Pemacu Keras Maxtor DiamondMax Plus 8
Semakan cakera keras Maxtor DiamondMax Plus 8
Pada penghujung tahun ini, syarikat Maxtor mencipta sensasi kecil - ia mengeluarkan keseluruhan galaksi model baharu pemacu keras desktop. Dan ini bertentangan dengan latar belakang tingkah laku yang sangat berhati-hati pengeluar lain - Seagate, IBM, Samsung dan WD, yang baru sahaja mengemas kini siri model. Bukan sahaja cakera keras baru tergolong dalam kelas yang sama sekali berbeza, tetapi di antara mereka terdapat juga model yang sangat menarik dan luar biasa, yang tidak mempunyai analog. Sebagai contoh, DiamondMax Plus 8 ialah pemacu keras bajet pertama di dunia dengan 7200 rpm.
Pemacu keras satu pinggan boleh menjadi pantas
Idea untuk menghasilkan cakera keras dengan reka bentuk yang ringkas adalah milik Maxtor. HDA cakera keras sedemikian hanya boleh memuatkan satu pinggan dengan satu permukaan kerja. Akses data dijalankan menggunakan satu kepala, pilihan lain, seperti dalam kes cakera keras biasa, dikecualikan. Pendekatan ini memungkinkan untuk memudahkan dan mengurangkan kos reka bentuk banyak elemen cakera keras - motor, penggerak, pemacu servo, perumahan, sistem pengudaraan, dll. sambil mengekalkan kebolehpercayaan. Kepelbagaian bekas dicapai bukan dengan menambah permukaan dan kepala, tetapi dengan menggunakan bukan semua permukaan yang ada. Plat magnet yang diperoleh semasa proses pengeluaran diisih bergantung pada tahap kebolehpercayaan salutan yang digunakan. Pada permulaan kitaran pengeluaran, lebih banyak pemacu keras berkapasiti rendah dihasilkan, dan kemudian, dengan peningkatan dalam peratusan keluaran wafer yang boleh digunakan, peratusan pemacu keras berkapasiti lebih tinggi meningkat, yang bertepatan dengan peningkatan permintaan untuknya. . Ini adalah langkah yang agak berjaya, dimungkinkan oleh penggunaan talian separa automatik Maxtor - lebih fleksibel daripada talian penghantar dari pengeluar lain.
Setelah menyahpenyah teknologi, Maxtor dapat meningkatkan kelajuan gelendong pemacu keras plat tunggalnya. Ini adalah bagaimana model DiamondMax Plus 8 muncul - generasi kelapan barisan prestasi DiamondMax. Sebenarnya, ini adalah analog overclocked model Fireball 3, tetapi dengan motor yang berbeza.
Mari bandingkan DiamondMax Plus 8 dengan pemacu keras generasi baharu 7200 yang lain (lihat jadual). Pertama sekali, kapasiti maksimum yang sangat kecil bagi Maxtor baharu adalah menarik: hanya model 30 GB model 6E030L0 dan model 6E040L0 40 GB akan dijual di pasaran. Jelas sekali, pengguna komputer rumah moden tidak boleh berpuas hati dengan kelantangan sedemikian - dia tidak mempunyai ruang yang cukup untuk muzik dan filem. Walau bagaimanapun, pemilik bukanlah yang paling kereta moden Saya akan menyukainya harga rendah, bunyi rendah dan kelajuan tinggi cakera keras baharu. Jika mereka membeli cakera keras 30 GB, mereka tidak perlu bersusah payah mencari BIOS baharu atau membeli pengawal tambahan. DiamondMax Plus 8 sesuai untuk mesin pejabat - ia padat dan cukup pantas, dan volum yang besar jarang diperlukan di pejabat.
Kelajuan capaian dalam dokumen rasmi Maxtor adalah kabur - secara purata kurang daripada 10 ms, atau, dengan mengambil kira kelewatan putaran, 14.2 ms.
Terus terang, ini tidak banyak (iaitu, tidak banyak) untuk cakera keras moden. Walau bagaimanapun, jika kita mengambil kira kepadatan rakaman yang sangat tinggi - sehingga 80 GB setiap pinggan (40 GB setiap permukaan) untuk model yang lebih lama - menjadi jelas bahawa ini tidak dapat dielakkan atas sebab teknikal.
Adalah menarik bahawa, bertentangan dengan kenyataan awal Maxtor, cakera keras baharu hampir selalu dilengkapi dengan motor dengan galas cecair. Saya tidak mempedulikan perkara ini pada mulanya, jadi saya sangat terkejut apabila saya mendengar DiamondMax Plus 8 beraksi. Walau bagaimanapun, 27 dB apabila melahu bukanlah hasil yang paling cemerlang, bagaimanapun, menurut data rasmi, apabila kedudukan bunyi tidak melebihi 28 dB (Saya akan perhatikan dalam kurungan bahawa, jelas, ini hanya berlaku untuk mod pengurangan hingar akustik - Persembahan Akustik Min.). Semua pemacu siri baharu akan mempunyai antara muka Selari ATA/133, dan belum ada perbincangan lagi untuk menukar talian kepada ATA Bersiri. Dalam semakan, saya akan mempertimbangkan model junior 30 GB DiamondMax Plus 8. Ia mempunyai harga yang menarik dan kapasiti yang baik, dan ujian akan memberitahu anda tentang kelajuan.
Ujian
Konfigurasi ujian termasuk: Pemproses Pentium 4 2.2 GHz, ibu Papan Intel D845GBV pada cipset i845G (jambatan selatan - ICH4/82801DB), memori 256 MB. Sebagai perbandingan, saya mengambil Maxtor Fireball 3 (pemacu yang serupa, tetapi dengan 5400 rpm) dan dua Seagate Barracuda ATA - generasi ke-4 dan ke-5. Pemacu Application Accelerator 2.2.2 daripada Intel telah digunakan, yang, antara lain, boleh mengawal mod pengurusan akustik. Ngomong-ngomong, semasa tinjauan ternyata DiamondMax Plus 8 juga menyokong pengurusan kuasa lanjutan, yang menunjukkan tumpuannya pada pasaran bukan PC (perakam isi rumah, penerima, kotak set-top, dll.). Pengurangan hingar telah dilumpuhkan untuk tujuan ujian.
Kelajuan kedudukan dalam mod terpantas tetapi paling bising ialah 13.8 ms. Ini jauh lebih tinggi daripada Fireball 3, dan boleh dikatakan tidak lebih buruk daripada kedua-dua Barracudas. Dalam mod hingar rendah, di mana kedudukan jejari penuh lebih perlahan, kelajuan kedudukan dikurangkan kepada 16ms. Secara lalai, cakera keras berada dalam mod sederhana, di mana ia menghabiskan 14.2 ms untuk menggerakkan kepala. Mungkin pengguna tidak sepatutnya menterjemahkannya mod dipercepatkan supaya tidak mengalami masalah dengan terlalu panas.
Dari segi kelajuan membaca, pemacu keras Maxtor baharu ternyata yang terbaik. Kelajuan maksimum ialah 15%, dan kelajuan purata adalah 20-25% lebih tinggi daripada pemacu keras Seagate. Jika kita membandingkan DiamondMax Plus 8 dengan penunjuk ini dengan Fireball 3, yang spindlenya berputar seperempat lebih perlahan, kita mendapat perbezaan 10-15%. Dalam rakaman, pemacu keras Maxtor adalah lebih (kadang-kadang sebanyak satu pertiga) lebih unggul daripada Seagate Barracuda.
Mari kita lihat ujian Winstone "99 DiskMarks yang lebih realistik. Apabila menggunakan sistem fail FAT32, Maxtor baharu adalah peneraju yang tidak dipertikaikan. Tetapi pada NTFS5 ia menunjukkan keputusan yang sedikit lebih teruk berbanding dengan keputusan Barracuda kelima. Bola api dengan 5400 rpm dalam ujian ini jauh di belakang yang lain kerana untuk kedudukan yang perlahan.
Dalam ujian Winstone 2001, yang mensimulasikan pengalaman pengguna dengan popular permohonan pejabat, pemacu keras Maxtor adalah peneraju dalam semua kes, dan "tidak suka" untuk NTFS tidak ketara.
Ujian untuk keserasian UDMA/33 menunjukkan bahawa pengawal DiamondMax Plus 8 memilih semua lebar jalur yang tersedia, menyampaikan 30 MB/s pada kedua-dua permulaan dan akhir cakera. Prestasi dalam tugas pejabat secara praktikal tidak merosot, dan lebih banyak lagi tugas berat kami kehilangan hampir 20% disebabkan oleh kelajuan bacaan linear yang berkurangan. Walau bagaimanapun, pengukuran ini diperoleh pada pengawal IDE yang sama dengan mengehadkan kadar pertukaran data secara buatan. Pada mesin lama sebenar, terutamanya dengan VIA chipset, hasilnya mungkin lebih teruk.
Graf bacaan linear DiamondMax Plus 8 menunjukkan bahawa cakera dibahagikan kepada 15 zon dengan lebar dan bilangan sektor yang berbeza. Kawasan terbesar adalah pada permulaan cakera, pada trek luar. Terdapat "riak" yang hampir tidak ketara di seluruh graf, yang menunjukkan masa yang hilang dalam menjejak trek yang dikaitkan dengan ketumpatan data yang sangat tinggi.
Dari segi tahap hingar, Maxtor baharu mungkin hampir sama baik dengan Barracuda 4 dan 5. Bagi saya ia kelihatan lebih senyap daripada Fireball 3 berkelajuan rendah. Suhu, anehnya, ia juga tahan dengan baik - semasa ujian ia tidak memanaskan melebihi 40 darjah, manakala pemacu keras lain dengan 7200 rpm biasanya mencapai suhu 45 darjah dalam keadaan yang sama.
Pokoknya
Pada pendapat saya, DiamondMax Plus 8 adalah salah satu yang paling banyak produk baru yang berjaya di pasaran cakera keras. Ini adalah yang paling padat, terpantas, paling senyap dan paling sejuk daripada semua cakera keras yang pernah saya miliki. Walau bagaimanapun, ia tidak mungkin menjadi meluas kerana tumpuan yang tidak jelas kepada pembeli: untuk komputer rumah ia tidak sesuai kerana kapasitinya yang rendah; untuk komputer pejabat, cakera keras yang lebih murah dengan 5400 rpm akan mencukupi; untuk komputer lanjutan PC, cakera dengan penimbal besar diperlukan dan/atau sokongan ATA Bersiri... Sebaliknya, ini adalah percubaan, tetapi percubaan yang sangat berjaya.
Pemacu keras Maxtor DiamondMax Plus 8 disediakan oleh "ASBIS"
Maks KURMAZ,
), siri ulasan peranti 80-gigabait ini juga mengejar matlamat lain yang lebih jauh - untuk cuba memberikan idea holistik tentang keras moden cakera segmen belanjawan semua pengeluar, memandangkan dari segi teknologi yang digunakan, pemacu desktop semasa dengan kapasiti dari 80 hingga 160 GB daripada satu pengeluar (dan satu siri) biasanya sangat serupa malah menunjukkan trend yang sama dalam prestasi, bunyi dan kecekapan. Iaitu, dengan membandingkan cakera dengan kapasiti yang sama (katakan, 80 GB) secara terperinci, anda boleh menilai dengan tahap keyakinan tertentu pelupusan model 120 GB dan 160 GB di kem. Dan kadang-kadang lebih luas (250-400 GB), yang, bagaimanapun, kami juga kerap menyemak dan membandingkan antara satu sama lain dalam bahan berasingan.
Dalam bahagian ini, kita akan bercakap tentang pemacu dari syarikat Maxtor, yang kini bekerja sepenuhnya secara bebas, tetapi tidak lama lagi merancang untuk menyertai barisan mesra bahagian-bahagian Seagate gergasi, yang baru-baru ini secara aktif membeli (saya juga akan mengatakan gobbling up) pelbagai syarikat khusus untuk merebut bahagian gergasi pasaran storan dan bahkan, mungkin, menjadi hegemon lengkap dalam bidang ini seperti Microsoft atau Intel. Walaupun pemacu siri DiamondMax 10 Maxtor muncul di pasaran kira-kira setahun setengah yang lalu, sehingga hari ini ia terus kekal sebagai tawaran terbaru (dan paling relevan) syarikat dalam segmen pemacu keras berkapasiti kecil dan sederhana, sejak siri DiamondMax 11 yang dikeluarkan baru-baru ini tidak mengandungi cakera dengan kapasiti kurang daripada 400 GB. Lebih-lebih lagi, sejak penampilannya pada musim sejuk 2004/2005, cakera DiamondMax 10 telah mengalami lebih daripada satu kemas kini: pertama, semuanya dipindahkan ke versi serasi RoHS (iaitu, ia kini dihasilkan tanpa menggunakan bahan yang dilarang oleh Kesatuan Eropah) dan pada kesempatan ini mereka sebulat suara menukar huruf kedua dalam penetapan model adalah daripada 6B kepada 6L, dan baru-baru ini siri itu telah diisi semula dengan model baharu (6V) dengan pengawal baharu, antara muka Serial ATA II (3 Gbit/ s) dan juga plat baru yang lebih luas. Oleh itu, sebahagian daripada model dalam siri ini mewakili produk terkini dari segi teknologi - sebenarnya, generasi 2006, di mana syarikat gergasi DiamondMax 11 baru-baru ini.
Maxtor DiamondMax 10 siri dalam kawasan volum rendah
Penampilan perumahan pemacu siri ini kekal hampir tidak berubah berbanding dengan pendahulu siri DiamondMax Plus 9, yang popular pada masa lalu:
Pemacu Maxtor ialah siri DiamondMax Plus 9 (di atas, model 6Y080L0 dari akhir 2002) dan siri DiamondMax 10 (masing-masing model 6L080P0, 6L080L0 dan 6L080M0 di bawah).
Walau bagaimanapun, jika anda melihat dengan lebih dekat bahagian belakang pemacu, ternyata "tin" telah berubah sedikit (contohnya, bilangan pengeras telah berkurangan), dan pengawal telah berubah, walaupun papan pengawal telah kekal bentuk dan dimensi yang sama:
Pemacu Maxtor siri DiamondMax Plus 9 (di atas, model 6Y080L0 dari akhir 2002) dan DiamondMax 10 (masing-masing model 6L080P0, 6L080L0 dan 6L080M0 di bawah), dilihat daripada pengawal.
Lebih-lebih lagi, model muda siri ini mempunyai sarung yang berbeza daripada model tengah dan lama siri yang sama: dalam kes kami, ceruk untuk plat adalah sedemikian rupa sehingga hanya terdapat ruang di dalam sarung untuk satu plat. 
By the way, pengilang menunjukkan dalam spesifikasi ketebalan keseluruhan untuk pemacu ini sebagai 26.1 mm, yang lebih besar sedikit daripada saiz biasa untuk faktor bentuk inci ini (25.4 mm).
Spesifikasi utama cakera berkenaan dibentangkan dalam Jadual 1.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mengikut spesifikasi, berbanding dengan pendahulu siri DiamondMax Plus 9, purata masa carian pemacu siri DiamondMax 10 telah bertambah baik sedikit (kawalan kelajuan akustik/carian disokong dalam pemacu ini), hingar akustik telah berkurangan sebanyak beberapa desibel dalam semua mod operasi, julat suhu operasi telah berkembang dengan jelas, keserasian dengan keperluan RoHS telah muncul (kecuali untuk model 6Bxxxx0 yang usang, dihentikan). Selain itu, model baharu 6V080E0 (dan saudara perempuannya yang lebih luas daripada siri ini) mempunyai pengawal baharu dengan antara muka Serial ATA II dengan kadar pemindahan data 3 Gbit/s (dan NCQ disokong oleh semua model SATA siri DM10 , termasuk 6xxxxM0 pertama). Sokongan untuk fungsi lain oleh pemacu ini boleh dilihat dalam tangkapan skrin berikut: 
Semua model kelas rendah dan pertengahan siri DM10 dilengkapi dengan penimbal 8 MB, kecuali satu-satunya model 6L080L0, yang hanya mempunyai penimbal 2 MB (biar saya ingatkan anda bahawa semua model lama siri ini, 250 dan 300 GB, mempunyai penimbal 16 MB). Pengilang menuntut Kadar Pulangan Tahunan (ARR) untuk siri pemacu ini kurang daripada 1%.
Antara sifat yang tidak didokumenkan untuk tontonan umum, kira-kira 80 GB DiamondMax 10 pemacu (kebanyakannya daripada tarikh keluaran terkini) mula menggunakan pinggan dan kepala penjanaan kapasiti berformat 100 GB (seperti dalam model DM10 lama). Dan walaupun di sini mereka masih menonjol (diformat) pada 80 GB (40 GB setiap permukaan), kelajuan akses linear salinan cakera tersebut boleh menjadi jauh lebih tinggi daripada cakera siri yang sama, yang menggunakan 80 yang diuji masa dalam cakera lama. cara bergaya -piring gigabait sejak semula ke DiamondMax Plus 9. Walau bagaimanapun, Maxtor juga menggunakan pemformatan adaptif di sini, jadi adalah melulu untuk bercakap tentang jadual akses linear yang ditetapkan dengan ketat untuk semua pinggan, walaupun untuk satu generasi, walaupun untuk beberapa siri DiamondMax 10 cakera platter mengikut jadual kelajuan hampir sama dengan pemacu siri DiamondMax Plus 9 dan juga DiamondMax Plus 8, dikeluarkan pada pinggan 80 GB kira-kira dua hingga tiga tahun lalu (lihat di bawah).
Berbanding dengan pemacu pesaing, pemacu siri Maxtor DiamondMax 10 mempunyai spesifikasi yang umumnya serupa (kecuali, mungkin, untuk julat suhu operasi yang lebih luas), jadi adalah bermasalah untuk memberi keutamaan kepada seseorang berdasarkan data ini sahaja. Tetapi itulah sebabnya kami menguji sendiri pemacu, untuk mengenal pasti kelebihan dan kekurangan sebenar yang selalunya tersembunyi dengan pasti di sebalik bilangan spesifikasi rasmi yang tidak seberapa.
Perbezaan antara model SATA dan PATA secara luaran hanya terdapat dalam papan pengawal yang berbeza. 
Papan pengawal pemacu keras Maxtor DiamondMax 10 siri: 6L080M0 (atas), 6L080P0 (tengah) dan 6L080L0 (bawah).
Lebih-lebih lagi, papan benar-benar berbeza dengan ketara - versi SATA bukan sahaja mempunyai kawasan dan dimensi yang lebih kecil, tetapi juga susun atur yang ketara berbeza dan mikropengawal yang berbeza (walaupun serupa) (antara muka SATA dilaksanakan, sudah tentu, tanpa cip bersiri berasingan) , 
walaupun kedua-dua pengawal secara tradisinya adalah "dwi-pemproses" untuk Maxtor (atau, seperti yang biasa dikatakan hari ini, "dwi-teras" ;)), yang membolehkan pemacu daripada pengeluar ini kadang-kadang menghasilkan keajaiban prestasi apabila bekerja dengan pelbagai daripada aliran data. Model PATA 6L080P0 dan 6L080L0 secara luaran berbeza antara satu sama lain hanya dalam cip memori cache dengan kapasiti berbeza dan menggunakan mikropengawal yang sama (lihat foto di atas).
Seperti pendahulu mereka dalam siri DiamondMax Plus 9, wira kami menggunakan cip Smooth L7250E, yang agak lama, untuk mengawal elektromekanik pemacu. Ia mempunyai kelemahan apabila kepala berfungsi secara aktif atau terdapat penyelewengan ketara bekalan kuasa 12 volt daripada nominal (dan tiada siapa yang telah mengharamkan bekalan kuasa "Cina" lagi :)), cip boleh menjadi panas dengan ketara (I malah disyorkan pada satu masa melekat radiator kecil di atasnya ) dan sering gagal (yang sering boleh didengari daripada pembaikan). Dan walaupun Maxtor pada satu masa (apabila DM+9s dibakar secara besar-besaran) memperkenalkan penambahbaikan tertentu pada litar ini (dan mengurangkan kadar kegagalan atas sebab ini), reputasi daripada pemandu ini Smooth pun manja.
Secara ringkas, saya perhatikan bahawa nama dalaman pemacu dalam siri ini ialah Saber, walaupun model berbeza dalam indeks: Sabre-S untuk model SATA, Sabre-P untuk model PATA dengan penimbal 8 MB dan Sabre-P/ 2M dengan penimbal 2 MB:
Pemacu Maxtor ini dibekalkan dalam versi OEM hanya dalam beg antistatik (tanpa kotak plastik kalis kejutan), walaupun versi runcit (berkotak) bagi pemacu yang sama adalah antara yang paling kalis kejutan (pemacu diapit di antara sisipan lembut yang besar dalam kotak besar ).
Peserta ujian
Pemacu 80 GB berikut mengambil bahagian dalam ujian ini:
- Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 (Siri ATA/150, penimbal 8 MB),
- Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 (UltraATA/133, penimbal 8 MB),
- Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 (UltraATA/133, penimbal 2 MB),
- Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, penimbal 8 MB, dikeluarkan 2004),
- Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 (UATA/133, 2 MB, 2002, pinggan 60 GB),
- ExcelStor Callisto J880 (penampan 2 MB dan antara muka UltraATA/133),
- Hitachi Deskstar 7K80 siri HDS728080PLAT20 (UATA, 2 MB),
- Hitachi Deskstar 7K80 siri HDS728080PLA380 (Siri ATA II, 8 MB),
- Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Serial ATA II, 8 MB),
- Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Serial ATA 1.0, 8 MB),
- Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA/133, 2 MB),
- Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Serial ATA II, 8 MB),
- Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA/100, 2 MB),
- WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 MB, dikeluarkan awal 2005).
Ketiga-tiga pemacu Maxtor DiamondMax 10 yang digunakan dalam ujian ini ( model terbaru 6V080E0 layak dipertimbangkan secara berasingan di bahagian lain) telah dikeluarkan pada awal tahun 2006 atau akhir tahun 2005, iaitu, yang paling terkini (memandangkan masa yang biasanya berlalu dari pelepasan mereka oleh kilang ke pengangkutan ke gudang pengilang dan kemudian melalui pengedar kepada penjual akhir) . Tanda cakera Maxtor DiamondMax 10 yang kami uji dalam ulasan ini ditunjukkan di bawah. 
Semua pemacu Maxtor DM10 ini dipasang di China.
Metodologi untuk menguji penunjuk kelajuan
Untuk menguji cakera keras, kami menggunakan pendirian yang terdiri daripada:
- CPU Intel Pentium 4 3.0C
- Papan induk ABIT IC7-G berdasarkan set cip i875P
- Memori sistem 2x256 MB DDR400 (masa 2.5-3-3-6)
- Kad video Matrox Millennium G400
- Pemacu keras Seagate Barracuda SATA V utama
- Bekalan kuasa Zalman ZM400A-APF, 400 watt
- Kes Arbyte YY-W201BK-A
Pemacu dipasang dengan tegar pada casis logam kotak unit sistem dan disambungkan kepada pengawal antara muka UltraATA/100 dan SerialATA bagi jambatan selatan ICH5R papan induk. Tiada penyingkiran haba tambahan daripada cakera (penyejuk dan kipas khas). Sebelum ujian, cakera telah dipanaskan selama 20 minit dengan menjalankan program dengan akses rawak aktif. Ujian telah dijalankan di bawah sistem pengendalian MS Windows XP Professional SP1. Pemacu keras telah diuji kedua-duanya tidak dibahagikan kepada sekatan (dalam ujian Intel Iometer, H2Benchw dan AIDA32), dan dibahagikan dan diformat menggunakan alat sistem pengendalian standard, bergantung pada jenis ujian: satu partition NTFS kapasiti maksimum yang mungkin untuk menguji akses purata masa dan merekodkan graf kelajuan bacaan dalam WinBench 99 dan dua partition NTFS atau FAT32 bersaiz sama untuk ujian lain (WinBench Disk WinMark 99, menyalin fail dalam pelbagai corak, ujian Penanda Aras Cakera ATTO, ujian baca/tulis berbilang benang Nbench 2.4 dan cakera ujian prestasi dalam Adobe Photoshop). Pembahagian NTFS adalah separuh saiz cakera setiap satu (iaitu, partition kedua bermula tepat dari separuh kedua cakera), dan partition FAT32 bersaiz 32,768 MB, dengan yang pertama bermula pada permulaan cakera ( pada trek "terpantas"), dan yang kedua tepat dari tengah cakera dalam kelantangan. Saiz kelompok NTFS dan FAT32 telah dipilih secara lalai - 4 dan 16 KB, masing-masing. Untuk menentukan ciri fizikal cakera (purata masa capaian, kelajuan antara muka dan kelajuan baca/tulis linear platters) ujian AIDA32, H2benchw dan WinBench 99 telah digunakan. Untuk menilai prestasi keseluruhan kami menggunakan banyak corak dalam Intel Iometer, ujian C"T H2Benchw yang baik, berfungsi dengan cakera dalam Adobe Photoshop , membaca dan menulis fail berbilang benang, serta lelaki tua WinBench 99 yang diterima umum - lebih untuk maklumat daripada analisis mendalam.
Keputusan ujian parameter fizikal
Sebelum beralih kepada keputusan ujian, perlu diperhatikan bahawa pemacu keras Maxtor, sebagai peraturan, membandingkan dengan pesaing yang mempunyai kapasiti formal yang sama kerana kapasiti terformatnya adalah beberapa gigabait lebih tinggi. Pemacu DiamondMax 10 (serta DiamondMax Plus 9) tidak terkecuali: jika bagi kebanyakan pemacu 80-gigabait (Seagate, Samsung, WD) kapasiti terformat ialah 76317 MB dalam kuasa dua (80023 juta bait; atau 80056 juta bait untuk sesetengah Samsung yang lebih lama ), maka untuk model Maxtor 6L080x0/6Y080x0 ternyata lebih tinggi hampir 2 GB, iaitu, bersamaan dengan 78160 MB (81956 juta bait). Ngomong-ngomong, untuk pemacu Hitachi GST dan ExcelStor 80 GB, kapasiti biasanya 78529 MB (82343 juta bait), iaitu, kos gigabait mereka lebih murah. ;) Sudah tentu, semua perkara lain adalah sama, pemacu dengan kapasiti 2.5% lebih (untuk wang yang sama) akan menjadi lebih menarik.
Walau bagaimanapun, melihat ke hadapan, saya akan mengatakan bahawa dalam model 6V080E0 Maxtor menipu dirinya sendiri dan mengurangkan kapasiti cakera yang boleh digunakan kepada 76293 MB (79990 juta bait), yang ternyata lebih rendah daripada pesaingnya! Dan ini, pada pendapat saya, agak pelik, memandangkan pemacu baharu ini menggunakan pinggan yang boleh memuatkan 100 dan juga 133 GB secara nominal.
Sekarang - graf kelajuan baca linear untuk cakera (klik padanya untuk melihat angka penuh).
 |  |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 | Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 |
 |  |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 |
|
 |  |
|
|
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 dan ExcelStor Callisto J880S | Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 dan ExcelStor Callisto J880 |
 |  |
| WD Caviar SE WD800JD | |
 |  |
|
Pertama sekali, kami perhatikan bahawa graf untuk model siri 6L080L0 dan 6L080M0 DiamondMax 10 yang kami periksa hampir sama dengan model siri 6Y080P0 DiamondMax Plus 9, dikeluarkan hampir dua tahun lalu! Justeru, menurut sekurang-kurangnya Beberapa pemacu siri DiamondMax 10 yang dihasilkan pada masa ini menggunakan pinggan magnet 80-gigabait lama yang telah diuji masa (atau format baru, pinggan yang berpotensi lebih luas sama seperti yang lama), walaupun pengeluar mendakwa bahawa ia telah lama memindahkan taliannya ke Lempeng 100 gigabait. Pada masa yang sama, untuk model 6L080P0 kita melihat pendekatan yang jelas berbeza: di sini pemformatan platter jelas menunjukkan tanda-tanda kehadiran teknologi "100-gigabait", dan kelajuan linear pada permulaan cakera adalah lebih tinggi sedikit daripada untuk beberapa model 200- dan 300-gigabait daripada pengeluar yang sama bagi siri yang sama! Saya tidak boleh mengatakan dengan pasti betapa bertuahnya anda dan anda akan "bertemu" apabila membeli 80 Maxtor, iaitu hanya cakera sedemikian (iaitu, dengan pinggan 100 GB dan bukannya 80 GB), kerana saya tidak dapat mengenal pasti sekurang-kurangnya beberapa luaran tanda-tanda perbezaan ini Saya tidak berjaya. Tetapi izinkan saya mengingatkan anda bahawa kembali dalam siri DiamondMax Plus 9 terdapat situasi di mana cakera model yang sama boleh mempunyai kelajuan akses linear yang jauh berbeza (grafik dan kad zon), dan antara model siri yang sama perbezaan ini lebih ketara. . Dan kepada soalan munasabah tentang bagaimana percanggahan ini menjejaskan prestasi pemacu, eksekutif syarikat dengan munasabah menjawab bahawa hampir tiada apa-apa, kerana prestasinya adalah aplikasi sebenar sangat bergantung pada algoritma pengendalian perisian tegar, iaitu, perbezaan fizikal antara cakera ini telah dilicinkan pada peringkat perisian.
Namun begitu, terdapat awan tanpa lapisan perak, dan jika dua model DM10 pada pinggan 80 GB berakhir dalam "timbunan" umum pemacu dari segi kelajuan bacaan linear, maka pemacu 6L080P0 ini, terima kasih kepada pinggan yang lebih padat, menunjukkan kelajuan capaian linear ketiga di kalangan pesaingnya, dengan ketara mengatasi Samsung HD080HJ yang serba baharu dan kedua selepas Barracuda 7200.9 terkini, yang telah pun menggunakan teknologi plat 160GB sepenuhnya. Ngomong-ngomong, kelajuan bacaan yang sangat tinggi (berbanding dengan semua cakera lain) pada hujung cakera (pada trek dalaman) sampel 6L080P0 kami menunjukkan bahawa teknik "pinggan pendek" digunakan di sini (iaitu, permukaan paling dalam. daripada pinggan tidak digunakan; ini Analisis graf 6L080P0 dalam perbandingan, sebagai contoh, dengan analog 300-gigabait daripada siri ini juga menunjukkan ini). Terima kasih kepada ini, purata masa capaian ke cakera ini mungkin lebih baik sedikit.
Dari segi kelajuan antara muka Serial ATA dan UltraATA, pemacu Maxtor DiamondMax 10 menunjukkan prestasi yang baik: model SATA dengan pengawal "asli" mengatasi semua pesaing pada pengawal hos 1.5 Gb/s, dan model PATA, walaupun pada Antara muka UltraATA/100, hanya pemimpin tradisional yang lebih rendah daripada Hitachi dan ternyata lebih pantas sedikit daripada DM+9 pendahulunya.
Purata masa capaian adalah yang terbaik dengan pemacu Hitachi/ExcelStor, dan hanya penggunaan pinggan yang "dipendekkan" pada satu tepi (seperti Maxtor 6Y080L0 lama, yang mengambil bahagian dalam perbandingan ini) boleh "melawan" ini. Angka untuk ketiga-tiga model DM10 di sini berada pada tahap 13.5-14 ms, yang lebih baik sedikit daripada 6Y080P0 (dan konsisten dengan kemajuan yang ditunjukkan dalam spesifikasi), walaupun sehingga tahap Perlu disebutkan di sini satu lagi ciri semua pemacu desktop Maxtor generasi terakhir dan kedua terakhir. Inilah yang dipanggil masa carian hanyut (adaptif). Saya menemui ciri luar biasa ini secara tidak sengaja bertahun-tahun yang lalu apabila saya mula menguji pemacu siri DiamondMax Plus 9, dan kemudian menerima pengesahan daripada jurutera Maxtor. Hakikatnya ialah jika kita mula mengukur purata masa capaian cakera sejurus selepas menghidupkannya, kita boleh melihat gambar berikut (grid mendatar secara kasar menandakan minit dari saat pengukuran bermula): 
Iaitu, dalam beberapa puluh saat pertama (sehingga seminit), purata masa capaian cakera ini ialah beberapa milisaat lebih daripada selepas cakera keras telah aktif "menggerakkan kepalanya" untuk masa yang lama. Lebih kurang seminit aktif pengukuran (pergerakan kepala), masa carian secara beransur-ansur berkurangan kepada nilai "pegun" yang stabil dan kemudian secara praktikal tidak berubah jika cakera tidak dimatikan atau tertidur (iaitu, terus berputar). Gambar hanyut masa capaian semasa proses pengukuran ini mudah diperhatikan dalam program WinBench 99, yang menunjukkan nilai berangka tepat yang diukur untuk selang masa kira-kira 5-7 saat, dan, sebagai contoh, dalam program AIDA32 yang popular ( kini Everest Ultimate Edition), di mana graf perubahan dalam purata masa capaian dari semasa ke semasa (lihat di atas). Pada dasarnya, masa capaian cakera berubah apabila cakera menjadi panas selepas dihidupkan. Walau bagaimanapun, biasanya (termasuk untuk banyak cakera daripada pengeluar lain) perubahan ini berlaku ke arah lain - apabila ia semakin panas, carian sedikit perlahan(yang juga diperhatikan dalam graf). Selain itu, untuk beberapa cakera, masa carian semasa proses pemanasan cakera kekal hampir tidak berubah atau perubahannya hampir tidak ketara (0.1-0.2 ms).
Berikut ialah penjelasan rasmi Maxtor mengenai ciri yang dinyatakan di atas:
“Memandangkan kapasiti pemacu telah menjadi besar sehingga bilangan trek diperah ke dalam kawasan cakera yang sama. Maxtor telah memerhatikan bahawa persekitaran operasi yang tertakluk kepada pemacu juga menjadi lebih keras. Hari ini kami diminta untuk menjalankan pemacu dari 0 Deg C hingga 65 Deg C di mana pada masa lalu spesifikasinya ialah 5 Dis C hingga 55 Deg C. Untuk mengimbangi ini dan membolehkan pemacu menyesuaikan diri dengan persekitaran dengan lebih baik dan membenarkan untuk pengguna akhir sentiasa memerhatikan pemacu yang dioptimumkan sepenuhnya, kami telah melaksanakan rutin penentukuran carian yang lebih baik. Pada kuasa awal kami telah sengaja konservatif di mana nilai Kt kami gunakan. Ini adalah untuk memastikan kami boleh melakukan merentasi mana-mana julat suhu. Dalam 1000 pencarian pertama, biasanya dalam minit pertama operasi sistem servo akan menentukur sendiri untuk memberikan prestasi optimum untuk persekitaran pemacu beroperasi. Semasa rutin penentukuran diri ini, kami melihat masa ketibaan mencari dan menetap pada masa trek. Setelah masa pencarian dan ketibaan biasa ditentukan, kami kemudian merujuk kepada jadual persediaan kami untuk mencari jadual optimum untuk keadaan operasi semasa. Sebagai peraturan umum Flex dan mekanik menjadi lebih kaku pada sejuk dan lebih longgar pada suhu panas. Ciri servo ini membolehkan penentukuran berterusan sistem servo ke atas keseluruhan spektrum suhu supaya pemacu sentiasa dioptimumkan kepada julat prestasi maksimum. Biasanya kami menjangkakan pemacu akan melakukan 0.5-0.6ms lebih pantas selepas pengoptimuman awal selesai."
Dalam erti kata lain, disebabkan peningkatan permintaan dan kerumitan cakera keras, adalah perlu untuk menyediakan mekanisme untuk mengoptimumkan sendiri pemacu semasa operasinya. Salah satu pendekatan yang digunakan dalam pemacu Maxtor ialah operasi penentukuran carian lanjutan. Apabila kuasa dihidupkan, cakera mula beroperasi pada nilai-nilai tersebut yang mana terdapat keyakinan sepenuhnya dalam operasinya pada keseluruhan julat suhu (dari 0 hingga 65 darjah Celsius). Semasa seribu kitaran carian pertama (kira-kira seminit operasi), sistem servo menentukur sendiri untuk memastikan prestasi optimum untuk keadaan di mana pemacu sedang beroperasi (terutamanya suhu). Semasa penentukuran sendiri, cakera menentukan masa kedudukan kepala pada trek. Apabila masa carian dan kedudukan biasa ditentukan, frimware cakera diperiksa terhadap jadual penentukuran yang dibina di dalamnya (menetapkan, khususnya, profil voltan pada servos untuk menghampiri trek tertentu pada cakera) dan mencari yang optimum. untuk seketika. Lazimnya, suspensi kepala dan mekanik lebih keras pada suhu rendah dan lebih longgar (fleksibel) pada suhu tinggi. Oleh itu, penentukuran servo ini membolehkan anda memastikan yang terbaik prestasi yang lebih baik cakera pada sebarang suhu operasi. Peningkatan biasa dalam purata masa carian selepas penentukuran ini, menurut Maxtor, ialah 0.5-0.6 ms, walaupun dalam amalan, seperti yang diukur dalam AIDA32 dan WinBench 99, perbezaan antara masa pencarian purata awal dan "keadaan mantap" untuk Maxtor DM10 dan pemacu DM +9 boleh mencapai 2-4 ms. Iaitu, apabila mengukur sendiri parameter ini, sekali lagi pastikan penentukuran diri carian selesai supaya tidak menerima data yang salah.
Sekarang mari kita menilai kecekapan algoritma tulis malas perisian tegar cakera dan caching data bertulis dalam penimbal cakera dengan penurunan purata masa capaian sistem pengendalian yang diukur semasa menulis berbanding membaca apabila caching tulis balik pemacu didayakan.
Seperti yang anda lihat, gabungan algoritma tulis malas keutamaan dengan pengawal dwi-pemproses dan penimbal 8-MB menjadikan siri Maxtor DiamondMax 10 memacu peneraju yang jelas dalam caching rakaman rawak. Pada masa yang sama, pendahulunya DiamondMax Plus 9 menunjukkan keputusan yang jauh lebih buruk dalam ujian ini, iaitu, dalam siri Maxtor DM10 baharu, walaupun terdapat plat 80 GB sebelumnya, kami boleh mengharapkan prestasi yang lebih baik dalam aplikasi. Walau bagaimanapun, apabila saiz penimbal dikurangkan kepada 2 MB (model 6L080L0), kecekapan penulisan malas Maxtor menurun secara mendadak, manakala dengan penimbal 16 MB kesan pengoptimuman Maxtor mencapai skop yang lebih besar.
Prestasi aplikasi
Mari kita beralih kepada ujian prestasi aplikasi dan lihat dahulu sejauh mana pemacu dioptimumkan untuk operasi berbilang benang. Untuk melakukan ini, saya secara tradisinya menggunakan ujian dalam program NBench 2.4, di mana fail 100 MB ditulis dan dibaca dari cakera oleh beberapa aliran serentak - kedua-dua dekat dan jauh pada cakera (dalam kes ini, FAT32 digunakan). Carta pertama hanya menunjukkan hasil purata ke atas beberapa corak untuk membaca dan menulis, tetapi di bawah adalah carta secara terperinci.
Walaupun keputusan cemerlang dalam ujian sebelumnya (untuk rakaman rawak), apabila berbilang benang rekod wira kita adalah lebih rendah sedikit bukan sahaja daripada pendahulu mereka 6Y080P0, tetapi juga cakera terbaik pesaing - Samsung HD080HJ. Mungkin ini adalah kesalahan dasar pembahagian cache adaptif tertentu pemacu Maxtor ini, apabila bilangan minimum (berdasarkan bilangan utas kami) segmen memori gagal untuk menggunakan keseluruhan ruang cache, yang, sebagai contoh, boleh dilihat dalam rajah di bawah untuk 2 dan 3 strim jarak rapat serentak (iaitu, bilangan minimum segmen apabila rakaman mungkin 4, atau segmen ini akan mempunyai jumlah memori yang diperuntukkan terhad). Walau bagaimanapun, walaupun begitu, wira kami dalam ujian ini jelas kelihatan lebih baik daripada kebanyakan pesaing mereka, dan ini terpakai walaupun pada pemacu 6L080L0 dengan penimbal kecil.
Bagi bacaan berbilang benang, di sini DiamondMax 10 memacu dengan penimbal 8-MB lebih daripada mengambil tol mereka dan menunjukkan kelebihan yang luar biasa ke atas semua pesaing tanpa pengecualian. Apa yang menarik di sini ialah model UltraATA 6L080P0, walaupun walaupun keunggulannya berbanding model SATA 6L080M0 kedua-duanya dalam kelajuan bacaan linear (sebanyak 11%!) dan dalam masa capaian purata (sebanyak 3%, yang juga penting dalam hal ini. ujian), ternyata lebih perlahan! Terdapat hanya satu penjelasan untuk ini: kelajuan sebenar antara muka UltraATA/100 (kira-kira 85 MB/s berbanding 124 untuk model SATA) tidak lagi mencukupi untuk mengatur caching berkesan aliran data besar untuk cakera dengan kelajuan bacaan platter linear daripada 60-70 MB/s. Iaitu, kami sekali lagi yakin bahawa antara muka UltraATA/100 sudah menjadi hambatan untuk pemacu desktop moden, dan dalam beberapa (walaupun belum semua) tugas adalah masuk akal untuk memberi tumpuan kepada model SATA.
Dalam ujian yang popular, walaupun lama, Disk WinMark 99 dari pakej WinBench 99, model siri DiamiondMax 10, malangnya, tidak menunjukkan apa-apa yang luar biasa, lebih rendah daripada pendahulunya, apatah lagi kebanyakan pesaing mereka. Terdapat penghinaan yang jelas terhadap pembangun untuk "tweak" perisian tegar mereka untuk ujian ini, yang pernah sangat popular di kalangan "pengoptimum". ;)
Perkara yang sama diperhatikan dalam ujian High-End profesional, walaupun dalam kes kedua ia boleh diperhatikan bahawa sistem fail NTFS wira kami dengan penimbal 8 MB berkelakuan lebih yakin berbanding FAT32 yang sudah lapuk.
Dalam ujian cakera pakej Futuremark PCMark04 yang popular, pemacu Maxtor jauh daripada peneraju, walaupun model SATA 6L080M0 menduduki tempat ke-4, mendahului rakan sejawat PATA yang lebih pantas secara fizikal - sekali lagi disebabkan oleh kelajuan yang lebih baik antara muka semasa caching? ;) Model dengan penimbal 2 MB, ternyata, tidak mempunyai peluang dalam ujian "prestasi sebenar" ini - semuanya berada di kedudukan bawah.
Gambarnya lebih kurang sama dalam ujian trek yang serupa C"T H2benchW, di mana model Maxtor DiamondMax 10 dengan penimbal 8 MB berada betul-betul di belakang tiga teratas, sementara jauh mendahului pendahulunya DiamondMax Plus 9.
Secara umum, mereka adalah cakera yang agak pantas dan baik.
Tetapi dari segi kelajuan kerja cakera dengan fail swap Adobe Photoshop, DiamondMax Plus 9 lama dengan penimbal 8 MB yang secara tidak dijangka mendahului, manakala wira kita sekali lagi mendapati diri mereka berada di tempat ke-4-5, dan rakan sejawatannya. dengan penimbal 2 MB berada di tempat kedua.
Ujian dalam Intel Iometer
Walaupun pemacu sebegitu tidak boleh dianggap serius sebagai asas untuk pelayan yang lebih atau kurang berkuasa, kami masih akan menjalankan ujian dalam corak pelayan untuk mendapatkan gambaran keseluruhan. Corak biasa tradisional Pangkalan Data, Pelayan Fail, Pelayan Web dan Stesen Kerja dipuratakan di sini dalam rajah akhir, tanpa butiran. Purata telah dijalankan secara geometri tanpa pekali pemberat ke atas semua baris gilir permintaan (1, 4, 16, 64).
Dari segi sejarah, pemacu Maxtor ATA tidak pernah bersinar dalam beban kerja pelayan IOMeter. Dan kes ini tidak terkecuali. Semua pemacu Maxtor menduduki separuh bahagian bawah (perlahan) rajah dan, secara semulajadi, antaranya, pemacu terpantas adalah pemacu yang (tanpa mengira saiz penimbal, kelajuan linear dan perisian tegar) disebabkan plat yang dipendekkan mempunyai purata masa capaian yang lebih pendek.
Gambar adalah serupa dalam corak "Stesen Kerja".
Baiklah, mari kita lihat - mungkin dalam corak yang lebih dekat dengan tujuan pengguna PC desktop biasa, keadaan akan bertambah baik untuk wira kita? Apabila mensimulasikan penulisan rawak fail besar (seperti mp3, video, foto besar, dll.) dalam keseluruhan cakera, serta pembacaan rawak fail besar, algoritma cakera Maxtor jelas berjaya. Yang terbaik apabila menulis fail besar (kedua selepas Samsung HD080HJ dalam mod carian kuat), pemacu Maxtor juga berasa yakin apabila membaca fail besar (kedua selepas pemacu Hitachi), dan DM10 sudah nyata lebih pantas dalam bacaan berbanding DM+9 , walaupun pada rakaman mereka bertanding.
Apabila membaca dan menulis kecil fail ke alamat rawak di seluruh cakera fizikal Keadaan untuk Maxtor DM10 tidak lebih teruk: model 6L080M0 dan 6L080P0 adalah peneraju dalam rakaman (mari kita ingat mereka caching yang lebih baik mencari semasa menulis), dan apabila membaca, mereka ketinggalan hanya 10% daripada pendahulu, atau lebih rendah, dan jauh mendahului pendahulu mereka 6Y080P0. Seperti yang mereka katakan, kemajuan dapat dilihat.
Bagi ujian simulasi penyalinan fail ke alamat rawak dalam keseluruhan cakera, keadaan di sini untuk cakera Maxtor ternyata samar-samar: tiada siapa yang dapat mengejar pemimpin Samsung HD080HJ; pada fail besar, kecuali itu, wira kami ( ketiga-tiganya, tanpa mengira saiz penimbal) adalah kedua sedikit sahaja kepada pemacu Seagate Barracuda 7200.9 dan ketara mendahului yang lain, tetapi untuk fail kecil ketiga-tiga pemacu DiamondMax 10 secara tidak dijangka mendapati diri mereka berada di bahagian paling bawah penarafan. :(Dan kami hanya boleh berharap bahawa pengecualian ini akan mengesahkan peraturan tentang kelajuan baik wira kami dalam tugas lain. ;)
Berdasarkan keputusan purata geometri bagi enam corak sebelumnya (membaca, menulis dan menyalin fail ke alamat rawak) dengan kedalaman baris gilir dari 1 hingga 64, keadaan keseluruhan untuk pemacu Maxtor DiamondMax 10 masih agak baik: kedua selepas yang sangat baik. Samsung HD080HJ dalam mod carian kuat (yang, secara kebetulan, menerima hadiah kami untuk reka bentuk asal), pemacu keras Maxtor baharu dengan penimbal 8 MB dengan yakin mengambil perak dan gangsa, menjadi 10% di hadapan pendahulunya 6Y080P0. Dan bajet Maxtor 6L080L0 biasanya kelihatan lebih baik daripada beberapa pemacu lain dengan penimbal 2 MB.
Apabila mensimulasikan penyahperangan, walau bagaimanapun, wira kami adalah purata yang kukuh tanpa kejayaan yang cemerlang.
Akhir sekali, dalam corak penstriman baca-tulis serentak dalam blok besar atau kecil (yang mencirikan, sebagai contoh, pengendalian PC semasa mengedit video digital atau dalam perakam pita digital dengan peralihan masa) model Maxtor baharu mempunyai kejayaan baharu. Terbaik tanpa syarat apabila bekerja dalam blok 64 KB, mereka juga berada pada tahap terbaik apabila bekerja dalam blok kecil, kedua selepas satu pemacu Samsung. Secara umum, keputusan pada pemacu Maxtor ini adalah ini: salah satu penyelesaian terbaik untuk bekerja dengan penstriman data hari ini dan kedudukan yang kukuh (walaupun tidak mendahului) dalam tugas biasa komputer meja.
Maklumat harga
Purata semasa harga (bilangan tawaran) dalam runcit Moscow:
| ExcelStor Callisto J880S | T/A(0) |
| ExcelStor Callisto J880 | T/A(0) |
| ExcelStor Callisto J860 | T/A(0) |
| ExcelStor Callisto J840 | T/A(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 | T/A(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 | T/A(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLA320 | T/A(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLAT20 | T/A(0) |
| WD Caviar SE WD800JD | T/A(0) |
| WD Caviar SE WD800BD | T/A(0) |
| WD Caviar SE WD800JB | T/A(0) |
| WD Caviar SE WD800BB | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0 | T/A(0) |
| Samsung SpinPoint P80 HD080HJ | T/A(0) |
| Samsung SpinPoint P80 SP0812C | T/A(0) |
| Samsung SpinPoint P80 SP0812N | T/A(0) |
| Samsung SpinPoint P80 SP0802N | T/A(0) |
| Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS | T/A(0) |
| Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6B080M0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6V080E0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 | T/A(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 | T/A(0) |
Malangnya, maklumat "purata" dalam plat ini sangat mengingatkan suhu purata yang terkenal di hospital, berdasarkan yang sukar untuk mendiagnosis pesakit tertentu. Walaupun agak mungkin untuk diperhatikan bahawa pemacu Maxtor kini antara yang paling murah di kalangan pesaing. Perbezaan harga purata antara model Maxtor DM10 PATA dengan penimbal berbeza hanyalah satu dolar. Oleh itu, dengan perbezaan prestasi yang ketara antara mereka, dolar ini tidak mungkin menjadi beban. Model 6L080M0 secara beransur-ansur memberi laluan kepada model 6V080E0 yang lebih moden dan menarik daripada siri yang sama, yang akan kami kembalikan ke masa yang lain.
Kesimpulan
Model bajet dengan kapasiti 80 GB daripada pemacu keras siri Maxtor DiamondMax 10 yang dikemas kini adalah wakil yang layak generasi moden memandu untuk murah komputer peribadi dan peranti pengguna (cakera siri ini dengan jenama QuickView ditujukan khusus untuk peranti pengguna, dan bukan untuk PC). Memiliki salah satu gabungan ciri terbaik dalam kelasnya (operasi yang sangat senyap, rintangan hentakan yang baik, julat suhu lanjutan, dsb.), cakera keras ini bukan sahaja memberikan pengguna moden beberapa gigabait lebih banyak ruang cakera berbanding pesaing, di harga yang biasanya lebih rendah , tetapi juga menawarkan prestasi yang sangat baik (nampaknya, terbaik dalam kelas setakat ini) apabila bekerja dengan penstriman data dan prestasi yang agak baik dalam tugas komputer peribadi biasa.
Malangnya, kami tidak dapat mengelak daripada melihat prestasi pemacu ini yang sangat sederhana dalam ujian tertentu (terutamanya dengan beban berasaskan pelayan, apabila menyalin fail kecil, dalam ujian Business Disk WinMark 99), serta fakta bahawa tahun lepas Reputasi pemacu Maxtor murah telah agak rosak (sekurang-kurangnya dalam pasaran kami) oleh kadar kegagalan yang kadangkala tinggi, walaupun pengeluar tidak mengesahkan sepenuhnya peratusan "tinggi" ini, menggunakan angka pasaran biasa kira-kira 1%. Ia juga perlu diingat masalah yang mungkin dengan keserasian pemacu SerialATA siri ini dengan Chipset Nvidia Barisan nForce4, yang, bagaimanapun, adalah lebih banyak kesalahan Nvidia daripada Maxtor, kerana pemacu dari pengeluar lain juga mempunyai masalah dengan keserasian dengan chipset ini. Setakat ini, tiada ketidakserasian dengan pengawal lain telah diperhatikan dengan pemacu Maxtor ini.
Kami mengucapkan terima kasih kepada Sergei Davydov (syarikat Maxtor)
untuk pemacu yang disediakan
Akan bersambung…
Pemacu keras Maxtor DiamondMax 10 tidak boleh dipanggil produk baharu, tetapi popularitinya tidak diragui. Selepas ulasan Seagate diterbitkan di tapak Barracuda 7200.8 Dan Digital Barat WD3200, editor menerima banyak surat daripada pembaca yang meminta untuk menguji pemacu keras Maxtor DiamondMax 10. Dari sudut teknikal, DiamondMax 10 adalah serupa dengan model MaXline III, yang diperkenalkan pada separuh kedua tahun 2004. Satu-satunya perbezaan terletak pada proses pensijilan dan tempoh jaminan lanjutan. Tetapi memandangkan model MaXline III yang diuji oleh editor bukanlah produk komersial, tetapi sampel terus dari kilang, kami memutuskan untuk membincangkan topik itu dengan lebih teliti dan menguji model dari kedai.
DiamondMax 10 dan MaXline III adalah pemacu keras pertama yang dilengkapi dengan memori cache 16 MB. Dalam sesetengah situasi, penimbal cache tambahan boleh meningkatkan prestasi pemacu. Kesan ini biasanya diperhatikan dalam persekitaran berbilang tugas. Pada masa yang sama, pengguna biasa tidak mungkin melihat perbezaan antara dua, lapan atau 16 megabait memori cache.
Keuntungan produktiviti tambahan disediakan bukan sahaja oleh isipadu yang besar cache, tetapi juga penggunaan beberapa teknologi lain. Salah satunya ialah teknologi NCQ, yang telah menjadi ciri ciri kebanyakan pemacu moden dengan antara muka Serial ATA. Pemacu keras SATA generasi pertama dilengkapi dengan cip penukar (yang dipanggil "jambatan"), yang memungkinkan untuk menggunakan pemacu yang direka pada asalnya untuk komputer dengan antara muka ATA Selari dengan pengawal Serial ATA. Jika pemacu menyokong NCQ dan dipasangkan dengan pengawal yang sesuai, maka ia boleh mengubah susunan arahan, melaksanakannya dengan kecekapan maksimum (sekurang-kurangnya itulah yang kelihatan di atas kertas). Sehubungan itu, cache yang lebih besar membolehkan penggunaan algoritma caching yang lebih canggih.
Malangnya, Maxtor tidak menawarkan model dengan 8 dan 16 MB cache dengan saiz yang sama, yang tidak membenarkan kami menganalisis hubungan antara saiz memori cache dan prestasi cakera keras. Tetapi, kami berjanji kepada anda bahawa artikel khas khusus untuk baris gilir arahan NCQ akan muncul di tapak tidak lama lagi.
Syarikat Maxtor menghasilkan barisan model DiamondMax 10 dengan kapasiti dari 80 hingga 300 GB. Untuk ujian, kami secara tradisinya meminta pengilang untuk memberikan kami cakera keras dengan kapasiti maksimum yang mungkin, iaitu, dalam kes kami, Maxtor DiamondMax 300 GB. Jika anda boleh melihat melalui logam kes itu, anda akan melihat pinggan dengan kapasiti 100 GB setiap satu. Sehingga tiga pinggan dipasang dalam setiap cakera keras 3.5", yang memberikan jumlah kapasiti 300 GB untuk model perdana.
Versi 80, 160 dan 250 GB boleh dipanggil "versi dilucutkan" dengan satu, dua atau tiga pinggan - sebahagian daripada volum kekal tidak digunakan atas sebab pemasaran. Disebabkan oleh ciri reka bentuk ini, pemacu keras ini akan menjadi lebih pantas sedikit dari segi kelajuan pemindahan data minimum, memandangkan zon dalaman pemacu yang perlahan tidak digunakan. Pada masa yang sama, kelajuan pemindahan data maksimum model "dilucutkan" tidak boleh lebih pantas.
Spesifikasi teknikal pemacu telah berubah sedikit berbanding generasi sebelumnya. Ini adalah pemacu keras biasa dengan kelajuan gelendong 7200 rpm, cari masa kurang daripada 10 ms (Maxtor menunjukkan kurang daripada 9.0 ms) dan antara muka UltraATA atau Serial ATA (SATA). Pada dasarnya, UltraATA/100 masih memberikan kelajuan yang mencukupi untuk semua model desktop (pada masa ini kelajuan pemindahan fizikal maksimum ialah 69 MB/s), tetapi ambil perhatian bahawa Maxtor menyokong UltraATA/133. Pada masa yang sama, baris gilir arahan NCQ "asli" hanya boleh digunakan dalam versi SATA, kerana protokol UltraATA tidak mempunyai kecerdasan yang mencukupi untuk ini. Kedua-dua antara muka digunakan secara meluas hari ini, manakala model dengan UltraATA/133 adalah lebih murah sedikit, tetapi membelinya dengan mata kepada peningkatan sistem masa hadapan adalah tidak logik.
Selain itu, semua pemacu keras moden, termasuk Maxtor DiamondMax 10, disertakan dengan Fluid Dynamic Bearings (FDB). Teknologi ini telah menggantikan galas bebola klasik, yang digunakan secara meluas beberapa tahun lalu. Galas hidrodinamik kurang panas dan kurang bising. Itulah sebabnya tahap hingar cakera keras dengan kelajuan gelendong 7200 rpm telah menurun dengan ketara. Semasa menguji pemacu keras Maxtor DiamondMax 10, kami menyedari perkara ini.
Dalam jadual perbandingan, kami hanya membentangkan pemacu keras yang boleh didapati di kedai. Sebagai contoh, jadual tidak termasuk model DeskStar 7K500, kerana Hitachi mengumumkannya, tetapi pemacu belum muncul dalam runcit. Jika barisan pemacu keras Seagate terkini bermula dengan kapasiti minimum 200 GB, maka Maxtor juga menawarkan pemacu keras 80 GB "kecil", iaitu, ia dimainkan dalam sektor "belanjawan". Dan dalam pelbagai jenis Western Digital anda juga boleh mencari model dengan kapasiti 40 GB. Berbeza dengan pengeluar yang disebutkan di atas, Hitachi tidak mengeluarkan DeskStar 7K400 dalam satu siri - anda hanya akan menemui model 400 GB yang dijual.
| Maxtor | Maxtor | Hitachi | Seagate | Digital Barat | |
| Barisan pemacu keras desktop | DiamondMax Plus 9 | DiamondMax 10 | DeskStar 7K400 | Barracuda 7200.8 | Kaviar, Kaviar SE |
| Kapasiti | 60, 80, 120, 160, 200, 250 GB | 80, 120, 160, 200, 250, 300 GB | 400 GB | 200, 250, 300, 400 GB | 40, 80, 120, 160, 200, 250, 320 GB |
| Kelajuan gelendong | 7200 rpm | 7200 rpm | 7200 rpm | 7200 rpm | 7200 rpm |
| Masa carian | 8.5 ms | 8 ms | 8.9 ms | ||
| Cache | 2/8 MB | 8/16 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| Antara muka | UATA/133, SATA-150 | UATA/133, SATA-150 | UATA/133, SATA-150 | UATA/100, SATA-150 | UATA/100, SATA-150 |
| Kapasiti dan maks. bilangan plat | 80 GB setiap pinggan maksimum, 3 pinggan | 80 GB setiap pinggan maksimum, 5 pinggan | 133 GB setiap pinggan maksimum, 3 pinggan | >100 GB setiap pinggan maksimum, 3 pinggan | |
| Sokongan NCQ (SATA sahaja) | Tidak | ya | Tidak | ya | ya |
| galas hidrodinamik | ya | ya | ya | ya | ya |
Perlukan cakera keras yang senyap? Seagate Barracuda generasi kelapan adalah pesaing yang layak.
Keras Pemanduan barat WD3200JB Digital adalah salah satu yang paling memandu laju pada cakera keras untuk PC desktop dengan kelajuan gelendong 7200 rpm.
Konfigurasi ujian
| Perkakasan | |
| CPU | Intel Pentium 4, 2.0 GHz L2 cache 256 KB (Willamette) |
| Papan induk | Intel 845EBT Chipset Intel 845E BIOS BT84520A.86A.0024.P10 |
| Ingatan | 256 MB DDR/PC2100, CL2.0 Mikron/Penting |
| Pengawal | i845E UltraDMA/100 (ICH4) USB 2.0 (ICH4) terbina dalam FireWire terbina dalam |
| Kad grafik | ATi Radeon SDRAM, 32 MB |
| Penyesuai rangkaian | 3COM 905TX PCI 100 Mbps |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600 Pek Perkhidmatan 1 |
| Ujian dan ukuran | |
| Pengukuran Prestasi Mentah | C"t h2benchw 3.6 |
| Prestasi I/O | IOMeter 2003.05.10 Corak Penanda Aras: Pangkalan data Pelayan fail Pelayan web Stesen kerja Maks. Throughput |
| Pemacu dan tetapan | |
| Pemacu grafik | 5.1.2001.0 (Windows XP Standard) |
| Pemacu Storan | Pemacu Intel INF 5.02.1003 |
| Versi DirectX | 9.0c |
| Resolusi skrin | 1024x768, 16 bit, 85 Hz |
Gambar rajah pemindahan data.
Iometer ialah program ujian standard yang boleh berfungsi dengannya pelbagai parameter seperti saiz permintaan, peratusan baca/tulis, peratusan capaian berurutan/rawak, dsb. Kami menggunakan empat profil berbeza untuk menguji dan menguji prestasi I/O dengan kedalaman baris gilir antara 1 hingga 64 permintaan. Akhir sekali, graf pemprosesan maksimum menunjukkan berapa kelajuan yang boleh dicapai oleh pemacu apabila saiz yang diberi blok.
Prestasi cakera keras dalam pelayan fail. Masa capaian rawak cakera keras, ms.
Kesimpulan
Malah sepintas lalu pada keputusan ujian menunjukkan bahawa DiamondMax 10 menunjukkan prestasi yang kukuh. Dengan purata masa capaian 13.5 ms, pemanduan adalah setanding dengan WD3200JB Western Digital dan jelas mendahului Seagate Barracuda 7200.8. Ujian kami menunjukkan bahawa pemacu Maxtor menunjukkan prestasi antara muka rekod, mencapai 124 MB/s. Nilai ini menunjukkan kelajuan data dibaca daripada cache, yang boleh menjadi penting pada model 250 dan 300 GB yang lebih tinggi yang disertakan dengan cache 16 MB. Secara keseluruhan, pemacu Maxtor menyediakan asas yang kukuh untuk aplikasi berprestasi tinggi.
Melihat kepada kelajuan pemindahan data dan ujian I/O, adalah jelas bahawa Barracuda 7200.8 dan Western Digital WD3200JB adalah model yang lebih moden dan memberikan kelajuan bacaan minimum yang lebih baik. Western Digital pastinya mendominasi ujian I/O, manakala pemacu keras Seagate menunjukkan kelajuan pemindahan data yang lebih tinggi.
rumuskan. Maxtor DiamondMax 10 ialah pilihan yang baik untuk PC desktop. Pemacu keras ini memberikan prestasi yang mencukupi dan pada masa yang sama datang pada harga yang menarik. Faktor penting bagi pengguna akhir terdapat juga jaminan tiga tahun. Ujian kami menunjukkan bahawa pemacu dengan mudah boleh dipanggil salah satu yang paling sejuk - suhu permukaan di bawah beban tidak melebihi 46°C. Jika anda memerlukan jaminan yang lebih lama, maka anda boleh memilih MaXline III atau Seagate 7200.8. DiamondMax 10 ialah produk desktop teratas Maxtor, tetapi usianya semakin ketara.
Hello, pembaca yang dikasihi! 🙂
Saya ingin meneruskan post saya sehari sebelum semalam, berkenaan masalah dengan cakera keras(siapa yang tidak tahu, kembali ke jawatan untuk 17 Februari dan anda akan faham di mana semuanya bermula).
Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan terima kasih pembaca yang dikasihi, Encik. Dmitry (Vetkhy), yang mendorong saya untuk melakukan penyelidikan kecil ini dengan ulasannya tentang cakera , dengan pautan ke artikel penyelidikannya sendiri! Terima kasih, Dmitry!!! 🙂
Jadi, saya memulakan penyelidikan saya, pergi ke pelbagai laman web, bertanya kepada rakan-rakan, dll. Setelah mengumpulkan semua ini "dalam timbunan", setelah menganalisisnya untuk masa yang lama dan berhati-hati, saya memutuskan untuk menulis siaran ini. Saya harap ia akan berguna untuk pembeli cakera keras Seagate!
Hakikatnya ialah sekumpulan besar cakera dari syarikat ini telah dikeluarkan (menurut syarikat itu, kebanyakannya dikeluarkan pada Disember 2008) dengan ralat dalam firmware (sejenis BIOS cakera keras), yang menjejaskan hampir semua model (dengan pengecualian 2-3 item). Anda sama sekali tidak boleh menutup mata terhadap kecacatan cakera ini! Kecacatan menyebabkan salah satu daripada masalah berikut:
1) Anda membeli cakera, memasangnya, menghidupkan komputer, mematikannya pada waktu petang, sebagai contoh, bangun pada waktu pagi dan menghidupkannya - dan cakera keras tidak dikesan dalam sistem dalam apa cara sekalipun.. Jumlahnya ialah 0GB dan itu sahaja. Tiada apa yang akan membantu sekarang. Satu-satunya perkara yang perlu dilakukan ialah mengambil cakera untuk pertukaran jaminan.
Itu. Cakera "terbang keluar" sejurus selepas kitaran mula/berhenti pertama.
2) Cakera nampaknya berfungsi seperti biasa - ia dihidupkan dan dimatikan, bagaimanapun, selepas bekerja seperti ini selama 1 atau sebulan setengah, ia mati dengan cara yang sama.
Ini adalah kes-kes utama
Pilihan ketiga adalah mungkin - kegagalan cakera secara tiba-tiba, hampir pada bila-bila masa.
Apa masalahnya???
Masalahnya ialah ralat perisian dalam perisian tegar cakera. Secara fizikal, cakera kumpulan ini berfungsi. Mekanik dan elektronik berada dalam keadaan sempurna, bagaimanapun, banyak juga bergantung pada bahagian perisian. Oleh itu, hanya beberapa ralat dalam perisian tegar membunuh cakera dengan serta-merta. Dalam 90% kes, tidak mungkin untuk memulihkannya di rumah.
BAGAIMANA UNTUK TIDAK MASUK CAKERA KERAS YANG ROSAK?
Segala-galanya agak mudah, anda perlu mematuhi peraturan berikut semasa membeli:
1) Pelekat pada HDD memberikan maklumat yang komprehensif. Lihat versi firmware, jika SD15 - kemungkinan besar anda mempunyai cakera buggy yang sama!!! Jika versi SD1A dan lebih tinggi, semuanya baik-baik saja. Perisian tegar ini tidak mempunyai kelemahan ini.
2) Lihat tarikh keluaran cakera. Jika ia juga dibuat pada bulan Disember, berhati-hati! Pada masa inilah kumpulan yang rosak keluar!
3) Jika anda ditawarkan cakera Disember (+-) dan walaupun dengan firmware SD15, adalah lebih baik untuk menolak pembelian. Cakera mungkin akan gagal serta-merta, atau selepas beberapa lama.
Walau bagaimanapun, perkara ketiga tidak diperlukan. Jika anda telah membeli cakera lebih awal, dan ia berada dalam "senarai hitam" berdasarkan ciri-ciri ini (versi perisian tegar), maka tidak perlu takut! Selagi cakera berfungsi, anda boleh membetulkan segala-galanya sepenuhnya tanpa rasa sakit untuk diri sendiri dan cakera, dan selepas "rawatan" ia akan melayani anda untuk masa yang lama dan setia!
Ketahui versi perisian tegar anda Pemanduan Seagate mungkin menggunakan utiliti DRIVEDETECT rasmi. Buka aplikasi menggunakan pautan dan anda akan mengetahuinya maklumat yang tepat tentang pemacu anda: http://support.seagate.com/kbimg/utils/drivedetect.exe
Oleh itu, jika anda telah "memukul" cakera yang rosak, dan jika anda seorang pengguna yang berani, jangan takut dengan frasa " BIOS berkelip", dan lain-lain, kemudian datang ke sini dan ikut wizard langkah demi langkah. Masukkan data cakera yang diperlukan, muat turun perisian tegar ( imej ISO untuk CD), bakar ke cakera, baca arahan perisian tegar dan hanya kemas kini "BIOS cakera keras" anda. Bahannya dalam bahasa Inggeris, tetapi dengan bantuan kamus atau malah secara intuitif, semuanya boleh difahami (arahan disediakan dengan tangkapan skrin, jadi anda tidak perlu membaca apa-apa).
Memancarkan semula cakera yang masih berfungsi sepenuhnya menghapuskan masalah ini dan menjadikan cakera berfungsi 100%!
Saya ulangi, ini bukan masalah fizikal. "Jamb" fizikal di kepala, sebagai contoh, atau enjin jauh lebih berbahaya - cakera tidak boleh disembuhkan oleh mana-mana firmware. Atau masalah permukaan cakera (kecacatan fizikal) juga tidak dapat diperbetulkan, tetapi dalam kes ini ia hanya ralat perisian yang boleh dihapuskan dengan menggantikan firmware ini (berkelip). Dan selepas memancarkan cakera, anda boleh menggunakannya dengan tenang!
Dengan cara ini, tentang saya: dalam jawatan sebelumnya saya menulis tentang bagaimana saya membeli HDD baharu Seagate 500GB SATA2. Saya membeli cakera, memasangnya, tiada masalah. Walau bagaimanapun, selepas melakukan penyelidikan ini semalam, saya mendapati bahawa cakera saya, yang dibeli beberapa hari lalu, juga terdedah kepada masalah ini! Walaupun cakera itu dibuat pada awal November 2008, ia masih boleh daripada kumpulan yang rosak yang sama, jadi saya memutuskan untuk mengeraskannya semula daripada SD15 kepada SD1A, untuk berjaga-jaga.
Dalam hal ini, semalam saya hanya memancarkan HDD saya dari versi SD15 ke versi SD1A (kerana perisian tegar ini sudah tiada masalah). Selepas mengujinya dengan teliti, tiada masalah ditemui. Cakera berfungsi dengan betul, tiada masalah baru muncul.
— Saya sedang memancarkan cakera yang terdapat data, sudah tentu, saya ada salinan arkib, yang saya amat mengesyorkan agar anda lakukan juga. Walau bagaimanapun, selepas firmware data tidak rosak - semuanya kekal utuh.
— Sebelum memasang perisian tegar, saya melumpuhkan HDD kedua Maxtor di mana ia dipasang sistem operasi. Yang saya syorkan kepada anda juga. Jika unit sistem mempunyai beberapa pemacu keras, lebih baik putuskan sambungan semuanya sebelum menyalakan perisian tegar (putuskan sambungan secara fizikal - cabut kabel) kecuali sasaran
- TERUSKAN DENGAN BERHATI-HATI! Jika anda menekan butang dengan teliti (memastikan anda menekan di mana anda perlu), maka tiada apa yang perlu ditakuti!
- Jangan tunggu cakera mati. Segala-galanya boleh diperbetulkan semasa ia berfungsi, tetapi selepas "kematian" ia tidak dapat dipulihkan dalam keadaan ini.
Nah, nampaknya itu sahaja! Semoga berjaya!
P.S. Saya mengingatkan anda bahawa saya projek baru, yang akan ditumpukan sepenuhnya kepada yang sedemikian isu penting, Bagaimana Keselamatan maklumat. Butiran:
Minggu ini sensasi berlaku di makmal ujian kami. Tidak ada cara lain untuk memanggilnya. Akhirnya, WD Raptor X - telah dikalahkan dalam segmen pemacu keras untuk komputer meja, yang tidak dibezakan walaupun oleh fakta ini, tetapi oleh prestasi luar biasa dan kelajuan gelendong 10,000 rpm. Kami menyedari hakikat bahawa pengeluar bersaing telah berjaya mencipta cakera keras yang mampu mengatasi prestasi Raptor. Lebih-lebih lagi, cakera ini melihat dunia pada abad yang lalu, tetapi telah dilupakan secara tidak munasabah, dan pelepasannya telah digantung. Mungkin prestasi rekod pada masa itu menghantui pesaing Maxtor (syarikat inilah yang mencipta "revolusioner keras"), jadi syarikat itu mengeluarkan pemacu yang sangat baik dari barisan pengeluaran yang boleh memberi permulaan kepada cakera keras generasi baru, abad baru.
Lebih lanjut lagi. Saingan Maxtor tidak dapat membiasakan diri dengan fakta bahawa beberapa pengeluar Amerika menggosok hidung mereka. Akibatnya, beberapa percubaan untuk "menenggelamkan" perniagaan perbadanan itu membuahkan hasil. Pada tahun 2006, Maxtor telah diserap oleh Seagate, walaupun tidak lama sebelum itu - pada tahun 2005 - syarikat AS adalah yang ketiga terbesar di dunia pengilang keras cakera. Tetapi ia tidak ada di sana! Mereka menipu, membingkai, menjual... Dan di sini juga ada kaitan dengan abad yang lalu. Ada kemungkinan bahawa pemacu keras "revolusioner" inilah yang menghantui pesaing syarikat.
Tetapi kami memutuskan untuk mendedahkan yang paling banyak rahsia utama masa lalu dari segi peranti storan. Setelah menghubungi pengeluar Singapura, kami berjaya mendapatkan satu salinan pemacu Maxtor yang sama, yang dengan satu keajaiban berjaya bertahan. Bertemu - Maxtor 82100 A4 daripada siri CrystalMax. Dia melancarkan barisan pemasangan pada Mei 1997 dan menghabiskan lebih daripada sepuluh tahun di bawah "kunci besi". Tetapi kami menggosok lampu Aladdin, melepaskan kuasa Maxtor untuk tatapan semua.
Penerangan dan spesifikasi teknikal
Saya terpaksa menghimpunkan gambar peranti storan di atas sedikit demi sedikit. Lagipun, banyak yang tersembunyi, banyak yang hilang. Untuk tidak menarik perhatian yang tidak perlu, Maxtor 82100A4 dibuat dalam faktor bentuk standard untuk pemacu keras desktop - 3.5". Tetapi bukan hakikat bahawa pemacu ini disediakan khusus untuk PC rumah. Sebaliknya, ini adalah pelayan yang tertinggi. segmen harga dan stesen kerja pengguna lanjutan. Kapasiti cakera keras adalah 2.1 GB. Untuk masa itu, ini sudah tentu banyak. Tetapi kini realiti telah berubah. Dan cakera ini hanya boleh digunakan sebagai cakera sistem. sistem Windows XP hanya akan terbang di atasnya. Menurut laporan yang belum disahkan, masa muatan penuh yang terakhir padanya adalah sama dengan 8 saat. Tetapi sekali lagi, dengan tahap kebarangkalian yang tinggi kita boleh mengatakan bahawa penunjuk ini bergantung pada "perkakasan" komputer yang lain, kerana cakera itu jelas pantas dan produktif. By the way, ia juga boleh overclocked: pada tahun 2003 tidak begitu jauh, Maxtor mencipta perisian khas untuk overclocking cakera keras, membolehkan anda meningkatkan kelajuan cakera keras anda lebih daripada 50%.
Antara muka pemacu yang dibentangkan ialah ATA-3, standard ialah EIDE. Anda mungkin mengatakan bahawa PC saya mempunyai ATA-10, manakala standardnya ialah SATA-300, dan ATA-3 sudah ketinggalan zaman. Sesungguhnya, ini adalah abad yang lalu, tetapi ciri ini tidak menyelesaikan apa-apa. Setuju, pemacu keras rumah SATA-300 anda tidak menghasilkan 300 MB/s - kelajuan maksimum memindahkan data melalui antara muka ini.
Kelajuan putaran gelendong pemacu ini menggalakkan - 4480 rpm. Walaupun 7200 rpm menguasai pasaran desktop sekarang, tetapi apakah kelebihannya? Sukar untuk dikatakan, tetapi putaran plat yang lebih pantas dibuat roda moden lebih memanaskan badan. Sedangkan Maxtor 82100A4 adalah sejuk dan yakin pada diri sendiri. Satu lagi penjelasan penting: cakera keras 2.1 GB dibina pada dua plat, setiap satu dengan kapasiti lebih besar sedikit daripada 1 GB. Empat kepala membaca maklumat dari penkek.
Saiz penimbal adalah satu lagi isu yang menarik. Untuk model Maxtor ini ia hanya 256 KB, yang membolehkan cakera menulis maklumat ke cache dengan lebih pantas. Papan keratan besar bermakna kelewatan masa yang lama untuk pemprosesan data.
Apabila menerangkan cakera keras, kami secara tradisinya menyebut parameter sedemikian sebagai masa antara kegagalan. Maxtor 82100A4 mudah bertahan 400 ribu jam! Dan ini hanya mengikut data rasmi. Kami dapat bercakap dengan beberapa pemilik (yang merahsiakan nama dan cakera keras mereka) pemacu sedemikian, yang model Maxtor serupa telah digunakan sejak akhir tahun sembilan puluhan abad yang lalu. Parameter cakera keras yang dinyatakan berfungsi sepenuhnya. Bagi bilangan kitaran mula/berhenti, cakera keras akan melakukan sekurang-kurangnya 40 ribu tindakan sedemikian.
Dimensi cakera agak standard - 25.4x101.6x146.1 mm. Pada masa yang sama, berat pemacu hanya 500 gram (kita akan bercakap tentang ciri berat pemacu sedikit kemudian). Purata masa carian untuk membaca/menulis juga kelihatan agak baik - 11 ms. Pemacu keras menggunakan hanya 4.8 W in kerja aktif. Ketahanan terhadap beban lampau dan jatuh membuatkan seseorang menundukkan kepala mereka di hadapan jurutera Maxtor - 20 G dalam mod kerja dan 200 G dalam keadaan luar.
Penampilan
Reka bentuk pemacu adalah unik dan tiada tandingan dengan cara tersendiri. Cakera dari masa lalu sangat serupa dengan cakera keras moden, tetapi ada sesuatu yang istimewa mengenainya yang bercakap tentang kuasa besar.
Sebagai contoh, mari kita lihat bahan kes. Data teknikal rasmi mengatakan bahawa "keras" yang ditentukan seberat 500 gram. Mereka tidak akan mengatakannya! Sarung cakera keras diperbuat daripada aluminium yang agak ringan, jadi kami akan mengatakan angka itu ialah 300 gram. Percubaan untuk menimbang cakera keras tidak berjaya: selepas kami meletakkan pemacu pada skala lantai, anak panah di atasnya menyimpang dengan sisi terbalik, menunjukkan 200 g. Hmm... Begitu banyak untuk teknologi tidak progresif abad yang lalu! Adakah anda akan mengatakan penimbang itu buruk? Tetapi peranti pengukur itu bukan dibuat di China, tetapi di Jepun - itulah yang tertera pada pelekat itu.
Bahagian bawah cakera juga istimewa. Sebagai contoh, nombor yang diukir dalam cat merah berhampiran papan elektronik adalah menarik. Kemungkinan besar, ini adalah cakera keras yang dipasang dengan tangan yang unik, kerana kod individu sedemikian hanya boleh ditinggalkan oleh tangan manusia. Secara jujur, kami tidak menulis apa-apa di atasnya! Cermin bulatan kecil pada dinding sebelah kiri cakera juga menarik. Percubaan untuk melihat melalui "tingkap" ini membawa kepada fakta bahawa mata sendiri dan beberapa ruang di belakang penguji telah diperhatikan. Seperti yang anda lihat, cakera itu agak serba boleh. Perkara utama adalah tidak memasukkannya ke dalam badan, maka anda tidak perlu pergi ke kedai untuk membeli cermin. Benar, bercukur dengan "reflektor buatan sendiri" tidak begitu mudah.
Papan elektronik pada Maxtor 82100A4 adalah canggih melebihi masa pengeluarannya. Pemproses pusat, cip memori, jambatan IDE...
Apa yang anda dapati di sini? Berdasarkan pencipta cip, anda juga boleh melukis peta Asia - Korea, Taiwan, Singapura, dll. Dengan cara ini, cakera keras itu sendiri dihasilkan di Singapura di kilang rahsia Maxtor.
Tiada "cermin" pada dinding kanan cakera keras, tetapi ia tidak menyakitkan.
Pelekat tradisional, hampir putih dilekatkan pada penutup cakera, yang mendedahkan data yang paling tidak dikelaskan tentang cakera keras, dan juga menyembunyikan semua jenis maklumat tentang menetapkan pelompat. By the way, pada Maxtor ini mereka mempunyai kedua-dua kedudukan operasi menegak dan mendatar. Terdapat juga dua bulatan dengan pelekat putih pada "kepala" cakera. Maksudnya masih tidak diketahui, tetapi kerja sedang dijalankan untuk mendedahkan tanda-tanda rahsia ini.
Pada panel belakang kita melihat pad untuk menyambungkan kabel IDE 40 wayar, penyambung Molex untuk kuasa, serta kenalan untuk pelompat.
Ini adalah gambar rajah yang mudah dan boleh difahami. Untuk ujian, kami menetapkan pelompat kepada mod Master. Bagaimanakah cakera sedemikian tidak boleh menjadi tuan?
Bangku ujian dan perisian
Kami akan menjalankan ujian hari ini di tempat duduk seterusnya.
cakera keras sistem 3.5" - Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 rpm;
papan induk - ASRock K8NF4G;
pemproses - AMD Sempron [e-mel dilindungi] GHz;
Ram- 1 GB (2x512 MB) Hynix DDR-400;
bekalan kuasa - In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 W;
sistem pengendalian - Pek Perkhidmatan Windows XP 2.
Kali ini kami tidak akan menyambungkan Maxtor 82100A4 kepada pengawal khas dari Promise - TX-4302 untuk ujian.
Kami hanya tidak memerlukan pengawal luaran, kerana ia direka untuk pemacu SATA. Dan Maxtor 82100A4 adalah pemacu mudah untuk orang ramai, jadi anda tidak memerlukan sebarang pengawal SATA yang mahal atau "karut" lain untuk mengujinya. Mari sambungkannya ke port IDE1 pada papan induk kita yang sudah rosak dan kita pergi! Untuk formaliti, kami masih akan memberitahu anda tentang pengawal kami. Lagipun, kami ada satu! Janji TX-4302 mempunyai empat port SATA - dua mudah dan bilangan eSATA luaran yang sama. Mengapa kita lebih suka pengawal luaran? Untuk meminimumkan pengaruh papan induk pada keputusan. Dan prestasi pada pengawal berasingan selalunya lebih tinggi; bukan untuk apa-apa bahawa semua penyelesaian serius adalah berdasarkan pengawal luaran khusus. Ia hanya tertakluk kepada had bas PCI (kelajuan jam bas PCI ialah 66 MHz dan daya pemprosesan maksimum ialah 533 MB/s).
Perisian:
-
Victoria 4.2 beta;
HD Touch 3.0.1.0;
Menguji
Kini tiba masanya untuk membuka bahagian utama artikel kami hari ini.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, kami akan membandingkan Maxtor 82100A4 dengan "ribut petir" pemacu keras desktop - "pemangsa" WD Raptor X.
Ujian baca/tulis - HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta
Kepentingan parameter kelajuan baca dan tulis linear sukar untuk dianggarkan terlalu tinggi. Ini ialah prestasi cakera semasa membaca/menulis fail berterusan yang besar, filem yang sama dalam formatAVI. Purata kelajuan baca/tulis linear diukur dengan membaca (menulis) maklumat daripada trek cakera mengikut trek. Dan jikaHD TachDanHD Tunehanya 5% daripada silinder pada cakera keras diperiksa, dan nilai yang terhasil dipuratakan, kemudianVictoria 4.2 betamembuat analisis pemacu yang lebih teliti. Sebagai contoh, ujian 500G.B.Cakera berlangsung kira-kira empat jam, iaitu, pemeriksaan lengkap permukaan berlaku. perasan, ituHD TachDanHD Tunemembolehkan anda mengetahui satu lagi parameter yang sangat menarik dan penting -rawak Akses Masa(masa capaian rawak). Masa capaian ke sektor rawak pada cakera diukur. Nilai inilah yang menunjukkan kelajuan pengambilan data dan memberitahu kami tentang prestasi sebenar pemacu apabila membaca serpihan fail, operasi dengan pangkalan data, atau perkongsian memandu dengan pelbagai aplikasi.
Kapasiti pemacu Raptor X yang diuji ialah 150 GB, dan Maxtor 82100A4 ialah 2.1 GB. Sebenarnya, lebih tinggi isipadu pinggan dalam cakera, lebih baik kelajuan baca/tulisnya. Tetapi "pancake" 1 GB dalam cakera sensasi menafikan kenyataan ini - Maxtor 82100A4 hanya 2.5 MB/s di belakang Raptor "telanjang".
Graf bacaan garisanW.D.RaptorX:
Graf bacaan garisanMaxtor 82100 A4:
Program HD Tach menimbulkan banyak persoalan. Sebagai contoh, mengapa Maxtor kuno tidak mengejar Raptor moden? Secara teorinya, cakera sepatutnya menunjukkan hasil yang sama, tetapi ia gagal. Mungkin keadaan akan menjadi normal dalam HD Tune.
Graf bacaan garisanW.D.RaptorX:
Graf bacaan garisanMaxtor 82100 A4:
Seperti yang anda lihat, dalam aplikasi HD Tala cakera Maxtor bangkit sedikit. Winchester berjaya mengatasi Raptor X dengan persepuluhan satu MB/s. Itu tidak buruk!
Graf bacaan garisanW.D.RaptorX:
Graf bacaan garisanMaxtor 82100 A4:
Dalam Victoria 4.2 beta, pemacu keras WD kelihatan lebih bagus. Kelajuan bacaannya mungkin sedikit lebih teruk (sebanyak dua atau tiga MB/s), tetapi graf cakera lebih betul - melangkah. Manakala Maxtor 2GB mempunyai "corak" yang longgar dan tidak konsisten.
Jadual rakaman linearW.D.RaptorX:
Jadual rakaman linearMaxtor 82100 A4:
Keadaan dengan tulisan linear pada cakera keras adalah lebih kurang sama dengan bacaan linear. Ujian pertama agak membimbangkan, kerana Raptor X tidak kehilangan tempat dan tidak mahu menyerah kepada teknologi yang menjanjikan abad ke-20. Buka PCMark 2005.
Pakej perisianPCMark 2005
Beg plastikPCMark2005 meniru prestasi operasi yang kerap apabila bekerja dengan komputer:XP Memulakan, , Umum Penggunaan, Virus ImbasDanFail tulis. Berdasarkan penilaian dalam setiap kategori, program memberikan jumlah markah cakera keras. Sudah tentu, ujian itu tidak ideal, tetapi satu lagi yang serupa dan tepat kini sukar dicari, atau lebih tepat, mustahil. APCMark2005 mendapat populariti kerana kemudahan persediaan dan kejelasan parameter yang diukur.
Dalam aplikasi ujian ini, pemacu keras Maxtor dibuka sehingga 100%...
...dan menang dalam semua kategori.
Oleh itu, hampir tiada apa yang perlu diulas, semuanya sangat jelas.
