Jadual perbandingan prestasi pemproses nix. Perbandingan platform Intel dan AMD: Apakah perbezaan antara pemproses? Untuk bekerja dengan program yang menuntut

Kualiti dan kelajuan operasi komputer peribadi, serta prestasinya, sebahagian besarnya bergantung pada pemproses. Ini menjadi jelas difahami apabila PC enggan menangani tugas yang ditetapkan pengguna untuknya. Hanya ada satu jalan keluar - untuk menaik taraf komputer anda dan mencari pemproses baharu yang lebih produktif dan moden. Untuk memastikan pembelian tidak menjadi sia-sia, anda perlu memahami dengan jelas cara memilih pemproses dan parameter yang sepatutnya ada untuk menangani tugas tertentu. Masalah yang sama timbul bagi mereka yang memutuskan untuk memasang kereta mereka sendiri. Kami akan cuba menjawab semua soalan dengan ringkas dan padat yang mungkin, dan juga mengkaji pasaran moden dan tentukan pemproses terbaik 2018.

Subjek utama perbahasan apabila memilih pemproses ialah pengeluar. hidup masa ini Dua syarikat bersaing dalam pasaran: AMDDanIntel. Perdebatan mengenai produk siapa yang lebih baik mengingatkan perdebatan abadi tentang iOS dan Android, atau Canon dan Nikon. Peminat sistem ini atau itu bersedia tanpa jemu membuktikan pandangan mereka, tetapi sentiasa ada "perlumbaan senjata" antara syarikat itu sendiri, jadi adalah mustahil untuk menjawab secara pasti pemproses mana yang lebih baik, AMD atau Intel. Seseorang pernah berkata bahawa ini adalah seperti perkara agama atau pun kebiasaan.

Kami akan kembali kepada soalan pengilang dan cuba memahami cadangan mereka dengan lebih terperinci, tetapi buat masa ini kami perhatikan bahawa apabila memilih pemproses, anda masih perlu memberi perhatian kepada seni binanya, bilangan teras, kekerapan jam, saiz memori cache dan parameter lain .

Soket pemproses atau jenis soket

Pemproses dipasang dalam soket khas pada papan induk, jadi jenis soketnya mesti sepadan. Jenis penyambung yang berbeza tidak serasi antara satu sama lain - sistem yang dipasang dengan cara ini tidak akan berfungsi. Pengeluar papan induk menunjukkan pemproses yang mana model tertentu serasi. Maklumat tersedia dalam arahan untuk papan induk atau di laman web rasmi. Jika anda memasang komputer sendiri, maka jangan beli papan induk yang ketinggalan zaman: dalam beberapa tahun, apabila anda ingin menaik taraf PC anda, anda perlu membeli bukan sahaja pemproses baharu, tetapi juga papan induk baharu.

Terdapat sehingga 30 jenis soket yang berbeza, kebanyakannya sudah dianggap usang.

Pemproses Intel kini tersedia dengan soket berikut:

Untuk pemprosesAMDSoket berikut adalah berkaitan:

FM2/FM2+– murah pemproses mudah, yang sesuai untuk memasang sistem pejabat biasa dan PC permainan mudah;
AM3+– salah satu soket yang paling biasa, berdasarkannya anda boleh memasang sistem apa-apa kuasa, sehingga komputer permainan yang paling canggih;
A.M.4 – soket untuk pemproses yang paling berkuasa, yang digunakan untuk membina PC profesional dan permainan;
A.M.1 – soket untuk pemproses yang paling mudah.

Soket LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ dianggap usang.

Bilangan teras dan benang

Teras sesuatu proses ialah hati, otak dan jiwanya. Pemproses berbilang teras pertama diperkenalkan kepada dunia oleh Intel, tetapi masih ada pendapat bahawa idea itu dicuri daripada AMD. Jangan kita mengungkit masa lalu - perkara utama adalah hari ini pemproses teras tunggal tidak dapat ditemui lagi. Ia masih perlu difikirkan berapa banyak teras yang sebenarnya diperlukan.

Jika kita permudahkan sedikit, kita boleh membuat kesimpulan berikut:

2 teras– pilihan untuk komputer yang akan digunakan untuk bekerja dengan set asas program pejabat, lancarkan penyemak imbas dan tonton video;
4 teras– pilihan untuk kegunaan pejabat dan untuk melancarkan mainan bersaiz sederhana. Semuanya bergantung pada kekerapan dan seni bina;
6, 8 dan 10 teras– komputer berkuasa untuk menjalankan program 3D dan permainan yang paling moden dan mencabar. Pilihan yang baik untuk pemain permainan video.

Sila ambil perhatian bahawa terdapat program yang tidak dapat memuatkan baki merentas teras dan akan berjalan lebih pantas pada pemproses 2 teras dengan kelajuan jam yang lebih tinggi berbanding pemproses 4 teras pada kelajuan jam yang lebih rendah.

Sila ambil perhatian bahawa terdapat pemproses dengan teras tambahan maya. Teknologi khas (Hyper-Threading untuk Intel, atau SMT untuk AMD) membolehkan anda mengklon setiap teras fizikal, Itulah sebabnya bilangan utas pemprosesan data tidak selalu sama dengan bilangan teras. Jika anda diberitahu tentang pemproses lapan benang, maka ia mungkin mempunyai 4 atau 8 teras sebenar.

Kekerapan CPU

Ramai pengguna secara naif percaya bahawa semakin tinggi kelajuan jam, semakin baik dan lebih pantas komputer akan berfungsi. Ini tidak sepenuhnya benar, atau lebih tepat lagi, tetapi dalam keadaan tertentu. Mari kita fikirkan.

Kelajuan jam merujuk kepada bilangan operasi yang dilakukan oleh pemproses sesaat. Oleh itu, semakin tinggi frekuensi, semakin cepat "otak" berfungsi, dan pemproses 3.5 GHz akan menjadi lebih baik daripada pemproses 2.8 GHz, sebagai contoh. Ini memang benar Jika kita bercakap tentang mengenai pemproses baris yang sama, di mana kernel yang sama digunakan.

Prestasi bergantung bukan sahaja pada kekerapan, tetapi juga pada seni bina pemproses dan saiz cache, jadi anda tidak seharusnya memberi tumpuan hanya pada kekerapan, tetapi dalam baris yang sama ia adalah faktor penting.

Proses teknikal

Proses teknikal menentukan saiz transistor pada pemproses dan jarak antara mereka. Fotolitografi digunakan untuk mendepositkan konduktor, penebat dan unsur-unsur lain pada substrat silikon. Resolusi peralatan yang digunakan menentukan proses teknikal tertentu dan mempengaruhi saiz transistor dan jarak antara mereka.

Proses teknikal diukur dalam nm dan lebih kecil ia, lebih banyak elemen boleh diletakkan di kawasan yang sama. Pada masa ini, pemproses paling moden mempunyai teknologi proses 14 nm.

Parameter ini mempunyai kesan yang sangat tidak langsung terhadap prestasi. Ia menjejaskan pemanasan pemproses dengan lebih ketara. Penambahbaikan dalam teknologi memungkinkan untuk mengeluarkan pemproses setiap kali dengan proses teknologi yang lebih rendah; mereka kurang panas. Jika anda membandingkan pemproses generasi lama dan pemproses baharu dengan prestasi yang sama, pemproses baharu akan kurang panas. Memandangkan prestasi meningkat dalam model baharu, "batu" lama dan baharu memanaskan lebih kurang sama. Oleh itu, pengurangan proses membolehkan pengeluar membuat lebih cepat dan lebih pantas pemproses yang berkuasa tanpa meningkatkan tahap pemanasan mereka.

Memori cache

Cache ialah memori terbina dalam, sangat pantas yang membantu menyimpan dan memproses data merentas teras, RAM dan bas lain. Pada asasnya ini adalah pautan antara RAM dan pemproses. Terima kasih kepada penimbal ini, anda boleh mengakses data yang kerap digunakan dengan cepat. DALAM pemproses moden Cache mempunyai beberapa tahap (biasanya tiga, kurang kerap dua). Semakin besar jumlah memori pada mereka, semakin cepat "batu" akan berfungsi, tetapi sekali lagi ini hanya berlaku untuk pemproses baris yang sama.

Memori diagihkan secara tidak sekata merentas peringkat:

L1 ialah cache tahap pertama, volumnya adalah minimum (8-128 KB), tetapi kelajuannya adalah yang tertinggi. Kekerapan biasanya mencapai tahap kekerapan pemproses;
L2 – cache tahap kedua, lebih besar dalam volum (dari 128 KB) daripada yang pertama, tetapi lebih perlahan daripadanya;
L3 ialah cache yang paling luas, tetapi paling perlahan. Sebaliknya, walaupun cache tahap ketiga lebih pantas daripada RAM

Jika anda perlu memilih pemproses untuk komputer permainan atau untuk menjalankan program profesional yang berkuasa dengan keperluan yang tinggi kepada grafik, lebih baik untuk mengambil pemproses dengan jumlah maksimum memori peringkat ketiga yang mungkin(parameter biasanya berkisar antara 2 hingga 20 MB). Ini ditubuhkan kebenaran dalam Kebelakangan ini memusnahkan ujian pemproses baharu, yang menunjukkan bahawa memori cache hampir tidak mempunyai kesan ke atas prestasi permainan. Walau bagaimanapun, parameter ini tidak boleh dihapuskan - jumlah memori cache yang baik akan mempercepatkan pengarkiban data dan menulis data daripada memori kilat ke cakera keras.

Teras grafik bersepadu

Penambahbaikan dalam teknologi pengeluaran telah memungkinkan untuk meletakkan pelbagai litar mikro di dalam pemproses, termasuk. teras grafik. Kelebihan utama penyelesaian ini ialah tidak perlu membeli kad video secara berasingan. Biasanya, kad video yang agak biasa-biasa saja dari segi keupayaan dibina ke dalam pemproses, jadi model dengan teras grafik bersepadu sesuai untuk pengguna untuk siapa keupayaan grafik menengah. Ini ialah pemproses bajet untuk persekitaran pejabat, tetapi video daripada Internet, kebanyakan program tidak khusus, mainan biasa dan juga permainan 3D tahap kemasukan mereka akan tarik.

Jika matlamat anda adalah untuk membina komputer permainan yang berkuasa, maka adalah lebih baik untuk mengambil pemproses tanpa teras grafik terbina dalam dan kemudian membeli kad video yang berkuasa. Memandangkan kosnya tinggi, dan ramai yang masih perlu menjimatkan masa untuknya, pemproses dengan kad video terbina dalam boleh berguna dalam kes ini juga.

Apakah kedalaman bit pemproses, dan adakah ia begitu penting?

Kapasiti pemproses menunjukkan bilangan bit yang boleh diproses oleh komputer dalam satu kitaran jam. Tetapan ini menjejaskan prestasi. Pada masa ini pemproses yang paling biasa digunakan ialah 32 dan 64 bit, terdapat juga pemproses 128-bit, tetapi segmen mereka masih sangat terhad.

Adakah pemproses 64-bit sentiasa lebih baik daripada pemproses 32-bit, dan apakah perbezaannya? Jika pemproses mempunyai 2 teras, dan memori capaian rawak 2-3 GB digunakan, maka anda tidak akan merasai perbezaannya. Pemproses 64-bit apabila menggunakan pemproses berbilang teras boleh meningkatkan prestasi dengan ketara apabila menjalankan aplikasi 64-bit. Untuk bersikap adil, perlu diperhatikan bahawa peningkatan dalam produktiviti tidak akan sentiasa ketara.

Perbezaan berfaedah utama antara pemproses 64-bit– ini ialah keupayaan untuk berfungsi dengan RAM 4 GB atau lebih. Jika anda mempunyai walaupun 8 GB RAM dalam komputer anda, pemproses 32-bit akan melihat dan menggunakan hanya 3.75 GB daripadanya.

Pelesapan haba

Lebih banyak pemproses yang berkuasa, semakin panas. Adalah baik bahawa menambah baik proses teknikal dapat mengurangkan pemanasan dengan ketara. Hari ini, nilai TDP, W, digunakan untuk menilai pelesapan haba. Bagaimana kurang nilai, semakin kurang penjanaan haba. DALAM komputer riba semuanya dikira dengan baik, dipasang dan berfungsi tanpa penyejukan tambahan. Sekiranya anda perlu membina komputer yang sangat berkuasa, maka anda tidak akan dapat melakukannya tanpa penyejuk terbina dalam pemproses (model sedemikian ditandakan sebagai BOX, tanpa penyejuk - OEM).

Jika TDP sistem 60 W atau kurang, kemudian yang lengkap atau paling sistem mudah penyejukan. Apabila haba terhasil sehingga 95 W Adalah lebih baik untuk mengambil peminat format sederhana berkualiti tinggi - yang kit tidak akan melakukan kerja. Di TDP 125 W atau lebih tidak boleh melakukan tanpa penyejuk menara dengan beberapa tiub kuprum.

Pengganda tidak berkunci

Jika anda akan melakukan overclock pemproses anda, pastikan anda boleh melakukannya. dengan cara standard. Adalah penting bahawa fungsi menukar pengganda disokong oleh papan induk.

AMD atau Intel - mana yang lebih baik?

Tidak ada dan tidak boleh menjadi jawapan objektif untuk soalan ini. Beribu-ribu halaman di Internet telah dibuat mengenai topik ini; pertikaian kadang-kadang bertukar menjadi skandal dengan penggunaan bahasa lucah - ini adalah cara pengguna mempertahankan produk pengeluar kegemaran mereka. Selalunya, semua pertikaian ini menyerupai percubaan untuk mengetahui mana yang lebih baik, nanas atau sosej - tidak boleh ada kata sepakat di sini.

Dalam beberapa segmen lebih baik daripada AMD, dalam sesetengah - Intel, tetapi selalunya pendapat ini adalah subjektif, jadi apabila memilih, bergantung semata-mata pada pendapat subjektif anda - kami tidak akan mengganggu anda. Baiklah, bagi mereka yang masih belum memutuskan pendapat subjektif mereka, kami akan mengemukakan beberapa fakta.

Persaingan antara kedua-dua pemimpin adalah sengit, tetapi dipercayai bahawa Intel menghasilkan pemproses yang lebih berkuasa yang AMD tidak dapat bersaing, dan AMD, seterusnya, menawarkan penyelesaian bajet terbaik. Tetapi pendapat ini terlalu umum, kerana Intel juga mempunyai pemproses murah yang baik, dan AMD menawarkan penyelesaian atas yang baik. Dari segi ketahanan dan kebolehpercayaan, produk kedua-dua syarikat adalah sama.

Untuk memutuskan pemproses mana yang lebih baik, AMD atau Intel, anda perlu dengan jelas tentukan matlamat anda dan jawab soalan mengapa komputer sedang dipasang. Selain itu, bilangan teras dan kekerapan tidak selalu menentukan prestasi - ini semua tentang seni bina yang sama sekali berbeza. Oleh itu, gunakan tapak khas di mana anda boleh melihat keputusan ujian, bandingkan dengan analog dan lihat tugas mana yang paling sesuai dengan pemproses tertentu.

Kami faham bahawa kami menyentuh topik yang sangat sensitif dan kontroversi, tetapi tetap, mari kita bercakap tentang kelebihan biasa pemproses kedua-dua syarikat.

Kelebihan pemprosesIntel:

prestasi tinggi dan prestasi. Bekerja dengan RAM adalah lebih baik dioptimumkan daripada AMD;
sejumlah besar permainan dan program yang dioptimumkan khusus untuk Intel;
Cache L2 dan L3 selalunya beroperasi pada kelajuan yang lebih tinggi daripada pemproses AMD;
penggunaan kuasa yang lebih rendah.

Kelemahan pemprosesIntel:

harga yang lebih tinggi;
mereka lebih rendah daripada pemproses AMD dalam multitasking, walaupun pada hakikatnya mereka lebih unggul apabila bekerja dengan satu proses;
mengikat kuat pada soket tertentu, jadi apabila membeli proses baharu anda berkemungkinan besar perlu menukar papan induk.

Baru-baru ini ada yang sebenar skandal. Dalam pemproses dari Intel ia dikesan kelemahan, yang membenarkan program berniat jahat pihak ketiga untuk mendapatkan akses kepada struktur bahagian yang dilindungi memori kernel dan menemui tempat maklumat sulit disimpan. Kata laluan, mesej, foto dan data kad pembayaran kami boleh dibaca dan digunakan oleh penjenayah. Penyelesaian masalah dan kemas kini kecemasan sistem operasi akan memperlahankan komputer sebanyak 20-30%. Semasa syarikat itu cuba menyelesaikan konflik, ternyata begitu Terdapat juga kelemahan dalam pemproses daripadaAMD.

Kelebihan pemproses daripadaAMD:

harga berpatutan, begitu ramai yang mengiktiraf pemproses pengeluar sebagai yang terbaik dari segi nisbah harga/kualiti;
multitasking;
berbilang platform;
Pemproses moden syarikat mempunyai potensi overclocking yang baik, jadi mereka mengejar Intel dari segi prestasi.

Kelemahan pemproses daripadaAMD:

Pemproses terbaik 2018

Pemproses Intel Terbaik 2018

Raja prestasi, pemproses Intel datang dalam julat harga yang berbeza. DALAM dalam sektor belanjawan ini adalah barisan Celeron dan Pentium. Dengan cara ini, dari segi prestasi mereka lebih baik daripada pemproses AMD dengan kos yang sama, tetapi lebih rendah daripada mereka dalam multitasking. Untuk PC permainan peringkat permulaan dan komputer multimedia pemproses adalah sesuai teras i3 , untuk yang lebih berkuasa - teras i5 , untuk permainan yang paling berkuasa – teras i7 .

Teras i7-7700K

Walaupun wujudnya lebih produktif Teras i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X dan beberapa yang lain, Core i7-7700K boleh dianggap paling seimbang dari segi harga dan kualiti. Kekerapan 4.2-4.7 GHz, 4 teras dalam simpanan, terdapat kad video terbina dalam, tetapi ia tidak mencukupi untuk permainan teratas, tetapi dengan pelancaran video dalam resolusi tinggi dia boleh mengendalikannya dengan mudah. Harga kira-kira 400$.

Teras i7-6950X Edisi Extreme

Ia sangat mahal (kira-kira $1,700), dilengkapi dengan 10 teras, mempunyai 25 MB cache peringkat ketiga, mempunyai frekuensi 3 GHz, dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Kuasa dan kekuatan! Walau bagaimanapun, untuk memasang komputer permainan, keupayaan pemproses akan terlalu banyak. Penyelesaian ini hanya untuk mereka yang menggunakan program yang sangat khusus dan sangat menuntut, dan walaupun itu adalah mungkin untuk mencari penyelesaian yang sesuai pada harga yang lebih murah.

Teras i5-7500

Jika anda ingin membina PC permainan, tetapi belanjawan untuk membeli pemproses adalah sederhana, maka Core i5-7500 untuk $200 adalah penyelesaian yang baik. Prestasi dan cache peringkat ketiga (6 MB berbanding 8 MB) hampir sama baiknya dengan Core i7-7700K, dan jika anda mempunyai kad video yang bagus, pemproses boleh mengendalikan sebarang permainan. Terdapat teras grafik terbina dalam yang menyokong video 4K. 4 teras beroperasi pada frekuensi 3.4-3.8 GHz.

Teras i3-7100

Dua teras, empat benang, frekuensi 3.9 GHz dan penggunaan kuasa rendah digabungkan dengan harga mampu milik($110-170) menjadikan pemproses ini kegemaran ramai. Pengguna ambil perhatian bahawa apabila menggunakan jumlah operasi yang mencukupi dan ingatan grafik Pemproses ini juga boleh mengendalikan permainan di mana keperluan termasuk Core i5 dan Core i7.

Pentium G4560

Pemproses mempunyai 2 teras, tetapi 4 benang, frekuensi 3.5 GHz. Kosnya adalah kira-kira $70, jadi jika anda perlu membina PC permainan yang murah, maka ini adalah pilihan yang baik. Ia tidak boleh dibandingkan dengan penyelesaian yang lebih mahal, tetapi jika anda mempunyai kad video yang sesuai, ia akan menjalankan permainan moden pada tetapan minimum, permainan yang lebih lama dan kurang menuntut biasanya akan terbang.

Pentium Haswell

Bukan pilihan yang buruk untuk PC pejabat. Terdapat 2 teras, bersepadu GPU, kekerapan 2.3-3.6 GHz. Kelantangan cache tahap ketiga ialah 3 MB. Penjanaan haba adalah rendah. Kos kira-kira $85.

Celeron Skylake

Pemproses yang ringkas dan murah untuk komputer yang direka untuk berfungsi dengan dokumen, penyemak imbas dan menonton video. Ciri-ciri utama: 2 teras, frekuensi 2.6-2.9 GHz, cache tahap ketiga 2 MB, pelesapan haba minimum, mempunyai teras grafik. Kos $45.

Pemproses AMD terbaik 2018

pembaris pemproses bajet - Sempron, Athlon, Phenom, A4 dan A6. A8 dan A10 boleh digunakan untuk multimedia dan permainan mudah, siri FX– untuk komputer permainan kelas pertengahan, dan Ryzen Ini adalah pemproses teratas. Anda boleh membeli pemproses AMD di laman web: Perhatian bakal pembeli semua diwakili perkembangan moden daripada AMD, serta gambar model, senarai spesifikasi terperinci, penerangan ringkas dan manual arahan. Untuk memudahkan anda, kami telah memilih beberapa model yang paling menarik yang sesuai tugas yang berbeza.

Ryzen Threadripper 1920X

Tempat pertama yang dihormati diberikan kepada pemproses daripada siri Ryzen utama - Threadripper 1920X. "Binatang" 12 teras dengan frekuensi jam 3.5-4 GHz tidak boleh kekal di luar rating kami. 24 utas yang luar biasa membolehkan anda memanfaatkan prestasi komputer peribadi anda sepenuhnya. Pemproses dilengkapi dengan memori DDR4 (4 saluran) dengan fungsi pembetulan ralat, yang sangat menjamin kelajuan tinggi penghantaran data. Kos kira-kira $990.

Ryzen 7 1800X

Tempat kedua juga disandang oleh wakil Ryzen - 7 1800X. Pemproses ini berbeza daripada peneraju dalam kekurangan teknologi virtualisasi, bilangan teras (Ryzen 7 mempunyai lapan) dan, dengan itu, benang (16), serta saluran RAM. Terdapat sokongan untuk pengganda yang tidak dikunci. model ini bagus untuk pemain - ia menjalankan permainan 3D dan program pemodelan walaupun pada tetapan maksimum. Kos kira-kira $480.

Ryzen 5 1600X

Tiga teratas juga termasuk Ryzen 5 1600X, saingan kuat kepada keluarga Core i5 yang bersaing. Ciri-cirinya ialah, pertama sekali, 6 teras/12 benang, penyambung Soket AM4 dan dua saluran RAM. Kekerapan - 3.6 GHz dengan kemungkinan overclocking kepada 4 GHz. Terdapat sokongan untuk pengganda yang tidak dikunci. Kos kira-kira $260.

AMD A10-7860K

Di tempat keempat ialah pemproses 4 teras berkuasa yang direka untuk PC rumah dan kegunaan pejabat. Model dengan grafik bersepadu. Kekerapan jam – 3.6 GHz. Ia mengatasi dengan baik dengan menjalankan permainan dalam talian (tetapan sederhana) dengan prestasi yang baik dan tanpa terlalu panas perkakasan. Harga kira-kira $100.

AMD FX-6300

Alternatif yang baik kepada penyelesaian produktif daripada Intel. Pemproses beroperasi dengan 6 teras, mempunyai pengganda tidak berkunci, dan frekuensi jam 3.5 GHz dengan keupayaan untuk melakukan overclock hingga 4.1 GHz. Soket – Soket AM3+. Prestasi adalah baik, sesuai untuk permainan dan aplikasi yang menuntut, tiada teras grafik terbina dalam. Kos kira-kira $85.

Athlon X4 880K

Model TOP dari keluarga Athlon 880K ditutup - pemproses 4 teras untuk PC rumah. Kekerapan jam model ialah 4.0-4.2 GHz. Bersama dengan Kad video Radeon Athlon 880K menghasilkan prestasi cemerlang dan menunjukkan semua kualiti positif produk AMD. Kos $84.

Terdapat juga penyelesaian yang lebih mesra bajet daripada siri ini. Athlon X4 860K berjalan pada 4 teras, 3.7 GHz, tetapi tiada teras grafik bersepadu. Kos $45.

Anda masih boleh menulis banyak, berhujah panjang, berhujah, menguji dan merenung. Kami akan menyelesaikannya di sini dan membiarkan anda bersendirian dengan fikiran anda.

Pemproses terbaik untuk permainan | Kesan pengurangan faedah

Harga untuk pemproses mewah meningkat dengan pesat, tetapi peningkatan prestasi dalam permainan akan semakin berkurangan. Oleh itu, ia tidak berbaloi untuk mengesyorkan pemproses yang lebih mahal daripada Core i5-7600K. Lebih-lebih lagi jika ada penyejuk yang baik model ini boleh overclock kepada 5 GHz jika prestasi yang lebih tinggi diperlukan.

Walau bagaimanapun, terdapat sebilangan kecil permainan yang memanfaatkan pemproses Core i7 dengan teknologi Hyper-Threading. Kami percaya bahawa trend mengoptimumkan permainan untuk berbilang teras akan berterusan, jadi kami telah menambah Senarai teras i7-5820K. Untuk kebanyakan permainan, tidak akan ada banyak perbezaan antara Core i7 dan Core i5, tetapi jika anda adalah jenis peminat yang mahukan prestasi kalis masa depan dan mewah. aplikasi berbilang benang, CPU ini mungkin menanggung kos tambahan.

Dengan kemunculan antara muka LGA 2011-v3, terdapat banyak sebab untuk membina yang tiada tandingannya. platform permainan. Pemproses berasaskan Haswell-E mempunyai lebih banyak cache tersedia dan empat lagi teras berbanding model soket LGA 1150/1155 yang terkemuka. Di samping itu, terima kasih kepada pengawal empat saluran, lebih besar daya pengeluaran ingatan. Dengan 40 lorong PCIe Gen 3 tersedia pada Pemproses berpasir Bridge-E, platform asli menyokong dua slot x16 dan satu slot x8, atau satu slot x16 dan tiga slot x8, menghilangkan kemungkinan kesesakan dalam konfigurasi CrossFire atau SLI untuk tiga dan empat kad video.

Walaupun semua di atas kedengaran mengagumkan, ia tidak semestinya membawa kepada peningkatan ketara dalam produktiviti dalam permainan moden. Ujian kami menunjukkan perbezaan yang sangat sedikit antara $240 LGA 1150 Core i5-4690K dan $1000 LGA 2011 Core i7-4960X, walaupun dengan tiga kad grafik SLI dipasang. Ternyata jalur lebar memori dan PCIe tidak banyak mempengaruhi prestasi sistem semasa berdasarkan seni bina Jambatan Pasir.

Di mana Haswell-E benar-benar bersinar adalah dalam permainan intensif CPU seperti berbilang pemain Battlefield 1. Jika anda menggunakan tiga atau empat kad grafik, kemungkinan besar anda sudah mempunyai prestasi yang mencukupi. Core i7-5960X atau Core i7-5930K yang overclocked boleh membantu seluruh platform mengejar sistem video yang sangat berkuasa.

Secara umum, walaupun kami tidak mengesyorkan membeli pemproses Teras yang lebih mahal i5-7600K dari segi nisbah harga/prestasi (jumlah wang yang disimpan boleh dibelanjakan untuk penyesuai grafik Dan papan sistem), akan sentiasa ada mereka yang tidak akan berbelanja dalam usaha mencapai prestasi tertinggi yang mungkin.

Pemproses terbaik untuk permainan | jadual perbandingan

Bagaimana dengan pemproses lain yang tiada dalam senarai cadangan kami? Adakah mereka berbaloi untuk dibeli atau tidak?

Jenis soalan ini sesuai sepenuhnya kerana ketersediaan model yang berbeza dan harganya berubah setiap hari. Cara Mengetahui sama ada Pemproses yang Anda Pandang Akan Menjadi belian terbaik dalam julat harga ini?

Kami memutuskan untuk membantu anda dalam tugas yang sukar ini dengan membentangkan jadual hierarki CPU, di mana pemproses pada tahap yang sama prestasi permainan berada di barisan yang sama. DALAM baris atas CPU permainan yang paling produktif disenaraikan, dan apabila anda bergerak ke bawah, prestasi menurun.

Cadangan jadual hierarki pelbagai model pemproses Intel dan AMD pada mulanya berdasarkan prestasi purata setiap satu dalam suite penanda aras kami. Kami kemudiannya menambah data permainan baharu sebagai salah satu kriteria penilaian, tetapi harap maklum bahawa permainan yang berbeza berkelakuan berbeza kerana ciri unik kod program mereka. Sebagai contoh, sesetengah daripada mereka sangat bergantung pada kuasa grafik, tetapi yang lain bertindak balas secara positif bilangan yang lebih besar teras, memori cache, atau bahkan seni bina tertentu.

Kami tidak mempunyai keupayaan untuk menguji setiap CPU di pasaran, jadi dalam beberapa kes, kedudukan bergantung pada keputusan model yang serupa. Pada asasnya, jadual hierarki ini berguna sebagai panduan pemilihan umum, tetapi ia bukan cara universal untuk membandingkan pemproses. Untuk maklumat yang lebih terperinci, sila rujuk (Bahasa Inggeris) atau bahagian yang sentiasa dikemas kini " CPU Terbaik untuk Permainan: Analisis Pasaran Semasa ".

Anda mungkin perasan bahawa kami telah membahagikan bahagian perdana kepada dua peringkat pemproses dan pada salah satu daripadanya mereka meletakkan beberapa model AMD quad-core. Memandangkan banyak platform lama boleh digunakan dengan beberapa generasi subsistem grafik yang berbeza, kami ingin menyerlahkan model berprestasi tertinggi untuk mengekalkan keseimbangan antara sistem dan pemecut video. Sebagai contoh, pada masa ini, mana-mana pemilik Core i7 Generasi Sandy Bridge akan melihat peningkatan yang ketara apabila berpindah ke Tasik Kaby atau Broadwell-E. Dan premis perdana pemproses Siri FX AMD meningkat satu langkah daripada beberapa Core i7 dan Core i5 yang lebih lama bermakna status mereka telah meningkat.

Hierarki pemproses Intel dan AMD | Jadual

Intel	AMD
Teras i7-3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960K, -57920C, -55725K -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Teras i5-7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4400, -54 -3570, -3550
Teras i7-2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Teras i5-3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300	FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150
Teras i7-980, -970, -960 Teras i7-870, -875K Teras i3-7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3220, , -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560	FX-6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Edisi Hitam 980, 975
Teras i7-860, -920, -930, -940, -950 Teras i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Teras 2 Ekstrim QX9775, QX9770, QX9650 Teras 2 Kuad Q9650	FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Edisi Hitam 970, 965, 955 A10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K
Teras 2 Ekstrim QX6850, QX6800 Teras 2 Kuad Q9550, Q9450, Q9400 Teras i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Teras i3-2100T, -2120T	FX-6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055T, 1045T Phenom II X4 945, 940, 920 Phenom II X3 Edisi Hitam 720, 740 A8-5500, 6500 A6-3650, -3670K, -7400K Athlon II X4 635, 630
Teras 2 Ekstrim QX6700 Teras 2 Kuad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Teras 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Teras i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G80, G60, G60, G60 0, G630	Phenom II X4 910, 910e, 810 Athlon II X 4 620, 631 Athlon II X3 460
Teras 2 Ekstrim X6800 Teras 2 Kuad Q8200 Teras 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530	Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425
Teras 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650	Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255, 370K A6-5500K A4-7300, 6400K, 6300, 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Athlon 64 X2 6400+
Teras 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T	Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Teras 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300	Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Teras 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200	Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440	Athlon 64X 2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200

Pada masa ini jadual kami terdiri daripada 13 peringkat. Bahagian bawah senarai kebanyakannya tidak lagi relevan: cip ini akan menunjukkan prestasi yang tidak mencukupi dalam permainan moden, tanpa mengira kad video yang dipasang. Jika anda CPU tergolong dalam separuh daripada senarai ini, maka peningkatan akan benar-benar meningkatkan keseronokan anda terhadap permainan.

Malah, hanya cip dalam lima peringkat atasan boleh dianggap sesuai untuk permainan hari ini. Dan di bahagian atas jadual ini, maksud peningkatan hanya muncul jika anda memilih CPU sekurang-kurangnya dua peringkat lebih tinggi. Jika tidak, penambahbaikan tidak akan mencukupi untuk mewajarkan kos CPU, papan induk dan memori baharu, apatah lagi kad grafik dan pemacu storan yang anda juga akan mempertimbangkan untuk menggantikannya.

Hampir setiap tahun generasi baru pemproses pusat memasuki pasaran Intel Xeon E5. Setiap generasi silih berganti antara soket dan teknologi proses. Terdapat lebih banyak dan lebih banyak nukleus, dan penjanaan haba secara beransur-ansur berkurangan. Tetapi persoalan semula jadi timbul: "Apakah yang diberikan oleh seni bina baharu kepada pengguna akhir?"

Untuk melakukan ini, saya memutuskan untuk menguji prestasi pemproses serupa dari generasi yang berbeza. Saya memutuskan untuk membandingkan model dari segmen jisim: pemproses 8 teras 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 dan 2620V4. Menguji dengan penyebaran generasi sedemikian tidak adil sepenuhnya, kerana Antara V2 dan V3 terdapat chipset yang berbeza, generasi baru memori dengan frekuensi yang lebih tinggi, dan yang paling penting, tiada rakan sebaya langsung dalam kekerapan antara model semua 4 generasi. Tetapi, dalam apa jua keadaan, kajian ini akan membantu untuk memahami sejauh mana prestasi pemproses baharu telah meningkat dalam aplikasi sebenar dan ujian sintetik.

Barisan pemproses yang dipilih mempunyai banyak parameter yang serupa: bilangan teras dan benang yang sama, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (kecuali 2640V2) dan bilangan lorong PCI-E ialah 40.

Untuk menilai kebolehlaksanaan menguji semua pemproses, saya beralih kepada keputusan ujian PassMark.

Saya petik di bawah jadual ringkasan keputusan:

Oleh kerana kekerapan adalah berbeza dengan ketara, ia tidak betul sepenuhnya untuk membandingkan keputusan. Tetapi walaupun ini, kesimpulan segera timbul:

1. 2660 adalah bersamaan dalam prestasi dengan 2620V4
2. 2670 adalah lebih baik dalam prestasi kepada 2620V4 (jelas disebabkan oleh kekerapan)
3. 2640V2 melorot, dan 2650V2 mengalahkan semua orang (juga disebabkan oleh kekerapan)

Saya membahagikan hasil dengan kekerapan dan mendapat nilai prestasi tertentu pada 1 GHz:

Di sini hasilnya lebih menarik dan jelas:

1. 2660 dan 2670 - pemulihan yang tidak dijangka untuk saya dalam satu generasi, 2670 hanya dibenarkan oleh fakta bahawa prestasi keseluruhannya sangat tinggi
2. 2640V2 dan 2650V2 - keputusan rendah yang sangat pelik, yang lebih buruk daripada 2660
3. 2630V3 dan 2620V4 adalah satu-satunya pertumbuhan logik (nampaknya disebabkan oleh seni bina baharu...)

Selepas menganalisis hasilnya, saya memutuskan untuk menyingkirkan beberapa model yang tidak menarik yang tidak bernilai untuk ujian selanjutnya:

1. 2640V2 dan 2650V2 - generasi pertengahan, dan tidak begitu berjaya, pada pendapat saya - saya mengalih keluar mereka daripada calon
2. 2630V3 - keputusan cemerlang, tetapi kosnya tidak munasabah lebih tinggi daripada 2620V4, memandangkan prestasi yang sama dan, lebih-lebih lagi, ini adalah generasi pemproses yang akan datang
3. 2620V4 - harga berpatutan (berbanding 2630V3), prestasi tinggi dan, yang paling penting, ini adalah satu-satunya model pemproses 8 teras generasi terkini dengan Hyper-threading dalam senarai kami, jadi kami pasti meninggalkannya untuk ujian lanjut
4. 2660 dan 2670 - keputusan yang sangat baik berbanding dengan 2620V4. Pada pendapat saya, ia adalah perbandingan generasi pertama dan terakhir (pada masa ini). Barisan Intel Xeon E5 sangat diminati. Di samping itu, kami masih mempunyai stok pemproses generasi pertama yang mencukupi di gudang kami, jadi perbandingan ini sangat relevan untuk kami.

Kos pelayan berdasarkan pemproses 2660 dan 2620V4 boleh berbeza hampir 2 kali ganda, tidak memihak kepada yang terakhir, jadi dengan membandingkan prestasi mereka dan memilih pelayan pada pemproses V1, anda boleh mengurangkan belanjawan untuk membeli pelayan baharu dengan ketara. Tetapi saya akan memberitahu anda tentang cadangan ini selepas keputusan ujian.

Untuk ujian, 3 pendirian telah dipasang:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, Intel SSD Perusahaan 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

Ujian Prestasi PassMark 9.0

Apabila memilih pemproses untuk ujian, saya sudah menggunakan keputusan ujian sintetik, tetapi kini menarik untuk membandingkan model ini dengan lebih terperinci. Saya membuat perbandingan dalam kumpulan: generasi pertama berbanding ke-4.

Laporan ujian yang lebih terperinci membolehkan kami membuat beberapa kesimpulan:

1. Matematik, termasuk. dan titik terapung, terutamanya bergantung pada kekerapan. Perbezaan 100 MHz membolehkan 2660 mengatasi 2620V4 dalam operasi pengiraan, penyulitan dan pemampatan (dan ini walaupun terdapat perbezaan ketara dalam kekerapan memori)
2. Fizik dan pengiraan menggunakan arahan lanjutan dilakukan dengan lebih baik pada seni bina baharu, walaupun frekuensi rendah
3. Dan, sudah tentu, ujian menggunakan memori diluluskan memihak kepada pemproses V4, sejak dalam kes ini telah pun bertanding generasi yang berbeza memori - DDR4 dan DDR3.

Ia adalah sintetik. Mari lihat apa yang ditunjukkan oleh penanda aras khusus dan aplikasi sebenar.

Arkib 7ZIP

Di sini hasilnya mempunyai persamaan dengan ujian sebelumnya - pautan terus ke frekuensi pemproses. Tidak kira memori yang lebih perlahan dipasang - pemproses V1 dengan yakin mendahului dalam kekerapan.

CINEBENCH R15

CINEBENCH ialah penanda aras untuk menilai prestasi komputer untuk bekerja dengan program profesional untuk mencipta animasi MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 menaikkan frekuensi dan mengalahkan 2620V4. Tetapi E5-2660, yang mempunyai kelebihan frekuensi yang tidak begitu ketara, kalah kepada pemproses generasi ke-4. Oleh itu kesimpulannya - perisian ini menggunakan tambahan yang berguna seni bina baru (walaupun mungkin itu semua masalah ingatan...), tetapi tidak begitu banyak yang akan menjadi faktor penentu.

3DS MAX + V-Ray

Untuk menilai prestasi pemproses semasa membuat rendering dalam aplikasi sebenar, saya mengambil gabungan: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + pemandangan sebenar dengan beberapa sumber cahaya, bahan spekular dan lutsinar serta peta persekitaran.

Hasilnya adalah serupa dengan CINEBENCH: Xeon E5-2670 menunjukkan masa pemaparan terendah, dan 2660 tidak dapat mengalahkan 2620V4.

1C: SQL/Fail

Pada akhir ujian, saya lampirkan keputusan ujian gilev untuk 1C.

Apabila menguji pangkalan data dengan akses fail Pemproses E5-2620V4 dengan yakin mendahului. Jadual menunjukkan nilai purata 20 larian ujian yang sama. Perbezaan antara keputusan setiap pendirian dalam kes pangkalan data fail adalah tidak lebih daripada 2%.

Ujian pangkalan data SQL satu benang menunjukkan hasil yang sangat pelik. Perbezaannya adalah tidak ketara, memandangkan frekuensi yang berbeza 2660 dan 2670, dan frekuensi yang berbeza untuk DDR3 dan DDR4. Terdapat percubaan untuk mengoptimumkan Tetapan SQL, tetapi keputusannya ternyata lebih buruk daripada sebelumnya, jadi saya memutuskan untuk menguji semua pendirian pada tetapan asas.

Keputusan ujian SQL berbilang benang ternyata lebih pelik dan bercanggah. Kelajuan maksimum 1 utas dalam MB/s adalah bersamaan dengan indeks prestasi dalam ujian satu utas sebelumnya.

Parameter seterusnya ialah kelajuan maksimum (dari semua aliran) - hasilnya hampir sama untuk semua tempat berdiri. Memandangkan keputusan larian yang berbeza sangat turun naik (+-5%) - kadangkala mereka berada di tempat berdiri yang berbeza dengan jurang yang ketara di kedua-dua arah. Purata keputusan ujian SQL berbilang benang yang sama membawa saya kepada 3 pemikiran:

1. Keadaan ini disebabkan oleh konfigurasi SQL yang tidak dioptimumkan
2. SSD menjadi kesesakan sistem dan tidak membenarkan pemproses melakukan overclock
3. Hampir tiada perbezaan antara kekerapan memori dan pemproses untuk tugasan ini (yang sangat tidak mungkin)

Keputusan untuk parameter "Bilangan pengguna yang disyorkan" juga ternyata tidak dapat dijelaskan. Keputusan purata 2660 ternyata yang tertinggi - dan ini walaupun keputusan rendah semua ujian.
Saya juga akan gembira melihat komen anda mengenai isu ini.

kesimpulan

Keputusan beberapa ujian pengkomputeran yang pelbagai menunjukkan bahawa kekerapan pemproses dalam kebanyakan kes ternyata lebih penting daripada penjanaan, seni bina, dan juga frekuensi memori. Sudah tentu ada perisian moden, yang mengambil kesempatan daripada semua penambahbaikan seni bina baharu. Sebagai contoh, transkod video kadangkala dilakukan termasuk. menggunakan arahan AVX2.0, tetapi ini adalah perisian khusus - dan kebanyakannya aplikasi pelayan masih terikat dengan bilangan dan kekerapan teras.

Sudah tentu, saya tidak mengatakan bahawa tidak ada perbezaan sama sekali antara pemproses, saya hanya ingin ambil perhatian bahawa untuk aplikasi tertentu tiada gunanya peralihan yang "dirancang" kepada generasi baru.

Jika anda tidak bersetuju dengan saya atau mempunyai cadangan untuk ujian, dudukan masih belum dibongkar, dan saya dengan senang hati akan menguji tugas anda.

Faedah ekonomi

Seperti yang telah saya tulis pada permulaan artikel, kami menawarkan barisan pelayan berdasarkan pemproses Xeon E5 generasi pertama, yang jauh lebih murah dari segi kos berbanding pelayan berdasarkan E5-2620V4.
Ini adalah pelayan baharu yang sama (jangan dikelirukan dengan yang terpakai) dengan jaminan 3 tahun.

Di bawah ialah pengiraan anggaran.

Bahan ini akan membandingkan produk pemproses dua pengeluar terkemuka cip semikonduktor: Intel vs AMD. Platform pengkomputeran semasa mereka juga akan disemak, kekuatan dan pihak yang lemah. Nah, sebagai tambahan kepada ini, kemungkinan konfigurasi komputer akan diberikan.

Soket pemproses x86 semasa utama

Hari ini, setiap pengeluar utama pemproses pusat mempunyai 2 soket pemproses semasa. Di Intel ia adalah:

Soket LGA 2011-v3. Soket pemproses gabungan ini disasarkan pada kedua-dua prestasi tinggi komputer peribadi untuk peminat komputer dan pelayan. Ciri utama platform ini ialah pengawal RAM, yang boleh beroperasi dalam mod 4 saluran, dan ciri penting inilah yang memberikan prestasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini kepada produk pemproses. Perlu diingatkan juga bahawa platform ini tidak menggunakan subsistem grafik bersepadu. Potensi cip berprestasi tinggi tersebut hanya boleh dibuka kuncinya grafik diskret dan ia adalah tepat untuk penggunaan komponen komputer kelas ini yang berorientasikan soket pemproses LGA 2011 - v3.

Soket LGA 1151. Platform pengkomputeran ini membolehkan anda mengatur kedua-dua PC peringkat bajet dan sistem pengkomputeran berprestasi tinggi. Dalam kes ini, pengawal RAM boleh beroperasi secara maksimum dalam mod 2 saluran. Selain itu, hampir setiap pemproses pusat dalam LGA 1151 dilengkapi dengan kad video bersepadu yang sesuai dengan sempurna ke dalam unit sistem pejabat atau bajet. Dari segi prestasi, soket ini lebih rendah daripada LGA 2011-v3 yang disemak sebelum ini, tetapi mengatasi mana-mana penyelesaian AMD. Oleh itu, jika kita membandingkan Intel i5 vs AMD FX-8XXX, maka kelebihannya, dalam produktiviti dan kecekapan tenaga, adalah dengan produk syarikat pertama.

Sebaliknya, AMD secara aktif mempromosikan soket pemproses berikut hari ini:

Platform pengkomputeran utama pemaju ini peranti mikropemproses ialah AM3+. CPU yang paling produktif dalam rangka kerjanya ialah cip FX, yang boleh termasuk daripada 4 hingga 8 modul pengkomputeran. Pengawal RAM dalam AM3+, seperti dalam LGA 1151, boleh berfungsi pada maksimumnya hanya dalam kes ini kita bercakap tentang sokongan untuk standard RAM yang sudah lapuk - DDR3, tetapi LGA 1151 mempunyai sokongan untuk DDR4 yang terbaru dan terpantas. Oleh itu, jika kita bandingkan paling banyak Intel segar i5 vs AMD FX-9XXX, malah penyelesaian utama yang kedua akan kalah dengan ketara dalam prestasi. Juga dalam platform ini terdapat sokongan untuk subsistem grafik bersepadu. Tetapi, tidak seperti yang samaLGA 1151Teras grafik terbina dalam dalam kes ini adalah sebahagian daripada papan induk, dan tidak disepadukan ke dalam cip semikonduktor CPU.

Soket pemproses AMD terkini setakat ini ialahFM2+. Niche utamanya ialah stesen multimedia yang murah, pejabat atau komputer ultra-bajet. ciri utamaFM2+ -Ini adalah subsistem bersepadu yang sangat produktif, yang dari segi kelajuan boleh bersaing dengan syarat yang sama kad video diskret peringkat permulaan dan jauh mendahului produk kelas ini daripada Intel. Tetapi faktor yang mengehadkan kejayaan soket ini adalah bahagian pemproses yang lemah bagi penyelesaian semikonduktor ini. Oleh itu, penggunaan penyambung ini dalam konteks walaupun peringkat permulaan adalah sepenuhnyatidak wajar.

LGA 1151. Ciri-ciri utama

Platform pengkomputeran ini pada masa ini menduduki kedudukan dominan dalam pasaran komputer meja, dan ialah yang memberikan kelebihan yang ketara dalam perbandingan Intel vs AMD di sisi yang pertama. Dan kedua-duanya dari segi kuantitatif dan kualitatif. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ia mempunyai kelebihan berikut berbanding pesaing langsungnya AM3+ dan FM2+: pengawal RAM DDR4 terbina dalam, kehadiran wajib subsistem grafik dan memori cache, yang merangkumi tiga tahap tanpa gagal. Kedudukan cip dalam LGA 1151, serta kebanyakannya parameter penting diberikan dalam Jadual 1. Jika anda menjalankan perbandingan langsung antara siri Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX, maka dalam kebanyakan tugas kelebihannya adalah dengan penyelesaian pertama. Tiada apa yang istimewa tentang ini: cip Intel generasi terbaru telah diperkenalkan pada musim panas 2015, dan AMD pada 2012. Oleh itu, agak sukar bagi produk pemproses yang terakhir untuk bersaing dengan produk Intel yang lebih baru dan lebih produktif.

Kedudukan cip dalam LGA 1151. Ciri-ciri mereka yang paling penting

Nama pemproses	Dalam PC mana yang terbaik untuk menggunakan cip sedemikian?	Tetapan utama
Celeron. Model CPU G3920, G3900 dan G3900TE.	Pejabat unit sistem dengan grafik bersepadu.	Teknologi proses 14 nm lanjutan, kecekapan tenaga yang sangat baik, cache tiga peringkat.
Pentium. Pemproses siri model G44XX dan G45XX.	PC bajet yang boleh mengendalikan tugas yang paling biasa.	Berbanding dengan cip Celeron yang paling berpatutan Tahap 3 cache dan kelajuan jam telah ditingkatkan.
Teras i3 model 61ХХ dan 63ХХ.	PC permainan asas dipasangkan dengan grafik diskret yang berkuasa.	sokongan teknologi HT, yang membolehkan anda mencapai tahap Dengan ofta 4 aliran pemprosesan perisian. Peningkatan cache L3 dan kelajuan jam.
Teras i5 model 64XX, 65XX dan 66XX.	Sistem permainan purata atau stesen grafik digabungkan dengan kad video yang berkuasa.	4 teras penuh, kawalan frekuensi CPU dinamik, banyak lagi saiz yang lebih besar cache.
Model teras i7 67XX.	PC permainan yang paling produktif, stesen pemprosesan dan pengekodan video, pelayan peringkat permulaan.	4 teras dan 8 utas pemprosesan perisian. Saiz cache maksimum. Melaraskan kekerapan pemproses.
	Unit sistem untuk peminat komputer.	Pengganda yang tidak berkunci membolehkan anda meningkatkan kelajuan sistem pengkomputeran anda dengan ketara.

Soket pemproses LGA 2011-v3. Spesifikasi teknikal

Dalam platform ini adalah mustahil untuk membandingkan Intel vs AMD atas sebab soket ini tiada tandingan dalam prestasi hari ini.LGA 2011-v3pada asalnya dibangunkan sebagai soket pelayan, tetapi kemudiannya pelbagai cipXeon telah ditambah teras i7,bertujuan untuk segmen PC isi rumah dengan prestasi tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya.Seperti yang dinyatakan sebelum ini, seseorang tidak boleh mengharapkan grafik bersepadu dalam sistem sedemikian, dan pengawal RAM mempunyai 4 saluran sekaligus. Selain itu, kelebihan soket ini yang tidak dapat dinafikan termasuk keupayaan untuk memasang CPU dengan 6 atau bahkan 12 teras, yang juga mempunyaitidak berkuncifaktor. Akibatnya, margin produktiviti sedemikian sistem pengkomputeran membolehkan pemiliknya tidak perlu memikirkan keperluan untuk perkakasan 3-4 tahun akan datang pastinya. Pemproses Intel vs AMD dalam konteks LGA 2011-v3perbandingan tidak boleh diterima. Terdapat hanya jurang antara mereka dalam prestasi dan harga. Yang terakhir untuk PC sedemikian bermula dari beberapa ribu dolar. Tetapi tidak ada yang istimewa tentang ini: PC sedemikian dibeli beberapa tahun lebih awal dan mempunyai prestasi yang berlebihan.

Parameter dan ciri utama

Ia tidak betul sepenuhnya untuk membandingkan pemproses penyelesaian Intel Teras lwn AMD FX.Walaupun yang pertama sentiasa dikemas kini dan dipertingkatkan, yang terakhir dikeluarkan pada tahun 2012 dan sejak itu tiada perubahan dalam platform AM3+. Akibatnya, perbezaan prestasi adalah sangat besar.antara dua platform ini. Perdana AMD hari ini boleh bersaing dengan syarat yang sama hanya dengan cip julat modelTeras i3.Semua pemproses AM3+ mempunyai pengganda yang tidak dikunci, dan, akibatnya, ia boleh dan harus di-overclock. Dalam keadaan yang paling baik, dengan CPU sedemikian anda boleh mencapai bar 5 GHz. Juga, kristal semikonduktor ini semestinya termasuk cache 3 peringkat. Pengawal RAM dalam kes ini adalah 2 saluran, tetapi, tidak sepertiLGA 1151tidak boleh bekerja dengan ingatanDDR4 tetapi hanya dengan DDR3.Apabila dibandingkan antara satu sama lain“ teras ” generasi terakhir, maka kelebihan kedua dari segi prestasi akan menjadi sangat besar.Anggaran kedudukan cip AM3+ dalam niche diberikan dalam jadual di bawah.

Kedudukan cip AM3+

Nama keluarga pemproses	Bilangan teras dan modul	Tujuan
FX-43XX	4/2	Belanjawan dan PC pejabat. Sistem permainan peringkat permulaan.
FX-63XX	6/3	Komputer permainan peringkat pertengahan
FX-83XX	8/4	Grafik dan stesen kerja. Pelayan peringkat permulaan. PC permainan paling produktif dalam platform ini.
FX-9XXX	8/4	Komputer untuk peminat.

Soket pemproses FM2+. Platform utama untuk cip hibrid AMD

Adalah mustahil untuk membandingkan bahagian pemproses vs siri AMD A. Pemproses ini bertujuan untuk menyelesaikan masalah yang sama sekali berbeza. Yang pertama membolehkan anda membuat PC berprestasi tinggi, dan yang kedua - stesen multimedia. Tetapi keadaan berubah secara mendadak apabila membandingkan subsistem grafik. Core i5, malangnya, tidak boleh berbangga dengan subsistem grafik bersepadu yang berkuasa, tetapi cip hibrid AMD dilengkapi secara lalai dengan kad video, yang malah mengatasi pemecut diskret peringkat permulaan dalam keupayaannya. Ciri penting keluarga cip ini ialah ia hanya dilengkapi dengan memori cache dua peringkat.

Stesen multimedia

Sudah tentu, dalam niche stesen multimedia, adalah mungkin untuk membandingkan pemproses pusat seperti Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, tetapi pendekatan ini tidak wajar dari segi ekonomi. Komputer sedemikian meletakkan permintaan yang meningkat pada subsistem grafik, dan tidak begitu menuntut pada bahagian pemproses PC. Gabungan ciri-ciri inilah yang boleh dibanggakan oleh siri cip hibrid yang disebutkan sebelum ini. Satu lagi ciri penting mereka adalah sangat kos rendah, yang sepadan dengan model CPU 2 teras daripada Intel. Akibatnya, AMD menduduki kedudukan dominan dalam niche yang sangat khusus ini. Anggaran konfigurasi PC sedemikian ditunjukkan dalam jadual di bawah. Parameter komputer ini agak mencukupi untuk memainkan video, mendengar muzik, bekerja dalam aplikasi pejabat, dan juga beberapa mainan akan dijalankan pada tetapan minimum.

Konfigurasi anggaran stesen multimedia

№ p/p	Nama komponen	Model	Kos, rubel
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, 4 teras, 4 MB L2 cache.	5000 rubel
	Papan induk	MSI A78M-E35	3000 rubel
	Ram	PASUKAN 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubel
	Unit kuasa	GameMax GM-500B	1200 rubel
	Bingkai	I-BOX FORCE 1807	900 rubel
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubel
Jumlah:			14600 rubel

Komputer pejabat

Dalam kes ini, perbandingan antara AMD FX vs Intel akan berada di sebelah yang terakhir. Ia mempunyai CPU peringkat permulaan yang sangat produktif pada harga yang sangat berpatutan. Cip Celeron akan kelihatan paling optimum dalam sistem pengkomputeran sedemikian. Anggaran konfigurasi komputer sedemikian diberikan dalam jadual berikut.

Komputer pejabat 2016

№p/p	komponen PC	Model	Harga anggaran, rubel
	CPU	Celeron G3900	2100 rubel
	Papan induk	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubel
	Ram	Kuasa Silikon 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubel
	Unit kuasa	KIPAS 400W Delux 120 mm	700 rubel
	Bingkai	Frime 165B	900 rubel
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubel
Jumlah:			9500 rubel

PC permainan peringkat permulaan

Secara teorinya, dalam rangka PC permainan peringkat permulaan, anda juga boleh membandingkan, contohnya, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Tetapi perbezaan dalam prestasi dalam kes ini akan menjadi sangat hebat. Selain itu, CPU kedua, yang hanya mempunyai 2 modul sebenar untuk menjalankan pengiraan dan bukannya yang mempunyai 6 blok berpasangan.

Oleh itu, dalam apa jua keadaan, sistem permainan harus berdasarkan cip daripada Intel. Mereka lebih mahal, tetapi prestasi mereka jauh lebih baik. Nah, untuk sistem permainan, bilangan imej yang dipaparkan sesaat didahulukan, dan di sini perbezaan antara AMD FX vs Intel i3 akan menjadi sangat menakjubkan. Anggaran konfigurasi komputer sedemikian ditunjukkan dalam jadual di bawah.

Komponen sistem permainan asas

№ p/p	komponen PC	Model	Harga, rubel
	CPU	i3-6100	6500 rubel
	Papan induk	ASUS H110M	2400 rubel
	Ram	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubel
	Unit kuasa	GameMax GM-500B	1200 rubel
	Bingkai	I-BOX FORCE 1805	900 rubel
	HDD	1Tb 7200	2 7 00 rubel
	Pemacu Keadaan Pepejal	128 GB SATA 3	2500 rubel
	Kad video	Radeon RX460	7000 rubel
Jumlah:			25,600 rubel

Sistem permainan purata

Membandingkan AMD FX-8350 vs Intel "Cor AI 5" walaupun pada PC permainan peringkat pertengahan dari segi bilangan output bingkai sesaat, kami mendapat perbezaan yang ketara. Dalam sesetengah kes, perbezaannya ialah 20-30 bingkai sesaat. Ini tidak boleh diterima dalam permainan dinamik. Oleh itu, adalah paling tepat untuk memasang sistem permainan peringkat pertengahan hanya pada CPU 4-teras sepenuhnya daripada Intel. Lebih-lebih lagi, yang terbaik adalah melihat ke arah cip i5-6600. Ia digabungkan dengan GeForce 1060 yang membolehkan anda mendapatkan "Gameplay" yang sangat baik. Perlu diingatkan bahawa kad video mesti dilengkapi dengan 6GB RAM. Selain itu, memasang pemproses dengan pengganda tidak berkunci dalam sistem sedemikian tidak wajar sepenuhnya. Mereka disasarkan kepada segmen premium dan berfungsi seiring dengan kad video yang lebih mahal dan berkuasa. Jika tidak, konfigurasi anggaran ditunjukkan dalam jadual di bawah.

Sistem permainan jarak pertengahan

Komponen	Parameter, model	Harga, rubel
CPU	i5-6600	15 000 rubel
Papan induk	ASUS Dalam 150-M	6000 rubel
Ram	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubel
Unit kuasa	1000W	7000 rubel
Bingkai	Menara Midi	2000 rubel
HDD	2GB, 7200	6000 rubel
pemacu SSD	256GB	5500 rubel
Pemecut grafik	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubel
Jumlah:		73,500 rubel

PC permainan tanpa kompromi

Jika sudah apabila membandingkan Intel Core i5 vs AMD kelebihan yang tidak dapat dinafikan sudah berada di pihak syarikat pertama, maka dalam kes ini syarikat kedua pada dasarnya tidak mempunyai analog. Segmen CPU premium telah diduduki dengan yakin oleh produk hanya satu syarikat selama 5 tahun yang lalu - Intel, dan juga perbandingan AMD FX-9590 vs. Intel LGA 2011-v3 tidak memberi sebarang peluang kepada produk syarikat pertama. Niche ini, seperti yang dinyatakan sebelum ini, bertujuan untuk Pemproses teras i7 untuk soket LGA2011-v3. Ia boleh termasuk sehingga 10 unit pengiraan, mempunyai jumlah memori cache yang bertambah dan pengganda tidak berkunci.

Tetapi perbezaan utama dalam kes ini, ia adalah pengawal RAM yang mampu beroperasi dalam mod 4 saluran. Akibatnya, subsistem RAM dalam kes ini lebih pantas, dan persaingan yang layak untuk komputer sedemikian belum wujud.

PC untuk peminat komputer

Komponen	Ciri-ciri	Harga, rubel
CPU	Teras i7-6950 X	100,000 rubel
Kad video	8 GB	50,000 rubel
Ram	32 GB, DDR4	25 000 rubel
Papan induk	X99	45,000 rubel
Unit kuasa	1000 W	16,000 rubel
Bingkai	ATX	2000 rubel
HDD	2Gb, 7200	8,000 rubel
pemacu SSD	512 GB	10,000 rubel
Jumlah:		256,000 rubel

Stesen grafik

Walaupun dalam niche khusus ini, perbandingan antara AMD FX vs Intel Core i5 menunjukkan bahawa produk syarikat pertama adalah ketinggalan zaman dan lebih rendah dari semua segi. Cip asas untuk PC sedemikian ialah i5-6400.

Anggaran konfigurasi sistem sedemikian diberikan dalam jadual berikut.

Peralatan stesen grafik

№ p/p	Komponen	Model	Kos dalam rubel
	CPU	i5-6400	11 000 rubel
	Papan induk	ASUS Z-170DE	5400 rubel
	Ram	DDR4 16Gb	10,000 rubel
	Unit kuasa	Aerocool VX-800	5400 rubel
	Bingkai	Frime 165B	2000 rubel
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache	40 00 rubel
	Pemacu Keadaan Pepejal	256 GB SATA 3	50 00 rubel
	Kad video	Radeon Pro2DUO	120,000 rubel
Jumlah:			162,800 rubel

Apa yang akan datang?

Beberapa bulan akan datang akan menjadi sangat sibuk pasaran pemproses. Pertama, pada bulan Januari, Intel akan mengemas kini barisan cipnya dan mempersembahkan generasi ke-7 seni binanya, dengan nama kod Core. Tiada perubahan asas dijangka dalam kes ini. Kami akan menangani pepijat, meningkatkan sedikit prestasi dan menambah beberapa teknologi baharu. Kemudian, menjelang penghujung suku pertama, AMD akhirnya akan mengeluarkan soket baharunya, yang akan dipanggil AM4. Dalam kes ini, perubahan akan bersifat revolusioner. Cip akan dihasilkan menggunakan proses teknikal baharu, mempunyai seni bina yang lebih baik dan akan menampilkan teknologi baharu. Pemproses Zen inilah yang akan, secara teori, memulihkan pariti dalam pasaran CPU. Hanya selepas ini adalah dinasihatkan untuk menyemak semula konfigurasi komputer yang diberikan sebelum ini.

Keputusan

Mari kita ringkaskan perbandingan produk pemproses Intel vs AMD yang dijalankan dalam rangka bahan ini. Satu-satunya niche di mana kedudukan syarikat kedua masih kukuh ialah sistem multimedia dan PC untuk bajet dan kegunaan pejabat. Lebih-lebih lagi, dalam kes kedua, produk Intel kelihatan lebih disukai. Satu lagi kelebihan yang boleh dibanggakan oleh AMD ialah kos produknya yang lebih rendah. Tetapi adakah ia berbaloi untuk menjimatkan $100 yang sama dan mendapatkan sistem yang ketinggalan zaman?walaupun mengikut piawaian hari ini. Ini sudah jelas: PC dibeli selama 3-5 tahun, jadi dalam semua kes lain, apabila membeli sistem komputer baru, lebih tepat untuk memberi tumpuan kepada perbandingankhusus untuk produk syarikat kedua.

Artikel ini akan membincangkan secara terperinci generasi terakhir Pemproses Intel berdasarkan seni bina Kor. Syarikat ini mempunyai kedudukan utama dalam pasaran sistem komputer, dan kebanyakan PC dihidupkan masa ini Mereka dipasang tepat pada cip semikonduktornya.

Strategi pembangunan Intel

Semua pemproses Intel generasi sebelumnya tertakluk kepada kitaran dua tahun. Strategi keluaran kemas kini syarikat ini dipanggil "Tick-Tock." Peringkat pertama, dipanggil "Tick", terdiri daripada menukar CPU kepada proses teknologi baru. Sebagai contoh, dari segi seni bina, generasi Sandy Bridge (generasi ke-2) dan Ivy Bridge (generasi ke-3) adalah hampir sama. Tetapi teknologi pengeluaran yang pertama adalah berdasarkan piawaian 32 nm, dan yang kedua - 22 nm. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai HasWell (generasi ke-4, 22 nm) dan BroadWell (generasi ke-5, 14 nm). Sebaliknya, peringkat "Jadi" bermaksud perubahan radikal dalam seni bina kristal semikonduktor dan peningkatan prestasi yang ketara. Contohnya termasuk peralihan berikut:

Westmere generasi pertama dan Sandy Bridge generasi ke-2. Proses teknologi dalam kes ini adalah sama - 32 nm, tetapi perubahan dari segi seni bina cip adalah penting - jambatan utara papan induk dan pemecut grafik terbina dalam dipindahkan ke CPU.

Generasi ke-3 "Ivy Bridge" dan generasi ke-4 "HasWell". Penggunaan kuasa sistem komputer telah dioptimumkan dan frekuensi jam cip telah ditingkatkan.

Generasi ke-5 "BroadWell" dan generasi ke-6 "SkyLike". Kekerapan telah ditingkatkan lagi, penggunaan kuasa telah dipertingkatkan lagi, dan beberapa arahan baharu telah ditambah untuk meningkatkan prestasi.

Segmentasi penyelesaian pemproses berdasarkan seni bina Kor

Unit pemprosesan pusat Intel mempunyai kedudukan berikut:

Penyelesaian yang paling berpatutan ialah cip Celeron. Mereka sesuai untuk pemasangan komputer pejabat, yang direka untuk menyelesaikan masalah yang paling mudah.

CPU siri Pentium terletak satu langkah lebih tinggi. Dari segi seni bina, mereka hampir sama sepenuhnya dengan model Celeron yang lebih muda. Tetapi cache L3 yang lebih besar dan frekuensi yang lebih tinggi memberi mereka kelebihan yang pasti dari segi prestasi. Niche CPU ini ialah PC permainan peringkat permulaan.

Segmen tengah CPU daripada Intel diduduki oleh penyelesaian berdasarkan Cor I3. Dua jenis pemproses sebelumnya, sebagai peraturan, hanya mempunyai 2 unit pengkomputeran. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang Kor Ai3. Tetapi dua keluarga cip pertama tidak mempunyai sokongan untuk teknologi HyperTrading, manakala Cor I3 mempunyainya. Akibatnya, pada peringkat perisian, 2 modul fizikal ditukar kepada 4 utas pemprosesan program. Ini memberikan peningkatan yang ketara dalam prestasi. Berdasarkan produk sedemikian, anda sudah boleh membina PC permainan peringkat pertengahan, atau malah pelayan peringkat permulaan.

Niche penyelesaian di atas tahap purata, tetapi di bawah segmen premium, dipenuhi dengan cip berdasarkan Cor I5. Kristal semikonduktor ini mempunyai kehadiran 4 teras fizikal. Nuansa seni bina inilah yang memberikan kelebihan dari segi prestasi berbanding Cor I3. Lagi generasi baru Pemproses Intel i5 mempunyai kelajuan jam yang lebih tinggi dan ini membolehkan peningkatan prestasi yang berterusan.

Niche segmen premium diduduki oleh produk berasaskan Cor I7. Bilangan unit pengkomputeran yang mereka miliki adalah sama seperti Cor I5. Tetapi mereka, sama seperti Cor Ai3, mempunyai sokongan untuk teknologi yang diberi nama kod "Hyper Trading". Oleh itu, pada peringkat perisian, 4 teras ditukar kepada 8 utas yang diproses. Nuansa inilah yang memberikan tahap prestasi yang luar biasa yang boleh dibanggakan oleh mana-mana cip. Harga cip ini adalah bersesuaian.

Soket pemproses

Generasi telah ditetapkan jenis yang berbeza soket. Oleh itu, ia tidak mungkin untuk memasang cip pertama pada seni bina ini ke dalam papan induk untuk CPU generasi ke-6. Atau, sebaliknya, cip bernama kod "SkyLike" tidak boleh dipasang secara fizikal pada papan induk untuk pemproses generasi pertama atau kedua. Soket pemproses pertama dipanggil "Soket H", atau LGA 1156 (1156 ialah bilangan pin). Ia dikeluarkan pada tahun 2009 untuk CPU pertama yang dihasilkan mengikut piawaian toleransi 45 nm (2008) dan 32 nm (2009), berdasarkan seni bina ini. Hari ini ia sudah ketinggalan zaman dari segi moral dan fizikal. Pada tahun 2010, LGA 1155, atau "Soket H1," menggantikannya. Papan induk dalam siri ini menyokong cip Kor generasi ke-2 dan ke-3. Nama kod mereka ialah "Sandy Bridge" dan "Ivy Bridge" masing-masing. 2013 ditandai dengan keluaran soket ketiga untuk cip berdasarkan seni bina Kor - LGA 1150, atau Socket H2. Ia adalah mungkin untuk memasang CPU generasi ke-4 dan ke-5 ke dalam soket pemproses ini. Nah, pada September 2015, LGA 1150 telah digantikan oleh soket semasa terkini - LGA 1151.

Cip generasi pertama

Produk pemproses paling berpatutan bagi platform ini ialah Celeron G1101 (2.27 GHz), Pentium G6950 (2.8 GHz) dan Pentium G6990 (2.9 GHz). Kesemuanya hanya mempunyai 2 teras. Niche penyelesaian peringkat pertengahan telah diduduki oleh "Cor I3" dengan sebutan 5XX (2 teras/4 utas pemprosesan maklumat logik). Satu langkah lebih tinggi ialah "Cor Ai5" berlabel 6XX (ia mempunyai parameter yang sama dengan "Cor Ai3", tetapi frekuensinya lebih tinggi) dan 7XX dengan 4 teras sebenar. Sistem komputer yang paling produktif telah dipasang berdasarkan Kor I7. Model mereka telah ditetapkan 8XX. Cip terpantas dalam kes ini dilabelkan 875K. Disebabkan pengganda yang tidak berkunci, peranti sedemikian boleh di-overclock. Harganya bersesuaian. Oleh itu, adalah mungkin untuk memperoleh peningkatan prestasi yang mengagumkan. Ngomong-ngomong, kehadiran awalan "K" dalam penetapan model CPU bermakna pengganda telah dibuka kunci dan model ini boleh overclock. Nah, awalan "S" telah ditambahkan untuk menetapkan cip cekap tenaga.

Pembaharuan seni bina yang dirancang dan Jambatan Sandy

Generasi pertama cip berdasarkan seni bina Kor telah digantikan pada tahun 2010 dengan penyelesaian yang diberi nama kod "Sandy Bridge". Ciri utama mereka ialah pemindahan jambatan utara dan pemecut grafik terbina dalam kepada cip silikon pemproses silikon. Niche penyelesaian bajet yang paling banyak diduduki oleh Celerons siri G4XX dan G5XX. Dalam kes pertama, cache tahap 3 telah dipangkas dan hanya terdapat satu teras. Siri kedua pula boleh membanggakan mempunyai dua unit pengkomputeran sekaligus. Model Pentium G6XX dan G8XX terletak satu langkah lebih tinggi. Dalam kes ini, perbezaan dalam prestasi disediakan oleh lebih banyak lagi frekuensi tinggi. Ia adalah G8XX kerana ini ciri penting kelihatan lebih baik di mata pengguna akhir. Barisan Kor I3 diwakili oleh model 21XX (ia adalah nombor "2" yang menunjukkan bahawa cip itu adalah milik generasi kedua seni bina Kor). Sebahagian daripada mereka mempunyai indeks "T" ditambah pada penghujung - penyelesaian yang lebih cekap tenaga dengan prestasi yang dikurangkan.

Sebaliknya, penyelesaian "Kor Ai5" telah ditetapkan 23ХХ, 24ХХ dan 25ХХ. Semakin tinggi penandaan model, semakin banyak tahap tinggi Prestasi CPU. "T" pada penghujung adalah penyelesaian yang paling cekap tenaga. Jika huruf "S" ditambah di hujung nama, ia adalah pilihan perantaraan dari segi penggunaan kuasa antara versi "T" cip dan kristal standard. Indeks "P" - pemecut grafik dinyahdayakan dalam cip. Nah, cip dengan huruf "K" mempunyai pengganda tidak berkunci. Tanda yang serupa juga relevan untuk generasi ke-3 seni bina ini.

Kemunculan proses teknologi baru yang lebih maju

Pada tahun 2013, generasi ke-3 CPU berdasarkan seni bina ini telah dikeluarkan. Inovasi utamanya ialah proses teknikal yang dikemas kini. Jika tidak, tiada inovasi penting diperkenalkan ke dalamnya. Mereka secara fizikal serasi dengan generasi CPU sebelumnya dan boleh dipasang dalam papan induk yang sama. Struktur notasi mereka kekal sama. Celeron telah ditetapkan G12XX, dan Pentium telah ditetapkan G22XX. Hanya pada mulanya, bukannya "2" sudah ada "3", yang menunjukkan kepunyaan generasi ke-3. Barisan Kor Ai3 mempunyai indeks 32XX. "Kor Ai5" yang lebih maju telah ditetapkan 33ХХ, 34ХХ dan 35ХХ. Nah, penyelesaian utama "Kor I7" telah ditandakan 37XX.

Semakan keempat seni bina Kor

Peringkat seterusnya ialah pemproses Intel generasi ke-4 berdasarkan seni bina Kor. Penandaan dalam kes ini adalah seperti berikut:

CPU kelas ekonomi "Celerons" telah ditetapkan G18XX.

"Pentiums" mempunyai indeks G32XX dan G34XX.

Penamaan berikut telah diberikan kepada "Kor Ai3" - 41ХХ dan 43ХХ.

“Kor I5” boleh dikenali dengan singkatan 44ХХ, 45ХХ dan 46ХХ.

Nah, 47XX telah diperuntukkan untuk menamakan "Kor Ai7".

Cip generasi kelima

berdasarkan seni bina ini tertumpu terutamanya pada penggunaan dalam peranti mudah alih. Untuk PC desktop, hanya cip daripada baris AI 5 dan AI 7 dikeluarkan. Lebih-lebih lagi, hanya bilangan model yang sangat terhad. Yang pertama daripada mereka telah ditetapkan 56XX, dan yang kedua - 57XX.

Penyelesaian terkini dan menjanjikan

Generasi ke-6 pemproses Intel memulakan kerjaya pada awal musim luruh 2015. Ini adalah seni bina pemproses terkini pada masa ini. Cip peringkat permulaan ditetapkan dalam kes ini sebagai G39XX (“Celeron”), G44XX dan G45XX (sebagai “Pentium” dilabelkan). Pemproses teras I3 ditetapkan 61XX dan 63XX. Sebaliknya, "Kor I5" ialah 64ХХ, 65ХХ dan 66ХХ. Nah, hanya tanda 67XX diperuntukkan untuk menetapkan penyelesaian utama. Generasi baharu pemproses Intel hanya pada permulaan kitaran hayatnya dan cip tersebut akan relevan untuk jangka masa yang agak lama.

Ciri Overclocking

Hampir semua cip berdasarkan seni bina ini mempunyai pengganda terkunci. Oleh itu, overclocking dalam kes ini hanya boleh dilakukan dengan meningkatkan kekerapan. Dalam generasi terbaru, generasi ke-6, malah keupayaan untuk meningkatkan prestasi ini perlu dilumpuhkan oleh pengeluar motherboard dalam BIOS. Pengecualian dalam hal ini ialah pemproses siri "Cor Ai5" dan "Cor Ai7" dengan indeks "K". Pengganda mereka dibuka dan ini membolehkan anda meningkatkan prestasi sistem komputer dengan ketara berdasarkan produk semikonduktor tersebut.

Pendapat pemilik

Semua generasi pemproses Intel yang disenaraikan dalam bahan ini mempunyai darjat tinggi kecekapan tenaga dan tahap prestasi yang luar biasa. Satu-satunya kelemahan mereka ialah harga tinggi. Tetapi sebab di sini terletak pada fakta bahawa pesaing langsung Intel, yang diwakili oleh AMD, tidak boleh menentangnya dengan penyelesaian yang lebih kurang berbaloi. Oleh itu, Intel, berdasarkan pertimbangannya sendiri, menetapkan tanda harga untuk produknya.

Keputusan

Artikel ini mengkaji secara terperinci generasi pemproses Intel hanya untuk PC desktop. Malah senarai ini sudah cukup untuk tersesat dalam sebutan dan nama. Selain itu, terdapat juga pilihan untuk penggemar komputer (platform 2011) dan pelbagai soket mudah alih. Semua ini dilakukan hanya untuk pengguna akhir boleh memilih yang paling optimum untuk menyelesaikan masalahnya. Nah, pilihan yang paling relevan sekarang yang dipertimbangkan ialah cip generasi ke-6. Ini adalah yang perlu anda perhatikan semasa membeli atau memasang PC baharu.