Semakan Intel Core i3-2100 akan memberi tumpuan kepada prestasi pemproses berbanding model terdahulu dalam julat harga ini. Anda akan mengetahui berapa banyak teras yang dimiliki oleh Intel Core i3-2100, teras dan spesifikasi lain, dan juga menemui ujian pada pelbagai permainan.

Pemproses Intel LGA1155 Jambatan Pasir hanya hebat, tetapi masih mempengaruhi pasaran pemproses bajet belum lagi besar. Core i3-2100 dwi-teras dijual pada harga $124, yang sangat menarik. Pada pandangan pertama, i3-2100 kelihatan seperti CPU yang ringan. Ia tidak menyokong Turbo Boost, tidak mempunyai tanda 'K', yang menunjukkan kehadiran pengganda tidak berkunci. Semua ini bermakna bahawa i3-2100 tidak bertujuan untuk memenangi kejayaan yang terbaik CPU bajet untuk overclocking.

Lebih-lebih lagi, kini banyak aplikasi dan permainan diumumkan yang menggunakan empat atau lebih teras, jelas bahawa dwi-teras i3-2100 tidak akan relevan untuk masa yang lama. Satu-satunya perkara yang menyelamatkannya ialah kehadiran Hyper-Threading, terima kasih kepada dua teras logik. Walau bagaimanapun, i3-2100 jam pada 3.1GHz dan mempunyai teras 32nm, dengan Intel menjanjikan penggunaan kuasa maksimum sebanyak 65W - kurang satu pertiga daripada teras quad-core i5-2500K.

Berbanding dengan i5-2500K, Pemproses teras i3-2100 dilengkapi dengan hanya 3 MB cache Tahap 3 (manakala i5-2500K mempunyai 6 MB). Walau bagaimanapun, dengan 256KB L2 cache setiap teras, ia harus memberikan prestasi yang sangat baik untuk kebanyakan tugas.

Pemproses i3-2100 juga dilengkapi dengan modul Intel HD Graphics 2000, dan anda memerlukan kad ibu berdasarkan cipset H67 atau Z68 (tetapi bukan P67) untuk menggunakannya. Modul GPU(GPU) dipertingkatkan sedikit (termasuk sokongan untuk DirectX 10.1) berbanding dengan modul yang dibekalkan dengan pemproses Intel Clarkdale generasi sebelumnya.

Oleh itu, GPU direka bentuk untuk menjalankan tugas yang memakan masa seperti pengekodan video tanpa penglibatan CPU. Ini bermakna bahawa sistem berasaskan H67 yang paling sederhana akan lebih sesuai untuk berbilang tugas, terutamanya jika belanjawan anda tidak termasuk kad grafik diskret dalam komputer anda.

Penerangan mengenai spesifikasi i3-2100

• Kekerapan 3.1 GHz
• teras Intel Core i3-2100 - Sandy Bridge
• Teknologi pengeluaran 32 nm
• Teras grafik Grafik Intel HD 2000
• Bilangan Teras 2x fizikal, 2x logik
• Cache Tahap 1: 32 KB + 32 KB (setiap teras), Tahap 2: 256 KB (setiap teras), Tahap 3: 3 MB (jumlah)
• perhimpunan LGA1155
• Faktor penggunaan tenaga 65 W
• Keanehan SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Laksanakan Lumpuhkan Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Video Penyegerakan Pantas

Ujian Intel Core i3-2100

Untuk menguji pemproses Intel Core i3-2100 Sandy Bridge, kami menggunakan papan induk Asus P8P67, dan untuk ujian CPU daripada AMD - Formula Asus Crosshair IV - kad overclock yang sangat baik berdasarkan chipset AMD 890FX. Ini adalah papan induk yang lebih mahal daripada Gigabyte GA-H55M-UD2H yang kami gunakan untuk pemproses Intel LGA1156, tetapi kedua-dua kad mampu menolak prestasi maksimum daripada CPU yang diuji.

Tetapan ujian

Perisian

Berikut ialah senarai aplikasi yang kami gunakan semasa ujian:

• Crysis v1.21
• X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
• WPrime v2.00
• Penanda Aras Media v2007.235
• Maxon Cinebench 11.5 (x64)

OS Windows 7 telah digunakan Premium Rumah 64-bit, sebagai sistem pengendalian 64-bit yang paling fleksibel dan boleh dipercayai.

Perkakasan

• Kad grafik ATI Radeon HD 5870 (Pemangkin 10.11 WHQL)
• 2 TB cakera keras Digital Barat Kaviar Hitam
• Bekalan kuasa Kuasa & Penyejuk PC 750 W
• Papan induk: Papan induk Asus P8P67 Intel LGA1155, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Formula Asus Crosshair IV Soket AMD AM3, Gigabait GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
• Memori 4/6 GB (3 x 2 GB) Corsair 1,600 MHz DDR3
• Menyejukkan pemproses Titan Fenrir TTC-NK85TZ, dengan pengecualian sistem LGA1155 di mana Corsair H50 digunakan kerana ketidakserasian antara Fenrir dan penyejuk motherboard papan Asus P8P67.

Cinebench R11.5 64-bit

Cinebench R11.5 menggunakan enjin Maxon Cinema 4D untuk menghasilkan imej dan pemandangan fotorealistik yang sangat terperinci. Imej dan adegan ini mengandungi pantulan, persekitaran dan shader prosedur, yang meletakkan beban berat pada CPU.

Memandangkan Cinema 4D ialah aplikasi kehidupan sebenar, ia telah digunakan dalam penghasilan filem seperti Spider-Man dan perang bintang- Cinebench R11.5 boleh dianggap sebagai ujian prestasi sebenar (bukan sintetik).

WPrime

WPrime ialah ujian untuk Intel Core i3-2100 tentang berbilang benang pengiraan matematik, di mana punca kuasa dua digunakan sebaliknya nombor perdana. Ujian standard menggunakan 32 juta nombor untuk mengira Punca kuasa dua melalui "pengulangan kaedah Newton untuk menganggar fungsi." WPrime diedarkan dengan baik merentasi berbilang teras CPU dan boleh memberikan penggunaan 100% kepada semua teras.

Untuk menjalankan ujian, program itu perlu mengira semula teras untuk memastikan WPrime akan memuatkan kedua-dua teras logik dan fizikal, dan kemudian baru memulakan ujian 32M. Hasilnya akan mencerminkan jumlah masa yang diambil untuk mengira punca kuasa dua bilangan nombor tertentu (32 juta in ujian standard). Lebih kecil hasilnya, lebih baik.

Ujian media

Kami telah membangunkan set ujian kami sendiri menggunakan aplikasi sebenar dengan sumber terbuka untuk mensimulasikan beban PC biasa. Kompleks ini termasuk penyuntingan imej menggunakan Gimp, ujian pengekodan video menggunakan Handbrake dan ujian 7-Zip berbilang tugas, di mana fail diarkibkan dan disulitkan. fail besar, dan pada masa ini filem HD dimainkan melalui mpplayer.

Keputusan 1,000 bermakna sistem yang diuji mempunyai kelajuan yang sama seperti PC asal yang menjalankan 2.66 GHz Intel Teras 2 Duo E6750 pada frekuensi stok, memori 2 GB Corsair 1.066 MHz DDR2, HDD 50 GB Samsung SpinPoint P120S dan papan induk kad Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Sistem pemarkahan adalah linear, jadi kereta dengan 1,200 mata adalah 20 peratus lebih pantas komputer sumber. Begitu juga, sistem dengan skor 1,200 adalah 4 peratus lebih cepat daripada sistem dengan skor 1,150.

Mengedit Imej

Gimp ialah aplikasi penyuntingan imej sumber terbuka - Gimp ialah akronim untuk perisian manipulasi imej. imej GNU. Ujian kami menguji sejauh mana PC boleh mengendalikan koleksi besar foto digital dan bagaimana ia memastikan masa tindak balas minimum melalui pemproses yang berkuasa, volum besar ingatan cepat dan capaian yang cekap kepada data yang disimpan.

Pengekodan video

Kami menggunakan sumber terbuka, berlesen GPL, berbilang platform, pengekod video berbilang benang Brek Tangan untuk mengekod video HD menggunakan codec H.264. Pertama sekali, ini adalah ujian prestasi CPU multithreading dan subsistem memori.

Ujian permainan

Crysis

Walaupun permainan Crysis tidak begitu menuntut kad grafik, tetapi ia dapat menunjukkan dengan sempurna cara kelajuan CPU boleh menjejaskan prestasi permainan. Kami menampal Crysis ke versi 1.21 dan menjalankannya dalam mod DirectX 10 dengan tetapan terperinci tinggi. Resolusi telah ditetapkan kepada 1,680 x 1,050 tanpa AA atau AF untuk menampung beban kerja dunia sebenar ujian tanpa risiko pengehadan kad grafik yang menjejaskan nombor prestasi CPU.

Kami menggunakan ujian Assault Harbour dalam program ujian Crysis untuk mencipta semula pertempuran malam.

X3:Konflik Terran

X3: Konflik Terran menggunakan satu tan poligon dan elemen geometri untuk mencipta model kapal yang kompleks, jadi ia agak membebankan CPU. Di samping itu, CPU yang mencipta model objek permainan sebelum GPU menambah bayang-bayang dan tekstur.

Penggunaan tenaga

Dalam semua ujian prestasi, kami mematikan mana-mana teknologi penjimatan kuasa untuk mendapatkan hasil yang mencukupi dan dapat menilai prestasi setepat mungkin - malah teknologi seperti Intel SpeedStep, yang membantu memperoleh hanya beberapa milisaat, boleh memberi kesan kepada keputusan beberapa ujian.

Penggunaan kuasa diukur menggunakan meter watt, jadi angka yang ditunjukkan mencerminkan penggunaan kuasa sistem secara keseluruhan, tetapi bukan penggunaan CPU secara individu. Pengukuran penggunaan tenaga elemen individu PC adalah prosedur yang terlalu rumit.

Penggunaan kuasa dalam mod melahu

Dalam ujian ini, kami meninggalkan PC dalam mod siap sedia (hanya yang berfungsi meja tingkap 7 dengan Aero didayakan) selama beberapa minit dan merekodkan kuasa yang digunakan pada masa ini.

Spesifikasi Prestasi Intel Core i3-2100

Memandangkan i3-2100 pada dasarnya sudah berjalan kekerapan maksimum 3.1 GHz dengan pengganda dikunci dan tiada Turbo Boost, kami menjalankan ujian sekali sahaja, bukannya mendapatkan hasil daripada stok dan versi overclocked peranti. Walaupun dalam situasi ini, kami pasti terkejut dengan prestasi cemerlang pemproses ini daripada segmen sub-$150.

Dalam ujian pengeditan imej Gimp kami, i3-2100 memperoleh 1,360 mata - hanya 234 mata kurang daripada i5-2500K. Hebatnya, i3-2100 hanya 16 mata di belakang LGA1366 Core i7-950, menunjukkan bahawa Sandy Bridge menjadikan peringkat bawah pemproses LGA1366 berlebihan. Dia lebih cepat daripada AMD Phenom II X6 1100T Edisi Hitam.

Walau bagaimanapun, ujian pengekodan video HandBrake H.264 mengesahkan kebimbangan kami bahawa, sedang pemproses dwi teras, i3-2100 tidak akan dapat bersaing dalam multi-threading dengan CPU quad-core. Ia memperoleh 1,838 mata, manakala i5-2500K memperoleh 2,649. Walau bagaimanapun, i3-2100 setanding dengan AMD Phenom II X4 980 Black Edition, yang hanya mendapat 1,771 mata walaupun dengan kelajuan jam 3.7 GHz dan dua teras tambahan.

I3-2100 juga bergelut dalam ujian multitasking - markahnya 1,196 mudah diatasi oleh i5-2500K 1,423. Pemproses i3-2100 sekali lagi lebih pantas daripada 980 BE, mengalahkannya dengan lebih daripada 100 mata. Secara keseluruhan, i3-2100 mendapat markah 1.465 - lebih baik daripada mana-mana produk AMD - malah cukup untuk melawan Teras Empat i5-760, hasilnya ialah 1,490. Tetapi, satu cara atau yang lain, quad-core Cip Intel Sandy Bridge semuanya mengalahkan pemproses kami dengan beberapa ratus mata.

Walaupun mempunyai jumlah cache L3 yang lebih kecil dan ketiadaan dua teras tambahan berbanding dengan pemproses frekuensi yang sama, seperti i5-2400, pemproses i3-2100 menghasilkan nilai fps minimum yang sama dalam permainan Crysis - 30. Pada masa yang sama, i5-2400 purata 52fps, manakala i3-2100 purata 55fps. Sekali lagi, i3-2100 lebih disukai daripada mana-mana tawaran AMD. Sementara itu, dalam ujian berbilang benang Cinebench R11.5, tidak hairanlah untuk melihat skor i3-2100 hanya 2.97. WPrime merangkumi cerita yang sama, mendedahkan hasil 18.029 saat - hasil daripada dwi-teras i3-2100 - teknologi hyper-threading berbanding empat teras sebenar.

Tenaga Spesifikasi Intel Teras i3-2100 boleh dipanggil agresif - kekerapan jam i3-2100 turun kepada 1.6 GHz dalam mod siap sedia. Ujian melahu sistem kami menunjukkan 78W, yang setanding dengan pemproses empat teras Intel Sandy Jambatan. Penggunaan kuasa di bawah beban hanya 115 W, iaitu hampir 30 W kurang daripada i5-2400.

Intel Core i3-2100: ulasan dan harga

Walaupun kekurangan Turbo Boost, i3-2100 menunjukkan hasil yang baik dalam banyak ujian, memberikan makanan untuk difikirkan kepada pemproses LGA1366 Core i7-950 dan quad-core Core i5-2400. Prestasi yang paling mengagumkan adalah dalam permainan dan pemprosesan imej. Dengan penggunaan kuasa 65 W, pemproses amat sesuai untuk PC permainan ringan atau pemprosesan foto.

Penerangan di atas menunjukkan bahawa walaupun harga Intel Core i3-2100 agak menarik, tetapi keengganan i3-2100 untuk melakukan overclock adalah mengecewakan. Seperti yang telah kita lihat dengan CPU seperti Core i5-2500K, cip Sandy Bridge mempunyai potensi besar untuk overclock pemproses Intel Core i3-2100. Malah frekuensi melebihi 4.5 GHz adalah mungkin, dengan syarat penyejukan yang baik, dan hasilnya akan menjadi prestasi yang unggul.

Walau bagaimanapun, menurut ulasan pakar, jika anda tidak mahu membelanjakan lebih daripada $150 pada CPU anda yang seterusnya, i3-2100 adalah pilihan yang benar-benar serius. Dengan menambah $100 lagi, anda boleh membeli i5-2500K, tetapi kenaikan harga ini tidak akan memberi anda peningkatan yang setanding dalam kuasa tanpa overclocking, yang, seterusnya, juga memerlukan dana tambahan. Secara keseluruhan, ulasan menunjukkan bahawa Intel Core i3-2100 sudah pasti pilihan yang sangat baik untuk membina PC murah.

Pandangan: (28397)

Hantar

Sejuk

Pautan

Peranti pemproses peringkat pertengahan dengan baik ciri-ciri teknikal dan prestasi yang boleh diterima untuk platform pengkomputeran LGA1156 - ini ialah Core i3-550. Cip inilah yang akan dipertimbangkan bahan ini. Parameter dan keputusan ujiannya dalam pelbagai program sintetik dan permainan juga akan diberikan.

Tujuan pemproses ini. Apakah komputer peribadi yang dimaksudkan untuk dipasang?

Dalam hierarki pemproses Intel, CPU tergolong dalam penyelesaian peringkat pertengahan. Di bawahnya, dalam prestasi dan kos, adalah Celeron dan Pentium bajet. Penyelesaian semikonduktor ini mempunyai kelajuan jam yang lebih rendah, jumlah memori pantas yang dikurangkan disepadukan ke dalam cetakan CPU, dan hanya dua modul logik pemprosesan kod. Nah, pemproses keluarga i5 dan i7 boleh berbangga dengan kelajuan dan prestasi yang lebih tinggi. Dalam kedua-dua kes pertama dan kedua, terdapat 4 unit pelaksanaan pada kristal silikon kod program. Penyelesaian barisan i3 ialah pautan perantaraan antara cip bajet dan pemproses berprestasi tinggi. Mereka mempunyai 2 teras fizikal (ini menjadikannya serupa dengan CPU bajet) dan 4 blok logik (seperti produk yang lebih berkuasa). Peranti pemproses i3-550 boleh agak berjaya digunakan dalam kes berikut:

• Dalam komputer permainan jarak pertengahan.
• Di stesen grafik.
• PC multimedia.
• Stesen kerja.
• Unit sistem pejabat.

Dalam dua kes pertama sistem komputer mesti dilengkapi dengan kad video diskret. Dalam kes lain, anda boleh bertahan dengan penyesuai grafik bersepadu.

Jenis konfigurasi CPU dan apakah yang disertakan?

Pilihan penghantaran utama untuk pemproses ini ialah BOX. Syarikat pembuatan termasuk yang berikut:

• Kotak kadbod dengan spesifikasi terperinci penyelesaian pemproses.
• Kotak plastik pelindung dengan pemproses.
• Panduan pengguna.
• Pelekat logo keluarga CPU.
• Penyejuk dan pes haba berjenama.
• Kad jaminan.

Ia juga amat jarang untuk mencari pilihan konfigurasi "dipotong" dalam senarai harga. Dalam kes ini, senarai bekalan tidak mempunyai pes yang lebih sejuk dan haba. Seperti yang dibayangkan oleh syarikat pembuatan, konfigurasi ini sangat menarik minat pemasang komputer besar yang boleh membeli sistem penyejukan dalam kuantiti yang banyak di harga borong dan dengan itu mengurangkan kos

Papan induk, soket CPU dan set cip

Teras i3-550 bertujuan untuk pemasangan dalam soket pemproses LGA1156. Ia menggantikan LGA775 pada tahun 2009, dan kemudian setahun kemudian, pada tahun 2011, ia digantikan oleh LGA1155. Papan induk untuk platform pengkomputeran ini kebanyakannya disertakan kad video bersepadu. Hanya, tidak seperti kebanyakan pendahulunya, pemecut video terbina dalam ini telah dipindahkan oleh pengilang kepada cip CPU silikon. Sebanyak 4 set logik sistem telah dikeluarkan oleh Intel untuk LGA1156: P55, H55, Q57 dan H57.

Ciri dalaman peranti pemproses

Perlu diingatkan bahawa penyelesaian pemproses yang dimaksudkan adalah milik generasi pertama cip berdasarkan Seni bina teras. Nama kod mereka ialah Clarkdale. Kemudian mereka digantikan oleh CPU generasi ke-2 yang lebih produktif berdasarkan seni bina yang sama. Secara fizikal, pemproses ini mempunyai 2 teras pengkomputeran yang memproses kod program. Tetapi disebabkan teknologi NT di peringkat sistem perisian cip tersebut sudah kelihatan seperti cip quad-core yang lengkap.

Organisasi subsistem memori disepadukan ke dalam CPU. Kelantangannya

Boleh dikatakan tidak berbeza dengan pemproses moden organisasi memori cache dalam Intel Core i3-550. Ciri-ciri keputusan ini menunjukkan organisasi tiga peringkatnya. Tahap pertama terdiri daripada 2 kelompok 64 KB setiap satu. Jumlah volumnya termasuk 128 KB. Seterusnya, setiap kluster dibahagikan kepada 2 bahagian 32 KB setiap satu. Salah seorang daripada mereka hanya menyimpan data, dan yang kedua - arahan kod program sahaja. Tahap kedua memori cache juga terdiri daripada dua kelompok, tetapi 256 KB setiap satu. Pada tahap ini tidak ada lagi perpisahan yang ketat memori untuk menyimpan data dan menyimpan arahan. Tahap ketiga memori pantas mempunyai kapasiti 4 MB. Ia adalah perkara biasa kepada semua sumber pengkomputeran pada cip.

Pengawal peranti pengendalian. Ciri-cirinya

Pengawal memori capaian rawak bersama-sama dengan northbridge, set logik sistem telah dipindahkan ke dalam kes yang sama dengan Core i3-550. Ciri-cirinya menunjukkan bahawa dia boleh bekerja mod dua saluran dan hanya menyokong modul RAM DDR3. Kekerapan pengendalian modul yang disyorkan ialah 1066 atau 1333 MHz, tetapi dalam praktiknya CPU ini juga berjaya berfungsi dengan jalur kelajuan lebih tinggi dengan frekuensi sehingga 2133 MHz. Jumlah maksimum RAM dalam kes ini ialah 16 GB.

Nilai jam

Satu lagi perbezaan penting i3 daripada i5 ialah yang terakhir melaksanakan sokongan untuk peraturan dinamik frekuensi jam cip TurboBust. Akibatnya, mana-mana wakil julat model i3 telah ditetapkan dan tidak bergantung pada tahap kerumitan masalah yang sedang diselesaikan. Untuk Intel Core i3-550 3 - 20 GHz. Secara berasingan, perlu diperhatikan bahawa dalam mod nominal ia adalah yang paling produktif di kalangan saudara-saudaranya, tetapi apabila overclock, model yang lebih muda menunjukkan peningkatan prestasi yang lebih besar.

Pakej terma. Nuansa suhu. Teknologi pengeluaran

Pakej terma peranti pemproses yang dimaksudkan telah diisytiharkan oleh pengeluar pada 73 W. Jika kita membandingkan CPU ini dengan CPU moden dalam siri ini, contohnya i3-7100, kita mendapat 51 W atau 30 peratus peningkatan kecekapan tenaga. Tetapi untuk tahun 2009, nilai penggunaan kuasa ini kelihatan sangat baik. Suhu maksimum yang dibenarkan untuk kristal semikonduktor ini mengikut spesifikasi ialah 72 o C. Pada hakikatnya, dalam mod nominal, nilai ini tidak melebihi 62-63 o C, dan pemproses mempunyai margin keselamatan yang ketara. i3-550 telah dilaksanakan dengan cara yang sangat menarik dari sudut pandangan susun atur. Di dalam bekasnya terdapat 2 kristal semikonduktor sekaligus. Salah satu daripadanya terdiri sepenuhnya daripada modul pengkomputeran dan dihasilkan mengikut piawaian toleransi 32 nm. Yang kedua termasuk bersepadu penyesuai grafik Dan jambatan Utara chipset. Kristal silikon ini dihasilkan mengikut teknologi proses 45 nm. Kedua-dua komponen sistem komputer ini disambungkan menggunakan bas khas.

Potensi overclocking

Mengagumkan potensi overclocking mempunyai Intel Core i3-550. Sudah tentu, berbanding model muda keluarga ini, peningkatan prestasinya tidak begitu hebat, tetapi hasil yang diperoleh kurang bergantung kepada keupayaan papan induk. Pengganda frekuensi jam cip telah ditetapkan, dan dalam kes ini, hanya mungkin untuk meningkatkan prestasi hanya menggunakan frekuensi bas sistem pada papan induk. DALAM keadaan asal pengganda ialah 24, kekerapan bas ialah 133 MHz, dan kekerapan CPU ialah 3.2 GHz. Pengalaman telah menunjukkan bahawa nilai bas boleh ditingkatkan kepada 185 MHz. Akibatnya, adalah mungkin untuk mendapatkan frekuensi CPU kira-kira 4.5 GHz. Iaitu, dari segi peratusan peningkatan prestasi ialah 29%.

Subsistem video terbina dalam

Ketersediaan subsistem terbina dalam tahap kemasukan Core i3-550 yang dimaksudkan boleh dibanggakan. Modelnya ialah Grafik HD. Kristal semikonduktor grafik ini terletak dalam pakej yang sama dengan teras pengkomputeran CPU. Kekerapannya ialah 733 MHz dan nilai ini tidak berubah semasa operasi. Jumlah maksimum skrin yang disokong dihadkan kepada dua. Untuk melaksanakan tugas yang paling mudah, keupayaan pemecut video sedemikian cukup mencukupi, tetapi untuk membuka kunci sepenuhnya potensi i3-550, PC perlu dilengkapi dengan kad video yang sangat produktif.

Keputusan dalam ujian sintetik

Ia tidak sepenuhnya betul untuk membandingkan i3-550 dengan penyelesaian pemproses moden siri yang sama, contohnya, i3-7100. Teknologi pengeluaran mereka sangat berbeza: 32 nm berbanding 14 nm. Kekerapan jam juga telah meningkat daripada 3.2 GHz kepada 3.9 GHz. Tetapi pada masa yang sama, saiz memori cache pada tahap 3 telah berkurangan: bukannya 4 MB, ia kini 3 MB. Hasilnya, ujian menunjukkan hampir 50% keunggulan pemproses baharu. Adalah lebih tepat untuk membandingkan i3-550 dengan analog yang bersaing dengannya pada tahun 2010. Senarai ini boleh termasuk i5-650, i3-530, Core 2Duo model E8500 dan Athlon II X4 model 620. Keputusan ujian dalam PCMark 05 untuk ini unit pemprosesan pusat adalah seperti berikut:

1. I5-650 menghasilkan 8595 mata.
2. I3-550 mempunyai skor yang sama iaitu 8595 mata.
3. E8500 sudah mendapat 7941 mata.
4. Athlon II X4 620 - 7862 mata.
5. I5-350 menunjukkan keputusan paling rendah kerana kelajuan jam paling rendah - 7770 mata.

Satu lagi pakej ujian sintetik, CrystalMark 0.9, menghasilkan keputusan berikut:

1. Athlon II X4 620 - 41623 mata.
2. i5-650 —39359 mata.
3. i3-550 - 32214 mata.
4. i3-550 - 36270 mata.
5. E8500 - 31251 mata.

Kedua-dua ujian ini menunjukkan keunggulan ketara penyelesaian yang dipersoalkan berbanding model muda keluarga ini dan berbanding wakil seni bina sebelumnya. Anda juga boleh melihat bahawa CPU ini kelihatan agak baik dengan latar belakang cip 4-teras sepenuhnya. Perbezaan antara mereka tidak begitu besar dan, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, ia boleh dikurangkan dengan overclocking.

Ujian permainan

Core i3-550 boleh membanggakan hasil yang agak baik dalam aplikasi permainan, tetapi untuk ini adalah perlu untuk melengkapkan sistem komputer kad video diskret. Pilihan yang paling optimum bersama dengan CPU ini ialah menggunakan model GeForce 9800 GX2 dengan 1 GB RAM DDR3. Keputusan ujian di bawah adalah sah untuk resolusi 1280x1024 s kualiti maksimum Imej. Dalam ujian permainan, adalah wajar untuk membandingkan cip ini dengan CPU yang sama seperti dalam perenggan sebelumnya. DALAM permainan Tom Clancy's boleh diajar FPS ini:

1. i5-650 dan i3-550 - 120 setiap satu.
2. Athlon II X4 620 - 119.
3. i3-530 - 117.
4. E8500 - 106.

Keadaan berubah sedikit Jauh Menangis 2. Dalam kes ini, FPS berikut diperoleh:

1. i5-650 dan i3-550 - 85 setiap satu.
2. i3-530 - 81.
3. E8500 - 74.
4. Athlon II X4 620 - 73.

Perbandingan dengan pesaing langsung pada masa dikeluarkan menunjukkan bahawa peranti pemproses berkenaan boleh bersaing dengan agak baik walaupun dengan cip 4-teras sepenuhnya. Dalam beberapa ujian, dia juga mengatasi mereka dengan ketara, seperti, sebagai contoh, dalam Far Cry 2.

Sejak 2010 platform Intel Sandy Bridge mengujakan minda pakar komputer canggih yang bersedia untuk melabur dalam meningkatkan prestasi PC mereka. Sejak pengumumannya, "jambatan pasir" telah bertahan bukan sahaja penurunan kos komponen, tetapi juga ralat perkakasan dalam logik sistem Intel siri keenam puluh, yang telah dihapuskan pada musim bunga tahun 2011. Sejak itu Pemproses Intel Siri Teras 2000 telah menjadi pemerolehan yang paling diingini untuk membina komputer rumah. Seni bina cip ini dibina pada teknologi proses 32 nm terkini dan merupakan teknologi yang terbukti - ini menjadikan pemproses siri Sandy Bridge menjimatkan, berprestasi tinggi dan "sejuk". Pengenalan yang baru penyelesaian seni bina dan arahan pemprosesan data baharu telah menjadikan pemproses Intel baharu tidak dapat dinafikan sebagai peneraju dalam prestasi.

Barisan Intel Core i3-2xxx muncul sedikit kemudian - permulaannya, seperti biasa, paling banyak pemproses mahal dengan prestasi tertinggi, maka pemproses dengan fungsi yang dipermudahkan mula muncul Garis teras i3, Pentium G dan Celeron G. Jika pemproses lama mempunyai empat teras pemprosesan, teras grafik HD Graphics 3000 yang berkuasa dan cache peringkat ketiga yang besar, maka pemproses Siri teras i3s berpuas hati dengan hanya dua teras, teras grafik HD Graphics 2000 asas dan cache L3 yang dikurangkan.

Untuk kegunaan pejabat, prestasi ini lebih daripada mencukupi, tetapi dalam kes komputer rumah, yang melaksanakan kedua-dua fungsi mesin permainan yang murah dan fungsi stesen multimedia rumah, ini mungkin tidak mencukupi. Dan aduan utama dalam dalam kes ini dibentangkan khusus kepada subsistem grafik, yang telah dipangkas dengan teliti. dua teras pemproses cukup untuk komputer rumah, tidak terbeban dengan tugas pemodelan 3D atau pengiraan matematik, tetapi komponen grafik adalah lebih penting.

Mari kita lihat perbezaan antara teras HD Graphics 2000 dan HD Graphics 3000, dan bandingkan dengan AMD Radeon HD6550D digunakan dalam pemproses AMD A8-3850:

	Grafik HD 2000	Grafik HD 3000
Pemproses aliran
Kekerapan teras
Sokongan DirectX
Sokongan OpenGL
Kekerapan dinamik
Resolusi skrin maksimum

Seperti yang anda lihat, versi muda teras video hanya mempunyai separuh daripada pemproses strim (berbanding dengan HD 3000), manakala parameter grafik yang selebihnya kekal tidak berubah. Dalam erti kata lain, Intel hanya melumpuhkan separuh daripada blok dalam pemproses murah - teras masih sama untuk semua Sandy Bridges.

Walaupun kekerapan asas kedua-dua grafik Teras Intel sama, frekuensi dinamik berbeza sedikit bergantung pada model pemproses. Bilangan pemproses strim yang berkurangan menjadikan HD Graphics 2000 penyelesaian yang kurang cekap untuk permainan 3D. Oleh itu, pemproses Intel Core i3-2xxx memerlukan pemasangan kad video diskret yang paling lemah jika mereka merancang untuk melancarkan sekurang-kurangnya beberapa permainan moden, apatah lagi sokongan untuk DirectX 11. Sementara itu, teras grafik yang paling berkuasa hanya tersedia kepada pembeli versi paling mahal pemproses Intel Core i7-2600, 2600K dan i5-2500K. Yang terakhir ini sama sekali tidak sesuai dengan konsep komputer rumah murah yang memerlukan pemproses dalam kumpulan harga bajet.

Musim panas 2011 syarikat Intel dilepaskan versi diubah suai Pemproses teras i3. Model-model ini dibezakan dengan nombor "5" pada akhir indeks digital, iaitu, pemproses ditandakan sebagai Intel Core i3-2xx5. Perbezaan antara pemproses ini dan sebahagian besar Core i3 ialah pengaktifan semua 12 pemproses aliran terbina dalam teras grafik HD Graphics 2000, yang selepas operasi ini secara automatik bertukar menjadi HD Graphics 3000.

Walaupun frekuensi teras kekal sama dengan HD Graphics 2000, iaitu 850/1100 MHz, prestasi permainan harus meningkat sejajar dengan peningkatan bilangan pemproses aliran. DALAM ulasan ini kami akan cuba untuk mengetahui sejauh mana teras grafik yang lebih produktif mempunyai kesan positif prestasi permainan Pemproses Intel Core i3-2125.

Intel Core i3-2125

Tidak masuk akal untuk bercakap tentang pemproses untuk masa yang lama, kerana pemproses barisan Sandy Bridge secara praktikalnya sama; Satu-satunya perbezaan adalah dalam tanda pada penutup pengedaran haba pemproses. Ciri-ciri seni bina boleh didapati dalam artikel "".

Pemproses, seperti keseluruhan barisan Sandy Bridge, direka untuk pemasangan dalam soket LGA 1155.

Perbandingan dengan pemproses lain, kali ini dengan Intel Celeron G440 sekali lagi mengesahkan persamaan lengkap dua pemproses daripada keluarga yang sama:

Dari bahagian penyambung, kedua-dua pemproses adalah betul-betul sama dan tidak berbeza dalam apa-apa: baik kenalan mahupun komponen elektronik.

Kedua-dua pemproses adalah sampel kejuruteraan, jadi kod (ID) asal pemproses tidak ditunjukkan pada penutup.

ID asal setiap pemproses tidak menjadi rahsia sejak sekian lama: Intel Core i3-2125 mempunyai ID SR0AY, dan Celeron G440 mempunyai ID SR0BY. Terdapat banyak perbezaan antara kedua-dua pemproses: jam Kekerapan teras I3 ialah 3.3 GHz, manakala Celeron mempunyai separuh frekuensi pada 1.6 GHz. Teras video juga berbeza - Celeron mempunyai Grafik HD 2000, beroperasi pada frekuensi 650 MHz berbanding 850; dalam mod frekuensi dinamik, ia hanya 1 GHz untuk Celeron, berbanding 1.1 GHz untuk Teras i3-2125.

Spesifikasi pemproses Intel Core i3

• Kekerapan jam: 3.3 GHz
• Kelajuan jam maksimum masuk Mod turbo Boost: tidak disokong
• Pakej terma TDP: 65 W
• Bilangan teras: 2
• Saiz cache L1: 64 KB x2
• Saiz cache L2: 256 KB x2
• Saiz cache L3: 3 MB
• Teras grafik: Grafik HD 3000
• Kekerapan teras grafik: 850 MHz
• Kekerapan teras grafik dinamik: 1.1 GHz
• Bilangan pemproses aliran: 12
• Memori maksimum: 32 GB
• Sokongan memori DDR3: PC8500, PC10600

Menguji

Untuk ujian, pendirian berikut telah dipasang, di mana kami menjalankan kajian menggunakan set program tradisional kami.

• Pemproses: Intel Core i3-2125
• RAM: 2x2 GB Transcend aXeRam DDR3-2000`
• Kad video: MSI N470 GTX
• HDD: Intel SSD X25-M G2 160GB
• Bekalan kuasa: Xilence XQ1200
• Sistem pengendalian: Windows 7 x64

Ujian sintetik

Di sini boleh diperhatikan bahawa pemproses Intel Core i3-2125 berfungsi dengan baik.

Intel dwi-teras Fritz Chess Benchmark ternyata orang luar, tetapi hampir mengejar kedua-dua AMD teras empat. Tetapi dalam ujian Mathematica 8, wira ulasan kami berjaya mengatasi prestasi pemproses dari AMD. Tetapi, sudah tentu, saya tidak dapat mendekati kelajuan i5-2500K.

Dalam semua ujian PCMark 7Suite, Core i3 mengatasi prestasi pemproses AMD Phenom II, hanya dalam set TV dan filem menguji prestasinya tidak begitu tinggi.

Dalam PCMark7 keadaannya adalah serupa; pemproses tidak menunjukkan dirinya sebagai orang luar di mana-mana sahaja. Kami amat gembira dengan ujian pengkomputeran: kelebihan dua teras Teras i3 berbanding empat teras MD Phenom II x4 965 ialah 7%. Dan jika anda membandingkan Intel Core i3-2125 dengan AMD A8-3850, maka jurang antara mereka dalam ujian Pengiraan akan menjadi 17%.

Operasi kriptografi dalam ujian Sandra jauh lebih baik dilakukan oleh Intel Core i5 4-teras. Produk AMD melakukan kerja yang baik, tetapi Core i3 dwi-teras tidak jauh di belakang mereka, terutamanya memandangkan AMD Phenom II dan A8-3850 mempunyai empat teras. Pengiraan multimedia dalam Sandra yang sama membawa Intel Core i3 ke hadapan, dan pemproses pesaing sekali lagi berada di belakang - sebanyak 53% di belakang Core i3. Keadaan yang sama berlaku untuk ujian matematik Sandra.

Dalam ujian matematik MaxxPI, pemproses AMD tidak menunjukkan prestasi yang boleh diterima bagi setiap teras, Seni bina Intel Core i3-i5 generasi kedua menunjukkan prestasi yang lebih hebat.

Intel mendahului dengan margin yang luas. Pemproses pesaing tidak bersedia untuk bekerja dengan memori secepat Intel, dan ketinggalan mereka mencapai 50 peratus - ini adalah salah satu sebab prestasi buruk dalam ujian pemproses AMD. Latensi memori adalah sama untuk pemproses Intel dan lebih rendah daripada AMD. Menariknya, AMD Llano menunjukkan latensi yang lebih tinggi daripada seni bina sebelumnya.

Apabila bekerja dengan fail media, kedua-dua pemproses Intel lebih pantas daripada pesaing AMD mereka, kecuali untuk satu ujian - main balik video resolusi tinggi dengan codec x264. Dalam kes ini, Intel Core i3-2125 dwi-teras adalah lebih rendah daripada ketiga-tiga pemproses, walaupun ini tidak bermakna bahawa pemproses tidak mampu memainkan kandungan HD.

Keadaan dengan aplikasi profesional, sama ada pengiraan matematik atau mencipta model 3D, menunjukkan kelebihan pemproses Intel, manakala pemproses dwi-teras ternyata menjadi pemain pertengahan yang tipikal. Walau bagaimanapun, kebolehan yang luar biasa pengiraan matematik Tiada siapa menjangkakan apa-apa daripada pemproses Core i3, kerana ia tidak dicipta untuk pengiraan saintifik - prestasinya lebih daripada cukup untuk tugas harian yang biasa.

Sekarang mari kita lihat aspek utama terima kasih kepada pemproses "menerima A" pada akhir namanya - mari kita menilai teras grafik.

DALAM doh sintetik Teras grafik pemproses AMD A8 mendahului, yang dijangka, kerana syarikat AMD adalah salah satu pengeluar terkemuka penyelesaian grafik pada pasaran moden Teknologi komputer. Dalam ujian utama, kami melihat lebih daripada dua kali ganda keunggulan grafik AMD berbanding grafik Intel. Penyelesaian grafik Intel tidak bersaing antara satu sama lain dengan syarat yang sama. Kelewatan grafik yang ketara teras i3-2125 daripada teras disepadukan ke dalam pemproses Teras i5-2500K. Penjelasan untuk ini lebih berfrekuensi tinggi kedua-dua teras dan pemproses itu sendiri, dan prestasi teras grafik Intel HD Graphics 3000 bergantung pada prestasi pemproses, menurut ujian 3D Mark.

Dalam penanda aras grafik yang lebih serius, teras Intel HD Graphics 3000 membandingkan markah mereka, tetapi berbanding AMD mereka kelihatan pudar sepenuhnya - ketinggalan dua kali ganda yang sama. Untuk menjadi lebih tepat, dalam mod grafik-sukar kelebihan AMD Radeon HD 6550D ialah 125%, dalam mod mudah - 67%.

Ujian permainan dengan kad video bersepadu

AVP

Dalam aplikasi permainan sebenar, grafik pemproses AMD A8-3850 berprestasi baik; Intel amat ketinggalan apabila ia datang kepada penyelesaian grafik bersepadu. Kelebihan AMD kekal pada 60% hingga 110% dan tidak boleh dipertikaikan dalam mana-mana aplikasi permainan. Malah berkuasa intel teras empat Core i5-2500K, yang mengalahkan pemproses AMD dengan bilangan teras yang sama dalam semua jenis ujian, tidak dapat bersaing dengan Penyelesaian AMD dalam bidang grafik bersepadu. Walau bagaimanapun, Core i5-2500K jarang dibeli sebagai penyelesaian untuk komputer dengan grafik bersepadu di rumah (kecuali pelayan mini).

Di samping itu, perlu diperhatikan bahawa Intel HD Graphics belum mempunyai sokongan API DirectX 11, tidak seperti AMD. Adakah benar, permainan terkini, menyokong API ini, masih tidak menunjukkan prestasi yang mencukupi pada grafik bersepadu, menyediakan FPS lancar dengan kualiti tinggi gambar, terutamanya dalam resolusi HD. Oleh itu, tidak masuk akal untuk meletakkan permintaan tinggi pada grafik bersepadu.

Platform AMD boleh dipanggil berkesan dari segi nisbah harga/prestasi, kerana dalam semua ujian permainan terbina dalam Grafik AMD membolehkan anda bermain dengan selesa pada tetapan minimum, dan kebanyakan permainan pada tetapan grafik tinggi. HD Graphics 3000, malangnya, tidak boleh membanggakan ini, jadi untuk rumah komputer permainan anda memerlukan kad video diskret bajet - ini adalah nuansa membeli pemproses Intel untuk sistem rumah. Dalam kes AMD, anda mendapat kad video bajet yang sama secara percuma. Oleh itu, jika anda memerlukan grafik bersepadu dan pengurangan kos maksimum sistem masa hadapan, maka hanya ada satu jawapan - platform berdasarkan pemproses AMD.

Ujian permainan dengan kad grafik diskret

DENGAN Kad video GeForce Dengan GTX 470, keadaan berubah - pemproses Intel mengendalikan pengiraan fizikal dalam permainan dengan lebih baik. Pemproses yang diuji hanya lebih rendah daripada AMD A8-3850 dalam beberapa permainan, yang sangat menyedihkan bagi peminat AMD. Pemimpin yang tidak dipertikaikan dalam kes ini ialah Intel Core i5-2500K, yang, seperti semua subjek ujian lain, tidak overclock. Namun, tidak seperti aplikasi sebenar, dalam permainan, pemproses AMD adalah lebih rendah daripada Intel, tetapi kehilangan ini tidak begitu hebat dalam beberapa tajuk, seperti Mafia 2, Crysis: Warhead, GTA4, Metro 2033, DiRT2 dan Aliens vs. Pemangsa.

Penggunaan tenaga

Seperti yang anda jangkakan, produk baharu Intel adalah sangat menjimatkan. Sistem berasaskan AMD tidak cekap tenaga seperti yang kita inginkan. Walau bagaimanapun, pemproses AMD A8-3850 menunjukkan penggunaan kuasa minimum dalam mod melahu, dan perbezaan ini tidak boleh dikaitkan dengan ralat: kelebihan hampir 8% berbanding Intel Core i5. Pada masa yang sama dalam beban AMD kehilangan 5.3% kepada pemproses yang sama. Intel Core i3-2125 ternyata menjadi purata emas; pada masa yang sama, pada voltan yang lebih rendah, pemproses sedikit mengurangkan selera makan. Walau bagaimanapun, ketiga-tiga platform tidak boleh dipanggil benar-benar cekap tenaga: terdapat pemproses yang menggunakan lebih sedikit elektrik, walaupun mereka tidak mempunyai prestasi tinggi.

kesimpulan

Kami berkenalan dengan pemproses lain dari barisan Sandy Bridge, yang semakin diasimilasikan ke dalam komputer pengguna, dan seperti yang kita lihat, terdapat sebab untuk ini: prestasi tinggi Teras pemproses Intel dibina pada seni bina ini, penggunaan kuasa yang rendah dan sejumlah besar model pemproses untuk dipilih. Walau bagaimanapun, pesaing kekal Intel juga mempunyai kad trufnya sendiri: ini kos rendah dan grafik terbina dalam yang menakjubkan, tidak perlu diganti papan induk apabila menaik taraf, seperti yang berlaku dengan Intel.

Jika kita membandingkan pemproses Intel kelas yang sama antara satu sama lain, katakan, i3-2125 dan i3-2120, maka kita boleh perhatikan kelebihan model pemproses yang dipertimbangkan berbanding pendahulunya hanya dalam prestasi teras grafik terbina dalam, yang adalah apa yang dicapai oleh syarikat dengan mengeluarkan produk baharu. Kos Intel Core i3-2125 adalah lebih kurang $160. Sebagai perbandingan, kos AMD A8-3850 lebih kurang sama.

Oleh itu, persoalan memilih platform hanyalah soal pilihan anda: jika grafik dirancang untuk terbina dalam dan anda perlukan kos rendah, maka platform AMD akan menjadi pembelian pintar. Jika anda lebih kagum dengan platform Intel dan bersedia untuk membeli kad video diskret, atau pada masa hadapan anda merancang untuk memperoleh empat teras daripada Intel, maka hanya ada satu jawapan - Intel... mana-mana model.