Semakan seterusnya produk Intel baru biasanya bermula dengan penjelasan mengenai strategi gergasi pemproses yang dipanggil Tic-Tac. Maksudnya ialah setiap dua tahun seni bina baharu dipersembahkan kepada dunia dengan peralihan pertengahan kepada proses teknikal yang lebih canggih.

Terima kasih kepadanya, kemajuan dalam pasaran tidak berhenti dan kami sentiasa berhadapan dengan penyelesaian yang lebih berfungsi dan produktif. Benar, sesetengah inovasi tidak menjejaskan prestasi seperti yang kita mahukan. Sebagai contoh, peralihan daripada Seni bina teras Ia tidak membawa peningkatan serius dalam kelajuan kepada Nehalem, tetapi ia membolehkan kami meninggalkan bas FSB biasa dan menjadikan CPU lebih bersepadu, yang mengandungi bukan sahaja pengawal memori, tetapi juga teras grafik. Yang terakhir ini dilengkapi dengan wakil keluarga Westmere yang sangat perlahan. Langkah seterusnya Intel bertujuan untuk membetulkan keadaan ini dan membawa produk masa depan ke tahap prestasi baharu.

Keluarga pemproses Intel yang dibuat mengikut piawaian teknologi 32 nm (teras Clarkdale) ternyata lebih perlahan daripada penyelesaian pertama berdasarkan seni bina Nehalem (Bloomfield dan Lynnfield). Pengecualian ialah Core i7-9xx enam teras (Gulftown), yang tidak mempunyai teras video terbina dalam. Tingkah laku ini disebabkan oleh struktur wakil Westmere yang lebih muda, yang terdiri daripada dua kristal. Pada salah satu daripada mereka terdapat unit pengkomputeran dan cache, dan di pihak yang lain - pengawal memori, bas PCI Express dan teras grafik. Sambungan antara bahagian ini dilakukan menggunakan antara muka QPI. Sememangnya, hibrid ini tidak dapat menunjukkan keajaiban prestasi, walaupun terdapat sokongan untuk teknologi Hyper-Threading, yang mana ia hanya bersaing dengan model Core 2 quad-core yang lebih muda.

Dengan demikian sangat bersepadu penggunaan kristal monolitik dengan bas lebar dalaman untuk bertukar-tukar maklumat antara blok mencadangkan dirinya sendiri. Setelah menguji teknologi proses 32nm, jurutera syarikat akhirnya dapat menggabungkan semua blok dalam satu cip dan juga menyemak semula seni bina, yang dipanggil Sandy Bridge.

Jadi, apa yang istimewa tentangnya? Pertama, seperti yang telah dinyatakan, semua blok berfungsi kini terletak pada satu cip, dan bilangan teras dalam model pemproses berprestasi tinggi telah ditingkatkan kepada empat. Kedua, cache peringkat ketiga yang dikongsi telah menjadi perkara biasa kepada semua orang, termasuk teras video, dan ia beroperasi pada kekerapan pemproses, yang akan memberi kesan terbaik pada prestasi pemproses. Di samping itu, prestasi teras grafik telah ditingkatkan, dan sebahagian daripada jambatan utara, yang dikenali daripada pemproses lama sebagai Uncore, kini dipanggil Agen Sistem. Dan ketiga, penjana jam dibina ke dalam chipset dan overclocking pada frekuensi asas kini telah kehilangan kaitannya. Tetapi perkara pertama dahulu.

Wakil utama seni bina Sandy Bridge mengandungi empat teras dan menyokong teknologi Hyper-Threading, terima kasih kepada pemproses yang boleh melaksanakan lapan utas secara serentak. Cache peringkat ketiga (atau LLC - cache peringkat terakhir) kini berjalan pada kelajuan pemproses, mempunyai kapasiti lapan megabait dan boleh digunakan oleh semua unit CPU yang memerlukannya. Memandangkan bilangan pengguna yang besar dan kemungkinan peningkatan bilangan teras dalam pemproses masa hadapan, jurutera Intel terpaksa meninggalkan topologi komunikasi biasa antara nod dan memberi keutamaan kepada bas gelang 256-bit yang menyambungkan teras pengkomputeran, cache, pemproses grafik dan “ejen sistem”. Lebar jalur daripada tayar sedemikian bagi setiap kitaran adalah sama dengan hasil kuantiti teras pemproses kepada lebarnya. Untuk Jambatan Sandy empat teras dengan cache 8 megabait dan frekuensi 3.0 GHz, ia akan menjadi 384 GB sesaat (96 GB / s setiap sambungan), dan untuk satu teras dwi - hanya 192 GB / s.

Saiz cache tahap lain kekal tidak berubah (32 KB untuk arahan dan data, dan 256 KB tahap kedua untuk setiap teras), tetapi kelajuan bekerja dengan mereka kini lebih tinggi. Cache L0 yang dipanggil untuk 1.5 ribu operasi mikro yang dinyahkod juga ditambah, yang memungkinkan untuk meningkatkan kelajuan pemproses dan kecekapan tenaganya.

Ejen Sistem, yang menggantikan Uncore, adalah analog jambatan utara dan mengandungi memori DDR3 dan pengawal bas PCI Express, DMI, unit output video dan unit kawalan kuasa (PCU). Tidak seperti Uncore yang sama, "ejen sistem" berfungsi secara berasingan daripada cache L3 dan tidak bergantung pada frekuensi dan voltan bekalannya. Sebelum ini, komunikasi dengan cache tahap ketiga mengenakan sekatan yang teruk apabila overclocking pemproses, terutamanya pada teras Bloomfield. Pengawal memori dwi saluran telah direka bentuk semula dan prestasi serta kependamannya kini tidak lebih buruk daripada wakil terbaik seni bina Nehalem. Memori yang disokong ialah DDR3-1066 dan DDR3-1333, tetapi apabila menggunakan papan induk berdasarkan cipset Intel P67 Express, modul dengan frekuensi sehingga 2133 MHz boleh dipasang. Bilangan lorong PCI Express 2.0 tidak berubah berbanding pendahulunya dan sebanyak 16 buah. Apabila menjalankan CrossFireX atau SLI, mereka boleh digabungkan dalam lapan baris untuk setiap kad video. "Ejen sistem", teras pengkomputeran dengan cache dan pemproses grafik dirawat secara berasingan antara satu sama lain dan mempunyai voltan bekalan mereka sendiri. Modul PCU mengumpul data tentang tahap penggunaan tenaga dan pelesapan haba unit ini dan mengawal keadaannya, menukarnya sama ada kepada mod operasi yang menjimatkan atau kepada yang produktif. Terima kasih kepada skema masa kekerapan yang berasingan, CPU dan teras video boleh overclocked secara berasingan antara satu sama lain menggunakan teknologi Turbo Boost 2.0, malah melebihi paras TDP, tetapi hanya untuk masa yang singkat dan dengan syarat pemproses telah melahu untuk beberapa lama. sebelum ini.

Sebagai tambahan kepada perubahan seni bina, pemproses baharu kini menyertakan sokongan untuk arahan AVX (Advanced Vector Extensions) 256-bit, yang merupakan pembangunan selanjutnya SSE dan membolehkan peningkatan kelajuan pengiraan titik terapung dalam aplikasi multimedia, tugas saintifik dan kewangan. Sokongan untuk arahan AES-NI, yang muncul di Westmere dan memungkinkan untuk meningkatkan kelajuan penyulitan dan penyahsulitan menggunakan algoritma AES, terus wujud di Sandy Bridge.

Grafik baharu teras Intel Walaupun HD Graphics milik generasi baharu, tiada perbezaan seni bina yang ketara antaranya dan pemproses grafik yang dibina ke dalam Clarkdale. Ini adalah 12 unit shader yang sama (untuk HD Graphics 3000 dan enam untuk HD Graphics 2000), tetapi dengan sokongan untuk DirectX 10.1 dan OpenGL 3.0.

Dengan memindahkan teras video ke cip yang dikongsi dengan pemproses, dibuat mengikut piawaian teknologi 32 nm, ia menjadi mungkin untuk meningkatkan frekuensi jam GPU kepada 1.35 GHz. Ini boleh memberi kesan positif ke atas prestasi subsistem video, malah sehingga ke tahap persaingan dengan penyesuai grafik diskret peringkat permulaan daripada AMD dan NVIDIA. Tetapi walaupun pada frekuensi ini kelajuannya aplikasi permainan masih akan meninggalkan banyak yang diingini. Dalam yang baru Versi Intel Grafik HD akan lebih berminat dengan kemungkinan pengekodan perkakasan format video MPEG2 dan H.264, penapis pasca pemprosesan baharu dan sokongan untuk HDMI 1.4 dengan Blu-Ray 3D.

Sudah tentu, perubahan di atas direka untuk meningkatkan prestasi penyelesaian baharu, tetapi inovasi yang paling serius dalam Sandy Bridge, mungkin, adalah pemindahan penjana frekuensi asas ke set logik sistem. Ia adalah satu-satunya dan semua frekuensi pelbagai nod dan blok, kedua-dua pemproses itu sendiri dan chipset, bergantung padanya. Atas sebab ini kekerapan asas ialah 100 MHz dan apabila ia meningkat, kekerapan bukan sahaja pemproses, tetapi juga semua jenis bas dan pengawal akan meningkat, dan ini akan menjejaskan kestabilan sistem semasa overclocking secara serius.

Dalam hal ini, pemproses baharu juga memerlukan soket baharu - LGA 1155. Dan walaupun ia kelihatan serupa dengan LGA 1156, ia kehilangan satu kenalan, dan kunci digerakkan lebih dekat ke tepi soket, yang tidak membenarkan memasukkan CPU generasi lama ke dalamnya.

Bagi overclocking, maksimum yang boleh dicapai ialah menaikkan pangkalan daripada 100 MHz nominal kepada 105 MHz (+/- satu atau dua megahertz), yang jelas tidak akan mencukupi. Mungkin, dengan pendekatan dari Intel ini, peminat boleh menyerah pada platform LGA1155, jika bukan untuk satu perkara - syarikat itu masih memutuskan untuk meninggalkan kemungkinan overclocking pemprosesnya, tetapi hanya dalam siri K dan dengan meningkatkan pengganda, kerana ia tidak disekat di dalamnya ( maksimum x57). Pengguna sudah biasa dengan model yang serupa Teras Lynnfield dan Clarkdale. Pada masa ini terdapat dua analog di Sandy Bridge dan semuanya jatuh dalam julat harga $200-300, yang akan mengecewakan lagi overclocker, yang kebanyakannya tidak mungkin mampu membeli pemproses sedemikian.

Tetapi untuk yang paling menjimatkan, indulgensi telah dibuat - dalam mana-mana pemproses biasa berdasarkan seni bina baharu, anda boleh meningkatkan pengganda sebanyak empat mata, tidak mengira mod turbo. Sebagai contoh, jika frekuensi CPU ialah 3.1 GHz, maka ia akan berfungsi dengan mudah pada 3.5 GHz, manakala Teknologi turbo Boost akan berfungsi dengan baik. Ini, sudah tentu, bukan overclocking sebanyak 1.5 kali kekerapan, yang kita sudah biasa, tetapi masih lebih baik daripada tiada.

Antara lain, teras grafik kini boleh overclocked secara rasmi, secara semula jadi, apabila menggunakan papan induk dengan chipset yang sesuai. Untuk PC yang produktif, anda memerlukan papan Intel P67 Express, yang membolehkan anda melakukan overclock pemproses itu sendiri, dan untuk memanfaatkan teras video terbina dalam, anda memerlukan papan Intel H67 Express. Malangnya, yang terakhir dilucutkan keupayaan untuk mengawal pengganda CPU.

Mereka akan dibincangkan dengan lebih terperinci dalam bahan-bahan yang akan datang di laman web kami, dan sebagai kesimpulan mengenai seni bina Sandy Bridge, perlu disebutkan pelaksanaan sokongan untuk memori DDR3, jumlah maksimum yang telah ditingkatkan kepada 32 GB. Hakikatnya ialah dengan peralihan kepada pembentukan memisahkan frekuensi blok utama dan overclocking pemproses dengan meningkatkan penggandanya, kekerapan memori sentiasa malar dan sama dengan mendarabkan pekali tertentu dengan frekuensi 133 MHz, yang mempunyai nisbah dengan asas satu daripada 4:3. Bilangan pengganda memori membolehkan ia digunakan dalam mod dari DDR3-800 hingga DDR3-2400 dengan langkah 266 MHz. Jika kekerapan pengendalian modul bukan gandaan 266, ia akan secara automatik (apabila menggunakan profil XMP) bertukar kepada mod dengan frekuensi lebih rendah seterusnya.

Selepas penerangan ringkas tentang ciri seni bina Sandy Bridge, mari kita beralih kepada produk berdasarkannya.
Barisan pemain

Pemproses berdasarkan seni bina mikro baharu tidak lama lagi perlu menduduki semua niche, termasuk penyelesaian peringkat permulaan, di mana produk dengan soket LGA775 kini mendominasi. Pengecualian adalah segmen pasaran berprestasi tinggi, yang diserahkan kepada model Bloomfield dan Lynnfield, walaupun perkara harus berubah memihak kepada Sandy Bridge dan derivatifnya pada akhir tahun ini.

Pada masa ini, Intel telah mengumumkan 29 model pemproses baharu, di mana 14 daripadanya bertujuan untuk pasaran desktop. Antaranya ialah kedua-dua konvensional (95 W) dan dengan penggunaan kuasa yang dikurangkan (model dengan akhiran S - 65 W, dan T - 45-35 W). Sememangnya, pemproses dengan tahap TDP standard lebih menarik minat sebahagian besar pengguna. Lebih-lebih lagi, di pasaran domestik sebarang variasi lain sangat jarang berlaku.

Jadual di bawah menyediakan senarai semua model CPU berasaskan Sandy Bridge standard, yang lebih lama sudah tersedia di pasaran.

	Intel Core i7-2600/2600K*	Intel Core i5-2500/2500K*	Intel Core i5-2400	Intel Core i5-2300	Intel Core i3-2120	Intel Core i3-2100
Keluarga
Penyambung	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
CPU teknologi proses, nm	32	32	32	32	32	32
Bilangan teras	4 (8 aliran)	4 (4 aliran)	4 (4 aliran)	4 (4 aliran)	2 (4 aliran)	2 (4 aliran)
Kekerapan dinilai, GHz	3,4	3,3	3,1	2,8	3,3	3,1
Turbo Boost (langkah peningkatan frekuensi bergantung pada beban 1/2/3/4 teras)	4/3/2/1	4/3/2/1	4/3/2/1	4/3/2/1	-	-
Jumlah cache L3, MB	8	6	6	6	3	3
Teras grafik	GMA HD 2000/3000	GMA HD 2000/3000	GMA HD 2000	GMA HD 2000	GMA HD 2000	GMA HD 2000
Kekerapan teras grafik, MHz (mod nominal/turbo)	850/1350	850/1100	850/1100	850/1100	850/1100	850/1100
Saluran ingatan	2	2	2	2	2	2
Jenis memori yang disokong	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066
Hyper-Threading	+	-	-	-	+	+
AES-NI	+	+	+	+	-	-
Intel vPro	+/-	+/-	+	-	-	-
TDP, W	95	95	95	95	65	65
Kos yang disyorkan, $	294/317	205/216	184	177	138	117

* — pengganda dibuka untuk peningkatan.

Seperti yang anda lihat, nama siri ini tetap sama - Core i7, Core i5 dan Core i3, tetapi nombor pemproses telah berubah, yang telah menjadi empat digit. Nombor pertama menandakan Intel Core generasi kedua, tiga nombor seterusnya merujuk kepada penilaian prestasi, dan akhiran, dalam kes ini K, bermaksud pengganda yang tidak dikunci.

Siri Core i7 kini termasuk dua model dengan frekuensi 3.4 GHz dan lapan megabait memori cache. Teknologi Turbo Boost membolehkan anda meningkatkan kekerapan operasi sebanyak 1-4 langkah bergantung pada bilangan teras yang dimuatkan. Pemproses dengan pengganda tidak berkunci menggunakan teras video GMA HD 3000 yang lebih maju, kekerapannya boleh meningkat daripada 850 MHz nominal kepada 1350 MHz. CPU sedemikian berharga $317 dalam kelompok seribu keping. Penyelesaian yang lebih berpatutan untuk peminat tergolong dalam siri Core i5 dan mempunyai nombor 2500K dengan kos kira-kira $216. Pemproses julat model ini dilengkapi dengan hanya enam megabait cache dan tidak menyokong teknologi Hyper-Threading. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh ujian kami, Sandy Bridge mengatasi dengan baik tanpanya. Seperti produk lama, mod Turbo Boost dan teras grafik adalah serupa, hanya frekuensi GPU boleh meningkat kepada 1100 MHz. Untuk pemproses Core i5 yang kurang berkuasa, auto-overclocking tidak begitu pantas dan mempunyai langkah 1-2-2-3 (masing-masing untuk empat, tiga, dua dan satu teras). Wakil generasi baru yang paling murah tergolong dalam siri Core i3, hanya mempunyai dua teras dan cache tiga megabait, tetapi mereka menyokong Hyper-Threading dan boleh memproses empat utas secara serentak. Teknologi Turbo Boost tidak tersedia dan untuk mengimbangi prestasi rendah, frekuensinya pada mulanya tinggi dan bermula pada 3.1 GHz. Mereka tidak menyediakan sokongan untuk arahan AES-NI baharu. Untuk kesusahan sedemikian, pengeluar menetapkan harga kira-kira $120-140 setiap pemproses. Yang tinggal hanyalah menunggu penggantian untuk Celeron semasa, yang berdasarkan seni bina yang sudah lama lima tahun lalu.

Kedua-duanya adalah penyelesaian untuk peminat dan direka untuk overclocking tanpa kerumitan, terima kasih kepada pengganda yang tidak dikunci. Secara luaran, pemproses Sandy Bridge berbeza daripada Lynnfield dan Clarkdale dengan mengalihkan kekunci ke tepi dan lebih sedikit kenalan di bahagian hadapan substrat:

Teras i7-2600K, Teras i5-2500K (kiri), Teras i5-870 dan Teras i5-660 (kanan)

Kekerapan Model teras I7-2600K ialah 3.4 GHz, tetapi terima kasih kepada teknologi Turbo Boost ia adalah 100 MHz lebih tinggi. Dan semakin sedikit benang yang dilaksanakan, semakin banyak ia tumbuh.

Apabila memuatkan tiga teras, kekerapannya akan sama dengan 3.6 GHz, dua - sudah 3.7 GHz, dan satu - akan mencapai maksimum 3.8 GHz. Pada masa ini, ini adalah salah satu pemproses frekuensi tertinggi dalam portfolio Intel. Dan dalam model akan datang had ini boleh dinaikkan tanpa rasa sakit kepada 4.2-4.5 GHz.

Peserta seterusnya tidak menyokong Hyper-Threading, mempunyai kapasiti memori cache sebanyak enam megabait dan, mengikut spesifikasi, beroperasi pada 3.3 GHz. Disebabkan oleh overclocking automatik, frekuensi sebenar secara semula jadi ialah 3.4 GHz.

Dari segi operasi Turbo Boost, tiada apa yang berubah dan kekerapan Core i5-2500K berubah dalam langkah 100 MHz sehingga mencapai maksimum 3.7 GHz.

Apabila melahu, pemproses beroperasi pada 1600 MHz, manakala voltan bekalan berkurangan daripada 1.2 kepada 0.9 V. Semasa auto-overclocking, sebaliknya, ia meningkat sedikit (kepada 1.24 V). Secara umum, tiada apa yang istimewa dan semua ciri model berkenaan mematuhi sepenuhnya spesifikasi untuknya.

Sistem penyejuk

Sebelum kita beralih kepada overclocking, ada baiknya mengatakan beberapa perkataan tentang sistem penyejukan untuk pemproses baharu.

Kami menerima dua penyejuk untuk ujian. Salah satunya adalah mudah, dengan radiator aluminium dan tumit tembaga. Kelajuan putaran kipas yang dikawal PWM adalah kira-kira 1100-2000 rpm. Kemungkinan besar, semua wakil seni bina Sandy Bridge akan dilengkapi dengannya.

Penyejuk kedua ialah jenis menara, biasa kepada kami daripada enam teras Core i7-980X Extreme Edition, di mana ia pertama kali digunakan. Dengan perubahan kecil dalam reka bentuknya, syarikat itu mula melengkapkan produk untuk peminat generasi sebelumnya dengannya, malah membekalkan penyejuk kepada pasaran runcit sebagai unit berasingan yang dipanggil XTS100H.

Reka bentuknya menggunakan tiga paip haba(dan bukan empat, seperti CO Core i7-980X), menembusi siri plat aluminium nipis yang kerap dijarakkan. Kipas dikawal PWM dilindungi oleh gril wayar dan mempunyai kelajuan 800-2600 rpm (17-45 dBA). Untuk mengurangkan tahap hingar, terdapat suis pada penutup penyejuk yang menukar kipas ke mod operasi yang kurang sengit - 800-1400 rpm.

Asas yang lebih sejuk adalah tembaga, saiz kecil, tetapi digilap ke kemasan cermin. XTS100H diikat pada papan menggunakan plat tetulang plastik dan empat skru, dan ia agak selamat.

Dari segi kecekapan dalam mod operasi nominal pemproses Core i7-2600K, sistem penyejukan ini berprestasi agak baik berbanding Arctic Cooling Freezer 11 LP yang murah dan juga Noctua NH-D14.

Tetapi ini terpakai kepada fungsi pemproses pada kekerapan piawai— Malangnya, penyejuk sedemikian tidak boleh digunakan dengan overclocking kepada 4.5-5 GHz.

Overclocking

Sekarang datang bahagian yang menyeronokkan. Pasti ramai yang menghadapi masalah overclocking pemproses seni bina Nehalem berdasarkan teknologi proses 45-nm, yang mempunyai frekuensi melebihi 4.2 GHz pada disejukkan udara adalah sukar. Tetapi tiada siapa yang terkejut dengan 4.5 GHz pada 32 nm Clarkdale dan Gulftown. Sebagai tambahan kepada potensi teras itu sendiri, frekuensi BCLK yang tinggi, yang diperoleh dengan model CPU yang lebih rendah, menyumbang kepada masalah overclocking. Dengan Sandy Bridge, anda boleh meningkatkan kekerapan hanya dengan meningkatkan pengganda, yang hadnya akan ditentukan oleh keupayaan pemproses siri K (maksimum x57). Untuk mencapai 4.5 GHz, cukup untuk meningkatkan sedikit voltan pada teras tanpa menjejaskan parameter lain (Turbo Boost mesti didayakan). Salinan ujian Core i7-2600K dan Core i5-2500K berfungsi pada frekuensi ini apabila voltan dinaikkan masing-masing kepada 1.28 dan 1.35 V, yang cukup memadai untuk sistem beroperasi 24/7. Peningkatan sebanyak 200 MHz lagi memerlukan peningkatan voltan kepada 1.3 V untuk model yang lebih lama dan 1.375 V untuk yang lebih muda. Lima gigahertz hanya dicapai oleh Core i7-2600K pada 1.45 V:

Suhu pemproses dalam mod ini dengan Noctua NH-D14 tidak melebihi 78°C.

Core i5-2500K mampu beroperasi secara stabil pada 4.8 GHz pada voltan 1.425 V (suhu tidak melebihi 71 darjah Celsius) - jika yang lebih muda semuanya seperti itu, maka ia jelas tidak sesuai untuk eksperimen serius dengan overclocking.

Untuk mencapai tahap overclocking Sandy Bridge yang lebih tinggi, adalah penting untuk mengaktifkan pilihan Overvoltage PLL Dalaman dalam BIOS/UEFI motherboard. Anda juga boleh cuba meningkatkan voltan bekalan yang berbeza. Nilai selamat maksimum untuk pemproses ialah 1.52 V (tetapi terdapat pendapat bahawa tidak disyorkan untuk menggunakan lebih tinggi daripada 1.38-1.4 V untuk mod 24/7), untuk "ejen sistem" - 0.971 V, modul memori - 1.57 V Parameter VCCIO (atau Vtt - voltan pada pengawal memori) membolehkan anda mencapai kestabilan apabila bekerja dengan memori frekuensi tinggi, tetapi tidak disyorkan untuk menaikkannya melebihi 1.1 V. CPU PLL dihadkan kepada 1.89 V, dan teras grafik, seperti teras pemproses, boleh berpuas hati dengan 1.52 V.

Sebagai tambahan kepada overclocking pemproses, anda boleh meningkatkan kekerapan memori, dan tanpa sebarang tarian dengan tamborin, seperti yang diperlukan sebelum ini. Ia cukup untuk memilih mod yang diperlukan dan, mungkin, sedikit meningkatkan voltan pada pengawal.

Tetapi pingat ini juga mempunyai sisi terbalik. Memandangkan had overclocking asas ialah kira-kira 105 MHz, kini sukar untuk menentukan frekuensi maksimum spesifik yang mungkin. Anda sama ada perlu mengehadkan diri anda kepada mod tetap, atau pilih BCLK dalam julat 100-105 MHz, yang akan memberikan peningkatan sebanyak 20 MHz untuk setiap megahertz di atas nominal, yang tidak begitu banyak.
Uji konfigurasi

Untuk membandingkan prestasi pemproses baharu dengan penyelesaian dan pesaing generasi sebelumnya, sistem berikut telah dipasang:

• papan induk: ASUS P8P67 Deluxe (Intel P67 Express, EFI 1053);
• memori: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 GB, DDR3-2000@1333, 8-8-8-24-1T);
• penyejuk: Noctua NH-D14;
• kad video: ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5 ( GeForce GTX 580);
• cakera keras: Seagate ST3500418AS (500 GB, 7200 rpm, SATAII);
• bekalan kuasa: Seasonic SS-600HM (600 W);

• sistem pengendalian: Windows 7 Premium Rumah x64;
• Pemacu cipset: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
• Pemacu kad video: GeForce 263.09.

Dalam sistem pengendalian, tembok api, UAC dan Windows Defender telah dilumpuhkan, dan fail halaman ditetapkan kepada 4096 MB. Tetapan pemacu video tidak diubah. Memori beroperasi pada 1333 MHz dengan latensi 8-8-8-24-1T. Tetapan lain dalam papan induk UEFI papan dibiarkan sebagai lalai.

Konfigurasi peserta yang tinggal berbeza dalam pemproses, papan induk dan, jika perlu, ingatan. Untuk platform LGA1366 ia adalah seperti berikut:

• pemproses: Intel Core i7-975 EE (3.33 GHz, cache 8 MB);
• papan induk: ASUS Sabertooth X58 (Intel X58 Express, BIOS 0603).

Platform LGA1156 dilengkapi dengan peralatan berikut:

• CPU: Intel Xeon X3470 (bukan Core i7-870; 2.93 GHz, cache 8 MB);
• pemproses: Intel Core i5-660 (3.33 GHz, 4 MB cache);
• papan induk: ASUS Maximus III Extreme (Intel P55 Express, BIOS 1204).

Kem saingan mempertahankan kehormatan seperti berikut:

• CPU: AMD Phenom II X6 1100T (3.3 GHz, 6 MB cache);
• pemproses: AMD Phenom II X6 1075T (3.0 GHz, cache 6 MB);
• papan induk: ASUS Crosshair IV Extreme (AMD 890FX, BIOS 0502);
• memori: Goodram Play GY1600D364L8/4GDC (2x2 GB, DDR3-1600@1333, 8-8-8-24-1T).

Pilihan pemproses ini ditentukan oleh ketersediaannya pada masa ujian dan oleh kedudukan harga setiap model. Jadi, kos Core i7-2600K (dan oleh itu versi biasa) hampir sepadan dengan Core i7-870, dan Core i5-2500K disaingi oleh Core i5-660 dan AMD Phenom II X6 1075T. Phenom II X6 1100T ialah perdana AMD dan menduduki kedudukan tengah antara baris Core i7 dan Core i5.

Semua pemproses telah diuji kedua-duanya dalam mod nominal (frekuensi Uncore Core i7-975 EE ialah 2940 MHz) dengan semua teknologi didayakan, seperti Hyper-Threading, Turbo Boost dan Turbo Core, dan apabila overclock kepada 3.8 GHz dengan auto-overclocking fungsi dilumpuhkan. Kekerapan ingatan sentiasa dikekalkan pada 1333 MHz; hanya satu wakil AMD yang di-overclock, kerana hampir tidak ada perbezaan antara mereka:

• Teras i7-2600K – kekerapan pemproses 3800 MHz (38x100), memori 1333 MHz (10x133);
• Teras i5-2500K - kekerapan pemproses 3800 MHz (38x100), memori 1333 MHz (10x133);
• Teras i7-975 EE - kekerapan pemproses 3806 MHz (22x173), Nyahteras 3114 MHz (18x173), QPI 3114 MHz (18x173), memori 1384 MHz (8x173);
• Teras i7-870 - kekerapan pemproses 3806 MHz (22x173), Nyahteras 3114 MHz (18x173), QPI 3114 MHz (18x173), memori 1384 MHz (8x173);
• Teras i5-660 - kekerapan pemproses 3806 MHz (22x173), Nyahteras 3114 MHz (18x173), QPI 3806 MHz (22x173), memori 1384 MHz (8x173);
• Phenom II X6 1100T - kekerapan pemproses 3813 MHz (15.5x246), NB dan HT 2214 MHz (9x246), memori 1311 MHz (5.33x246).

Keputusan ujian dalam perisian aplikasi

Subsistem ingatan

Berdasarkan keputusan dalam program Aida64, pengawal memori Sandy Bridge sememangnya telah direka bentuk semula dan menunjukkan prestasi tinggi, terutamanya dalam ujian tulis. Penyalinan data adalah lebih pantas dalam model yang lebih lama, dan Core i5-2500K dalam kes ini adalah hampir dalam prestasi dengan pemproses generasi sebelumnya.

Ia belum lagi mungkin untuk mengalahkan pengawal Lynnfield dari segi kependaman, tetapi perbezaan dalam mod operasi standard adalah minimum dan menjadi lebih ketara dengan overclocking. Dan kemungkinan besar, ia akan berkembang dengan peningkatan lagi dalam kekerapan. Tetapi memandangkan potensi produk baru, ini tidak patut diberi perhatian terlalu banyak.

Sintetik

DALAM PCMark Vantage Pemproses yang dimaksudkan adalah lebih baik daripada pendahulunya. Malah Sandy Bridge yang dilucutkan ternyata lebih produktif daripada bekas perdana Intel. Core i5-660 juga berfungsi dengan baik, walaupun dalam kebanyakan ujian pakej ini ia tidak menyerlah dengan hasil. Sebagai contoh, dalam permainan ia adalah 20-40% lebih teruk daripada penyelesaian syarikat lain.

Tetapi disebabkan sokongannya untuk arahan AES-NI dalam ujian Komunikasi, ia bersaing hampir sama dengan model berusia 2000 tahun.

Oleh itu skor akhir yang tinggi. Kami perhatikan sedikit kehilangan Core i5-2500K dalam ujian permainan.

Mengarkib

Ujian dalam arkib telah dijalankan dengan memampatkan folder dengan pelbagai fail dengan jumlah volum 600 MB. Kedua-dua pemproses baharu menunjukkan keajaiban prestasi. Clarkdale dwi-teras tidak begitu sesuai untuk kerja sedemikian dan hasilnya perlu menunggu 1.5 kali lebih lama berbanding dengan peserta lain.

Penyampaian

Dalam ujian Cinebench 11 pemproses tunggal, kuasa penuh seni bina Sandy Bridge dapat dilihat, tetapi dengan peralihan kepada pengkomputeran berbilang benang, wakil yang lebih muda mula kehilangan tempat, walaupun tidak ketara - ia agak ketinggalan sedikit di belakang lebih Teras i7-870 yang mahal. Penyelesaian AMD, yang sebelum ini berada dalam bayang-bayang, tanpa diduga mendahului kerana enam teras mereka.

Keadaannya adalah sama dengan POV-Ray, dan semakin banyak teras yang dimiliki oleh pemproses, semakin berkuasa ia dalam program pemaparan.

Pengiraan matematik

Pengiraan bilangan pergerakan dalam Fritz Chess Benchmark juga bergantung pada bilangan teras atau utas yang dilaksanakan, dan Core i5-2500K sekali lagi ketinggalan di belakang Lynnfield. Phenom II X6 1075T malah berjaya mengatasinya, dan dengan overclocking perbezaan antara mereka hanya meningkat, sehingga 16%.

Satu lagi penanda aras dioptimumkan dengan baik untuk multithreading. Tiada peneraju dalam wPrime seperti itu - semua pemproses peringkat tinggi daripada kedua-dua pengeluar menunjukkan hasil yang sama, yang bergantung pada kekerapan model tertentu. Sandy Bridge, dilucutkan Hyper-Threading, ketinggalan sekali lagi, tetapi tidak sebanyak Core i5-660.

Bekerja dengan video

Gambar yang menarik diperhatikan dalam Penanda Aras HD x264, yang melakukan pemampatan fail video dua hala menggunakan codec H.264. Hantaran pertama tidak mudah menghadam Hyper-Threading, dan tanpa teknologi ini, hasilnya biasanya lebih tinggi, seperti yang kita lihat dengan Core i5-2500K.

Pas kedua, sebaliknya, memerlukan teras pengkomputeran sebanyak mungkin dan seorang pemula yang mahir mengambil kembali tapak tangan yang layak. Produk AMD tidak lebih teruk daripada pesaing mereka dalam ujian ini. Prospek untuk Clarkdale berlatarbelakangkan penyelesaian seni bina baharu kelihatan samar-samar - mereka jelas mempunyai sedikit masa lagi di pasaran.
Keputusan ujian dalam aplikasi permainan

Sintetik

Sekarang mari kita beralih kepada ujian permainan, bermula dengan sintetik. Dalam 3DMark Vantage, keseimbangan kuasa boleh diramal, memandangkan pengoptimumannya untuk prestasi berbilang teras. Core i7-2600K adalah peneraju yang tidak dipertikaikan, diikuti oleh produk berdasarkan seni bina Nehalem. Keutamaan semasa AMD hanya bersaing dengan Core i5 quad-core baharu, ketinggalan sedikit di belakangnya. Tetapi dengan pecutan mereka beraksi hampir setanding.

Ujian baharu pada halaman kami menunjukkan hasil yang bercampur-campur - produk baharu adalah sehingga 3% di belakang pendahulunya. Apa masalahnya? Mengapakah 3DMark 11 sangat tidak menguntungkan mereka? Mari kita lihat keputusan ujian pemproses Fizik. Segala-galanya adalah semula jadi dan kita tidak melihat apa-apa yang baru.

Tetapi dalam subtest grafik, terdapat penurunan dalam prestasi sistem berdasarkan Sandy Bridge, dan ia memberikan walaupun kepada Core i5-660, yang sangat sukar untuk dipercayai.

Mungkin masalahnya terletak pada pelaksanaan antara muka PCI Express atau sesuatu yang lain dalam versi akan datang pakej ujian atau pemandu ia akan diselesaikan. Sementara itu, kita boleh perhatikan kekalahan pertama wakil platform LGA1155.

Permainan

Dalam aplikasi permainan sebenar, sebagai contoh, Crysis, dua ribu model kelihatan lebih menarik, terutamanya apabila $200 Core i5-2500K tidak lebih buruk daripada Lynnfield dan Bloomfield yang mahal.

Strategi masa nyata Dunia dalam Konflik ternyata tidak kurang sensitif terhadap produk baharu. Berlatarbelakangkan keputusan sedemikian, membeli penyelesaian lapuk tidak akan membenarkan dirinya sendiri. Melainkan, sudah tentu, mereka menjadi jauh lebih murah.

S.T.A.L.K.E.R.: Panggilan Pripyat sangat bergantung pada kekerapan pemproses dan kapasiti cachenya. Jika pada nilai nominal Core i5-2500K mengatasi Core i7-870 dengan sedozen bingkai, maka dengan overclocking yang terakhir akan membalas dendam. Tetapi Lynnfield tidak akan dapat beroperasi tanpa masalah pada frekuensi 4.5 GHz, atau lebih tinggi, bukan?

kesimpulan

Setelah menjalankan kerja besar terhadap pepijat, Intel memperkenalkan seni bina mikro Sandy Bridge dengan potensi besar, penyelesaian berdasarkan yang berbeza prestasi tinggi dan kecekapan. Dan walaupun tidak ada yang revolusioner di dalamnya, dengan itu pusingan baru pembangunan pasaran pemproses akan bermula. Integrasi tinggi dan Level rendah penggunaan tenaga akan menjadi sebahagian daripada produk masa depan yang akan memperoleh lebih banyak fungsi, yang secara tidak sengaja sudah kita perhatikan sekarang.

Pemproses Sandy Bridge, walaupun mereka kos purata, tawarkan kami tahap prestasi baharu, sebelum ini hanya tersedia dengan penyelesaian terbaik. Terima kasih kepada pengawal memori yang direka bentuk semula dan beberapa perubahan seni bina, adalah mungkin untuk menyingkirkan banyak faktor pengehad yang menghalang perkembangan lanjut seni bina Nehalem. Tetapi harga untuk ini adalah keperluan untuk platform baharu dengan penyambung LGA1155, tidak serasi dengan penyelesaian yang dikeluarkan sebelum ini. Walaupun semua daya tarikan Sandy Bridge, beralih kepadanya daripada LGA1156 atau malah LGA1366 tidak mungkin mewajarkan kos, tetapi ia akan memberi peluang untuk akhirnya menyingkirkan LGA775 purba atau beralih daripada kem yang bersaing. Lebih-lebih lagi, produk baru itu sangat berbaloi.

Sebagai tambahan kepada teras pemproses, teras grafik telah dipertingkatkan, kini terletak pada cip yang sama dengan blok lain. Fungsi dan prestasinya membolehkannya bersaing dengannya kad diskret tahap kemasukan Siri GeForce dan Radeon. Pengguna tidak perlu lagi berfikir tentang membeli penyesuai yang murah apabila keupayaan penyesuai terbina dalam sangat terhad.

Peminat akan menghargai potensi overclocking pemproses berdasarkan seni bina mikro terkini, yang, berkat penggunaan teknologi proses 32-nm, telah meningkat kepada 4.5-5.0 GHz dan lebih tinggi. Frekuensi sedemikian tersedia dengan penyejukan udara dan sedikit peningkatan dalam voltan bekalan. Untuk pencapaian sedemikian, sebelum ini perlu menggunakan penyejukan yang dipertingkatkan dan peningkatan serius dalam voltan bekalan.

Tetapi tidak kira betapa idealnya platform baharu itu, pasti akan ada kelemahan tertentu di dalamnya. Dan dalam kes ini ia melibatkan peminat. Ia kini boleh melakukan overclock pemproses siri tertentu dengan pengganda tidak berkunci, dan bukan sebarang satu, seperti yang berlaku sebelum ini. Dan semuanya akan baik-baik saja jika bukan kerana kos mereka, yang kini berada dalam lingkungan $250-350, yang tidak semua overclocker mampu membelinya. Apa yang jelas tiada di sini ialah model yang lebih mampu milik yang membolehkan peminat yang mementingkan kos, yang terdiri daripada majoriti, menaik taraf dengan lancar kepada platform baharu.
— Pemproses Intel Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i7-975 EE, Xeon X3470 dan Core i5-660;

Kingston - memori Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX;

Noctua - Penyejuk Noctua NH-D14 dan pes haba Noctua NT-H1;

Syntex - Bekalan kuasa SS-600HM bermusim;

Wilk Elektronik - Goodram Play GY1600D364L8/4GDC memori.

Perbezaan antara pemproses "sepenuhnya" dan "separa" tidak berkunci

Apakah keputusannya? Setelah menguji Turbo Boost pada pemproses generasi terdahulu, Intel memutuskan untuk menjadikannya alat untuk kedudukan harga sebenar produknya secara relatif antara satu sama lain. Jika sebelum ini peminat paling kerap membeli pemproses kelas bawah dalam siri ini, selalunya dengan mudah melakukan overclocking ke tahap model lama, kini perbezaan 400 MHz antara i3-2100 dan i3-2120 berharga $21, dan anda tidak boleh berbuat apa-apa mengenainya.

Kedua-dua pemproses yang tidak dikunci akan berharga sedikit lebih daripada model biasa. Perbezaan ini akan menjadi kurang daripada dalam kes generasi sebelumnya - $11 untuk model 2500 dan $23 untuk 2600. Intel masih tidak mahu terlalu menakutkan overclockers. Walau bagaimanapun, kini $216 adalah ambang untuk menyertai kelab. Overclocking adalah menyeronokkan dan anda perlu membayarnya. Adalah jelas bahawa kedudukan ini mungkin menarik beberapa pengguna kepada AMD, yang pemproses bajetnya melakukan overclock dengan sangat baik.

Overclocking sendiri secara amnya telah menjadi lebih mudah - keperluan untuk motherboard dan RAM telah menurun, dan terdapat kurang kerumitan dengan pemasaan dan pelbagai pekali. Tetapi peminat sukan lasak mempunyai ruang untuk berkembang - keseluruhan risalah mungkin akan ditulis tentang pelarasan BCLK.

Teras grafik dan Penyegerakan Pantas

Intel mula meningkatkan prestasi teras grafik bersepadunya dengan pengumuman Clarkdale dan Arrandale, tetapi pada masa itu ia tidak mungkin untuk memintas pesaing. Bar seterusnya telah ditetapkan oleh AMD, yang ditetapkan untuk memusnahkan pasaran grafik diskret peringkat permulaan. Penyelesaian Intel diutamakan, tetapi bolehkah ia mengatasi tugas itu?

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa terdapat dua penyelesaian. Mereka dipanggil HD 2000 dan HD 3000, dan perbezaan di antara mereka ialah bilangan unit pelaksanaan (EU) yang berbeza. Dalam kes pertama terdapat 6 daripadanya, dan dalam yang kedua - 12. GMA HD juga mempunyai 12 daripadanya, tetapi peningkatan prestasi disebabkan oleh penyepaduan dan seni bina yang direka bentuk semula adalah sangat ketara. Dalam julat pemproses desktop Intel, hanya beberapa pemproses dengan pengganda tidak berkunci menerima grafik lanjutan. Ini betul-betul model di mana grafik bersepadu paling tidak mungkin digunakan. Keputusan ini nampaknya sangat pelik bagi kami. Kami hanya boleh berharap bahawa pada masa hadapan Intel juga akan mengeluarkan pengubahsuaian pemproses kelas bawah dengan teras grafik yang tidak berkunci sepenuhnya.

Nasib baik, semua pemproses mudah alih baharu syarikat itu dilengkapi dengan HD 3000. Intel berazam untuk meletakkan semua tekanan kepada pesaing dalam segmen ini, kerana ia sepatutnya lebih mudah untuk mencapai tahap prestasi penyelesaian peringkat permulaan di sini.

Prestasi grafik bersepadu bergantung pada lebih daripada sekadar bilangan EU. Semua desktop Sandy mempunyai frekuensi asas yang sama (850 MHz), tetapi yang lebih lama (2600 dan 2600K) mempunyai kekerapan Turbo Boost maksimum yang lebih tinggi - 1350 MHz berbanding 1100 untuk yang lain. Hasilnya juga akan dipengaruhi sedikit sebanyak oleh kuasa teras pemprosesan CPU, tetapi lebih kuat lagi oleh saiz memori cachenya. Lagipun, salah satu ciri utama grafik baharu ialah penggunaan bersama memori cache peringkat ketiga dengan teras pengkomputeran, yang dilaksanakan terima kasih kepada bas cincin LLC.

Seperti pemproses Clarkdale, produk baharu menggunakan pecutan perkakasan untuk penyahkodan MPEG, VC-1 dan AVC. Walau bagaimanapun, proses ini kini dijalankan dengan lebih pantas. Seperti dalam grafik diskret "dewasa", pemproses Sandy Bridge mempunyai unit berasingan khusus untuk pengekodan/penyahkodan video. Tidak seperti pemproses generasi sebelumnya, ia mengambil tugas ini sepenuhnya. Menggunakan pecutan perkakasan adalah lebih berfaedah dari segi kecekapan tenaga, dan prestasi dalam kes SNB adalah sangat tinggi. Intel menjanjikan keupayaan untuk menyahkod lebih daripada dua aliran 1080p secara serentak. Prestasi ini mungkin diperlukan untuk menukar kod video sedia ada dengan cepat kepada satu yang sesuai peranti mudah alih format. Juga kaya keupayaan multimedia jadikan SNB pilihan terbaik apabila membina sistem HTPC.

Pembangunan penyelesaian grafik Pemproses Intel dikendalikan oleh bahagian berasingan syarikat. Perkembangan baru dari bahagian ini juga sangat relevan untuk pemproses mudah alih syarikat. Sehingga projek Larrabee dibangunkan dengan betul dalam satu bentuk atau yang lain, Intel perlu memasang komponen "bukan-x86" dalam CPUnya.

Intel Core i5-2400 dan Core i5-2500K

Kami menerima 2 pemproses berdasarkan seni bina Sandy Bridge. Model 2500K menjadi minat utama kerana ia mempunyai pengganda tidak berkunci. Pada masa hadapan, penanda aras untuk model dwi-teras dan pemproses siri i7 mungkin diterbitkan secara berasingan.

Perbandingan dengan pemproses mudah alih dan desktop

Pada pertengahan Januari kami menjalankan kajian pertama sistem pada platform baharu Intel Sandy Jambatan. Ujian itu melibatkan prototaip komputer riba Toshiba A665-3D dengan penyesuai video NVIDIA baharu dan teknologi NVIDIA Optimus. Walau bagaimanapun, seperti yang mereka katakan, mereka terlalu bijak: komputer riba tidak menghidupkan grafik luaran. Oleh itu, tiada gunanya menguji aplikasi yang melibatkan grafik (terutamanya permainan). Dan secara umum, beberapa perkara tidak boleh diuji secukupnya pada sampel awal dan berprestasi buruk.

Oleh itu, ia telah memutuskan untuk menguji semula sistem yang berbeza, dan kejadian itu tidak lama lagi. Satu lagi komputer riba telah diuji, Hewlett-Packard DV7, pada platform baharu dan dengan grafik generasi baharu daripada AMD. Walau bagaimanapun, apabila ujian telah selesai, maklumat muncul tentang ralat yang terkenal di jambatan selatan, yang menyebabkan peranti yang dijual (termasuk peranti mudah alih) tertakluk kepada penarikan balik. Jadi di sini juga, keputusan dalam erti kata yang ketat tidak sepenuhnya rasmi (mengikut sekurang-kurangnya, Hewlett-Packard meminta untuk memulangkan komputer riba), tetapi kami faham bahawa ralat (dan "teori" sedemikian) tidak boleh menjejaskan keputusan ujian.

Walau bagaimanapun, adalah tidak berbaloi untuk mengeluarkan bahan yang berasingan hanya untuk mengulangi pengukuran sekali lagi dan menyebutnya muktamad. Oleh itu, dalam ulasan ini kami menetapkan beberapa tugas untuk diri sendiri:

• semak keputusan sistem baharu menggunakan kaedah "mudah alih";
• semak operasi sistem overclocking Intel Turbo Boost pada sistem lain dengan penyejukan yang berbeza;
• bandingkan versi mudah alih dan desktop Pemproses berpasir Jambatan dalam kaedah desktop untuk menguji sistem komputer.

Baiklah, mari kita teruskan ke ujian.

Konfigurasi peserta ujian mengikut metodologi untuk sistem mudah alih

Seperti yang telah dinyatakan, bandingkan prestasi subsistem komputer mudah alih jauh lebih sukar, kerana ia disediakan untuk ujian dalam bentuk produk siap. Sukar untuk membuat kesimpulan kerana mungkin terdapat lebih daripada satu komponen yang menyumbang kepada perbezaan prestasi.

Mari kita lihat pesaing, atau lebih tepat lagi pada perubahan komposisi mereka berbanding ujian sebelumnya. Pertama, kami memutuskan untuk mengalih keluar model Core i5-540M daripada perbandingan. Ia tergolong dalam talian dwi-teras yang lebih lemah, dan model lain dalam talian Sandy Bridge akan sepadan dengannya. Jika keputusan pemproses ini sangat penting, ia boleh diambil dari artikel sebelum ini. Sebaliknya, perbandingan itu termasuk Hewlett-Packard Elitebook 8740w, juga pada pemproses Core i7-720QM, dan sistem ujian utama untuk hari ini telah ditambah - Hewlett-Packard Pavillon DV7 pada pemproses Sandy Bridge 2630QM.

Oleh itu, ujian itu termasuk dua model dengan pemproses Core i7-720QM dan dua model dengan pemproses Core i7 2630QM. Ini bukan sahaja membolehkan anda membandingkan prestasi sistem pada pemproses yang lebih lama dan lebih baharu, tetapi juga memastikan tahap prestasi adalah sama untuk dua sistem pada pemproses yang sama.

Baiklah, kita beralih kepada menganalisis konfigurasi komputer riba yang mengambil bahagian dalam ujian.

Nama komputer riba	HP 8740w	ASUS N53Jq	Toshiba A665-3D	HP DV7
CPU	Teras i7-720QM	Teras i7-720QM	Teras i7-2630QM	Teras i7-2630QM
Bilangan Teras	4 (8 aliran)	4 (8 aliran)	4 (8 aliran)	4 (8 aliran)
Kekerapan dinilai	1.6 GHz	1.6 GHz	2 GHz	2 GHz
Maks. Kekerapan Turbo Boost	2.6* GHz	2.6* GHz	2.9* GHz	2.9* GHz
Saiz cache LLC	6 MB	6 MB	6 MB	6 MB
Ram	10 GB	10 GB	4 GB	4 GB
Subsistem video	NVIDIA QUADRO FX 2800M	NVIDIA GT 425M	Intel int.	ATI 6570

* kekerapan overclocking automatik ditunjukkan jika pemproses mempunyai semua empat teras di bawah beban. Jika terdapat dua teras di bawah beban, maka frekuensi boleh meningkat lagi (dari 2.6 GHz kepada 2.8 GHz), dan jika ada, ia boleh meningkat kepada tanda maksimum (dari 2.6 GHz kepada 2.9 GHz).

Kami menganalisis data mengenai pemproses yang diperlukan untuk perbandingan. Pertama, pengilang mendakwa bahawa barisan Sandy Bridge telah mengoptimumkan seni bina pemproses dalaman, yang sepatutnya membawa beberapa jenis peningkatan dalam prestasi keseluruhan.

Bilangan teras dan utas hypertrading adalah sama untuk semua peserta. Walau bagaimanapun, kelajuan jam adalah berbeza: 720QM hanya mempunyai 1.6 GHz, manakala pemproses baharu beroperasi pada 2 GHz. Kekerapan jam maksimum, bagaimanapun, tidak begitu banyak berbeza. Hakikatnya ialah untuk 720QM frekuensi ditunjukkan apabila empat teras digunakan, dan untuk 2630QM - apabila satu digunakan. Jika ia mempunyai empat teras dimuatkan, maka frekuensi maksimum adalah sama 2.6 GHz. Dalam erti kata lain, dalam keadaan "overclocked", pemproses harus beroperasi pada frekuensi yang sama (sehingga kawalan suhu bermula). Cuma Sandy Bridge mempunyai teknologi overclocking Intel Turbo Boost yang lebih maju, yang boleh mengekalkan frekuensi yang meningkat lebih lama, jadi ia mungkin mempunyai kelebihan. Tetapi adalah mustahil untuk meramalkan dengan tepat bagaimana overclocking akan bertindak, kerana terdapat terlalu banyak pergantungan pada faktor luaran.

Mari beralih terus ke ujian.

Perbandingan prestasi barisan pemproses Sandy Bridge dengan generasi sebelumnya dalam satu set aplikasi untuk menyelidik prestasi sistem mudah alih. Penentuan kebolehulangan keputusan

Untuk ujian, kami menggunakan metodologi untuk menguji komputer riba dalam aplikasi sebenar dari 2010. Berbanding dengan desktop, ia mempunyai set aplikasi yang dikurangkan, tetapi yang selebihnya dilancarkan dengan tetapan yang sama (kecuali untuk permainan, dalam kumpulan ini tetapan telah diubah dengan serius, dan parameter tugas ujian untuk Photoshop). Oleh itu, keputusan ujian individu boleh dibandingkan dengan keputusan pemproses desktop.

Keputusan kedudukan untuk kumpulan aplikasi individu dalam bahan ini tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan data kedudukan desktop. Apabila menguji prestasi komputer riba, tidak semua aplikasi kaedah itu dilancarkan, dan oleh itu, penarafan dikira secara berbeza. Penarafan sistem desktop yang mengambil bahagian dalam ujian telah dikira semula.

Izinkan saya membuat tempahan dengan segera bahawa untuk setiap sistem ujian telah dijalankan dua kali, dan antara larian sistem telah dipasang semula dan dikonfigurasikan semula. Dalam erti kata lain, jika keputusan ujian kelihatan pelik, ia sekurang-kurangnya boleh diulang: pada dua sistem yang baru dipasang berbeza dengan set pemacu semasa.

Mari kita mulakan dengan aplikasi profesional.

Visualisasi 3D

Kumpulan ini mengandungi aplikasi yang memerlukan kedua-dua pemproses dan prestasi grafik.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Gelombang cahaya - kerja	20,53	22,97	24,87	16,17
Solidworks - kerja	52,5	58,83	133,12	60,45
Gelombang cahaya - penilaian	122	109	101	155
Solidworks - penarafan	129	115	51	112
Kumpulan - rating	126	112	76	134

Menariknya, kedua-dua sistem "gelombang kedua" dengan ketara mengatasi sistem yang diuji sebulan setengah yang lalu. Saya tertanya-tanya apakah ini - pengaruh pemandu? Grafik yang berbeza dan jauh lebih berkuasa dalam kedua-dua kes? Walaupun anda tidak memberi perhatian kepada hasil lama pemproses Sandy Bridge, pergantungan yang sama diperhatikan apabila membandingkan dua Core i7s.

Sekarang kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa generasi baru lebih pantas. Dengan pengecualian keputusan SolidWorks yang pelik, tetapi kami akan kembali kepada mereka kemudian dalam membincangkan hasil kaedah desktop.

rendering 3D

Mari kita lihat bagaimana keadaan dalam memberikan adegan terakhir. Penyampaian ini dilakukan oleh pemproses pusat.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Gelombang cahaya	138,58	131,56	269,89	90,22
3Ds MAX	0:10:04	0:10:06	00:21:56	0:07:45
Gelombang cahaya - penilaian	95	101	49	146
3Ds MAX - penilaian	113	112	52	147
Kumpulan - rating	104	107	51	147

Biar saya ingatkan anda bahawa sampel Toshiba menunjukkan keputusan yang sangat lemah dalam ujian ini. Tetapi dalam sistem berfungsi sepenuhnya, pemproses Sandy Bridge membolehkan anda mencapai keunggulan yang ketara dalam kedua-dua pakej grafik. Dalam Lightwave, seperti yang anda lihat, terdapat perbezaan antara dua Core i7-720QMs, tetapi dalam 3Ds MAX hampir tiada perbezaan.

Tetapi dalam kedua-dua ujian itu jelas Pemproses teras i7-2630QM jauh lebih pantas, jauh mendahului generasi sebelumnya.

Pengiraan

Mari kita lihat prestasi pemproses dalam aplikasi yang berkaitan dengan pengiraan matematik.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Solidworks	46,36	45,88	44,02	38,42
MATLAB	0,0494	0,0494	0,0352	0,0365
Solidworks - penarafan	111	112	117	134
MATLAB - penarafan	113	113	159	153
Kumpulan - rating	112	113	138	144

Nah, tetapi ujian matematik tidak merasakan perbezaan antara dua Core i7-720QM. Daripada ini kita boleh membuat kesimpulan awal bahawa aplikasi ini bertindak balas pada tahap yang minimum kepada komponen sistem dan perisian lain.

Pemproses generasi baharu lebih pantas, tetapi jurang di sini tidak begitu besar, ini amat ketara daripada nombor penarafan. Atas sebab tertentu, prestasi DV7 dalam ujian MATLAB adalah lebih rendah sedikit daripada A660.

Mari kita lihat sama ada dalam ujian lain generasi baharu akan mengekalkan jurang yang lebih kurang sama daripada yang lama.

Kompilasi

Uji kelajuan penyusunan program menggunakan pengkompil Microsoft Studio Visual 2008. Ujian ini bertindak balas dengan baik kepada kelajuan pemproses dan cache, dan ia juga boleh menggunakan berbilang teras.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Susun	0:06:29	0:06:24	0:04:56	0:04:54
Susun - penilaian	123	125	162	163

Perbezaan dalam keputusan adalah kecil, saya fikir ia boleh dikaitkan dengan ralat. Perbezaan prestasi antara dua generasi adalah ketara.

Prestasi Aplikasi Java

Penanda aras ini mewakili kelajuan pelaksanaan set aplikasi Java. Ujian ini penting untuk prestasi pemproses dan bertindak balas dengan sangat positif kepada teras tambahan.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Jawa	79,32	83,64	111,8	105,45
Java - penilaian	90	94	126	119

Tetapi di sini keputusannya menurun sedikit tetapi ketara untuk komputer riba yang lebih baru yang diuji. Kami tidak akan meneka mengapa ini berlaku, tetapi saya akan menekankan bahawa hasilnya diulang dua kali. Perbezaan antara pemproses generasi yang berbeza lebih kurang sama seperti dalam ujian sebelumnya.

Mari kita beralih kepada tugas rumah yang produktif: bekerja dengan video, bunyi dan foto.

Grafik 2D

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa hanya tinggal dua ujian dalam kumpulan ini, agak pelbagai. ACDSee menukar set foto daripada Format RAW dalam JPEG, dan Photoshop menjalankan satu siri operasi untuk memproses imej - menggunakan penapis, dsb. Aplikasi bergantung pada kelajuan pemproses, tetapi berbilang teras digunakan setakat mana ianya.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
ACDSee	0:07:01	0:06:55	0:05:11	0:04:52
Photoshop	0:01:17	0:01:17	0:00:49	0:00:51
ACDSee - penilaian	108	110	146	156
Photoshop - penilaian	426	426	669	643
Kumpulan - rating	267	268	408	400

ACDSee menunjukkan beberapa ketidakstabilan dalam keputusan, tetapi secara umum perbezaan antara generasi mengikut arah aliran, malah lebih besar sedikit.

Penarafan Photoshop tidak patut diberi perhatian kerana tugas ujian yang diubah. Penilaian yang sama ini rosak Kedudukan keseluruhan kumpulan. Tetapi jika anda melihat pada masa pelaksanaan, anda boleh melihat bahawa kelebihannya adalah lebih kurang sama.

Pengekodan audio kepada pelbagai format

Pengekodan audio ke dalam pelbagai format audio adalah tugas yang agak mudah untuk pemproses moden. Pembalut dBPowerAmp digunakan untuk pengekodan. Ia boleh menggunakan berbilang teras (benang pengekodan tambahan dilancarkan). Keputusan ujian adalah skornya sendiri, ia adalah songsang masa yang dihabiskan untuk pengekodan, iaitu lebih banyak, lebih baik hasilnya.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
epal	148	159	241	238
flac	199	214	340	343
monyet	143	155	239	235
mp3	89	96	150	152
nero	85	91	135	142
ogg	60	65	92	90
epal - penilaian	90	97	147	145
flac - rating	99	106	169	171
monyet - rating	97	105	163	160
mp3 - rating	103	112	174	177
nero - rating	104	111	165	173
ogg - rating	103	112	159	155
Kumpulan - rating	99	107	163	164

Ujian ini agak mudah, tetapi pada masa yang sama visual. Secara tidak dijangka, perbezaan muncul di sini antara dua pemproses Core i7-720QM, dan tidak memihak kepada sistem yang diuji baru-baru ini. Pemproses Sandy Bridge menunjukkan prestasi yang hampir sama. Seperti yang anda lihat, kelebihan pemproses baharu adalah sangat ketara, lebih daripada kumpulan ujian sebelumnya.

Pengekodan video

Tiga daripada empat ujian melibatkan pengekodan video ke dalam format video tertentu. Ujian Premiere menonjol; dalam aplikasi ini, skrip melibatkan penciptaan video, termasuk menggunakan kesan, dan bukan hanya pengekodan. Malangnya, Sony Vegas tidak berfungsi pada beberapa sistem, jadi untuk artikel ini kami mengalih keluar hasilnya.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
DivX	0:05:02	0:05:23	0:04:26	0:04:18
Tayangan perdana	0:05:04	0:04:47	0:03:38	0:03:35
x264	0:10:29	0:10:01	0:07:45	0:07:35
XviD	0:03:31	0:03:34	0:02:34	0:02:30
Penilaian DivX	86	80	98	101
Tayangan perdana - rating	101	107	140	142
x264 - penilaian	100	105	135	138
XviD - penilaian	87	86	119	123
Kumpulan - rating	94	95	123	126

Hasil pengekodan dalam DivX menyerlah. Atas sebab tertentu, dalam ujian ini terdapat perbezaan yang sangat besar antara sistem dengan 720QM dan perbezaan yang sangat kecil antara generasi lama dan baru.

Dalam ujian yang selebihnya perbezaannya adalah ketara, dan perbezaan antara generasi secara kasar mengikut arah aliran umum. Menariknya, dalam Premiere perbezaannya hampir sama seperti dalam pengekodan mudah. Dengan cara ini, dalam ujian ini kita juga melihat perbezaan besar antara kedua-dua sistem 720QM.

Dan akhirnya, beberapa jenis tugasan kerja rumah.

Mengarkib

Mengarkib adalah agak mudah masalah matematik, di mana semua komponen pemproses berfungsi secara aktif. 7z lebih maju kerana ia boleh menggunakan sebarang bilangan teras, dan secara amnya berfungsi dengan lebih cekap dengan pemproses. Winrar menggunakan sehingga dua teras.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
7-zip	0:01:57	0:01:55	0:01:30	0:01:27
WinRAR	0:01:50	0:01:48	0:01:25	0:01:25
Buka bungkusan (RAR)	0:00:50	0:00:49	0:00:42	0:00:41
7-zip - penilaian	115	117	149	154
WinRAR - penilaian	135	138	175	175
Unpack (RAR) - rating	140	143	167	171
Kumpulan - rating	130	133	164	167

Perbezaan antara pemproses yang sama adalah sangat kecil. Sekali lagi, adalah jelas bahawa dalam membandingkan dua sistem 720QM, komputer riba 8740 tidak banyak, tetapi secara konsisten lebih pantas. Pemproses generasi baharu jauh lebih pantas, perbezaan antara kedua-dua generasi secara amnya sama seperti kebanyakan kumpulan lain.

Prestasi dalam ujian penyemak imbas

Ujian yang agak mudah juga. Kedua-duanya mengukur prestasi dalam Javascript, yang mungkin merupakan bahagian paling intensif prestasi enjin penyemak imbas. Caranya ialah ujian V8 menghasilkan mata, manakala ujian Sunspider menghasilkan dalam milisaat. Oleh itu, dalam kes pertama, semakin tinggi bilangannya, semakin baik, dalam kes kedua - sebaliknya.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Googlev8-chrome	6216	6262	7414	7366
Googlev8-firefox	556	555	662	654
Googlev8-iaitu	122	123	152	147
Googlev8-opera	3753	3729	4680	4552
Googlev8-safari	2608	2580	3129	3103
Sunspider-firefox	760	747	627	646
Sunspider-iaitu	4989	5237	4167	4087
Sunspider-opera	321	322	275	275
Safari sunspider	422	421	353	354
Googlev8 - rating	134	134	162	160
Sunspider - rating	144	143	172	172
Kumpulan - rating	139	139	167	166

Perbandingan dalam HD Play

Ujian ini telah dialih keluar daripada ujian untuk sistem desktop, tetapi ia masih relevan untuk sistem mudah alih. Walaupun sistem mengatasi penyahkodan video yang kompleks, dalam komputer riba masih sangat penting berapa banyak sumber yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas ini, kerana pemanasan sistem dan hayat bateri bergantung pada ini...

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Perkakasan H.264	2,6	2,5	2,3	1,2
perisian H.264	19,7	18,9	13,4	14
Perkakasan H.264 - penarafan	631	656	713	1367
Perisian H.264 - penarafan	173	180	254	243

Dalam nombor mutlak, perbezaan antara kedua-dua 720QMs tidak begitu besar, walaupun dalam penilaian ia mungkin kelihatan ketara. Sangat menarik untuk melihat perbezaan antara dua pemproses Core i7-2630QM dalam mod dipercepatkan perkakasan. Sistem dengan grafik AMD menunjukkan lebih banyak lagi beban rendah, tetapi juga apabila menggunakan penyesuai keputusan Intel adalah sangat baik. Dalam mod perisian, kedua-dua sistem melakukan tugas penyahkodan dengan baik, dan beban pemproses adalah rendah. Pemproses Sandy Bridge mempunyai beban sistem yang boleh diramalkan lebih rendah.

Mari kita lihat purata skor sistem yang mengambil bahagian dalam ujian.

	HP 8740w Teras i7-720QM	ASUS N53Jq Teras i7-720QM	Toshiba A665-3D Teras i7-2630QM	HP DV7 Teras i7-2630QM
Penarafan sistem keseluruhan	128	129	158	173

Walaupun terdapat perbezaan ketara antara dua sistem berkuasa Intel Core i7-720QM dalam beberapa ujian, secara keseluruhannya ia menghasilkan keputusan yang hampir sama.

Prestasi sistem beroperasi dan berfungsi sepenuhnya dengan pemproses Teras i7-2630QM jauh lebih tinggi daripada sampel yang kami uji sebelum ini. Berdasarkan keputusan ini, sudah mungkin untuk membuat kesimpulan tentang prestasi platform.

Dan kesimpulan ini adalah prestasi itu platform baharu Sandy Bridge adalah kira-kira 35% (bergantung pada aplikasi yang digunakan) lebih tinggi daripada platform generasi sebelumnya yang digunakan. Sudah tentu, kesimpulan masih belum muktamad. Sekurang-kurangnya untuk kerepek frekuensi yang berbeza. Dan secara umum, berhubung dengan pemproses Intel baharu, konsep seperti "frekuensi jam" telah menjadi agak ilusi, kerana kami telah teknologi Intel Turbo Boost.

Menyemak Operasi Sistem Intel Turbo Boost

Pemproses siri Sandy Bridge menampilkan versi baharu teknologi Intel Turbo Boost, yang mempunyai lebih banyak lagi kemungkinan yang luas untuk mengawal kelajuan jam pemproses. Sistem pemantauan dan kawalan telah menjadi lebih kompleks dan pintar. Kini ia boleh mengambil kira banyak parameter: teras dan cara dimuatkan, suhu pemproses dan komponen individu(iaitu sistem boleh memantau dan mencegah terlalu panas setempat).

Memandangkan kawalan suhu dan beban telah menjadi lebih berkesan, pemproses memerlukan margin keselamatan yang lebih kecil untuk beroperasi dengan stabil dan cekap di bawah sebarang keadaan luaran (terutamanya suhu). Ini membolehkan anda menggunakan keupayaannya dengan lebih berkesan. Sebenarnya, sistem ini adalah overclocking terkawal: kekerapan operasi meningkat, dan kawalan tidak membenarkan pemproses melampaui had kerja selamat dan kehilangan kestabilan atau rosak. Jika pemproses yang beroperasi pada frekuensi yang meningkat menjadi terlalu panas, sistem pemantauan itu sendiri akan menurunkan frekuensi dan voltan bekalan ke had yang selamat.

Lebih-lebih lagi, sistem baru kawalan pecutan dapat mengambil kira "kesan inersia". Apabila pemproses sejuk, kekerapan mungkin meningkat dengan sangat tinggi untuk masa yang singkat, malah pemproses boleh melebihi had pelesapan haba yang ditentukan oleh pengeluar. Jika beban adalah jangka pendek, pemproses tidak akan mempunyai masa untuk memanaskan suhu maksimum, dan jika beban bertahan lebih lama, pemproses akan memanaskan dan sistem akan mengurangkan suhu ke had yang selamat.

Oleh itu, pemproses Sandy Bridge mempunyai tiga kedudukan operasi:

Mekanisme penjimatan tenaga diaktifkan, pemproses beroperasi pada frekuensi rendah dan mengurangkan voltan bekalan. Sistem Intel Turbo Boost diaktifkan, pemproses dipercepatkan kepada kekerapan overclocking maksimum yang dibenarkan (ia bergantung, antara lain, pada berapa banyak teras dan cara ia dimuatkan), dan voltan bekalan meningkat. Pemproses berjalan pada kelajuan jam ini selagi haba teras membenarkan. Apabila pemproses melebihi ambang beban atau pemanasan, ia kembali kepada kekerapan jam di mana ia dijamin beroperasi dengan stabil. Sebagai contoh, untuk 2630QM frekuensi ini ditentukan sebagai 2 GHz, frekuensi ini dinyatakan dalam spesifikasi dan pengilang menjamin bahawa pemproses akan dapat mengekalkan frekuensi ini selama-lamanya, dengan syarat syarat luaran yang ditentukan dipenuhi. Intel Turbo Boost membolehkan anda meningkatkan kekerapan operasi, tetapi parameter operasi dan kekerapan operasinya bergantung pada keadaan luaran, jadi pengeluar tidak dapat menjamin bahawa sistem ini akan sentiasa berfungsi sama.

Walau bagaimanapun, maklumat ini boleh diperolehi daripada ulasan pertama. Biar saya ingatkan anda bahawa dalam ujian pertama pemproses berfungsi dengan parameter berikut apabila melahu:

• Melahu: 800 MHz, voltan bekalan 0.771 V.
• Beban (semua teras, maksimum): frekuensi 2594 MHz (pendarab 26), voltan bekalan 1.231 V.
• Muatkan (selepas kira-kira 5 minit operasi) - sama ada 2594 MHz (pendaraban 26) atau 2494 MHz (pendaraban 25).
• Beban (selepas kira-kira 7-8 minit operasi) - 1995 MHz (pendarab 20). Voltan 1.071 V. Sistem kembali kepada parameter operasi stabil yang ditetapkan oleh pengilang.

Mari lihat berapa lama Hewlett-Packard DV7 akan bertahan dalam kedudukan overclocked.

Kami melancarkan program untuk memantau keadaan pemproses.

Kekerapan dan voltan operasi adalah sama seperti dalam ujian sebelumnya. Mari lihat bacaan suhu.

Segala-galanya senyap, suhu agak rendah - 49 darjah. Ini tidak banyak untuk pemproses berprestasi tinggi. Perhatikan perbezaan suhu antara teras pertama dan keempat.

Jom lancarkan ujian beban. Biar saya ingatkan anda bahawa ia memuatkan semua teras sekaligus, jadi kami tidak akan melihat nombor maksimum (2.9 GHz) dalam Intel Turbo Boost.

Seperti yang anda lihat, voltan telah meningkat kepada 1.211 Volt, frekuensi telah menjadi 2594 MHz disebabkan oleh pengganda yang berubah, kini ia adalah 26. Pemproses mula meningkat dengan cepat dalam suhu, kipas penyejuk mula berbunyi lebih kuat.

Baiklah, mari kita lihat berapa lama pemproses akan bertahan apabila ia bertukar kepada frekuensi standard.

Seminit telah berlalu dan jelas bahawa suhu mula stabil.

Lima minit berlalu dan suhu stabil. Atas sebab tertentu, suhu teras pertama dan keempat berbeza sebanyak 10 darjah. Perbezaan suhu terdapat dalam semua ujian, walaupun dalam mod melahu ia adalah ketara. Saya tidak berani mengatakan mengapa ini berlaku.

15 minit telah berlalu sejak permulaan ujian. Suhu stabil, sistem penyejukan mengatasi. Frekuensi jam kekal pada 2.6 GHz.

48 minit telah berlalu. Komputer riba terus berfungsi di bawah beban, suhu stabil (dengan baik, mereka telah meningkat satu darjah). Kekerapan jam adalah sama:

Nah, sekurang-kurangnya pada musim sejuk dan dalam bilik yang tidak terlalu panas, DV7 boleh beroperasi pada frekuensi maksimum yang tersedia selama-lamanya. Kuasa sistem penyejukan cukup memadai untuk Intel Turbo Boost mengekalkan frekuensi "overclocking" maksimum yang tersedia tanpa sebarang masalah. Secara teorinya, mungkin untuk melakukan overclock pemproses sedikit lagi.

Penemuan ini berbeza daripada keputusan sebelumnya. Kini anda dapat melihat bahawa ia berbaloi untuk membeli komputer riba berkualiti tinggi: jika pereka melakukan kerja yang baik dalam mencipta sistem penyejukan, anda akan menerima dividen bukan sahaja dalam bentuk sarung berkualiti tinggi dan tahan lama, tetapi juga dalam prestasi!

Baiklah, kita beralih ke bahagian kedua artikel yang sangat menarik: perbandingan pemproses mudah alih Core i7-2630QM dengan pemproses desktop siri Sandy Bridge dalam metodologi ujian desktop.

Membandingkan prestasi pemproses mudah alih Core i7-2630QM dengan pemproses desktop siri Sandy Bridge

Sebagai perbandingan, kami menggunakan hasil daripada kajian kami tentang pemproses desktop Core i7 dan Core i5 Teras berpasir Jambatan.

Mari bandingkan konfigurasi peserta, termasuk maklumat mengenai Core i7-2630QM dalam jadual.

CPU	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Nama kernel	Jambatan Pasir	Jambatan Pasir	Jambatan Pasir	Jambatan Pasir	Jambatan Pasir
Teknologi pengeluaran	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Kekerapan teras (std/maks), GHz	2,8/3,1	3,1/3,4	3,3/3,7	3,4/3,8	2,0/2,9
Faktor pendaraban permulaan	28	31	33	34	20
Cara Turbo Boost berfungsi	3-2-2-1	3-2-2-1	4-3-2-1	4-3-2-1	n/a
Bilangan teras/benang	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	n/a
L2 cache, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	n/a
L3 cache, MiB	6	6	6	8	6
Ram	2×DDR3-1333
Teras grafik GMA HD	2000	2000	2000/3000	2000/3000	3000
Frekuensi teras grafik (maks), MHz	1100	1100	1100	1350	1100
Soket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	n/a
TDP	95 W	95 W	95 W	95 W	45 W

Kelajuan jam pemproses mudah alih adalah lebih rendah, yang jelas. Dalam mod Turbo Boost maksimum, ia sedikit mengatasi prestasi desktop junior Core i5 dalam kelajuan jam, berjalan tanpa Turbo Boost, tetapi tidak lebih. Tetapi pakej terma jauh lebih rendah - lebih daripada separuh. Selain itu, ia mempunyai cache tahap terakhir yang lebih kecil, hanya 6 MB. Di samping itu, perlu diperhatikan bahawa pemproses mudah alih mempunyai empat teras dan lapan utas pengiraan, kerana ia adalah Core i7. Sekurang-kurangnya beberapa kelebihan berbanding desktop Core i5 yang lebih muda. Mari lihat bagaimana ia ternyata dalam amalan.

Malangnya, perbandingan penuh masih tidak berjaya. Sesetengah pakej daripada metodologi desktop tidak dimulakan (contohnya, Pro/Engineer sentiasa membeku pada sistem ujian kami), akibatnya, keputusan mereka terpaksa dibuang daripada rating, yang bermaksud bahawa rating itu sendiri berubah berbanding dengan rating daripada bahan utama.

Mari kita beralih kepada ujian. Frasa "ujian tidak berjalan" bermaksud ujian itu tidak dijalankan pada komputer riba kami, jadi keputusan semua peserta ujian telah dialih keluar. Dalam kes ini, penilaian dikira semula.

Berdasarkan keputusan, jelas sekali bahawa pemproses mudah alih kalah dengan pemproses desktop dengan agak serius - ia tidak dapat mencapai tahap prestasi walaupun pemproses junior barisan desktop baharu. Keputusan pemproses Core i7 desktop, pada pendapat saya, agak lemah, namun ia sepatutnya lebih berkuasa daripada baris Core i5, tetapi menurut keputusan, hubungan itu kelihatan linear. Keputusan Solidworks secara amnya hampir sama untuk semua sistem desktop. Adakah ujian ini tidak mengambil kira kelajuan jam pemproses?

Mari lihat kelajuan pemaparan adegan 3D.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
3dsmax	181	195	207	233	157
Gelombang cahaya	153	168	180	234	161
Maya	142	170	181	240	165
Penyampaian	159	178	189	236	161

Di sini keadaannya sedikit lebih ceria - sistem mudah alih bagaimanapun telah mencapai tahap desktop junior. Walau bagaimanapun, desktop Core i7 jauh di hadapan dalam semua ujian. Sebagai perbandingan, berikut adalah keputusan mutlak salah satu ujian, Maya. Keputusan ujian ini adalah masa yang diambil untuk menyiapkan projek, yang lebih visual daripada markah dalam ujian lain.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Maya	00:08:47	00:07:20	00:06:52	00:05:11	00:07:34

Seperti yang anda lihat, walaupun masa rendering projek tidak terlalu lama, perbezaannya adalah ketara. Untuk projek yang lebih kompleks, ia sepatutnya lebih besar.

Mari kita beralih ke ujian seterusnya.

Hampir semua aplikasi menggunakan kompleks pengiraan matematik, jadi barisan desktop dengan frekuensi yang lebih tinggi jelas akan berada di hadapan. Pada masa yang sama, saya sangat keliru dengan perbezaan yang sangat kecil antara desktop Core i5-2500 dan Core i7-2600; dalam sesetengah aplikasi, pemproses yang lebih berkuasa malah kalah. Adakah hyperdreading benar-benar tidak berkesan dalam aplikasi ini sehinggakan perbezaan dalam kelajuan jam tidak dapat mengimbangi kelembapan yang disebabkannya? Ini lebih menarik, kerana pemproses mudah alih mempunyai konfigurasi teras yang sama seperti siri 2600, dan secara amnya ia tidak begitu jauh di belakang pemproses desktop junior, memandangkan perbezaan dalam frekuensi operasi di antara mereka.

Dan kami beralih kepada ujian yang kurang profesional dan lebih biasa. Mari kita mulakan dengan grafik raster. Malangnya, salah satu ujian tidak berjalan, yang sekali lagi menjejaskan gambar ujian.

Sekali lagi, sistem mudah alih secara konsisten berada pada tahap di bawah penyelesaian desktop paling rendah. Dan itu adalah disebabkan keputusan tinggi yang tidak disangka-sangka dalam Photoimpact, jika tidak gambar itu akan menjadi lebih menyedihkan. Untuk kejelasan, saya akan membentangkan keputusan untuk dua pakej dalam nombor mutlak.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
ACDSee	00:04:20	00:03:59	00:03:46	00:03:34	00:04:57
Photoshop	00:03:36	00:03:15	00:03:07	00:02:58	00:04:00

Dengan cara ini anda boleh menganggarkan perbezaan khusus dalam masa menyiapkan tugasan.

Mari kita beralih kepada ujian mengarkibkan. ini pengiraan mudah, yang mempunyai perasaan yang baik untuk kedua-dua kelajuan dan kehadiran teras pemproses tambahan (walaupun terdapat soalan mengenai perkara ini).

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
7-zip	140	151	156	213	137
RAR	191	207	216	229	173
Buka bungkusan (RAR)	179	194	206	219	167
Arkib	170	184	193	220	159

Dan lagi dan lagi... Jika anda melihat hasil 7-zip, anda dapat melihat bahawa multi-core (walaupun dalam bentuk hyperthreading) memberikan dividen yang ketara. Tetapi, nampaknya, kekerapan jam juga memberikan dividen yang ketara, kerana Teras mudah alih I7 dengan lapan teras sekali lagi tidak mencapai tahap pemproses desktop junior. Dan keadaan yang sama berterusan dalam ujian Winrar. Tetapi teras desktop i7-2600 pergi jauh ke hadapan dalam ujian 7-zip.

Ujian kompilasi, sekali lagi menggunakan keupayaan matematik pemproses...

Dalam ujian prestasi aplikasi Java, trend itu pada dasarnya disahkan. Tetapi ketinggalan pemproses mudah alih adalah lebih besar.

Mari kita lihat prestasi Javascript dalam pelayar moden.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Google V8	161	176	190	191	148
Labah-labah Matahari	156	162	167	170	198
pelayar	159	169	179	181	173

Jika keputusan ujian Google kira-kira selari dengan apa yang kita lihat sebelum ini, maka ada sesuatu yang tidak kena dengan Sunspider. Walaupun, pada dasarnya, dalam semua penyemak imbas ujian ini berjalan pada pemproses mudah alih lebih pantas daripada pada semua desktop, termasuk desktop Core i7 (yang, bagaimanapun, dari segi hasil adalah sangat sedikit berbeza daripada Core i5 yang lebih lama).

Secara umum, keputusan ujian kedua yang sangat tidak dijangka, yang tidak dapat saya jelaskan. Mungkin sesuatu berfungsi secara berbeza dalam perisian?

Mari tinggalkan aplikasi Internet dan teruskan bekerja dengan video dan audio. Ini juga merupakan jenis aktiviti yang agak popular, termasuk untuk komputer mudah alih.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Apple Lossless	135	149	154	206	126
FLAC	145	159	171	233	144
Audio Monyet	150	165	174	230	139
MP3 (LAME)	162	179	191	258	152
Nero AAC	154	171	179	250	148
Ogg Vorbis	164	179	191	252	147
Audio	152	167	177	238	143

Pengekodan audio tidak memberi kami sebarang kejutan. Core i7-2630QM mudah alih adalah lebih lemah sedikit daripada semua pemproses desktop yang diuji, manakala desktop Core i7 jauh ketinggalan. Apakah yang akan berlaku dalam pengekodan video?

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
DivX	146	160	170	157	96
Konsep Utama (VC-1)	153	167	175	187	133
Tayangan perdana	155	169	178	222	132
Vegas	164	177	185	204	131
x264	152	165	174	225	136
XviD	166	180	190	196	133
Video	156	170	179	199	127

Jurang pemproses mudah alih telah melebar, dan Core i7 desktop masih mendahului semua pemproses lain, walaupun jurang itu telah mengecil.

Nah, salah satu ujian yang paling "sebenar": permainan!

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Batman	131	134	135	134	40
Borderlands	142	149	157	160	234
Kotoran 2	109	110	110	110	36
Jauh Menangis 2	200	218	232	237	84
Catur Fritz	142	156	166	215	149
GTA IV	162	164	167	167	144
Residen Evil	125	125	125	125	119
S.T.A.L.K.E.R.	104	104	104	104	28
UT3	150	152	157	156	48
Crysis: Kepala peledak	127	128	128	128	40
Dunia dalam Konflik	163	166	168	170	0
Permainan	141	146	150	155	84

Saya cuma nak cakap "oh". Semua permainan dibahagikan dengan jelas kepada bergantung kepada pemproses dan bergantung kepada grafik. Dengan memasang pemproses yang lebih berkuasa, anda boleh meningkatkan kelajuan dengan ketara dalam Borderlands, Far Cry 2 dan Fritz Chess. Sesetengah permainan bertindak balas dengan sangat sedikit kepada pemproses yang lebih berkuasa, ada yang tidak bertindak balas sama sekali. Jika kami mengalih keluar World in Confict daripada pertimbangan, di mana Core i7 mudah alih menerima 0, maka rating keseluruhan kelihatan seperti ini.

Hasilnya ternyata suram untuk sistem mudah alih, dan sebahagian besarnya, pemproses tidak boleh dipersalahkan untuk ini. Sebelum membuat kesimpulan, mari kita lihat angka prestasi mutlak dalam permainan.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Batman	205	209	210	209	63
Borderlands	75	79	83	85	124
Kotoran 2	76	77	77	77	25
Tangisan Jauh 2	76	83	88	90	32
Catur Fritz	8524	9368	9982	12956	8936
GTA IV	63	64	65	65	56
Residen Evil	128	128	128	128	121,6
S.T.A.L.K.E.R.	62,9	62,9	63	62,9	17,2
UT3	166	169	174	173	53
Crysis: Kepala peledak	57,4	57,6	57,7	57,7	18,1
Dunia dalam Konflik	62,6	63,5	64,3	65

Seperti yang anda lihat, jika pemproses desktop hampir selalu menunjukkan hasil yang agak baik, maka sistem mudah alih berada di banyak tempat pada atau di bawah ambang kebolehmainan.

Untuk hampir semua permainan, pemproses terlalu pantas; keputusan akhir bergantung terutamanya pada prestasi kad video. Pada masa yang sama, tahap prestasi sistem mudah alih adalah jauh lebih rendah, yang membolehkan kami membuat beberapa kesimpulan tentang perbezaan yang sangat besar antara penyelesaian desktop dan video mudah alih. Perbezaan dalam ujian kami adalah secara purata tiga kali. GTA IV dan Resident Evil menonjol, kerana mereka menunjukkan hasil yang sama pada semua sistem, termasuk mudah alih.

Dalam program catur di mana pemproses dimuatkan, Core i7 mudah alih berfungsi dengan baik, antara model desktop bajet.

Baiklah, mari kita ringkaskan.

	Teras i5-2300	Teras i5-2400	Teras i5-2500/2500K	Teras i7-2600/2600K	Teras i7-2630QM
Kedudukan keseluruhan	157	170	180	203	141

Hasil keseluruhan mengesahkan arah aliran: salah satu pemproses mudah alih yang paling berkuasa, Core i7-2360QM, tidak dapat menandingi tahap prestasi pemproses desktop bahagian bawah dalam barisan Core i5 yang lebih lemah. Pemproses desktop Core i7 jauh di hadapan dari segi prestasi walaupun dari pemproses desktop dari barisan junior, apatah lagi versi mudah alih.

Kesimpulan

Jadi, masa untuk beralih kepada kesimpulan. Izinkan saya mengingatkan anda tentang beberapa hasil daripada bahan sebelumnya.

Pada pandangan pertama, Sandy Bridge sememangnya pemproses yang sangat berjaya. Pertama, ia telah bertambah baik, penyelesaian yang tidak logik telah dikeluarkan (dua kristal berasingan yang sama, dibuat menggunakan proses teknikal yang berbeza), struktur cip telah menjadi logik dan dioptimumkan dengan baik. Bas komunikasi komponen di dalam pemproses telah dipertingkatkan (yang kini termasuk teras video!). Kedua, struktur teras pemproses telah dioptimumkan, yang juga harus meningkatkan prestasi. Amalan mengesahkan teori: pemproses yang kami uji jauh ke hadapan dari segi prestasi berbanding dengan platform semasa.

Dan sesungguhnya, secara praktikal Ujian teras I7-2630QM, yang sepatutnya paling rendah dalam barisan mudah alih Core i7 baharu, adalah berprestasi tinggi. Teras Prestasi i7-720QM, pemproses prestasi paling biasa (atau yang paling berkuasa daripada biasa) bagi barisan mudah alih Intel Core generasi pertama. Nampaknya, 2630QM sepatutnya mengambil tempatnya, iaitu, menjadi pemproses prestasi arus perdana dalam barisan Teras generasi ke-2.

Secara umum, kita boleh membuat kesimpulan bahawa generasi kedua pemproses mudah alih Teras mewakili satu langkah ke hadapan yang baik dari segi prestasi. Bagi kelebihan lain barisan itu, saya fikir ia patut menunggu keluaran barisan yang lebih muda, dan hanya sejumlah besar model pada pemproses baharu, dan hanya kemudian menilai kualiti barisan baharu seperti pemanasan, kecekapan tenaga, dsb. .

Walau bagaimanapun, berbanding dengan pemproses desktop Sandy yang baharu Teras Jambatan i5 dan i7, Core i7-2630QM mudah alih baharu masih kalah. Lebih-lebih lagi platform mudah alih lebih lemah dan lebih stabil dalam semua kumpulan ujian. Ini adalah keadaan biasa, kerana apabila mencipta pembaris mudah alih Keutamaan bukan sahaja prestasi, tetapi juga penggunaan kuasa yang rendah (untuk memastikan hayat bateri yang lebih lama), dan penggunaan kuasa yang rendah (disebabkan oleh sistem penyejukan yang lebih kecil dan lemah). Perlu melihat sekurang-kurangnya pakej terma pemproses mudah alih baharu, yang lebih daripada dua kali (!) lebih rendah daripada versi desktop. Anda perlu membayar untuk ini, termasuk kekerapan nominal yang lebih rendah dan prestasi keseluruhan.

Dengan cara ini, jika kita bercakap tentang frekuensi. Hewlett-Packard DV7 dibentangkan dalam hal ini kejutan yang menyenangkan(walaupun ada kemungkinan bahawa pada musim panas semuanya tidak akan begitu cerah). Pemproses, dengan syarat terdapat sistem penyejukan yang baik, boleh tanpa had untuk masa yang lama beroperasi pada frekuensi Turbo Boost maksimum 2.6 GHz, jadi ia cukup mampu menunjukkan lebih banyak tahap tinggi prestasi daripada spesifikasi standard. Sudah tentu, tidak ada jaminan bahawa sistem penyejukan akan mengatasi pada musim panas, dan jika tidak, maka tahap prestasi sebenar berbanding sistem desktop mungkin jauh lebih rendah daripada ujian kami. Oleh itu, kehadiran sistem penyejukan yang kompeten dalam komputer riba dengan pemproses mudah alih Core i7 yang baharu diketengahkan.

Semakan seterusnya produk Intel baru biasanya bermula dengan penjelasan mengenai strategi gergasi pemproses yang dipanggil Tic-Tac. Maksudnya ialah setiap dua tahun seni bina baharu dipersembahkan kepada dunia dengan peralihan pertengahan kepada proses teknikal yang lebih canggih.

Terima kasih kepadanya, kemajuan dalam pasaran tidak berhenti dan kami sentiasa berhadapan dengan penyelesaian yang lebih berfungsi dan produktif. Benar, sesetengah inovasi tidak menjejaskan prestasi seperti yang kita mahukan. Sebagai contoh, peralihan dari seni bina Teras ke Nehalem tidak membawa peningkatan kelajuan yang serius, tetapi ia membolehkan kami meninggalkan bas FSB biasa dan menjadikan CPU lebih bersepadu, yang mengandungi bukan sahaja pengawal memori, tetapi juga teras grafik. Yang terakhir ini dilengkapi dengan wakil keluarga Westmere yang sangat perlahan. Langkah seterusnya Intel bertujuan untuk membetulkan keadaan ini dan membawa produk masa depan ke tahap prestasi baharu.

Keluarga pemproses Intel yang dibuat mengikut piawaian teknologi 32 nm (teras Clarkdale) ternyata lebih perlahan daripada penyelesaian pertama berdasarkan seni bina Nehalem (Bloomfield dan Lynnfield). Pengecualian ialah Core i7-9xx enam teras (Gulftown), yang tidak mempunyai teras video terbina dalam. Tingkah laku ini disebabkan oleh struktur wakil Westmere yang lebih muda, yang terdiri daripada dua kristal. Salah satu daripadanya menempatkan unit pengkomputeran dan cache, dan satu lagi menempatkan pengawal memori, bas PCI Express, dan teras grafik. Sambungan antara bahagian ini dilakukan menggunakan antara muka QPI. Sememangnya, hibrid ini tidak dapat menunjukkan keajaiban prestasi, walaupun terdapat sokongan untuk teknologi Hyper-Threading, yang mana ia hanya bersaing dengan model Core 2 quad-core yang lebih muda.

Dengan integrasi yang begitu tinggi, penggunaan kristal monolitik dengan bas lebar dalaman untuk bertukar-tukar maklumat antara blok mencadangkan dirinya sendiri. Setelah menguji teknologi proses 32nm, jurutera syarikat akhirnya dapat menggabungkan semua blok dalam satu cip dan juga menyemak semula seni bina, yang dipanggil Sandy Bridge.

Jadi, apa yang istimewa tentangnya? Pertama, seperti yang telah dinyatakan, semua blok berfungsi kini terletak pada satu cip, dan bilangan teras dalam model pemproses berprestasi tinggi telah ditingkatkan kepada empat. Kedua, cache peringkat ketiga yang dikongsi telah menjadi perkara biasa kepada semua orang, termasuk teras video, dan ia beroperasi pada kekerapan pemproses, yang akan memberi kesan terbaik pada prestasi pemproses. Di samping itu, prestasi teras grafik telah ditingkatkan, dan sebahagian daripada jambatan utara, yang dikenali daripada pemproses lama sebagai Uncore, kini dipanggil Agen Sistem. Dan ketiga, penjana jam dibina ke dalam chipset dan overclocking pada frekuensi asas kini telah kehilangan kaitannya. Tetapi perkara pertama dahulu.

Wakil utama seni bina Sandy Bridge mengandungi empat teras dan menyokong teknologi Hyper-Threading, terima kasih kepada pemproses yang boleh melaksanakan lapan utas secara serentak. Cache peringkat ketiga (atau LLC - cache peringkat terakhir) kini berjalan pada kelajuan pemproses, mempunyai kapasiti lapan megabait dan boleh digunakan oleh semua unit CPU yang memerlukannya. Memandangkan bilangan pengguna yang besar dan kemungkinan peningkatan bilangan teras dalam pemproses masa hadapan, jurutera Intel terpaksa meninggalkan topologi komunikasi biasa antara nod dan memberi keutamaan kepada bas gelang 256-bit yang menyambungkan teras pengkomputeran, cache, pemproses grafik dan “ejen sistem”. Daya tampung bas sedemikian bagi setiap kitaran jam adalah sama dengan hasil darab bilangan teras pemproses dan lebarnya. Untuk Jambatan Sandy empat teras dengan cache 8 megabait dan frekuensi 3.0 GHz, ia akan menjadi 384 GB sesaat (96 GB / s setiap sambungan), dan untuk satu teras dwi - hanya 192 GB / s.

Saiz cache tahap lain kekal tidak berubah (32 KB untuk arahan dan data, dan 256 KB tahap kedua untuk setiap teras), tetapi kelajuan bekerja dengan mereka kini lebih tinggi. Cache L0 yang dipanggil untuk 1.5 ribu operasi mikro yang dinyahkod juga ditambah, yang memungkinkan untuk meningkatkan kelajuan pemproses dan kecekapan tenaganya.

Ejen Sistem, yang menggantikan Uncore, adalah analog jambatan utara dan mengandungi memori DDR3 dan pengawal bas PCI Express, DMI, unit output video dan unit kawalan kuasa (PCU). Tidak seperti Uncore yang sama, "ejen sistem" berfungsi secara berasingan daripada cache L3 dan tidak bergantung pada frekuensi dan voltan bekalannya. Sebelum ini, komunikasi dengan cache tahap ketiga mengenakan sekatan yang teruk apabila overclocking pemproses, terutamanya pada teras Bloomfield. Pengawal memori dwi saluran telah direka bentuk semula dan prestasi serta kependamannya kini tidak lebih buruk daripada wakil terbaik seni bina Nehalem. Memori yang disokong ialah DDR3-1066 dan DDR3-1333, tetapi apabila menggunakan papan induk berdasarkan cipset Intel P67 Express, modul dengan frekuensi sehingga 2133 MHz boleh dipasang. Bilangan lorong PCI Express 2.0 tidak berubah berbanding pendahulunya dan sebanyak 16 buah. Apabila menjalankan CrossFireX atau SLI, mereka boleh digabungkan dalam lapan baris untuk setiap kad video. "Ejen sistem", teras pengkomputeran dengan cache dan pemproses grafik dirawat secara berasingan antara satu sama lain dan mempunyai voltan bekalan mereka sendiri. Modul PCU mengumpul data tentang tahap penggunaan tenaga dan pelesapan haba unit ini dan mengawal keadaannya, menukarnya sama ada kepada mod operasi yang menjimatkan atau kepada yang produktif. Terima kasih kepada skema masa kekerapan yang berasingan, CPU dan teras video boleh overclocked secara berasingan antara satu sama lain menggunakan teknologi Turbo Boost 2.0, malah melebihi paras TDP, tetapi hanya untuk masa yang singkat dan dengan syarat pemproses telah melahu untuk beberapa lama. sebelum ini.

Sebagai tambahan kepada perubahan seni bina, pemproses baharu kini menyertakan sokongan untuk arahan AVX (Advanced Vector Extensions) 256-bit, yang merupakan pembangunan selanjutnya SSE dan membolehkan peningkatan kelajuan pengiraan titik terapung dalam aplikasi multimedia, tugas saintifik dan kewangan. Sokongan untuk arahan AES-NI, yang muncul di Westmere dan memungkinkan untuk meningkatkan kelajuan penyulitan dan penyahsulitan menggunakan algoritma AES, terus wujud di Sandy Bridge.

Walaupun teras grafik Intel HD Graphics baharu adalah milik generasi baharu, tiada perbezaan seni bina yang ketara antaranya dan pemproses grafik yang dibina ke dalam Clarkdale. Ini adalah 12 unit shader yang sama (untuk HD Graphics 3000 dan enam untuk HD Graphics 2000), tetapi dengan sokongan untuk DirectX 10.1 dan OpenGL 3.0.

Dengan memindahkan teras video ke cip yang dikongsi dengan pemproses, dibuat mengikut piawaian teknologi 32 nm, ia menjadi mungkin untuk meningkatkan frekuensi jam GPU kepada 1.35 GHz. Ini boleh memberi kesan positif ke atas prestasi subsistem video, malah sehingga ke tahap persaingan dengan penyesuai grafik diskret peringkat permulaan daripada AMD dan NVIDIA. Tetapi walaupun pada kekerapan ini, kelajuan dalam aplikasi permainan masih akan meninggalkan banyak perkara yang diingini. Versi baharu Intel HD Graphics akan menjadi lebih menarik untuk kemungkinan pengekodan video perkakasan format MPEG2 dan H.264, penapis pasca pemprosesan baharu dan sokongan untuk HDMI 1.4 dengan Blu-Ray 3D.

Sudah tentu, perubahan di atas direka untuk meningkatkan prestasi penyelesaian baru, tetapi inovasi yang paling serius dalam Sandy Bridge, mungkin, adalah pemindahan penjana frekuensi asas kepada set logik sistem. Ia adalah satu-satunya dan semua frekuensi pelbagai nod dan blok, kedua-dua pemproses itu sendiri dan chipset, bergantung padanya. Atas sebab ini, kekerapan asas ialah 100 MHz dan apabila ia meningkat, kekerapan bukan sahaja pemproses, tetapi juga semua jenis bas dan pengawal akan meningkat, dan ini akan menjejaskan kestabilan sistem semasa overclocking.

Dalam hal ini, pemproses baharu juga memerlukan soket baharu - LGA 1155. Dan walaupun ia kelihatan serupa dengan LGA 1156, ia kehilangan satu kenalan, dan kunci digerakkan lebih dekat ke tepi soket, yang tidak membenarkan memasukkan CPU generasi lama ke dalamnya.

Bagi overclocking, maksimum yang boleh dicapai ialah menaikkan pangkalan daripada 100 MHz nominal kepada 105 MHz (+/- satu atau dua megahertz), yang jelas tidak akan mencukupi. Mungkin, dengan pendekatan dari Intel ini, peminat boleh menyerah pada platform LGA1155, jika bukan untuk satu perkara - syarikat itu masih memutuskan untuk meninggalkan kemungkinan overclocking pemprosesnya, tetapi hanya dalam siri K dan dengan meningkatkan pengganda, kerana ia tidak disekat di dalamnya ( maksimum x57). Pengguna telah pun mengenali model serupa berdasarkan teras Lynnfield dan Clarkdale. Pada masa ini terdapat dua analog di Sandy Bridge dan semuanya jatuh dalam julat harga $200-300, yang akan mengecewakan lagi overclocker, yang kebanyakannya tidak mungkin mampu membeli pemproses sedemikian.

Tetapi untuk yang paling menjimatkan, indulgensi telah dibuat - dalam mana-mana pemproses biasa berdasarkan seni bina baharu, anda boleh meningkatkan pengganda sebanyak empat mata, tidak mengira mod turbo. Sebagai contoh, jika frekuensi CPU ialah 3.1 GHz, maka ia akan berfungsi dengan mudah pada 3.5 GHz, manakala teknologi Turbo Boost akan berfungsi dengan baik. Ini, sudah tentu, bukan overclocking sebanyak 1.5 kali kekerapan, yang kita sudah biasa, tetapi masih lebih baik daripada tiada.

Antara lain, teras grafik kini boleh overclocked secara rasmi, secara semula jadi, apabila menggunakan papan induk dengan chipset yang sesuai. Untuk PC yang produktif, anda memerlukan papan Intel P67 Express, yang membolehkan anda melakukan overclock pemproses itu sendiri, dan untuk memanfaatkan teras video terbina dalam, anda memerlukan papan Intel H67 Express. Malangnya, yang terakhir dilucutkan keupayaan untuk mengawal pengganda CPU.

Mereka akan dibincangkan dengan lebih terperinci dalam bahan-bahan yang akan datang di laman web kami, dan sebagai kesimpulan mengenai seni bina Sandy Bridge, perlu disebutkan pelaksanaan sokongan untuk memori DDR3, jumlah maksimum yang telah ditingkatkan kepada 32 GB. Hakikatnya ialah dengan peralihan kepada pembentukan memisahkan frekuensi blok utama dan overclocking pemproses dengan meningkatkan penggandanya, kekerapan memori sentiasa malar dan sama dengan mendarabkan pekali tertentu dengan frekuensi 133 MHz, yang mempunyai nisbah dengan asas satu daripada 4:3. Bilangan pengganda memori membolehkan ia digunakan dalam mod dari DDR3-800 hingga DDR3-2400 dengan langkah 266 MHz. Jika kekerapan pengendalian modul bukan gandaan 266, ia akan secara automatik (apabila menggunakan profil XMP) bertukar kepada mod dengan frekuensi lebih rendah seterusnya.

Selepas penerangan ringkas tentang ciri seni bina Sandy Bridge, mari kita beralih kepada produk berdasarkannya.

Pada awal Januari, Intel secara rasmi memperkenalkan pemproses keluarga Intel Teras generasi kedua, bernama Sandy Bridge, serta cipset siri 6 Intel untuk mereka.

Pemproses baharu keluarga Intel Core generasi kedua (Keluarga Pemproses Teras Intel Generasi Kedua), juga dikenali di bawah nama kod Sandy Bridge, boleh tanpa keterlaluan dipanggil sebagai salah satu produk yang paling ditunggu-tunggu. Tidak syak lagi, mereka akan menjadi pemproses paling popular pada tahun 2011. AMD sedang menyediakan jawapannya dalam bentuk pemproses berdasarkan arsitektur mikro Bulldozer baharu, tetapi, pertama, masih belum jelas bila pemproses ini akan muncul, dan kedua, sudah boleh dikatakan bahawa mereka tidak akan dapat bersaing dengan Sandy Pemproses jambatan dalam apa jua aspek. prestasi, mahupun dari segi nisbah harga/prestasi. Secara umum, melihat ke hadapan, kami perhatikan bahawa pemproses Intel baru ternyata sangat berjaya sehingga produk pesaing hanya pucat berbanding dengan mereka.

Kami telah membincangkan secara terperinci tentang seni bina mikro pemproses Sandy Bridge yang baru di halaman majalah kami, jadi dalam artikel ini kami tidak akan mengulangi diri kami sendiri, tetapi akan memperkenalkan pembaca kepada rangkaian model pemproses dan chipset baharu, serta bercakap tentang mereka keupayaan overclocking dan hasil ujian prestasi mereka.

Pertama sekali, mari kita ingat bahawa pemproses Intel Core generasi kedua, seperti pemproses Intel Core generasi pertama, akan terdiri daripada tiga keluarga: Intel Core i7, Core i5 dan Core i3. Untuk membezakan pemproses Intel Core generasi kedua daripada pemproses generasi pertama, sistem pelabelan mereka telah diubah. Jika pemproses generasi pertama ditandakan dengan nombor tiga digit (contohnya, Intel Core i5-650), maka pemproses generasi kedua ditandakan dengan nombor empat digit, dengan digit pertama - 2 - menunjukkan generasi kedua.

Jadi, secara keseluruhannya, Intel secara serentak mengumumkan 29 model baharu pemproses keluarga Sandy Bridge untuk PC desktop dan komputer riba, serta sepuluh cipset baharu. Antara 29 model pemproses baharu, 15 model adalah pemproses mudah alih, manakala baki 14 model dikhususkan untuk komputer meja. Di antara sepuluh chipset baharu, lima ditujukan kepada komputer riba, manakala lima lagi ditujukan kepada PC.

Sebelum berkenalan dengan lebih terperinci dengan rangkaian model pemproses mudah alih dan desktop Sandy Bridge, kami akan memberikan maklumat umum mengenainya.

Ciri-ciri pemproses Sandy Bridge

Semua pemproses Sandy Bridge pada mulanya akan dihasilkan menggunakan teknologi proses 32nm. Pada masa hadapan, apabila peralihan kepada teknologi proses 22-nm berlaku, pemproses berasaskan mikroarkitektur Sandy Bridge akan menerima nama kod Ivy Bridge.

Ciri tersendiri bagi semua pemproses Sandy Bridge ialah kehadiran teras grafik bersepadu generasi baharu (Intel HD Graphics 2000/3000). Lebih-lebih lagi, jika dalam pemproses generasi sebelumnya (Clarkdale dan Arrandale) teras pengkomputeran pemproses dan teras grafik terletak pada cip yang berbeza dan, lebih-lebih lagi, dihasilkan menggunakan proses teknikal yang berbeza, maka dalam pemproses Sandy Bridge semua komponen pemproses dihasilkan menggunakan Proses teknologi 32-nm dan terletak pada satu cip .

Adalah penting untuk ditekankan bahawa secara ideologi teras grafik pemproses Sandy Bridge boleh dianggap sebagai teras pemproses kelima (dalam kes pemproses empat teras). Selain itu, teras grafik, seperti teras pengkomputeran pemproses, mempunyai akses kepada cache L3.

Sama seperti pemproses generasi sebelumnya (Clarkdale dan Arrandale), pemproses Sandy Bridge akan mempunyai bersepadu antara muka PCI Express 2.0 untuk digunakan kad video diskret. Selain itu, semua pemproses menyokong 16 lorong PCI Express 2.0, yang boleh dikumpulkan sama ada sebagai satu port PCI Express x16 atau sebagai dua port PCI Express x8.

Perlu diingatkan juga bahawa semua pemproses Sandy Bridge akan mempunyai pengawal memori DDR3 dwi-saluran bersepadu. Belum ada rancangan untuk mengeluarkan varian dengan pengawal memori tiga saluran lagi.

Satu lagi ciri pemproses berdasarkan mikroarkitektur Sandy Bridge ialah bukannya bas QPI (Intel QuickPath Interconnect), yang sebelum ini digunakan untuk menyambungkan komponen pemproses individu antara satu sama lain, antara muka yang berbeza secara asasnya kini digunakan, dipanggil Bas Ring.

Seni bina pemproses Sandy Bridge secara amnya membayangkan struktur modular dan mudah berskala.

Satu lagi ciri seni bina mikro Sandy Bridge ialah ia menyokong set arahan Intel AVX (Sambungan Vektor Lanjutan Intel).

Intel AVX ialah set baru sambungan untuk seni bina Intel, menyediakan pengiraan titik terapung vektor 256-bit berdasarkan SIMD (Arahan Tunggal, Berbilang Data).

Bercakap mengenai microarchitecture pemproses Sandy Bridge, perlu diingatkan bahawa ia adalah pembangunan mikroarchitecture Nehalem atau Intel Core (memandangkan mikroarchitecture Nehalem itu sendiri adalah pembangunan microarchitecture Intel Core). Perbezaan antara Nehalem dan Sandy Bridge agak ketara, tetapi masih, seni bina mikro ini tidak boleh dipanggil secara asasnya baru, kerana mikroarkitektur Intel Core pada satu masa. Ini adalah mikroarkitektur Nehalem yang diubah suai.

Barisan pemproses mudah alih Intel Core generasi kedua

Keluarga pemproses mudah alih termasuk 15 model: sepuluh model keluarga Core i7, empat model keluarga Core i5 dan satu model keluarga Core i3.

Keluarga pemproses mudah alih termasuk model empat dan dwi-teras. Selain itu, semua pemproses mudah alih mempunyai teras grafik Intel HD Graphics 3000 terbina dalam dan menyokong mod Hyper-Threading. Perbezaan antara model individu terletak pada penggunaan kuasa, kekerapan jam standard dan kekerapan maksimum dalam mod Turbo Boost, saiz cache L3, kekerapan memori yang disokong, kekerapan teras grafik dalam mod biasa dan dalam mod Turbo Boost.

Oleh itu, daripada sepuluh model dalam keluarga Core i7, lima adalah quad-core (huruf Q atau X hadir dalam penetapan proses quad-core). Selain itu, satu model - Intel Core i7-2920XM - tergolong dalam siri Extreme Edition. Ini adalah model teratas dan paling mahal dalam segmen pemproses mudah alih. Tidak mungkin pengeluar akan mengeluarkan komputer riba secara besar-besaran berdasarkan pemproses Core i7-2920XM, memandangkan kosnya melebihi $1,000. Kemungkinan besar, hanya model komputer riba buatan tersuai eksklusif akan berdasarkannya.

Model pemproses seterusnya dari segi kos dan prestasi ialah Core i7-2820QM. Perbezaannya daripada model Core i7-2920XM hanya kerana kekerapan jam standardnya adalah dua langkah lebih rendah (dalam pemproses Sandy Bridge, frekuensi bas sistem masing-masing ialah 100 MHz, satu langkah perubahan frekuensi jam ialah 100 MHz). Jadi, untuk pemproses Core i7-2920XM frekuensi jam standard ialah 2.5 GHz, dan untuk model Core i7-2820QM ialah 2.3 GHz. Dalam mod Turbo Boost, kekerapan maksimum pemproses Core i7-2920XM boleh menjadi 3.5 GHz, dan pemproses Core i7-2820QM boleh menjadi 3.4 GHz. Satu lagi perbezaan antara pemproses Core i7-2920XM dan Core i7-2820QM ialah model Core i7-2920XM mempunyai TDP sebanyak 55 W, manakala model Core i7-2820QM mempunyai TDP sebanyak 45 W. Semua ciri lain pemproses Core i7-2920XM dan Core i7-2820QM adalah sama. Ini adalah model empat teras dengan cache L3 8 MB. Kedua-dua model menyokong memori DDR3-1600 dan mempunyai pengawal grafik Intel HD Graphics 3000 dengan frekuensi 650 MHz dalam mod biasa dan 1300 MHz dalam mod Turbo Boost.

Seperti yang anda lihat, pemproses Core i7-2920XM dan Core i7-2820QM tidak jauh berbeza antara satu sama lain dari segi ciri-cirinya, termasuk prestasi. Tetapi kosnya hampir dua kali ganda. Itulah sebabnya kami menganggap bahawa model Core i7-2820QM akan menjadi penyelesaian terbaik, dan Core i7-2920XM akan kekal sebagai jenis eksklusif yang kemungkinan besar tidak akan dijual.

Semua model pemproses mudah alih empat teras lain (Teras i7-2720QM, i7-2635QM, i7-2630QM) dilengkapi dengan cache 6 MB L3. Model Core i7-2720QM menyokong memori DDR3-1600, manakala pemproses selebihnya menyokong memori DDR3-1333. Model i7-2635QM dan i7-2630QM boleh dikatakan tidak berbeza antara satu sama lain - satu-satunya perbezaan adalah dalam kekerapan maksimum teras grafik dalam mod Turbo Boost. Walau bagaimanapun, pada pendapat kami, tidak masuk akal sama sekali untuk memberi perhatian kepada ciri-ciri teras grafik bersepadu dalam kes model pemproses quad-core, kerana komputer riba berdasarkan pemproses berkuasa sedemikian tanpa grafik diskret tidak mungkin dikeluarkan (ini akan menjadi tidak logik).

Sekarang mari kita lihat model dwi-teras pemproses mudah alih Sandy Bridge. Semua model dwi-teras keluarga Core i7 mempunyai cache 4 MB L3 dan menyokong memori DDR3-1333. Sebenarnya, perbezaan antara model pemproses dwi-teras individu bagi keluarga Core i7 terletak pada penggunaan kuasanya (nilai TDP yang berbeza), kelajuan jam standard dan kelajuan jam maksimum teras pemproses dan teras grafik dalam mod Turbo Boost.

Model dwi-teras pemproses mudah alih keluarga Core i5 (terdapat empat kesemuanya) mempunyai cache L3 yang sudah bersaiz 3 MB. Semua pemproses ini menyokong memori DDR3-1333 dan berbeza antara satu sama lain dalam penggunaan kuasa, kelajuan jam nominal dan kelajuan jam maksimum pemproses dan teras grafik dalam mod Turbo Boost.

Seperti yang telah dinyatakan, keluarga pemproses Core i3 yang lebih muda diwakili oleh hanya satu model - Core i3-2310M. Ciri tersendiri pemproses keluarga Core i3 ialah hakikat bahawa mereka tidak menyokong mod Turbo Boost untuk teras pemproses (mod Turbo Boost disokong untuk teras grafik). Dalam semua aspek lain, pemproses ini serupa dengan model keluarga Core i5. Oleh itu, dalam model Core i3-2310M, saiz cache L3 ialah 3 MB dan ia menyokong memori DDR3-1333.

Ciri teknikal pemproses mudah alih Sandy Bridge dibentangkan dalam jadual. 1 .

Barisan pemproses desktop Intel Core generasi kedua

Rangkaian pemproses desktop Sandy Bridge juga diwakili oleh tiga keluarga: Core i7, Core i5 dan Core i3.

Semua pemproses desktop keluarga Core i7 adalah empat teras, menyokong mod Hyper-Threading dan memori DDR3-1333 dan mempunyai cache 8 MB L3. Sebenarnya, keluarga Core i7 kini hanya diwakili oleh satu model, tetapi dalam tiga versi: Core i7-2600K, Core i7-2600 dan Core i7-2600S. Model asas ialah Core i7-2600. Pemproses empat teras ini mempunyai TDP 95W dan kelajuan jam asas 3.4GHz. Kelajuan jam maksimum dalam mod Turbo Boost ialah 3.8 GHz. Pemproses Core i7-2600 telah menyepadukan Intel HD Graphics 2000 dengan kelajuan jam maksimum sehingga 1350 MHz dalam mod Turbo Boost.

Model Core i7-2600K berbeza daripada Core i7-2600 terutamanya kerana ia tidak berkunci. Semua pemproses dengan huruf "K" dalam penandaan mempunyai pengganda yang tidak dikunci dan berorientasikan kepada overclocking. Kami akan bercakap tentang ciri overclocking pemproses desktop Sandy Bridge kemudian, tetapi buat masa ini kami akan ambil perhatian bahawa pemproses Core i7-2600K mempunyai teras grafik Intel HD Graphics 3000 bersepadu dengan kelajuan jam maksimum sehingga 1350 MHz dalam Turbo Mod rangsangan.

Secara umum, perlu diperhatikan bahawa jika semua pemproses mudah alih mempunyai teras grafik bersepadu Intel HD Graphics 3000, maka pemproses desktop boleh mempunyai teras grafik bersepadu kedua-dua Intel HD Graphics 3000 dan Intel HD Graphics 2000. Semua pemproses tidak berkunci (dengan huruf "K" "dalam penandaan) teras grafik Intel HD Graphics 3000 disepadukan dan semua pemproses lain mempunyai teras Intel HD Graphics 2000. Kami akan membincangkan perbezaan antara teras Intel HD Graphics 3000 dan 2000, tetapi melihat ke hadapan, kami akan mengatakan bahawa teras Intel HD Graphics 3000 lebih produktif dan keputusan untuk menyepadukan teras grafik yang lebih berkuasa ke dalam pemproses yang tidak berkunci nampaknya tidak logik kepada kami. Hakikatnya ialah pemproses overclocking hanya boleh dilakukan pada papan induk berdasarkan cipset Intel P67 Express. Tetapi tepatnya papan ini tidak menyokong teras grafik yang dibina ke dalam pemproses (iaitu, papan berdasarkan cipset Intel P67 Express tidak mempunyai keupayaan untuk menggunakan teras grafik terbina dalam). Teras grafik bersepadu hanya boleh digunakan pada papan dengan cipset Intel H67 Express, tetapi mereka tidak membenarkan overclocking teras pemproses (kita akan bercakap tentang ciri-ciri cipset sedikit kemudian). Sememangnya, masuk akal untuk menggunakan pemproses siri K yang tidak berkunci hanya dengan papan berdasarkan cipset Intel P67 Express, tetapi dalam kes ini anda tidak boleh menggunakan teras grafik yang terbina padanya, dan apa gunanya melengkapkan pemproses yang tidak berkunci dengan pemproses yang lebih berkuasa teras grafik tidak jelas sepenuhnya.

Pemproses Core i7-2600S berbeza daripada dua model lain keluarga Core i7 dalam penggunaan kuasa yang lebih rendah. TDPnya ialah 65 W. Nah, sebagai tambahan, model pemproses ini mempunyai frekuensi jam asas yang lebih rendah (2.8 GHz), tetapi dalam mod Turbo Boost frekuensi jam boleh sama seperti dalam model Core i7-2600 dan Core i7-2600K, iaitu, 3 . 8 GHz. Secara ringkas, kami perhatikan bahawa jika huruf "S" hadir dalam penandaan pemproses, ini bermakna kita bercakap tentang mengenai pemproses dengan penggunaan kuasa yang dikurangkan.

Sekarang mari kita lihat keluarga Core i5 pemproses desktop. Ia agak pelik kerana ia termasuk pemproses dwi-teras dan empat-teras, dengan dan tanpa sokongan Hyper-Threading. Lebih tepat lagi, jika bukan kerana model Core i5-2390T, maka semuanya akan menjadi logik dan Intel Core i5 boleh dicirikan sebagai keluarga pemproses quad-core tanpa sokongan untuk teknologi Hyper-Threading dengan cache 6 MB L3. Walau bagaimanapun, model Core i5-2390T merosakkan keseluruhan sistem klasifikasi, kerana ia pemproses dwi teras dengan sokongan untuk teknologi Hyper-Threading dan cache L3 3 MB. Nampaknya pemproses ini telah dimasukkan ke dalam keluarga Core i5 secara tidak sengaja - ia tergolong dalam keluarga Core i3. Walau bagaimanapun, ciri tersendiri bagi semua pemproses Core i3 ialah kekurangan sokongan untuk mod Turbo Boost untuk teras pemproses, dan model Core i5-2390T menyokong Turbo Boost. Pendek kata, model pemproses Core i5-2390T sememangnya tidak sesuai dengan mana-mana keluarga. Oleh itu, kami akan mencirikan Core i5 sebagai keluarga pemproses quad-core tanpa sokongan untuk teknologi Hyper-Threading dengan cache 6 MB L3, tetapi dengan satu pengecualian dalam bentuk model Core i5-2390T.

Keluarga Core i5 hari ini termasuk tiga model asas dalam pelbagai variasi. Oleh itu, model asas Core i5-2500 dibentangkan dalam empat jenis: Core i5-2500K, Core i5-2500, Core i5-2500S dan Core i5-2500T. Model Core i5-2500K ialah versi pemproses Core i5-2500 yang tidak berkunci, malah dengan Intel HD Graphics 3000.

Core i5-2500S ialah varian kuasa yang lebih rendah daripada pemproses Core i5-2500. Jadi, jika untuk model Core i5-2500 TDP ialah 95 W, maka untuk model Core i5-2500S ialah 65 W.

Core i5-2500T ialah pemproses dengan penggunaan kuasa yang lebih rendah. TDP pemproses ini ialah 45 W, dan sebagai tambahan, ia mempunyai kekerapan teras yang dikurangkan dalam mod biasa dan dalam mod Turbo Boost.

Pemproses Core i5-2400 tersedia dalam dua varian: Core i5-2400 dan i5-2400S. Perbezaan di antara mereka ialah penggunaan kuasa dan kelajuan jam.

Tetapi pemproses Core i5-2300 tidak mempunyai variasi lagi.

Keluarga pemproses Core i3 kini diwakili oleh tiga model. Semua pemproses dalam keluarga ini adalah dwi-teras, menyokong mod Hyper-Threading, mempunyai cache 3 MB L3 dan, seperti yang telah dinyatakan, tidak menyokong mod Turbo Boost untuk teras pemproses. Teras grafik bersepadu HD Graphics 2000 mempunyai frekuensi maksimum (dalam mod Turbo Boost) sebanyak 1100 MHz.

Ciri teknikal semua pemproses desktop Sandy Bridge dibentangkan dalam jadual. 2.

Ciri-ciri teras grafik Intel HD Graphics 2000/3000

Seperti yang telah dinyatakan, semua pemproses Sandy Bridge mempunyai teras grafik terbina dalam generasi baharu, yang secara ideologi boleh dianggap sebagai teras pemproses lain. Semua pemproses mudah alih, serta pemproses desktop siri K (dengan pengganda tidak berkunci), menyepadukan teras grafik Intel HD Graphics 3000 dan pemproses yang selebihnya menyepadukan teras grafik Intel HD Graphics 2000.

Sudah tentu, teras grafik dalam pemproses Sandy Bridge tidak boleh dibandingkan dalam prestasi dengan grafik diskret(by the way, sokongan untuk DirectX 11 untuk teras baharu belum diumumkan), tetapi secara adil, kami ambil perhatian bahawa teras ini tidak diletakkan sebagai teras permainan.

Perbezaan antara teras Intel HD Graphics 3000 dan Intel HD Graphics 2000 ialah bilangan Unit Pelaksanaan (EU). Oleh itu, teras Intel HD Graphics 3000 mempunyai 12 unit pelaksanaan, manakala teras Intel HD Graphics 2000 hanya mempunyai 6.

Ambil perhatian bahawa unit pelaksanaan dalam teras grafik Intel HD Graphics 3000/2000 tidak boleh dibandingkan dengan pemproses shader bersatu dalam GPU NVIDIA atau AMD, di mana terdapat ratusan daripadanya. Teras grafik Intel tertumpu terutamanya bukan pada permainan 3D, tetapi pada penyahkodan dan pengekodan video perkakasan (termasuk video HD). Iaitu, konfigurasi teras grafik termasuk penyahkod perkakasan. Ia dilengkapkan dengan alatan untuk menukar resolusi (penskalaan), pengurangan hingar (penapisan denoise), mengesan dan mengalih keluar garisan berjalin (pengesanan deinterlace/mod filem) dan penapis untuk menambah baik perincian. Pemprosesan pasca untuk meningkatkan imej main balik termasuk STE (Peningkatan Tona Kulit), ACE (Peningkatan Kontras Adaptif) dan TCC ( pengurusan am warna).

Codec perkakasan berbilang format menyokong format MPEG-2, VC1 dan AVC, melaksanakan semua peringkat penyahkodan menggunakan perkakasan khusus, manakala dalam generasi semasa pemproses grafik bersepadu fungsi ini dijalankan oleh unit pelaksanaan universal EU (Gamb. 1).

nasi. 1. Perbandingan keupayaan penyahkodan grafik perkakasan
pengawal generasi baru dan sebelumnya

Secara umum, jika kita membandingkan pengawal grafik Intel generasi sebelumnya yang disepadukan ke dalam pemproses Clarkdale/Arrandale dan pengawal grafik yang disepadukan ke dalam pemproses Sandy Bridge, perlu diperhatikan bahawa perbezaan antara mereka bukan sahaja dalam sokongan penyahkodan perkakasan. Perbandingan ciri teknikal dan kefungsian pengawal grafik generasi baharu dan sebelumnya dibentangkan dalam Rajah. 2 dan 3.

nasi. 2. Perbandingan kefungsian pengawal grafik baharu
dan generasi terdahulu

nasi. 3. Perbandingan ciri teknikal pengawal grafik generasi baharu dan sebelumnya

Keupayaan overclocking pemproses desktop Sandy Bridge

Keluarga pemproses desktop Sandy Bridge termasuk pemproses berorientasikan overclocking yang tidak dikunci dan pemproses biasa. Walau bagaimanapun, pemproses biasa boleh (dan harus) juga overclock. Secara umum, adalah lebih tepat untuk membahagikan semua pemproses desktop Sandy Bridge bukan kepada biasa dan tidak berkunci, tetapi kepada Tidak Berkunci Sepenuhnya dan Tidak Berkunci Terhad. Sebenarnya, ini adalah salah satu ciri yang paling menarik Pemproses Sandy Bridge - semuanya dibuka kunci pada satu darjah atau yang lain.

Pertama sekali, semua pemproses mempunyai keupayaan overclocking memori yang dibuka sepenuhnya. Dalam BIOS papan anda boleh memilih faktor pendaraban untuk ingatan (8.00; 10.66; 13.33; 16.00; 18.66; 21.33). Dengan mengambil kira bahawa kekerapan bas sistem standard ialah 100 MHz, memilih, sebagai contoh, pengganda 16.00, kita akan mendapat frekuensi memori 1600 MHz.

Sememangnya, dibuka sepenuhnya pada semua pemproses adalah keupayaan untuk menetapkan voltan bekalan untuk memori dan teras pemproses. Sebenarnya, selalu begini.

Nah, sekarang mengenai perkara utama. Dalam pemproses yang tidak berkunci sepenuhnya (pemproses siri K), anda boleh menetapkan sebarang pengganda untuk kekerapan jam teras pemproses. Lebih tepat lagi, faktor pendaraban maksimum boleh sama dengan 57, masing-masing, kelajuan jam maksimum teras pemproses boleh mencapai 5.7 GHz (secara teorinya). Dalam pemproses yang tidak berkunci separa (iaitu, dalam pemproses bukan siri-K), anda juga boleh menukar faktor pendaraban, tetapi dalam julat yang lebih kecil. Peraturan di sini adalah ini. Pengganda maksimum untuk pemproses yang dibuka separa boleh menjadi empat unit lebih tinggi daripada pengganda untuk kekerapan Turbo Boost maksimum pemproses dalam mod stok.

Pertimbangkan, sebagai contoh, pemproses Core i5-2400 yang tidak dikunci sebahagiannya. Kelajuan jam standardnya ialah 3.1 GHz, dan dalam mod Turbo Boost kelajuan jam maksimum boleh menjadi 3.4 GHz (dengan satu teras aktif). Sehubungan itu, bagi pemproses ini faktor pendaraban bagi kekerapan maksimum dalam mod Turbo Boost ialah 34. Ini bermakna faktor pendaraban maksimum yang boleh ditetapkan ialah 38.

Kedua-dua pemproses Sandy Bridge yang tidak berkunci sepenuhnya dan separa membenarkan mod Turbo Boost yang boleh disesuaikan. Iaitu, untuk pemproses Sandy Bridge anda boleh menetapkan faktor pendaraban untuk teras pemproses dalam mod Turbo Boost. Dalam kes pemproses empat teras, adalah mungkin untuk menetapkan faktor pendaraban untuk empat, tiga, dua dan satu teras aktif. Untuk pemproses yang tidak berkunci sepenuhnya, faktor pendaraban boleh menjadi sebarang (tetapi kurang daripada 57), dan untuk pemproses yang dibuka separa peraturan yang sama digunakan: faktor pendaraban maksimum ialah empat unit lebih tinggi daripada faktor pendaraban untuk kekerapan pemproses maksimum dalam mod Turbo Boost dalam mod biasa (Gamb. 4).

nasi. 4. Perbandingan penuh keupayaan overclocking
dan pemproses Sandy Bridge yang dibuka sebahagiannya

Mari kita ambil, sebagai contoh, pemproses Core i5-2400 yang tidak dikunci separa yang sama. Secara lalai (dalam mod biasa), mod Turbo Boost untuk pemproses ini dikonfigurasikan seperti berikut. Jika keempat-empat teras aktif, maka faktor pendaraban boleh sama dengan 32 (jika arus maksimum dan had TDP pemproses tidak melebihi). Jika tiga atau dua teras pemproses aktif, maka faktor pendaraban boleh sama dengan 33, dan jika hanya satu teras yang aktif, maka faktor pendaraban boleh mencapai nilai 34.

Oleh kerana faktor pendaraban maksimum untuk pemproses ini ialah 4 unit lebih tinggi daripada 34, iaitu bersamaan dengan 38, mod Turbo Boost boleh dikonfigurasikan supaya untuk semua kes teras aktif faktor pendaraban tidak lebih tinggi daripada 38. Contohnya, untuk satu teras aktif - 38, untuk dua - 37, untuk tiga - 36 dan untuk empat - 35. Atau boleh jadi untuk kes satu, dua, tiga dan empat teras aktif faktor pendaraban adalah sama dengan 38.

Satu lagi ciri tetapan mod Turbo Boost ialah untuk pemproses yang tidak berkunci sepenuhnya dan tidak berkunci separa, anda boleh menetapkan nilai. arus maksimum dan penggunaan tenaga. Biar kami ingatkan anda bahawa mod overclocking dinamik Turbo Boost hanya dilaksanakan jika had arus maksimum dan penggunaan kuasa pemproses tidak dilampaui. Jadi, anda boleh menetapkan sendiri nilai penggunaan arus dan tenaga maksimum.

Bercakap tentang keupayaan overclocking pemproses Sandy Bridge, perlu diingatkan bahawa mereka benar-benar mengagumkan. Kami mempunyai peluang untuk menguji tiga pemproses desktop: Core i7-2600K, Core i5-2500K dan Core i5-2400, dan mesti dikatakan bahawa mereka semua melakukan overclock dengan baik. Sebagai contoh, pemproses Core i7-2600K berfungsi dengan sempurna pada frekuensi 4.6 GHz (dengan frekuensi nominal 3.4 GHz), dan pemproses Core i5-2400 yang dibuka separa dengan frekuensi nominal 3.1 GHz berfungsi dengan sempurna pada frekuensi 3.8 GHz. Kami akan memberitahu anda lebih lanjut tentang prestasi dan keupayaan overclocking pemproses ini dalam keluaran seterusnya majalah kami. Biar kami mengingatkan anda bahawa anda boleh melakukan overclock pemproses desktop Sandy Bridge hanya jika anda menggunakan papan induk berdasarkan cipset Intel P67 Express. Papan berdasarkan chipset lain tidak membenarkan overclocking pemproses.

Sekarang adalah masa untuk melihat lebih dekat pada chipset baharu untuk pemproses Sandy Bridge.

Chipset siri 6 Intel

Intel mempersembahkan sepuluh set cip 6 siri sekali gus, yang mana lima model adalah set cip untuk PC (P67, H67, Q65, Q67, B65) dan lima lagi (QS67, QM67, HM67, HM65, UM67) untuk komputer riba.

Semua set cip baharu, atau, dalam terminologi Intel, hab platform (Hab Pengawal Platform, PCH), ialah penyelesaian cip tunggal yang menggantikan jambatan utara dan selatan tradisional.

Dalam pemproses Sandy Bridge, interaksi antara pemproses dan set cip dilaksanakan melalui bas DMI. Sehubungan itu, cipset siri 6 Intel mempunyai pengawal DMI.

Cipset Desktop

Jika kita bercakap tentang set cip untuk PC desktop, set cip yang paling banyak digunakan ialah Intel P67 Express (P67) dan Intel H67 Express (H67). Mereka ditujukan kepada komputer rumah. Selebihnya chipset (Q65, Q67, B65) bertujuan untuk segmen korporat pasaran dan tidak menarik minat pengguna terakhir, dan oleh itu kami akan memberi tumpuan terutamanya pada mengkaji semula cipset P67 dan H67.

Seperti yang telah disebutkan berkali-kali, perbezaan utama antara cipset P67 dan H67 ialah set cip P67, pertama, membenarkan overclocking pemproses, dan kedua, tidak membenarkan penggunaan pengawal grafik yang dibina ke dalam pemproses. Chipset H67, sebaliknya, tidak menyediakan overclocking pemproses, tetapi membenarkan penggunaan pengawal grafik yang dibina ke dalam pemproses. Untuk tujuan ini, set cip H67 mempunyai bas Intel FDI (Antara Muka Paparan Fleksibel), yang melaluinya set cip berinteraksi dengan pemproses. Tetapi cipset P67 tidak mempunyai bas sedemikian, dan atas sebab ini tidak mungkin untuk menggunakan teras grafik terbina dalam pemproses Sandy Bridge pada papan dengan cipset P67.

Rehat kefungsian Chipset P67 dan H67 hampir sama. Kedua-dua set cip menyokong 14 port USB 2.0. Selain itu, mereka mempunyai pengawal SATA 6-port terbina dalam yang menyokong dua port SATA 6 Gb/s (SATA III) dan empat port SATA 3 Gb/s (SATA II). Pengawal ini menyokong teknologi Intel RST dengan keupayaan untuk mencipta tahap RAID 0, 1, 5, 10 atau JBOD.

Chipset P67 dan H67 menyokong lapan lorong PCI Express 2.0 berkelajuan penuh, yang boleh digunakan oleh pengawal yang disepadukan pada papan induk dan untuk mengatur slot PCI Express 2.0 x1 dan PCI Express 2.0 x4. Tetapi cipset P67 dan H67 tidak menyokong bas PCI tradisional.

Perhatikan juga bahawa set cip P67 dan H67 sudah mempunyai tahap MAC terbina dalam pengawal rangkaian gigabit.

Gambar rajah blok cipset P67 dan H67 ditunjukkan dalam Rajah. 5 dan 6. Dalam jadual. 3 menunjukkan ciri teknikal cipset P67 dan H67, serta cipset Q67 dan B65.

nasi. 5. Gambar rajah blok set cip Intel P67 Express

nasi. 6. Gambar rajah blok set cip Intel H67 Express

Chipset untuk PC mudah alih

Daripada lima set cip untuk PC mudah alih, model QM67 dan QS67 disasarkan kepada segmen korporat pasaran dan tidak akan ditemui dalam komputer riba untuk pengguna di rumah. Tetapi cipset HM67, HM65 dan UM67 akan digunakan dalam komputer riba untuk pengguna di rumah.

Secara umum, jika anda melihat ciri-ciri semua chipset mudah alih (lihat Jadual 3), anda akan melihat bahawa ciri-cirinya berbeza sedikit. Sebagai contoh, cipset HM67 dan UM67 berbeza antara satu sama lain hanya dengan perbezaan penggunaan kuasa 0.5 W, dan fungsinya adalah sama sepenuhnya.

Semua set cip mudah alih mempunyai bas Intel FDI (Antara Muka Paparan Fleksibel) dan menyokong pengawal grafik yang disepadukan ke dalam pemproses. Di samping itu, chipset ini menyokong Keluaran DVI, VGA, Port Paparan, HDMI 1.4 dan LVD. Selain itu, teknologi Intel Wireless Display, PAVP dan SDVO disokong.

Chipset QM67, QS67, HM67 dan UM67 menyokong 14 port USB 2.0, manakala chipset HM65 hanya menyokong 12 port. Walau bagaimanapun, hendaklah kita ingat bahawa kita bercakap tentang komputer riba dan melaksanakan lebih daripada empat port USB secara fizikal adalah sangat bermasalah. Jadi perbezaan dalam bilangan port USB yang disokong boleh diabaikan dalam kes ini.

Selain itu, semua set cip mudah alih mempunyai pengawal SATA 6-port terbina dalam yang menyokong dua port SATA 6 Gb/s (SATA III) dan empat port SATA 3 Gb/s (SATA II). Set cip QM67, QS67 dan HM67 menyokong teknologi Intel RST dengan keupayaan untuk mencipta tatasusunan RAID tahap 0 dan 1, dan set cip QM67 dan HM67 juga menyokong penciptaan tatasusunan RAID tahap 5 dan 10, walaupun tidak begitu jelas sebabnya. ini diperlukan dalam komputer riba.

Semua set cip mudah alih menyokong lapan lorong PCI Express 2.0 berkelajuan penuh, yang boleh digunakan oleh pengawal bersepadu. Kami juga ambil perhatian bahawa set cip mudah alih mempunyai tahap MAC terbina dalam pengawal rangkaian gigabit.

Ciri teknikal semua chipset mudah alih dibentangkan dalam