Bertentangan dengan jangkaan yang dijana oleh kemunculan SSD pertama dalam peranti pengguna, kini agak jelas bahawa peralihan total kepada pemacu keadaan pepejal adalah mustahil pada masa hadapan. Pengilang memori NAND Flash telah mencapai kemajuan yang besar dari segi mengurangkan kos cip, tetapi harga setiap gigabait kapasiti pada cakera magnetik masih merupakan susunan magnitud yang lebih rendah daripada SSD. Di samping itu, dengan setiap langkah memori Flash kepada standard pengeluaran yang lebih nipis, ia menjadi semakin sukar untuk memastikan kebolehpercayaan membaca cas dalam sel dan bilangan kitaran penulisan semula yang diperlukan. Pemacu keras, sebaliknya, masih mempunyai rizab yang tidak habis-habis untuk meningkatkan kapasiti dalam reka bentuk standard dengan kepala GPP/GMR biasa (Serenjang dengan Satah / Rintangan Magnet Gergasi) dan beberapa teknologi eksotik pada masa hadapan.
Memori denyar paling banyak digunakan dalam peranti mudah alih, di mana kelebihan pemacu keadaan pepejal mewajarkan sepenuhnya harga yang lebih tinggi bagi setiap unit volum. Jika kita bercakap tentang Apple, sebagai pengeluar peralatan yang tidak dinafikan mahal, ia boleh memasang SSD dalam komputer yang menyaingi cakera keras dalam kapasiti, yang kita lihat dalam konfigurasi teratas MacBook Air dan MacBook Pro dengan Paparan Retina. Dan satu-satunya peranti mudah alih Apple yang masih terdapat dalam konfigurasi cakera keras ialah MacBook Pro bukan retina yang semakin tua.
Dalam pengkomputeran desktop, tidak mudah walaupun Apple menolak cakera keras sebagai pilihan storan asas. Walaupun prinsip penjimatan digunakan pada tahap yang terhad pada Mac Pro (ditukar sepenuhnya kepada SSD), ketiga-tiga model asas iMac yang Apple keluarkan pada masa ini mempunyai pemacu keras 500 GB - 1 TB. Terdapat pilihan semua SSD sehingga 256GB atau 512GB, yang memerlukan pelaburan tambahan $200-$500 di atas konfigurasi HDD terabait. Dan di antara keterlaluan ini ialah Pemacu Fusion, yang merupakan susunan 128GB SSD dan pemacu keras 1TB atau 3TB. Menaik taraf Mac kepada Fusion Drive dalam kombinasi dengan pemacu terabait juga berharga $200, jadi pilihannya tidak mudah. Inilah yang akan kita bincangkan.
Catatan Harga yang ditunjukkan adalah untuk Kedai Apple Amerika. Di Rusia, peningkatan daripada HHD 1 TB kepada Pemacu Fusion berharga RUB 7,960.
Sejujurnya, pengarang artikel ini tidak mengharapkan apa-apa yang baik daripada pemacu hibrid untuk masa yang lama. Setakat ini, tiada penyelesaian yang diuji oleh 3DNews telah mencapai matlamat yang diisytiharkan oleh pengeluar - untuk menggabungkan prestasi SSD dan kapasiti HDD dengan harga yang berpatutan. Kebanyakan "hibrid" dibina mengikut skema tunggal: komponen keadaan pepejal kecil digunakan sebagai cache, yang menduplikasi maklumat yang sering diminta daripada peranti storan utama - HDD. Dalam sesetengah kes, SSD juga digunakan untuk menulis caching. Diandaikan bahawa selepas tempoh penyesuaian tertentu, cache mula menduplikasi data yang paling biasa digunakan - fail OS dan aplikasi, dan timbunan sumber yang jarang digunakan kekal pada HDD. Dalam konsep ini, adalah wajar bahawa semakin besar komponen keadaan pepejal pemacu hibrid, semakin tinggi prestasi purata. Sebagai contoh, 8 GB memori Flash yang dipateri pada pemacu SSHD Seagate jelas tidak mencukupi untuk sistem menjadi responsif seperti storan keadaan pepejal. Paling baik, kita boleh bercakap tentang kedudukan pertengahan "hibrid" jenis ini antara SSD dan HDD, walaupun dari segi berangka ia bukan purata.
Pendekatan yang lebih cekap dilaksanakan dalam Intel Smart Response Technology, yang membolehkan anda menggunakan SSD berasingan sehingga 64 GB sebagai cache SSD (dengan syarat sistem dibina pada salah satu set cip Intel tertentu). Tetapi pada masa yang sama, harganya semakin meningkat, dan atas sebab ini, beberapa komputer dan komputer riba di luar rak menikmati kemewahan sedemikian. Akhirnya, dengan SSD yang agak besar, pemikiran sudah timbul: tidakkah caching harus ditinggalkan dan diperuntukkan sepenuhnya kepada OS dan program sebagai volum yang berasingan? Sebenarnya, inilah yang mereka lakukan dengan pemacu WD Black 2, iaitu HDD terabait dan SSD 120 GB yang berasingan dalam satu kes. Tetapi sekali lagi, penjimatan pada komponen SSD, didarab dengan perisian mentah, tidak membenarkan WD Black 2 disebut sebagai contoh pemacu hibrid yang berjaya.
⇡ Temui Fusion Drive
Jadi apa yang Apple boleh tambahkan kepada ini? Resipi untuk Fusion Drive pada dasarnya sama dengan resipi Yahudi dari jenaka: "Letakkan lebih banyak daun teh." Komponen keadaan pepejal tatasusunan dalam Mac ialah SSD 128 GB, dan, yang penting, dengan pengawal berkualiti tinggi.
Pada dasarnya, ini sendiri adalah konfigurasi yang memuaskan untuk kerja yang selesa. Dengan beberapa disiplin, anda boleh menyimpan OS dan semua fail anda yang sedang berjalan dalam kapasiti SSD 128 GB (tanya pengguna MacBook Air), dan menyimpan pustaka media anda dan sumber berat lain secara manual pada cakera keras. Walau bagaimanapun, Fusion Drive ialah Fusion kerana SSD dan HDD digabungkan menjadi tatasusunan. Dalam kes ini, keputusan akhir bergantung pada bagaimana tepatnya SSD digunakan.
Apple iMac 21.5" Pertengahan 2014
Jumlah isipadu tatasusunan adalah sama dengan isipadu komponen individu. Kami telah menguji iMac 21.5 inci, dan dalam kes kami ialah 1,128 GB perpuluhan (1 TB HDD ditambah 128 GB SSD). Iaitu, kita boleh dengan segera mengatakan bahawa data tidak diduplikasi, SSD tidak berfungsi sebagai cache. Sebaliknya, peringkat berlaku: data yang kerap diperlukan pergi ke SSD, dan data lapuk pergi ke HDD. Soalan: Bagaimanakah keutamaan ditentukan? Tetapi lebih lanjut mengenai itu kemudian.
⇡ Pemacu Gabungan: komponen
Mula-mula kita perlu memahami jenis perkakasan yang kita dapat. Model mini iMac dan Mac sehingga 2013 menggunakan variasi Samsung PM830, yang bukan pemacu paling teruk untuk antara muka SATA 6 Gb/s. Kini Apple telah melaksanakan SSD secara meluas dengan antara muka PCIe asli, yang menjanjikan peningkatan prestasi yang ketara. Pemacu keras - 1 TB dalam faktor bentuk 2.5 inci untuk iMac dan Mac mini yang lebih muda atau 1-3 TB dalam faktor bentuk 3.5 inci untuk iMac 27 inci.
Utiliti Maklumat Sistem memaparkan pengilang SSD. Berdasarkan nama APPLE SSD SD0128F, ini adalah pemacu SanDisk yang sama yang boleh didapati dalam Mac mini, serta MacBook Air dan MacBook Pro dengan Paparan Retina dari 2014. Ada kemungkinan pilihan alternatif yang dibekalkan oleh Samsung juga boleh didapati dalam konfigurasi Fusion Drive. Kedua-dua pemacu disambungkan melalui antara muka PCIe 2x.
SSD SanDisk, foto iFixit
SSD SanDisk adalah berdasarkan pengawal Marvell 88SS9183, yang sebelum ini kami temui menggunakan contoh Plextor M6e. Cip ini mempunyai antara muka PCIe asli dengan dua lorong, versi 2.0, dan menghantar data melalui protokol AHCI (berbanding dengan NVMe, yang direka khusus untuk pemacu keadaan pepejal). Lapan saluran disediakan untuk sambungan ke cip memori Flash. Sudah tentu, arahan TRIM disokong.
SSD itu sendiri dibuat dalam faktor bentuk proprietari, tetapi mereka yang suka menjimatkan wang boleh mencuba nasib mereka dengan kayu pihak ketiga dengan membina Fusion Drive mereka sendiri atau menggunakan SSD secara berasingan. Ia bukan semudah untuk dilakukan dengan iMac seperti yang dilakukan dengan Mac mini.
Pengawal Marvell digabungkan dengan cip memori Flash yang dibuat oleh SanDisk. Berdasarkan penandaan 05131 016G, ini adalah memori eX2 ABL MLC NAND yang dihasilkan menggunakan teknologi proses 19 nm. Ciri tersendirinya: sesetengah sel beroperasi dalam mod pseudo-SLC dan berfungsi sebagai cache, yang mempercepatkan operasi tulis dan pada masa yang sama memanjangkan hayat cip dengan menyahfragmentasi permintaan. Walau bagaimanapun, hampir tidak terdapat banyak sel sedemikian di sini, kerana volum standard kira-kira 7% dikhaskan dalam pemacu (perbezaan antara nombor 128 GB dalam istilah binari dan perpuluhan), yang juga digunakan untuk pengumpulan sampah, menggantikan sel yang gagal dan fungsi perkhidmatan lain.
Terdapat lapan pakej pada kedua-dua belah papan, setiap satunya mengandungi dua peranti NAND 64 Gbit (8 GB). Oleh itu, bukan sahaja semua lapan saluran pengawal diisi dalam pemacu, tetapi juga peranti NAND berjalin digunakan.
Secara umum, komponen yang sangat baik untuk SSD. Tetapi kami akan meninggalkan keputusan sehingga akhir ujian, kerana dalam kes pengawal Marvell banyak bergantung pada firmware. Sebelum ini, kami paling kerap menemuinya dalam pemacu Plextor dengan perisian tegar buatan pakar. Mari lihat prestasi SanDisk.
Pemacu keras dalam iMac 21.5" ialah pemacu HGST 2.5 inci siri Travelstar 5K1000 dengan kelajuan gelendong 5400 rpm. Tiada apa yang istimewa di sini.
HGST Travelstar 5K1000 1 TB (HTS541010A9E662), foto iFixit
⇡ CoreStorage - asas Fusion Drive
Pelaksanaan Fusion Drive dimungkinkan kerana, bermula dengan versi 10.7 (Lion), CoreStorage dibina ke dalam OS X - pengurus volum, yang merupakan lapisan perisian antara sistem fail dan pemacu. Terima kasih kepadanya, menjadi mungkin untuk mengagihkan semula blok data antara dua peranti berasingan secara fizikal yang membentuk tatasusunan, benar-benar telus kepada timbunan perisian di atasnya. Dalam terminologi CoreStorage, peranti fizikal dipanggil Volume Fizikal dan boleh disambungkan ke Kumpulan Volume Logik, yang mempunyai ruang alamat bersebelahan. Apa yang tinggal adalah untuk mengembangkan Volume Logik di atas ini, yang dibentangkan kepada OS sebagai volum biasa. Kemudian perisian mula bermain yang menguruskan pemindahan data antara eselon.
Pembaca yang penuh perhatian mungkin menyedari bahawa terdapat satu lagi entiti dalam rajah yang dipanggil Logical Volume Family, yang merupakan bekas untuk Logical Volume. Jumlah logik yang disertakan dalam LVF mewarisi sifatnya, satu-satunya yang setakat ini boleh menjadi penyulitan cakera penuh - ini adalah cara perkhidmatan FileVault 2 yang dibina ke dalam OS X berfungsi.
Jika dikehendaki, reka bentuk boleh dibongkar menggunakan arahan dari Terminal, but ke mod pemulihan OS atau dari pemacu luaran, dan kemudian menggunakan SSD dan HDD sebagai pemacu berasingan. Pada Mac dengan Fusion Drive, Windows juga boleh dipasang ke dalam partition Boot Camp tanpa sebarang masalah. Yang terakhir dipotong dari hujung volum logik dan boleh merangkumi hampir keseluruhan ruang alamat cakera keras, tetapi tidak meluas ke SSD. Program pemasangan Windows, seperti OS yang dipasang kemudiannya sendiri, melihat partition Mac, yang meninggalkan kemungkinan membunuh keseluruhan kandungan Fusion Drive secara tidak sengaja. Apabila anda kemudiannya memasang OS X dari awal, Utiliti Cakera, setelah mengesan perkakasan biasa, akan menawarkan untuk memasang semula segala-galanya seperti yang dilakukan dengan pemusnahan lengkap data.
⇡ Cara ia berfungsi
Oleh kerana dalam kes Fusion Drive kita tidak berurusan dengan cache, tetapi dengan storan eselon, soalan pertama ialah ke mana data yang ditulis kepada volum logik pada mulanya pergi. Ternyata selagi kapasiti SSD mencukupi, ia digunakan secara eksklusif untuk rakaman. Menggunakan Dynamo, komponen bahagian belakang utiliti ujian Iometer, fail lebih daripada 128 GB telah dicipta pada cakera, dan dalam proses beban pemacu telah direkodkan menggunakan iostat. Pada mulanya, akses dibuat secara eksklusif kepada SSD, tetapi sebaik sahaja volum fail menjadi lebih besar daripada kapasiti SSD tolak OS yang dipasang, beban telah ditukar sepenuhnya ke cakera keras.
Sejurus selepas rakaman tamat, perintah fs_usage menunjukkan gelombang panggilan CoreStorage, yang mana RdChunksCS dan RdMigrCS mencetuskan migrasi data antara eselon tatasusunan. Lajur keempat penyenaraian juga menunjukkan bahawa data dialihkan dalam ketulan 128-512 KB. Oleh itu, disebabkan oleh skala besar pergerakan, kesan sampingan ialah penyahperangan data. Jika anda meringkaskan panggilan, anda mendapat volum sekitar 4 GB. Percubaan rakaman seterusnya menunjukkan bahawa setiap kali 4 GB pertama fail berakhir pada SSD, dan kemudian CoreStorage mengeluarkan jumlah yang sama beberapa blok lain ke cakera keras. Iaitu, sentiasa ada rizab 4 GB pada SSD, yang memastikan rakaman data yang baru diterima pada kelajuan tinggi.
Kelajuan purata bacaan dan penulisan berurutan bagi blok 256 KB dengan baris gilir empat arahan daripada SSD ialah 754 dan 391 MB/s (perduaan), masing-masing. Sangat layak - walaupun pada hakikatnya operasi berlaku di atas sistem fail. Kelajuan baca/tulis pada HDD ialah 82-88 MB/s.
Tetapi bagaimana untuk menyebabkan pemindahan data ke arah yang bertentangan - dari HDD ke SSD? Ini ternyata agak mudah dilakukan dengan keseluruhan fail. Untuk masuk terus ke ruang alamat cakera keras, SSD telah diisi dengan penulisan panjang bagi fail besar, dan pada masa yang sama fail 2GB telah dicipta dengan kandungan rawak dari /dev/zero menggunakan dd. Selepas rakaman dihentikan, penghijrahan serta-merta diikuti, mengosongkan 4 GB ruang pada SSD.
Bacaan pertama fail berlaku pada kelajuan 87 MB/s (kebanyakan beban direkodkan pada HDD). Tetapi untuk kali kedua, fail itu telah dibaca secara eksklusif daripada SSD pada kelajuan 427 MB/s (pembersihan awal terjamin pembersihan cache). Walau bagaimanapun, adalah mudah untuk melihat bahawa kelajuan adalah jauh dari maksimum: fail berakhir pada SSD dalam keadaan berpecah-belah.
Percubaan lanjut menunjukkan bahawa Fusion Drive juga boleh memindahkan kepingan individu fail besar. Dari tengah-tengah fail 400 GB, yang disebabkan saiznya kebanyakannya terletak pada HDD, julat blok 2 GB telah dibaca. Dua pas bacaan bergelung selama 30 saat menyebabkan beberapa blok dialihkan ke SSD dan peningkatan mendadak dalam prestasi keseluruhan. Tetapi untuk semua blok berakhir pada SSD dan kelajuan membaca mencapai maksimum, ia mengambil sebanyak 34 pas! Menariknya, kaedah ini juga berfungsi untuk menulis data pada julat yang sama. Dalam kes kedua, kelajuan puncak dicapai pada hantaran ke-15.
Merah - membaca dari SSD (cakera0), biru - terutamanya dari HDD (cakera1). Hijau - migrasi blok selepas lelaran baca
Ternyata algoritma yang digunakan oleh Fusion Drive memilih data untuk penghijrahan beroperasi pada peringkat fail dan blok. Selain itu, fail mempunyai keutamaan. Mengakses blok terpilih di dalam fail dianggap oleh CoreStorage sebagai senario atipikal, dan memerlukan masa yang lama untuk memerlukan blok ini dipromosikan. Nah, iMac bukanlah calon terbaik untuk pelayan pangkalan data, dan keutamaan untuk keseluruhan fail membawa kepada kurang pemecahan.
Dalam langkah seterusnya, kami akan menguji SSD Fusion Drive secara berasingan dan membandingkannya dengan SSD PCIe atau SATA 6 Gb/s berprestasi tinggi yang lain.
0Saya mempunyai MacBook Air 11″ 64Gb yang terkini. Dan ini sudah cukup. Apakah program yang diperlukan untuk mengacaukan SSD 128GB? Saya kini mempunyai 20 GB percuma. Muzik mengambil 10GB + foto/video lagi 10GB. Baki 20GB diduduki oleh program dan pelbagai fail/dokumen. Office/Photoshop/imovie dan atur cara lain dipasang.
@iCorso, anda tidak sepatutnya membandingkan semua orang dengan diri anda sendiri. Saya mempunyai 3TB yang dipenuhi dengan perisian, program, muzik, perpustakaan filem, permainan, kapak dan satu lagi awan maklumat yang gila (semua jenis buku teks, dsb. dan 3TB TIDAK CUKUP untuk saya.
@iWolf, saya tidak membandingkan. Kira-kira tiga tahun yang lalu, saya juga mempunyai HDD 1.5TB dan hobi yang tidak sihat untuk mengisinya mengikut kapasiti dengan perisian, imej cakera dan sebagainya. Secara umum, koleksi program semua versi adalah besar.
Tetapi kemudian saya memadam semuanya.. Dengan kemunculan Internet yang pantas, torrents dan lain-lain, apa-apa program boleh dimuat turun dalam masa 1-10 minit, tidak ada gunanya untuk mengacaukan HDD saya dengannya lagi.
Mengenai muzik dan filem, saya mendengar segala-galanya di VKontakte, dan saya menonton filem di sana dalam kualiti 720p. Anda boleh memuat turun semula beberapa album menarik atau sesuatu dan meletakkannya dalam iTunes. Tetapi fanatik untuk mengumpul muzik ke dalam koleksi besar 100500GB seperti sebelum ini, tidak... Saya memadamkan segala-galanya, dengan era Internet yang pantas dan kebolehcapaian kandungan, tidak ada gunanya lagi mencipta koleksi 90% daripadanya. bahkan tidak menonton atau mendengar lebih daripada sekali.
@iCorso, semuanya sangat mudah: sebagai tambahan kepada koleksi muzik, yang entah bagaimana anda sentiasa teratur, sebagai contoh, untuk memuat turun calssic ke ipod anda dan secara bodoh membuangnya ke dalam petak sarung tangan kereta anda tanpa akses kepada rangkaian, di sana ialah koleksi besar foto dan video peribadi yang memakan banyak ruang dan yang anda tidak benar-benar mahu padamkan, dan juga salinan sandaran bagi keseluruhannya pada kapsul...
sesuatu seperti ini, dan saya fikir ramai orang mempunyai situasi yang sama. walaupun saya bersetuju sepenuhnya bahawa pada asasnya menyimpan sejumlah besar kandungan pada masa hadapan adalah mengarut. dan idea icloud yang sama adalah untuk membawa pengguna menjauh dari mengejar gigabait dan terabait...
@liskauskaas, muzik di VK? baik itu hebat. Saya lebih mengutamakan kualiti berbanding mudah dimuat turun. Lebih baik lagu saya seberat 100MB dan saya akan memuat turunnya untuk masa yang lama, daripada memuat naik muzik pornografi dengan mudah tanpa sedikit pun kualiti. sampah yang sama dengan video. video yang lebih baik untuk 10-20 gig dengan kualiti dan bunyi mega daripada omong kosong di VK.
@iWolf, saya tidak mendengar muzik daripada VK. Saya juga tidak menonton filem. bukan di luar prinsip, tetapi saya hanya terlupa kata laluan ke akaun VK saya dan saya tidak terlalu menyesal, sejujurnya.))) terdapat banyak pilihan alternatif untuk mendengar muzik dari Internet, dan agak boleh dilalui kualiti. selain itu, anda nampaknya mengelirukan saya dengan iCorso - saya menyimpan koleksi muzik saya pada cakera keras buat masa ini. tetapi dengan cara ini, ia juga bukan kerana kualiti fail (100 megs setiap lagu sangat gemuk untuk saya))) tetapi semata-mata kerana ia lebih mudah untuk saya dan saya tidak mempunyai akses kepada rangkaian di mana-mana tempat saya berada .
@iWolf, akhir-akhir ini segala-galanya di VK adalah pada 320kb/s, ini sudah cukup untuk ~80%-90% pengguna, kerana... Tidak semua orang mempunyai peralatan yang membolehkan anda merasai perbezaan antara empeg yang sama pada 320 dan flac. Keadaannya sama dengan filem; ramai yang tidak menggunakan bdrip jika mereka menonton dari komputer riba dan mempunyai pembesar suara stereo.
Tetapi saya melakukan perkara yang sama seperti anda))
@iCorso, dalam pendekatan bukan lanun - def. Kata-kata anda masuk akal, tetapi anda masih tidak akan menyimpan koleksi media peribadi (foto peribadi, video) pada SSD. Dan sebagai contoh, ia masih sukar dengan muzik tanpa rugi dalam talian.
Dalam pendekatan lanun (torrents, media VKontakte, dll.) Anda tidak dapat memastikan apa-apa. Cari Photoshop atau Lightroom terkini di torrents, ya. Mereka dilindungi dengan sangat cepat. Nah, titik 1 kekal berkuat kuasa.
@iCorso, mendengar muzik di VKontakte, seperti iCloud, adalah perkara yang boleh dipersoalkan, terutamanya untuk metro dan pinggir bandar (sekurang-kurangnya di kereta api dan di dacha). Hampir tiada sambungan sama ada di metro atau kereta api elektrik; jika anda mengembara dengan kereta api di luar Wilayah Moscow, komunikasi hampir hilang sepenuhnya, dan jarang sekurang-kurangnya 1 batang muncul. dan di dachas (tidak mengira oligarki))) sambungannya juga tidak begitu baik. dan kemudian terdapat kapal terbang dan percutian di luar negara, di mana Internet adalah "murah"…. oleh itu UNTUK memori dalam komputer riba. mungkin bukan terabait, sudah tentu, tetapi 128 boleh diisi
Soalan: Selamat tengah hari!
Sila beritahu saya berapa kos untuk menggantikan 128Gb ssd (sebagai sebahagian daripada pemacu Fusion) dalam iMac 27" 2017 dengan yang lebih luas, contohnya 1Tb Samsung 970 EVO Plus atau PRO?
Jika saya membeli sendiri ssd, maka jelas - daripada anda: pita pelekat asal, penyesuai dan kerja - sekurang-kurangnya, berapa kosnya?
Kemudian soalan lain: di manakah anda boleh meletakkan 128GB ssd asli yang dikeluarkan? Mungkin anda membelinya semula pada nilai baki atau bolehkah anda mengambil kiranya untuk kerja?
Adakah anda memasang ssd baharu anda, contohnya 1Tb Samsung 970 EVO Plus atau PRO yang sama? Mungkin anda mempunyainya pada harga yang lebih baik?
Mengikut keperluan saya, saya memerlukan sekurang-kurangnya 3TB jumlah ruang untuk semua fail dan OS saya. Adakah dinasihatkan untuk memasang ssd pantas dan bukannya yang asli dan memasangnya semula ke dalam Fusion dtrive? Lagipun, secara teori ini akan menjadi lebih cekap dan boleh dipercayai dari segi sumber?! Lagipun, 1TB sebagai sebahagian daripada Fusion akan mengambil masa yang lebih lama untuk diisi dengan fail yang sering diminta, kemungkinan besar tidak akan ada banyak daripada mereka sama sekali, sumber untuk menulis semula juga beberapa kali lebih tinggi daripada sentiasa memandu 128, dan kelajuan masih jauh lebih tinggi untuk EVO yang sama. Adakah anda fikir ini wajar?
Menukar hdd kepada ssd dalam kes ini adalah tidak wajar kerana saya masih memerlukan sekurang-kurangnya 3TB secara keseluruhan.
Jawapan: Selamat petang, Oleg! 1) Kerja pemasangan (mencabut matriks, menggantikan pemacu + pemasangan semula/pelekatan dengan pita kilang 3M) - akan menelan kos 4,500 rubel. Penyesuai untuk pemasangan - 1500 rubel. Pemasangan dan konfigurasi sistem Fusion-Drive antara pemacu - 3,000 rubel. Waranti kerja - 90 hari (3 bulan). 2) Kami mempunyai gudang alat ganti kami sendiri; kami tidak membeli komponen daripada pelanggan (anda menjualnya sendiri, atau menggunakannya mengikut budi bicara anda selepas dialih keluar). 3) Pemacu SSD sedemikian tersedia untuk dijual (atas pesanan), tetapi kami mempunyai penanda sendiri untuknya. Harga mereka adalah harga pasaran purata. 4) Kami fikir begitu. Dalam kes anda, ini adalah wajar. Satu-satunya perkara ialah, secara keseluruhan, naik taraf sedemikian boleh menelan kos (seperti Boeing yang jatuh). Tetapi ia mungkin. Hubungi kami, kami sedia membantu anda. Salam sejahtera, MacPlus!
Soalan: Selamat tengah hari! Sila beritahu saya betapa relevannya untuk membuat Fusion Drive sekarang? Ini bermakna adakah semuanya kekal sama di bawah Sierra dan adakah ia akan menjadi hebat pada High Sierra masa depan? Saya merancang untuk membuatnya pada FD iMac Pertengahan 2011. Semua ulasan mengenai FD agak lama, saya ingin tahu tentang kaitannya. Terima kasih terlebih dahulu, Vlad.
Jawapan: Selamat petang Vlad! Membuat pemacu gabungan adalah agak penting untuk meningkatkan kelajuan pemacu hdd dan menggabungkannya menjadi satu. Satu-satunya kelemahan perkhidmatan ini ialah jika satu cakera keras gagal, terdapat risiko bahawa kedua-dua pemacu akan gagal pada masa yang sama.
Yang ikhlas, MacPlus.
Soalan: Selamat tengah hari, semasa menyahpasang tetingkap dari Imac, kerana keengganan tingkap untuk dipadam, saya memformat partition ini dan kemudian memadamnya, tetapi kini tidak cukup 200 GB pada cakera yang dikongsi (ini betul-betul saiz cakera dengan tingkap). Adakah mungkin untuk menyelesaikannya dari jauh?
Yang ikhlas,
Alexei
Jawapan: Selamat tengah hari! Malangnya tidak, untuk menyelesaikan masalah ini anda perlu membawanya untuk diagnosis percuma
Soalan: Hello. boleh awak beritahu saya? Saya mempunyai imac 27 retina 1TB, saya ingin mengeluarkan pemacu fjn, membelah ssd kepada dua partition, dan meletakkan bootcamp pada satu dan meninggalkan yang kedua di bawah osx. Persoalannya ialah: Jika saya membahagikan, katakan, 120GB kepada 70GB untuk bootcamp dan tinggalkan 50GB untuk OSX. Saya membahagikan hdd kepada 300 untuk Windows dan 700 untuk osx. Bolehkah saya membuat pemanduan fantasi dari 50ssd dan 700hhd? dan tinggalkan selebihnya untuk bootcamp? dan soalan tentang pecahan, adakah ini juga perlu dilakukan melalui terminal dengan arahan resizeStack?
Jawapan: Hello, Konstantin! Walau apa pun, anda perlu segera memformat kedua-dua cakera dan mencipta gabungan, dan hanya kemudian memisahkan cakera (tunggal) yang terhasil kepada sekatan. Pembahagian mesti dilakukan melalui Utiliti Cakera.
Soalan: Hello. Saya mengalih keluar FusionDrive mengikut arahan anda. Sekarang saya mempunyai dua cakera yang menunjukkan 26GB dan 1000GB. Tetapi apabila anda cuba boot dari pemacu kilat pemasangan dengan 10.8, 10.9, 10.10, tanda larangan (bulatan berpalang) muncul pada skrin dan tidak akan boot lagi. Tolong beritahu saya apa yang menyebabkan ini, bolehkah ia dirawat?
Jawapan: Selamat tengah hari! Kemungkinan besar anda mempunyai masalah sama ada dengan sistem pengendalian atau dengan salah satu cakera keras, kami hanya boleh mengatakan dengan pasti selepas diagnostik, diagnostik adalah percuma.
Soalan: Selamat tengah hari. iMAc 2011-mid 27" mempunyai Fusion Drive (hdd asli 1tb dan corsair force 128 gb). Selepas but semula kecemasan sistem, komputer berhenti but. Logo muncul, slaid but merangkak dengan sangat perlahan, kekal sedikit dan membeku (menunggu selama 10 minit -20). Dalam mod selamat, sistem juga tidak boot. Saya cuba boot melalui pemacu kilat USB. But berjaya, tetapi utiliti cakera tidak dapat mengesan cakera. Lebih tepat lagi, ia cuba untuk mengenal pasti mereka dan menggantung (penunjuk but dipaparkan), Terminal juga tidak melihat cakera. Jika memutuskan sambungan salah satu pemacu (hdd atau ssd), maka utiliti cakera berjaya melihat cakera dan tidak melihat sebarang masalah di dalamnya Iaitu, cakera disambungkan secara berasingan - utiliti cakera akan mengesannya, tetapi apabila menyambungkannya bersama ia tidak dapat mengesannya.
Beritahu saya apa yang perlu dilakukan? Dan adakah mungkin untuk memulihkan data dari cakera (tiada salinan sandaran)?
Jawapan: Selamat tengah hari! Bawa masuk untuk diagnosis percuma, kami akan menyemaknya dan memberitahu anda apa yang boleh dilakukan.
Pengeluaran iMac yang dikemas kini juga ditandai dengan kemunculan perkara yang menarik seperti Fusion Drive. Teknologi ini direka bentuk untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, yang boleh digambarkan sebagai "Saya mahu kelajuan SSD dan kapasiti HDD dan tiada roti, sila." Jadi apakah teknologi ini?
Pada peringkat perkakasan, Fusion Drive ialah dua pemacu berasingan, salah satunya ialah pemacu keadaan pepejal (SSD), dan pemacu kedua ialah pemacu cakera keras konvensional (HDD). Apple memutuskan untuk memasukkan variasi Fusion Drive dalam produknya dengan kapasiti SSD 128 GB dan variasi HDD 1 TB dan 3 TB. Ringkasnya, semua keajaiban Fusion Drive dijalankan pada peringkat sistem pengendalian dan terdiri daripada memantau kekerapan akses kepada aplikasi dan data tertentu dan memindahkannya mengikut frekuensi ini ke pemacu SSD atau HDD.
Lebih mudah lagi: OS dan segala-galanya, segala-galanya, segala-galanya yang sering anda lancarkan, dengar dan tonton (sebagai contoh, penyemak imbas), akan disimpan pada SSD yang pantas, dan selebihnya akan disimpan pada HDD. Jika anda tiba-tiba mula menguasai Photoshop dan mula menjalankannya setiap hari, maka aplikasi ini, serta data yang berkaitan dengannya (karya seni anda), juga akan dipindahkan ke SSD.
Fusion Drive tidak menyimpan cache
Untuk lebih tepat, konsep Fusion Drive tidak menyediakan data daripada HDD untuk diduplikasi pada SSD. SSD di sini tidak bertindak sebagai tempat semata-mata untuk pemprosesan pantas yang tidak tersedia untuk penyimpanan data. Di sini pengguna mendapat semua ruang yang boleh digunakan daripada kedua-dua pemacu, iaitu, jika anda mempunyai 128 GB SSD dan 1 TB HDD, maka anda mempunyai 1.12 TB ruang cakera yang tersedia untuk penyimpanan data.
Fusion Drive bukan RAID
Seperti yang dinyatakan di atas, Fusion Drive beroperasi pada peringkat sistem pengendalian. Utiliti Cakera mengiktiraf 2 cakera berasingan, dan OS menukarnya menjadi satu ruang.
Perkara yang perlu dilakukan dengan sandaran
Sandaran mesti dibuat seperti sebelum ini. Mesin Masa akan membuat sandaran seolah-olah anda mempunyai satu pemacu. Jika salah satu cakera, sama ada SSD atau HDD, mati, pengguna perlu melakukan pemulihan sepenuhnya. Walau bagaimanapun, jika tiada sandaran, maka pengguna pasti akan dapat mengekstrak data dari cakera langsung, sekurang-kurangnya ini hampir 100% mungkin dilakukan menggunakan utiliti tambahan.
Bagaimana untuk menangani penggantian
Apple menyatakan bahawa HDD dan SSD dalam produk mereka secara struktur tidak berbeza daripada pemacu daripada pengeluar lain, jadi jika salah satu pemacu anda terbakar, anda boleh menggantikannya dengan pemacu daripada pengilang pihak ketiga.
Ciri Rakaman
Kelebihan besar dari segi kelajuan ialah semua data bertulis pada mulanya ditulis ke SSD, dan kami tahu bahawa semuanya ditulis lebih cepat ke SSD. Sememangnya, pada masa hadapan OS akan menentukan kekerapan anda mengakses data yang direkodkan dan memutuskan sama ada untuk meninggalkannya pada SSD pantas atau memindahkannya ke HDD.
Soalan
Banyak soalan kekal mengenai kocok data daripada SSD dan HDD ini. Sejauh manakah OS dapat menentukan data mana yang harus dipindahkan ke HDD dan data mana yang harus ditinggalkan pada SSD? Apakah yang akan diberikan oleh sistem sedemikian kepada pengguna yang menyaring banyak data dalam transit dan tidak menyimpan maklumat yang dimuat turun untuk masa yang lama (memuat turun lima filem FullHD, menonton, memadamkan filem, memuat turun, menonton, memadam dan sebagainya)? Adakah kitaran menulis dan membaca yang tidak perlu dari sudut perkakasan apabila mengocok data antara cakera menjejaskan jangka hayat cakera itu sendiri (terutamanya kritikal untuk SSD)? Bagaimanakah kos latar belakang data antara cakera akan menjejaskan prestasi sistem apabila data sedang dialihkan? Kami berharap Apple telah mengambil kira segala-galanya.
Masalah kedua dengan teknologi ialah kos pemacu hibrid yang agak tinggi - untuk SSD 128 GB pembeli perlu membayar sekurang-kurangnya $250, yang lebih mahal daripada pemacu keadaan pepejal daripada pengeluar pihak ketiga. Selain itu, harga untuk yang lebih luas sedang jatuh, itulah sebabnya pengguna lanjutan mempunyai lebih banyak pilihan. Ramai yang akan menghargai kesederhanaan dan kemudahan Fusion Drive, tetapi kemungkinan besar hanya segelintir yang sanggup membayar premium untuknya.
Kita juga tidak harus lupa bahawa ramai pengguna tidak lagi memerlukan peranti storan yang luas. Mac secara beransur-ansur kehilangan gelaran "hab digital" yang pernah diberikan oleh Steve Jobs kepada mereka; semakin banyak kandungan multimedia tersedia dalam perkhidmatan awan, dan HDD yang besar tidak diperlukan untuk melihatnya (Apple TV melakukan kerja yang sangat baik dengan tugas-tugas ini ). Nampaknya Fusion Drive sedang cuba menyelesaikan masalah yang pada dasarnya tidak wujud.
Teknologi ini juga mempunyai masalah lain, sebagai contoh, pelaksanaan perisian tipis Penyimpanan Teras, yang menyebabkan volum logik sering menjadi tidak dapat digunakan dan perlu dipulihkan dari awal
