Pada tahun 1989, memori Nand Flash telah diumumkan; perkembangan ini telah dibentangkan oleh Toshiba di Persidangan Litar Keadaan Pepejal Antarabangsa. Sebelum ini, hanya terdapat perkembangan memori NOR, kelemahan utamanya ialah: kelajuan operasi dan kawasan cip yang besar. Perbezaan utama antara NAND Flash dan Nor Flash ialah ciri pengalamatan; manakala NOR Flash boleh menangani sel sewenang-wenangnya, NAND Flash menggunakan pengalamatan halaman (biasanya saiz halaman 528, 2112, 4224, 4304, 4320, 8576 bait).

Hari ini terdapat banyak peranti yang digunakan Cip NAND Flash, termasuk dalam pelbagai media storan, seperti pemacu SSD, USB Flash, pelbagai kad Flash (MMC, RS-MMC, MMCmicro, SD, miniSD, MicroSD, SDHC, CF, xD, SmartMedia, Memory Stick, dsb.)

Pada asasnya, media storan pada NAND Flash ialah mikropengawal yang memastikan berfungsi dengan cip memori, serta berfungsi dengan pelbagai peranti menggunakan antara muka yang ditentukan oleh piawaian. Dalam kebanyakan peranti, ini kelihatan seperti papan kecil yang menempatkan satu atau lebih cip memori NAND Flash dalam TSOP-48, reka bentuk pendek TSOP-48 atau TLGA-52 dan mikropengawal. Peranti miniatur biasanya dibuat dalam bentuk cip tunggal di mana kedua-dua cip Nand Flash dan mikropengawal disepadukan.

Kelemahan utama memori NAND Flash tidak mencukupi kelajuan tinggi dan bukan bilangan kitaran tulis yang sangat besar yang boleh tahan oleh litar mikro. Untuk mengatasi masalah ini, pengeluar pengawal menggunakan beberapa helah, seperti mengatur penulisan ke NAND Flash dalam beberapa urutan untuk meningkatkan prestasi dan mengatur bank logik yang dibahagikan kepada blok yang agak besar dan mengatur sistem yang kompleks siaran.

Untuk memastikan pemakaian seragam NAND Flash, hampir semua pengawal mengatur pembahagian ruang alamat ke dalam bank logik, yang seterusnya dibahagikan kepada blok (terdiri daripada beberapa halaman memori), biasanya menjadi 256-2048 blok. Pengawal menjejaki bilangan rekod dalam setiap blok. Agar data pengguna dapat dipindahkan secara bebas di dalam bank, terdapat penomboran blok logik untuk tujuan ini, i.e. dalam amalan, apabila membaca cip ke tempat pembuangan, kita melihat gambar bahawa data pengguna dalam bentuk blok yang agak besar (16kb - 4mb) bercampur huru-hara. Urutan bekerja dengan data pengguna ditunjukkan dalam penterjemah dalam bentuk jadual yang menunjukkan susunan blok pembinaan untuk mendapatkan ruang logik yang teratur.

Untuk meningkatkan operasi baca/tulis, pengeluar pengawal melaksanakan fungsi selari data, iaitu analogi langsung dengan Tatasusunan RAID tahap 0 (jalur), hanya pelaksanaan yang sedikit lebih kompleks. Dalam amalan, ini kelihatan sama ada dalam bentuk selari antara blok (interleaving), ke dalam subblok yang lebih kecil (biasanya dari 1 bait hingga 16Kb), serta selari simetri (jalur) antara bank fizikal cip Flash NAND dan antara beberapa cip .

Perlu difahami bahawa dengan prinsip operasi ini, penterjemah pemacu adalah jadual yang sentiasa berubah-ubah, dengan hampir setiap tulis ke NAND Flash. Berdasarkan prinsip bekerja dengan NAND Flash - membaca blok ke dalam penimbal, membuat perubahan dan menulis blok di tempatnya, adalah jelas bahawa yang paling berbahaya untuk data adalah operasi tulis yang tidak lengkap; contohnya, apabila penterjemah yang diubah suai direkodkan. Akibat pengendalian ruam pemacu: penyingkiran secara tiba-tiba daripada penyambung USB atau daripada penyambung pembaca kad semasa rakaman, terdapat risiko pemusnahan data perkhidmatan, khususnya jadual terjemahan.

Jika data perkhidmatan dimusnahkan, pemacu tidak boleh berfungsi atau, dalam beberapa kes, berfungsi dengan tidak betul. Mendapatkan semula data menggunakan perisian biasanya tidak boleh dilakukan atas banyak sebab. Satu penyelesaian adalah dengan memateri cip NAND Flash dan kemudian membacanya pada pembaca yang sepadan (pengaturcara). Memandangkan penterjemah asal hilang atau rosak, kerja kekal untuk menghuraikan pembuangan yang diekstrak daripada cip NAND Flash. Ramai orang mungkin menyedari saiz halaman memori yang kelihatan aneh dalam NAND Flash. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa setiap halaman, sebagai tambahan kepada data pengguna, mengandungi data perkhidmatan, biasanya dibentangkan dalam borang 512/16; 2048/64; 4096/128; 4096/208 (terdapat juga banyak lagi pilihan yang kompleks data/perkhidmatan organisasi). Data perkhidmatan mengandungi pelbagai penanda (penanda, nombor blok dalam bank logik; penanda putaran blok; ECC; dll.) Pemulihan data pengguna adalah untuk menghapuskan selari data dalam blok, antara bank dan antara cip memori untuk mendapatkan blok pepejal. Jika perlu, putaran dalam blok, penomboran semula, dsb. dihapuskan. Tugas seterusnya ialah memasangnya blok demi blok. Untuk melaksanakannya, adalah perlu untuk memahami dengan jelas bilangan bank logik, bilangan blok dalam setiap bank logik, bilangan blok yang digunakan dalam setiap bank (tidak semua digunakan), lokasi penanda dalam perkhidmatan. data, dan algoritma penomboran. Dan hanya kemudian kumpulkan blok ke dalam fail imej akhir dari mana ia akan dapat membaca data pengguna. Semasa proses pengumpulan, perangkap menunggu dalam bentuk beberapa blok calon untuk satu kedudukan dalam fail imej akhir. Selepas menyelesaikan pelbagai masalah ini, kami memperoleh fail imej dengan maklumat pengguna.

Dalam kes di mana data tidak memainkan sebarang peranan, tetapi terdapat keinginan untuk memulihkan fungsi pemacu itu sendiri, maka pilihan terbaik Membetulkan masalah dengan data perkhidmatan melibatkan melaksanakan prosedur pemformatan menggunakan utiliti proprietari daripada tapak web pengeluar pemacu. Banyak utiliti sebenarnya menulis semula semua maklumat perkhidmatan, mencipta penterjemah yang bersih dan melaksanakan prosedur pemformatan mencipta yang baharu sistem fail. Jika pengilang tidak peduli untuk menyiarkan utiliti Pemulihan, maka penyelesaiannya ialah mencari utiliti untuk memformat pemacu Flash NAND "oleh pengawal"; satu-satunya perkara yang akan kelihatan sukar kepada pengguna ialah banyaknya pengeluar pengawal dan kesukaran untuk mengenal pasti yang terakhir.

Pavel Yancharsky

Pengeluaran semula bahan dibenarkan hanya dengan pautan aktif ke artikel asal.

PengenalanPemacu keadaan pepejal atau SSD (pemacu keadaan pepejal), iaitu, yang berasaskan bukan pada pinggan magnet, tetapi pada memori kilat, telah menjadi salah satu teknologi komputer yang paling mengagumkan dalam dekad yang lalu. Berbanding dengan pemacu keras klasik, ia menawarkan kelajuan pemindahan data yang lebih tinggi dan susunan masa tindak balas yang lebih rendah, dan oleh itu penggunaannya membawa responsif subsistem cakera ke tahap yang baharu. Akibatnya, komputer yang menggunakan pemacu keadaan pepejal, menawarkan pengguna respons yang benar-benar responsif terhadap tindakan biasa seperti memuatkan sistem pengendalian, melancarkan aplikasi dan permainan atau membuka fail. Dan ini bermakna tiada sebab untuk mengabaikan kemajuan dan tidak menggunakan SSD semasa membina komputer peribadi yang baru atau menaik taraf lama.

Kemunculan teknologi terobosan sedemikian dihargai oleh ramai pengguna. Permintaan untuk pemacu keadaan pepejal gred pengguna telah berkembang dengan pesat, dan semakin banyak syarikat telah mula menyertai pengeluaran SSD, cuba merebut bahagian mereka dalam pasaran yang semakin berkembang dan menjanjikan. Di satu pihak, ini bagus - persaingan yang tinggi menjana penetapan harga yang menggalakkan untuk pengguna. Tetapi sebaliknya, terdapat huru-hara dan kekeliruan dalam pasaran untuk pemacu keadaan pepejal pelanggan. Berpuluh-puluh pengilang menawarkan beratus-ratus SSD dengan ciri-ciri yang berbeza, dan mencari penyelesaian yang sesuai untuk setiap kes tertentu dalam kepelbagaian sedemikian menjadi sangat sukar, terutamanya tanpa pengetahuan menyeluruh tentang semua selok-belok. Dalam artikel ini kami akan cuba menyerlahkan isu utama mengenai pilihan pemacu keadaan pepejal, dan kami akan memberikan cadangan kami yang akan membolehkan anda membeli SSD buat pilihan yang lebih atau kurang termaklum dan dapatkan produk yang akan menjadi pilihan yang benar-benar layak dari segi gabungan harga dan kualiti pengguna.

Algoritma pemilihan yang kami sampaikan tidak terlalu sukar untuk difahami. Kami cadangkan untuk tidak berhenti menggunakan ciri platform perkakasan dan pengawal yang digunakan pelbagai model SSD. Selain itu, bilangan mereka telah lama melampaui had yang munasabah, dan perbezaan dalam sifat pengguna mereka selalunya boleh dikesan hanya oleh pakar. Sebaliknya, adalah lebih baik untuk mendasarkan pilihan pada asas sebenar faktor penting– antara muka yang digunakan, jenis memori denyar yang dipasang dalam pemacu tertentu dan syarikat yang menghasilkan produk akhir. Adalah masuk akal untuk bercakap tentang pengawal hanya dalam kes tertentu, apabila ini benar-benar penting, dan kami akan menerangkan kes sedemikian secara berasingan.

Faktor bentuk dan antara muka

Perbezaan pertama dan paling ketara antara pemacu keadaan pepejal yang terdapat di pasaran ialah ia boleh mempunyai reka bentuk luaran yang berbeza dan disambungkan ke sistem melalui antara muka berbeza yang menggunakan protokol yang berbeza secara asas untuk pemindahan data.

SSD yang paling biasa dengan antara muka SATA. Ini adalah antara muka yang sama yang digunakan dalam mekanikal klasik cakera keras. Itulah sebabnya kebanyakan SSD SATA kelihatan serupa dengan HDD mudah alih: ia dibungkus dalam sarung 2.5 inci dengan ketinggian 7 atau 9 mm. SSD ini boleh dipasang dalam komputer riba menggantikan yang lama 2.5 inci. cakera keras, dan anda boleh menggunakannya tanpa sebarang masalah dalam komputer meja bukannya (atau di sebelah) HDD 3.5 inci.

Pemacu keadaan pepejal menggunakan antara muka SATA telah menjadi sejenis pengganti kepada HDD, dan ini menentukan penggunaan meluasnya dan keserasian yang luas dengan platform sedia ada. Namun begitu versi moden Antara muka SATA direka untuk kadar pemindahan data maksimum hanya 6 Gbit/s, yang nampaknya melarang untuk mekanikal cakera keras, tetapi bukan untuk SSD. Oleh itu, produktiviti adalah yang paling model yang berkuasa SSD SATA tidak ditentukan oleh keupayaannya tetapi oleh lebar jalur antara muka. Ini tidak menghalang pemacu keadaan pepejal yang dihasilkan secara besar-besaran daripada mendedahkan kelajuan tinggi mereka, tetapi model SSD yang paling produktif untuk peminat cuba mengelakkan antara muka SATA. Walau bagaimanapun, SSD SATA adalah pilihan yang paling sesuai untuk sistem moden yang biasa digunakan.

Antara muka SATA juga digunakan secara meluas dalam SSD yang direka untuk sistem mudah alih padat. Dalam mereka sekatan tambahan bertindih dengan saiz komponen, jadi pemacu untuk aplikasi sedemikian boleh dihasilkan dalam faktor bentuk khusus mSATA. Pemacu keadaan pepejal format ini ialah kad anak perempuan kecil dengan cip dipateri dan dipasang dalam slot khas yang terdapat dalam sesetengah komputer riba dan nettop. Kelebihan mSATA SSD terletak semata-mata pada saiz kecilnya, mSATA tidak mempunyai kelebihan lain - ini adalah SSD SATA yang sama seperti yang dihasilkan dalam kes 2.5 inci, tetapi dalam reka bentuk yang lebih padat. Oleh itu, anda harus membeli pemacu sedemikian hanya untuk menaik taraf sistem yang mempunyai penyambung mSATA.

Dalam kes di mana lebar jalur yang ditawarkan oleh antara muka SATA kelihatan tidak mencukupi, anda boleh memberi perhatian kepada pemacu keadaan pepejal dengan antara muka PCI Express . Bergantung pada versi protokol dan berapa banyak baris yang digunakan oleh pemacu untuk memindahkan data, daya pemprosesan antara muka ini boleh mencapai nilai yang lima kali lebih besar daripada SATA. Pemacu sedemikian biasanya menggunakan perkakasan yang paling berkuasa, dan kelajuannya jauh lebih pantas daripada penyelesaian SATA yang lebih konvensional. Benar, SSD PCIe jauh lebih mahal, jadi selalunya ia berakhir dalam sistem paling berprestasi tinggi dalam kategori harga tertinggi. Dan kerana SSD PCIe biasanya tersedia dalam bentuk kad pengembangan yang dipasang di dalamnya slot PCI Ekspres, mereka sesuai secara eksklusif untuk sistem desktop bersaiz penuh.

Perlu diingat bahawa dalam Kebelakangan ini pemacu dengan antara muka PCI Express yang beroperasi menggunakan protokol menjadi popular NVMe. Ini ialah protokol perisian baharu untuk bekerja dengan peranti storan data, yang meningkatkan lagi prestasi sistem apabila berinteraksi dengan subsistem cakera berkelajuan tinggi. Disebabkan oleh pengoptimuman yang dibuat di dalamnya, protokol ini benar-benar mempunyai kecekapan yang lebih baik, tetapi hari ini penyelesaian NVMe perlu ditangani dengan berhati-hati: ia hanya serasi dengan platform terbaharu dan hanya berfungsi dalam versi sistem pengendalian baharu.

Walaupun lebar jalur antara muka SATA menjadi tidak mencukupi untuk model SSD berkelajuan tinggi, dan pemacu PCIe adalah besar dan memerlukan slot bersaiz penuh yang berasingan untuk pemasangan, pemacu yang dibuat dalam faktor bentuk secara beransur-ansur memasuki tempat kejadian M.2. Nampaknya SSD M.2 mempunyai peluang untuk menjadi piawaian yang diterima umum seterusnya, dan ia tidak kurang popular daripada SSD SATA. Walau bagaimanapun, anda perlu ingat bahawa M.2 bukanlah yang lain antara muka baharu, tetapi hanya spesifikasi saiz standard kad dan susun atur penyambung yang diperlukan untuknya. M.2 SSD berfungsi dengan cara yang agak biasa Antara muka SATA atau PCI Express: bergantung pada pelaksanaan khusus pemacu, sama ada satu atau pilihan lain dibenarkan.

Kad M.2 ialah papan anak kecil dengan komponen yang dipateri padanya. Slot M.2 yang diperlukan untuk mereka kini boleh didapati pada kebanyakan papan induk moden, serta dalam banyak komputer riba baharu. Memandangkan SSD M.2 juga boleh beroperasi melalui antara muka PCI Express, pemacu M.2 inilah yang paling menarik dari sudut praktikal. Walau bagaimanapun, pada masa ini Julat model sedemikian tidak begitu besar. Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang memasang atau menaik taraf sistem berprestasi tinggi moden, khususnya, desktop permainan atau komputer riba, kami menasihati anda untuk memberi perhatian pertama sekali kepada model M.2 SSD dengan antara muka PCI Express.

Dengan cara ini, jika sistem desktop anda tidak dilengkapi dengan penyambung M.2, tetapi anda masih mahu memasang pemacu sedemikian, ini sentiasa boleh dilakukan menggunakan kad penyesuai. Penyelesaian sedemikian dihasilkan oleh pengeluar papan induk dan oleh banyak pengeluar kecil dari semua jenis peranti.

Jenis memori kilat dan kebolehpercayaan pemacu

Kedua soalan penting, yang dalam apa jua keadaan perlu ditangani semasa memilih, berkenaan dengan jenis memori kilat yang boleh didapati dalam model semasa pemacu keadaan pepejal. Ia adalah memori kilat yang menentukan ciri pengguna utama SSD: prestasi, kebolehpercayaan dan harganya.

Sehingga baru-baru ini, perbezaan antara jenis memori kilat yang berbeza hanyalah berapa banyak bit data yang disimpan dalam setiap sel NAND, dan ini membahagikan memori kepada tiga jenis: SLC, MLC dan TLC. Walau bagaimanapun, kini pengilang memperkenalkan pendekatan baharu kepada pembungkusan sel dan meningkatkan kebolehpercayaan sel dalam teknologi semikonduktor mereka, keadaan telah menjadi lebih kompleks. Walau bagaimanapun, kami akan menyenaraikan pilihan memori kilat utama yang boleh didapati dalam SSD moden untuk pengguna biasa.

Anda harus bermula dengan SLC NAND. Ini adalah jenis ingatan tertua dan paling mudah. Ia melibatkan penyimpanan satu bit data dalam setiap sel memori kilat dan disebabkan ini mempunyai tinggi ciri kelajuan dan sumber penulisan semula setinggi langit. Satu-satunya masalah ialah menyimpan sedikit maklumat dalam setiap sel secara aktif menggunakan bajet transistor, dan memori kilat jenis ini ternyata sangat mahal. Oleh itu, SSD berdasarkan memori sedemikian tidak dihasilkan untuk masa yang lama, dan mereka tidak wujud di pasaran.

Alternatif yang munasabah kepada memori SLC dengan ketumpatan storan data yang lebih tinggi dalam kristal NAND semikonduktor dan harga yang lebih rendah ialah MLC NAND. Dalam ingatan sedemikian, setiap sel sudah menyimpan dua bit maklumat. Kelajuan operasi struktur logik Memori MLC kekal pada tahap yang agak baik, tetapi daya tahan dikurangkan kepada kira-kira tiga ribu kitaran penulisan semula. Walau bagaimanapun, MLC NAND digunakan hari ini dalam sebahagian besar pemacu keadaan pepejal berprestasi tinggi, dan tahap kebolehpercayaannya cukup memadai untuk pengeluar SSD bukan sahaja memberikan waranti lima tahun atau bahkan sepuluh tahun pada produk mereka, tetapi juga menjanjikan keupayaan untuk menulis semula keseluruhan kapasiti pemacu beberapa ratus kali.

Bagi aplikasi yang keamatan operasi tulis sangat tinggi, contohnya, untuk pelayan, pengeluar SSD memasang penyelesaian berdasarkan eMLC NAND. Dari sudut pandangan prinsip operasi, ini adalah - analog lengkap MLC NAND, tetapi dengan rintangan yang lebih tinggi terhadap timpa berterusan. Ingatan sedemikian dibuat daripada kristal semikonduktor terpilih yang terbaik dan boleh membawa kira-kira tiga kali ganda beban dengan mudah daripada memori MLC biasa.

Pada masa yang sama, keinginan untuk mengurangkan harga produk besar-besaran mereka memaksa pengeluar untuk beralih kepada memori yang lebih murah berbanding MLC NAND. Dalam pemacu bajet generasi terakhir kerap berlaku TLC NAND– memori kilat, setiap sel yang menyimpan tiga bit data. Memori ini adalah kira-kira satu setengah kali lebih perlahan daripada MLC NAND, dan ketahanannya adalah sedemikian rupa sehingga mungkin untuk menulis semula maklumat di dalamnya kira-kira seribu kali sebelum degradasi struktur semikonduktor.

Walau bagaimanapun, walaupun TLC NAND yang tipis itu boleh ditemui agak kerap dalam pemacu hari ini. Bilangan model SSD berdasarkannya telah melebihi sedozen. Rahsia kepada daya maju penyelesaian sedemikian ialah pengeluar menambah cache dalaman yang kecil kepada mereka, berdasarkan SLC NAND berkelajuan tinggi dan sangat dipercayai. Beginilah cara kedua-dua masalah diselesaikan sekaligus - kedua-duanya dengan prestasi dan dengan kebolehpercayaan. Hasilnya, SSD berasaskan TLC NAND mencapai kelajuan yang mencukupi untuk memenuhi antara muka SATA, dan ketahanannya membolehkan pengeluar memberikan jaminan tiga tahun pada produk akhir.

Dalam mengejar kos pengeluaran yang lebih rendah, pengeluar berusaha untuk memampatkan data di dalam sel memori kilat. Inilah yang menyebabkan peralihan kepada MLC NAND dan pengedaran memori TLC yang meluas kini dalam pemacu. Mengikut aliran ini, kami tidak lama lagi boleh menemui SSD berdasarkan QLC NAND, di mana setiap sel menyimpan empat bit data, tetapi kami hanya boleh meneka apakah kebolehpercayaan dan kelajuan penyelesaian sedemikian. Nasib baik, industri telah menemui cara lain untuk meningkatkan ketumpatan penyimpanan data dalam cip semikonduktor, iaitu, dengan menukarnya kepada susun atur tiga dimensi.

Manakala dalam memori NAND klasik sel-sel disusun secara eksklusif satah, iaitu, dalam bentuk tatasusunan rata, dalam NAND 3D dimensi ketiga telah diperkenalkan ke dalam struktur semikonduktor, dan sel-sel terletak bukan sahaja di sepanjang paksi X dan Y, tetapi juga dalam beberapa peringkat di atas satu sama lain. Pendekatan ini membolehkan kita menyelesaikan masalah utama - ketumpatan penyimpanan maklumat dalam struktur sedemikian boleh ditingkatkan bukan dengan meningkatkan beban pada sel sedia ada atau dengan mengecilkannya, tetapi dengan penambahan mudah lapisan tambahan. Isu ketahanan memori kilat juga berjaya diselesaikan dalam NAND 3D. Susun atur tiga dimensi membolehkan penggunaan teknologi pengeluaran dengan peningkatan standard, yang, dalam satu tangan, menyediakan struktur semikonduktor yang lebih stabil, dan di pihak yang lain, menghapuskan pengaruh bersama sel antara satu sama lain. Akibatnya, sumber ingatan tiga dimensi boleh dipertingkatkan dengan kira-kira susunan magnitud berbanding ingatan planar.

Dalam erti kata lain, struktur tiga dimensi NAND 3D bersedia untuk membuat revolusi sebenar. Satu-satunya masalah ialah menghasilkan ingatan sedemikian agak lebih sukar daripada ingatan biasa, jadi permulaan pengeluarannya telah dilanjutkan dengan ketara dalam masa. Akibatnya, pada masa ini hanya Samsung boleh berbangga dengan pengeluaran besar-besaran 3D NAND. Pengeluar NAND lain masih hanya bersedia untuk melancarkan pengeluaran besar-besaran memori 3D dan hanya akan dapat menawarkan penyelesaian komersial tahun depan.

Jika kita bercakap tentang tiga dimensi Memori Samsung, kemudian hari ini ia menggunakan reka bentuk 32 lapisan dan dipromosikan di bawah nama pemasarannya sendiri V-NAND. Mengikut jenis organisasi sel dalam ingatan tersebut, ia dibahagikan kepada MLC V-NAND Dan TLC V-NAND- kedua-duanya adalah NAND 3D tiga dimensi, tetapi dalam kes pertama, setiap sel individu menyimpan dua bit data, dan dalam kedua - tiga. Walaupun prinsip operasi dalam kedua-dua kes adalah serupa dengan MLC dan TLC NAND konvensional, disebabkan penggunaan proses teknikal yang matang ketahanannya lebih tinggi, yang bermaksud bahawa SSD berdasarkan MLC V-NAND dan TLC V-NAND adalah lebih baik sedikit dalam kebolehpercayaan. daripada SSD dengan MLC konvensional dan TLC NAND.

Walau bagaimanapun, apabila bercakap tentang kebolehpercayaan pemacu keadaan pepejal, perlu diingat bahawa ia hanya secara tidak langsung bergantung pada sumber memori denyar yang digunakan di dalamnya. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, SSD pengguna moden yang dipasang pada memori NAND berkualiti tinggi dalam apa jua jenis sebenarnya mampu menyimpan ratusan terabait maklumat. Dan ini lebih daripada meliputi keperluan kebanyakan pengguna komputer peribadi. Kegagalan pemacu apabila ia kehabisan sumber ingatannya agak kejadian luar biasa, yang hanya boleh dikaitkan dengan fakta bahawa SSD digunakan di bawah beban yang terlalu sengit, yang mana ia tidak dimaksudkan pada asalnya. Dalam kebanyakan kes, kegagalan SSD berlaku atas sebab yang sama sekali berbeza, contohnya, daripada gangguan kuasa atau ralat dalam perisian tegar mereka.

Oleh itu, bersama-sama dengan jenis memori kilat, adalah sangat penting untuk memberi perhatian kepada syarikat mana yang mengeluarkan pemacu tertentu. Pengeluar terbesar mempunyai sumber kejuruteraan yang lebih berkuasa di pelupusan mereka dan menjaga reputasi mereka dengan lebih baik daripada firma kecil, terpaksa bersaing dengan gergasi, menggunakan terutamanya hujah harga. Akibatnya, SSD pengeluar besar umumnya lebih dipercayai: mereka menggunakan komponen berkualiti tinggi yang diketahui, dan penyahpepijatan menyeluruh bagi perisian tegar adalah salah satu keutamaan yang paling penting. Ini disahkan oleh amalan. Kekerapan tuntutan waranti (mengikut statistik yang tersedia secara umum daripada salah satu pengedar Eropah) adalah lebih rendah untuk SSD yang dihasilkan lebih daripada syarikat besar, yang akan kita bincangkan dengan lebih terperinci dalam bahagian seterusnya.

Pengilang SSD yang Perlu Anda Ketahui

Pasaran SSD pengguna masih sangat muda dan masih belum melihat penyatuan berlaku. Oleh itu, bilangan pengeluar pemacu keadaan pepejal adalah sangat besar - sekurang-kurangnya terdapat sekurang-kurangnya seratus daripadanya. Tetapi kebanyakan mereka adalah syarikat kecil yang tidak mempunyai pasukan kejuruteraan atau pengeluaran semikonduktor mereka sendiri, dan sebenarnya hanya terlibat dalam memasang penyelesaian mereka daripada yang dibeli secara luaran komponen siap sedia dan sokongan pemasaran mereka. Sememangnya, SSD yang dihasilkan oleh "pemasang" sedemikian adalah lebih rendah daripada produk pengeluar sebenar yang melaburkan sejumlah besar wang dalam pembangunan dan pengeluaran. Itulah sebabnya, dengan pendekatan yang rasional untuk memilih pemacu keadaan pepejal, anda hanya perlu memberi perhatian kepada penyelesaian yang dihasilkan oleh peneraju pasaran.

Di antara "tiang" ini di mana keseluruhan pasaran pemacu keadaan pepejal terletak, hanya beberapa nama boleh dinamakan. Dan pertama sekali ini adalah - Samsung, yang pada masa ini memiliki 44 peratus bahagian pasaran yang sangat mengagumkan. Dengan kata lain, hampir setiap SSD kedua yang dijual dibuat oleh Samsung. Dan kejayaan seperti itu sama sekali tidak disengajakan. Syarikat itu bukan sahaja membuat memori kilat sendiri untuk SSDnya, tetapi juga melakukannya tanpa apa-apa penyertaan pihak ketiga dalam reka bentuk dan pengeluaran. SSDnya menggunakan platform perkakasan yang direka dari awal hingga akhir oleh jurutera dalaman dan dihasilkan secara dalaman. Akibatnya, pemacu lanjutan Samsung sering berbeza daripada produk pesaing dalam kemajuan teknologi mereka - ia boleh mengandungi penyelesaian termaju sedemikian yang muncul dalam produk daripada syarikat lain kemudian. Sebagai contoh, pemacu berdasarkan NAND 3D kini hadir secara eksklusif dalam rangkaian produk Samsung. Dan itulah sebabnya peminat yang kagum dengan inovasi teknikal dan prestasi tinggi harus memberi perhatian kepada SSD syarikat ini.

Pengeluar SSD pengguna kedua terbesar - Kingston, memegang kira-kira 10 peratus bahagian pasaran. Tidak seperti Samsung, syarikat ini tidak secara bebas menghasilkan memori kilat dan tidak membangunkan pengawal, tetapi bergantung pada cadangan pengeluar pihak ketiga Memori NAND dan penyelesaian daripada pasukan kejuruteraan bebas. Walau bagaimanapun, inilah yang membolehkan Kingston bersaing dengan gergasi seperti Samsung: dengan mahir memilih rakan kongsi dalam setiap kes tertentu, Kingston menawarkan barisan produk yang sangat serba boleh yang sesuai dengan keperluan kumpulan yang berbeza pengguna.

Kami juga akan menasihati anda untuk memberi perhatian kepada pemacu keadaan pepejal yang dihasilkan oleh syarikat SanDisk dan Micron, yang menggunakan tanda dagangan penting. Kedua-dua syarikat ini mempunyai kemudahan pengeluaran memori kilat mereka sendiri, yang membolehkan mereka menawarkan SSD berkualiti tinggi dan maju dari segi teknologi dengan gabungan harga, kebolehpercayaan dan prestasi yang sangat baik. Ia juga penting bahawa apabila mencipta produk mereka, pengeluar ini bergantung pada kerjasama dengan Marvell, salah satu pembangun pengawal terbaik dan terbesar. Pendekatan ini membolehkan SanDisk dan Micron mencapai populariti produk mereka yang agak tinggi secara konsisten - bahagian pasaran SSD mereka masing-masing mencapai 9 dan 5 peratus.

Untuk menyimpulkan cerita tentang pemain utama dalam pasaran pemacu keadaan pepejal, sebutan juga harus dibuat Intel. Tetapi, malangnya, bukan dengan cara yang paling positif. Ya, ia juga menghasilkan memori kilat secara bebas dan mempunyai pasukan kejuruteraan yang sangat baik yang mampu mereka bentuk SSD yang sangat menarik. Walau bagaimanapun, Intel memberi tumpuan terutamanya pada membangunkan pemacu keadaan pepejal untuk pelayan yang direka untuk beban kerja intensif, mempunyai harga tinggi dan oleh itu kurang menarik minat pengguna biasa. Dia punya penyelesaian pelanggan adalah berdasarkan platform perkakasan yang sangat lama yang dibeli secara luaran, dan nyata lebih rendah dalam kualiti penggunanya berbanding tawaran pesaing, yang telah kita bincangkan di atas. Dalam erti kata lain, kami tidak mengesyorkan menggunakan pemacu keadaan pepejal Intel dalam komputer peribadi moden. Pengecualian untuk mereka boleh dibuat hanya dalam satu kes - jika kita bercakap tentang pemacu yang sangat boleh dipercayai dengan memori eMLC, yang dilakukan oleh gergasi mikropemproses dengan sangat baik.

Prestasi dan harga

Jika anda membaca bahagian pertama bahan kami dengan teliti, maka pilihan pintar SSD kelihatan sangat mudah. Adalah jelas bahawa anda harus memilih daripada model SSD berasaskan V-NAND atau MLC NAND yang ditawarkan oleh pengeluar terbaik– peneraju pasaran, iaitu, Crucial, Kingston, Samsung atau SanDisk. Walau bagaimanapun, walaupun anda menyempitkan carian anda kepada tawaran hanya syarikat-syarikat ini, ternyata masih terdapat banyak daripada mereka.

Oleh itu, kriteria carian perlu melibatkan Pilihan tambahan- prestasi dan harga. Dalam pasaran SSD hari ini, terdapat pembahagian yang jelas: produk yang ditawarkan tergolong dalam peringkat bawah, pertengahan atau atas, dan harga, prestasi serta syaratnya bergantung secara langsung pada ini. perkhidmatan waranti. Pemacu keadaan pepejal yang paling mahal adalah berdasarkan platform perkakasan yang paling berkuasa dan menggunakan kualiti tertinggi dan memori kilat terpantas, manakala yang lebih murah adalah berdasarkan platform yang dilucutkan dan memori NAND yang lebih ringkas. Pemacu peringkat pertengahan dicirikan oleh fakta bahawa pengeluar cuba mengekalkan keseimbangan antara prestasi dan harga.

Akibatnya, pemacu bajet yang dijual di kedai menawarkan harga khusus $0.3-0.35 setiap gigabait. Model peringkat pertengahan lebih mahal - kosnya ialah $0.4-0.5 untuk setiap gigabait volum. Harga khusus untuk SSD perdana mungkin mencecah $0.8-1.0 setiap gigabait. Apa perbezaannya?

Penyelesaian dalam kategori harga atas, yang ditujukan terutamanya kepada penonton yang berminat, ialah SSD berprestasi tinggi yang menggunakan bas PCI Express untuk dimasukkan ke dalam sistem, yang tidak mengehadkan daya pemprosesan maksimum untuk pemindahan data. Pemacu sedemikian boleh dibuat dalam bentuk kad M.2 atau PCIe dan memberikan kelajuan yang beberapa kali lebih tinggi daripada prestasi mana-mana pemacu SATA. Pada masa yang sama, ia berdasarkan pengawal khusus Samsung, Intel atau Marvell dan jenis memori MLC NAND atau MLC V-NAND yang berkualiti tinggi dan terpantas.

Dalam segmen harga pertengahan, pemacu SATA memainkan peranan, disambungkan melalui antara muka SATA, tetapi mampu menggunakan (hampir) semua lebar jalurnya. SSD sedemikian boleh digunakan pengawal yang berbeza dibangunkan oleh Samsung atau Marvell dan pelbagai memori MLC atau V-NAND berkualiti tinggi. Walau bagaimanapun, secara umum, prestasi mereka adalah lebih kurang sama, kerana ia lebih bergantung pada antara muka daripada pada kuasa pemacu. SSD sedemikian menonjol daripada penyelesaian yang lebih murah bukan sahaja kerana prestasinya, tetapi juga kerana syarat jaminan lanjutan mereka, yang ditetapkan pada lima atau bahkan sepuluh tahun.

Pemacu belanjawan ialah kumpulan terbesar, di mana penyelesaian yang sama sekali berbeza mendapat tempatnya. Walau bagaimanapun, mereka juga mempunyai ciri umum. Oleh itu, pengawal yang digunakan dalam SSD yang murah biasanya mempunyai tahap paralelisme yang berkurangan. Di samping itu, ini adalah paling kerap pemproses yang dicipta oleh pasukan kejuruteraan kecil Taiwan seperti Phison, Silicon Motion atau JMicron, dan bukannya oleh pasukan pembangunan yang terkenal di dunia. Dari segi prestasi, pemacu belanjawan mencapai penyelesaian yang lebih banyak kelas tinggi, secara semula jadi, jatuh pendek, yang amat ketara semasa operasi rawak. Di samping itu, jatuh ke dalam pemacu yang lebih rendah julat harga Memori kilat, tentu saja, juga tidak tergolong dalam tahap tertinggi. Biasanya anda boleh temui di sini sama ada MLC NAND murah, dihasilkan mengikut piawaian pengeluaran "nipis", atau TLC NAND secara umum. Akibatnya, tempoh jaminan untuk SSD tersebut telah dikurangkan kepada tiga tahun, dan sumber penulisan semula yang diisytiharkan juga jauh lebih rendah. SSD berprestasi tinggi

Samsung 950 PRO. Semestinya anda perlu mencari SSD gred pengguna terbaik daripada syarikat yang mempunyai kedudukan dominan dalam pasaran. Jadi, jika anda ingin mendapatkan pemacu kelas premium yang jelas lebih pantas daripada SSD lain, maka anda boleh membeli Samsung 950 PRO terkini dengan selamat. Ia berdasarkan platform perkakasan Samsung sendiri, yang menggunakan MLC V-NAND generasi kedua termaju. Ia menyediakan bukan sahaja prestasi tinggi, tetapi juga kebolehpercayaan yang baik. Tetapi anda harus ingat bahawa Samsung 950 PRO disertakan dalam sistem melalui bas PCI Express 3.0 x4 dan direka bentuk sebagai kad faktor bentuk M.2. Dan ada satu lagi kehalusan. Pemacu ini beroperasi menggunakan protokol NVMe, yang bermaksud ia hanya serasi dengan platform dan sistem pengendalian terkini.

SSD Kingston HyperX Predator. Jika anda ingin mendapatkan penyelesaian yang paling bebas masalah, yang pastinya serasi bukan sahaja dengan yang terbaru, tetapi juga dengan sistem matang, maka anda harus memilih Kingston HyperX Predator SSD. Pemacu ini lebih perlahan sedikit daripada Samsung 950 PRO dan menggunakan bas PCI Express 2.0 x4, tetapi ia sentiasa boleh digunakan sebagai pemacu but dalam sebarang sistem tanpa sebarang masalah. Pada masa yang sama, kelajuan yang diberikannya dalam apa jua keadaan adalah beberapa kali lebih tinggi daripada yang disediakan oleh SSD SATA. Dan satu lagi titik kuat Kingston HyperX Predator SSD ialah ia boleh didapati dalam dua versi: dalam bentuk kad faktor bentuk M.2, atau dalam bentuk kad PCIe yang dipasang dalam slot biasa. Benar, HyperX Predator juga mempunyai kelemahan yang dikesali. Sifat penggunanya dipengaruhi oleh fakta bahawa pengilang membeli komponen asas secara luaran. SSD HyperX Predator adalah berdasarkan pengawal Marvell dan memori kilat Toshiba. Akibatnya, tanpa mempunyai kawalan penuh ke atas perkakasan penyelesaiannya, Kingston terpaksa memberikan SSD premiumnya waranti yang telah dikurangkan kepada tiga tahun.

Pengujian dan ulasan Kingston HyperX Predator SSD.

SSD Julat Pertengahan

Samsung 850 EVO. Berdasarkan platform perkakasan proprietari Samsung, yang termasuk memori kilat TLC V-NAND yang inovatif, Samsung 850 EVO menawarkan gabungan ciri prestasi pengguna yang sangat baik. Pada masa yang sama, kebolehpercayaannya tidak menyebabkan sebarang aduan, dan teknologi caching TurboWrite SLC membolehkan anda menggunakan lebar jalur antara muka SATA sepenuhnya. Terutama menarik kepada kami ialah varian Samsung 850 EVO dengan kapasiti 500 GB dan ke atas, yang mempunyai cache SLC yang lebih besar. Dengan cara ini, dalam baris ini terdapat juga SSD unik dengan kapasiti 2 TB, analog yang tidak wujud sama sekali. Kepada semua perkara di atas, perlu ditambah bahawa Samsung 850 EVO dilindungi oleh waranti lima tahun, dan pemilik pemacu daripada pengeluar ini sentiasa boleh menghubungi mana-mana pusat servis syarikat ini yang tersebar di seluruh negara.

SanDisk Extreme Pro. SanDisk sendiri menghasilkan memori kilat untuk pemacunya, tetapi membeli pengawal secara luaran. Jadi, Extreme Pro adalah berdasarkan pengawal yang dibangunkan oleh Marvell, tetapi anda boleh menemui banyak pengetahuan daripada SanDisk sendiri. Tambahan yang paling menarik ialah cache nCahce 2.0 SLC, yang dalam Extreme Pro dilaksanakan di dalam MLC NAND. Akibatnya, prestasi pemacu SATA sangat mengagumkan, dan di samping itu, beberapa orang akan tetap tidak peduli dengan syarat jaminan, yang ditetapkan pada 10 tahun. Dengan kata lain, SanDisk Extreme Pro adalah sangat menarik dan pilihan semasa untuk sistem jarak pertengahan.

Pengujian dan Semakan SanDisk Extreme Pro.

MX200 yang penting. Terdapat SATA yang sangat baik medium SSD tahap dan pelbagai jenis Micron. Crucial MX200 menggunakan memori MLC syarikat dan, seperti SanDisk Extreme Pro, adalah berdasarkan pengawal Marvell. Walau bagaimanapun, MX200 dipertingkatkan lagi dengan teknologi caching SLC Pecutan Tulis Dinamik, yang menambah baik Prestasi SSD melebihi purata. Benar, ia hanya digunakan dalam model dengan kapasiti 128 dan 256 GB, jadi ia sangat menarik. Crucial MX200 juga mempunyai syarat jaminan yang lebih teruk - tempohnya ditetapkan pada tiga tahun sahaja, tetapi sebagai pampasan, Micron menjual SSDnya lebih murah sedikit daripada pesaingnya.

Model belanjawan

Kingston HyperX Savage SSD. Kingston menawarkan SSD bajet berdasarkan pengawal lapan saluran yang lengkap, yang memikat hati kami. Benar, HyperX Savage menggunakan reka bentuk Phison, bukan Marvell, tetapi memori kilat adalah MLC NAND biasa, yang dibeli oleh Kingston daripada Toshiba. Akibatnya, tahap prestasi yang disediakan oleh HyperX Savage adalah sedikit di bawah purata, dan ia disertakan dengan jaminan tiga tahun, tetapi antara tawaran bajet pemacu ini kelihatan agak yakin. Selain itu, HyperX Savage kelihatan mengagumkan dan bagus untuk dipasang dalam bekas dengan tetingkap.

Menguji dan menyemak Kingston HyperX Savage SSD.

BX100 yang penting. Pemacu ini lebih ringkas daripada Kingston HyperX Savage, dan ia berdasarkan pengawal empat saluran Silicon Motion yang dilucutkan, tetapi walaupun begitu, prestasi Crucial BX100 tidaklah teruk sama sekali. Di samping itu, Micron menggunakan MLC NANDnya sendiri dalam SSD ini, yang akhirnya menjadikan model ini sebagai cadangan belanjawan yang sangat menarik yang ditawarkan oleh pengeluar terkenal dan tidak menimbulkan aduan pengguna tentang kebolehpercayaan.

Pilihan SSD kini menjadi kunci apabila membina PC permainan. Jika sebelum ini mereka mahukan pemacu keadaan pepejal, tetapi takut untuk bercakap mengenainya kerana kosnya, kini ada yang berani memindahkan keseluruhan sistem ke cakera jenis ini. Oleh itu, jika anda memutuskan untuk menambah baik sistem anda, maka anda perlu mengetahui yang mana lebih baik: TLC atau MLC? Atau ada pilihan lain?

Kelebihan

Mula-mula kita cuba cari sebab semua orang mula bertukar secara beramai-ramai daripada HDD kepada pemacu keadaan pepejal atau menggunakan kedua-dua pemacu bersama-sama.

Jadi, berbanding dengan HDD, SSD dibezakan oleh kebisingan lengkapnya dan rintangan mekanikal yang tinggi. Ini semua disebabkan oleh fakta bahawa mereka tidak mempunyai unsur-unsur yang bergerak. Di samping itu, SSD menonjol untuk masa baca fail yang stabil. Lebih-lebih lagi, tidak kira di mana ia tersembunyi dalam sistem. Cakera memuatkannya dengan cepat tanpa brek.

Kelajuan membaca dan menulis lebih tinggi. Dalam sesetengah kes, ia menghampiri daya pemprosesan yang terkenal. Kadangkala slot yang lebih pantas seperti PCI Express, NGFF, dll. digunakan untuk SSD.

Kelebihan seterusnya ialah bilangan tindakan input dan output sesaat. Ini dicapai berkat pelancaran serentak beberapa proses dan kependaman rendah. Kini anda tidak perlu menunggu cakera berputar untuk mengakses data.

Tidak mustahil untuk tidak menyebut penggunaan kuasa yang rendah dan sensitiviti yang rendah kepada medan elektromagnet luaran. Dan akhirnya, saiz SSD. Oleh kerana kami mempunyai pemacu 2.5 inci atau format M.2, ia juga boleh diletakkan di dalam netbook.

Reka bentuk

Sebelum anda mengetahui jenis SSD yang lebih baik: TLC atau MLC, anda perlu sekurang-kurangnya memahami secara kasar apa itu. Untuk melakukan ini, pertimbangkan reka bentuk pemacu keadaan pepejal.

Kebanyakan model standard dilindungi perumahan pelindung. Jika anda melihat ke dalam, anda boleh melihat pengawal. Ini adalah komputer yang agak kecil yang mempunyai tugasnya sendiri. Ia mengawal pertukaran maklumat antara peranti dan PC.

Satu lagi elemen SSD ialah memori penimbal. DDR dilaksanakan dalam jumlah yang kecil, yang tidak bergantung pada penggunaan tenaga. diperlukan untuk menyimpan cache. Dan elemen ketiga ialah memori kilat. Ia diperbuat daripada cip memori, yang sudah bergantung kepada penggunaan tenaga. Elemen inilah yang bertanggungjawab untuk merekod data peribadi anda.

Pilihan

Sebelum kita pergi secara terperinci tentang mana yang lebih baik: memori TLC atau MLC, sedikit maklumat am. Di samping fakta bahawa pada mulanya memilih SSD bukanlah perkara yang mudah, ternyata kita perlu memahami tanpa henti spesifikasi teknikal. Tidak semua orang mendapati maklumat ini mudah.

Tetapi, malangnya, dalam kes ini anda perlu memahami jenis ingatan. Sebagai tambahan kepada yang utama, yang akan kami huraikan lebih lanjut, terdapat variasi V-NAND atau 3D NAND. Ia juga lebih baik untuk mengetahui tentang mereka secara ringkas.

Jenis

Jika anda pernah melihat HDD dan pemacu keadaan pepejal, maka anda faham bahawa ia berbeza dari segi struktur, dan sewajarnya, ia mempunyai mekanisme operasi yang berbeza. Pilihan terakhir berfungsi dengan memori kilat.

Ia diwakili oleh sel khas yang diletakkan di papan dalam susunan khas. Kesemuanya dilaksanakan berdasarkan semikonduktor. Oleh itu beberapa jenis SSD: TLC dan MLC. Apa yang lebih baik, semua orang memutuskan sendiri atau membeli peranti secara rawak.

Penyimpanan memori

Kebetulan memori kilat pada pemacu keadaan pepejal boleh dilaksanakan menggunakan prinsip penyimpanan memori. Dari sini ada dua kumpulan. Satu mempunyai jenis berdasarkan prinsip baca-tulis (NAND).

Terdapat pilihan di mana memori disimpan menggunakan teknologi yang berbeza: SLC dan MLC. Pilihan pertama dibentangkan dengan cara yang hanya terdapat satu bit maklumat untuk satu sel. Dalam kes kedua - 2 bit atau lebih.

Memori TLC dianggap berkaitan dengan MLC. Satu-satunya perbezaan ialah untuk pilihan pertama anda boleh menyimpan 2 bit, dan untuk yang kedua - 3 bit. Sekarang masih perlu memahami maksud ini dan jenis "SSD" yang lebih baik: TLC dan MLC.

Kelebihan

Memandangkan TLC ialah subjenis MLC, adalah wajar untuk mengatakan bahawa jenis kedua adalah diutamakan. Apakah kelebihannya? Pertama, ia mempunyai kelajuan operasi yang lebih tinggi. Seperti yang ditunjukkan oleh latihan, ia boleh bertahan lebih lama. Dan juga semua sumbernya tidak memerlukan penggunaan tenaga yang besar.

Tetapi selain ini, terdapat beberapa kelemahan. Yang utama, sudah tentu, adalah kos peranti dengan MLC.

Situasi yang berbeza

Terdapat juga beberapa masalah yang mungkin anda hadapi. Hakikatnya kes di atas adalah situasi umum. Pada hakikatnya, pembangun benar-benar boleh mengelirukan pembeli. Oleh itu, apabila memikirkan yang mana lebih baik: TLC atau MLC, anda akan dapat melihat:

• Kedua-dua jenis mempunyai kelajuan yang sama apabila disambungkan ke SATA III. Sesetengah model mungkin cemerlang pada kelajuan berasaskan TLC kerana antara muka yang mereka gunakan PCI-E NVMe. Walaupun, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, lebih mahal pemanduan, lebih cepat ia. Dan kemungkinan besar ia akan berdasarkan MLC.
• Terdapat model di mana peranti dengan TLC mempunyai tempoh jaminan yang lebih lama daripada "saudara"nya yang lebih tua.
• Isu penggunaan tenaga mungkin berbeza daripada kedudukan standard perkara. Apabila memutuskan yang mana lebih baik: TLC atau MLC, lihat dengan lebih dekat antara muka yang mereka gunakan. Sebagai contoh, TLC pada SATA III jauh lebih menjimatkan daripada MLC dengan PCI-E.

Ngomong-ngomong, anda boleh melihat perbezaan dalam prestasi walaupun anda memasang pemacu dahulu dalam satu port dan kemudian dalam port yang lain. Dalam kes ini, penggunaan kuasa mungkin sangat berbeza.

Perbezaan lain

Situasi yang diterangkan di atas bukanlah satu-satunya situasi seumpamanya. Perbezaan dalam parameter kelajuan, hayat perkhidmatan dan penggunaan tenaga juga mungkin bergantung pada penjanaan peranti. Tidak sukar untuk meneka bahawa jika model itu baru, maka model lamanya akan menjadi lebih teruk.

Teknologi pengeluaran SSD sedang berkembang, dan kami mendapat peningkatan volum dan kuantiti ruang kosong, meningkatkan kelajuan dan mengurangkan suhu.

Akibatnya, adalah mustahil untuk mengatakan SSD mana yang lebih baik: TLC atau MLC. Anda pasti boleh membeli model MLC yang sudah lapuk, yang akan mempunyai ciri yang ketara berbeza daripada TLC dalam sisi yang paling teruk. Dalam kes ini, kos kedua-dua peranti adalah sama.

Oleh itu, apabila memilih, perhatikan semua parameter, lebih baik membandingkannya dengan segera, agar tidak menyesal pembelian kemudian. Nah, dinasihatkan untuk segera menetapkan belanjawan untuk diri sendiri. Ini akan memudahkan anda mengumpulkan model yang sesuai dengan anda dari segi kos dan parameter.

Pengenalan

Jika anda memutuskan untuk mengetahui yang mana lebih baik: SSD TLC lwn MLC, selepas membeli pemacu keadaan pepejal, anda perlu mengenal pasti jenis memori dalam peranti anda. Ia telah berlaku bahawa maklumat ini tidak ada pada cakera itu sendiri. Di samping itu, walaupun anda memasang beberapa utiliti untuk ujian, anda masih tidak akan menerima respons. Apa yang perlu dilakukan dalam kes ini?

Cara paling mudah ialah pergi ke dalam talian. Di sini anda boleh memasukkan nama model dan menganalisisnya berdasarkan ulasan. Malah terdapat tapak khas yang mempunyai keseluruhan pangkalan data pemacu keadaan pepejal. Terdapat semua spesifikasi untuk banyak model popular.

Masalah

Tetapi tidak semuanya begitu lancar. Mungkin sesetengah pengguna telah menemui SSD daripada syarikat itu Kuasa Silikon Nipis. Ini adalah model yang agak popular yang telah berada di pasaran selama lebih dari 3 tahun. Pada masa kemunculannya, ia menonjol kerana kosnya yang rendah.

Walaupun cerita ini rumit dan panjang, ia patut mengetahuinya secara ringkas. Murahnya pemacu ini ditentukan oleh pilihan platform baharu daripada syarikat Taiwan. Dia revolusioner. Ini jelas jelas daripada ciri-ciri peranti. Tetapi terdapat beberapa masalah.

Pertama, syarikat itu tidak berhati-hati untuk memindahkan semua modelnya ke platform baharu ini, jadi beberapa cakera telah dijual pada asas yang ketinggalan zaman. Kedua, kerana keinginan untuk menjadi popular, pemaju terpaksa membuat perubahan berterusan.

Akibatnya, sesetengah model menukar jenis memori dan juga kelantangan. Pakej dengan SSD 120 GB boleh mengandungi pemacu 60 GB. Dan menunjukkan cip MLC tidak bermakna sama sekali bahawa pengguna akan menerima cakera berdasarkan jenis ini. Hasilnya: jumlah yang besar pemilik yang tidak berpuas hati yang lambat ingatan.

Pengeluar

Anehnya, terdapat beberapa pembangun yang menghasilkan dan menjual cakera sendiri. Ini disebabkan oleh fakta bahawa tidak semua firma mungkin mempunyai sumber yang diperlukan. Oleh itu bilangan besar syarikat yang membeli bahagian individu, dan di pejabat mereka hanya mengumpul segala-galanya dalam longgokan dan membuat pelekat.

Pengeluaran bebas dianjurkan oleh beberapa orang. Mereka mengambil berat tentang produk kerana mereka mengambil berat tentang maklum balas produk mereka.

Pengeluar utama berikut sedang mengusahakan memori:

• Intel.
• Mikron.
• Samsung.
• Toshiba.
• SanDisk.
• Hynix.

Dua syarikat pertama memilih teknologi pengeluaran yang sama. Ini kerana mereka menggunakan usaha sama.

Pilihan lain

Jika sudah jelas kepada anda mana yang lebih baik: TLC atau MLC, ia masih perlu berurusan dengan satu lagi jenis memori. Kadang-kadang dalam ulasan pemacu keadaan pepejal anda boleh menemui sebutan yang tidak dapat difahami: V-NAND, 3D-NAND, dll. Ini adalah satu lagi percubaan yang ditawarkan oleh pengeluar. Cakera ini dibuat menggunakan teknologi yang berbeza.

Dalam kes ini, sel memori diletakkan bukan dalam satu lapisan, tetapi dalam beberapa. Selain itu, memori digunakan secara khusus oleh TLC dan MLC. Fakta ini tidak ditunjukkan dalam semua kes, tetapi anda mesti memahami bahawa litar mikro itu sendiri tergolong dalam jenis yang sudah biasa.

Jika kita bercakap tentang prestasi, kita boleh mengatakan bahawa 3D-NAND adalah lebih baik sedikit. Pertama, ini disebabkan oleh kos yang rendah dan peluang yang hebat. Kedua, penempatan berbilang lapisan lebih dipercayai dan cekap. Ini boleh dibuktikan dengan menguji dua model: MLC "rata" dan "volumetrik".

kesimpulan

Tidak mustahil untuk menjawab soalan tentang apa yang lebih baik untuk sistem: TLC atau MLC. Selalunya, apabila pengguna bertanya soalan sedemikian, anda mendapati diri anda berada dalam kedudukan yang janggal. Nah, sukar untuk memahami matlamat dan objektif yang dituju oleh pembeli. Mungkin dia memerlukan sistem yang sangat cekap. Kemudian dia pasti memerlukan cakera dengan MLC.

Bagaimana jika dia memerlukan PC yang berfungsi biasa? Dalam kes ini, dia mungkin tidak memerlukan pemacu keadaan pepejal sama sekali. Semua ini masalah individu yang setiap orang mesti memutuskan sendiri.

MLC atau TLC - yang manakah lebih baik untuk dipilih untuk komputer anda? Semua pengguna yang pernah menggunakan pemacu keadaan pepejal (memori SSD) bercakap secara positif mengenainya. Terima kasih kepadanya, aplikasi kegemaran anda dimuatkan dengan lebih pantas dan meningkatkan kecekapan sistem secara keseluruhan. Di samping itu, pemacu ini jauh lebih tahan lama dan tahan lama daripada pemacu keras tradisional. Tetapi mengapa sesetengah jenis memori lebih mahal daripada yang lain? Untuk menjawab soalan ini, anda perlu memahami struktur dalaman pemacu jenis ini.

Papan SSD boleh dibahagikan kepada 3 blok utama:

1. Memori NAND 3D (jangan dikelirukan dengan NOR Flash). Bahagian ini digunakan untuk menyimpan data dalam blok tidak meruap yang tidak memerlukan bekalan kuasa berterusan daripada sesalur kuasa.
2. DDR. Sebilangan kecil memori yang tidak menentu yang memerlukan kuasa untuk menyimpan data. Digunakan untuk tujuan caching maklumat untuk akses masa hadapan. Pilihan ini tidak tersedia pada semua pemacu.
3. Pengawal. Bertindak sebagai perantara, menyambungkan memori NAND 3D dan komputer. Pengawal juga mengandungi perisian terbina dalam yang membantu menguruskan SSD.

Memori NAND, tidak seperti NOR, dibina daripada banyak sel yang mengandungi bit yang dihidupkan atau dimatikan oleh cas elektrik. Organisasi sel lumpuh ini mewakili data yang disimpan pada SSD. Bilangan bit dalam sel ini juga ditentukan oleh jenis ingatan. Sebagai contoh, dalam Sel Tahap Tunggal (SLC), sel mengandungi 1 bit. Pemacu NOR biasanya digunakan dalam peranti rangkaian.

Sebab pemacu kilat SLC mempunyai jumlah memori yang kecil adalah kerana saiz fizikalnya yang kecil berbanding komponen Papan Litar Bercetak (PCB) lain. Jangan lupa bahawa PCB termasuk pengawal, memori DDR dan memori NAND 3D, yang perlu diletakkan di dalam entah bagaimana Unit Sistem komputer peribadi. Memori MLC NAND menggandakan bilangan bit setiap sel, dan memori TLC menggandakannya. Ini mempunyai kesan positif terhadap kapasiti memori. Pemacu NOR menyediakan akses kepada maklumat rawak, itulah sebabnya ia tidak digunakan seperti cakera keras.

Terdapat sebab tertentu mengapa pengeluar terus menghasilkan memori kilat dengan 1 bit setiap sel. Pemacu SLC dianggap paling pantas dan paling dipercayai, tetapi ia agak mahal dan mempunyai kapasiti storan terhad. Itulah sebabnya peranti sedemikian paling disukai untuk komputer yang tertakluk kepada beban berat.

Apa itu SLC

Dalam konfrontasi antara SLC lwn MLC atau TLC 3D, jenis ingatan pertama sentiasa menang, tetapi kosnya juga lebih tinggi. Ia juga mempunyai lebih banyak ingatan, tetapi lebih perlahan dan lebih terdedah kepada ranap sistem. MLC dan TLC ialah jenis memori yang disyorkan untuk kegunaan komputer harian biasa. NOR biasanya digunakan dalam telefon bimbit dan tablet. Memahami keperluan anda sendiri akan membantu pengguna memilih pemacu SSD yang paling sesuai.

Sel Tahap Tunggal mendapat namanya daripada bit tunggal yang dihidupkan atau dimatikan bergantung pada kuasa elektrik yang dibekalkan. Kelebihan SLC ialah ia adalah yang paling tepat semasa membaca dan menulis data, dan kitaran operasi berterusannya boleh menjadi lebih lama. Bilangan penulisan semula yang sah ialah 90000-100000.

Memori jenis ini telah berakar umbi dalam pasaran kerana jangka hayatnya yang tinggi, ketepatan dan pencapaian keseluruhan. Pemacu sedemikian jarang dipasang di komputer rumah kerana kos yang tinggi dan kapasiti memori yang kecil. Ia lebih sesuai untuk kegunaan industri dan beban berat dikaitkan dengan pembacaan dan penulisan maklumat secara berterusan.

Kelebihan SLC:

• hayat perkhidmatan yang panjang dan Kuantiti yang besar kitaran pengecasan berbanding dengan mana-mana jenis memori denyar yang lain;
• kurang ralat membaca dan menulis;
• boleh beroperasi pada julat suhu yang lebih luas.

Kelemahan SLC:

• harga tinggi berbanding SSD lain;
• jumlah ingatan yang agak kecil.

jenis memori eMLC

eMLC ialah memori kilat yang dioptimumkan untuk sektor perusahaan. Ia mempunyai prestasi yang lebih baik dan ketahanan. Bilangan penulisan semula berbeza dari 20,000 hingga 30,000. eMLC boleh dilihat sebagai alternatif yang lebih murah kepada SLC yang meminjam beberapa kelebihan daripada pesaingnya.

Kelebihan eMLC:

• jauh lebih murah daripada SLC;
• prestasi dan ketahanan yang lebih tinggi berbanding dengan MLC NAND konvensional.

Kelemahan eMLC:

• kalah kepada SLC dari segi prestasi;
• tidak sesuai untuk kegunaan rumah.

Memori Denyar MLC untuk SSD

Memori Multi Level Cell mendapat namanya daripada keupayaannya untuk menyimpan 2 bit data dalam satu sel. Kelebihan besar adalah lebih harga rendah berbanding SLC. Kos yang lebih rendah, sebagai peraturan, menjadi kunci kepada populariti produk. Masalahnya ialah bilangan kemungkinan penggantian setiap sel adalah jauh lebih sedikit berbanding dengan SLC.

Kelebihan MLC NAND:

harga yang agak rendah, direka untuk pengguna massa;
kebolehpercayaan yang lebih tinggi berbanding dengan TLC.

Kelemahan MLC NAND:

• kurang dipercayai dan tahan lama daripada SLC atau eMLC;
• tidak sesuai untuk kegunaan komersial.

Memori TLC

Triple Level Cell ialah jenis memori denyar yang paling murah. Kelemahan terbesarnya ialah ia hanya sesuai untuk kegunaan rumah dan dikontraindikasikan untuk digunakan dalam aktiviti perniagaan atau perindustrian. Kitaran hayat sel ialah 3000-5000 penulisan semula.

Kelebihan TLC 3D:

• SSD termurah yang terdapat di pasaran;
• mampu memenuhi keperluan kebanyakan pengguna.

Kelemahan TLC 3D:

• jangka hayat terpendek berbanding jenis lain;
• tidak sesuai untuk kegunaan komersial.

Ketahanan SSD

Seperti semua perkara baik di dunia ini, SSD tidak kekal selama-lamanya. Seperti yang dinyatakan di atas, kitaran hidup SSD secara langsung bergantung pada jenis memori 3D NAND yang digunakannya. Ramai pengguna bimbang tentang berapa lama jenis pemacu yang lebih murah boleh bertahan. Berbanding dengan MLC dan TLC, memori SLC lebih tahan lama tetapi kosnya lebih tinggi. Pasukan peminat bebas telah menguji SSD gred pengguna yang tersedia, yang majoritinya adalah MLC, dengan hanya 1 menggunakan TLC NAND 3D. Hasilnya memberangsangkan. Sebelum kegagalan, kebanyakan peranti ini berjaya melalui 700 TB maklumat, dan 2 daripadanya walaupun 1 PB. Ini benar-benar sejumlah besar data.

Anda boleh mengetepikan dengan selamat sebarang kebimbangan bahawa SSD akan gagal dalam masa yang singkat. Jika anda menggunakan MLC atau TLC 3D V-NAND untuk kegunaan harian seperti menyimpan muzik, foto, perisian, dokumen peribadi dan permainan video, anda boleh yakin bahawa memori itu akan bertahan selama beberapa tahun. Di rumah, adalah mustahil untuk memuatkan komputer seperti yang mereka lakukan pelayan korporat. Mereka yang mengambil berat tentang jangka hayat ingatan mereka mungkin mendapat manfaat daripada ciri seperti Analisis Pemantauan Kendiri dan Teknologi Pelaporan (S.M.A.R.T.), yang membantu memantau kesihatan SSD.

Memilih SSD yang betul

Malah, perbezaan antara pemacu komersial dan pengguna adalah sangat besar sehingga sukar untuk difahami. Pasukan reka bentuk telah mula membuat SSD mahal untuk memenuhi permintaan yang lebih tinggi bagi aplikasi berteknologi tinggi, saintifik dan ketenteraan yang memerlukan pemprosesan maklumat yang berterusan.

Pelayan dalam perusahaan besar adalah contoh yang baik menggunakan pemacu kilat yang mahal, kerana mereka bekerja 24 jam sehari, 5-7 hari seminggu. Itulah sebabnya mereka memerlukan prestasi baca/tulis yang tahan lama, pantas dan kebolehpercayaan yang dipertingkatkan. Pemacu pengguna ialah versi komersil yang dilucutkan. Mereka kekurangan ciri tertentu tetapi menawarkan lebih banyak memori. Di samping itu, terdapat trend yang menyenangkan di dunia ke arah meningkatkan prestasi NAND bajet dan mengurangkan kosnya.

Jenis pemacu yang manakah harus anda pilih untuk diri sendiri? SLC atau MLC dan TLC? Kita boleh membuat kesimpulan bahawa memori SLC atau eMLC tidak diperlukan untuk kegunaan harian biasa, jadi tidak ada gunanya membelanjakan sejumlah besar wang untuknya. Jika anda memilih jenis memori NAND daripada TLC atau MLC, maka semuanya bergantung pada keupayaan kewangan anda.

TLC NAND ialah memori paling mesra bajet yang boleh memenuhi keperluan kebanyakan pengguna. Memori MLC boleh dianggap sebagai versi memori NAND yang lebih maju untuk orang yang sanggup melabur banyak wang dalam komputer peribadi mereka. Ia juga sesuai untuk mereka yang merancang untuk menyimpan data mereka selama bertahun-tahun. Jika mesej "NAND Flash tidak dikesan" muncul pada monitor, maka memori kemungkinan besar telah kehabisan sumbernya dan telah gagal.

Hai semua! Baru hari lepas saya jumpa kawan lama saya. Kami perlu bercakap, dan dia, dengan perkataan "Lihat telefon yang saya jalan-jalan sekarang!", menunjukkan lamanya. butang tekan Nokia. Ternyata firmware pada iPhonenya sentiasa ranap - dia terpaksa memberikan telefon pintar itu Pusat servis. Ia akan kelihatan seperti perkara biasa...

Walau bagaimanapun, senarai kerja yang akan dijalankan oleh perkhidmatan itu ternyata luar biasa untuk rakan saya. Diagnostik penuh, kemas kini perisian (jika perlu) dan "perkara biasa" lain - semuanya adalah standard dan jelas di sini. Persoalan utama ditimbulkan oleh frasa ini daripada tuan - "kemungkinan besar, anda perlu beralih ke Nand Flash."

Sudah tentu, saya tidak menunjukkan dalam perkhidmatan bahawa saya tidak faham apa yang mereka bincangkan - mereka mengatakan saya sudah tahu segala-galanya tanpa anda. Perkara utama adalah untuk melakukannya. Tetapi saya pulang ke rumah dan segera pergi ke Google - apakah ini, Nand Flash? Mengapa perlu bersusah payah menggulungnya di suatu tempat di dalam iPhone?

Kami ketawa dengannya, berpisah, dan saya fikir - mengapa tidak menulis nota ringkas mengenai topik ini? Ia tidak akan mengambil banyak masa, dan bagi orang yang menghadapi masalah yang sama seperti rakan saya, ia akan menjadi lebih jelas sedikit perkara yang berlaku dengan telefon pintar mereka. Saya fikir - saya melakukannya. Pergi! :)

Apakah Nand Flash dalam iPhone?

Ini ialah memori dalaman peranti. Ya, ya, perkara yang sama yang sering hilang pemilik iPhone pada 16 GB.

Secara kasarnya, Nand Flash dalam iPhone 7 32 GB adalah memori dalaman 32 GB yang sama.

Memori terletak di bahagian utama papan sistem peranti dan tidak menonjol dalam apa jua cara - cip yang paling biasa.

Sememangnya, ini bukan pemacu denyar sama sekali - anda tidak boleh membuka iPhone, dengan mudah memutuskan sambungan Nand Flash, pasang satu lagi dan fikir semuanya akan "OK". Tidak akan. Walaupun, perlu disebutkan bahawa dalam beberapa kes ini masih mungkin. Tetapi lebih lanjut tentang itu sedikit lebih jauh. Sementara itu, mari kita teruskan kepada masalah...

Punca kerosakan

Tidak banyak pilihan, dan semuanya biasanya "standard":

1. Peranti jatuh.
2. Kerosakan fizikal lain.
3. Kemasukan cecair.
4. Perkahwinan.
5. Jailbreak.

Tiada apa yang istimewa untuk diterangkan di sini - jelas bahawa jika peranti itu dibuang dan diisi dengan air, ini akan menjejaskan prestasinya.

Walaupun, saya masih akan perhatikan secara berasingan titik seperti kecacatan pembuatan - ini juga sangat mungkin. Saya menyaksikan situasi yang sama - saya baru membeli iPhone, tetapi ia tidak benar-benar berfungsi - ia but semula, menunjukkan ralat semasa memulihkan, dan secara amnya berkelakuan pelik. Kami menghantarnya ke perkhidmatan, akibatnya - memori Nand Flash rosak dan penggantian peranti seterusnya.

Gejala Kegagalan Memori Flash iPhone

Kerosakan ini tidak mempunyai sebarang gejala yang jelas dan khusus (mesej tidak muncul pada skrin - peranti anda mempunyai masalah ingatan), jadi semua ini hanya boleh diteka dengan tanda tidak langsung:

Bercakap tentang kesilapan...

Ralat iTunes Menunjukkan Kegagalan Nand Flash

Cara paling pasti untuk menangani pelbagai masalah dengan peranti. Walau bagaimanapun, jika iPhone mempunyai masalah dengan memori Nand Flash, proses pemulihan mungkin terganggu dan disertai dengan ralat ciri berikut:

Tetapi, adalah penting untuk diingati ini - iTunes direka sedemikian rupa sehingga nombor ralat yang sama boleh mempunyai beberapa sebab.

Sebagai contoh, ralat 4013 boleh menandakan kedua-dua masalah dengan cip itu sendiri dan penggunaan wayar yang tidak asli untuk menyambung ke PC.

Seperti yang anda lihat, hamparannya sangat besar - daripada wayar mudah kepada pembaikan yang sangat kompleks. Oleh itu, anda boleh menggunakan senarai ralat ini untuk analisis awal keadaan, tetapi anda tidak boleh mempercayainya secara membuta tuli.

Membaiki memori Nand Flash - adakah mungkin?

Mungkin. Tetapi, sudah tentu, bukan "di rumah." Selain itu, tidak semua pusat servis dapat melakukan operasi ini. Sebagai contoh, "dalam khemah di pasar" kemungkinan besar mereka tidak akan dapat membantu anda - tidak akan ada peralatan yang diperlukan di sana. Ya, dan mesti ada beberapa jenis kemahiran.

Sekali lagi, saya akan ambil perhatian secara berasingan - jika iPhone anda belum tamat tempoh jaminan (), maka anda tidak perlu mencipta apa-apa - . Terdapat kebarangkalian tinggi bahawa anda akan menerima peranti baharu sebagai balasan.

Jika jaminan "gagal", tetapi pembaikan memori Nand Flash masih diperlukan, maka pusat servis mempunyai dua pilihan untuk membetulkan keadaan:

Dengan cara ini, jika kita bercakap tentang peralatan untuk firmware Nand Flash, maka pengaturcara sedemikian agak pelbagai, tetapi satu perkara masih menyatukan mereka - harga. Kesemuanya menelan belanja yang banyak - tidak semua orang mampu membelinya.

Apakah kesimpulan yang boleh dibuat daripada semua ini? Masalah dengan Memori iPhone- Ini adalah kerosakan yang agak serius yang sangat sukar untuk diperbaiki sendiri. Tetapi keadaan itu tidak boleh dipanggil putus asa. Perkara utama ialah mencari pusat perkhidmatan yang baik dengan pakar yang cekap dan peralatan yang diperlukan. Dan kemudian iPhone akan menggembirakan anda dengan kerjanya untuk masa yang lama!

P.S. Ya, ia tidak berjaya sebagai nota ringkas :) Walau bagaimanapun, apa yang ada ialah apa yang ada - jangan padamkannya sekarang. Dan maklumat itu berguna - ia akan berguna kepada seseorang. Adakah anda bersetuju? Letakkan "suka" dan klik pada butang rangkaian sosial- sokong penulis! Dia cuba, jujur. Terima kasih!

P.S.S. Adakah anda mempunyai sebarang soalan? Adakah anda mempunyai apa-apa untuk ditambahkan pada artikel atau adakah anda ingin menceritakan kisah anda? Terdapat ulasan untuk ini - jangan ragu untuk menulis!