Hakikat bahawa Barat kini telah melancarkan perang maklumat terhadap Rusia adalah jelas kepada saya, dan oleh itu saya tidak akan membuktikannya.
Pada dasarnya, perang maklumat mengiringi mana-mana peperangan sebenar (selalunya bermula pada peringkat persediaan untuknya), dan oleh itu adalah salah untuk menganggap perang semasa sebagai sesuatu yang pada asasnya baru atau luar biasa. Ia bukan yang pertama, dan ia mengejar matlamat yang hampir sama seperti yang sebelumnya - kekalahan (katakan hanya maklumat, iaitu ideologi dan psikologi) Rusia.
Tetapi terdapat perbezaan yang ketara antara perang maklumat yang dilancarkan semasa perang sebenar dan perang maklumat dalam masa aman yang perlu anda ketahui dan ingat jika anda tidak mahu kalah dalam apa yang dipanggil perang maklumat aman.
1) Perang konvensional diisytiharkan secara terbuka dan rasmi (dengan pernyataan yang sepadan, pemutusan hubungan diplomatik, dll.) Atau sebenarnya - satu cara atau yang lain, serangan dilakukan di wilayah anda dengan senjata yang memusnahkan orang, bangunan, infrastruktur, dsb., dan tentera pihak lawan menyeberangi sempadan dan cuba mengambil alih sebanyak mungkin tanah anda. Semua ini tidak berlaku apabila perang maklumat bermula.
2) Semua infrastruktur masa aman musuh yang terletak di wilayah anda (kedutaan, pusat dan rangkaian perisikan yang beroperasi secara rasmi dan haram, pejabat perwakilan syarikat dan bank, institusi pendidikan, sistem komunikasi, pejabat media musuh, pejabat perwakilan pelbagai jenis dana, rakyat biasa, dsb.), tidak boleh dihapuskan atau dihadkan dengan teruk dalam kebebasan bertindak.
Sementara itu, semua ini boleh dan pasti akan digunakan untuk menjalankan operasi pertempuran semasa perang maklumat. Sesetengah perkara adalah 100 peratus, beberapa perkara adalah pada tahap yang lebih kecil atau lebih kecil (contohnya, warganegara individu).
3) Perang maklumat moden dilancarkan dalam keadaan kebebasan media dan semua kebebasan lain, ketiadaan penapisan (walaupun tentera), serta dalam keadaan ketelusan mutlak sempadan untuk penghantaran apa-apa maklumat (Internet), bermula daripada filem, produk televisyen, dsb., dan berakhir dengan maklumat ejen itu sendiri , untuk penghantaran yang anda tidak perlu menggunakan sebarang sistem komunikasi rahsia atau disulitkan.
4) Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa perang maklumat terhadap Rusia sedang dilancarkan dalam keadaan di mana jumlah produk maklumat AS (bermula dari filem) yang diedarkan di Rusia adalah berkali ganda lebih besar daripada jumlah produk maklumat Rusia yang diedarkan di AS. Lebih-lebih lagi, kebanyakan produk maklumat AS diedarkan di Rusia melalui cara Rusia - televisyen, rangkaian pawagam, perniagaan pertunjukan, media, sistem pendidikan kita, terutamanya pendidikan tinggi, buku teks bahasa Inggeris asing, dll.
5) Perang maklumat terhadap Rusia sedang dilancarkan dalam kedua-dua bahasa Rusia dan Inggeris, dan bahasa asing yang lain. Dan dalam hal ini, Amerika Syarikat mempunyai kelebihan priori, kerana berpuluh juta warga Rusia mengetahui bahasa Inggeris (dan bahasa Barat lain) dengan baik atau sangat baik, dan sebahagian besar warga AS tidak mengetahui bahasa lain selain bahasa Inggeris.
6) Begitu juga, majoriti penduduk negara-negara yang mengambil bahagian bersama-sama dengan Amerika Syarikat dalam perang maklumat menentang Rusia tidak tahu bahasa Rusia, tetapi tahu bahasa Inggeris. Tetapi perang maklumat yang ditujukan terhadap Rusia memberi kesan kepada penduduk negara-negara ini, dan bukan hanya kita.
7) Pencerobohan tentera biasa terhadap Rusia tidak pernah menawan seluruh wilayahnya (tidak ada orang lain, sejak kemunculan Kerajaan Muscovite, telah berjaya melakukan ini), manakala perang maklumat meliputi dengan tindakannya secara mutlak seluruh wilayah negara, termasuk modal. Dalam pengertian ini, kita boleh mengatakan bahawa dengan serta-merta dari saat perang maklumat bermula, seluruh wilayah Rusia (seperti dalam kes ini, dan mana-mana negara lain) secara automatik membawa kepada maklumat, walaupun dalam bentuk yang lebih ringan, pendudukan seluruh wilayah dan seluruh penduduk negara termasuk kanak-kanak.
8) Kolaborator, yang di mana-mana negara sentiasa muncul semasa menjalankan mana-mana peperangan, dalam perang biasa terpaksa lari kepada musuh dan bertindak secara terbuka di bawah panjinya, membangkitkan perasaan yang sepadan di kalangan penduduk kita dan pertempuran tentera. Semasa perang maklumat, kolaborator mempunyai setiap peluang untuk bertindak di wilayah kita, sambil dilindungi oleh semua undang-undang dan mempunyai semua hak dan kebebasan undang-undang. Ini, dengan cara ini, adalah salah satu bahaya utama peperangan maklumat. Dalam erti kata tertentu, ini adalah bahaya yang menentukan.
9) Penggunaan senjata perang konvensional sentiasa membawa kesakitan dan penderitaan kepada penduduk, serta merta dan secara langsung. Tetapi senjata perang maklumat, sebaliknya, membawa keseronokan kepada ramai (filem, contohnya), maklumat alternatif (walaupun palsu, masih menarik dalam alternatifnya) dan apa yang boleh dipanggil "buah terlarang," iaitu menarik mengikut definisi .
10) Akhirnya, perang maklumat sedang dilancarkan selari dengan kerjasama berterusan antara pihak yang bertelagah, selalunya kerjasama dan interaksi yang sangat intensif. Ciri perang maklumat ini sangat penting dan, pada dasarnya, harus dan boleh digunakan untuk meminimumkan akibat perang maklumat, dan idealnya, untuk menghentikannya (tetapi bukan akibat penyerahan diri sendiri).
Ini bukan semua perbezaan antara perang maklumat aman dan perang yang sama, tetapi dijalankan selari dengan perang konvensional. Tidak semua, tetapi yang utama dan yang mencukupi, apabila anda memahaminya atau mengenalinya secara cetek, untuk memahami: dalam erti kata tertentu, menangkis pencerobohan maklumat adalah lebih sukar daripada pencerobohan biasa.
Adakah mungkin untuk tidak mengambil bahagian dalam perang maklumat jika ia dilancarkan terhadap anda? boleh. Tetapi kemudian anda dijamin kekalahan, dan kemudian lambat laun anda akan menyerah. Oleh itu, keengganan untuk mengambil bahagian dalam perang maklumat terhadap negara anda, yang telah pun bermula, adalah satu pengkhianatan.
Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh mengabaikan fakta bahawa perang maklumat semasa menentang Rusia tidak dilancarkan dengan sendirinya, tetapi terhadap latar belakang atau dalam Perang Dingin yang baru, yang kehadirannya diperhatikan oleh majoriti pakar hal ehwal antarabangsa kedua-duanya. di Rusia dan di Barat. Dan perang dingin, secara ringkas, adalah perkara yang sama dan dengan matlamat yang sama seperti perang panas, tetapi hanya dilancarkan tanpa menggunakan senjata tentera di wilayah pihak lawan.
Akhir sekali, adalah penting untuk memahami bahawa perang maklumat dijalankan mengikut semua peraturan peperangan sebenar (kecuali penggunaan senjata tentera), termasuk pengintipan, pengintipan balas, provokasi, penipuan, mencari pengkhianat, percubaan untuk merasuah tentera. dan kepimpinan politik, penciptaan "kerajaan alternatif," menghantar pensabotaj, pendaratan pendaratan dan sebagainya. Iaitu, jika atas beberapa sebab "lebih tinggi" anda mengehadkan senjata tempur anda, maka anda adalah orang yang naif dan kosong, atau anda tidak tahu bagaimana untuk melancarkan perang sedemikian, atau pengkhianat yang dengan sengaja memimpin negara anda untuk menyerah.
Sekarang kita boleh mula menyenaraikan apakah tugas Rusia dalam perang maklumat yang sedang berlaku. Tugas, penyelesaian yang akan membawa kepada matlamat akhir perang sedemikian di pihak kita, yang hanya boleh menjadi satu perkara - kemenangan.
Sudah tentu, dalam teks yang lebih luas adalah perlu untuk memeriksa keseluruhan set matlamat dan kaedah melancarkan perang sedemikian - taktikal, operasi dan strategik. Tetapi dalam kes ini, saya tidak akan menjalankan sistematisasi yang sepadan, tetapi akan memberi tumpuan kepada apa yang saya rasa paling perlu, terutamanya jika Rusia mempunyai keupayaan yang minimum atau tiada setakat ini.
Perkara pertama yang saya ingin mulakan ialah, malangnya, produk maklumat yang paling berpengaruh hari ini (jika kita memahami maklumat bukan dalam pengertian kewartawanan yang sempit) produk - budaya massa. Rusia perlu menggantikan monopoli AS ke atas pasaran global budaya massa. Ya, ini bukan "produk budaya" yang paling biasa untuk Rusia, tetapi tiada apa yang boleh dilakukan - dalam peperangan anda perlu menggunakan senjata yang memastikan kemenangan, dan bukan yang sesuai dengan citarasa estetik anda.
Sama ada dalam perenggan ini, mahupun dalam yang berikut di bawah, saya tidak akan memberikan resipi tentang cara mencapai matlamat ini - ini adalah topik untuk perbincangan berasingan. Tetapi saya akan katakan, sebagai contoh, tentang satu perkara - kita perlu menubuhkan pengeluaran besar-besaran pelbagai klip video dan secara literal melancarkannya di Internet setiap hari.
Persoalan semula jadi untuk Rusia timbul: mengapa menghasilkan maklumat dan produk video berkualiti rendah? Saya sudah memberikan jawapan: ini dikehendaki oleh undang-undang budaya massa. Di dalamnya, apa yang menang bukanlah apa yang seseorang fikirkan lebih berkualiti, tetapi apa yang paling popular.
Sudah tentu, pada masa yang sama adalah perlu untuk memikirkan program untuk "pengeluaran" seni tinggi dan seni inovatif, sama dengan apa yang dicipta di negara kita pada abad ke-19-20. Intelektual dan estetika di seluruh dunia harus menonton balet Rusia (malah lebih daripada sekarang), mendengar opera Rusia (moden, bukan hanya klasik), menonton filem Rusia, membaca penulis cemerlang Rusia kontemporari, menganalisis falsafah pemikir Rusia yang cemerlang kontemporari, dll. .
Ia sesuai untuk menghasilkan karya besar-besaran, tetapi ini adalah mustahil. Namun, saya tidak pasti ianya mustahil. Tetapi ini juga memerlukan perbualan besar yang berasingan.
Tidak syak lagi bahawa berdasarkan RT dan berdasarkan kejayaan awal saluran TV ini, adalah perlu untuk mencipta televisyen global Rusia dalam sekurang-kurangnya sedozen bahasa dunia, termasuk Cina dan Jepun.
Akhirnya, sudah tiba masanya untuk beralih daripada cakap kosong tentang "Hollywood Rusia" kepada penciptaan sebenar. Sebuah negara tidak boleh bebas dari segi mental, estetika, etika, malah politik dan bebas di mana 75% daripada filem yang ditayangkan di pawagam (dan rangkaian pawagam lain) adalah buatan asing, dan perkara yang sama boleh dikatakan kira-kira separuh daripada masa siaran di televisyen.
Kita mesti memperjuangkan tafsiran filem kita tentang sejarah dunia dan Rusia. Iaitu, untuk mencipta filem cereka tentang sejarah Rusia, tetapi juga tentang sejarah semua pemain utama dunia, serta semua negara jiran Rusia. Lebih-lebih lagi, untuk mempercepatkan pencapaian matlamat ini, dalam banyak kes seseorang pada mulanya boleh mengambil filem Soviet lama sebagai asas, iaitu, merakam pembuatan semula mereka, yang kini begitu popular.
Ia adalah perlu untuk menyiarkan pengeluaran filem tentang ahli politik, artis, saintis, dan jeneral Rusia. Pasti mengenai Lenin dan Stalin. Mengenai peperangan di mana Rusia mengambil bahagian dan menang, mengenai peralatan ketenteraan Rusia dan Soviet. Dan semua ini - dalam format yang dipanggil blockbuster, tidak menjimatkan wang dan masa.
Ia adalah perlu untuk meneruskan tradisi Soviet adaptasi filem klasik sastera Rusia dan dunia, yang hampir hilang. Termasuk Soviet.
Ini bukan sahaja yang boleh dicadangkan, tetapi saya fikir logik apa yang saya cadangkan adalah jelas.
Ringkasnya, pembangunan dan pelaksanaan program maklumat nasional dalam format global diperlukan. Kerana perang maklumat terhadap Rusia sedang berlangsung dan skalanya semakin meningkat.
Negara mesti menyokong dan membiayai pengeluaran produk tersebut yang memenuhi objektif peperangan maklumat, tetapi tidak melarang produk alternatif lain. Yang terakhir ini diperlukan bukan sahaja untuk tujuan latar belakang atau propaganda (dan ini wujud), tetapi juga untuk mengekalkan nada kreatif (persaingan, penghasilan gaya baharu, kadangkala idea baharu, dll.) untuk semua orang yang terlibat dalam pengeluaran maklumat dan kreatif ini.
Adakah peperangan maklumat (WW) merupakan seni baru, mungkin embrionik, atau adakah ia hanya versi perang baharu yang tepat pada masanya? Adakah ini satu bentuk konflik baharu yang berpunca daripada infrastruktur maklumat global yang semakin berkembang, atau versi lama yang asal-usulnya berakar umbi dalam kesedaran manusia, yang dihidupkan semula dalam era maklumat? Adakah ia kategori bersatu atau susunan oportunistik?
Pada Mac 1993, Pengerusi Memorandum Dasar Ketua Turus Bersama No. 30 (CJS 30) menyatakan takrifan dan perhubungan yang memberikan penjelasan bagi pemikiran komuniti bersama tentang konsep perang maklumat yang saling berkaitan dan peperangan perintah dan kawalan. Memandangkan idea-idea yang membina ini telah berkembang, definisi dan hubungannya juga telah berubah. MOP 30 sedang disemak, dan dokumen dan penerbitan DoD peringkat tinggi lain yang berkaitan dengan Jawatankuasa Bersama dan doktrin perkhidmatan lain berada di bawah draf atau tertakluk pada semakan.
Memandangkan keadaan konsep ini yang belum dibangunkan, definisi alternatif dan taksonomi untuk peperangan abad ke-21 adalah istilah yang dicadangkan:
- peperangan perintah dan kawalan;
- peperangan berasaskan perisikan;
- peperangan elektronik;
- operasi psikologi;
- perang penggodam berdasarkan serangan perisian pada sistem maklumat;
- perang maklumat-ekonomi ialah perang yang dilancarkan melalui kawalan ke atas perdagangan maklumat; Dan
- perang siber [operasi pertempuran di ruang maya].
Untuk menilai setiap istilah berdasarkan kelebihannya sendiri, konsep utama mentakrifkan setiap bentuk, menyenaraikan jenisnya, dan menilai penggunaannya sebagai senjata perang.
Aspek tertentu IW adalah setua sejarah: apabila menyerang kem musuh, pelbagai helah dan, sebagai peraturan, operasi psikologi digunakan. Jenis lain, terutamanya peperangan elektronik, telah digunakan secara aktif sejak Perang Dunia Kedua. Automasi pusat arahan yang lebih moden telah menjadikan sasaran lebih terdedah kepada pengeboman dan sistem untuk disusupi menggunakan perisian hasad khusus. Jika masyarakat terus berkembang ke arah dimensi maya, skala dan kekerapan peperangan penggodam terhadap sistem awam, peperangan maklumat ekonomi dan peperangan siber juga akan terus berkembang. Operasi psikologi juga boleh berubah dengan ketara.
Adakah perang maklumat dapat menjadikan Amerika sebagai pedang atau adakah ia hanya perisai papier-mâché? Tentera AS akan mendapat lebih banyak manfaat daripada sistem maklumat daripada yang lain; kita juga lebih memahami kelemahan mereka. Kedua-duanya memberikan kelebihan yang tidak dapat dinafikan dalam peperangan berasaskan maklumat, peperangan elektronik, dan peperangan perintah dan kawalan. Kita tahu media maklumat. Walau bagaimanapun, Amerika Syarikat, di dalam dan di luar tentera, juga lebih bergantung kepada sistem maklumat daripada yang lain. Ini menjadikan kita lebih terdedah kepada penggodaman dan peperangan siber. Budaya kita mungkin tersebar di luar negara, tetapi kemajuan ini menyukarkan kita untuk berbual dengan budaya lain dalam bahasa mereka sendiri.
Dengan peperangan maklumat yang merangkumi beberapa aktiviti yang berbeza, beberapa generalisasi dikaitkan dengan keseluruhan bidang pengajian. Walau bagaimanapun, tiga tema terlintas di fikiran:
- Sistem maklumat satu pihak mungkin lebih baik (lebih berkuasa, aktif dan boleh dipercayai) daripada sistem maklumat pihak lain. Namun, penguasaan maklumat tidak seperti penguasaan tentera laut, di mana armada satu pihak boleh menghalang pihak yang lain (walaupun penguasaan maklumat boleh mengekalkan penguasaan dalam media fizikal tertentu). Dengan pengecualian yang jarang berlaku (cth, gangguan terancang, persaingan untuk media), maklumat bukanlah permainan jumlah sifar. Seni IW tidak mengecualikan kemungkinan musuh tidak akan melakukan perkara yang sama. Kita tidak boleh menyekat penanamannya.
- Pembentukan kor maklumat untuk peperangan maklumat tidak seharusnya bermula sehingga ahli-ahlinya memahami bahawa matlamat utama mereka dalam hidup bukanlah untuk melawan rakan sekerja mereka di pihak lain.
- Peperangan maklumat amat sukar dilakukan tanpa pengetahuan yang tepat dan boleh dipercayai tentang seni bina pihak lain: daripada pemahaman tentang bagaimana berita dan media mempengaruhi keputusan mereka, kepada struktur perintah birokrasi, kepada infrastruktur komunikasi nasional, dan juga kepada butiran yang berkaitan. kepada perisian sistem maklumat mereka.
Terjemahan oleh Leonid Savin
Martin C. Libicki, Apakah Peperangan Maklumat? Forum Strategik, Nombor 28, Mei 1995. Pada masa penerbitan, beliau adalah Felo Penyelidik Kanan di Universiti Pertahanan Nasional AS.
Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah
Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.
Dokumen yang serupa
Prasyarat umum untuk pembentukan sistem baru mengatur kuasa negara pada malam Perang Dunia Pertama. Analisis pentadbiran awam Rusia semasa tempoh kerajaan sementara. Perkembangan pembaharuan di Rusia. Reformasi pada masa kini.
kerja kursus, ditambah 01/23/2014
Rusia pada tahun-tahun sebelum perang. Sistem sosial semasa Perang Dunia Pertama. Peralatan negara, organisasi awam. Memperluaskan hak gabenor dan pihak berkuasa tentera dalam kerajaan tempatan. Perundangan pentadbiran dan kewangan.
kerja kursus, ditambah 02/09/2014
Peranan mahkamah dan pejabat pendakwa semasa Perang Patriotik Besar. Asas perlembagaan negara dan undang-undang Soviet semasa Perang Patriotik. Komposisi undang-undang jenayah. Sumber norma prosedur dalam aktiviti tribunal tentera.
kerja kursus, ditambah 02/01/2011
Mengkaji sejarah kemunculan berkecuali. Analisis konsep berkecuali negara semasa perang. Tindakan negara apabila tentera musuh memasuki wilayah neutral. Tanggungjawab terhadap pelanggaran berkecuali oleh negara berkecuali.
ujian, ditambah 08/06/2014
Konsep dan prinsip asas keselamatan maklumat. Komponen terpenting kepentingan nasional Persekutuan Rusia dalam bidang maklumat. Kaedah am untuk memastikan keselamatan maklumat negara. Konsep peperangan maklumat.
abstrak, ditambah 05/03/2011
Kemungkinan mengurangkan penderitaan manusia yang disebabkan oleh peperangan melalui undang-undang kemanusiaan antarabangsa. Kaitan perang dengan politik dan dengan negara sebagai institusi politik terpenting. Konvensyen berkaitan dengan Perlindungan Orang Awam semasa Perang.
abstrak, ditambah 10/21/2009
Perubahan dalam sistem kehakiman semasa perang, tribunal tentera. Perubahan dalam undang-undang buruh. Amalan kehakiman mengenai pergolakan kontra-revolusioner. Komposisi sosial banduan. Plot biasa pergolakan dan propaganda kontra-revolusioner di USSR.
tesis, ditambah 07/03/2017
Idea kedaulatan undang-undang, konsep dan sejarah pembentukannya. Hubungan antara konsep "kedaulatan undang-undang" dan "masyarakat sivil". Pembentukan kedaulatan undang-undang di Persekutuan Rusia: konsep, ciri utama, masalah dan prospek pembangunan.
kerja kursus, ditambah 02/18/2010
Konsep matlamat, kaedah dan komponen peperangan maklumat
Dalam perang maklumat ada tiga matlamat utama:
· mengawal ruang maklumat dan memastikan perlindungan maklumat seseorang daripada tindakan musuh;
· penggunaan kawalan ke atas ruang maklumat untuk melakukan serangan maklumat ke atas musuh;
· meningkatkan keberkesanan keseluruhan angkatan tentera melalui pengenalan meluas fungsi maklumat ketenteraan.
Peperangan maklumat termasuk dua kumpulan besar acara:
· mempengaruhi anggota tentera musuh dan orang awam dengan tujuan untuk memperkenalkan sikap tertentu ke dalam kesedaran massa (propaganda, "perang psikologi");
· pemusnahan maklumat, proses maklumat dan maklumat serta sistem kawalan musuh, tanpa mengira cara yang digunakan.
Komponen perang maklumat:
· operasi psikologi untuk mempengaruhi motivasi anggota tentera musuh;
· disinformasi – memberikan musuh maklumat palsu tentang pasukan dan rancangan kita;
· peperangan elektronik, yang terdiri daripada sistem peninjauan elektronik musuh yang "membutakan";
· pemusnahan fizikal unsur-unsur sistem maklumat musuh;
· serangan maklumat - pemusnahan atau herotan maklumat tanpa kerosakan yang nyata kepada media;
· melindungi maklumat anda.
Jenis serangan maklumat
Terdapat 2 cara untuk mempengaruhi fungsi maklumat musuh - secara tidak langsung atau secara langsung.
Sebagai contoh, katakan matlamat kita adalah untuk membuat musuh berfikir bahawa rejimen udara terletak di tempat yang tidak terletak sama sekali, dan untuk bertindak ke atas maklumat ini dengan cara yang bermanfaat kepada kita.
Serangan maklumat tidak langsung: Dengan menggunakan alatan kejuruteraan, kita boleh membina tiruan pesawat dan struktur lapangan terbang, dan mensimulasikan aktiviti untuk bekerja dengannya. Kami bergantung kepada musuh untuk memerhati lapangan terbang palsu dan percaya ia adalah nyata. Hanya selepas itu maklumat ini akan menjadi apa yang musuh sepatutnya ada pada pendapat kami.
Serangan maklumat langsung: jika kita mencipta maklumat tentang rejimen udara palsu dalam simpanan maklumat musuh, hasilnya akan sama. Tetapi cara yang digunakan untuk mencapai hasil ini akan sangat berbeza.
Apakah sisi pertahanan perang maklumat?
Bahagian pertahanan perang maklumat ialah langkah keselamatan yang bertujuan untuk melindungi maklumat - untuk menghalang musuh daripada melakukan serangan maklumat yang berjaya ke atas fungsi maklumat kami. Langkah pertahanan moden seperti keselamatan operasi dan keselamatan komunikasi adalah cara tipikal untuk mencegah dan mengesan tindakan musuh tidak langsung yang bertujuan untuk fungsi maklumat ketenteraan. Sebaliknya, langkah perlindungan seperti keselamatan komputer termasuk tindakan untuk mencegah, mengesan tindakan maklumat langsung musuh dan mengatur tindakan balas.
Contoh peperangan maklumat
DARI SEJARAH PERANG MAKLUMAT
Peperangan maklumat mula memainkan peranan penting dalam konfrontasi bersenjata dengan permulaan perang besar-besaran era "mesin". Buat pertama kalinya, cara bercetak untuk mempengaruhi musuh digunakan secara meluas dalam Perang Dunia Pertama. Dana ini digunakan secara aktif oleh Great Britain. Penyebaran risalah propaganda ke atas kedudukan tentera Jerman mempunyai kesan kuat yang tidak disangka-sangka, dan London mewujudkan badan khas untuk membangunkan bahan maklumat yang mengandungi tafsiran British tentang perang. Pada akhir perang, negara-negara Entente mencipta ibu pejabat khas untuk kerosakan moral dan psikologi tentera Jerman, yang memainkan peranan tertentu dalam hasil pertempuran. Risalah dan poster Perang Dunia Pertama adalah senjata propaganda maklumat yang berkesan. Propagandis utama Third Reich, Goebbels, merumuskan teori propaganda, prinsip utamanya ialah: penyederhanaan mental, sekatan dan penapisan bahan, pengulangan "penggerudian" dan peningkatan emosi. Perlu diakui bahawa propaganda Jerman sangat berkesan pada permulaan Perang Dunia II. Dalam beberapa kempen semasa tempoh awal perang, orang Jerman berjaya mencapai kejayaan tanpa melepaskan satu tembakan, seperti semasa pendudukan Austria dan Czechoslovakia, di mana penduduk menyambut orang Jerman dengan agak baik, dan dalam sesetengahnya, rintangan musuh rosak. dalam masa yang singkat. Ini sebahagian besarnya dijelaskan oleh kualiti moral rendah tentera musuh, yang tidak bersedia untuk bertarung "hingga titisan darah terakhir" melawan tentera Jerman, yang mempunyai reputasi yang sangat jahat. Dan jumlah hebat tawanan Soviet yang diambil oleh Jerman semasa kempen musim panas 1941 tidak dapat dijelaskan hanya oleh jenius tentera Jerman. Jelas sekali bahawa tentera Jerman memberi kesan psikologi yang besar kepada musuh. Bagaimanapun, jabatan Goebbels kemudiannya menghadapi masalah yang serius. Propaganda berdasarkan pembohongan hanya boleh berkesan untuk sementara waktu. Apabila penipuan itu terdedah, ia menjadi lebih sukar untuk mengawal orang ramai. Ramai orang Jerman, untuk mencari maklumat yang benar tentang keadaan di hadapan, lebih suka mendengar siaran radio Inggeris atau Soviet. Dalam hal ini, mendengar siaran radio asing di Jerman Nazi disamakan dengan pengkhianatan yang tinggi. Kesatuan Soviet juga mengambil bahagian secara aktif dalam perang maklumat. Pakar Soviet membangunkan kaedah mereka sendiri, sebagai contoh, penyiaran serentak pada frekuensi yang digunakan di Jerman. Ini memungkinkan untuk mengganggu siaran radio Nazi pada pertengahan siaran. Tetapi Amerika Syarikat telah mencapai kejayaan terbesar dalam peperangan maklumat dan propaganda. Sudah pada tahun 1956, semasa Perang Korea, jabatan perang psikologi tentera AS telah diubah menjadi jabatan kaedah peperangan khas. Oleh itu, operasi perang maklumat mendapat status istimewa, dan unit perang maklumat khas menjadi sebahagian daripada Pasukan Gerakan Khas (SSO). Konsep peperangan maklumat yang dibangunkan di Amerika Syarikat telah diuji di Vietnam. Apabila membangunkan operasi psikologi, orang Amerika mengambil kira mentaliti partisan Vietnam. Propaganda lebih menekankan aspek sosial dan psikologi berbanding politik. Untuk meletihkan Viet Cong yang bersembunyi di dalam hutan secara moral, penyiaran berterusan dari helikopter telah dianjurkan, menggunakan kaedah pengaruh emosi: menyiarkan tangisan wanita dan kanak-kanak, jeritan seram, muzik pengebumian Buddha dan kesan bunyi yang serupa. Propaganda radio telah dijalankan dalam bahasa Vietnam dari Thailand, Taiwan, Filipina dan Australia dan meliputi 95% penduduk negara itu. Walaupun kekalahan tentera AS di Vietnam, konsep perang maklumat telah membuktikan nilainya. Semasa keseluruhan konflik, kira-kira 250 ribu Viet Cong secara sukarela pergi ke pihak musuh. Dan kekalahan tentera Amerika Syarikat datang pada masa penduduk negara itu secara besar-besaran menentang penerusan permusuhan, iaitu, Amerika Syarikat tidak mengalami begitu banyak tentera, tetapi kekalahan maklumat dan psikologi. Daripada ini, kesimpulan yang sesuai dibuat.
Contoh peperangan maklumat ialah Perang Dingin 1946-1991). Sesetengah penyelidik percaya bahawa kejatuhan USSR disebabkan bukan sahaja oleh cita-cita elit republik dan sebab ekonomi, tetapi juga oleh penggunaan kaedah maklumat oleh negara-negara Barat, yang menyumbang kepada permulaan proses politik dalaman (mungkin menyebabkan mereka) , yang berakhir dengan perestroika dan kejatuhan USSR.
KGB USSR menjalankan apa yang dipanggil "langkah aktif" untuk mempengaruhi pendapat awam asing, serta individu, organisasi negeri dan awam. "Operasi maklumat-psikologi" (istilah di kalangan tentera AS), yang dijalankan oleh Jabatan Pertahanan AS pada zaman kita, contohnya, di Iraq, juga dianggap sebagai contoh peperangan maklumat.
"Jabatan Pertahanan AS akan membayar kontraktor swasta di Iraq sehingga $300 juta untuk menghasilkan bahan politik, berita, hiburan dan pengiklanan perkhidmatan awam untuk media Iraq dalam usaha menarik sokongan tempatan untuk Amerika Syarikat," tulis The Washington Post pada Oktober 3, 2008.
Contoh ketara peperangan maklumat ialah konflik Arab-Israel. Pihak yang berperang menggunakan pelbagai sumber maklumat untuk keuntungan mereka: akhbar bercetak, televisyen, radio, dan Internet. Serangan penggodam digunakan secara aktif dalam perjuangan maklumat: contohnya, organisasi Israel JIDF - "Pasukan Pertahanan Internet Yahudi" - menyekat tindakan komuniti Internet "Israel bukan negara!", disiarkan di rangkaian sosial Facebook dan menomborkan lebih banyak lagi. daripada 45 ribu pengguna, dan sekumpulan penggodam Israel "Gilad Team", yang menggodam lebih daripada 15 tapak, meletakkan bendera Israel dan slogan "Digodam" pada halaman mereka. Sebaliknya, penggodam pro-Palestin menggodam beberapa ribu laman web Israel semasa Operasi Cast Lead; seperti yang dilaporkan oleh agensi berita Ynet, lebih 750 laman web Israel telah digodam dalam 24 jam pertama pertempuran tentera. Media Arab aktif menggunakan pelbagai jenis video rekaan. Sebahagian daripada mereka telah menyebabkan dan menyebabkan resonans awam yang meluas.
Semasa Perang Vietnam, kerajaan Vietnam Utara melaksanakan langkah-langkah yang bertujuan untuk menyembunyikan kerugian akibat pengeboman Amerika. Semasa perang saudara di Angola pada Februari 1988, seorang pengebom pejuang Afrika Selatan telah ditembak jatuh oleh pertahanan udara Cuba. Serpihannya kemudiannya hilang sebagai bangkai pesawat lain yang didakwa oleh Cuba ditembak jatuh.
Semasa operasi ketenteraan NATO menentang Yugoslavia pada tahun 1999, media Yugoslavia, sejurus sebelum pengeboman dihentikan, melaporkan bahawa pertahanan udara negara itu memusnahkan lebih daripada 160 pesawat dan helikopter NATO. Sejurus selepas pengeboman berhenti, ketua Staf Am Yugoslavia, Dragoljub Ojdanich, mengumumkan 68 pesawat dan helikopter ditembak jatuh, dan setahun kemudian angka ini dikurangkan kepada 37
Perang maklumat juga berlaku semasa konflik Georgia-Ossetia pada Ogos 2008. Oleh itu, Mikheil Saakashvili pada mulanya menyatakan:
Lebih daripada 80 ribu askar menyerang wilayah kami, lebih daripada tiga ribu kenderaan berperisai dibawa masuk, dan kira-kira seribu lagi kenderaan berperisai berdiri di sempadan kami. Wilayah kami telah dibom oleh beberapa dozen, dan mungkin ratusan pesawat, yang membuat lebih daripada 200 sorti. Pada hakikatnya, ia adalah satu percubaan untuk menghapuskan dan memusnahkan rakyat kita. Ini tidak benar: Ossetia Selatan - 3 ribu kakitangan dan sekurang-kurangnya 20 kereta kebal dan 25 senjata bergerak sendiri, Abkhazia - 5 ribu kakitangan, kontinjen Rusia - 15 ribu kakitangan.
Pada November 2008, pada mesyuarat suruhanjaya parlimen sementara untuk mengkaji peristiwa Ogos, Mikheil Saakashvili berhujah bahawa "95% daripada unit bersedia tempur angkatan tentera Rusia berperang melawan Georgia," manakala, menurut M. Saakashvili, Tentera Georgia “menembak jatuh 17-19 pesawat . Tentera Rusia ke-58 sebenarnya telah dibakar oleh Briged Georgia ke-4," dan oleh itu "... selepas pemusnahan Tentera Darat ke-58, Rusia melepaskan lebih separuh daripada simpanan Iskandernya."
Selepas itu, Mikheil Saakashvili menyatakan:
Sehingga hari ini, ramai orang Eropah tidak memahami bagaimana orang Georgia boleh berfikir bahawa ia bernilai berjuang untuk kemerdekaan menentang 3 ribu kereta kebal, 20 pesawat, 80 ribu orang asing yang masuk, tetapi jika kita tidak mempunyai gen pertempuran, jika kita tidak Jika kita mempunyai keupayaan tempur, maka kita tidak akan wujud. Semasa konflik dan sejurus selepas itu, wakil Rusia dan Ossetia Selatan menyatakan bahawa lebih daripada 2,000 orang awam mati di Ossetia Selatan, kemudiannya, Jawatankuasa Penyiasatan di bawah Pejabat Pendakwa Raya. Persekutuan Rusia berjaya mendokumentasikan kematian hanya 162 orang awam.
Pakar komputer Amerika telah berulang kali menyatakan bahawa laman web presiden Georgia tertakluk kepada serangan siber berterusan dari Rusia dalam bentuk peningkatan trafik palsu pada nisbah 5000:1, yang membawa kepada kelembapan dan penutupan pelayan yang ketara. . Serangan juga dilakukan di laman web parlimen Georgia, di mana imej Saakashvili disiarkan yang menyerupai Adolf Hitler.
Doktor Sains Sosiologi, Profesor Jabatan Sosiologi Universiti Teknikal Kimia Rusia dinamakan sempena D. I. Mendeleev, Profesor Jabatan Sosiologi Politik Universiti Negeri Rusia untuk Kemanusiaan G. I. Kozyrev, dalam kerjanya yang ditujukan untuk "pembinaan "mangsa" sebagai cara untuk mewujudkan situasi konflik terkawal, "tulis bahawa ahli politik Barat dan mereka yang dikawal oleh mereka Media cuba mempersembahkan Georgia sebagai mangsa pencerobohan, diserang oleh Rusia. Tetapi peristiwa-peristiwa ini hanyalah kemuncak proses yang panjang dan kompleks untuk membina mangsa dari Georgia, yang dijalankan oleh Amerika Syarikat dan sekutunya. Kozyrev membuat perbandingan dengan operasi serupa yang berlaku sebelum ini untuk membina mangsa dari Kosovo Albania, yang dijalankan di wilayah Serbia Kosovo. Pembinaan bertujuan Georgia sebagai negara mangsa, penulis menulis, pada dasarnya bermula dengan kedatangan Presiden M. Saakashvili berkuasa. Dimulakan secara berkala oleh pihak Georgia, provokasi terhadap pasukan pengaman Rusia telah ditafsirkan oleh media Barat sebagai pencerobohan oleh Rusia yang besar dan dahagakan darah ke atas Georgia yang kecil tetapi bangga, demokratik. Iaitu, pendapat umum dunia sedang disediakan untuk fakta bahawa Rusia adalah penceroboh yang berpotensi, dan Georgia adalah mangsa [.
Apakah perang maklumat? Patutkah kita takut atau adakah ia ciptaan "hamster rangkaian" yang tidak masuk akal? Mengapakah Vladimir Putin bercakap dengan begitu yakin mengenainya di televisyen? Teruskan membaca untuk jawapan kepada semua ini dan banyak soalan lain. Mari kita mulakan dengan istilah itu sendiri. Peperangan maklumat adalah kesan ke atas anggota tentera dan orang awam negara lain melalui penyebaran maklumat tertentu secara aktif. Terdapat juga istilah perang psikologi - pengaruh psikologi terhadap anggota tentera dan orang awam negara lain untuk mencapai matlamat politik atau ketenteraan semata-mata. Dan istilah "perang maklumat-psikologi" yang menyatukan mereka dipinjam dari kalangan tentera AS. Dan salah satu manifestasi pertama (didokumentasikan) perang maklumat ialah akhbar Inggeris, yang menulis dalam laporan tentang Pertempuran Sinop (semasa Perang Crimea 1853-1856) bahawa tentera Rusia menembak orang Turki yang cedera terapung di laut.
Perkara utama perang maklumat
Kesedaran massa dan individu menjadi objek pengaruh psikologi. Peringkat tertinggi musuh "layak" pengaruh individu, keputusan mereka boleh berubah banyak (presiden, perdana menteri, kepimpinan tentera). Secara kiasan, kaedah peperangan maklumat mempengaruhi kesedaran massa dengan cara yang sama seperti kaedah psikoterapi yang mempengaruhi kesedaran individu. Kesan maklumat dijalankan di bawah sebarang keadaan (dengan latar belakang hingar maklumat atau dalam keadaan vakum maklumat).
Pengenaan matlamat asing adalah ciri utama perang maklumat; inilah yang menjadikannya perang dan membezakannya dengan ketara daripada pengiklanan biasa. Contoh yang menarik ialah penubuhan "demokrasi" di seluruh dunia dalam permainan komputer, walaupun dengan kos nyawa anda! Dan juga banyak keganasan dalam kartun, permainan dan filem asing.
Cara melancarkan perang sedemikian adalah hampir semua cara untuk menghantar maklumat - dari media ke surat dan gosip. Pernahkah anda terfikir mengapa orang asing membiayai atau membeli sepenuhnya media Rusia?
Pengaruh maklumat pada mulanya mengandungi penyelewengan fakta (selalunya radikal) dan mengenakan kepada mereka yang terdedah kepadanya (populasi musuh) persepsi emosi yang bermanfaat kepada pihak yang mempengaruhi (dengan kata lain, zombifikasi orang, sehingga penyerahan bawah sedar yang lengkap). Mengapakah anda fikir warga asing secara aktif mengenakan sistem pendidikan mereka? Mengapa mereka menulis semula sejarah dunia?
APA DI SEBALIK PERCUBAAN MENGKAJI HASIL PERANG PATRIOTIK BESAR?
Matlamat mereka adalah untuk anak, cucu dan cicit kita...
Kaedah melancarkan perang maklumat
Kaedah perang maklumat yang biasa adalah pembebasan maklumat yang salah dan penyampaian maklumat penting dengan cara yang baik. Sebagai contoh, maklumat tentang beregu Putin, walaupun setiap ketua negara mempunyai beregu, atau istananya (betulkah dia?), tetapi yang juga dimiliki oleh ramai ahli politik asing. Kaedah-kaedah ini memungkinkan untuk secara radikal mengubah penilaian penduduk terhadap realiti di wilayah musuh, sambil mewujudkan sentimen kekalahan, pada masa depan memastikan peralihan orang ke sisi pengaruh maklumat terkemuka (penyerang maklumat).
MENCUCI OTAK
Sebagai contoh sejarah, mari kita ingat "surat menawan" Stepan Razin. Di dalamnya, dia menampilkan dirinya sebagai pemulih keadilan, seorang pejuang yang jujur terhadap pihak berkuasa tempatan yang telah mengkhianati tsar, dan menyeru semua orang yang mencari kebebasan untuk berpihak kepadanya. Bertahun-tahun kemudian, dengan kemunculan media massa dan peningkatan besar-besaran dalam tahap celik huruf, peperangan maklumat menjadi lebih berkesan. Contoh yang paling ketara tentang perubahan yang kuat dalam kesedaran awam ialah aktiviti Joseph Goebbels, Menteri Pendidikan Awam dan Propaganda Reich.
Perang Dingin 1946-1991 juga boleh dianggap sebagai contoh klasik peperangan maklumat. Sesetengah penyelidik percaya bahawa kejatuhan USSR bukan sahaja disebabkan oleh cita-cita elit tempatan dan sebab ekonomi, tetapi juga oleh penggunaan senjata psikologi yang berkesan oleh negara-negara Barat. Mari kita ambil perhatian bahawa KGB USSR melakukan "langkah aktif" balas dendam untuk mempengaruhi pendapat awam asing, serta tindakan individu dan seluruh organisasi.
Media adalah sumber maklumat yang boleh dipercayai. PERCAYALAH MEREKA
Sejarah perang maklumat
Buat pertama kalinya, cara bercetak mempengaruhi penduduk dan tentera musuh digunakan secara meluas dalam Perang Dunia Pertama. Great Britain menggunakan senjata ini paling aktif. Dan oleh kerana hanya menyebarkan risalah propaganda ke atas kedudukan tentera Jerman mempunyai kesan yang agak kuat, London mewujudkan sebuah badan khas yang bertanggungjawab untuk pembangunan bahan maklumat yang mengandungi tafsiran yang diperlukan tentang pengendalian perang. (Pernahkah anda terfikir mengapa pendidikan di universiti Inggeris dianggap terbaik di dunia?) Pada akhir perang, negara-negara Entente mewujudkan ibu pejabat khas untuk penguraian moral dan psikologi tentera Jerman yang kalah, yang memainkan peranan penting. dalam hasil permusuhan. Wartawan, artis dan penulis terbaik terlibat dalam karyanya.
Pemerintah Nazi Jerman mementingkan propaganda. Menurut Hitler, “…walaupun sebelum tentera memulakan permusuhan, musuh akan dilucutkan senjata secara psikologi oleh propaganda. Ia serupa dengan penyediaan artileri sebelum serangan infantri hadapan dalam peperangan parit. Orang yang bermusuhan mesti dilemahkan, dibawa ke ambang penyerahan diri, dan hanya selepas itu perjuangan bersenjata mesti bermula." Perhatikan bahawa negara-negara Eropah kecil telah ditakluki mengikut prinsip ini. Propaganda Jerman mengenai pembebasan yang akan berlaku dari "kuk komisar-Yahudi" juga memainkan peranan. Tetapi jabatan Goebbels mempunyai masalah yang serius. Propaganda berdasarkan pembohongan kekal berkesan untuk masa yang terhad. Apabila penipuan itu terdedah, ia menjadi lebih sukar untuk mengawal orang ramai.
Sebagai contoh, ramai orang Jerman, mencari maklumat yang benar tentang keadaan di hadapan, mendengar siaran radio Inggeris atau Soviet. Oleh itu, Nazi menyamakan mendengar siaran radio asing (dalam pasukan mereka) sebagai pengkhianatan yang tinggi. Kesatuan Soviet juga mengambil bahagian aktif dalam perang maklumat. Pakar Soviet membangunkan penyiaran segerak pada frekuensi yang digunakan di Jerman. Ini memungkinkan untuk mengikuti siaran radio Nazi semasa penyiaran. Sebagai contoh, suara teruja menjerit: "Pembohongan!", dan kemudian menyuarakan mesej "benar" yang mengandungi sudut pandangan Soviet. Mesej itu sendiri dibaca dalam suara simulasi Hitler atau Goebbels. Teknik sedemikian memberi kesan yang kuat kepada pendengar. Mengapa sekarang propaganda balas ke Barat jarang melampaui rangkaian sosial? Jawapannya mudah, majoriti media Rusia dimiliki secara langsung atau melalui penama oleh warga asing. Oleh itu, apabila Putin secara terbuka mengumumkan perang maklumat terhadap Rusia, berita ini dengan cepat hilang di kalangan yang lain.
Tetapi Amerika Syarikat telah mencapai kejayaan sebenar dalam peperangan maklumat dan propaganda. Oleh kerana dalam operasi ketenteraan, senjata mereka yang diiklankan terlalu kerap gagal dan kehilangan tenaga kerja agak besar. Pada tahun 1956, semasa Perang Korea, jabatan perang psikologi angkatan tentera AS telah diubah menjadi jabatan kaedah peperangan khas. Sehubungan itu, operasi perang maklumat menerima status istimewa, dan unit perang maklumat khas adalah sebahagian daripada Pasukan Gerakan Khas (SSO).
Konsep peperangan maklumat yang dibangunkan oleh Amerika telah diuji dalam. Oleh itu, apabila membangunkan operasi psikologi, ahli psikologi Amerika mengambil kira mentaliti partisan Vietnam dan penekanan utama dalam propaganda adalah pada aspek psikologi dan sosial, dan bukan pada politik. Untuk meletihkan moral Viet Cong yang bersembunyi di dalam hutan, siaran propaganda berterusan dari helikopter telah dianjurkan. Pada masa yang sama, pengaruh emosi digunakan secara aktif: penyiaran jeritan seram, wanita dan kanak-kanak menangis, muzik pengebumian Buddha dan kesan bunyi lain. (Pernahkah anda terfikir apa yang menyebabkan kebanjiran filem aksi berdarah dan filem seram produksi Barat dan Jepun? Mengapakah ia menghasilkan 200 filem berkualiti rendah setahun?) Propaganda radio disiarkan dalam bahasa Vietnam dari wilayah negara jiran: Thailand, Taiwan dan Filipina dan dibenarkan meliputi 95% penduduk Vietnam. Walaupun kekalahan AS di Vietnam, penggunaan perang maklumat menunjukkan hasil yang menakjubkan. Kira-kira 250 ribu Viet Cong secara sukarela meletakkan senjata mereka dan pergi ke pihak musuh. Dan kesimpulan yang sepadan telah dibuat.
PROPAGANDA
Mengapa kita menjadi ancaman kepada AS? Mengapakah Amerika Syarikat dan Eropah Barat melancarkan perang maklumat terhadap Rusia?
Mari kita pertimbangkan sebab yang paling mungkin dan konsistensinya: 1) Takut akan . Malah, ia hadir, dan agak "ketara", kerana Amerika Syarikat mempunyai senjata yang lebih rendah dalam kebanyakan ciri. Tetapi untuk serangan berskala penuh, Rusia tidak mempunyai kekuatan tentera dan senjata yang mencukupi. Selain itu, operasi tempur jangka panjang akan memerlukan sejumlah besar peluru dan peluru, yang kami sedang dalam peringkat membina. Pada masa hadapan, sebab ini mempunyai setiap peluang untuk diketengahkan. 2) Takut akan perhambaan ekonomi. Oleh kerana bank terbesar adalah milik Amerika Syarikat dan England, dan pelabur Barat membeli sehingga 70% daripada industri Rusia, maka dari segi ekonomi kita tidak menimbulkan ancaman kepada mereka. 3) Perebutan wilayah dan sumber Rusia untuk negara-negara "bilion emas". Alasan ini sangat mungkin. Dan dalam Arus Teluk bertindak sebagai pemangkin. Dengan menukar laluannya, ia akan menurunkan suhu purata di negara Barat. Sebagai contoh, infrastruktur AS tidak direka untuk suhu rendah. Penstrukturan semula sistem pemanasan secara besar-besaran akan mengakibatkan kos kewangan yang besar. 4) Penciptaan musuh bersama di Rusia. Dan gangguan dari masalah dalaman. Tetapi masalah dalaman sangat ketara. Oleh itu, beberapa negara AS telah berulang kali cuba menarik diri daripada keahliannya. "Obesiti" global penduduk AS, di mana lebih daripada 80% penduduk mempunyai masalah berat badan. Terdapat juga penduduk yang semakin tua dari China, Mexico, Afrika ke AS dan Afrika serta negara Arab ke Eropah. Dua sebab terakhir dianggap paling mungkin. Dan untuk tidak dihapuskan dari muka bumi, Rusia mesti mengambil (yang sudah dilakukan) langkah-langkah berikut: 1) Penolakan terhadap propaganda alkohol, tembakau dan dadah, terutama di televisyen. 2) Mengekalkan gaya hidup sihat oleh penduduk. 3) Pembinaan gim dan stadium, melibatkan kanak-kanak dalam sukan dari usia yang sangat awal. 4) Menjalankan pendidikan patriotik di tadika dan sekolah. 5) Terangkan kepada penduduk siapa musuh tersembunyi dan apakah kesannya terhadap Rusia. 6) Memulihkan pengeluaran pelbagai barangan domestik, meninggalkan produk Barat secara beransur-ansur. 7) Mengembalikan kepentingan mengawal dalam industri dan media kepada negeri, yang akan membantu mengurangkan cukai ke atas penduduk dan meningkatkan pembiayaan untuk pendidikan dan perubatan. 8) Penolakan sistem pendidikan Barat. Mikhail Zadornov dengan fasih menunjukkan apa yang menanti kita. 9) Semua perdagangan dalam negara-negara CIS hendaklah dijalankan dalam rubel, yang akan mengukuhkannya dengan ketara. Kesimpulan: Kami melihat hasil perang maklumat di Ukraine.
Ramai rakyatnya percaya bahawa Amerika Syarikat dan Eropah akan menjaga mereka, dan Rusia akan menindas mereka. Hanya mereka yang lupa bahawa Ukraine tidak pernah dan tidak akan menjadi sebahagian daripada negara "bilion emas"! Ini bermakna bahawa ia tidak akan pernah berada pada kedudukan yang sama dengan "penguasa planet ini."
Itulah sebabnya Eropah memerlukan 45 juta rakyat baharu? Terdapat sedikit nuansa di sini: menyertai Kesatuan Eropah masih boleh dilakukan, tetapi dengan matlamat untuk mendapatkan tanah pertanian dan sumber lain, dan pada masa itu kurang daripada separuh daripada "orang asli" itu sendiri akan kekal, atau lebih tepat, jumlah yang mencukupi untuk berkhidmat untuk trofi baru Barat.
Dua filem baharu "Leviathan" dan "Lelaki Sejak 8 Mac" adalah petunjuk. Yang pertama menunjukkan Rusia mengikut klise Barat, mempromosikan alkoholisme, merokok, rasuah dan perzinaan. Wira filem kedua adalah saintis muda Rusia yang optimis tentang masa depan dan berjaya mengatasi pesaing Sweden mereka.
Penerbitan asal: https://cont.ws/post/72763/
