Adakah soket 775 sudah ketinggalan zaman? Ini betul-betul apa yang mereka katakan pada tahun 2012, tetapi bagaimanapun, sudah 2016, dan topik soket 775 tidak reda, dan sememangnya - pemproses teratas soket ini cukup produktif walaupun untuk ramai orang permainan moden. Sudah tentu saya tidak bermaksud tetapan maksimum, tetapi sebaik sahaja anda membeli kad video yang mahal, keinginan untuk menukar pemproses akan hilang seketika

Jadi, dalam artikel ini saya akan mengkaji secara ringkas papan induk terbaik pada soket 775, dan saya akan memberikan harga, tetapi saya hanya akan mengatakan dengan segera bahawa harga papan atas terpakai boleh dengan mudah mencapai harga papan induk yang murah pada soket 1150, yang moden... Tetapi inilah perkaranya, sebagai contoh, saya akan membeli platform pada soket 775 dan pemproses teratas Q9650, semata-mata kerana saya seorang peminat komputer secara amnya dan menyukai segala-galanya yang mewah, tetapi sayangnya, perkakasan canggih moden sangat mahal. Tetapi masa lalu... Mengapa anda tidak membelinya? Kerana komputer saya berfungsi sepanjang masa, dan pemproses Q9650 yang sama menggunakan cahaya dengan baik, dan memori DDR2 mahal... secara umum, okey.

Dengan cara ini, jika anda tiba-tiba berminat, saya menulis di mana pemproses paling berkuasa pada soket 478!

Jadi, mari kita lihat papan induk terbaik untuk soket 775!

ASRock G41C-GS R2.0

Papan induk ringkas yang menyokong semua pemproses pada soket 775 (termasuk teras Yorkfield), dan terdapat perkara seperti overclocking automatik. Chipset G41 (menyokong DDR3 800/1066, DDR2 667/800), kekerapan bas yang disokong maksimum untuk pemproses ialah 1333 MHz, iaitu standard.

Terdapat video terbina dalam, dan anda juga boleh menyambungkan monitor besar, tetapi untuk permainan, sudah tentu, lebih baik untuk mengambil kad video.

Papan ini juga bagus kerana ia mempunyai 4 slot memori, dua daripadanya adalah DDR3 dan dua adalah DDR2, terutamanya bagus memandangkan DDR3 lebih murah dan anda boleh membeli yang baru. Anda boleh memasang 8 GB RAM (tetapi set cip G45 mempunyai maksimum 16 GB).

Terdapat 4 USB, dan nampaknya nombor yang sama boleh dikeluarkan kepada kes itu, tetapi semuanya mempunyai versi 2.0.

SATA sudah tentu semakan kedua, juga jika anda mempunyai cakera keras lama, maka terdapat port IDE untuk kes ini, walaupun hanya satu.

Tetapi anda mungkin berfikir, kenapa dia yang terbaik? Dan perkara terbaik mengenainya ialah walaupun sudah 2016, anda masih boleh membelinya yang baharu! Itulah sebabnya saya memasukkannya dalam senarai papan soket 775 terbaik

Harganya kira-kira $80 untuk yang baru.

Asus P5Q-EM

Ia juga papan yang bagus, tetapi saya tidak dapat mencari yang baharu, jadi saya hanya mempunyai papan yang terpakai. Di papan, tidak seperti yang saya tulis di atas, hanya kapasitor keadaan pepejal digunakan, seperti pada model moden. Papan itu dari syarikat utama iaitu Asus dan papan sebelumnya adalah dari anak syarikat, jadi anda harus mengharapkan kualitinya pada tahap yang sama, jadi anda boleh membeli yang terpakai (lihat sahaja, jika tidak lembaga itu dari 2008!).

Papan ini berdasarkan cipset Intel G45, tidak menonjol dalam sesuatu yang istimewa, tetapi tidak dipotong sama ada - kuda kerja. Ia juga menyokong semua pemproses, tetapi bas itu sudah mampu beroperasi pada frekuensi 1600 MHz. Jenis memori yang digunakan ialah DDR2 667-1066 MHz, dan anda juga boleh memasang 16 GB, walaupun harga keseronokan seperti itu hari ini, seperti perkakasan kelas atas yang indah dari platform sebelumnya, akan menjadi tinggi.

Semakan kedua SATA, 6 port. Dan juga 12 USB (6 pada papan itu sendiri, selebihnya untuk output),

Ngomong-ngomong, menariknya, papan itu mempunyai berat dua kali lebih banyak daripada yang sebelumnya.

Nota kepada pemain: papan tidak menyokong SLI/CrossFire.

Untuk lama keras pemacu mempunyai satu port IDE.

Video terbina dalam adalah berdasarkan Intel GMA X4500 (apa yang anda perlukan untuk pejabat).

Jika anda ingin membina komputer permainan di papan ini, maka lebih baik untuk berfikir terlebih dahulu mengenai penyejukan chipset, ia boleh memanaskan sehingga 50, atau lebih, ini adalah nota. Oleh kerana terdapat radiator di papan, aliran udara ringan dengan kipas kecil akan mencukupi.

Harga hampir sama dengan yang sebelumnya, mungkin lebih murah sedikit - $70-$80, tetapi hanya untuk papan terpakai...

Asus P5W DH Deluxe

Model P5W DH Deluxe ialah papan atas, dan mungkin salah satu penyelesaian terbaik untuk soket 775. Ia berdasarkan cipset Intel 975X (jambatan selatan - Intel ICH7R), dan semuanya akan menjadi hebat jika bukan untuk tahun apabila ia dikeluarkan. Masalahnya ialah ia dikeluarkan pada tahun 2006 (cipset itu sendiri dikeluarkan pada penghujung tahun 2005), pada masa itu tidak ada siri pemproses Quad quad-core (Q6600 pertama muncul pada tahun 2007, dan pada masa itu ia tidak begitu ketara. berjaya), jadi sokongan pemproses adalah terhad sedikit, iaitu Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Tetapi pada papan ini anda boleh memasang QX9650 bahagian atas, sudah tentu ia agak panas, tetapi ia mempunyai 4 teras, walaupun ini bukan siri Quad.

Berhenti! Ternyata versi BIOS telah dikeluarkan, seperti yang saya faham, ringkasnya, kini papan ini juga menyokong Q9650, yang merupakan berita baik.

Kekerapan bas papan maksimum boleh menjadi 1066 MHz (hanya untuk pemproses Pentium teratas pada tahun-tahun tersebut), terdapat sokongan CrossFire, jadi dua kad video tidak menjadi masalah.

4 penyambung DDR2, anda hanya boleh memasang 8 GB RAM, walaupun terdapat empat slot (buat pertama kali, hanya P45 mula menyokong 16 GB).

SATA 2 dibentangkan dalam bentuk 6 port, serta dua atau tiga port IDE yang ketinggalan zaman, terdapat juga port liut, nombor ini hanya mengesahkan bahawa papan itu agak lama. Antara ciri-ciri papan tersebut ialah WiFi-AP Solo, iaitu anda boleh menangkap Internet tanpa wayar atau mengedarkannya. Dan juga 2 kad rangkaian Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Beratnya hampir sama jika kita mengambil dua papan sebelumnya bersama-sama. Penampilan papan itu menyenangkan mata, heatsink berada pada chipset, satu-satunya perkara ialah ia tidak mempunyai 100% kapasitor keadaan pepejal, yang , bagaimanapun, tidak begitu baik, memandangkan tahun papan itu dihasilkan. Apabila membeli terpakai, semak untuk melihat sama ada kapasitor bengkak.

Tiada video terbina dalam.

Jadi mengapa saya mengesyorkannya? Disebabkan harganya, ramai penjual menjualnya pada harga biasa yang mencukupi, dan tidak semua daripada mereka tahu bahawa ia menyokong siri Quad (banyak tapak bereputasi tidak menunjukkan sokongan, atau mungkin hanya data lama). Jadi ia menyokong kedua-dua QX9770 dan Q9650 dengan sempurna

Tetapi pada masa yang sama, ia lebih murah daripada yang lain atas yang lain pada soket 775 - harganya kira-kira $40-$60, lebih kurang sama.

04.02.2016

Soket ke-775 jauh dari baharu. Sepanjang tempoh kewujudannya, sejumlah besar papan induk telah dikeluarkan, adalah mustahil untuk menyenaraikan semuanya. Ia mungkin lebih mudah untuk menunjukkan cipset motherboard yang mempunyai sokongan untuk pemproses pelayan Intel Xeon. Bercakap bahasa yang boleh diakses, anda harus mengetahui dengan tepat set cip yang dipasang pada papan induk anda untuk memahami sama ada Intel Xeon mahu menjalankannya atau tidak.

Belian

Semua perkakasan yang diperlukan telah dibeli daripada "rakan bermata sipit" kami di laman Internet https://ru.aliexpress.com pada harga "tidak masuk akal" (). Juga digunakan PERKHIDMATAN CASHBACK INI , yang membenarkan penjimatan tambahan sehingga 15%.

Jika anda bercadang untuk membeli di kedai domestik, maka perhatikan LETISHOPS PERKHIDMATAN BALIK TUNAI . Ia tidak begitu menguntungkan untuk Aliexpress, tetapi terdapat banyak kedai di sana, pulangan dari 1 hingga 30% daripada setiap pembelian.

Jadual keserasian

Di bawah ialah jadual kecil tetapi agak komprehensif mengenai keserasian chipset dan pemproses Xeon LGA771.

Intel Xeon, yang serasi dengan chipset
Chipset papan induk	Xeon 5xxx	Xeon 3xxx	Intel 45nm	Intel 65nm
P45, P43, P35, P31, P965 G45, G43, G41, G35, G33, G31 nForce 790i, 780i, 740i, 630i GeForce 9400, 9300	ya	ya	ya	ya
S45, S43, S35, S33 X48, X38	Tidak	ya	ya	ya
nForce 680i dan 650i	ya	ya	Mungkin (perlu menyemak)	ya

Vidia 680i
nVidia 650i	Serasi dengan semua 771 Xeon
nVidia 780i	Serasi dengan semua 771 Xeon
nVidia 790i	Serasi dengan semua 771 Xeon
P35	Serasi dengan semua 771 Xeon
P45	Serasi dengan semua 771 Xeon
G31	Serasi dengan semua 771 Xeon
G41	Serasi dengan semua 771 Xeon
X38
X48	Serasi dengan Xeon siri X33 sahaja

Nah, satu meja lagi. Jika anda yakin bahawa papan induk serasi sepenuhnya dengan set cip yang disenaraikan di separuh kiri jadual, anda boleh memilih pemproses yang disenaraikan di sebelah kanan dengan selamat.

Semasa proses pemasangan, anda perlu memberi perhatian kepada fakta bahawa dalam kebanyakan kes anda perlu mengemas kini BIOS dan memancarkannya, dengan mengambil kira perkara berikut:

Siri 5xxx ialah semua Intel Xeon yang nombor modelnya berakhir dengan 5xxx. Ia boleh digabungkan dengan papan induk yang menyokong satu atau dua cip pusat fizikal.

Masalah mungkin timbul dengan papan induk Intel. Masalah sangat jarang timbul dengan papan induk dari MSI, Gigabyte, ASUS. Ini mungkin disebabkan oleh papan induk Intel yang mempunyai BIOS mereka sendiri, yang boleh dikatakan mustahil untuk berkelip secara manual.

Menurut versi rasmi, cipset Nforce 680i dan 650i dari Nvidia tidak berfungsi dengan pemproses 45nm. Semuanya bergantung pada nasib. Sesetengah papan induk dengan set cip ini serasi dan berfungsi seperti biasa dengan Xeon 45nm dengan 4 teras, tetapi ada yang tidak. Untuk mengetahui keadaannya untuk anda, lihat senarai papan yang telah berjaya lulus ujian.

Kuasa dan frekuensi bas sistem Zeon mesti disokong oleh papan induk komputer anda.

Muncul pada tahun 2009. Mengikut piawaian industri semikonduktor, 5 tahun adalah satu era keseluruhan. Dalam tempoh ini, platform pengkomputeran ini telah dibangunkan secara berterusan dan sentiasa menawarkan penyelesaian baharu. Pada masa ini, sudah tentu, ketinggalan zaman. Tetapi komputer berdasarkannya masih digunakan secara aktif dan membolehkan menyelesaikan tugas yang paling mudah dari segi kerumitan.

Permulaan jualan platform komputer, perkembangannya

Pada tahun 2004, soket pemproses, dari sudut pandangan teknikal, telah menghabiskan semua kemungkinan untuk pembangunan selanjutnya. Soket baharu juga diperlukan yang akan menyokong teknologi pemprosesan maklumat 64-bit dan bukannya pengkomputeran 32-bit yang sudah lapuk. Berdasarkan dua nuansa ini, pengeluar mengumumkan penjualan komponen komputer untuk Socket 775. Satu lagi ciri penting platform adalah bahawa mungkin terdapat beberapa modul pengkomputeran pada satu cip semikonduktor sekaligus. Bilangan terbesar mereka dalam dalam kes ini boleh mencapai 4.

Set logik sistem daripada Intel

Empat generasi sekali gus logik sistem daripada Intel boleh membentuk asas komponen komputer sedemikian untuk LGA 775 sebagai papan induk. Socket 775 menyokong cipset proprietari seperti:

• I8XX - set pertama sistem logik untuk platform ini. Mereka mempunyai banyak persamaan dengan pendahulu Socket 478 mereka. Lagi versi kemudian pemproses untuk Socket 775 tidak disokong oleh mereka kerana kelajuan jam bas sistem yang rendah.
• I9XX ialah kemas kini pertama barisan chipset; dalam kes ini, frekuensi bas sistem telah meningkat. Tetapi sokongan untuk CPU dwi-dan empat-teras yang paling berkuasa masih di luar persoalan.
• X3X - produk ini dikeluarkan hampir serentak dengan CPU pertama julat model Teras 2 baris Duo (dengan 2 teras) dan Empat (4 teras).
• X4X ialah generasi terakhir set logik sistem yang paling produktif untuk platform ini dengan prestasi tertinggi yang mungkin dalam kes ini.

Chipset pihak ketiga

Platform ini pada dasarnya menjadi yang terakhir dalam senarai yang set logik sistem dihasilkan oleh syarikat pihak ketiga. Bermula dengan LGA 1156, Intel telah memonopoli kawasan ini untuk penyelesaiannya. Oleh itu, seseorang boleh mencari papan induk berdasarkan chipset daripada 4 syarikat pembangunan lain dalam senarai tawaran daripada pengeluar terkenal seperti Asus 775. Soket untuk model CPU ini disokong oleh model chipset berikut:

1. SIS menawarkan produk semikonduktor dalam talian 64X, 65X, 66X dan 67X untuk LGA 775. Setiap daripada mereka muncul berikutan kemas kini produk daripada syarikat pembangunan Intel. Tahap kefungsian mereka adalah serupa dengan generasi cipsetnya.
2. VIA juga menawarkan penyelesaiannya untuk LGA775. Yang pertama ialah RT800/RM800. Yang terakhir ialah P4M900.
3. Chipset daripada ATI juga dihasilkan untuk soket pemproses ini. Terdapat hanya tiga daripada mereka: Xpress 200, Xpress 1250 dan Xpress 3200. Nama yang terakhir daripada mereka juga termasuk perkataan crossfire. Iaitu, set cip ini memungkinkan untuk mencipta yang sangat produktif dengan beberapa pemecut video.
4. Pengeluar terakhir dalam kes ini ialah NVidia. Senarai penyelesaian termasuk produk yang dimiliki oleh barisan NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX dan NForce 9XXX.

Ram

Socket 775, tidak seperti kebanyakan platform pengkomputeran moden, adalah berdasarkan susunan 2 cip. Mereka adalah sebahagian daripada logik sistem. Northbridge termasuk pengawal RAM. Dia adalah luaran. Dan pendekatan kejuruteraan ini mengurangkan prestasi sistem komputer. Tetapi, sebaliknya, ia memungkinkan untuk membina semula papan induk untuk menggunakan RAM yang lebih baru dan lebih maju pada kos yang minimum. Akibatnya, kedua-dua DDR2 dan DDR3 boleh didapati dalam PC tersebut. Jumlah maksimum sumber penting ini dalam PC boleh mencapai 4 GB, dan hanya satu jenis RAM boleh digunakan.

Model pemproses

Senarai cip yang mengagumkan telah dikeluarkan untuk Soket 775. Pemproses model berikut boleh didapati dalam PC sedemikian:

• Sistem yang paling kurang produktif adalah berdasarkan cip CELERON. Mereka boleh mempunyai sama ada satu atau dua unit pengkomputeran. Sederhana spesifikasi teknikal(kelajuan jam rendah, saiz cache kecil) membenarkannya digunakan hanya sebagai sebahagian daripada PC pejabat.
• Satu langkah lebih tinggi ialah CPU barisan PENTIUM. Mereka juga merupakan teras tunggal atau dwi-teras dari segi bilangan teras. Tetapi saiz cache yang meningkat dan frekuensi yang lebih tinggi memungkinkan untuk memperoleh peningkatan yang ketara dalam prestasi. Mereka boleh didapati walaupun dalam sistem permainan peringkat permulaan.
• Penyelesaian kelas pertengahan termasuk cip Teras 2 dengan awalan Duo. Mereka semestinya sudah mempunyai 2 unit pengkomputeran dan seni bina yang dipertingkatkan. Ini memungkinkan untuk menggunakannya sebagai sebahagian daripada permainan komputer peringkat pertengahan.
• Tahap produktiviti tertinggi juga disediakan oleh wakil Garis teras 2. Tetapi mereka sudah mempunyai konsol Quad. Iaitu, ini adalah CPU empat teras dengan spesifikasi terbaik dan prestasi maksimum.
• Secara berasingan dalam senarai CPU LGA 775 ialah cip Xeon. Dengan bantuan mereka, adalah mungkin untuk memasang pelayan peringkat permulaan berdasarkan Socket 775.

Keadaan semasa

Sudah tentu, hari ini Socket 775 benar-benar ketinggalan zaman. Cooler, motherboard, RAM atau CPU untuk platform pengkomputeran ini masih tersedia untuk pembelian. Tetapi kemungkinan memasang komputer peribadi baharu itu menimbulkan keraguan yang serius. Dalam keadaan sedemikian, adalah lebih tepat untuk melihat ke arah penyelesaian baharu berdasarkan soket pemproses LGA1151 yang paling canggih. Tetapi jika PC berdasarkan LGA 775 rosak dan cepat memulihkan kefungsian komputer sedemikian, pembelian komponen boleh menjadi langkah yang wajar sepenuhnya. Jika tidak, ekosistem komputer ini benar-benar ketinggalan pada masa ini dan tidak relevan.

Keputusan

Banyak pembangunan yang telah dilaksanakan dalam Socket 775 diteruskan lagi dalam produk seterusnya daripada Intel. Platform pengkomputeran ini tidak boleh dipandang remeh hari ini. Tetapi banyak masa telah berlalu sejak dikeluarkan. Dan ia benar-benar ketinggalan zaman, tidak lagi relevan.

Teknologi yang berterusan dalam bahagian komputer dan pasaran perisian telah membawa kepada fakta bahawa ramai pemilik sistem dengan platform dengan soket 775 mula menyedari bahawa komputer mula memproses tugas dengan lebih perlahan. Sememangnya, profesional IT akan mengesyorkan pengguna membeli pemproses yang lebih berkuasa yang berjalan pada platform baharu. Tetapi untuk ia berfungsi, anda memerlukan papan induk dan RAM yang sesuai, dan ini adalah kos tambahan. Dalam artikel ini, pembaca akan belajar tentang kemungkinan lain untuk mempercepatkan komputer peribadi, dan pada masa yang sama berkenalan dengan platform paling popular di dunia, ciri dan potensinya.

Teknologi Intel yang pelik

Perlu diperhatikan dengan segera bahawa nombor 775 dalam nama soket menentukan bilangan kenalan antara pemproses dan papan induk. Jika dikehendaki, pengguna boleh mengesahkan ini secara bebas dengan mengeluarkan pemproses dan mengira bilangan pin kenalan pada soket motherboard. Dari luar, segala-galanya kelihatan hebat, terutamanya selepas kenyataan pengeluar mengenai kebolehtukaran lengkap pemproses untuk soket 775.

Tetapi semasa operasi, jika pengguna ingin memasang kristal yang lebih kuat yang menyokong kerja dengan platform yang sepadan, ternyata motherboard tidak melihat pemproses. Dan tiada kemas kini perisian tegar boleh menyelesaikan masalah. Apabila mengkaji masalah secara terperinci, pembeli akan menjadi biasa dengan spesifikasi papan induk untuk soket 775. Pengilang menerangkan pemproses mana yang disokongnya hanya di tapak web rasmi. Profesional IT menganggap pendekatan daripada pengilang ini sebagai satu helah, kerana selalunya untuk menjalankan peningkatan pemproses perlu ditukar bersama-sama dengan papan induk.

Pembezaan pemproses untuk soket 775

Sokongan untuk semua pemproses sedia ada untuk soket yang dipersoalkan dengan hanya satu papan induk adalah mungkin, tetapi tidak mungkin. pertama, peranti universal akan mempunyai kos yang sama melambung, dan tidak setiap bakal pembeli akan menyukainya. Kedua, dasar Intel tidak membenarkan penggunaan semua teknologi sedia ada pada satu platform. Sehubungan itu, adalah penting untuk mendapatkan maklumat bukan tentang pemproses yang sesuai untuk soket 775 papan induk, tetapi apakah peluang yang ditawarkan oleh teknologi yang disokong oleh papan induk. Keserasian berlaku pada tahap penjanaan kristal dan prestasinya.

1. Teras tunggal dan Celeron dengan frekuensi jam 2.66-3.88 gigahertz, beroperasi pada bas 533-800 megahertz.
2. Platform berbilang teras kuasa rendah terhad kepada 3.2 GHz.
3. Kategori peralihan pemproses berkuasa dengan frekuensi 2.8-3.8 GHz, dengan dua teras fizikal dan frekuensi bas tinggi (800-1333 MHz).
4. dengan berbilang teras (Xeon dan Extreme) untuk kegunaan profesional.

Keupayaan platform

Kadar pertukaran data dalam julat 533-1600 MHz adalah kriteria utama yang bertanggungjawab untuk prestasi platform. Sehubungan itu, sebarang RAM yang tersedia di pasaran untuk antara muka DDR2 disokong oleh sistem. Maya teras fizikal menggunakan teknologi Hiper Threading membolehkan anda meningkatkan prestasi platform (namun, tidak semua pemproses menyokong ini). Mempunyai semua arahan yang diperlukan dan sokongan pada cip untuk sistem 64-bit adalah kunci untuk menjalankan sebarang aplikasi di dunia.

Sudah tentu ada sisi negatif pada platform ini. Sebagai contoh, pemproses yang paling berkuasa tidak mempunyai pelesapan kuasa yang besar. Oleh itu, pembeli perlu membeli sistem penyejukan yang berkuasa untuk platform sedemikian. Kelemahannya termasuk organisasi pada papan induk. Pengilang meletakkan kaki sentuh papan sistem, dan ia mudah pecah atau bengkok disebabkan tindakan pengguna yang tidak cekap.

Hanya bintang yang lebih tinggi

Sememangnya, ramai pembeli berpotensi yakin bahawa pemproses paling berkuasa pada soket 775 ialah Intel Core Quad, yang mempunyai 4 teras fizikal. Jika kita menganggapnya mengikut kriteria "kualiti harga", maka ya. Tetapi ujian yang dijalankan di makmal menunjukkan bahawa pemproses pelayan mengatasi pengiraan matematik dengan lebih baik. Sehubungan itu, prestasi mereka dalam permainan akan lebih baik daripada wakil barisan Quad. Tetapi ini tidak bermakna bahawa salinan 4-teras yang murah boleh dihapuskan.

Segmen atas kristal yang direka khusus untuk soket 775 mampu mengatasi prestasi semua wakil niche bajet pemproses yang dibuat kemudian untuk platform (kita bercakap mengenai Core i3).

Permainan pemasaran pengeluar

Pengiklanan dalam media memberi jaminan kepada semua pengguna bahawa perisian yang sentiasa dikemas kini memerlukan prestasi tinggi komputer peribadi. Dan ini terpakai kepada kedua-dua program dan permainan. Pada masa ini, kenyataan sedemikian ditujukan kepada semua pemilik platform berdasarkan soket 775. Pemproses mana yang sesuai untuk perisian, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, diputuskan bukan oleh Intel, tetapi oleh pembangun perisian. Minat mereka ialah produk baharu itu akan dibeli oleh sebilangan besar pengguna (berniaga seperti biasa). Sehubungan itu, mereka memberi tumpuan kepada platform popular, yang merupakan majoriti di dunia.

Dua teras fizikal, 4 gigabait RAM dan yang luas HDD(dan kad video yang berkuasa apabila ia berkaitan dengan permainan) adalah kriteria asas untuk semua perisian di pasaran. Ternyata pemilik platform dengan soket 775 berada dalam kedudukan yang menguntungkan; tidak ada gunanya membeli peralatan mahal. Oleh sekurang-kurangnya, dalam beberapa tahun akan datang.

Apakah keuntungan pembeli?

Kriteria utama semasa membeli alat ganti komputer ialah kosnya. Sudah tentu, tidak setiap pembeli mampu membeli pemproses soket 775 terbaik. Apabila memilih komponen untuk unit sistem, ramai pembeli berpotensi berusaha untuk menyelaraskan kriteria kualiti harga. Pada ketika ini, ramai profesional IT mengesyorkan melihat papan induk mahal yang boleh mengendalikan mana-mana pemproses. Barisan Intel untuk platform ini. Dan kristal itu murah untuk dibeli.

Pada masa akan datang, tidak sukar bagi pemilik komputer untuk membeli yang berkuasa dengan beberapa teras di pasaran sekunder dan menaik taraf sistem. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, penyelesaian sedemikian akan membolehkan pengguna mempunyai platform yang cukup produktif di tangan tanpa pelaburan yang besar.

Menghapuskan stereotaip

Yang baru ditawarkan di pasaran Pemproses Intel 3-5 generasi (Pentium G, Core i3/i5) menjanjikan pemilik masa depan prestasi tinggi dalam permainan dan perisian. Banyak ujian yang dijalankan oleh peminat membuktikan bahawa kristal baharu menunjukkan prestasi tinggi. Perbandingan dibuat dengan platform serupa daripada pesaing AMD, tetapi pemproses teratas pada soket 775 diabaikan sepenuhnya. Ujian sedemikian menyebabkan ramai pengguna percaya bahawa mereka ditipu untuk membeli peralatan mahal.

Dan kerana kita bercakap tentang peningkatan, terdapat kaedah yang tidak dinyatakan untuk menukar platform komputer. Intipatinya terletak pada fakta bahawa peningkatan produktiviti yang berkesan diperhatikan hanya selepas satu generasi. Dalam kes ini, disyorkan untuk beralih daripada platform yang mempunyai soket 775 dan berfungsi dengan jenis kepada sistem yang dicipta menggunakan teknologi DDR4.

Akhirnya

Seperti yang dapat dilihat dari semakan, soket 775 adalah platform yang agak produktif yang berpotensi dan, oleh itu, dalam masa terdekat. Masih terlalu awal untuk menghapuskan teknologi berusia sepuluh tahun. Benar, ini hanya terpakai kepada pemilik komputer dengan pemproses untuk soket 775. Orang lain yang ingin membeli komputer pertama mereka disyorkan untuk memberi keutamaan kepada platform baharu, kerana teknologi lama dengan pengalaman yang hebat, ia kehilangan kaitannya dan perlahan-lahan akan kehilangan kedudukannya dalam beberapa tahun akan datang.

Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, kami telah dapat melihat fenomena yang tidak pernah berlaku sebelum ini: Intel secara konsisten menyalin semua inisiatif AMD yang paling berjaya, yang diperkenalkan syarikat itu dengan keluaran pemproses mercu tandanya dengan seni bina AMD64. Jadi, pada mulanya Intel menyatakan hasratnya untuk melengkapkan pemproses x86 dengan sambungan 64-bit EM64T, sangat serupa dengan AMD64 dan serasi dengannya dalam perisian. Kemudian, syarikat itu mengumumkan rancangannya untuk melaksanakan pemproses Pentium 4 pada masa hadapan pada teras Prescott, keluar pada musim gugur, sokongan untuk bit NX, di mana ia melaksanakan perlindungan tambahan sistem pengendalian terhadap virus - teknologi tersedia dalam pemproses Athlon 64 sejak dikeluarkan. Idea ketiga yang jelas dipinjam oleh Intel daripada pemproses pesaingnya ialah teknologi Cool"n"Quiet, visi yang Intel akan perkenalkan dalam model Pentium 4 akan datang. Walau bagaimanapun, peniruan teknologi yang konsisten daripada pemproses pesaing tidak bermakna Intel mempunyai memutuskan untuk meninggalkan peranannya sebagai pemimpin teknologi. Cuma jurutera syarikat tidak berniat untuk berpaling dari sebarang pemikiran akal, tanpa mengira dari siapa mereka berasal. Malah, pengumuman hari ini adalah pengesahan langsung bahawa Intel terus menganggap dirinya sebagai peneraju industri.
Pertama, hari ini Intel mengumumkan satu lagi pemproses dalam keluarga Pentium 4 berdasarkan teras Prescott 90 nm, kini dengan frekuensi 3.6 GHz. Kemunculan pemproses ini jelas merupakan tindak balas Intel terhadap pengumuman CPU terbaru daripada AMD, yang pada awal Jun mencapai penarafan 3800+ dengan membeli pengawal memori dwi-saluran dan menerima frekuensi 2.4 GHz. Kami akan melihat betapa layaknya jawapan ini di bawah, tetapi buat masa ini kami tidak akan memberi tumpuan kepada pemproses baharu, terutamanya kerana seni binanya tidak berbeza dengan pendahulunya. Pengumuman kedua adalah lebih penting. Sebagai tambahan kepada pemproses baharu, Intel juga mengeluarkan platform baharu - satu keluarga set cip yang sebelum ini dikenali kepada kami di bawah nama kod Alderwood dan Grantsdale. Dengan memperkenalkan chipset ini ke pasaran, Intel mula mempromosikan beberapa teknologi inovatif baharu, yang paling penting, sudah tentu, memori DDR2 SDRAM baharu dan bas PCI Express baharu untuk menyambungkan kad video dan peranti peranti. Selain itu, platform baharu mengandungi inovasi penting lain, contohnya, soket pemproses LGA775 baharu, teknologi Intel Pemecut Media Grafik 900, Storan Matriks Intel, Intel Tinggi Definisi Audio, Intel Wireless Connect, dsb. Akibatnya, kita juga boleh mengatakan bahawa hari ini struktur platform Pentium 4 sedang mengalami perubahan paling ketara sepanjang keseluruhan kewujudan pemproses ini.
Adalah penting untuk memahami mengapa sedemikian perubahan besar-besaran, nampaknya, dalam platform yang sudah berjaya. Tidak mungkin Intel akan berinovasi demi inovasi. Jelas sekali apabila memperkenalkan platform dengan seni bina baharu kepada pasaran, Intel sedang mengejar beberapa matlamat utilitarian selain daripada sekadar meningkatkan prestasi. Selain itu, sebahagian besar teknologi yang dilaksanakan tidak sama sekali bermakna peningkatan dalam prestasi platform. Inti dari banyak teknologi baru adalah untuk melaksanakan konsep "rumah dan pejabat digital". Terima kasih kepada daya tampung bas yang meningkat, keupayaan multimedia yang lebih baik dan fungsi yang diperluas dari segi menyokong sambungan rangkaian, platform baharu menjadi penyelesaian yang lebih menarik untuk digunakan di tengah-tengah komputer rumah dan pejabat, mengambil peranan menyelaraskan peranti rumah dan pejabat atau malah sebahagiannya menggantikannya. Walau bagaimanapun, kami akan meninggalkan penjelasan tentang kelebihan pemasaran teknologi baharu daripada Intel kepada pekerja syarikat ini sendiri. Dalam artikel ini, kami akan memberi tumpuan kepada kajian platform baharu dari sudut pandangan teknologi.

Chipset baharu

Oleh kerana kami telah menentukan sendiri bahawa perkara utama hari ini bukanlah peningkatan frekuensi jam Pentium 4, tetapi penampilan set logik baru, kami akan mulakan dengan mereka. Terdapat beberapa inovasi teknologi utama yang muncul dengan keluaran platform Alderwood dan Grantsdale baharu. Antaranya:

Menyokong jenis memori dwi saluran DDR2 SDRAM, menyediakan lebar jalur yang lebih tinggi daripada DDR SDRAM yang digunakan sebelum ini;
Sokongan bas PCI Express x16 untuk menyambungkan pemecut grafik luaran, yang sekali lagi menjamin daya pemprosesan yang lebih tinggi daripada bas AGP 8x yang digunakan sebelum ini;
Sokongan bas PCI Express x1 untuk menyambung peranti luaran. Sekali lagi, bas ini membenarkan kadar pemindahan data yang lebih tinggi daripada bas PCI 32-bit, 33-MHz konvensional;
Kernel bersepadu baharu Intel Graphics Media Accelerator 900 dengan peningkatan prestasi dan seni bina yang lebih baik. Di sini ulasan tambahan tidak diperlukan: teras grafik sebelumnya dari Intel tidak menggembirakan sama ada dengan kelajuan atau keupayaannya, tetapi teras baharu mewakili satu langkah besar ke hadapan;
Bunyi berkualiti tinggi baharu Audio Definisi Tinggi Intel, menyediakan ciri yang jauh lebih maju daripada AC97 tradisional, seperti main balik audio berbilang strim, sokongan untuk lebih banyak saluran dan kualiti yang lebih baik;
Teknologi Teknologi Penyimpanan Matriks Intel– fungsi yang diperluaskan dari segi sokongan untuk pemacu keras Serial ATA dan peningkatan yang ketara dalam fleksibiliti apabila bekerja dengan tatasusunan RAID;
Teknologi Intel Wireless Connect– penampilan dalam set cip baharu daripada Intel sokongan untuk sambungan rangkaian wayarles menggunakan protokol 802.11b/g.

Semua teknologi ini dilaksanakan dalam kedua-dua keluarga cipset Alderwood dan Grantsdale baharu. Perbezaan antara keluarga ini terletak, pada asasnya, terutamanya pada kedudukan mereka. Walaupun chipset Alderwood ditujukan kepada komputer berprestasi tinggi, di mana Intel merancang untuk menggunakannya sama ada dengan pemproses Pentium 4 atau Pentium 4 Extreme Edition 3.6 GHz baharu, keluarga chipset Grantsdale direka untuk pasaran massa. Selaras dengan perbezaan kedudukan ini, Alderwood dan Grantsdale menerima nama rasmi. Alderwood mewah dipanggil Intel 925X Express, manakala keluarga chipset Grantsdale arus perdana dipanggil Intel 915 Express. Malah, perbezaan dalam nama cipset jelas menunjukkan bahawa perbezaan antara i925X Express dan i915 Express tidak lebih ketara daripada antara i875P dan i865PE pendahulunya.
Jika kita pergi sedikit lebih dalam butiran, kita harus mengatakan bahawa i925X Express mempunyai pengawal memori yang lebih berkuasa sedikit daripada i915 Express. Walau bagaimanapun, pelaksanaan kelebihan ini sedikit berbeza daripada mod PAT yang digunakan dalam i875P, kerana Intel mendakwa bahawa dalam kes i915 Express, pengeluar motherboard tidak akan dapat meningkatkan kelajuannya dengan pelbagai helah. dengan kelajuan i925X Express. Iaitu, seseorang tidak boleh menjangkakan bahawa pengeluar papan induk akan mencari cara tidak berdokumen untuk meningkatkan kelajuan papan induk berdasarkan i915 Express yang dikeluarkan secara besar-besaran, seperti yang berlaku dalam kes i865PE. Mekanisme untuk merealisasikan faedah pengawal memori yang dibina ke dalam i925X Express terletak pada meminimumkan kependaman apabila mengakses memori, yang dicapai melalui pengoptimuman penyusunan semula data yang ditulis ke memori, serta melalui pelaksanaan arahan perkhidmatan dalam aliran data. Dengan menyusun semula data merentas saluran dan bank memori, masa capaian apabila mendapatkan semula data daripada memori dikurangkan. Pengenalan arahan perkhidmatan akan membolehkan pengurusan memori yang lebih fleksibel semasa pemindahan data, manakala kebanyakan set cip (termasuk i915 Express) mula-mula menghantar arahan pengurusan data sahaja, menangguhkan penghantaran arahan perkhidmatan ke tempat terakhir.


Barisan cipset baharu hari ini diwakili oleh empat set logik:

Intel 925X Express– setakat ini satu-satunya model untuk sistem berprestasi tinggi;

Intel 915P Express– model asas cipset yang dihasilkan secara besar-besaran;

Intel 915G Express– satu set logik dengan teras grafik terbina dalam Intel Graphics Media Accelerator 900;

Intel 915GV Express- set cip dengan teras grafik Intel Graphics Media Accelerator 900 terbina dalam yang tidak menyokong port grafik PCI Express x16.

Untuk tidak mengacaukan pembentangan dengan perkataan yang tidak perlu, kami membentangkan jadual dengan ciri-ciri utama set logik baharu:

Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa satu lagi set logik untuk sistem berprestasi tinggi tidak lama lagi akan ditambah kepada cipset Intel 925X Express - Intel 925XE Express. Perbezaan antara chipset ini adalah sokongan untuk bas pemproses dengan frekuensi 1066 MHz: pemproses yang sepadan untuk bas ini harus diumumkan pada suku ketiga tahun ini.
Juga, beberapa perkataan harus dikatakan tentang pelbagai pilihan untuk jambatan selatan yang boleh digunakan sebagai sebahagian daripada set logik baharu. Selain itu ICH6 dengan ciri standard yang disenaraikan dalam jadual, Intel merancang untuk menghantar ICH6R– jambatan selatan dengan sokongan untuk Intel Matrix Storage Technology (iaitu Serial ATA RAID), ICH6W dengan sokongan untuk Intel Wireless Connect Technology (WiFi) dan ICH6RW, yang mempunyai kedua-dua WiFi dan Serial ATA RAID.
Chipset i925 dan i915 baharu tidak serasi dengan southbridges lama daripada Intel. Hakikatnya Intel akhirnya meninggalkan penggunaan bas Hub Link untuk menghubungkan jambatan utara dan selatan dengan daya pemprosesan yang tidak seberapa sebanyak 266 MB sesaat mengikut piawaian hari ini. Daripada bas ini, cipset keluarga i925/i915 menggunakan bas baharu (Antara Muka Media Langsung) DMI, yang daya pemprosesannya telah meningkat kepada 2 GB sesaat (1 GB sesaat dalam setiap arah). Bas ini, struktur yang serupa dengan PCI Express, direka untuk menampung keperluan lebar jalur semua peranti yang disambungkan ke jambatan selatan, seperti yang dapat dilihat daripada rajah di atas.
Dengan peningkatan lebar jalur bas yang menghubungkan jambatan utara dan selatan dalam set cip baharu, Intel dapat meninggalkan sambungan terus pengawal rangkaian gigabit ke jambatan utara. Oleh itu, bas CSA (Communication Streaming Architecture) yang dikhususkan untuk keperluan rangkaian dalam i875/i865 tiada dalam set cip i925/i915 baharu. Kini disyorkan untuk menyambungkan pengawal rangkaian gigabit ke jambatan selatan melalui bas PCI Express x1.
Ambil perhatian bahawa dengan peralihan aktif set cip baharu untuk menggunakan bas PCI Express, Intel telah memotong jalan kembali dari segi penggunaan kad grafik lama dengan antara muka AGP. Bas ini tidak disokong sama sekali dalam set logik baharu. Walau bagaimanapun, sebilangan pengeluar papan induk telah menemui kemungkinan untuk melaksanakan AGP pada produk mereka menggunakan i915, tetapi penyelesaian ini berdasarkan penggunaan bas PCI, yang mengehadkan daya pemprosesan AGP sedemikian dengan ketara, menjejaskan prestasi video secara negatif. subsistem. Pada masa yang sama, i915 tidak kehilangan keserasian dengan DDR SDRAM, menyokong jenis memori ini serentak dengan DDR2 SDRAM baharu. Walau bagaimanapun, ini tidak terpakai kepada cipset i925X Express mewah, yang tidak mempunyai sokongan DDR SDRAM.
Perlu diingatkan juga bahawa Intel tidak mengisytiharkan sokongan untuk 400 MHz Quad Pumped Bus dalam chipset baharu. Ini bermakna mustahil untuk menggunakan pemproses keluarga Celeron yang lebih lama dengan teras Northwood-128 dalam papan berasaskan i925/i915. Intel 925X Express, dengan cara ini, memfokuskan pada pemproses terpantas, dilucutkan sokongan rasmi dan bas 533 MHz. Satu lagi perkara yang menarik berkaitan dengan sokongan bajet Pemproses Celeron D (berdasarkan teras Prescott-256) ialah papan induk baharu berdasarkan kumpulan cip i915 akan membenarkan penggunaan CPU ini hanya dengan DDR SDRAM, memandangkan DDR2 SDRAM disokong secara eksklusif apabila menggunakan 800 MHz Quad Pumped Bus.
Sebagai tambahan kepada sokongan untuk DDR2 SDRAM, bas PCI Express x16 untuk kad grafik dan bas PCI Express x1, di mana peranti luaran disambungkan, perlu diperhatikan pengawal IDE, yang telah banyak diubah suai dalam set logik baru. Tidak seperti chipset terdahulu, jambatan selatan keluarga ICH6 menyokong empat dan bukannya dua saluran ATA-150 Bersiri. Pada masa yang sama, bilangan saluran Parallel ATA-100 dikurangkan kepada satu.
Walaupun bukan tujuan semakan hari ini untuk mempertimbangkan bersepadu teras grafik Intel Graphics Media Accelerator 900 generasi baharu, hadir dalam i915G dan i915GV, adalah tidak adil untuk mengabaikannya. Hakikatnya ialah teras grafik ini berbeza secara radikal daripada teras grafik yang digunakan Intel dalam generasi sebelumnya bagi set cip bersepadu. Intel Graphics Media Accelerator 900 adalah serasi DirectX9 dan menyediakan pecutan perkakasan bagi pelorek piksel versi 2.0 dan pecutan perisian bagi pelorek puncak. Di samping itu, beroperasi pada frekuensi 333 MHz, Intel Graphics Media Accelerator 900 memperoleh sebanyak empat saluran paip piksel, dan juga memperoleh keupayaan untuk memperuntukkan sehingga 224 MB RAM untuk keperluan teras grafik. Perubahan ketara dalam ciri-ciri memungkinkan untuk berharap bahawa hari ini cipset bersepadu baru dari Intel akan kelihatan sangat baik walaupun dengan latar belakang ATI RADEON 9100 PRO IGP. khususnya, Prestasi Intel Graphics Media Accelerator 900 boleh dicirikan oleh fakta bahawa dalam ujian 3DMark 2001 SE yang popular apabila menggunakan pemproses Pentium 4 3.0E, hasil teras ini mencapai lebih daripada 5600 mata, dan menurut 3DMark03 Intel Graphics Media Accelerator 900 mengatasi prestasi grafik diskret kad dalam julat harga yang lebih rendah: NVIDIA GeForce FX 5200 dan ATI RADEON 9200.
Setelah bercakap tentang chipset baharu "secara umum", sudah tiba masanya untuk beralih kepada spesifik. Di bawah ini kita akan melihat inovasi utama dalam i925/i915 dengan lebih terperinci.

Pengawal memori menyokong DDR2 SDRAM

Salah satu inovasi utama yang muncul dalam cipset i925/i915 ialah sokongan untuk memori DDR2 SDRAM jenis baharu. Terima kasih kepada ini, Intel mencapai peningkatan dalam daya pemprosesan subsistem memori. Sebagai contoh, lebar jalur subsistem memori dwi-saluran yang menggunakan DDR2-533 SDRAM ialah 8.5 GB sesaat, iaitu 33% lebih daripada apa yang boleh disediakan oleh DDR400 SDRAM yang digunakan dalam set cip generasi sebelumnya. Memang benar bahawa platform berasaskan i875/i865 sebelum ini kekurangan lebar jalur memori. Hari ini, lebar jalur DDR2-533 dwi-saluran melebihi lebar jalur bas yang menyambungkan jambatan utara chipset ke pemproses, yang sekurang-kurangnya menunjukkan bahawa CPU tidak akan dapat menggunakan sepenuhnya lebar jalur subsistem memori baharu. Walau bagaimanapun, dalam hal menggunakan teras grafik bersepadu yang juga berfungsi secara aktif dengan memori, menggunakan DDR2-533 mungkin sangat sesuai. Di samping itu, perlu diambil kira bahawa sokongan memori DDR2 dalam i925/i915 adalah "rizab untuk masa depan". Sudah pada suku ketiga, Intel akan menggembirakan kami dengan kemunculan CPU baharu dengan bas yang beroperasi pada frekuensi 1066 MHz, dan kemudian pemproses sedemikian akan dapat menggunakan sepenuhnya lebar jalur DDR2-533 dwi-saluran.
Untuk memahami kebaikan dan keburukan utama menggunakan DDR2 SDRAM berbanding DDR SDRAM tradisional, anda perlu membiasakan diri secara ringkas dengan seni binanya. Pertama sekali, kami perhatikan bahawa, pada dasarnya, memori DDR2 pada asasnya tidak berbeza daripada DDR SDRAM. Walau bagaimanapun, semasa DDR SDRAM melakukan dua pemindahan data pada bas setiap kitaran jam, DDR2 SDRAM melakukan empat pemindahan sedemikian. Pada masa yang sama, memori DDR2 dibina daripada sel memori yang sama seperti DDR SDRAM, dan teknologi pemultipleksan digunakan untuk menggandakan lebar jalur.

Teras cip memori itu sendiri terus beroperasi pada frekuensi yang sama di mana ia beroperasi dalam DDR dan SDR SDRAM. Hanya kekerapan operasi penimbal input/output meningkat, dan bas yang menyambungkan teras memori dengan penimbal diperluaskan. Penampan I/O ditugaskan dengan pemultipleksan. Data yang datang daripada sel memori pada bas lebar meninggalkannya pada bas lebar biasa, tetapi pada kekerapan dua kali kekerapan bas DDR SDRAM. Dengan cara mudah ini, adalah mungkin untuk meningkatkan lagi lebar jalur memori tanpa meningkatkan kekerapan operasi sel memori itu sendiri. Iaitu, sebenarnya, sel memori DDR2-533 yang paling moden beroperasi pada frekuensi yang sama seperti sel memori DDR266 SDRAM atau PC133 SDRAM.
Walau bagaimanapun, kaedah mudah untuk meningkatkan lebar jalur memori juga mempunyai kelemahannya. Pertama sekali, ini ialah peningkatan dalam kependaman. Jelas sekali, kependaman tidak ditentukan oleh kekerapan operasi penampan I/O, mahupun oleh lebar bas yang mana data datang daripada sel memori. Faktor utama yang menentukan kependaman ialah kependaman sel memori itu sendiri. Oleh itu, kependaman DDR2-533 adalah setanding dengan kependaman DDR266 atau PC133 SDRAM dan, jelas sekali, adalah lebih rendah daripada kependaman yang paling DDR moden SDRAM beroperasi pada 400 MHz. Anda tidak perlu melihat jauh untuk mendapatkan contoh; dalam jadual di bawah kami menunjukkan latensi tipikal model memori piawaian biasa dan lebar jalurnya:

Seperti yang dapat kita lihat, jika dari segi daya pengeluaran pengenalan DDR2 SDRAM sememangnya boleh memberikan kelebihan yang ketara berbanding DDR SDRAM konvensional, maka ingatan ini jelas tidak mampu membanggakan kependaman yang sama rendah. Malah, pada masa hadapan yang boleh dijangka tidak ada modul memori DDR2 dengan kependaman yang setanding dengan kependaman DDR400 SDRAM. Memori DDR2-533 moden dan paling produktif dengan latensi 4-4-4-12 menunjukkan kependaman satu setengah kali lebih teruk daripada DDR SDRAM yang beroperasi dengan pemasaan 2-3-2-6.
Adakah ada gunanya menukar kepada DDR2 SDRAM kemudian? Kita mesti menjawab soalan ini secara afirmatif. Walau bagaimanapun, ini hanya masuk akal untuk platform Pentium 4, kerana prestasi platform ini sangat bergantung pada lebar jalur memori. Untuk Athlon 64, sebagai contoh, kependaman rendah adalah lebih penting daripada lebar jalur yang tinggi, jadi seni bina AMD tidak akan mendapat manfaat daripada peralihan kepada memori DDR2, yang kini tersedia. Inilah sebabnya, dengan cara ini, AMD tidak merancang untuk mengubah suai pengawal memori pemprosesnya untuk menyokong DDR2 SDRAM pada masa hadapan.
Sebenarnya, kisah peralihan kepada penggunaan DDR2 SDRAM mengingatkan percubaan Intel untuk memindahkan platformnya kepada penggunaan RDRAM. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, Intel menjaga kedua-dua keserasian belakang platformnya dengan DDR400 SDRAM, dan sokongan standard baharu daripada industri. DDR2 adalah standard terbuka, dan kos menghasilkan modul DDR2 adalah setanding dengan kos menghasilkan DDR SDRAM kerana penggunaan sel memori yang serupa. Oleh itu, DDR2 SDRAM secara sistematik akan mengambil tempatnya dalam platform Pentium 4 yang paling produktif, dan kegagalan Intel dengan inisiatif seterusnya jelas tidak dalam bahaya.
Selain meningkatkan kekerapan penampan I/O dan menggunakan dua kali ganda faktor pemultipleksan, memori DDR2 mempunyai perbezaan lain, yang bagaimanapun, tidak mempunyai kepentingan utama yang sama. Oleh itu, kami hanya membentangkannya dalam bentuk jadual:

Malah, antara inovasi tersenarai, satu-satunya yang patut ditonjolkan ialah mekanisme Additive Latency dan penamatan bas yang dibina ke dalam cip. Terima kasih kepada mekanisme Kependaman Tambahan, kecekapan pemindahan data sedikit meningkat: algoritma ini menyelesaikan masalah yang jarang berlaku dengan DDR SDRAM dengan kemustahilan mengeluarkan arahan secara serentak untuk membaca bank memori yang dimulakan dan memulakan bank seterusnya. Walau bagaimanapun, pada prestasi sebenar Inovasi ini mempunyai kesan yang sangat kecil.
Bagi penamatan on-die, kini perintang penamat bas, yang direka untuk melembapkan isyarat yang dipantulkan dari hujung bas, tidak terletak pada papan induk, tetapi secara langsung dalam cip. Di satu pihak, ini memungkinkan untuk memperbaiki penamatan itu sendiri, dan di sisi lain, untuk mengurangkan sedikit kos papan induk kerana ketiadaan keperluan untuk memasang sejumlah besar perintang di sekitar slot DIMM.
DIMM DDR2 oleh penampilan sangat serupa dengan modul memori DDR.

Walau bagaimanapun, secara semula jadi, tidak perlu bercakap tentang keserasian dengan penyambung lama. DIMM DDR berbeza daripada DIMM DDR2 dalam sekurang-kurangnya bilangan pin. Walaupun modul DDR SDRAM dilengkapi dengan 184 pin, bilangan pin untuk DIMM DDR2 telah meningkat kepada 240. Pada masa yang sama, perlu diingatkan bahawa dimensi fizikal modul memori DDR2 (tinggi dan lebar) sepadan sepenuhnya dengan dimensi modul DDR.

Atas – modul DDR SDRAM, bawah – modul DDR2 SDRAM

Cip DDR2 SDRAM mempunyai pembungkusan FBGA - ini jelas ditetapkan pada tahap spesifikasi. Penggunaan jenis pembungkusan ini membolehkan organisasi penyingkiran haba yang lebih cekap, serta meminimumkan pengaruh elektromagnet bersama cip antara satu sama lain. Selain jenis pembungkusan cip yang diubah (ingat bahawa kebanyakan cip DDR SDRAM telah dibungkus dalam TSOP), cip DDR2 SDRAM mempunyai voltan bekalan yang lebih rendah dan, akibatnya, lebih kurang 30% kurang pelesapan haba. Khususnya, oleh itu, sangat mungkin untuk mencipta cip DDR2 dengan kapasiti yang lebih besar daripada dalam kes DDR SDRAM.
Sebagai kesimpulan cerita tentang DDR2 SDRAM baharu, yang kini akan disokong oleh platform moden untuk pemproses Pentium 4 berdasarkan set cip keluarga i925 dan i915, beberapa perkataan mesti dikatakan mengenai ciri pengawal memori dwi-saluran yang digunakan. dalam set logik ini. Seperti yang kita ingat, pengawal memori yang dibina ke dalam set cip generasi sebelumnya, i875 dan i865, mempunyai banyak kehalusan konfigurasi, yang bermaksud bahawa mendapatkan prestasi maksimum pada papan berdasarkan set cip ini agak rumit. Dengan keluaran i925 dan i915, keadaan telah dipermudahkan dengan ketara berkat penggunaan Teknologi Memori Flex. Malah, pengawal memori cipset baharu, kedua-duanya dalam hal menggunakan DDR2 SDRAM dan dalam hal menggunakan DDR SDRAM, boleh beroperasi dalam tiga mod:

Simetri Dwi Saluran(mod seimbang dua saluran). Mod ini dihidupkan apabila kedua-dua saluran pengawal dilengkapi dengan jumlah memori yang sama (dari segi kapasiti). Mod ini membolehkan anda mencapai prestasi maksimum, membolehkan anda memanfaatkan sepenuhnya akses data dwi-saluran 128-bit. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa dalam kes ini, tiada sekatan dikenakan ke atas organisasi dan bilangan modul yang terdapat dalam setiap saluran. Ini adalah titik utama Teknologi Memori Flex, yang sangat memudahkan konfigurasi subsistem memori untuk mengoptimumkan prestasi.
Saluran Tunggal(mod saluran tunggal). Mod ini digunakan jika tiada modul memori dipasang dalam slot memori yang diberikan kepada salah satu saluran.
Dwi Saluran Asimetri(mod asimetri dua saluran). Pengawal memori beroperasi dalam mod ini apabila jumlah memori disambungkan kepada saluran yang berbeza, berbeza. Walaupun dalam mod ini sistem akan cuba memanfaatkan sepenuhnya mod dwi saluran, prestasi di sini hampir dengan prestasi mod saluran tunggal.

Bas grafik PCI Express x16

Tidak mungkin sesiapa yang serius berfikir bahawa lebar jalur yang disediakan oleh bas AGP 8x tidak mencukupi untuk kad video hari ini. Pengalaman menunjukkan bahawa pemecut grafik moden menyimpan semua data yang diperlukan untuk operasinya dalam memori video tempatan, jadi kelajuan bas yang mana pemecut berkomunikasi dengan chipset tidak begitu penting. Walau bagaimanapun, bagaimanapun, dalam platform generasi baharunya, Intel telah meninggalkan bas AGP 8x demi PCI Express x16 yang baharu dan menjanjikan.
Hakikatnya ialah peralihan kepada tayar ini lebih mencerminkan trend umum yang diperhatikan dalam industri, dan bukannya langkah yang disebabkan oleh sebarang masalah praktikal. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kami telah menyaksikan penggantian bas selari dengan bas bersiri dalam PC moden. Ini membolehkan, bersama-sama dengan memudahkan organisasi sambungan, untuk mencapai peningkatan dalam kelajuan pemindahan data. Peralihan daripada AGP 8x kepada PCI Express x16 adalah tepat peralihan daripada bas selari kepada bas bersiri. Walau bagaimanapun, peralihan ini juga membawa bersamanya banyak kesan sampingan yang positif, seperti lebar jalur yang meningkat, organisasi saluran khusus untuk membaca dan menulis, dsb.
Tanpa pergi ke butiran, kami ambil perhatian bahawa bas PCI Express x16 mempunyai kelajuan pemindahan 2.5 gigadata sesaat dalam setiap arah. Bergantung pada lebar bas (iaitu, dalam kes ini, bergantung pada bilangan saluran penghantaran data, yang mana PCI Express x16 mempunyai enam belas), bas boleh memindahkan dari 1 hingga 32 bit maklumat dalam setiap arah untuk setiap pemindahan . Memandangkan pemindahan data melalui PCI Express menggunakan pengekodan redundansi 8/10 (lapan bit data sumber dikodkan menjadi 10 bit), dan data serta arahan dipindahkan melalui PCI Express pada talian isyarat yang sama, throughput PCI Express x16 mencapai 4 GB setiap kedua dalam setiap arah, iaitu, jumlah keseluruhan 8 GB sesaat. Oleh itu, dengan pengenalan bas PCI Express x16, daya pemprosesan antara grafik dan set cip meningkat empat kali ganda berbanding AGP 8x.
Di samping itu, peralihan kepada penggunaan PCI Express x16 membawa beberapa kelebihan lain. Pertama sekali, perlu diperhatikan kewujudan saluran bebas untuk menghantar aliran data dalam satu arah dan arah yang lain. PCI Express x16 menjamin daya pemprosesan 4 GB sesaat apabila memindahkan data ke mana-mana arah atau serentak dalam kedua-duanya. Bas AGP 8x tidak mempunyai saluran khusus, jadi maklumat dihantar secara tunggal, sama ada dalam satu arah atau yang lain.
Slot PCI Express x16, yang kini akan ditemui pada papan induk berdasarkan set cip i925 dan i915, adalah serupa dalam saiz fizikal kepada AGP 8x.

Memasang kad AGP 8x ke dalamnya adalah mustahil secara mekanikal dan logik kerana penggunaan protokol pemindahan data yang berbeza sama sekali. Itulah sebabnya, untuk digunakan dengan papan induk berdasarkan i925X Express dan i915 Express, kad grafik baharu dengan antara muka PCI Express x16 diperlukan.
Pengeluar cip grafik utama, ATI dan NVIDIA, telah bersedia untuk peralihan kepada tayar baru. Dalam masa terdekat, produk berdasarkan penyelesaian daripada kedua-dua syarikat, yang direka untuk bas grafik baharu, akan muncul di pasaran. Walau bagaimanapun, pelaksanaan sokongan untuk bas PCI Express x16 dalam kad grafik akan datang akan bersifat "peralihan". Iaitu, belum mungkin untuk mengatakan bahawa ATI dan NVIDIA telah mereka bentuk semula sepenuhnya penyelesaian mereka untuk bas grafik baharu.
Walaupun, pendekatan ATI dan NVIDIA dalam hal ini masih ternyata berbeza secara radikal. Intipati penyelesaian daripada NVIDIA datang kepada fakta bahawa, sebenarnya, beberapa jambatan tambahan ditambahkan pada cip grafik sedia ada yang mempunyai antara muka AGP 8x, yang memastikan penukaran paket data yang dihantar melalui PCI Express x16 ke dalam paket data Format AGP 8x. Untuk tujuan ini, cip HSI (High Speed ​​​​Interconnect) luaran digunakan, yang ditambah kepada mana-mana penyelesaian yang telah ditawarkan oleh syarikat.
ATI mendekati masalah dari sisi lain dan menggantikan bahagian antara muka dalam cip sedia ada, menggantikan antara muka AGP 8x dengan antara muka PCI Express x16.
Untuk ini kita mesti menambah bahawa sokongan penuh untuk bas PCI Express x16 memerlukan kerja semula pemacu video dan platform itu sendiri. Walau bagaimanapun, proses ini masih belum selesai. Kemungkinan besar, sokongan penuh untuk PCI Express x16 dihidupkan peringkat program hanya akan muncul dengan keluaran Longhorn. Semua ini membawa kepada fakta bahawa kad grafik moden dengan antara muka PCI Express x16 belum dapat memanfaatkan semua kelebihan bas grafik PCI Express x16, dan kami akan menerima dividen sebenar daripada penampilannya kemudian.
Walau bagaimanapun, beberapa kemajuan ke arah meningkatkan lebar jalur praktikal bas yang menyambungkan kad video dan set cip sudah dapat dilihat. Malah kad grafik PCI Express x16 daripada NVIDIA yang menggunakan jambatan HSI dan mempunyai bas AGP secara dalaman masih boleh menggunakan jalur lebar bas yang meningkat yang menyambungkan chipset ke teras video. Untuk melakukan ini, untuk menyambungkan cip grafik dan jambatan HSI, papan berdasarkan penyelesaian NVIDIA menggunakan antara muka AGP, overclocked kepada AGP 16x. Lebar jalur bas sedemikian adalah kira-kira 4 GB sesaat, yang betul-betul sepadan dengan lebar jalur kebolehan PCI Ungkapkan x16 dalam satu arah. Iaitu, secara teorinya, kerugian dalam kelajuan pemindahan data melalui PCI Express x16 apabila menggunakan jambatan dari NVIDIA hanya boleh berlaku jika mod dupleks digunakan, iaitu apabila data dipindahkan secara serentak dalam kedua-dua arah. Bagi keperluan untuk menukar paket data dari format PCI Express ke format AGP, penukaran tersebut, menurut wakil NVIDIA, mengurangkan kependaman tidak lebih daripada 3-5%.
Walau bagaimanapun, semua pengiraan teori ini sangat mudah untuk disahkan. Kami mempunyai utiliti khas yang membolehkan kami mengukur kelajuan menulis data daripada memori utama sistem kepada memori video. Terima kasih kepada program kecil ini daripada Andrew Filimonov, yang juga pengarang ujian Xbitmark proprietari kami, kami boleh menilai keberkesanan pelaksanaan PCI Express x16 dalam kad grafik daripada ATI dan NVIDIA. Untuk ujian ini, kami mengukur kelajuan pemindahan data pada platform berasaskan chipset i875 yang dilengkapi dengan kad grafik NVIDIA GeForce FX 5900XT AGP 8x, serta kelajuan pemindahan data PCI Express x16 pada platform berasaskan chipset i925X Express yang dilengkapi dengan grafik PCI Express kad x16 daripada ATI dan NVIDIA. Dalam kes ini, kad video NVIDIA GeForce PCX 5900 dan ATI RADEON X600 telah digunakan. Keputusan pengukuran ditunjukkan dalam graf di bawah.

Seperti yang dapat kita lihat, peningkatan besar dalam lebar jalur teori bas yang menghubungkan teras grafik dan set cip tidak membawa kepada peningkatan yang sama ketara dalam kelajuan pemindahan data dalam amalan. Namun, kami tidak mengharapkan apa-apa lagi. Kekasaran sokongan perisian untuk bas PCI Express x16 bermakna peningkatan maksimum dalam daya pengeluaran apabila bertukar kepada bas yang lebih baharu tidak melebihi 40% apabila memindahkan data ke kad video. Bagi pemindahan data ke sisi terbalik, maka di sini kita melihat peningkatan yang lebih ketara dalam daya pemprosesan praktikal. Perhatikan juga bahawa penyelesaian daripada ATI, yang tidak menggunakan cip jambatan tambahan, kelihatan lebih berfaedah. Dari segi kelajuan pemindahan data melalui bas, RADEON X600 jauh lebih pantas daripada GeForce PCX 5900.
Pada masa yang sama, saya ingin menarik perhatian anda kepada perkara ini. Walaupun mod dupleks penuh disediakan oleh seni bina bas PCI Express x16, kelajuan pemindahan data pada bas ini daripada kad video jauh lebih rendah daripada kelajuan pemindahan data ke memori video, kedua-duanya dalam penyelesaian daripada ATI dengan sokongan asli untuk bas baharu. , dan dalam penyelesaian daripada NVIDIA dengan penukar jambatan yang digunakan. Tetapi ciri ini sebenarnya adalah ciri tersendiri bagi bas AGP, dan ia tidak sepatutnya muncul dalam penyelesaian PCI Express x16 sepenuhnya. Oleh itu, fakta aneh seperti itu boleh membawa kepada pemikiran yang berbeza, termasuk tentang "kejujuran" pelaksanaan asli PCI Express x16 dalam cip ATI. Walau bagaimanapun, penjelasan yang paling berkemungkinan nampaknya kepada kami adalah satu yang mengalihkan kesalahan untuk keputusan yang mencurigakan itu sama ada kepada pelaksanaan PCI Express x16 dalam cipset Intel, atau kepada beberapa masalah dengan pemandu.
Walau bagaimanapun, jangkakan bahawa pemindahan pemecut grafik kepada bas yang lebih pantas akan memberikan sebarang hasil dari segi peningkatan prestasi permainan, walaupun dengan pelaksanaan biasa bas PCI Express x16, ia tidak perlu lagi. Dalam tempoh panjang kewujudan bas AGP, yang agak perlahan berbanding memori tempatan, pemaju program permainan sampai pada kesimpulan yang tidak diucapkan bahawa penghantaran data melalui bas AGP harus dielakkan. Itulah sebabnya semua pemecut data yang diperlukan untuk membina bingkai disimpan, jika boleh, dalam ingatan tempatan kad video. Akibatnya, kesan peningkatan lebar jalur bas yang menyambungkan pemecut video dan set cip hari ini akan menjadi minimum. Perkara lain ialah kemunculan bas grafik baharu dengan lebar jalur tinggi dan kependaman rendah boleh memusnahkan stereotaip sedia ada dan, dalam masa terdekat, pembangun program tidak lagi takut untuk menggunakan pemindahan data melalui bas PCI Express x16. Kemudian, mungkin, kita akan mendapat peluang untuk menghargai semua kelebihan PCI Express x16.
Satu lagi kelebihan tidak langsung untuk beralih kepada bas PCI Express x16 ialah litar kuasa yang lebih kuat yang dilaksanakan pada bas ini. Ia juga membekalkan talian kuasa dengan voltan 12 V, dan beban maksimum, yang boleh disambungkan kepada talian ini ialah 75 W. Terima kasih kepada fakta ini, banyak kad video yang mempunyai penyambung kuasa tambahan sebagai atribut kekal boleh kehilangannya dengan mudah. Sebagai contoh, NVIDIA GeForce PCX 5900 dan ATI RADEON X600 yang kami uji tidak memerlukan kuasa tambahan.
Dengan memperkenalkan bas PCI Express x16 baharu dengan set cip i925 dan i915, Intel telah meninggalkan keserasian ke belakang. Chipset baharu tidak mempunyai sokongan AGP 8x, jadi kebanyakan papan induk berdasarkan set cip baharu ini tidak akan mempunyai slot AGP 8x dan memerlukan penggunaan kad video baharu. Walau bagaimanapun, sesetengah pengeluar papan induk masih akan mempersembahkan model produk mereka berdasarkan i925/i915, di mana slot AGP lama juga boleh ditemui bersama PCI Express x16. Dalam kes ini, anda mesti ingat bahawa sokongan untuk slot AGP dilaksanakan pada papan tersebut melalui bas PCI, yang mengehadkan keupayaan kelajuannya dengan ketara dan menjejaskan prestasi secara negatif penyelesaian grafik.

bas PCI Express x1

Selain memperkenalkan bas grafik PCI Express x16 baharu, Intel juga bercadang untuk menukar kepada bas baharu untuk memasang kad pengembangan konvensional, PCI Express x1. Walau bagaimanapun, tidak seperti PCI Express x16, yang diperkenalkan ke dalam set cip i925/i915 secara bukan alternatif, penampilan sokongan PCI Express x1 dalam set cip baharu daripada Intel tidak bermakna menyerahkan bas PCI biasa kepada dilupakan. Jambatan selatan keluarga ICH6, yang disertakan dalam set cip i925/i915, mengekalkan sokongan untuk enam PCI Peranti induk. Mereka hanya menambah sokongan untuk empat peranti PCI Express x1. Akibatnya, papan induk yang dibina dengan set cip baharu daripada Intel mungkin mengandungi nombor yang berbeza Slot PCI dan PCI Express x1 serentak.
Slot PCI Express sendiri dipasang pada papan bukannya slot PCI, tetapi ia sangat mudah untuk dibezakan. Penyambung bas bersiri PCI Express x1 36-pin jauh lebih kecil daripada slot PCI standard.

Apakah faedah bertukar kepada PCI Express x1? Pertama sekali, peningkatan daya pengeluaran. Tidak seperti bas PCI 32-bit 33-MHz konvensional, lebar jalur bas PCI Express x1 jauh lebih tinggi dan berjumlah 500 MB sesaat. Di samping itu, PCI Express x1, sebagai bas bersiri, mempunyai topologi titik ke titik. Akibatnya, setiap peranti PCI Express x1 menerima lebar jalur khusus 500 MB sesaat, manakala semua peranti disambungkan ke bas selari PCI, berkongsi lebar jalur 133 MB sesaat antara mereka. Di samping itu, beberapa kelebihan PCI Express x1 adalah disebabkan oleh seni binanya. Sebagai contoh, kemungkinan bacaan saluran paip atau kependaman berkurangan.
Jelas sekali, peranti yang hari ini berasa "sesak" apabila disambungkan ke PCI mesti segera beralih kepada bas baharu. Di antara peranti sedemikian, perlu diperhatikan pengawal rangkaian gigabit, berprestasi tinggi Pengawal RAID dll. Walau bagaimanapun, tidak seperti pengeluar kad grafik, pengeluar peralatan persisian tidak menunjukkan aktiviti yang sama, jadi satu-satunya peranti PCI Express x1 yang tersedia hari ini ialah pengawal rangkaian gigabit Marvell Yukon 88E8050.

Perlu diingatkan bahawa pengeluar papan induk menyambut pengawal ini dengan sangat mesra dan hari ini ia boleh didapati bersepadu pada sejumlah besar papan induk yang dibina berdasarkan cipset i925X Express dan i915 Express.
Memandangkan makmal kami menemui papan induk berasaskan i925X Express, yang mana pengawal ini hadir, kami memutuskan untuk menyemak jenis prestasi yang boleh diberikannya. Mari lihat jika menyambungkan pengawal ini kepada bas PCI Express x1 yang produktif mempunyai sebarang kesan, dan bagaimana prestasi pengawal ini dibandingkan dengan prestasi pengawal Intel 82547EI yang digunakan dalam sistem berdasarkan i875/i865, disambungkan melalui bas CSA khusus khas dengan lebar jalur 266 MB sesaat. Ujian telah dijalankan pada sistem dengan pemproses Intel Pentium 4 3.4E yang dipasang. Untuk tujuan ujian, utiliti Ujian Rangkaian Lanjutan PassMark telah digunakan.

Seperti yang anda lihat, menggunakan bas PCI Express x1 memberikan faedah tertentu apabila menyambungkan pengawal rangkaian gigabit. Sekurang-kurangnya Marvell Yukon 88E8050 dengan bas PCI Express x1 adalah lebih pantas daripada cip serupa dengan antara muka PCI. Walau bagaimanapun, pengawal untuk bas CSA khusus yang ditawarkan oleh Intel untuk keperluan rangkaian gigabit dalam set cip i875/i865 nyata lebih pantas. Walau bagaimanapun, dalam i925/i915, Intel telah meninggalkan pelaksanaan bas CSA, kerana ia tidak disokong oleh pengeluar pengawal rangkaian.

Audio Definisi Tinggi Intel

Dalam cipset i925/i915 baharunya, menggantikan standard bunyi AC97, Intel mencadangkan konsep baharu, Audio Definisi Tinggi, yang sebelum ini dikenali di bawah nama kod Azalia. Tujuan utama memperkenalkan Intel High Definition Audio adalah untuk menawarkan pengguna penggantian yang setara untuk kad bunyi diskret yang mahal. Untuk mencapai matlamat ini, piawaian baharu mentakrifkan audio 8 saluran 192 kHz 24-bit berkualiti tinggi, yang juga mempunyai banyak ciri menarik tambahan.
Selain daripada peningkatan kualiti bunyi dan sokongan untuk 8 saluran, Intel High Definition Audio menawarkan sokongan untuk semua format audio baharu, termasuk Dolby Digital 5.1/6.1/7.1, DTS ES/Discrete 6.1, DVD-Audio dan SACD, dsb. Selain itu, ia menyediakan kualiti rakaman suara yang lebih baik untuk penghantaran paket. Walau bagaimanapun, inovasi paling menarik yang mendapat tempatnya dalam Intel High Definition Audio ialah multithreading sebenar. Dalam amalan, ini bermakna dapat menghantar strim audio yang berbeza ke peranti yang berbeza pada masa yang sama. Sebagai contoh, Intel High Definition Audio membenarkan beberapa daripada lapan saluran digunakan untuk main balik audio oleh satu aplikasi, manakala saluran yang selebihnya akan diperuntukkan kepada aplikasi lain. Co sistem bunyi, dibina di atas berasaskan Intel Audio Definisi Tinggi, anda boleh menonton video digital tanpa sebarang masalah, manakala pengguna lain, dengan menyambungkan fon kepalanya ke penyambung yang anda tidak gunakan, akan dapat, sebagai contoh, mendengar muzik. Terdapat banyak contoh serupa yang boleh diberikan. Sebaliknya juga benar; menggunakan peranti output audio yang sama, anda boleh bermain permainan secara serentak dan menggunakan sembang suara untuk berkomunikasi dengan lawan anda.
Jelas sekali, Intel High Definition Audio juga menyokong teknologi Jack Sensing/Retasking - konfigurasi semula automatik kefungsian penyambung audio bergantung pada jenis peranti yang disambungkan kepadanya. Contohnya, apabila mikrofon disambungkan melalui bicu pembesar suara, sistem secara automatik menukar saluran mikrofon kepada bicu ini, dsb.
Tidak dinafikan bahawa, terima kasih kepada keupayaan dan kualitinya yang tinggi, subsistem Audio Definisi Tinggi Intel boleh menjadi komponen penting dalam konsep rumah digital. Walau bagaimanapun, pengeluar codec yang digunakan bersama dengan subsistem audio baharu daripada Intel mungkin mengurangkan dengan ketara keupayaan Intel High Definition Audio yang terkandung dalam ICH6. Oleh itu, pada papan induk sebenar, untuk mengurangkan kos produk akhir, codec murah yang tidak menyokong fungsi tertentu termasuk dalam Audio Definisi Tinggi boleh dipasang.

Ciri baharu pengawal ATA Bersiri

Pengawal ATA Bersiri yang dibina ke dalam keluarga jambatan selatan ICH6 baharu juga telah mengalami perubahan. Langkah yang paling ketara dan ketara ke arah ini, yang berlaku semasa peralihan dari ICH5 ke ICH6, ialah peningkatan dalam bilangan port Serial ATA-150. Jika generasi sebelumnya chipset daripada Intel menyokong dua port ATA Serial, kini dalam i925/i915 bilangan port ATA Serial telah meningkat kepada empat. Pada masa yang sama, perlu diingatkan bahawa peningkatan dalam bilangan port ATA Serial dalam ICH6 secara serentak memerlukan pengurangan port ATA Selari kepada satu. Iaitu, piawaian Serial ATA yang berkembang pesat mula perlahan-lahan menyesakkan Parallel ATA, yang, secara amnya, tidak mengejutkan sama sekali, memandangkan peningkatan jumlah media storan dengan antara muka bersiri ATA bersiri akan datang ke pasaran.
Peningkatan bilangan saluran ATA Bersiri yang disokong tidak boleh menjejaskan kefungsian jambatan selatan ICH6R, yang menyokong tatasusunan RAID. Seperti ICH5R, ia menyokong tatasusunan tahap 0 dan 1, dan empat saluran ATA Bersiri yang tersedia membolehkan anda mencipta dua tatasusunan serentak menggunakan ICH6R. Bertentangan dengan jangkaan, ICH6R tidak menyokong tatasusunan tahap 0+1. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa, menurut jurutera Intel, empat cakera keras digunakan sangat jarang dalam satu PC. Tetapi Intel menawarkan alternatifnya sendiri yang sangat menarik kepada RAID 0+1, yang dipanggil Matrix RAID.
Teknologi Matrix RAID membolehkan anda mengatur volum RAID 0 dan RAID 1 secara serentak pada hanya dua cakera keras. Intipati teknologi ini ialah setiap satu daripada dua cakera tatasusunan dibahagikan kepada dua bahagian. Bahagian pertama kedua-dua cakera digunakan untuk membuat tatasusunan tahap 0, iaitu, ia diperuntukkan untuk menyimpan data, akses berkelajuan tinggi yang paling penting. Bahagian kedua kedua-dua cakera dicerminkan, iaitu, diperuntukkan kepada tatasusunan tahap 1, yang menyimpan data paling berharga, yang keselamatannya mesti dipastikan dengan langkah khas. Dari sudut pandangan Intel, storan data pada tatasusunan Matrix RAID hendaklah diatur seperti berikut: bahagian pertama cakera yang diperuntukkan untuk RAID 0 harus menyimpan: sistem pengendalian, aplikasi dan fail swap; bahagian kedua cakera dengan tatasusunan RAID 1 harus diperuntukkan untuk menyimpan fail pengguna. Oleh itu, teknologi Matrix RAID membolehkan kedua-dua akses pantas dan peningkatan kebolehpercayaan data menggunakan hanya dua cakera. Iaitu, Matrix RAID boleh menjadi alternatif yang baik untuk RAID 0+1, terutamanya kerana penggunaannya tidak memerlukan pembelian empat cakera keras.

Juga, perlu diingatkan bahawa pengawal ATA Serial dalam ICH6 telah menjadi peranti AHCI (Antara Muka Pengawal Hos Lanjutan) sepenuhnya. Ini, khususnya, menjadi prasyarat untuk kemunculan sokongan untuk pemacu keras ATA Bersiri "hot-swappable", serta untuk pelaksanaan teknologi Native Command Queuing (NCQ), yang masuk. pemacu ATA daripada analog SCSI yang lebih mahal. Teknologi NCQ membolehkan cakera keras menyusun semula permintaan data yang diterima untuk mengurangkan kependaman dan meningkatkan prestasi.

Hanya peranti itu sendiri boleh menyusun semula urutan arahan secara optimum, kerana hanya peranti itu yang mengetahui organisasi cakera dan kedudukan kepala baca/tulis. Oleh itu, untuk melaksanakan NCQ, sokongan daripada cakera, pengawal dan pemacu diperlukan secara serentak. ICH6R dan pemacu Intel Application Accelerator 4.0 baharu yang sepadan mempunyai sokongan sedemikian. Ini bermakna pemacu Serial ATA dengan sokongan NCQ boleh mendapat peningkatan prestasi "percuma" pada papan dengan set cip i925/i915.
Untuk menggambarkan fakta ini, kami menguji salah satu pemacu keras Serial ATA pertama dengan sokongan NCQ, Maxtor MaxLine III. Kami mengukur kelajuan cakera keras "dalam keadaan sebenar" menggunakan ujian PCMark04 yang popular. Ujian telah dijalankan pada Siri lama Pengawal ATA dari ICH5R, serta pada pengawal baru dari ICH6R dalam dua mod: apabila menggunakan pemandu standard tanpa sokongan NCQ dan dengan pemacu Intel Application Accelerator 4.0, yang menyokong NCQ.

Seperti yang ditunjukkan oleh ujian, pengawal ATA Serial itu sendiri, dibina ke dalam ICH6, adalah lebih pantas sedikit daripada pengawal dari ICH5. Mendayakan NCQ meningkatkan lagi prestasi ICH6, dan agak ketara. Menggunakan NCQ meningkatkan kelajuan subsistem cakera dalam tugas sebenar sebanyak 7-10%. Oleh itu, penggunaan NCQ sebenarnya mengoptimumkan prestasi peranti storan dengan Antara muka bersiri ATA.
Sebagai kesimpulan bahagian ini, perlu diperhatikan satu lagi peningkatan penting yang muncul dalam pengawal ATA Serial ICH6. Kini pengawal ini menyokong protokol ATAPI, yang memungkinkan untuk menggunakan, sebagai contoh, pemacu optik dengan antara muka Serial ATA dengan cipset i925/i915 baharu. Memandangkan pengurangan bilangan saluran ATA Selari dalam ICH6 kepada satu, kepentingan inovasi ini tidak boleh dipandang remeh.

Pemproses baharu

Bersama-sama dengan cipset Intel 925X Express dan Intel 915 Express baharu, Intel turut mengumumkan keluaran beberapa pemproses baharu daripada keluarga Pentium 4 dan Pentium 4 Extreme Edition. Walaupun pada dasarnya CPU baharu tidak mempunyai sebarang perbezaan asas dari sudut pandangan seni bina, produk baharu ini membawa beberapa inovasi yang lebih berkaitan dengan bidang pemasaran. Oleh itu, pemproses yang diumumkan mempunyai faktor bentuk baru LGA775, menggantikan Socket 478, dan juga membawa sistem pelabelan baharu: kini mereka ditetapkan bukan mengikut kekerapan jam, tetapi oleh "nombor pemproses". Kami akan bercakap lebih lanjut mengenai inovasi ini di bawah, tetapi sekarang mari kita berkenalan dengan produk baharu secara langsung.

Pemproses Prescott. Kiri – Soket 478, kanan – LGA775

Intel mengaitkan rapat peralihan kepada platform i925/i915 baharu dengan soket pemproses LGA775 baharu. Mengikut rancangan Intel, papan induk moden berasaskan chipset baharu juga harus dilengkapi dengan soket pemproses baharu. Walaupun tiada henti pengilang papan induk daripada melanggar peraturan ini, kebanyakan papan induk yang menggunakan set cip baharu daripada Intel akan dilengkapi dengan soket pemproses LGA775. Itulah sebabnya, serentak dengan cipset baharunya, Intel mengeluarkan barisan keseluruhan pemproses yang dibuat dalam faktor bentuk LGA775. Barisan ini pada masa ini termasuk beberapa pemproses siri Pentium 4 5XX, yang pada asasnya adalah pemproses Pentium 4 biasa berdasarkan teras Prescott 90 nm, serta pemproses Pentium 4 Extreme Edition dengan frekuensi 3.4 GHz. Perlu diingatkan bahawa tiada pemproses berdasarkan teras Northwood, mahupun pemproses bajet keluarga Celeron dalam barisan LGA775 dari Intel lagi. Walau bagaimanapun, pemproses LGA775 Celeron akan dikeluarkan tidak lama lagi. Bagi Pentium 4 berdasarkan teras Northwood, maka, nampaknya, kita tidak akan melihatnya dalam versi LGA775.
Jadi, mari lihat pemproses yang ditawarkan oleh Intel untuk platform LGA775 hari ini:

Pemproses berdasarkan teras Prescott sudah diketahui oleh pembaca kami daripada bahan sebelumnya. Produk baharu yang dibentangkan berbeza daripada pendahulunya hanya dalam faktor bentuk:

Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa Pentium 4 (Prescott) baharu adalah berdasarkan teras loncatan D0 yang dikemas kini, manakala pemproses Pentium 4 yang masuk ke makmal kami sebelum ini menggunakan teras Prescott loncatan C0. Peralihan kepada teras loncatan baharu tidak dikaitkan dengan perubahan dalam faktor bentuk pemproses. Penghijrahan Prescott ke teras loncatan baharu adalah tindakan terancang yang dijalankan untuk mengurangkan pelesapan haba dan meningkatkan potensi frekuensi CPU 90 nm daripada Intel, berkat Intel dapat memperkenalkan pemproses Pentium 4 dengan frekuensi 3.6 GHz , dipanggil Pentium 4 560.
Bagi pemproses Pentium 4 Extreme Edition 3.4 untuk LGA775, ia adalah analog lengkap pemproses berkaitan untuk Socket 478 yang kami lihat sebelum ini:

Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa penggunaan pembungkusan baru untuk pemproses ini membawa kepada sedikit peningkatan dalam penjanaan haba. Secara umum, ciri elektrik dan haba bagi keluarga LGA775 adalah seperti berikut (untuk perbandingan, ciri pemproses yang serupa untuk Socket 478 diberikan):

Oleh itu, walaupun semua usaha Intel dan peralihan pemproses Pentium 4 (Prescott) kepada teras loncatan D0 baharu, pelesapan haba pemproses ini hanya meningkat dengan peralihan kepada LGA775. Namun, kali ini fakta ini tidak menyebabkan akibat bencana. Papan induk dengan soket LGA775 direka untuk memenuhi keperluan penggunaan kuasa tinggi dan pelesapan haba pemproses baharu, tidak seperti papan induk dengan Soket 478. Selain itu, Intel telah mereka bentuk sistem penyejukan baharu yang lebih cekap: penyejuk untuk pemproses LGA775 mempunyai lekap baharu dan saiz yang lebih mengagumkan.

Soket pemproses LGA775

Secara berasingan, isu harus dibangkitkan mengenai peralihan pemproses keluarga Pentium 4 kepada penggunaan soket pemproses LGA775 baharu atau, seperti yang dipanggil sebelum ini, Soket T. Perbezaan utama soket pemproses LGA775 adalah peningkatan yang agak ketara. dalam bilangan kenalan dari 478 hingga 775 semasa, serta reka bentuk asas baru soket pemproses LGA775. Pemproses dalam faktor bentuk LGA775 akan kekurangan kaki pemproses biasa. Ia digantikan dengan pad sentuhan rata yang tidak terkeluar dari permukaan bawah pemproses. Dalam kes ini, kaki sesentuh spring-loaded terletak pada soket pemproses itu sendiri. Pemproses diamankan dalam soket sedemikian dengan meletakkannya tepat pada kenalan terima kasih kepada bingkai pembatas khas dan menggunakan klip tekanan yang mengagihkan beban secara sama rata ke atas permukaan CPU.

Reka bentuk soket pemproses LGA775


pad CPU


Kenalan penyambung: besar

Walau bagaimanapun, soalan yang lebih menarik adalah mengenai sebab-sebab pertukaran Intel kepada soket LGA775 baharu. Jelas sekali, mengubah reka bentuk pengancing mekanikal adalah soal rasa. Sebagai contoh, pemproses Athlon 64 FX dan Opteron menggunakan Socket 940 daripada reka bentuk biasa dengan 940 pin, dan kami tidak melihat sebarang masalah mekanikal. Oleh itu, penggunaan skim pelekap baharu adalah disebabkan oleh pertimbangan kemudahan penggunaan sistem penyejukan besar-besaran memandangkan pelesapan haba yang tinggi bagi pemproses baharu dan masa depan keluarga Pentium 4 dan peralihan kepada reka bentuk baharu faktor bentuk BTX kes.
Bagi peningkatan mendadak dalam bilangan kenalan (untuk menjadi lebih tepat, bilangan kenalan pemproses apabila berpindah dari Soket 478 ke LGA775 meningkat sebanyak 62%) dalam keluarga pemproses yang sama dan satu seni bina pemproses NetBurst, terdapat pendapat yang berbeza. Walau bagaimanapun, nampaknya, meningkatkan bilangan kenalan pemproses memungkinkan untuk mengagihkan beban elektrik pada mereka dengan lebih sekata disebabkan oleh pertindihan beberapa talian penting, terutamanya talian kuasa. Iaitu, pada setiap titik khusus kristal, nilai kehilangan kuasa dalam peralihan dari sentuhan ke transistor yang terletak jauh di dalam teras berkurangan. Lebih banyak kaki pada jumlah beban tetap, lebih rendah beban khusus pada setiap kawasan khusus kristal bersebelahan dengan sentuhan. Akibatnya, nilai induktansi dan rintangan pada setiap titik peralihan akan berkurangan, dan turun naik voltan daripada keadaan pensuisan berterusan berpuluh juta transistor akan menjadi lebih lancar. Semua ini membawa kepada fakta bahawa transistor boleh beroperasi pada voltan nominal yang lebih rendah. Dan banyak lagi voltan rendah, seperti yang diketahui, juga bermaksud penggunaan kuasa yang lebih rendah.
Oleh itu, menambah bilangan kenalan bertujuan untuk menyelesaikan dua masalah utama. Pertama, terdapat penjimatan dalam penggunaan kuasa, yang banyak dibincangkan apabila membincangkan kelebihan LGA775. Sudah tentu, tahap penjanaan haba juga akan berkurangan. Tetapi jangan menipu diri sendiri - penjimatan ini tidak begitu hebat untuk mengurangkan tahap pelepasan haba pemproses semasa berdasarkan teras Prescott dengan ketara. Walau bagaimanapun, dalam jangka panjang, apabila pemproses Pentium 4 dengan teras Prescott II dan frekuensi melebihi 4.0 GHz akan memperuntukkan sehingga 150 W, sebarang penjimatan mungkin berbaloi. Kedua, dengan menambah bilangan pin, peningkatan yang ketara dicapai dari segi kestabilan pemproses pada kelajuan jam yang tinggi. Dalam hal ini, kami melihat peralihan kepada menggunakan LGA775 sebagai sejenis langkah persediaan sebelum memindahkan pemproses Pentium 4 untuk menggunakan bas sistem yang lebih pantas. Oleh itu, dijangka pemproses LGA775 pada masa hadapan akan dapat beroperasi pada frekuensi bas 1066 MHz, yang menjamin daya pemprosesan sebanyak 8.5 GB sesaat.
Bagi panjang kitaran hayat penyambung LGA775 baharu, ia jelas akan menjadi tidak kurang pendek daripada kitaran hidup Soket 478. Untuk soket pemproses baharu, CPU keluarga Pentium 4 berdasarkan teras Prescott akan dihasilkan sekurang-kurangnya tahun ini dan seterusnya. Faktor bentuk pemproses LGA775 dijangka akan digunakan secara meluas sehingga sekurang-kurangnya 2006. Dan hanya dalam tempoh lebih sedikit dua tahun, apabila Intel akan mengeluarkan pemproses berdasarkan teras Nahalem, Merom dan Conroe, untuk pembuatan yang akan menggunakan teknologi proses 65 nm, pemproses desktop akan beralih kepada menggunakan soket pemproses baharu, pada masa ini dikenali sebagai Soket C.

Intel memperkenalkan "nombor pemproses"

Memandangkan pemproses LGA775, tidak seperti pendahulu Socket 478 mereka, akan ditandakan dengan penarafan pemproses baharu, perhatian khusus juga mesti diberikan kepada pertimbangan isu ini. Tujuan utama perubahan ini, menurut Intel, adalah untuk memudahkan pengguna yang tidak terlatih memahami tanda pemproses. Malah, Intel pada masa ini menawarkan beberapa barisan CPU yang berbeza dengan ciri-ciri yang berbeza secara radikal, tetapi penetapan pemproses sedia ada mengikut kekerapan, biasa dan difahami oleh pakar, mengelirukan pembeli yang tidak bersedia.
Jadi hari ini untuk komputer meja Intel sudah menawarkan empat keluarga pemproses yang berbeza:

Intel Pentium 4 XE (Edisi Extreme). Pemproses berdasarkan teras Gallatin 0.13 mikron, dilengkapi, seperti pemproses pelayan pertengahan dan tinggi, dengan cache 2 MB L3. Pemproses ini mempunyai frekuensi maksimum yang boleh dicapai iaitu 3.2 dan 3.4 GHz dengan teknologi yang digunakan, mempunyai bas sistem terpantas dengan frekuensi 800 MHz dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Malah, keluarga Pentium 4 XE menggabungkan semua ciri terbaik pemproses desktop Intel, yang turut dipertingkatkan dengan penambahan cache L3. Pemproses ini ialah CPU desktop Intel yang paling berkuasa setakat ini dan diletakkan oleh syarikat sebagai penyelesaian untuk pemain permainan yang melampau. Benar, kos pemproses kelas ini ialah kira-kira $1000.

Intel Pentium 4. Bilangan pengubahsuaian berbeza pemproses yang dijual di bawah jenama Pentium 4 sungguh menakjubkan. CPU keluarga ini boleh diasaskan pada teras Northwood 130 nm dengan cache L2 512 KB atau pada teras Prescott 90 nm baharu dengan cache 1024 KB. Model lama dalam talian menggunakan bas sistem dengan frekuensi 800 MHz dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Model yang lebih murah menyokong bas 533 MHz yang lebih perlahan dan kekurangan sokongan Hyper-Threading. Pemproses keluarga Pentium 4 diletakkan oleh pengeluar sebagai penyelesaian untuk sistem desktop jarak pertengahan.

Intel Celeron. Di bawah jenama ini, Intel menawarkan versi "dipermudahkan" Pentium 4 untuk sistem kos rendah. Walaupun pemproses Celeron diperbuat daripada kristal semikonduktor yang sama seperti Pentium 4 dengan teras Northwood, prestasi mereka sangat merosot. Pertama, volum cache tahap kedua pemproses Celeron dikurangkan kepada 128 KB. Kedua, pemproses keluarga ini tidak menyokong teknologi Hyper-Threading. Ketiga, frekuensi bas pemproses Celeron ialah 400 MHz. Semua ini membawa kepada fakta bahawa walaupun frekuensi jam kini mencapai 2.8 GHz, prestasi CPU ini ternyata jauh lebih rendah daripada kelajuan model Pentium 4 yang lebih muda, contohnya, dengan frekuensi 2.4 GHz.

Intel Celeron D. Pengubahsuaian Celeron yang dipertingkatkan sedikit, berdasarkan teras Prescott yang "terdegradasi". Pemproses keluarga ini, yang telah mula muncul dalam jualan runcit hari ini, mempunyai kelajuan bas 533 MHz dan mempunyai cache tahap kedua sebanyak 256 KB. Jika tidak, ciri-cirinya adalah serupa dengan Celeron biasa: pemproses ini tidak menyokong teknologi Hyper-Threading dan ditujukan terutamanya kepada pasaran komputer bajet.

Sememangnya, kehadiran serentak di pasaran beberapa model pemproses dengan frekuensi yang sama, yang, perlu diperhatikan, banyak pengeluar komputer hari ini membawa ke hadapan sebagai ciri utama produk mereka, menimbulkan kekeliruan yang serius. Lebih-lebih lagi, agak kerap di kedai anda boleh menemui beberapa pengubahsuaian pemproses yang sama dengan frekuensi jam yang sama, tetapi berbeza dalam ciri. Sebagai contoh, pemproses Intel dengan frekuensi jam 2.8 GHz kini tersedia dalam sebanyak enam pengubahsuaian. Pertama, Pentium 4 2.8 pada teras Northwood dengan bas 533 MHz, kedua, Pentium 4 2.8A pada teras Prescott dengan bas 533 MHz, ketiga, Pentium 4 2.8C pada teras Northwood dengan bas 800 MHz dan sokongan teknologi Hyper -Threading, keempat, Pentium 4 2.8E pada teras Prescott dengan frekuensi bas 800 MHz dan sokongan untuk Hyper-Threading, kelima, Celeron 2.8 dengan frekuensi bas 400 MHz dan 128 KB cache tahap kedua dan, keempat, keenam, Celeron D 2.8 dengan frekuensi bas 533 MHz dan cache tahap kedua 256 KB. Tidak menghairankan untuk keliru dalam kepelbagaian ini, terutamanya jika anda mengambil kira hakikat bahawa dalam baris yang sama, tanda pemproses dengan frekuensi yang sama berbeza hanya dalam huruf selepas penetapan frekuensi.
Itulah sebabnya Intel memutuskan untuk mengubah suai pelabelan CPUnya, menjadikannya lebih mudah difahami oleh pengguna biasa. Akibatnya, pemproses Intel kini akan mula ditanda dengan cara baharu - dengan nombor tiga digit, yang membolehkan anda menentukan dengan jelas seni bina teras, kelajuan jam pemproses, kekerapan FSB, saiz cache dan kehadiran teknologi tambahan dalam pemproses. Walau bagaimanapun, penandaan akan mudah dan difahami oleh bukan pakar, yang mana ia akan mencerminkan kedudukan CPU tertentu. Adalah penting untuk memahami bahawa penandaan Intel mempunyai makna yang sama sekali berbeza daripada pemproses Penilaian AMD. Jika penandaan AMD adalah sejenis pembiakan prestasi pemproses, dan beberapa CPU dengan seni bina yang berbeza boleh mempunyai penarafan pemproses yang sama, maka dengan penandaan Intel ini adalah mustahil: pemproses yang berbeza dalam beberapa ciri akan mempunyai penanda yang berbeza, tetapi "nombor pemproses" tidak akan Ini bukan spesifikasi teknikal. Selain itu, "nombor pemproses" daripada Intel sama sekali tidak berkaitan dengan prestasi: ini adalah peranti pemasaran semata-mata.
Khususnya, pemproses Intel membentuk tiga siri: 7XX, 5XX dan 3XX. Seperti kereta BMW, siri 7XX akan diletakkan sebagai pemproses mewah untuk pengguna yang berminat, 5XX akan menjadi barisan pemproses yang ditujukan kepada julat pertengahan kategori harga, dan pemproses siri 3XX ialah tawaran syarikat untuk sistem belanjawan.
Setakat ini, penandaan baharu hanya mempengaruhi model pemproses yang agak baharu. Pemproses lama dengan teras 0.13 mikron (contohnya, pengubahsuaian LGA775 bagi Pentium 4 XE) akan terus ditetapkan mengikut kekerapan sehingga ia hilang sepenuhnya daripada pasaran. Juga, agak ingin tahu adalah hakikat bahawa nombor pemproses akan digunakan oleh Intel hanya untuk menandakan pemproses mudah alih dan pemproses untuk komputer mudah alih. Pemproses pelayan dalam barisan Xeon dan Itanium akan terus ditandakan dengan kelajuan jam, kerana kakitangan yang menservis pelayan dan stesen kerja, menurut Intel, cukup berkelayakan dan tidak memerlukan model penetapan pemproses yang "dipermudahkan".
Walaupun fakta bahawa CPU baharu akan ditandakan dengan "nombor pemproses", ini tidak bermakna pemansuhan sepenuhnya penggunaan ciri objektif untuk menandakan. Iaitu, bersama-sama dengan penarafan pada pemproses, kekerapannya, kekerapan bas, saiz memori cache, dll. juga akan ditunjukkan. Bagaimanapun, pemarkahan dalam bentuk penilaian yang akan diketengahkan. Dalam jadual di bawah, kami menyediakan pecahan nombor pemproses daripada Intel yang diberikan kepada model yang telah dikeluarkan dan akan datang pemproses desktop:

Melihat pada surat-menyurat yang disediakan antara ciri-ciri pemproses dan nombor pemproses mereka, menjadi jelas bahawa tanda pemproses baharu hanya boleh dibandingkan dalam talian CPU tertentu. Tidak ada gunanya membandingkan bilangan pemproses yang dimiliki oleh baris yang berbeza antara satu sama lain. Itulah sebabnya pemproses akan ditandakan dengan nama jenama dan nombor selepasnya, contohnya, Pentium 4 530 atau Celeron 335. Selain itu, nombor pemproses yang lebih besar dalam baris yang sama sentiasa bermakna pemproses yang memilikinya lebih baik dalam beberapa cara. daripada pemproses yang serupa dengan nombor pemproses yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, pelabelan tidak boleh digunakan sebagai panduan langsung untuk tindakan pembelian. Penarafan yang lebih tinggi tidak bermakna pemproses yang dipersoalkan lebih disukai untuk sebarang aplikasi.
perasan, itu penyelesaian Intel Beralih kepada pelabelan penarafan pemproses sememangnya sudah lama tertangguh. Oleh itu, hari ini langkah ini kelihatan agak logik. Lebih-lebih lagi, kami sendiri tanpa disedari menyaksikan fakta bahawa kelajuan jam pemproses sebagai ciri asas mereka secara beransur-ansur surut ke latar belakang. Pengilang pemproses baru-baru ini telah mencapai peningkatan prestasi dan mengembangkan fungsi produk mereka dengan cara yang berbeza sama sekali. Adalah mudah untuk melihat bahawa sepanjang tahun lalu, sebagai contoh, frekuensi pemproses lama dari AMD dan Intel telah meningkat sedikit. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna prestasi sistem tidak meningkat dengan ketara sepanjang tahun lalu. Cuma pembangun CPU mencapai ini dengan cara lain: meningkatkan kekerapan FSB, meningkatkan saiz cache, memperkenalkan pelbagai jenis teknologi seperti sambungan 64-bit atau Hyper-Threading. Pembangunan meluas ini akan diteruskan pada masa hadapan. Sebagai contoh, kemunculan pemproses dwi-teras tidak jauh, menggabungkan dua teras pemproses dalam satu pakej atau pada satu cip. Ia juga perlu untuk memahami bahawa seni bina NetBurst akan wujud untuk masa yang sangat terhad. Sudah tahun depan, sebagai contoh, Intel merancang untuk menyesuaikan seni bina Pentium M untuk pemproses desktop. Ini pasti akan membawa kepada kelajuan jam yang lebih rendah Frekuensi CPU, dan pada masa ini pengguna sepatutnya sudah sedar dengan jelas bahawa kekerapan ialah ciri teknikal yang hanya berkaitan secara tidak langsung dengan prestasi.

Bagaimana kami menguji

Sebagai sebahagian daripada ujian ini, kami meneliti prestasi platform LGA775 baharu daripada Intel, membandingkan prestasi pemproses LGA775 pada platform i925E Express dengan kelajuan pemproses Socket 478 pada platform i875P. Di samping itu, kami membandingkan kelajuan platform baharu yang dibentangkan oleh Intel dengan kelajuan pemproses lama yang ditawarkan oleh pesaing utamanya, AMD. Platform seni bina berikut digunakan untuk perbandingan:

LGA775: Set cip i925X Express, memori DDR2-533 dwi saluran, grafik PCI Express x16 NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz);
Soket 478: Set cip i875P, memori DDR400 dwi saluran, grafik AGP 8x NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Soket 939: VIA K8T800 Pro chipset, memori DDR400 dwi saluran, grafik AGP 8x NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Soket 754: VIA K8T800 chipset, memori DDR400 saluran tunggal, grafik AGP 8x NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);

Oleh itu, pemproses yang menggunakan soket LGA775 berfungsi dalam keadaan yang sedikit berbeza disebabkan oleh ciri-ciri platform baharu. Jadi, dalam sistem dengan LGA775, kad grafik berbeza dengan antara muka PCI Express x16 telah digunakan. Walau bagaimanapun, seni bina teras grafik dan frekuensinya dalam kad video PCI Express x16 adalah sama seperti dalam kes platform lain dengan sokongan AGP, yang memungkinkan untuk membandingkan dengan betul keputusan yang diperoleh pada platform yang berbeza keputusan.
Peralatan berikut digunakan sebagai sebahagian daripada sistem ujian:

Pemproses:

AMD Athlon 64 FX-53 (Soket 939);
AMD Athlon 64 3800+ (Soket 939);
AMD Athlon 64 3700+ (Soket 754);
AMD Athlon 64 3500+ (Soket 939);
AMD Athlon 64 3400+ (Soket 754);
Intel Pentium 4 560 (LGA775);
Intel Pentium 4 550 (LGA775);
Intel Pentium 4 Edisi Ekstrem 3.4 GHz (LGA775).
Intel Pentium 4 3.4E GHz (Soket 478, Prescott);
Intel Pentium 4 3.4 GHz (Soket 478, Northwood);
Intel Pentium 4 Edisi Extreme 3.4 GHz (Soket 478).

Papan induk:

ASUS A8V Deluxe (Soket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P4C800-E Deluxe (Soket 478, i875P);
ABIT KV8-MAX3 (Soket 754, MELALUI K8T800).
Intel D925XCV (LGA775, i925X Express).

Ingatan:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
1024 MB DDR2-533 SDRAM (Corsair CM2X512-4300, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Kad video:

NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz).

Subsistem cakera: Western Digital Raptor WD740GD.

Ujian telah dilakukan pada sistem pengendalian Windows XP SP1 dengan DirectX 9.0b dipasang.
Sebelum beralih terus ke keputusan ujian, kami membentangkan foto papan induk Intel D925XCV, sejak bayaran ini kami tidak pertimbangkan sebelum ini:

Papan ini dibina pada cipset Intel 925X Express dan menyokong pemproses LGA775 dengan frekuensi bas 800 MHz. Intel D925XCV dilengkapi dengan slot PCI Express x16, dua slot PCI Express x1 dan empat slot PCI. Untuk memasang subsistem memori, terdapat empat slot DIMM DDR2 240-pin, disusun dalam kumpulan dua untuk setiap saluran. Papan ini menyokong teknologi Matrix RAID dan Audio Definisi Tinggi dan mempunyai pengawal rangkaian gigabit bersepadu yang disambungkan ke bas PCI Express. Oleh itu, terima kasih kepada Intel D925XCV, kami dapat meneroka semua selok-belok platform LGA775 baharu daripada Intel.

Ujian sintetik subsistem memori

Memandangkan dengan keluaran platform i925/i915 baharu daripada Intel buat pertama kalinya kami berhadapan dengan subsistem memori yang dibina menggunakan DDR2 SDRAM, kami akan terlebih dahulu memeriksa prestasinya menggunakan ujian sintetik. Sebagai permulaan, kami menggunakan utiliti ScienceMark 2.0, yang mempunyai alat yang baik untuk menguji subsistem memori. Pertama sekali, kami mengukur lebar jalur dan kependaman subsistem memori yang diperoleh dalam platform berdasarkan CPU kelas Pentium 4 menggunakan DDR400 SDRAM dan apabila menggunakan DDR2-533 SDRAM baharu. Jadual di bawah menunjukkan hasil pengukuran yang diambil pada platform Socket 478 dan LGA775 menggunakan pemproses kelas Pentium 4 dengan teras yang berbeza, tetapi beroperasi pada frekuensi jam yang sama iaitu 3.4 GHz. Di samping itu, kepada angka ini kami menambah hasil yang kami peroleh dalam sistem berdasarkan Socket 939 Athlon 64, Socket 940 Athlon 64 FX dan Socket 754 Athlon 64. Untuk dapat membandingkan hasilnya dengan lebih tepat, pemproses seni bina AMD64 yang diuji beroperasi. pada frekuensi 2.2 GHz.

Keputusan yang diperoleh menunjukkan bahawa, seperti yang dijangkakan, memori DDR2 dalam amalan mempunyai kependaman yang lebih tinggi daripada DDR400 SDRAM. Walau bagaimanapun, walaupun jalur lebar teori puncak yang lebih tinggi, dalam praktiknya DDR2-533 tidak boleh mempunyai lebar jalur yang lebih baik daripada DDR400 SDRAM biasa. Hakikatnya ialah lebar jalur penuh yang disediakan oleh DDR2-533 dwi-saluran, berjumlah 8.5 GB sesaat, tidak boleh digunakan oleh pemproses moden keluarga Pentium 4 dengan frekuensi bas 800 MHz, kerana bas pemproses sedemikian mempunyai lebar jalur yang lebih rendah sebanyak 6.4 GB sesaat . Oleh itu, pemproses Pentium 4 akan dapat menggunakan semua kelebihan memori DDR2 hanya selepas mereka bertukar kepada 1066 MHz Quad Pumped Bus. Tidak lama lagi untuk menunggu acara ini: CPU sedemikian daripada Intel akan muncul pada suku ketiga tahun ini.
Sekarang mari kita lihat hasil yang akan ditunjukkan oleh pemproses dalam ujian subsistem memori daripada pakej SiSoftware Sandra 2004, yang menggunakan algoritma Stream untuk mengukur lebar jalur memori dalam amalan:

Ambil perhatian bahawa sekali lagi sistem yang menggunakan DDR2-533 SDRAM menunjukkan hasil yang lebih buruk daripada sistem dengan DDR400 SDRAM. Akibatnya, kami hanya boleh menyatakan bahawa keinginan Intel untuk memindahkan sistemnya untuk menggunakan jenis memori baharu adalah satu langkah untuk masa depan, semua kelebihan yang akan kami lihat nanti. Sementara itu, subsistem memori, yang dibina atas penggunaan DDR2 SDRAM, tidak dapat menggembirakan kami dengannya prestasi tinggi dalam ujian sintetik. Pada masa yang sama, perlu diingatkan bahawa masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan bahawa apabila menggunakan DDR2 SDRAM, platform moden berfungsi lebih perlahan daripada menggunakan DDR SDRAM. Akhirnya, kelajuan juga bergantung pada algoritma memori, jadi dalam sesetengah sistem aplikasi dengan DDR2 SDRAM boleh berfungsi lebih pantas sedikit daripada rakan sejawat mereka dengan DDR400 SDRAM.
Juga, saya ingin menarik perhatian kepada fakta bahawa DDR2 SDRAM lebih mendedahkan potensinya apabila dipasangkan dengan pemproses berdasarkan teras Prescott. Ini nampaknya dijelaskan oleh keistimewaan operasi algoritma prefetching data perisian dan perkakasan, yang telah mengalami perubahan ketara dalam pemproses ini. Bagaimanapun, ciri ini perlu diingati. Di bawah ini kita akan melihat sama ada trend ini berterusan dalam aplikasi sebenar, atau sama ada ia kelihatan hanya dalam contoh ujian sintetik.

Prestasi

Aplikasi permainan

Menguji platform LGA775 baharu dalam aplikasi permainan bukanlah satu tugas yang mudah. Hakikatnya ialah papan yang dibina pada cipset i925/i915 dilengkapi dengan bas grafik PCI Express x16 dan tidak serasi dengan AGP 8x. Platform untuk pemproses Socket 478 berdasarkan set cip i875/i865, sebaliknya, menyokong AGP 8x dan tidak mempunyai bas PCI Express x16. Oleh itu, apabila membandingkan platform lama dan baharu daripada Intel, kita mahu tidak mahu perlu menggunakan kad grafik yang berbeza. Kami cuba meneutralkan pengaruh faktor ini, dan kedua-dua platform menggunakan kad video yang sama dengan teras NVIDIA GeForce FX 5900, memori video tempatan 128 MB dan frekuensi yang sama 390/700 MHz. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, ini tidak mencukupi. Faktanya ialah NVIDIA tidak menawarkan pemacu rasmi untuk papan PCI Express x16. Untuk bekerja, anda perlu menggunakan pemacu beta (contohnya, kami menggunakan ForceWare 61.32), tetapi ia bukan tanpa masalah. Lebih-lebih lagi, dalam beberapa aplikasi permainan, masalah dengan pemacu ini timbul dengan papan AGP 8x, dan pada yang lain dengan PCI Express x16, dan set aplikasi ini ternyata berbeza dalam kedua-dua kes. Oleh itu, kami mengehadkan senarai aplikasi permainan di mana ujian dijalankan hanya kepada sebilangan kecil permainan dan penanda aras di mana kedua-dua papan jelas berfungsi secara normal.

Menggunakan aplikasi ini sebagai contoh, kami melihat bahawa memindahkan pemproses Pentium 4 dan Pentium 4 XE ke platform baharu tidak memberikan sebarang kelebihan. Perbandingan keputusan Pentium 4 3.4E berdasarkan teras Prescott dan Pentium 4 550, yang mempunyai frekuensi yang sama 3.4 GHz, menunjukkan bahawa dalam kebanyakan kes pemproses yang berjalan dalam sistem dengan memori DDR400 menunjukkan hasil yang lebih baik daripada pemproses LGA775 yang serupa. Patutlah. Adalah diketahui bahawa untuk permainan moden, kependaman rendah subsistem memori adalah lebih penting daripada lebar jalurnya yang tinggi. Oleh itu, DDR2-533 adalah peringkat moden tidak dapat memberikan faedah kepada pemain. Ngomong-ngomong, atas sebab yang sama, pemproses keluarga Athlon 64 bekerja dengan begitu pantas dalam aplikasi permainan. Sebenarnya, Pentium baharu 4560 dengan frekuensi 3.6 GHz boleh bersaing dengan Athlon 64 3400+ dengan susah payah.
Keadaan ini tidak dibantu oleh Pentium 4 XE 3.4, yang mana pemindahan ke platform LGA775 dengan memori DDR2 kelihatan seperti bencana. Chipset baharu dengan pengawal DDR2 berkelakuan lebih baik dengan pemproses dengan teras Prescott, jadi pemproses Pentium 4 XE 3.4 menunjukkan kelebihan yang lebih besar berbanding Pentium 4 (Prescott) apabila bekerja dalam sistem dengan chipset i875P dan memori DDR400.
Secara keseluruhannya, ini menunjukkan bahawa pemain yang ingin mendapatkan prestasi permainan terbaik harus mengabaikan platform baharu daripada Intel buat masa ini. Selain itu, dalam tugasan jenis ini, pemproses dengan seni bina AMD64 boleh menunjukkan prestasi yang lebih baik.

SYSmark 2004

Baru pakej ujian SYSmark 2004, dibangunkan oleh sekumpulan syarikat termasuk AMD dan Intel, mencerminkan prestasi sistem dengan sangat baik apabila menyelesaikan tugas kompleks yang paling biasa. Oleh itu, kami memberi perhatian khusus untuk menguji platform baharu dalam pakej ini.

Penciptaan 2D. Dalam kes ini, kami mensimulasikan kerja pengguna dalam Premiere 6.5, yang mencipta klip video daripada beberapa video lain dalam format mentah dan trek audio yang berasingan. Sementara menunggu operasi selesai, pengguna menyediakan imej dalam Photoshop 7.01, mengubah suai imej sedia ada dan menyimpannya ke cakera. Selepas melengkapkan penciptaan video, pengguna mengeditnya dan menambah kesan khas Selepas Kesan 5.5. Sumbangan kelajuan dalam aplikasi kepada indeks akhir dianggarkan seperti berikut: 43.3% - Adobe Photoshop 7.01, 39.1% - Premiere 6.5, 17.6% - AfterEffects 5.5.

Penerbitan Web. Pengguna menyahzip kandungan daripada arkib semasa menggunakan Flash MX untuk membuka fail grafik vektor 3D yang dieksport. Pengguna mengubah suainya dengan memasukkan gambar lain dan mengoptimumkannya untuk animasi yang lebih pantas. Video akhir dengan kesan khas dimampatkan menggunakan Windows Media Pengekod 9 untuk penyiaran melalui Internet. Laman web yang dicipta kemudian dibina dalam Dreamweaver MX, dan secara selari sistem diimbas untuk virus menggunakan VirusScan 7.0. Pengaruh utama ke atas keputusan dalam ujian ialah Windows Media Encoder 9 (56%), VirusScan 7.0 (30.4%) dan Flash MX (9.8%).

Komunikasi. Di sini kami mensimulasikan kerja pengguna yang menerima surat dalam Outlook 2002, yang mengandungi satu set dokumen dalam arkib zip. Semasa fail yang diterima diimbas untuk virus menggunakan VirusScan 7.0, pengguna melihat e-mel dan membuat nota pada kalendar. Pengguna kemudiannya melayari laman web korporat dan beberapa dokumen menggunakan Internet Explorer 6.0. Sumbangan utama kepada indeks akhir dalam kes ini datang daripada VirusScan 7.0 (80.8%) dan Outlook 2002 (15.4%).

Penciptaan Dokumen. Dalam ujian ini, pengguna hipotesis mengedit teks dalam Word 2002 dan juga menggunakan Dragon NaturallySpeaking 6 untuk menukar fail audio kepada dokumen teks. Dokumen yang telah siap ditukar kepada format pdf menggunakan Acrobat 5.0.5. Kemudian, menggunakan dokumen yang dijana, pembentangan dibuat dalam PowerPoint 2002. Sumbangan aplikasi kepada hasil akhir dianggarkan seperti berikut: Word 2002 - 10.4%, PowerPoint 2002 - 16.7%, Dragon NaturallySpeaking 6.0 - 34.6% dan Acrobat 5.0. 5 - 38.4%.

Analisis data. Model yang digunakan: Pengguna membuka pangkalan data dalam Access 2002 dan menjalankan satu siri pertanyaan. Dokumen diarkibkan menggunakan WinZip 8.1. Hasil pertanyaan dieksport ke Excel 2002 dan carta dibina berdasarkannya. Sumbangan utama kepada keputusan akhir adalah daripada Excel 2002 - 76.6% dan Access 2002 - 19.8%.
Seperti yang dapat dilihat daripada keputusan, terdapat tugas di mana platform LGA775 dengan memori DDR2 lebih pantas daripada platform Socket 478 menggunakan DDR SDRAM. Sebagai contoh, LGA775 Pentium 4 550 mengatasi prestasi Socket 478 Pentium 4 3.4E dalam subujian Penciptaan 2D, yang mensimulasikan pemprosesan video dan imej. Walau bagaimanapun, secara amnya, kami melihat pengulangan gambar yang kami perhatikan dalam permainan: kependaman tinggi DDR2 SDRAM menyebabkan pemproses LGA775 ketinggalan di belakang rakan Socket 478 mereka yang beroperasi pada frekuensi yang sama.
Inilah keputusan akhir:

Keputusan tertinggi dalam ujian ini ditunjukkan oleh pemproses Pentium 4 560 baharu, iaitu Prescott dengan frekuensi 3.6 GHz. CPU ini berjaya mengatasi semua pemproses untuk platform i875P, serta pemproses Pentium 4 XE, yang frekuensinya hari ini tidak melebihi 3.4 GHz. Perlu diingatkan bahawa mengikut ujian ini, pemproses Athlon 64 ketinggalan di belakang keluarga CPU Pentium 4. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa, terima kasih kepada sokongan teknologi Hyper-Threading, Pentium 4 menyelesaikan tugas pemprosesan data selari dengan lebih baik. . Model pengalaman pengguna yang diguna pakai dalam SYSmark 2004 menganggap bahawa pengguna bekerja dalam beberapa aplikasi secara serentak, yang, bagaimanapun, tidak jauh dari kebenaran.

Winstone 2004

Satu lagi ujian yang membolehkan anda menilai prestasi sistem semasa kerja biasa dalam aplikasi pejabat dan program untuk mencipta kandungan digital– ini Winstone. Secara tradisinya, kami juga membentangkan hasil yang diperoleh dalam penanda aras ini. Pertama, perlu diingatkan bahawa model yang digunakan dalam penanda aras keluarga ini menganggap bahawa pengguna tidak melaksanakan lebih daripada satu tugas pada satu masa, dan oleh itu keuntungan prestasi daripada teknologi Hyper-Threading dalam ujian ini adalah tidak penting.

Walaupun platform yang dibina pada set cip i875P menerajui Business Winstone, ujian Winstone Penciptaan Kandungan menunjukkan keunggulan platform i925X Express dengan memori DDR2 (dengan mengandaikan pemproses dengan kelajuan jam yang sama digunakan). Walau bagaimanapun, ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan, kami telah pun melihat gambar yang serupa dalam SYSmark 2004. Oleh itu, kami hanya boleh mengesahkan bahawa untuk tugas pemprosesan imej dan video, penggunaan ingatan baru DDR2 SDRAM bersama-sama dengan pemproses berdasarkan teras Prescott mungkin tidak bermakna.
Kami juga akan membentangkan keputusan yang diperoleh dalam Winstone apabila menggunakan ujian yang direka untuk mengkaji prestasi sistem di bawah beban berbilang benang.

Ujian ini mensimulasikan situasi berikut:

Ujian Berbilang Tugas 1. Dalam ujian ini, penyalinan fail biasa digunakan sebagai beban latar belakang. Pada masa yang sama, prestasi aplikasi diukur Microsoft Outlook dan Internet Explorer.
Ujian Multitasking 2. Dalam kes ini, lebih daripada tugas yang serius– pengarkib Winzip berfungsi. Selari dengan proses pengarkiban, penanda aras meniru kerja dalam Word dan Excel.
Ujian Multitasking 3. Ini adalah ujian paling sukar di mana program pengimbasan fail Norton AntiVirus dan keseluruhan kohort permohonan pejabat, termasuk Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage dan WinZip.

Bagi keputusan, saya ingin menarik perhatian pembaca terlebih dahulu untuk menguji 2, di mana platform LGA775 mempunyai kelebihan yang agak kuat berbanding sistem Socket 478. Secara umum, keadaan ini jarang berlaku dan dalam dua ujian lain platform lama ternyata lebih baik daripada yang baru, dengan syarat pemproses yang sama digunakan. Prestasi Pentium 4 560, yang mempunyai frekuensi 3.6 GHz, membolehkan anda mencapai hasil yang lebih tinggi daripada apabila menggunakan Pentium 4 3.4E dengan chipset i875P dan memori DDR400.

Pengarkiban data

Walaupun peralihan kepada teras Prescott dengan ketara meningkatkan prestasi pemproses Pentium 4 dalam tugas pengarkiban data, pelancaran platform baharu tidak meneruskan trend ini. Peningkatan dalam kependaman memori yang disebabkan oleh peralihan kepada penggunaan DDR2-533 SDRAM membawa kepada fakta bahawa prestasi pengarkiban menurun dengan ketara. Sebagai contoh, walaupun pemproses Pentium 4 560 terpantas dalam WinRAR LGA775 ketinggalan di belakang Pentium 4 3.4E, berjalan sebagai sebahagian daripada sistem yang dibina pada set cip i875P. Dalam 7-zip platform baharu berkelakuan lebih baik daripada WinRAR, tetapi ini tidak membantu keadaan.
Proses terbalik—menyahrkibkan data—memerlukan, pertama sekali, kuasa pengkomputeran yang tinggi daripada pemproses. Itulah sebabnya pemproses Athlon 64 jauh mendahului Pentium 4, dan antara pemproses Intel, kelajuan tertinggi ditunjukkan oleh Pentium 4 560, yang hari ini mempunyai frekuensi jam tertinggi di antara semua CPU dengan seni bina NetBurst.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop CS 8.0 ialah editor grafik yang sangat popular yang digunakan oleh ramai orang untuk mengedit grafik dua dimensi. Oleh itu, kami memberi perhatian khusus kepada ujian dalam pakej ini. Untuk ujian, kami menggunakan penanda aras PSBench 7 yang diubah suai sedikit dengan imej 100-MB.
Sebagai indeks akhir, kami membentangkan min geometri bagi masa pelaksanaan pelbagai operasi biasa. Oleh itu, kami menyamakan sumbangan kelajuan platform apabila melaksanakan pelbagai operasi di atas imej menjadi indeks akhir. Carta di bawah dengan indeks prestasi Photoshop akhir menunjukkan keputusan dalam beberapa saat. Oleh itu, hasil yang lebih rendah sepadan dengan kelajuan yang lebih baik.

Kami juga akan membentangkan hasil yang lebih terperinci yang menunjukkan prestasi pelbagai penapis Photoshop CS 8.0 pada sistem yang diuji. Jadual menunjukkan masa dalam saat:


Mathematica

Telah dikatakan lebih daripada sekali bahawa pemproses Athlon 64 sangat kuat dalam pengkomputeran beban. Ujian ini adalah satu lagi pengesahan fakta ini. Semua Athlon 64 yang diuji adalah jauh mendahului keluarga pemproses Pentium 4. Bagi prestasi platform baharu daripada Intel, penggunaan memori DDR2 SDRAM dengan kependaman tinggi turut memberi kesan negatif di sini.

kesimpulan

Untuk meringkaskan, perlu diingatkan bahawa kami tidak mempunyai pendapat yang jelas tentang platform i925/i915 baharu. Sudah tentu, cipset baharu juga mempunyai kelebihan tertentu, seperti sokongan Audio Definisi Tinggi, teknologi Matrix RAID dan sokongan WiFi. Selain itu, aspek positif i925/i915 termasuk bas PCI Express x1 baharu, yang sepatutnya mengalih keluar had lebar jalur yang diletakkan oleh bas PCI 32-bit 33-MHz yang menghalang sesetengah peranti.
Antara ciri baharu yang diperkenalkan dalam i925/i915, terdapat juga isu kontroversi. Ini termasuk, pertama sekali, kemunculan bas PCI Express x16 untuk kad grafik secara bukan alternatif. Sudah tentu, peningkatan lebar jalur bas ini berlaku, tetapi kad grafik moden cukup mampu mengendalikan AGP 8x lama. Walau bagaimanapun, kemajuan tidak berhenti, dan kemungkinan besar dalam masa terdekat, kad video akan dapat memanfaatkan semua kelebihan PCI Express x16. Satu-satunya perkara yang memalukan ialah set logik baharu tidak serasi dengan penyelesaian AGP 8x yang biasa di pasaran.
Tolak mutlak cipset i925/i915 baharu ialah sokongan untuk DDR2 SDRAM. Pada masa ini, memori ini, yang mempunyai lebar jalur yang lebih besar tetapi juga kependaman yang lebih tinggi daripada DDR400 SDRAM, tidak dapat menyediakan platform baharu dengan peningkatan prestasi. Malah, sokongan untuk memori DDR2 adalah penghalang untuk i925/i915, yang menyebabkan cipset ini menunjukkan prestasi yang lebih rendah daripada pendahulunya. Kami tidak akan menafikan janji DDR2 SDRAM. Sesungguhnya, pada masa hadapan, dengan peningkatan dalam kekerapan bas pemproses dan peningkatan dalam ciri-ciri memori ini, DDR2 mungkin menjadi sangat dalam permintaan. Walau bagaimanapun, hari ini penggunaan memori ini dalam platform Pentium 4 tidak menyebabkan emosi positif.
Di bawah kami sediakan jadual ringkasan penurunan prestasi yang diperoleh apabila beralih daripada i875P ke i925X Express dalam sistem dengan pemproses Pentium 4 (Prescott) dan Pentium 4 Extreme Edition (frekuensi pemproses adalah malar).

Keputusan buruk sedemikian untuk i925X disebabkan terutamanya oleh penggunaan memori DDR2 SDRAM dalam sistem. Nasib baik, keluarga cipset i915 Express, yang bertujuan untuk digunakan dalam sistem jarak pertengahan, mempunyai serasi ke belakang dengan DDR400 SDRAM. Kami berharap fakta ini akan membolehkan i915 bersaing dengan i865 yang lebih layak. Walau bagaimanapun, pengesahan praktikal fakta ini masih di hadapan kami.
Secara ringkasnya, saya ingin ambil perhatian bahawa pemproses berdasarkan teras Prescott jelas berfungsi lebih baik dengan set cip baharu daripada Pentium 4 XE, yang berasaskan teras Northwood/Gallatin. Jelas sekali, DDR2 SDRAM berprestasi lebih baik apabila CPU dengan teras yang lebih baharu yang mempunyai algoritma prafetch data yang lebih baik berkomunikasi dengan memori ini.
Seiring dengan pelancaran yang baru Chipset Intel bertukar kepada menggunakan soket pemproses baharu, LGA775. Di satu pihak, peralihan sedemikian memberi peluang kepada Intel untuk meningkatkan lagi frekuensi jam pemprosesnya tanpa rasa sakit, serta meningkatkan kekerapan bas, tetapi sebaliknya, ini bermakna ketidakserasian antara pemproses baru dan papan lama, serta antara papan baru dan pemproses lama.
Secara umum, perlu diingatkan bahawa sejumlah besar inovasi yang diperkenalkan Intel dalam platform baharunya dengan set cip i925/i915 membawa kepada fakta bahawa pengguna tidak mendapat peluang untuk menaik taraf sepenuhnya. Khususnya, apabila beralih dari platform lama kepada yang baru, pengguna perlu menukar bukan sahaja papan induk dan pemproses, tetapi juga memori dan kad grafik. Di samping itu, dalam beberapa kes, menukar kepada i925/i915 mungkin memerlukan menukar cakera keras kepada varian Serial ATA mereka, ditambah, mungkin, seseorang mungkin merasakan keperluan untuk memindahkan peralatan persisian ke bas PCI Express x1. Oleh itu, keluaran i925/i915 bukan sahaja satu kejayaan teknologi dan perubahan dalam piawaian. Ini juga merupakan sebab terbaik untuk mengepam wang daripada pengguna akhir.
Oleh itu, keadaan yang agak paradoks muncul. Setelah mengemas kini platform dan menambah sejumlah besar inovasi, kadangkala benar-benar berguna, Intel secara serentak memaksa pengguna menukar pemproses, memori dan kad grafik, walaupun pada hakikatnya tidak ada kelebihan sebenar daripada menukar semua peralatan ini. Nampaknya kami di bawah syarat-syarat ini jelas terdapat beberapa hujah untuk beralih ke platform baharu. Selain itu, dalam masa terdekat, Intel akan mengemas kini pemprosesnya, memberikan mereka bas yang lebih pantas, cache tahap kedua yang lebih besar dan sambungan 64-bit. Apabila ini berlaku, mungkin peralihan kepada platform i925/i915 sememangnya akan menjadi tindakan yang wajar. Sementara itu, papan induk lama dan terbukti berdasarkan i875/i865 mungkin terus "tugas tempur" dalam sistem kami. Jam i925/i915 masih belum muncul.