Teknologi paparan telefon pintar tidak berhenti; ia sentiasa dipertingkatkan. Hari ini terdapat 3 jenis matriks utama: TN, IPS, AMOLED. Selalunya terdapat perdebatan tentang kelebihan dan kekurangan matriks IPS dan AMOLED serta perbandingannya. Tetapi skrin TN tidak berada dalam fesyen untuk masa yang lama. Ini adalah perkembangan lama yang kini boleh dikatakan tidak digunakan dalam telefon baru. Nah, jika ia digunakan, ia hanya pada kakitangan negeri yang sangat murah.

Perbandingan matriks TN dan IPS

Matriks TN adalah yang pertama muncul dalam telefon pintar, jadi ia adalah yang paling primitif. Kelebihan utama teknologi ini ialah kosnya yang rendah. Kos paparan TN adalah 50% lebih rendah berbanding kos teknologi lain. Matriks sedemikian mempunyai beberapa kelemahan: sudut tontonan kecil (tidak lebih daripada 60 darjah. Jika lebih, gambar mula diherotkan), penampilan warna yang buruk, kontras yang rendah. Logik pengeluar untuk meninggalkan teknologi ini adalah jelas - terdapat banyak kekurangan, dan semuanya serius. Walau bagaimanapun, terdapat satu kelebihan: masa tindak balas. Dalam matriks TN masa tindak balas hanya 1 ms, walaupun dalam skrin IPS masa tindak balas biasanya 5-8 ms. Tetapi ini hanyalah satu tambah yang tidak boleh ditimbang dengan semua tolak. Lagipun, walaupun 5-8 ms sudah cukup untuk memaparkan pemandangan dinamik, dan dalam 95% kes pengguna tidak akan melihat perbezaan antara masa tindak balas 1 dan 5 ms. Dalam foto di bawah perbezaannya jelas kelihatan. Perhatikan herotan warna pada sudut pada matriks TN.

Tidak seperti TN, matriks IPS menunjukkan kontras yang tinggi dan mempunyai sudut tontonan yang besar (kadang-kadang maksimum). Jenis ini adalah yang paling biasa, dan mereka kadang-kadang dirujuk sebagai matriks SFT. Terdapat banyak pengubahsuaian matriks ini, jadi apabila menyenaraikan kebaikan dan keburukan, anda perlu mengingati jenis tertentu. Oleh itu, di bawah, untuk menyenaraikan kelebihan, kami akan maksudkan matriks IPS yang paling moden dan mahal, dan untuk menyenaraikan keburukan, yang paling murah.

Kelebihan:

1. Sudut tontonan maksimum.
2. Kecekapan tenaga yang tinggi (penggunaan tenaga yang rendah).
3. Pembiakan warna yang tepat dan kecerahan tinggi.
4. Keupayaan untuk menggunakan resolusi tinggi, yang akan memberikan kepadatan piksel yang lebih tinggi setiap inci (dpi).
5. Tingkah laku yang baik di bawah sinar matahari.

Kekurangan:

1. Harga lebih tinggi berbanding TN.
2. Herotan warna apabila paparan dicondongkan terlalu jauh (namun, sudut tontonan tidak selalu maksimum pada sesetengah jenis).
3. Terlalu tepu warna dan ketepuan yang tidak mencukupi.

Hari ini, kebanyakan telefon mempunyai matriks IPS. Alat dengan paparan TN hanya digunakan dalam sektor korporat. Jika syarikat ingin menjimatkan wang, maka ia boleh memesan monitor atau, sebagai contoh, telefon yang lebih murah untuk pekerjanya. Mereka mungkin mempunyai matriks TN, tetapi tiada siapa yang membeli peranti sedemikian untuk diri mereka sendiri.

Skrin Amoled dan SuperAmoled

Selalunya, telefon pintar Samsung menggunakan matriks SuperAMOLED. Syarikat ini memiliki teknologi ini, dan ramai pembangun lain cuba membeli atau meminjamnya.

Ciri utama matriks AMOLED ialah kedalaman warna hitam. Jika anda meletakkan paparan AMOLED dan IPS bersebelahan, maka warna hitam pada IPS akan kelihatan ringan berbanding dengan AMOLED. Matriks pertama sedemikian mempunyai pembiakan warna yang tidak masuk akal dan tidak boleh membanggakan kedalaman warna. Selalunya terdapat apa yang dipanggil keasidan atau kecerahan berlebihan pada skrin.

Tetapi pembangun di Samsung telah membetulkan kelemahan ini dalam skrin SuperAMOLED. Ini mempunyai khusus kelebihan:

1. Penggunaan kuasa yang rendah;
2. Gambar yang lebih baik berbanding dengan matriks IPS yang sama.

Kelemahan:

1. Kos yang lebih tinggi;
2. Keperluan untuk menentukur (menetapkan) paparan;
3. Jarang sekali jangka hayat diod boleh berbeza-beza.

Matriks AMOLED dan SuperAMOLED dipasang pada perdana teratas kerana kualiti gambar terbaik. Tempat kedua diduduki oleh skrin IPS, walaupun selalunya mustahil untuk membezakan antara AMOLED dan matriks IPS dari segi kualiti gambar. Tetapi dalam kes ini, adalah penting untuk membandingkan subjenis, dan bukan teknologi secara keseluruhan. Oleh itu, anda perlu berjaga-jaga apabila memilih telefon: selalunya poster pengiklanan menunjukkan teknologi, dan bukan subjenis matriks tertentu, dan teknologi tidak memainkan peranan penting dalam kualiti akhir gambar pada paparan. TAPI! Jika teknologi TN + filem ditunjukkan, maka dalam kes ini, ia patut mengatakan "tidak" kepada telefon sedemikian.

Inovasi

Mengeluarkan celah udara OGS

Setiap tahun jurutera memperkenalkan teknologi peningkatan imej. Sebahagian daripada mereka dilupakan dan tidak digunakan, dan ada yang membuat percikan. Teknologi OGS hanya itu.

Biasanya, skrin telefon terdiri daripada kaca pelindung, matriks itu sendiri, dan jurang udara di antaranya. OGS membolehkan anda menyingkirkan lapisan tambahan - jurang udara - dan menjadikan bahagian matriks kaca pelindung. Akibatnya, imej kelihatan berada di permukaan kaca, bukannya tersembunyi di bawahnya. Kesan peningkatan kualiti paparan adalah jelas. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, teknologi OGS telah secara tidak rasmi dianggap sebagai standard untuk mana-mana telefon yang lebih kurang biasa. Bukan sahaja perdana mahal dilengkapi dengan skrin OGS, tetapi juga telefon bajet dan juga beberapa model yang sangat murah.

Lenturan kaca skrin

Percubaan menarik seterusnya, yang kemudiannya menjadi inovasi, ialah kaca 2.5D (iaitu, hampir 3D). Terima kasih kepada lengkung skrin di tepi, gambar menjadi lebih besar. Jika anda masih ingat, telefon pintar Samsung Galaxy Edge yang pertama membuat percikan - ia adalah yang pertama (atau tidak?) yang mempunyai paparan dengan kaca 2.5D, dan ia kelihatan hebat. Malah terdapat panel sentuh tambahan di sisi untuk akses pantas kepada beberapa program.

HTC cuba melakukan sesuatu yang berbeza. Syarikat itu mencipta telefon pintar Sensation dengan paparan melengkung. Dengan cara ini ia dilindungi daripada calar, walaupun ia tidak mungkin untuk mencapai apa-apa faedah yang lebih besar. Pada masa kini, skrin sedemikian tidak dapat ditemui kerana kaca pelindung Gorilla Glass yang sudah tahan lama dan tahan calar.

HTC tidak berhenti di situ. Telefon pintar LG G Flex dicipta, yang bukan sahaja mempunyai skrin melengkung, tetapi juga badan itu sendiri. Ini adalah "helah" peranti, yang juga tidak mendapat populariti.

Skrin boleh renggang atau fleksibel daripada Samsung

Sehingga pertengahan 2017, teknologi ini belum lagi digunakan dalam mana-mana telefon yang terdapat di pasaran. Walau bagaimanapun, Samsung dalam video dan pada pembentangannya menunjukkan skrin AMOLED yang boleh meregang dan kemudian kembali ke kedudukan asalnya.

Foto paparan fleksibel daripadaSamsung:

Syarikat itu juga membentangkan video demo di mana anda boleh melihat dengan jelas skrin melengkung sebanyak 12 mm (seperti yang dinyatakan oleh syarikat itu sendiri).

Ada kemungkinan bahawa Samsung tidak lama lagi akan membuat skrin revolusioner yang sangat luar biasa yang akan memukau seluruh dunia. Ini akan menjadi revolusi dari segi reka bentuk paparan. Sukar untuk membayangkan sejauh mana syarikat akan pergi dengan teknologi ini. Walau bagaimanapun, mungkin pengeluar lain (Apple, contohnya) juga sedang membangunkan paparan fleksibel, tetapi setakat ini belum ada demonstrasi sedemikian daripada mereka.

Telefon pintar terbaik dengan matriks AMOLED

Memandangkan teknologi SuperAMOLED dibangunkan oleh Samsung, ia digunakan terutamanya dalam model dari pengeluar ini. Secara umum, Samsung adalah peneraju dalam pembangunan skrin yang dipertingkatkan untuk telefon mudah alih dan televisyen. Kami sudah faham ini.

Hari ini, paparan terbaik bagi semua telefon pintar sedia ada ialah skrin SuperAMOLED dalam Samsung S8. Ini juga disahkan dalam laporan DisplayMate. Bagi mereka yang tidak tahu, Display Mate ialah sumber popular yang menganalisis skrin dalam dan luar. Ramai pakar menggunakan keputusan ujian mereka dalam kerja mereka.

Untuk menentukan skrin dalam S8, kami juga terpaksa memperkenalkan istilah baharu - Paparan Infiniti. Ia menerima nama ini kerana bentuknya yang memanjang yang luar biasa. Tidak seperti skrin sebelumnya, Infinity Display telah dipertingkatkan dengan serius.

Berikut adalah senarai pendek faedah:

1. Kecerahan sehingga 1000 nits. Walaupun dalam cahaya matahari yang terang, kandungannya akan sangat mudah dibaca.
2. Cip berasingan untuk melaksanakan teknologi Sentiasa Di Paparan. Bateri yang sudah jimat kini menggunakan lebih sedikit kuasa bateri.
3. Fungsi peningkatan gambar. Dalam Infinity Display, kandungan tanpa komponen HDR memperolehnya.
4. Tetapan kecerahan dan warna dilaraskan secara automatik berdasarkan pilihan pengguna.
5. Kini tidak ada satu, tetapi dua penderia pencahayaan, yang lebih tepat membolehkan anda melaraskan kecerahan secara automatik.

Malah berbanding dengan Galaxy S7 Edge, yang mempunyai skrin "rujukan", paparan S8 kelihatan lebih baik (di atasnya, putih benar-benar putih, manakala pada S7 Edge mereka menjadi lebih panas).

Tetapi selain Galaxy S8, terdapat telefon pintar lain dengan skrin berdasarkan teknologi SuperAMOLED. Ini, sudah tentu, kebanyakannya model dari syarikat Korea Samsung. Tetapi ada juga yang lain:

1. Meizu Pro 6;
2. OnePlus 3T;
3. ASUS ZenFone 3 Zoom ZE553KL – tempat ke-3 di ATAS telefon Asusu (terletak).
4. Alcatel IDOL 4S 6070K;
5. Motorola Moto Z Play, dsb.

Tetapi perlu diingat bahawa walaupun perkakasan (iaitu paparan itu sendiri) memainkan peranan penting, perisian juga penting, serta teknologi perisian kecil yang meningkatkan kualiti gambar. Paparan SuperAMOLED terkenal terutamanya kerana keupayaan mereka untuk melaraskan tetapan suhu dan warna secara meluas, dan jika tiada tetapan sedemikian, maka titik penggunaan matriks ini hilang sedikit.

Paparan Retina Apple

Memandangkan kita bercakap tentang skrin Samsung, adalah wajar untuk menyebut pesaing terdekat Apple dan teknologi Retina mereka. Dan walaupun Apple menggunakan matriks IPS klasik, ia dibezakan oleh perincian yang sangat tinggi, sudut tontonan yang besar dan perincian yang baik.

Satu ciri paparan Retina ialah nisbah pepenjuru/resolusi yang ideal, berkat gambar pada skrin kelihatan senatural mungkin. Iaitu, tiada piksel individu yang boleh dilihat pada skrin dengan resolusi rendah. Pada masa yang sama, tiada ketajaman yang tidak menyenangkan yang kadangkala boleh dilihat pada paparan dengan resolusi yang terlalu tinggi.

Kembali pada tahun 1988, Fuji memperkenalkan pengguna pertama, kamera digital sebenar, DS-1P. Ia boleh mengambil gambar 0.4 megapiksel dan menyimpannya ke kad memori SRAM boleh tanggal. Dan sudah pada tahun 2000, telefon bimbit, Sharp J-SH04, yang dikeluarkan di Jepun, juga boleh mengambil gambar digital. Ya, pada masa itu dia tidak mengambil gambar yang sangat berkualiti tinggi, tetapi dia melakukannya! Kemudian terdapat siri K legenda dari Sony Ericsson, siri N dari Nokia, dan telefon kamera 8 megapiksel pertama di dunia daripada Samsung.

Setiap tahun, peralatan fotografi belajar untuk merakam dengan lebih baik dan lebih baik, SLR dan kamera tanpa cermin, ultrazoom dan ultrakompak muncul. Tetapi jika dimensi kamera memungkinkan untuk melaksanakan teknologi ini atau itu sepenuhnya, maka ini bermasalah untuk dilakukan dengan telefon bimbit. Namun begitu, pengeluar cuba meningkatkan ciri kamera telefon pintar, mencari jalan tengah antara saiz dan kualiti. Mari lihat parameter utama yang mempengaruhi imej yang dihasilkan.

Dalam bahagian pertama isu ini kita akan melihat bahagian paling penting bagi mana-mana kamera - sensor. Sensor peka cahaya yang menukar isyarat optik yang diterima dari luar kepada imej digital.

Beberapa parameter mempengaruhi kualiti gambar:

Saiz matriks. Secara kasarnya, lebih besar penderia, lebih banyak cahaya boleh diambil dan lebih baik foto itu, terutamanya dalam cahaya malap. Dimensi biasanya ditunjukkan dalam inci pecahan, contohnya - 1/2.3” (6.17×4.55 mm), 4/3” (17.30×13.00 mm). Sensor terbesar mempunyai saiz 36x24 mm, bersamaan dengan bingkai filem 35 mm. Matriks sedemikian dipanggil "bingkai penuh". Kehadiran mereka adalah hak prerogatif kamera profesional dan mahal. Sememangnya, kamera telefon bimbit tidak boleh dilengkapi dengan matriks yang besar. Sebagai perbandingan, berikut adalah rajah dan jadual berikut:

		Nikon D3200	Olympus PEN E-PL1	Nikon Coolpix P300	Samsung Galaxy S4 I9500
Jenis kamera	Cermin	Cermin	Tanpa cermin	Padat	Telefon pintar
Saiz standard			Mikro Empat Pertiga
Saiz penderia, mm

Saiz matriks semua telefon pintar moden adalah lebih kurang sama. Telefon kamera daripada Nokia 808 PureView dan Lumia 1020 menyerlah. Yang pertama mempunyai saiz penderia 1/1.2” (10.67×8.00 mm), dan yang kedua mempunyai saiz penderia 2/3” (8.80×6.60 mm). Dalam gambar berikut anda boleh melihat perbandingan visual saiz matriks beberapa telefon:

Jenis matriks. Berdasarkan teknologi pengeluaran, sensor kamera moden dibahagikan terutamanya kepada dua jenis - CCD dan CMOS. Saya tidak akan menjelaskan secara terperinci, saya hanya akan mengatakan bahawa matriks CMOS adalah yang paling biasa, kerana ia mempunyai kelebihan berikut:

• kos pengeluaran yang rendah
• penggunaan kuasa yang rendah
• operasi yang lebih pantas (menjejaskan kelajuan pemfokusan)

Walaupun terdapat kelemahan, ia lebih bising daripada CCD. Biar saya jelaskan: hingar digital ialah kecacatan imej yang berlaku terutamanya dalam keadaan cahaya malap. Terdapat juga penderia yang dinaik taraf berdasarkan teknologi CMOS. Contohnya, BSI-CMOS dengan teknologi pencahayaan belakang, yang memudahkan cahaya memasuki sensor, yang seterusnya meningkatkan kepekaan cahaya dan, dengan itu, mengurangkan jumlah hingar digital. Matriks ini digunakan dalam kebanyakan telefon pintar moden. Satu-satunya perkara ialah terdapat variasi bergantung kepada pengilang. Sony mempunyai Exmor R, Exmor RS, OmniVision mempunyai OmniBSI.

Resolusi matriks. Penderia mana-mana kamera terdiri daripada piksel yang membentuk imej digital. Setiap elemen tersebut bertanggungjawab untuk satu titik dalam imej. Bilangan piksel dipanggil resolusi kamera. Lebih banyak daripada mereka diletakkan pada matriks, lebih baik perincian foto dan saiznya. Dalam kamera moden bilangan mereka diukur dalam berjuta-juta. Katakan ada kamera yang merakam dengan resolusi maksimum 3888 kali 2592 piksel. Mendarab dua nombor ini memberikan kita bilangan piksel - kira-kira 10 juta. Dan dalam ciri-ciri kamera sedemikian kita akan melihat bahawa ia mengambil gambar dalam resolusi 10 megapiksel (MP). Pengilang suka menyalahgunakan parameter ini, meningkatkannya untuk menjadikan produk lebih menarik. Tetapi bilangan megapiksel memainkan peranan penting hanya pada peringkat awal pembangunan kamera digital, apabila resolusinya sangat kecil (0.3 megapiksel, contohnya) dan tidak mencukupi walaupun untuk mencetak gambar 10x15. Kini 40 megapiksel bukan lagi perkara biasa, tetapi ini semua hanyalah helah pemasaran, helah untuk pengguna yang tidak begitu mahir dalam butiran teknikal. Semasa menunjukkan sejumlah besar megapiksel dalam ciri kamera, pengilang terlupa untuk menyebut parameter yang paling penting - saiz fizikal matriks. Lagipun, lebih banyak piksel diletakkan setiap unit kawasan matriks, lebih kecil ia, dan jumlah "bunyi digital" dalam imej secara langsung bergantung pada saiznya. Sebagai contoh, kamera dengan resolusi 12 megapiksel dan penderia 4/3" akan mengambil gambar yang lebih baik daripada kamera dengan penderia 40 megapiksel dan 2/3". Kami telah melihat ciri-ciri utama matriks, terdapat juga yang tambahan: fotosensitiviti, nisbah isyarat-ke-bunyi. Tetapi mereka secara langsung bergantung pada parameter yang dibincangkan di atas.

Selalunya, pengeluar telefon mudah alih tidak mendokumenkan sebarang ciri matriks kamera mereka selain daripada megapiksel. Tetapi kita hampir selalu boleh mencari model modul kamera dalam spesifikasi, dan kita sudah boleh belajar banyak daripadanya. Sebagai contoh, telefon pintar Xiaomi Mi4 mempunyai penderia Sony MX214. Dengan mencari namanya, kami mengetahui ciri-ciri:

• saiz fizikal - 1/3.06"
• jenis - Exmor RS (pembangunan Sony sendiri berdasarkan BSI-CMOS)
• resolusi - 13MP

Dengan ini saya akan menghabiskan bahagian pertama artikel. Dalam kedua, kita akan melihat apa lagi, selain ciri-ciri matriks, mempengaruhi kualiti imej yang terhasil. Saya juga akan menjawab soalan utama - apakah parameter yang perlu ada pada kamera telefon kamera sebenar?

Sebelum penggunaan besar-besaran telefon pintar, apabila membeli telefon, kami menilai mereka terutamanya berdasarkan reka bentuk dan hanya sekali-sekala memberi perhatian kepada fungsi. Masa telah berubah: kini semua telefon pintar mempunyai keupayaan yang lebih kurang sama, dan apabila melihat hanya pada panel hadapan, satu alat hampir tidak dapat dibezakan dari yang lain. Ciri teknikal peranti telah diketengahkan, dan yang paling penting di antara mereka bagi kebanyakan orang ialah skrin. Kami akan memberitahu anda apa yang ada di sebalik istilah TFT, TN, IPS, PLS, dan membantu anda memilih telefon pintar dengan ciri skrin yang diingini.

Jenis-jenis matriks

Telefon pintar moden terutamanya menggunakan tiga teknologi pengeluaran matriks: dua adalah berdasarkan kristal cecair - TN+filem dan IPS, dan yang ketiga - AMOLED - berdasarkan diod pemancar cahaya organik. Tetapi sebelum kita mula, ada baiknya bercakap tentang akronim TFT, yang merupakan punca banyak salah tanggapan. TFT (transistor filem nipis) ialah transistor filem nipis yang digunakan untuk mengawal operasi setiap subpiksel skrin moden. Teknologi TFT digunakan dalam semua jenis skrin di atas, termasuk AMOLED, oleh itu, jika di suatu tempat mereka bercakap tentang membandingkan TFT dan IPS, maka ini adalah rumusan soalan yang tidak betul.

Kebanyakan TFT menggunakan silikon amorfus, tetapi baru-baru ini TFT silikon polihabluran (LTPS-TFT) telah diperkenalkan ke dalam pengeluaran. Kelebihan utama teknologi baharu ialah pengurangan penggunaan kuasa dan saiz transistor, yang membolehkan mencapai ketumpatan piksel tinggi (lebih daripada 500 ppi). Salah satu telefon pintar pertama dengan paparan IPS dan matriks LTPS-TFT ialah OnePlus One.

Telefon pintar OnePlus One

Sekarang kita telah berurusan dengan TFT, mari kita beralih terus ke jenis matriks. Walaupun pelbagai jenis LCD, semuanya mempunyai prinsip operasi asas yang sama: arus yang digunakan pada molekul kristal cecair menetapkan sudut polarisasi cahaya (ia menjejaskan kecerahan subpiksel). Cahaya terkutub kemudiannya melalui penapis dan diwarnakan untuk dipadankan dengan warna subpiksel yang sepadan. Yang pertama muncul dalam telefon pintar ialah matriks filem TN+ paling mudah dan paling murah, yang namanya sering disingkatkan kepada TN. Mereka mempunyai sudut tontonan yang kecil (tidak lebih daripada 60 darjah apabila menyimpang dari menegak), dan walaupun dengan sedikit senget imej pada skrin dengan matriks sedemikian terbalik. Kelemahan lain matriks TN termasuk kontras yang rendah dan ketepatan warna yang rendah. Hari ini, skrin sedemikian hanya digunakan dalam telefon pintar termurah, dan sebahagian besar alat baharu sudah mempunyai paparan yang lebih maju.

Teknologi yang paling biasa dalam alat mudah alih sekarang ialah teknologi IPS, kadangkala dirujuk sebagai SFT. Matriks IPS muncul 20 tahun lalu dan sejak itu telah dihasilkan dalam pelbagai pengubahsuaian, yang jumlahnya menghampiri dua dozen. Walau bagaimanapun, adalah wajar untuk menyerlahkan di antara mereka yang paling maju dari segi teknologi dan digunakan secara aktif pada masa ini: AH-IPS dari LG dan PLS dari Samsung, yang sangat serupa dalam sifat mereka, yang juga merupakan sebab untuk litigasi antara pengeluar . Pengubahsuaian moden IPS mempunyai sudut tontonan luas yang hampir 180 darjah, pembiakan warna yang realistik dan memberikan keupayaan untuk mencipta paparan dengan ketumpatan piksel yang tinggi. Malangnya, pengeluar alat hampir tidak pernah melaporkan jenis matriks IPS yang tepat, walaupun apabila menggunakan telefon pintar, perbezaannya akan dapat dilihat dengan mata kasar. Matriks IPS yang lebih murah dicirikan oleh pudar imej apabila skrin dicondongkan, serta ketepatan warna yang rendah: imej boleh sama ada terlalu "berasid" atau, sebaliknya, "pudar".

Bagi penggunaan tenaga, dalam paparan kristal cecair kebanyakannya ditentukan oleh kuasa elemen lampu latar (dalam telefon pintar LED digunakan untuk tujuan ini), jadi penggunaan matriks TN+filem dan IPS boleh dianggap lebih kurang sama pada masa yang sama. tahap kecerahan.

Matriks yang dibuat berdasarkan diod pemancar cahaya organik (OLED) adalah berbeza sama sekali daripada LCD. Di dalamnya, sumber cahaya adalah subpiksel itu sendiri, yang merupakan diod pemancar cahaya organik kecil. Memandangkan tidak ada keperluan untuk lampu latar luaran, skrin sedemikian boleh dibuat lebih nipis daripada skrin LCD. Telefon pintar menggunakan jenis teknologi OLED - AMOLED, yang menggunakan matriks TFT aktif untuk mengawal subpiksel. Inilah yang membolehkan AMOLED memaparkan warna, manakala panel OLED biasa hanya boleh menjadi monokrom. Matriks AMOLED memberikan warna hitam paling dalam, kerana untuk "memaparkan" mereka, anda hanya perlu mematikan LED sepenuhnya. Berbanding dengan LCD, matriks sedemikian mempunyai penggunaan kuasa yang lebih rendah, terutamanya apabila menggunakan tema gelap, di mana kawasan hitam skrin tidak menggunakan tenaga sama sekali. Satu lagi ciri ciri AMOLED ialah warna terlalu tepu. Pada awal kemunculannya, matriks sedemikian benar-benar mempunyai rendering warna yang tidak masuk akal, dan walaupun "luka zaman kanak-kanak" seperti itu sudah lama dahulu, kebanyakan telefon pintar dengan skrin sedemikian masih mempunyai pelarasan tepu terbina dalam, yang membolehkan imej pada AMOLED menjadi. lebih dekat dalam persepsi kepada skrin IPS.

Satu lagi had skrin AMOLED dahulunya ialah jangka hayat LED yang berbeza warna yang tidak sekata. Selepas beberapa tahun menggunakan telefon pintar, ini boleh menyebabkan keletihan subpiksel dan baki imej bagi beberapa elemen antara muka, terutamanya dalam panel pemberitahuan. Tetapi, seperti dalam kes rendering warna, masalah ini sudah lama berlalu, dan LED organik moden direka untuk sekurang-kurangnya tiga tahun operasi berterusan.

Mari kita ringkaskan secara ringkas. Imej berkualiti tinggi dan paling terang pada masa ini disediakan oleh matriks AMOLED: malah Apple, menurut khabar angin, akan menggunakan paparan sedemikian dalam salah satu iPhone seterusnya. Tetapi perlu dipertimbangkan bahawa Samsung, sebagai pengeluar utama panel sedemikian, menyimpan semua perkembangan terkini untuk dirinya sendiri, dan menjual matriks "tahun lepas" kepada pengeluar lain. Oleh itu, apabila memilih telefon pintar bukan Samsung, anda harus melihat ke arah skrin IPS berkualiti tinggi. Tetapi dalam apa jua keadaan, anda tidak boleh memilih alat dengan paparan filem TN+ - hari ini teknologi ini sudah dianggap ketinggalan zaman.

Persepsi imej pada skrin boleh dipengaruhi bukan sahaja oleh teknologi matriks, tetapi juga oleh corak subpiksel. Walau bagaimanapun, dengan LCD semuanya agak mudah: setiap piksel RGB di dalamnya terdiri daripada tiga subpiksel memanjang, yang, bergantung pada pengubahsuaian teknologi, boleh dibentuk seperti segi empat tepat atau "tanda".

Semuanya lebih menarik dalam skrin AMOLED. Memandangkan dalam matriks sedemikian sumber cahaya adalah subpiksel itu sendiri, dan mata manusia lebih sensitif kepada cahaya hijau tulen daripada merah tulen atau biru, menggunakan corak yang sama dalam AMOLED seperti dalam IPS akan merendahkan pembiakan warna dan menjadikan gambar tidak realistik. Percubaan untuk menyelesaikan masalah ini ialah versi pertama teknologi PenTile, yang menggunakan dua jenis piksel: RG (merah-hijau) dan BG (biru-hijau), yang terdiri daripada dua subpiksel warna yang sepadan. Selain itu, jika subpiksel merah dan biru mempunyai bentuk yang hampir dengan segi empat sama, maka subpiksel hijau kelihatan lebih seperti segi empat tepat yang sangat memanjang. Kelemahan reka bentuk ini ialah warna putih "kotor", tepi bergerigi di persimpangan warna yang berbeza, dan pada ppi rendah - grid subpiksel yang boleh dilihat dengan jelas, muncul kerana terlalu jauh jarak antara mereka. Di samping itu, resolusi yang ditunjukkan dalam ciri peranti sedemikian adalah "tidak jujur": jika matriks IPS HD mempunyai 2,764,800 subpiksel, maka matriks HD AMOLED hanya mempunyai 1,843,200, yang membawa kepada perbezaan dalam kejelasan matriks IPS dan AMOLED yang boleh dilihat oleh mata kasar.ketumpatan piksel yang kelihatan sama. Telefon pintar utama terakhir dengan matriks AMOLED sedemikian ialah Samsung Galaxy S III.

Dalam pad pintar Galaxy Note II, syarikat Korea Selatan membuat percubaan untuk meninggalkan PenTile: skrin peranti mempunyai piksel RBG sepenuhnya, walaupun dengan susunan subpiksel yang luar biasa. Walau bagaimanapun, atas sebab yang tidak jelas, Samsung kemudiannya meninggalkan reka bentuk sedemikian - mungkin pengeluar berhadapan dengan masalah peningkatan ppi lagi.

Dalam skrin modennya, Samsung telah kembali kepada piksel RG-BG menggunakan corak jenis baharu yang dipanggil Diamond PenTile. Teknologi baharu memungkinkan untuk menjadikan warna putih lebih semula jadi, dan bagi tepi bergerigi (contohnya, subpiksel merah individu jelas kelihatan di sekeliling objek putih pada latar belakang hitam), masalah ini diselesaikan dengan lebih mudah - dengan meningkatkan ppi sehinggakan penyelewengan tidak lagi ketara. Diamond PenTile digunakan dalam semua perdana Samsung bermula dengan Galaxy S4.

Pada penghujung bahagian ini, perlu disebutkan satu lagi corak matriks AMOLED - PenTile RGBW, yang diperoleh dengan menambahkan subpiksel keempat, putih, kepada tiga subpiksel utama. Sebelum kemunculan Diamond PenTile, corak sedemikian adalah satu-satunya resipi untuk warna putih tulen, tetapi ia tidak pernah tersebar luas - salah satu alat mudah alih terakhir dengan PenTile RGBW ialah tablet Galaxy Note 10.1 2014. Kini matriks AMOLED dengan piksel RGBW digunakan dalam TV, kerana ia tidak memerlukan ppi yang tinggi. Untuk bersikap adil, kami juga menyebut bahawa piksel RGBW juga boleh digunakan dalam LCD, tetapi kami tidak mengetahui contoh penggunaan matriks sedemikian dalam telefon pintar.

Tidak seperti AMOLED, matriks IPS berkualiti tinggi tidak pernah mengalami masalah kualiti yang berkaitan dengan corak subpiksel. Walau bagaimanapun, teknologi Diamond PenTile, ditambah dengan ketumpatan piksel yang tinggi, telah membenarkan AMOLED mengejar dan memintas IPS. Oleh itu, jika anda memilih gajet, anda tidak seharusnya membeli telefon pintar dengan skrin AMOLED yang mempunyai ketumpatan piksel kurang daripada 300 ppi. Pada ketumpatan yang lebih tinggi, tiada kecacatan akan ketara.

Ciri reka bentuk

Kepelbagaian paparan pada alat mudah alih moden tidak berakhir dengan teknologi pengimejan sahaja. Salah satu perkara pertama yang diambil oleh pengeluar ialah jurang udara antara sensor kapasitif yang diunjurkan dan paparan itu sendiri. Ini adalah bagaimana teknologi OGS dilahirkan, menggabungkan sensor dan matriks ke dalam satu pakej kaca dalam bentuk sandwic. Ini memberikan lonjakan ketara dalam kualiti imej: kecerahan maksimum dan sudut tontonan meningkat, dan penampilan warna dipertingkatkan. Sudah tentu, ketebalan keseluruhan pakej juga telah dikurangkan, membolehkan telefon pintar yang lebih nipis. Malangnya, teknologi ini juga mempunyai kelemahan: kini, jika anda memecahkan kaca, hampir mustahil untuk menukarnya secara berasingan daripada paparan. Tetapi kelebihan kualiti ternyata lebih penting, dan kini skrin bukan OGS hanya boleh didapati dalam peranti termurah.

Eksperimen dengan bentuk kaca juga menjadi popular baru-baru ini. Dan mereka bermula bukan baru-baru ini, tetapi sekurang-kurangnya pada tahun 2011: HTC Sensation mempunyai kaca cekung di tengah, yang, menurut pengilang, sepatutnya melindungi skrin daripada calar. Tetapi kaca sedemikian mencapai tahap kualitatif baharu dengan kemunculan "skrin 2.5D" dengan kaca melengkung di tepi, yang mewujudkan rasa skrin "tidak terhingga" dan menjadikan tepi telefon pintar lebih lancar. Apple secara aktif menggunakan kaca sedemikian dalam alatnya, dan baru-baru ini mereka telah menjadi semakin popular.

Langkah logik ke arah yang sama ialah lenturan bukan sahaja kaca, tetapi juga paparan itu sendiri, yang menjadi mungkin apabila menggunakan substrat polimer dan bukannya kaca. Di sini tapak tangan, sudah tentu, milik Samsung dengan telefon pintar Galaxy Note Edgenya, di mana salah satu tepi sisi skrin melengkung.

Kaedah lain telah dicadangkan oleh LG, yang berjaya membengkokkan bukan sahaja paparan, tetapi juga keseluruhan telefon pintar di sepanjang sisi pendeknya. Walau bagaimanapun, LG G Flex dan penggantinya tidak mendapat populariti, selepas itu pengeluar meninggalkan pengeluaran selanjutnya peranti sedemikian.

Selain itu, sesetengah syarikat cuba meningkatkan interaksi manusia dengan skrin dengan mengusahakan bahagian sentuhannya. Contohnya, sesetengah peranti dilengkapi dengan penderia yang sangat sensitif yang membolehkan anda mengendalikannya walaupun dengan sarung tangan, manakala skrin lain menerima substrat induktif untuk menyokong stilus. Teknologi pertama digunakan secara aktif oleh Samsung dan Microsoft (dahulunya Nokia), dan yang kedua oleh Samsung, Microsoft dan Apple.

Masa depan skrin

Jangan fikir paparan moden dalam telefon pintar telah mencapai tahap tertinggi dalam perkembangannya: teknologi masih mempunyai ruang untuk berkembang. Salah satu yang paling menjanjikan ialah paparan titik kuantum (QLED). Titik kuantum ialah sekeping mikroskopik semikonduktor di mana kesan kuantum mula memainkan peranan penting. Dalam cara yang mudah, proses sinaran kelihatan seperti ini: pendedahan kepada arus elektrik yang lemah menyebabkan elektron titik kuantum menukar tenaga, memancarkan cahaya. Kekerapan cahaya yang dipancarkan bergantung pada saiz dan bahan titik, menjadikannya mungkin untuk mencapai hampir semua warna dalam julat yang boleh dilihat. Para saintis berjanji bahawa matriks QLED akan mempunyai pemaparan warna yang lebih baik, kontras, kecerahan yang lebih tinggi dan penggunaan kuasa yang rendah. Teknologi skrin kuantum dot sebahagiannya digunakan dalam skrin TV Sony, dan LG dan Philips mempunyai prototaip, tetapi belum ada perbincangan tentang penggunaan besar-besaran paparan sedemikian dalam TV atau telefon pintar.

Ia juga berkemungkinan besar dalam masa terdekat kita akan melihat bukan sahaja melengkung, tetapi juga paparan fleksibel sepenuhnya dalam telefon pintar. Selain itu, prototaip matriks AMOLED sedemikian hampir sedia untuk pengeluaran besar-besaran telah wujud selama beberapa tahun. Hadnya ialah elektronik telefon pintar, yang belum boleh dibuat fleksibel. Sebaliknya, syarikat besar boleh mengubah konsep telefon pintar dengan mengeluarkan sesuatu seperti alat yang ditunjukkan dalam foto di bawah - kita hanya boleh menunggu, kerana perkembangan teknologi sedang berlaku di depan mata kita.

Kami meneruskan bahagian yang dikhaskan untuk memilih telefon pintar yang betul yang akan menggembirakan pengguna. Kami telah bercakap tentang apa itu, apa yang lebih baik, kebaikan dan keburukan. Hari ini kita akan bercakap tentang memilih skrin telefon pintar. Topik ini agak kompleks dan luas, kerana pada masa ini terdapat banyak teknologi untuk pengeluaran paparan, perlindungan mereka, di samping itu, ia dibentangkan dalam pelbagai pepenjuru, dengan nisbah yang berbeza, dan sebagainya. Skrin itulah yang sering menjadi batu penghalang apabila memilih telefon pintar. Ia tidak menghairankan. Paparan adalah betul-betul bahagian peranti yang kita perlu bekerja lebih banyak. Jika anda membuat pilihan yang salah, terdapat kebarangkalian tinggi bahawa skrin akan menyebabkan banyak kesulitan: gambar berkualiti rendah, kecerahan rendah, sensitiviti yang lemah. Tetapi jangan risau, hari ini kami akan menyentuh setiap aspek, memberitahu anda tentang semua selok-belok memilih skrin telefon pintar.

Jenis matriks telefon pintar

Ia bernilai bermula dengan jenis matriks. Kualiti sebahagian besarnya bergantung pada pilihan jenis matriks skrin. Jadi, hari ini adalah kebiasaan untuk membezakan tiga jenis:

1. TN+filem
2. AMOLED

Dua yang pertama adalah berdasarkan kristal cecair, yang kedua pada diod pemancar cahaya organik. Setiap jenis diwakili oleh beberapa subjenis (dalam kes IPS terdapat lebih daripada 20 yang berbeza), yang merupakan satu cara atau yang lain yang terdapat dalam pengeluaran panel.

Sesetengah daripada anda tertanya-tanya: "Di manakah TFT?" Disebabkan ketidaktahuan beberapa sumber, singkatan ini sering digunakan untuk menetapkan jenis matriks, yang tidak betul. Istilah TFT merujuk kepada transistor filem nipis yang digunakan untuk mengatur operasi subpiksel. Ia digunakan dalam hampir setiap jenis matriks yang sedang dipertimbangkan. Transistor juga terdapat dalam beberapa jenis, salah satunya ialah LTPS (polycrystalline silicon). LTPS ialah subjenis yang agak baharu, yang dibezakan oleh penggunaan kuasa yang lebih rendah dan saiz transistor yang lebih padat, yang juga ditunjukkan dalam saiz piksel. Hasilnya: ketumpatan piksel yang lebih tinggi, kualiti yang lebih tinggi dan gambar yang lebih jelas.

TN+filem

Mari kita kembali kepada matriks. Kebanyakan matriks biasa kepada kita, seperti yang telah dinyatakan, adalah kristal cecair, iaitu LCD. Prinsipnya adalah untuk mempolarisasi cahaya yang melalui penapis, mengubahnya menjadi warna yang sesuai. Yang pertama daripada jenis matriks hablur cecair ialah TN+filem. Dengan penyebaran "filem" telah digugurkan, memendekkan nama kepada "TN". Jenis paling mudah, yang kini agak ketinggalan zaman dan hanya digunakan dalam telefon pintar paling murah (dan walaupun begitu, kita masih perlu mencarinya). TN tidak boleh berbangga dengan sudut tontonan atau kontras yang baik, dan mempunyai pemaparan warna yang buruk.

Secara umum, elakkan TN apabila memilih skrin telefon pintar - jenisnya sudah lapuk.

IPS

Seterusnya datang IPS. Teknologi ini juga tidak muda - umurnya sudah melebihi 20 tahun. Sementara itu, matriks IPS paling meluas dalam pasaran telefon pintar. Buka mana-mana kedai dalam talian, pilih telefon pintar pertama yang anda temui dan lihat kata-kata saya. Matriks jenis ini dibentangkan dalam segmen belanjawan dan dalam segmen perdana. Sebagai tambahan kepada ciri-ciri yang lebih baik, jika dibandingkan dengan TN, IPS telah menerima sejumlah besar jenis. Walau bagaimanapun, anda tidak perlu memahami segala-galanya - pasaran telefon pintar dikuasai oleh dua jenis: AH-IPS dan PLS. Pencipta mereka ialah dua syarikat terbesar di Korea Selatan dan seluruh dunia: LG dan Samsung, masing-masing. Apakah perbezaannya? Ia boleh dikatakan tidak wujud. Kedua-dua jenis matriks adalah seperti saudara kembar, jadi anda boleh memilih telefon pintar dengan mana-mana daripada mereka tanpa rasa takut. Identiti juga telah menjadi asas untuk litigasi antara syarikat.

IPS menawarkan sudut tontonan yang lebih luas daripada TN, pembiakan warna yang baik dan ketumpatan piksel yang tinggi, yang memberikan gambar yang cantik. Tetapi penggunaan kuasa adalah lebih kurang sama - dalam apa jua keadaan, LED digunakan untuk pencahayaan. Oleh kerana terdapat beberapa jenis matriks IPS, ia juga berbeza dalam ciri-cirinya. Perbezaan ini boleh dilihat walaupun dengan mata. IPS yang lebih murah mungkin terlalu pudar, atau, sebaliknya, mempunyai warna yang terlalu tepu. Apa yang menjadikan pemilihan skrin telefon pintar lebih sukar ialah pengeluar sering senyap tentang jenis matriks.

Sudah tentu, apabila memilih antara skrin TN dan IPS, keutamaan diberikan kepada yang terakhir.

AMOLED

Jenis yang lebih moden, yang hari ini biasa, sebagai peraturan, di kalangan telefon pintar mewah. AMOLED diwakili oleh diod pemancar cahaya organik, yang tidak memerlukan pencahayaan luaran, seperti halnya dengan IPS atau TN - ia bersinar sendiri. Pada masa ini seseorang boleh menyerlahkan kelebihan pertama mereka - saiz yang lebih kecil. Seterusnya – AMOLED dipersembahkan dengan warna yang lebih tepu. Hitam kelihatan sangat baik, di mana LED hanya padam. Paparan AMOLED mempunyai kontras yang lebih tinggi, mempunyai sudut tontonan yang lebih luas dan penggunaan kuasa yang lebih rendah (terdapat beberapa nuansa). Ia hanya kisah dongeng, bukan? Tetapi sebelum memilih telefon pintar dengan skrin AMOLED, anda harus tahu tentang keburukannya.

Kelemahan yang paling penting dianggap sebagai hayat perkhidmatan yang lebih pendek berbanding dengan IPS. Selepas tempoh masa tertentu (sebagai peraturan, perubahan warna diperhatikan selepas tiga tahun), secara purata selepas 6-10 tahun, piksel mula "terbakar". Selain itu, warna-warna terang sangat terdedah kepada pudar, jadi pengguna sering menggunakan tema gelap untuk memanjangkan hayat perkhidmatan mereka. Di samping itu, penggunaan kuasa dipengaruhi dengan ketara oleh kecerahan warna pada skrin. Jika gambar terang dipaparkan dalam warna terang, maka AMOLED menggunakan lebih banyak tenaga daripada IPS. Akhirnya, matriks berdasarkan diod pemancar cahaya organik adalah lebih mahal untuk dihasilkan.

Walau apa pun, ini tidak menafikan teknologi dan kualiti AMOLED. Luka dalam bentuk "piksel yang terbakar" diubati secara beransur-ansur, dan subjenis matriks muncul yang menjadi lebih baik. Contohnya, Super AMOLED. Pelbagai ini muncul tujuh tahun lalu, membawa banyak penambahbaikan. Penggunaan kuasa telah dikurangkan dan kecerahan meningkat. Di samping itu, jurang udara antara skrin sentuh dan matriks telah hilang, yang meningkatkan sensitiviti skrin dan juga menghapuskan kemasukan habuk.

AMOLED hari ini dianggap sebagai matriks paling maju dari segi teknologi yang sedang giat membangun. Jika sehingga baru-baru ini ia digunakan terutamanya dalam telefon pintar Samsung, hari ini ia dipilih oleh sebilangan besar pengeluar telefon pintar (hampir setiap jenama utama telah membentangkan penyelesaian dengan skrin AMOLED.

Ciri reka bentuk skrin telefon pintar

Tetapi anda bukan sahaja perlu mempertimbangkan jenis matriks apabila memilih skrin telefon pintar. Terdapat sejumlah besar ciri lain yang mempengaruhi kualiti gambar akhir dan pengalaman pengguna. Kami akan memberi tumpuan kepada perkara yang paling penting.

Ruang udara

Sehingga baru-baru ini, skrin semua telefon pintar diwakili oleh dua komponen: lapisan sentuh dan matriks itu sendiri. Terdapat jurang udara di antara mereka, ketebalannya bergantung secara langsung pada pengilang. Sememangnya, lebih nipis lapisan, lebih baik. Syarikat kerap mengurangkan lapisan udara, menjadikan kualiti gambar lebih tinggi dan sudut tontonan lebih luas. Secara relatif baru-baru ini, adalah mungkin untuk menyingkirkan sepenuhnya jurang udara terima kasih kepada teknologi OGS. Kini lapisan sensor dan matriks disambungkan bersama. Walaupun peningkatan ketara dalam kualiti, terdapat kelemahan yang jelas. Jika skrin OGG rosak, ia perlu diganti sepenuhnya, manakala dalam paparan dengan lapisan udara, hanya kaca yang terkena.

Walau apa pun, semakin banyak pengeluar memilih skrin OGS. Dan kami menasihati anda untuk memberi keutamaan kepada teknologi ini. Percayalah, tidak perlu risau tentang pembaikan kompleks untuk perasaan yang akan anda alami apabila menggunakan paparan sedemikian.

Benang yang agak baru-baru ini yang dibawa oleh Samsung ke pasaran dengan Galaxy S6 Edge perdananya (terdapat juga Galaxy Note, tetapi hanya satu tepi yang bengkok). Pengeluar Korea Selatan akan terus membangunkan idea itu dalam telefon pintar berikutnya, tetapi syarikat lain tidak berkongsi idea itu terlalu banyak. Syarikat itu membengkokkan tepi kanan dan kiri peranti - skrin kelihatan terapung ke hujungnya. Ini dilakukan bukan sahaja demi penampilan yang menakjubkan, tetapi juga untuk kemudahan pengguna. Fungsi tambahan diletakkan di sini, dan pemberitahuan juga boleh dipaparkan di sini. Ciri yang menarik, tetapi bukan untuk semua orang.

Samsung adalah yang paling berjaya dalam melaksanakan paparan melengkung, jadi jika anda berminat dengan reka bentuk sedemikian, kami mengesyorkan mempertimbangkan penyelesaian jenama Korea Selatan.

Trend yang lebih terkini ialah skrin tanpa bingkai. Leluhurnya ialah syarikat Sharp, yang menunjukkan telefon pintar tanpa bingkai pertama pada 2014, tetapi pengguna tertarik dengan Mi Mix tanpa bingkai, yang ditunjukkan pada 2016. Menjelang musim panas 2017, beberapa syarikat mengumumkan rancangan untuk mengeluarkan alat serupa. Hari ini pasaran dipenuhi dengan pantas, dengan model terbaharu berharga kurang daripada $100.

Sehingga kini, terdapat beberapa variasi skrin tanpa bingkai: paparan memanjang, yang telah mengurangkan bingkai di bahagian atas dan bawah; paparan biasa tanpa bingkai pada tiga sisi (kecuali bahagian bawah). Jenis pertama termasuk Samsung Galaxy S8 dan beberapa telefon pintar dari LG (G6 dan). Untuk yang kedua - Doogee Mix, Xiaomi Mi Mix dan banyak lagi, yang pangkatnya sentiasa ditambah.

Telefon pintar tanpa bingkai kelihatan sangat keren, dan kosnya yang rendah memberi peluang kepada semua orang untuk mencuba teknologi moden.

Syarikat terkenal Apple memperkenalkan teknologi baharu pada masa keluaran dalam iPhone 6S - 3D Touch. Dengan itu, skrin mula bertindak balas bukan sahaja kepada sentuhan, tetapi juga kepada daya menekan. Teknologi mula digunakan, sebagai peraturan, untuk melakukan beberapa tindakan pantas. Selain itu, Sentuhan 3D membolehkan anda bekerja dengan teks, melukis dengan lebih selesa (berus bertindak balas kepada daya tekanan) dan sebagainya. Fungsi itu tidak menjadi sesuatu yang luar biasa, tetapi ia mendapati penggunanya. Kemudian, teknologi serupa muncul 6 dan turut diumumkan dalam.

Jenis skrin sentuh

Bukan kriteria yang sangat penting apabila memilih skrin telefon pintar, tetapi, bagaimanapun, mari kita memikirkannya sedikit. Terdapat beberapa jenis skrin sentuh: matriks (sangat, sangat jarang), rintangan dan kapasitif. Sehingga baru-baru ini, skrin rintangan tersebar luas di mana-mana, tetapi hari ini ia hanya dibentangkan dalam telefon pintar yang sangat jarang dan murah. Jenis ini berbeza kerana ia bertindak balas kepada sebarang sentuhan: dengan jari, pen atau mengawal telefon lain. Ia hanya menyokong satu sentuhan dan tidak selalu berfungsi dengan tepat. Secara umum, jenis yang ketinggalan zaman.

Skrin kapasitif adalah jauh lebih baik daripada pendahulunya. Mereka sudah menyokong lebih daripada satu sentuhan serentak, mempunyai kepekaan yang lebih baik dan berfungsi dengan lebih tepat. Walau bagaimanapun, pengeluaran mereka lebih mahal.

Walau apa pun yang boleh dikatakan, sebahagian besar syarikat telah meninggalkan skrin rintangan dalam telefon pintar. Dan ini adalah untuk kebaikan. Di samping itu, kos kapasitif sentiasa berkurangan, yang membolehkan pengeluar memasangnya dalam telefon pintar termurah.

Satu lagi aspek penting apabila memilih skrin telefon pintar ialah bilangan sentuhan serentak. Parameter ini menentukan operasi yang boleh anda lakukan pada paparan. Telefon pintar pertama yang dilengkapi dengan skrin rintangan terhad kepada satu sentuhan serentak, yang tidak selalu mencukupi. Skrin telefon pintar moden selalunya menyokong 2, 3, 5 atau 10 sentuhan serentak. Apa yang memberikan sejumlah besar sentuhan serentak:

• Penskalaan dan zum. Salah satu ciri pertama yang muncul pada iPhone, telefon pintar pertama yang menyokong dua sentuhan serentak. Jadi, anda boleh mengurangkan atau membesarkan imej dengan mencubit atau meregangkan jari anda pada skrin.
• Kawalan isyarat. Berbilang jari membolehkan anda menggunakan gerak isyarat yang berbeza.
• Kawalan permainan. Kebanyakan permainan moden memerlukan penggunaan beberapa jari pada masa yang sama.

Anda tidak sepatutnya mengejar sokongan untuk 10 sentuhan serentak jika anda tidak bermain pada telefon pintar. Bagi sebahagian besar pengguna, 5 sentuhan sudah memadai, malah pengguna yang kurang menuntut tidak akan mengalami ketidakselesaan dengan 2.

Parameter penting apabila memilih skrin telefon pintar adalah seiring. Diagonal paparan mencerminkan dimensinya dalam inci.

Satu inci sepadan dengan 2.54 sentimeter. Sebagai contoh, pepenjuru skrin telefon pintar 5 inci dalam sentimeter ialah 12.7 sentimeter. Nota: Diagonal diukur dari sudut ke sudut skrin, tanpa menjejaskan bingkai.

pepenjuru skrin yang manakah harus saya pilih? Anda perlu menjawab sendiri soalan ini. Pasaran telefon pintar moden menawarkan pelbagai pepenjuru, bermula dari kira-kira 3.5-4 inci, berakhir dengan hampir 7 inci. Terdapat juga pilihan yang lebih padat, tetapi anda boleh mengabaikannya - bekerja dengan ikon kecil tidak begitu mudah. Cara terbaik untuk memilih pepenjuru ialah dengan memegang telefon pintar secara peribadi di tangan anda. Jika anda selesa menggunakan sebelah tangan, maka pepenjuru adalah "milik anda".

Ia juga mustahil untuk mengesyorkan nombor tertentu kerana setiap orang mempunyai saiz tangan dan panjang jari yang berbeza. Untuk satu, 6 inci adalah selesa untuk digunakan, untuk yang lain, walaupun 5 inci adalah terlalu banyak. Ia juga patut dipertimbangkan bahawa telefon pintar dengan pepenjuru yang sama boleh mempunyai saiz yang berbeza secara umum. Contoh mudah: 5.5 inci adalah setanding dengan model 5 inci dengan bingkai biasa. Oleh itu, apabila memilih skrin telefon pintar, dinasihatkan juga untuk mengambil kira ketebalan bingkai.

Walau apa pun, terdapat trend ke arah meningkatkan pepenjuru skrin. Jika pada tahun 2011 sebahagian besar pengguna dihadkan kepada 4 inci, maka pada tahun 2014 peratusan terbesar dimiliki oleh 5 inci; penyelesaian hari ini dengan 5.5 inci menguasai pasaran.

Dengan resolusi keadaan lebih mudah.

Resolusi mencerminkan bilangan piksel per unit luas. Lebih tinggi resolusi, lebih baik kualiti gambar. Sekali lagi, resolusi yang sama kelihatan berbeza pada dua pepenjuru berbeza. Di sini adalah bernilai menyebut ketumpatan piksel per inci, yang dilambangkan dengan singkatan PPI. Peraturan yang sama digunakan di sini seperti dalam kes resolusi: lebih tinggi ketumpatan, lebih baik. Benar, pakar tidak bersetuju dengan angka yang tepat: ada yang mendakwa bahawa nilai yang selesa bermula pada 350 PPI, yang lain memetik nombor yang lebih besar, dan yang lain - yang lebih kecil. Perlu diingat bahawa penglihatan manusia adalah sangat individu: seseorang tidak akan melihat piksel walaupun pada 300 PPI, manakala yang lain akan menemui sesuatu untuk diadukan walaupun pada 500 PPI.

• dengan pepenjuru sehingga 4-4.5 inci, kebanyakan telefon pintar menerima resolusi 840x480 piksel (kira-kira 250 PPI);
• dari 4.5 hingga 5 inci, resolusi HD (1280x720 piksel) ialah pilihan yang baik (julat ketumpatan dari 326 hingga 294 PPI)
• lebih daripada 5 inci – anda harus melihat ke arah FullHD (1920x1080 piksel) atau resolusi yang lebih tinggi

Telefon pintar Samsung terkini dan beberapa model daripada syarikat lain mempunyai resolusi 2560x1440 piksel, yang memberikan kepadatan piksel tinggi dan imej yang jelas. Perdana baru-baru ini daripada Sony dipersembahkan dengan resolusi skrin 4K, yang pada 5.5 inci menjamin rekod 801 PPI.

Salutan skrin

Sehingga baru-baru ini, skrin peranti mudah alih ditutup dengan plastik biasa, yang cepat tercalar, menghasilkan semula warna yang herot, dan tidak mempunyai rasa sentuhan yang sangat. Ia telah digantikan dengan kaca, yang tidak mempedulikan kunci yang terletak di dalam poket anda. Pada masa kini tidak ada satu jenis kaca di pasaran yang berbeza dalam kekuatan dan, dengan itu, dalam harga. Kaca 2.5D dengan tepi melengkung telah mendapat populariti tertentu hari ini. Mereka bukan sahaja menjamin kebolehpercayaan yang tinggi, tetapi juga memberikan telefon pintar rupa yang lebih bergaya.

Di samping itu, skrin telefon pintar moden mempunyai salutan penghalau gris khas (lapisan oleophobic), yang memastikan jari meluncur dengan baik dan juga menghalang kotoran. Untuk menentukan kehadiran lapisan oleophobic, letakkan setitik air pada skrin. Lebih baik titisan mengekalkan bentuknya (tidak merebak), lebih baik kualiti lapisan.

Sememangnya, kualiti lapisan oleophobic dan kaca mempengaruhi kos telefon pintar. Anda tidak mungkin menemui model bajet yang boleh membanggakan kaca tahan lama yang sama seperti penyelesaian utama. Hari ini, pengeluar kaca pelindung yang paling popular ialah Corning, yang barisannya berakhir dengan Gorilla Glass 5.

Skrin tambahan

Jika satu paparan tidak mencukupi untuk anda, maka beberapa syarikat menawarkan telefon pintar dengan skrin tambahan. Mereka biasanya kecil dan berfungsi untuk memaparkan pemberitahuan. Dan YotaPhone 2, yang dikenali ramai, menawarkan paparan E-pautan kedua yang menduduki keseluruhan bahagian belakang, yang mudah dibaca. Barisan LG termasuk penyelesaian dengan skrin kecil yang memaparkan pemberitahuan. Baru-baru ini, Meizu turut melancarkan telefon pintar serupa dengan skrin tambahan dengan perdananya.

Skrin kedua adalah ciri yang agak unik yang tidak semua orang perlukan. Walau bagaimanapun, telefon pintar tersebut mencari pengguna mereka, dan lebih daripada satu.

Kesimpulan

Nah, nampaknya kita bercakap tentang semua selok-belok memilih skrin telefon pintar. Bahannya ternyata agak luas, kami harap semua orang akan menemui jawapan kepada soalan mereka. Anda tidak sepatutnya mengejar skrin yang paling mahal, tetapi menyimpan terlalu banyak juga adalah kontraindikasi - kami sedang mencari nilai emas itu. Walaupun pasaran elektronik mudah alih semasa itu sendiri akan mengarahkan anda ke arah yang betul, menunjukkan perkara yang popular dan dalam permintaan. Hari ini, risiko tersandung pada paparan berkualiti rendah yang akan kusam apabila ditekan adalah jauh lebih rendah; pengeluar telah meningkatkan bar kualiti dengan ketara. Malah syarikat peringkat ketiga menggunakan matriks yang agak berkualiti tinggi dalam telefon pintar ultra-bajet mereka. Apa yang boleh kami lakukan ialah mengucapkan selamat maju jaya dalam pilihan anda.

Dengan cara ini, barisan artikel mengenai kriteria untuk pilihan yang tepat tidak berakhir. Kami sudah bercakap mengenainya, lihatlah. Bahan untuk memilih pemproses dan kamera akan muncul tidak lama lagi, jadi langgan pemberitahuan dan kumpulan VKontakte.

Saiz matriks adalah sangat penting, tetapi mula-mula mari kita bercakap tentang prinsip operasi matriks kamera, dan ciri-cirinya seperti resolusi, "bunyi" dan fotosensitiviti.

Matriks kamera

Prinsip operasi matriks
Matriks (sensor, photosensor) ialah peranti kamera tempat imej diperoleh. Sebenarnya, ini adalah analog filem fotografi, atau bingkai filem. Seperti di dalamnya, sinaran cahaya yang dikumpulkan oleh kanta "melukis" gambar. Perbezaannya ialah imej ini disimpan pada filem, dan isyarat elektrik dihasilkan pada sensor matriks di bawah pengaruh cahaya, yang diproses oleh pemproses kamera, selepas itu imej disimpan sebagai fail pada kad memori. Matriks kamera itu sendiri adalah litar mikro khas dengan sensor foto-piksel (fotodiod). Merekalah yang, apabila cahaya melanda, menghasilkan isyarat, semakin besar semakin banyak cahaya mencecah sensor piksel ini.

Apakah perbezaan asas antara fotografi digital dan filem? Ia elektronik berbanding kimia, seseorang akan berkata. Digital berbanding filem, satu lagi akan ditambah. Tetapi ini bukan jawapan yang lengkap! Filem fotografi menggabungkan tempat imej itu dilahirkan dan tempat ia disimpan. Matriks kamera juga menghasilkan imej, tetapi tidak menyimpannya. Fungsi menyimpan imej dalam fotografi digital dilakukan oleh kad memori.

Resolusi matriks
Jadi, kami telah mengetahui: matriks kamera terdiri daripada penderia piksel. Bilangan piksel ini menentukan resolusi (perincian imej), saiz kad foto masa hadapan dan, malangnya, tahap hingar. Lebih banyak piksel, lebih tinggi butirannya. Sebagai contoh, matriks mempunyai 4928 mata lebar dan 3264 tinggi. Jika kita mendarabkan lebar dengan ketinggian, kita mendapat 16,084,992 (kira-kira 16 juta) piksel. Dalam kes ini, mereka berkata "kamera mempunyai 16 megapiksel", "resolusi sensor ialah 16 megapiksel", dsb. Inilah rupa matriks kamera jika anda mengeluarkan kanta dan menaikkan cermin:

Dengan cara ini, saya secara mutlak tidak mengesyorkan menyimpan kamera dalam bentuk ini. Jika habuk masuk ke matriks, maka ini bukan hari terbaik dalam kehidupan seharian jurugambar :)

Apakah bunyi bising

Sesiapa yang menyangka bahawa bunyi itu adalah lolongan kereta di bawah tingkap, atau deruan ribut petir musim bunga, adalah tersilap! Bunyi digital ialah analog butiran filem, dan bunyi tersebut tidak diukur dalam desibel (seperti yang anda fikirkan:). Sesiapa yang merakam dengan filem boleh segera melangkau perenggan ini, kerana dia telah menerima jawapan kepada soalan "apa itu bunyi bising"! Saya menasihatkan semua orang untuk membaca perenggan sehingga akhir :)

Jadi apakah bunyi bising? Ini adalah herotan warna, serupa dengan "tompok" berbilang warna yang berlaku apabila merakam dalam keadaan pencahayaan yang sukar. Bunyi bising amat ketara di kawasan gelap pada gambar, di latar belakang dan pada objek tidak fokus. Mereka sangat merosakkan gambar, menjadikannya tidak semulajadi, dan tiada pengurangan hingar yang terbina dalam kamera mampu mengatasi kejahatan ini. Kemenangan biasanya datang dengan kos kehilangan butiran dan memusnahkan kelancaran peralihan warna dalam foto. Matriks sedang diperbaiki dari tahun ke tahun, begitu juga dengan algoritma pengurangan hingar, tetapi hingar digital itu sendiri tetap sama. Terdapat banyak sebab untuk kemunculan kecacatan ini: daripada peningkatan isyarat pada sensor matriks (matriks yang lebih kecil dan sensornya, lebih banyak bunyi!) dan berakhir dengan pemanasan kamera dengan masa pendedahan yang lama.

Sudah tentu, anda akan melihat contoh di bawah (saya berjanji!), terutamanya kerana sudah tiba masanya untuk beralih kepada sebab utama penampilan mereka, atau lebih tepatnya, peningkatan bunyi. Sebab ini adalah peningkatan fotosensitiviti jurugambar matriks, yang akan kami pertimbangkan dengan lebih terperinci.

Fotosensitiviti

Kepekaan cahaya matriks terdiri daripada fotosensitiviti semua fotosensor pikselnya. Memandangkan jurugambar boleh menjadi puitis dan teknofilik, kami akan memberikan dua definisi fotosensitiviti:

1. Fotosensitiviti ialah sifat indah bahan fotografi untuk mencipta imej menggunakan cahaya.

2. Fotosensitiviti ialah keupayaan primitif fotosensor matriks untuk menjana cas elektrik di bawah pengaruh komponen cahaya sinaran elektromagnet :)

Mengapa anda perlu meningkatkan sensitiviti cahaya? Kualiti imej bukan sahaja (dan tidak begitu banyak!) megapiksel, tetapi juga warna semula jadi. Dan ini sudah bergantung pada saiz penderia piksel. Lebih besar saiznya sendiri, lebih banyak cahaya mengenai sensor, lebih tulen dan lebih semula jadi warna dan bunyi digital yang kurang. Dalam cahaya malap, kelajuan pengatup ternyata panjang dan kemudian, disebabkan oleh risiko mengaburkan imej, ia biasanya meningkatkan fotosensitiviti bahan fotografi (fotosensitiviti ditunjukkan dalam unit ISO). Dalam fotografi filem, mereka menukar filem untuk ini, tetapi kamera digital lebih mudah: ISO ditukar dalam tetapan kamera itu sendiri. Dalam kamera point-and-shoot - hanya secara automatik, dalam kamera dengan tetapan manual - sama ada secara automatik atau ditetapkan oleh jurugambar.

Dalam padat nilai biasa adalah dari 50 hingga 3200-6400 unit ISO (terdapat sehingga 400 pada tahun 2007), dalam DSLR, sebagai peraturan, dari 100 hingga 6400-25600 dan lebih tinggi (pada tahun 2007 hanya terdapat 1600) . Hari ini ini adalah nombor biasa, yang ditentukan oleh saiz dan ciri-ciri lain matriks - dan lebih besar saiz, lebih besar fotosensitiviti. Ia hampir tidak bernilai memberi perhatian serius kepada nilai ISO yang lebih tinggi, kecuali mungkin hanya untuk model DSLR "sangat teratas". Jumlahnya semakin meningkat, tetapi masih tidak dapat melarikan diri dari bunyi bising: matriks bising dan akan terus bising :)

Matriks SLR digital mempunyai jejak. Nilai sensitiviti biasa:

100; 200; 400; 800; 1600; 3200; 6400; 12800; 25600; 51200

dan banyak lagi, cari corak dan anda boleh meneruskan siri digital itu sendiri dengan mudah :)

Kepekaan cahaya dalam kamera digital ditingkatkan untuk membolehkan anda merakam dengan kelajuan pengatup yang lebih pendek (atau apertur yang lebih kecil).

Dan secara ringkas - dalam pencahayaan yang kurang baik.

Tetapi apakah ISO yang perlu ditetapkan oleh jurugambar semasa merakam? Jika pendedahan membenarkan, maka minimum.

Bagaimana jika ketahanan tidak mengizinkannya? Pada masa itulah anda perlu meningkatkan fotosensitiviti matriks kamera. Pada dasarnya, menetapkannya kepada nilai maksimum adalah sangat baik, jika bukan untuk satu saat yang sangat tidak menyenangkan: dengan peningkatan ISO, herotan warna biasanya menjadi lebih besar.
Berikut ialah contoh bunyi matriks padat lama (2003) dalam keadaan pencahayaan yang sukar (koridor gelap, dengan cahaya mentol lampu malap) pada penderia matriks 1/1.8"" (7.2 x 5.3 mm.) Tanpa menggunakan denyar, 4 gambar telah diambil: dengan fotosensitiviti pada 50, 100, 200 dan 400 unit (untuk mendapatkan pendedahan yang sama, kelajuan pengatup dipendekkan apabila ISO meningkat). Adalah lebih baik untuk membesarkan gambar:

ISO-50, kelajuan pengatup 2 s.	ISO-100, kelajuan pengatup 1 s.
ISO-200, kelajuan pengatup 1/2 saat.	ISO-400, kelajuan pengatup 1/4 saat.

Jadi, dengan meningkatkan sensitiviti kepada 400 unit, kami berjaya memendekkan kelajuan pengatup daripada 2 kepada 1/4 saat, iaitu. hampir 8 kali! Hebat, bukan? Semuanya baik-baik saja, jika anda tidak fikir bahawa 1/4 juga tidak mencukupi untuk merakam tanpa tripod. Tetapi dalam kes lain, memendekkan kelajuan pengatup sebanyak 8 kali akan sangat membantu, contohnya, dari 1/10 hingga 1/80 saat. Bukan itu maksudnya sekarang. Memang semuanya baik-baik saja jika anda tidak mempedulikan bunyi itu. Dan jika pada ISO-50 hampir tiada bunyi, dan pada 100 ia hampir tidak kelihatan, maka bunyi bising ISO-200 sudah kelihatan dengan jelas. Walau bagaimanapun, sesetengah mungkin mendapati ini boleh diterima, tetapi pada ISO-400, mozek warna menjadi tidak menyenangkan, dan bagi sesetengah orang, tidak dapat ditanggung sepenuhnya. Untuk memahami dengan jelas perbezaannya, lihat bahagian tengah imej yang diperbesarkan pada ISO-50 dan ISO-400. Seperti yang mereka katakan, rasai perbezaannya!

Sudah tentu, dalam keadaan cahaya malap, adalah lebih baik untuk meningkatkan kelajuan pengatup daripada ISO. Tetapi sebagai peraturan, pada pendedahan yang lama, pergerakan berlaku (kamera bergegar di tangan), dan pergerakan itu mengaburkan gambar. Dalam contoh kami, tripod telah digunakan, dan oleh itu selama 2 saat. tiada pelinciran. Tetapi tidak selalunya mudah untuk membawa tripod bersama anda; akibatnya, anda perlu menahan hingar pada sensor kecil, dan bilangan megapiksel tidak akan membantu di sini. Sebaliknya, jika anda menambah bilangan mereka pada matriks kecil, ini boleh menyebabkan bunyi yang kuat walaupun pada kepekaan ISO-50.

Anda sering mendengar soalan: "mengapa kompak membuat lebih banyak bunyi pada ISO 400 berbanding DSLR - lagipun, ISO adalah sama?" Ya, tetapi penderia mereka tidak sama: kamera SLR mempunyai saiz matriks yang lebih besar! Dan membandingkan unit ISO dalam kes ini tidak sepenuhnya betul; di sini anda hanya boleh membandingkan tahap hingar. Dan apabila kami menukar ISO dalam tetapan kamera, kami tidak menukar dengan tepat kepekaan cahaya matriks (sensitiviti ditetapkan di kilang sekali dan untuk semua!), Tetapi hanya tahap isyarat elektrik - dan, dengan itu, bunyi bising. Memandangkan sensitiviti matriks yang lebih besar pada mulanya lebih tinggi, kami mendapat nisbah isyarat-ke-bunyi yang lebih baik! Ia harus diambil kira bahawa matriks, sudah tentu, bertambah baik selama bertahun-tahun, oleh itu:

Model yang lebih moden akan sama ada kurang hingar, lebih banyak piksel atau harga yang lebih rendah. Dan begitu juga sebaliknya:)

Mengikut tradisi, kami akan (untuk kemudahan) mengatakan bahawa kami menukar sensitiviti kamera. Tetapi tidak kira apa istilah yang anda gunakan, dalam apa jua keadaan ISO 3200 pada kompak tidak tahan terhadap kritikan... :)

Sekarang mari kita lihat betapa bisingnya kamera DSLR. Contoh berikut menggunakan Pentax K10D, model yang sangat kuno (mengikut piawaian digital), dengan ISO maksimum 1600), diambil gambar pada waktu malam. Berikut adalah 4 gambar - pada ISO-100, 400, 800 dan 1600. Saya tidak sertakan ISO-200, ia hampir tidak berbeza dengan 100. Sebenarnya, dalam gambar sekecil itu semuanya hampir sama! Dan di sini adalah hampir mustahil untuk membandingkan (dan juga melihat!) hingar dalam imej yang ditunjukkan dalam pratonton 400 x 267 piksel. Di sinilah saiz matriks dimainkan! Oleh itu, untuk melihat perbezaannya, saya cadangkan klik pada foto dan besarkan saiznya. Anda perlu mencari bunyi pertama sekali di langit, di sini mereka lebih mudah dicari :)

Bergantung kepada apa bunyi bising? Daripada saiz matriks dan bilangan megapiksel, dari nilai fotosensitiviti dan juga dari kelajuan pengatup. Lebih kecil matriks, lebih banyak megapiksel, lebih tinggi ISO dan lebih lama kelajuan pengatup, lebih ketara kemasukan warna. Jika penderia kamera menjadi sangat panas akibat penggunaan berpanjangan dan/atau haba, hingar mungkin menjadi lebih ketara, terutamanya di kawasan gelap pada imej. Oleh itu, kita tidak boleh mengatakan bahawa hanya megapiksel atau kepekaan yang meningkat menghasilkan bunyi yang kuat - jika faktor yang menguntungkan bertepatan, kecacatan hingar hampir tidak dapat dilihat oleh mata - walaupun pada ISO maksimum!

Dalam salah satu surat saya ditanya soalan: "Dari manakah bahan itu datang? Sila berikan saya pautan ke studio!" Tetapi saya bukan seorang pustakawan - saya hanya berkongsi pengalaman saya sendiri, yang saya biasa mengesahkannya dengan gambar (by the way, juga saya sendiri). Berikut adalah 2 foto, satu pada ISO 100, satu lagi pada ISO 1600. Kamera SLR adalah sama. Dibuat pada waktu siang dengan salji ringan. Dan kelajuan pengatup pendek pada ISO 100 dan - terutamanya - pada ISO 1600. Walaupun dengan mengklik pada foto dan memuatkan bingkai bersaiz penuh, tidak mudah untuk melihat perbezaan yang ketara!

Saya nasihatkan anda klik pada foto dan kemudian besarkan, jika tidak, anda tidak akan segera memahami perbezaannya... tanpa ini, foto hampir tidak dapat dibezakan... Biar saya ingatkan bahawa kita bercakap tentang sensitiviti ISO- 100 berbanding ISO-1600! Bagaimana dengan ketahanan? Kami berjaya memendekkannya daripada 1/10 kepada 1/180 i.e. 18 kali!! Dan ini sudah memungkinkan untuk menembak secara bebas pegang tangan tanpa tripod dengan bunyi yang minimum. Walau bagaimanapun, di sini kita boleh merakam dengan mudah pada ISO-800 tanpa tripod dengan kelajuan pengatup 1/90 saat, malah pada ISO 400 dengan 1/45 saat - untuk sudut lebar kelajuan pengatup ini biasanya cukup...

Tetapi ini adalah jenis eksperimen yang berbeza. Di bawah anda melihat 2 foto rumah. Tiada yang istimewa, pokok yang sama, gambar di sebelah kiri tanpa denyar, di sebelah kanan dengan denyar. Tidak ada pembesaran, anda tidak perlu mengklik tetikus - kita akan melihat saiz yang lebih besar sedikit kemudian.

Anda tidak dapat melihat sebarang butiran dalam imej kecil, jadi kami melihat bahagian tengahnya yang diperbesarkan betul-betul di bawah. Nah, apa yang boleh kita katakan? 1 foto dengan bunyi yang sangat kuat, pada detik bunyi itu juga ketara, tetapi terdapat susunan magnitud yang kurang daripadanya. Secara umum, kami menganggap hanya tiga pilihan. Sekarang penulis akan memberitahu kita seperti ini: lihat bunyi berbeza yang dihasilkan oleh kamera kompak dan SLR dengan sensitiviti sensor sebanyak 400 unit. Atau, mungkin, sebaliknya: diambil dengan kamera yang sama, tetapi dengan ISO yang berbeza. Atau kamera yang berbeza dengan tetapan yang berbeza :) Pilihan yang manakah lebih betul?

Malah, kedua-dua gambar diambil dengan kamera SLR yang sama dan... dengan ISO yang sama! Selain itu, kelajuan pengatup tidak panjang, dan ia agak setanding, 1/30 dan 1/45 saat. Mengapa terdapat perbezaan bunyi bising? Ini semua tentang pencahayaan. Biasanya terdapat lebih sedikit hingar di kawasan terang gambar, dan lebih banyak bunyi di kawasan gelap. Oh, by the way, dalam kedua-dua gambar fotosensitiviti ialah 1600 ISO! Mari lihat saiz penuh (perlu diingat bahawa warna langsir pada asalnya putih, dan walaupun selepas fotografi ia tidak rosak)!

Kesimpulannya mudah. Walaupun pada kamera yang sama (dengan matriks yang sama), adegan yang sama, yang dirakam pada sensitiviti yang sama, boleh menghasilkan bilangan kecacatan warna yang berbeza - bunyi bising!

Sekarang kita lihat berapa banyak faktor yang mempengaruhi bunyi dalam kamera digital, kecuali saiz matriks, yang akan kita sampaikan kemudian. Dan berapa banyak mitos dan tekaan yang dilahirkan apabila membandingkan imej dari kamera yang berbeza pada kepekaan cahaya yang sama untuk menentukan yang mana satu kurang bising!

Apabila mereka mendakwa di forum bahawa DSLR daripada syarikat A lebih bising daripada DSLR daripada syarikat B, ia membuatkan anda ketawa, terutamanya jika kamera (dan matriksnya!) adalah daripada kategori harga dan tahun pembuatan yang sama. Nampaknya, mereka ini membeli kanta daripada syarikat yang berbeza, kemudian, dari semasa ke semasa, membeli DSLR terkini daripada pengeluar yang berbeza, dan mengujinya di bawah syarat yang sama untuk membuktikan: kamera saya (dan syarikat!) adalah yang terbaik... Tiada apa yang boleh selesai - ini adalah agama foto! Tunjukkan gambar-gambar mudah ini kepada mereka yang bertengkar sehingga serak, damaikan nafsu maksiat mereka dan hapuskan salah faham untuk mengelakkan pertumpahan darah agama :)

Walau bagaimanapun, jika kamera baharu (lebih tepat, matriks baharu!) muncul, kualiti imej pada ISO tinggi benar-benar boleh bertambah baik.

Dari masa ke masa, teknologi berkembang, matriks bertambah baik, sungai mengalir, taman berkembang, dan bunyi menjadi kurang. Akan ada lebih sedikit daripada mereka jika pengeluar tidak meningkatkan bilangan megapiksel (sensor) secara serentak! Ini hanya boleh dilakukan dengan mengurangkan dimensi intrinsik penderia ini supaya sesuai dengan matriks. Ini nampaknya biasa, penampilan warna tidak menjadi lebih teruk (kadang-kadang lebih baik), dan sebagai balasannya kami mendapat peluang untuk membesarkan gambar. Benar, ia tidak sepenuhnya jelas mengapa pengguna memerlukan matriks, katakan, 20 megapiksel. Saya tidak akan percaya bahawa semua orang mencetak poster besar, kebanyakannya tidak mencetak apa-apa langsung!

Saya akan memberi anda foto yang diambil oleh Pentax K5-II, kamera yang dikeluarkan pada tahun 2012 dengan sensor kepekaan tinggi. Matriks ini masih kelihatan baik dari segi latitud foto dan tahap hingar pada ISO tinggi. Jika mereka tidak menambah bilangan penderia dan mengecilkan saiznya, bunyi bising akan berkurangan dan lebih banyak kegembiraan!

ISO 3200, matriks 16 kepala dan berjuta-juta sensor
saiz imej 4928 x 3264

Tetapi keputusan sedemikian juga masuk akal. Di dalam kereta api bawah tanah, pencahayaan sentiasa menjijikkan, orang ramai bergerak dengan fikiran mereka dan menolak, dan foto itu diambil dengan pegang tangan, tanpa tripod. Oleh kerana ISO yang tinggi, kelajuan pengatup 1/50 saat boleh dicapai. Sudah tentu, terdapat bunyi pada 3200, tetapi jika anda tidak mencetak pada saiz penuh, ia akan hampir tidak kelihatan, malah seorang gourmet tidak akan dapat melihatnya pada kad 10x15 cm. Anda tahu, ada kasta gourmet yang dianggap pakar dan pakar fotografi yang hebat berdasarkan ketiadaan bunyi, atau kehadiran bunyi :)

Saya sengaja memasukkan foto yang diambil dalam keadaan pertempuran, dan bukan di bawah cahaya studio, yang digunakan oleh pengarang lain (pelik!) semasa menguji sensor kamera untuk bunyi bising - dalam ulasan mereka yang sangat tidak berat sebelah :)

Dengan pencahayaan yang betul, sudah tentu hasilnya akan menjadi lebih baik. Walaupun pada siang hari biasa, bunyi bising boleh meninggalkan perasaan permisif yang menggembirakan daripada "tidak berguna" denyar dan tripod. Mari lihat bingkai bersaiz penuh (7 MB) yang diambil dengan kamera di atas pada ISO 3200 dan 12800. Merakam pegang tangan, kilat padam, memfokus dengan "mata". Foto harus dibesarkan untuk melihat bunyi bising. Cara paling mudah untuk mencarinya ialah di latar belakang :)

Kepekaan cahaya 3200

Kepekaan cahaya 12800

Sebenarnya, matriks kamera ini mempunyai sensitiviti maksimum 51200, tetapi saya tidak mahu menakutkan pembaca dengan kotoran dalam gambar, dari mana perasaan permisif mengalir dengan lancar ke dalam keputusasaan yang membosankan dan juga perasaan rendah diri : )

Dalam kehidupan, keputusasaan hanya boleh diubati dengan vodka oleh pakar psikiatri dengan mengambil tanggungjawab untuk mereka yang telah dijinakkan (dan kami cuba menjinakkan fotografi). Oleh itu, walaupun nombor sensitiviti yang besar, keinginan aneh timbul untuk menetapkan ISO terendah dan mengatasi kelajuan pengatup yang panjang - menggunakan tripod, denyar atau pencahayaan lain. Mengapa kita memerlukan matriks 16 megapiksel (ada banyak lagi) dan gambar kotor?

Perkara yang paling teruk ialah apabila megapiksel dinaikkan dalam kamera "baru" pada matriks lama, dan ini dilakukan semata-mata untuk kepentingan pemasaran dunia yang jahat. Nah, ini adalah apabila mereka menipu pengguna mengikut undang-undang :)

Sekarang mari kita lihat bunyi dari kamera Canon EOS 6D bingkai penuh, matriks CMOS 35.8 x 23.9 mm, gambar yang disediakan oleh jurugambar amatur dari Wilayah Krasnoyarsk. Merakam pegang tangan tanpa tripod.

Setelah membesarkan foto, kami melihat bahawa ISO 6400 agak berfungsi, dan hingar pada 1600 tidak dapat dilihat sepenuhnya. Walaupun pada ISO 25600 adalah agak mungkin untuk mencetak gambar kecil (katakan 10 x 15 cm), kerana semakin kecil saiz cetakan, semakin sedikit kecacatan yang kelihatan padanya.

Menonton bunyi, sudah tentu, menarik, tetapi anda tidak sepatutnya teruja, terutamanya jika anda membandingkan foto DSLR dan kompak. Ya, DSLR kurang bising pada ISO-800 berbanding kamera kompak pada ISO-400. Tetapi jangan lupa 2 perkara:
1. Saya mengambil semua gambar kompak dan DSLR (kecuali contoh terakhir) dari tripod - dalam kes ini, tiada apa yang menghalang anda daripada merakam dengan kompak pada ISO minimum dengan bunyi yang minimum.
2. nilai foto ditentukan terutamanya oleh kandungan, dan bukan oleh kualiti teknikal :-)

Saiz matriks

Saiz penting :) Dan sangat besar - ini adalah salah satu parameter utama kamera digital. Perkara yang sama yang atas sebab tertentu pengeluar tidak suka menunjukkan. Saiz matriks ialah jumlah saiz penderia piksel dan jarak antara mereka. Penunjuk inilah yang menentukan resolusi imej, jumlah hingar, kedalaman medan... Segala-galanya sangat penting untuk jurugambar: dia suka perincian tinggi, tidak suka bunyi bising, dan ingin mempunyai peluang besar untuk berubah. kedalaman medan dengan apertur. Yang terakhir secara langsung bergantung pada saiz photosensor:

Semakin besar saiz matriks dalam kamera, semakin cetek kedalaman medan dalam foto!

Saya akan menterjemahkan frasa itu ke dalam bahasa Rusia: sabun sabun dan padat memberikan ketajaman dari pusar ke kaki langit (dan itu bagus!), dan dengan DSLR anda benar-benar boleh melaraskan kedalaman medan, menonjolkan subjek utama penangkapan - yang adalah lebih baik :) Saiz matriks bercakap tentang ini dan tentang dimensi itu sendiri kamera: DSLR mempunyai lebih berat dan dimensi.

Jelas bahawa matriks yang besar mempunyai piksel yang lebih besar daripada yang kecil jika bilangan piksel tetap sama. Berikut ialah gambarajah skematik 2 matriks, yang pertama daripada padat digital dengan matriks yang tidak terlalu kecil 7.2 x 5.3 mm (nama 1/1.8"), yang kedua daripada kamera SLR 23.7 x 15.6 mm (nama "APS-C" - Sistem Foto Lanjutan jenis- C) Sebenarnya, bilangan piksel persegi dalam kamera sebenar adalah lebih besar (contohnya, 16 juta, bukan 48 seperti di sini), tetapi nisbah bidang dalam rajah untuk kejelasan dibuat dengan agak tepat.

Dengan ketumpatan piksel yang sama (di sini, sebagai contoh, kedua-dua matriks mempunyai 48 piksel persegi), luas setiap piksel dalam matriks besar adalah lebih besar, dan oleh itu, kepekaan cahaya dan penampilan warna DSLR adalah lebih baik. (dan kurang bunyi!). Anda boleh meningkatkan bilangan piksel dalam dua cara - meningkatkan saiz matriks, atau, sebaliknya, anda boleh mengurangkan kawasan "petak" itu sendiri supaya lebih banyak daripada mereka sesuai dengan saiz matriks yang sama. Cara pertama mahal, yang kedua lebih murah, kerana anda tidak perlu meningkatkan matriks itu sendiri. Teka jalan yang akan diambil oleh pengilang untuk mengisytiharkan dengan bangganya: kamera kami kini tidak mempunyai 10, tetapi sebanyak 20 megapiksel!

Lebih banyak megapiksel untuk perincian imej, sudah tentu, bagus, tetapi hakikat bahawa kawasan setiap sensor telah berkurangan adalah sangat buruk. Akibatnya, orang ramai membeli megapiksel pemasaran dengan sekuat tenaga, tanpa memikirkan asal usulnya. Berikut ialah contoh matriks serupa dengan 48 sel dan 192 sel (terdapat 4 kali lebih megapiksel!):

Jelas bahawa dalam rajah kedua bilangan megapiksel telah meningkat, manakala kawasan setiap daripadanya telah dikurangkan. Apa lagi jika matriks kekal saiz yang sama! Dan kini padat dengan 12 dan juga 16 megapiksel sudah muncul, mengatasi DSLR lain dalam hal ini. Sebagai contoh, kamera SLR Nikon D50 hanya mempunyai 6 megapiksel - dan ini sudah cukup untuk mata dan telinga, jika anda tidak mencetak poster besar!

Kamera digital telah lama melepasi "ambang kualiti" dari segi megapiksel. Sebelum ini, kamera 2 megapiksel dianggap profesional, dan kamera 1 megapiksel dianggap amatur, dan megapiksel yang satu ini jelas tidak mencukupi untuk perincian yang baik. Tetapi masalah itu telah lama dilupakan, dan secara umum, bilangan megapiksel yang terkenal tidak lagi penting sama sekali. Kuantiti ini telah lama menjadi berlebihan walaupun dalam hidangan sabun. Tetapi masalah lain muncul! Peningkatan lebihan perincian kini lebih banyak digunakan untuk tujuan pemasaran, dan bukannya untuk peningkatan sebenar dalam kualiti.

Penjual yang licik, dan kadangkala pengeluar, hampir tidak pernah menunjukkan dimensi matriks dalam milimeter, sebaliknya menggunakan sebutan yang tidak dapat difahami dalam apa yang dipanggil. "vidicon" inci, contohnya 1/2.5", atau 1/1.8". Maksud "burung kakak tua" ini ialah semakin besar nombor dalam penyebut, semakin kecil matriks, yang benar-benar mengelirukan pembeli yang tidak berpengalaman. Terutamanya orang yang melangkau pecahan dalam pelajaran matematik sekolah :) Pada tahap bawah sedar, seseorang sentiasa takut akan perkara yang tidak dapat difahami, dan apabila keliru sepenuhnya, dia bersedia untuk menelan apa-apa umpan dari penjual. Dan mengenai megapiksel yang semua orang faham - lebih banyak, lebih sejuk, dan tentang harga - lebih mahal, lebih berprestij, dan mengenai reka bentuk - "dalam kes bergaya baharu dalam warna asal untuk yang bergaya dan berjaya," dan karut lain... Nah, keluk pertumbuhan penyakit mental meningkat lebih tinggi dan lebih tinggi, sangat menggembirakan, atas sebab tertentu, hanya pakar psikiatri swasta :)

Matriks. Dimensi.
№	Model kamera	Penamaan dalam inci	Saiz mati mm	Potong
1.	FED	filem 35 mm	36 x 24	1
2.	Nikon	"APS-C"	23.7 x 15.6	1.5
3.	Pentax	"APS-C"	23.5 x 15.7	1.5
4.	Sony	"APS-C"	23.6 x 15.8	1.5
5.	Canon	"APS-C"	22.3 x 14.9	1.6
6.	Olympus	4/3	18.3 x 13.0	2
7.	padat	1"	12.8 x 9.6	2.7
8.	padat	2/3"	8.8 x 6.6	4
9.	padat	1/1.8"	7.2 x 5.3	4.8
10.	padat	1/2"	6.4 x 4.8	5.6
11.	padat	1/2.3"	6.16 x 4.62	6
12.	padat	1/2.5"	5.8 x 4.3	6.2
13.	padat	1/2.7"	5.4 x 4.0	6.7
14.	padat	1/3"	4.8 x 3.6	7.5

Saya ulangi: sama sekali tidak perlu untuk mengingati dan menyimpan semua maklumat ini di dalam kepala anda. Cukup mudah untuk memahami bahawa 1/1.8 lebih besar daripada, katakan, 1/3, tetapi jauh lebih kecil daripada saiz APS-C. Anda tidak memerlukan kalkulator di sini :)

Untuk membayangkan dengan lebih baik inci, milimeter, tanaman dan saiz digital lain ini, lihat gambar yang jelas menggambarkan nisbah saiz SLR dan kamera kompak. Matriks dalam pinggan sabun, sebagai peraturan, mempunyai saiz dari 1/3" hingga 1/2" (nilai paling popular dan minimum sekarang ialah 1/2.3), dalam padat digital yang lebih mahal dan canggih daripada 1/1.8" atau lebih. Ini, sudah tentu, adalah pembahagian yang sangat sewenang-wenangnya, tetapi adalah lebih baik untuk membandingkan kamera mengikut saiz matriks berbanding dengan megapiksel. Segi empat tepat besar menunjukkan saiz terbesar yang terdapat dalam format 35mm. Segi empat tepat biru yang lebih kecil akan memberitahu anda tentang DSLR yang dipangkas, yang hijau - kira-kira format 4/3, dan 3 petak terkecil ialah matriks kelas padat digital dan kamera titik dan tangkapan yang berbeza. Huruf k bermaksud faktor tanaman. Itu. Berapa kalikah matriks ini lebih kecil daripada bingkai penuh?

Anda tidak perlu menghafal semua nombor ini; ia cukup untuk mempunyai gambaran kasar tentang apa yang anda beli. Jadi lihat dengan jelas apakah kepekaan sebenar (dan bukan unit ISO) yang menanti anda, apakah bunyi yang akan ada dan berat dan dimensinya :) Pada sensor besar, kedalaman medan lebih cetek daripada pada yang kecil, yang bermaksud lebih mudah untuk mencapai kesan mengaburkan latar belakang - rasakannya! Dan dengan saiz matriks yang besar, lensa yang dipasang pada kamera akan bersudut lebih lebar daripada yang dipasang pada pangkas APS-C (bingkai penuh "dipotong"), dan apabila dipangkas ia akan menjadi fokus yang lebih panjang - rasakan fakta ini juga ! Ya! Perkadaran segi empat tepat bercakap tentang perkara ini, dan bukan hanya mengenai tanaman, piksel, saiz matriks dan maklumat sampah lain yang jauh daripada seni fotografi dan kreativiti.

By the way, segi empat tepat ini juga bercakap tentang kos! Apabila mereka secara berwibawa mengatakan bahawa harga DSLR telah jatuh ke saiz kompak kelas atas, mereka lupa untuk mengatakan bahawa ini adalah DSLR termurah dari kelas amatur, dan pada masa yang sama mereka tidak menyebut perbezaan harga DSLR kelas atas dan hidangan sabun dalam julat yang lebih rendah untuk 2-3 ribu rubel - dan ini adalah perbezaan yang besar :) Secara umum, lihat dan bandingkan sendiri!

Matriks terkecil terdapat dalam kamera telefon bimbit. Berikut adalah contoh iklan dari kamera telefon bimbit Toshiba:

"Toshiba telah mengumumkan bahawa ia telah mengemas kini dan mengembangkan rangkaian penderia Dynastron CCD untuk penyepaduan ke dalam telefon mudah alih dan komunikator. Kedua-dua model baharu, 3.2-megapiksel ET8EE6-AS dan 2-megapiksel ET8EF2-AS, mewakili kemajuan ketara dalam pengurangan saiz Penderia CCD untuk telefon mudah alih dan peranti lain yang dilengkapi kamera. Kedua-dua model penderia CCD baharu mewakili satu langkah ke hadapan yang ketara dalam pengecilan sambil mengekalkan resolusi tinggi. Penderia ET8EE6-AS ialah penderia CCD 3.2 megapiksel dengan saiz 1/3.2 format optik, lebih baik daripada yang sebelumnya Pencapaian syarikat ialah saiz format 1/2.6 inci."
Dengan cara ini, format yang lebih kecil telah pun muncul - 1/4 inci.

Itu sahaja - "kemajuan yang ketara dalam mengurangkan saiz matriks CCD"! Walau bagaimanapun, ini adalah relevan untuk telefon mudah alih; tiada siapa yang memerlukan telefon mudah alih yang besar, dan foto di dalamnya adalah ciri tambahan pilihan. Telefon bimbit mestilah benar-benar mudah alih! Tetapi kita bercakap tentang kamera - dan lebih besar matriks, lebih besar dimensi dan berat peranti. Ia secara semula jadi. Adakah kamera kecil bagus? Ia tidak sama untuk semua orang. Ramai orang suka kamera yang muat di dalam poket dada mereka. Walau bagaimanapun, tidak semua orang menganggap saiz besar sebagai kelemahan. Berat dan cengkaman kamera memastikan cengkaman yang lebih baik di tangan anda, menyebabkan pergerakan yang kurang... Anda mesti mengakui bahawa memegang kamera kecil dengan dua tangan adalah menyusahkan, tetapi anda perlu memegangnya dengan satu dan tekan butang mula - goyangan kamera (dan imej kabur!) hampir dijamin. Apa yang lebih penting? Jawapannya mungkin ini: ia masih kamera, bukan telefon bimbit!

DSLR yang dipangkas

Matriks DSLR sedemikian jauh lebih besar daripada padat, tetapi, bagaimanapun, DSLR ini dipanggil "kamera foto dengan matriks terpotong", kamera dengan sensor potong bawah, atau bahkan kamera terpotong...
Adakah anda fikir matriks itu "dipotong" untuk mengurangkan saiz kamera, atau untuk menjadikannya lebih murah? Tidak, ini hanyalah percubaan untuk mengurangkan kos pengeluaran dan meninggalkan harga jualan pada tahap yang sama :) Secara umumnya, matriks dibuat lebih kecil daripada bingkai filem. Gambar menunjukkan sensor format 4/3 (kebanyakannya Olympus DSLR), dan di sebelahnya ialah format APS-C - Nikon D50, Canon EOS 400D, Pentax K10D dan banyak lagi. Yang pertama adalah 2 kali lebih kecil daripada matriks bingkai penuh, APS-C - 1.5-1.6 kali lebih kecil. Malangnya, atas sebab tertentu saiz kamera sedemikian tidak lebih kecil daripada SLR filem! Apa lagi? Untuk kamera APS-C, mereka sering menghasilkan kanta "digital" dengan kawasan liputan cahaya yang lebih kecil, tetapi anda juga boleh menggunakan optik "filem" lama - jika lekap bayonet (melekapkan lensa pada kamera) membenarkannya. Perlu diingat bahawa apabila menggunakan kanta bukan autofokus, anda perlu memfokus secara manual.

DSLR bingkai penuh 36x24 mm

Sebagai peraturan, kamera profesional yang sangat mahal mempunyai sensor yang lebih besar; saiz matriksnya adalah sama dengan bingkai filem: 36 x 24 mm. Sungguh menarik bahawa mereka mula dihasilkan lebih lewat daripada kamera titik dan tangkapan digital dan malah lebih lewat daripada SLR digital yang dipangkas. Untuk matriks dengan kawasan yang lebih besar, kanta yang meliputi kawasan ini diperlukan, dalam kes ini kanta bingkai penuh (contohnya, optik filem). Tetapi ia tidak akan berfungsi sebaliknya :) Itulah. kanta kecil untuk kamera yang dipotong tidak boleh digunakan pada sensor bersaiz penuh...

Saya sering ditanya soalan: apa yang berlaku apabila dalam tetapan kamera kita memilih bilangan megapiksel yang lebih kecil untuk merakam. Adakah ini akan meningkatkan kualiti imej?

Sudah tentu tidak! Saiz sebenar matriks (dan setiap sensor piksel) tidak akan meningkat daripada ini, jangan fikirkannya. Anda hanya menggunakan tetapan kamera untuk mengurangkan bilangan piksel IMEJ dalam fail (seperti dalam editor grafik pada komputer), dan pada masa yang sama anda akan kehilangan keupayaan untuk memangkas atau membesarkan foto.
Sebagai balasan, anda akan mendapat saiz fail yang kecil, menjimatkan ruang pada kad memori anda, yang bermaksud anda akan dapat merakam lebih banyak lagi - sehingga anda tidak perlu memikirkan apa-apa langsung :)

Jika kredo anda dalam fotografi adalah untuk menekan butang pengatup sekerap mungkin dan mendapatkan lebih banyak kuantiti sebagai balasan untuk kualiti, maka fungsi hebat ini dicipta khas untuk anda!

Jadi, mari kita ringkaskan. Lebih besar matriks, lebih banyak keupayaan kamera, baik dari segi pembiakan warna, resolusi, dan saiz cetakan. Harga kamera bergantung pada matriks.

Jenis matriks

Akhirnya, kami perhatikan bahawa photomatrices berbeza bukan sahaja dalam saiz, tetapi juga dalam jenis. Terdapat jenis berikut:
— Matriks CCD (CCD). Peranti berganding cas menggunakan fotodiod peka cahaya. CCD telah dicipta pada tahun 1969 dan pada asalnya digunakan sebagai peranti ingatan, tetapi keupayaan peranti untuk menerima caj disebabkan oleh kesan fotoelektrik menjadikan penggunaan CCD utama ke arah ini. Matriks CCD dihasilkan dan digunakan oleh banyak pengeluar terkemuka, Sony terutamanya telah melakukan banyak kerja di sini.
— Matriks CMOS (CMOS). Teknologi ini menggunakan transistor dan dicirikan oleh penggunaan kuasa yang rendah. Litar mikro CMOS telah dikeluarkan pada tahun 1968 dan pada mulanya ditemui aplikasi dalam kalkulator, jam tangan elektronik, dan secara umum dalam peranti yang penggunaan kuasa adalah kritikal.
— Matriks langsung-MOS. Mempunyai keupayaan untuk "hidup" melihat imej. Ia sedang dibangunkan secara aktif oleh Panasonic; ia pertama kali digunakan dalam DSLR oleh Olympus pada tahun 2006 (kamera Olympus E-330). Pada tahun 2009, hampir semua pengeluar utama mempunyai kamera digital SLR dengan keupayaan untuk melihat pada skrin LCD. Dalam spesifikasi teknikal, ciri ini biasanya dipanggil "Pandangan Langsung".
Terdapat yang lain, sebagai contoh, matriks DX, matriks Nikon RGB dan jenis fotosensor lain.

Di samping itu, matriks berbeza dalam teknologi pengeluaran warna. Penderia itu sendiri tidak melihat warna, menghasilkan imej dengan warna kelabu (lebih terang/kurang cahaya), dan penapis warna digunakan untuk mendapatkan warna. Sebagai contoh:
- matriks dengan penapis Bayer
- Matriks Foveon X3
— 3CCD. Teknologi ini membahagikan cahaya merentasi spektrum menggunakan prisma khas kepada merah, hijau dan biru. Lebih-lebih lagi, setiap daripada mereka dihantar ke matriks yang berasingan (sistem ini baik untuk semua orang, kecuali untuk satu perkara - dimensi besar!)

Untuk mencapai imej yang lebih terang dengan tahap hingar yang lebih rendah, penderia sentiasa berkembang. Kebanyakan penyelesaian teknologi melibatkan pengurangan permukaan penderia yang tidak digunakan, mengoptimumkan isyarat kawalan dan membangunkan penguat hingar rendah. Walau bagaimanapun, seseorang tidak perlu takut bahawa jurugambar akan mula merakam dengan mudah menggunakan kamera titik dan tangkapan dalam kegelapan. Supaya tiada siapa yang terlalu takut, syarikat memperkenalkan teknologi baru secara beransur-ansur, atau tidak memperkenalkannya sama sekali dan merahsiakannya sehingga mereka menyedut semua wang daripada pengguna untuk yang lama :) Dan ia sama sekali tidak lucu dan jenayah apabila cerita ini bukan tentang peralatan fotografi, tetapi ubat untuk orang yang mati akibat kanser...

Kami tidak akan mempertimbangkan dengan lebih terperinci jenis penderia, perbezaannya dan perbezaan dalam penapis warna. Ini mungkin sangat penting untuk pengeluar matriks dan juruteknik mereka, tetapi bukan untuk jurugambar, kerana tidak akan ada perbezaan yang ketara dalam gambar itu sendiri. Saya akan menasihati jurugambar amatur untuk memberi lebih perhatian untuk melihat (terutamanya dengan mata mereka!) adegan yang menarik dan sudut penggambaran yang cantik. Lagipun, laman web ini bertujuan untuk membantu jurugambar pemula, bukan juruteknik!