Seperti yang diketahui, revolusi dalam komputer
semakin jarang berlaku di seluruh dunia. Dan adakah mereka benar-benar diperlukan di mana, secara umum, "semua orang
baik", di mana keupayaan sistem dan produk lebih daripada memenuhi keperluan majoriti
pengguna moden. Ini terpakai sepenuhnya kepada pemproses perbadanan.
Intel, peneraju industri. Syarikat itu mempunyai barisan penuh prestasi tinggi
CPU dari semua peringkat (pelayan, desktop, mudah alih), frekuensi jam telah lama
telah melebihi 3 GHz "tinggi langit", jualan berjalan "dengan hebat".
Dan mungkin, jika bukan kerana pesaing yang dihidupkan semula (lebih tepat lagi, pesaing), maka itu sahaja
itu akan menjadi sangat baik.

Tetapi "perlumbaan gigahertz" tidak berhenti. Mari kita tinggalkan pertimbangan soalan seperti " Siapa yang memerlukannya?"Dan" Sejauh mana permintaan ini?"—kita terima saja sebagai fakta: untuk kekal bertahan, pengeluar CPU hanya terpaksa menghabiskan usaha untuk menghasilkan lebih pantas (atau sekurang-kurangnya lebih pantas) berfrekuensi tinggi) produk.

Intel menandakan permulaan bulan Februari dengan pembentangan rangkaian keseluruhan pemproses baharu. Syarikat
mengeluarkan tujuh CPU baharu sekaligus, termasuk:

• Pentium 4 3.40 GHz (teras Northwood "lama");
• Pentium 4 Edisi melampau 3.40 GHz;
• sebanyak empat wakil barisan baharu dengan teras Prescott (omong-omong, penekanan
  pada suku kata pertama) - 3.40E, 3.20E, 3.0E dan 2.80E GHz, dihasilkan pada 90 nm
  teknologi dan dilengkapi dengan cache tahap kedua 1 MB.

Semua CPU ini direka untuk bas 800 MHz dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Selain itu, Intel mengeluarkan Pentium 4 pada teras Prescott dengan frekuensi 2.8A GHz, juga dihasilkan menggunakan proses 90 nm, tetapi direka untuk frekuensi FSB 533 MHz dan tidak menyokong Hyper-Threading. Menurut Intel, pemproses ini direka khusus untuk OEM PC sebagai tindak balas kepada permintaan mereka. Marilah kita menambah bagi pihak kita sendiri - dan untuk menggembirakan overclockers, yang pastinya akan menghargai keupayaan overclockingnya.

Dengan keluaran CPU baharu, keluarga Pentium 4 telah berkembang dengan ketara dan kini kelihatan seperti yang ditunjukkan dalam jadual. 1. Sememangnya, Intel tidak berhasrat untuk menyekat pengeluaran Pentium 4 berdasarkan teras Northwood dengan FSB 533 dan 800 MHz. Di samping itu, beberapa model yang direka untuk bas 400 MHz (lima pemproses dari 2A hingga 2.60 GHz) kekal dalam talian.

Dengan membangunkan teknologi 90nm yang sepatutnya menyediakan normal
fungsi pemproses kelas Prescott, jurutera Intel terpaksa
terpaksa melepasi halangan yang serius. Sifat halangan ini adalah
bukan dalam penyelesaian peralatan pengeluaran yang tidak mencukupi, tetapi dalam masalah
sifat fizikal yang dikaitkan dengan kemustahilan pembuatan sekecil itu
transistor menggunakan teknologi tradisional.

Yang pertama muncul ialah kebocoran cas dari pintu transistor melalui nipis
lapisan dielektrik antara pintu dan saluran. Pada resolusi 90 nm ia "merosot"
ke dalam penghalang empat atom SiO2 setebal 1.2 nm. Ada keperluan
dalam bahan penebat baru dengan pemalar dielektrik yang lebih tinggi
kebolehtelapan (dielektrik K tinggi). Oleh kerana kebolehtelapan yang lebih besar, mereka membenarkan
membina lapisan penebat tebal (sehingga 3 nm) tanpa menimbulkan halangan
untuk medan elektrik pintu. Ini adalah oksida hafnium dan zirkonium.
Malangnya, mereka ternyata tidak serasi dengan polihabluran yang digunakan sekarang
gerbang, dan getaran fonon yang timbul dalam punca dielektrik
penurunan dalam mobiliti elektron dalam saluran.

Di sempadan dengan pintu masuk, fenomena lain diperhatikan, yang dinyatakan dalam ketara
meningkatkan tahap voltan ambang yang diperlukan untuk menukar keadaan
kekonduksian saluran transistor. Penyelesaian ditemui dalam bentuk logam
pengatup Tahun lepas, pakar perbadanan itu akhirnya memilih dua
logam yang sesuai, yang memungkinkan untuk mereka bentuk miniatur baru
Transistor NMOS dan PMOS. Apakah logam yang mereka gunakan?
masih dirahsiakan.

Untuk meningkatkan kelajuan transistor (ia ditentukan oleh kelajuan
peralihan kepada keadaan terbuka/tertutup), Intel terpaksa membentuk
saluran daripada hablur tunggal silikon tegang. "Voltan"
dalam kes ini bermakna ubah bentuk kekisi kristal bahan.
Ternyata, melalui silikon yang rosak secara struktur, kedua-dua elektron (+10%
untuk NMOS) dan lubang (+25% untuk PMOS) melalui dengan rintangan yang kurang.
Meningkatkan mobiliti meningkatkan arus transistor maksimum apabila dihidupkan.
syarat.

Untuk transistor NMOS dan PMOS, keadaan voltan dicapai dengan cara yang berbeza.
kaedah. Dalam kes pertama, semuanya sangat mudah: biasanya transistor berada di atas
"ditutup" dengan lapisan silikon nitrida, yang berfungsi sebagai pelindung
topeng, dan untuk mencipta voltan dalam saluran, ketebalan lapisan nitrida meningkat
berganda. Ini membawa kepada penciptaan beban tambahan pada kawasan sumber
dan longkang dan, dengan itu, meregangkan dan mengubah bentuk saluran.

Transistor PMOS "voltan" mengikut litar yang berbeza. Zon dahulu
Sumber dan longkang terukir, dan kemudian lapisan SiGe ditanam di dalamnya. Atom
germanium melebihi saiz atom silikon dan oleh itu lapisan germanium
sentiasa digunakan untuk mencipta voltan dalam silikon. Walau bagaimanapun, keanehannya
Teknologi Intel ialah dalam kes ini pemampatan silikon
saluran berlaku dalam bahagian membujur.

Proses teknologi baru juga memungkinkan untuk meningkatkan bilangan lapisan
metalisasi dari enam hingga tujuh (sambungan tembaga). Ia adalah ingin tahu bahawa pada pengeluaran
garisan "bahu ke bahu" berfungsi seperti mesin litografi
generasi baru dengan panjang gelombang 193 nm, dan pendahulunya dengan panjang gelombang
gelombang 248 nm. Secara amnya, peratusan peralatan terpakai semula mencapai 75,
yang memungkinkan untuk mengurangkan kos memodenkan kilang.

Ciri Prescott

Dalam perbincangan yang membawa kepada keluaran pemproses teras Prescott, ia secara berseloroh dirujuk sebagai "Pentium 5". Sebenarnya, ini adalah jawapan biasa dari pakar komputer kepada soalan "Apakah Prescott?" Sudah tentu, Intel tidak menukar tanda dagangan, dan tidak ada sebab yang mencukupi untuk ini. Mari kita ingat amalan pelepasan perisian- di sana, perubahan dalam nombor versi berlaku hanya apabila produk direka bentuk semula secara radikal, manakala perubahan yang kurang ketara ditunjukkan oleh nombor versi pecahan. Nombor pecahan masih belum diterima dalam industri pemproses, dan fakta bahawa Prescott meneruskan barisan Pentium 4 adalah tepat mencerminkan hakikat bahawa perubahan itu tidak begitu radikal.

Pemproses berdasarkan teras Prescott, walaupun ia mengandungi banyak inovasi dan pengubahsuaian berbanding
dengan Northwood, tetapi berdasarkan seni bina NetBurst yang sama, mempunyai pembungkusan yang sama,
seperti Pentium 4 sebelumnya, dipasang dalam penyambung Soket 478 yang sama dan, pada dasarnya,
harus berfungsi pada kebanyakan papan induk yang menyokong 800 MHz FSB dan
menyediakan voltan bekalan yang betul (sudah tentu, kemas kini akan diperlukan
BIOS).

Kami akan meninggalkan kajian terperinci tentang isu praktikal yang berkaitan dengan Prescott untuk bahan yang berasingan. Sementara itu, mari kita cuba lihat perubahan yang telah muncul dalam Prescott, dan fahami bagaimana pemproses ini berbeza daripada pendahulunya dan apa yang boleh dijangkakan sebagai hasilnya.

Inovasi utama yang dilaksanakan dalam teras Prescott adalah seperti berikut:

• Pemindahan pengeluaran kristal kepada teknologi proses 90 nm.
• Peningkatan panjang penghantar (dari 20 hingga 31 peringkat).
• Cache L1 menggandakan (cache data - dari 8 hingga 16 KB) dan L2 (dari 512 KB hingga
  1 MB).
• Perubahan seni bina:
  -blok ramalan peralihan yang diubah suai;
  -logik cache L1 yang dipertingkatkan (prefetching yang lebih baik
  data);
  -kemunculan blok baru dalam pemproses;
  -peningkatan volum beberapa penimbal.
• Teknologi Hyper-Threading Termaju.
• Kemunculan sokongan untuk set baharu SIMD- arahan SSE 3 (13 pasukan baharu).

Perbezaan utama antara tiga teras pemproses yang digunakan dalam Pentium 4 diringkaskan dalam jadual. 2. Bilangan transistor di Prescott meningkat lebih daripada dua kali ganda - sebanyak 70 juta. Daripada jumlah ini, menurut anggaran kasar, kira-kira 30 juta boleh dikaitkan dengan penggandaan cache L2 (tambahan 512 KB, 6 transistor setiap sel). Selain itu, masih terdapat sejumlah besar yang tinggal, dan walaupun dari nilai ini sahaja seseorang secara tidak langsung boleh menilai skala perubahan yang telah berlaku dalam kernel. Ambil perhatian bahawa, walaupun terdapat peningkatan dalam bilangan elemen, kawasan teras bukan sahaja tidak meningkat, malah menurun berbanding dengan Northwood.

DENGAN teknologi proses 90nm semuanya, secara umum, boleh difahami (sudah tentu, pada tahap "pengguna" yang dipermudahkan). Saiz transistor yang lebih kecil akan mengurangkan voltan bekalan pemproses dan mengurangkan kuasa yang dilesapkannya, dan akibatnya, pemanasan. Ini akan membuka jalan untuk peningkatan lagi frekuensi jam, yang, walaupun ia akan disertai dengan peningkatan dalam penjanaan haba, "titik rujukan" untuk peningkatan ini akan berbeza, agak lebih rendah. Ambil perhatian bahawa, dengan mengambil kira bilangan transistor yang lebih besar dalam Prescott berbanding Northwood, adalah lebih tepat untuk bercakap bukan tentang pengurangan, tetapi tentang pemeliharaan atau pembesaran yang lebih rendah kuasa yang hilang.

Penghantar Lanjutan. Seperti yang dapat dilihat dari jadual. 2, panjang saluran paip Prescott (31 peringkat) adalah lebih separuh daripada panjang Northwood. Apa yang ada di sebalik ini agak jelas: ini bukan kali pertama Intel meningkatkan panjang saluran paip, bertujuan untuk meningkatkan frekuensi jam - diketahui bahawa semakin panjang saluran paip, semakin baik teras pemproses "overclocked". Pada dasarnya, sukar untuk mengatakan dengan jelas sama ada "sambungan" sedemikian benar-benar diperlukan pada peringkat semasa, pada frekuensi di rantau 3.5 GHz - overclocker yang bersemangat telah melakukan overclocker Pentium 4 (Northwood) kepada nilai yang lebih tinggi. Tetapi lambat laun, peningkatan dalam bilangan peringkat tidak dapat dielakkan - jadi mengapa tidak menggabungkan acara ini dengan keluaran kernel baharu?

Peningkatan saiz cache dan penimbal. Pada dasarnya, perkara ini berkaitan secara langsung dengan yang sebelumnya. Untuk memastikan saluran paip yang panjang berfungsi pada frekuensi tinggi, adalah wajar untuk mempunyai "gudang berguna" yang lebih besar dalam bentuk cache untuk mengurangkan bilangan masa terbiar semasa pemproses menunggu data yang diperlukan dimuatkan daripada memori. Di samping itu, diketahui umum bahawa, semua perkara lain adalah sama, dua pemproses dengan panjang saluran paip yang berbeza, satu dengan parameter ini kurang akan menjadi lebih produktif. Apabila ralat ramalan cawangan berlaku, pemproses terpaksa "set semula" saluran paipnya dan memuatkannya dengan kerja dengan cara yang baharu. Dan apa bilangan yang lebih besar peringkat-peringkat yang terkandung di dalamnya, lebih menyakitkan kesilapan itu. Sudah tentu, mereka tidak boleh dikecualikan sepenuhnya, dan pada frekuensi yang sama Northwood dan Prescott akan menjadi kurang produktif... jika ia tidak mempunyai cache L2 yang lebih besar, yang sebahagian besarnya mengimbangi ketinggalan. Sememangnya, segala-galanya di sini bergantung pada spesifik aplikasi tertentu, yang akan kami cuba periksa di bahagian praktikal.

Seperti yang dinyatakan di atas, Prescott telah meningkatkan bukan sahaja keseluruhan cache L2, tetapi juga cache data L1, yang saiznya telah berkembang dari 8 hingga 16 KB. Organisasi dan sebahagian daripada logik kerjanya juga telah berubah - sebagai contoh, mekanisme telah diperkenalkan kenaikan pangkat secara paksa (daya maju), yang mengurangkan kependaman dalam kes di mana operasi bergantung untuk memuatkan data daripada cache tidak dapat diselesaikan secara spekulatif sebelum operasi sebelumnya untuk meletakkan data tersebut ke dalam cache selesai.

Sebagai tambahan kepada jumlah cache, kapasiti dua penjadual yang bertanggungjawab untuk menyimpan operasi mikro ( uops), yang digunakan dalam arahan x87/SSE/SSE2/SSE3. Ini, khususnya, memungkinkan untuk mencari selari dalam algoritma multimedia dengan lebih berkesan dan melaksanakannya dengan prestasi yang lebih baik.

Sebenarnya, kami telah pun menyentuh beberapa inovasi dalam seni bina Pentium 4 yang dilaksanakan di Prescott, kerana ia "tersebar" merentasi teras pemproses dan menjejaskan banyak bloknya. Perubahan penting seterusnya ialah...

Blok ramalan cawangan diubah suai. Seperti yang diketahui, ketepatan
Pengendalian unit ini adalah penting untuk memastikan prestasi tinggi
pemproses moden. "Melihat melalui" kod program, di sebelah
dijalankan dalam pada masa ini, pemproses boleh terlebih dahulu melaksanakan bahagian
kod ini adalah yang terkenal pelaksanaan spekulatif. Jika
Program ini menemui cawangan akibat lompatan bersyarat ( kalau-kalau-lain),
maka timbul persoalan tentang yang mana antara dua cabang itu "lebih baik" untuk dilaksanakan terlebih dahulu.
Algoritma Northwood adalah agak mudah: peralihan belakang sepatutnya
berlaku, ke hadapan- Tidak. Ini berfungsi untuk sebahagian besar gelung,
tetapi tidak untuk jenis peralihan lain. Prescott menggunakan konsep tersebut panjang
peralihan: Penyelidikan telah menunjukkan bahawa jika jarak lintasan melebihi
had tertentu, maka peralihan dengan tahap kebarangkalian yang tinggi tidak akan berlaku
(Oleh itu, tidak ada keperluan untuk melaksanakan secara spekulatif bahagian kod ini). Juga di Prescott
analisis yang lebih teliti tentang keadaan peralihan itu sendiri telah diperkenalkan, berdasarkannya
keputusan tentang kebarangkalian membuat peralihan. Sebagai tambahan kepada algoritma ramalan statik,
algoritma dinamik juga mengalami perubahan (dengan cara ini, idea-idea baru adalah sebahagiannya
dipinjam daripada Pentium M mudah alih).

Kemunculan blok baru dalam pemproses. Dua blok baru di Prescott ialah blok anjakan bit dan anjakan kitaran(shifter/rotator) dan berdedikasi blok pendaraban integer. Yang pertama membolehkan anda melakukan operasi anjakan yang paling tipikal pada salah satu daripada dua ALU pantas yang beroperasi pada frekuensi teras CPU dua kali ganda (dalam pengubahsuaian sebelumnya Pentium 4, operasi ini dilakukan sebagai integer dan mengambil beberapa kitaran jam). Untuk menjalankan pendaraban integer, sumber FPU telah digunakan sebelum ini, yang mengambil masa yang agak lama - adalah perlu untuk memindahkan data ke FPU, melakukan pendaraban yang agak perlahan di sana dan memindahkan hasilnya kembali. Ditambah pada Prescott untuk mempercepatkan operasi ini blok baru, bertanggungjawab untuk operasi pendaraban tersebut.

Hyper-Threading yang dipertingkatkan. Sudah tentu, semua inovasi yang disenaraikan di atas telah diperkenalkan ke Prescott atas sebab tertentu. Menurut pakar Intel, kebanyakan pengubahsuaian dalam logik cache, baris gilir perintah, dll. entah bagaimana berkaitan dengan prestasi pemproses apabila menggunakan Hyper-Threading, iaitu apabila beberapa utas program. Pada masa yang sama, inovasi ini hanya memberi impak kecil ke atas prestasi aplikasi berbenang tunggal. Prescott juga meningkatkan set arahan yang "dibenarkan" untuk dilaksanakan secara selari pada pemproses (contohnya, operasi jadual halaman dan operasi memori yang memisahkan baris cache). Sekali lagi, untuk aplikasi berbenang tunggal, ketidakupayaan untuk menggabungkan operasi sedemikian hampir tidak memberi kesan ke atas prestasi, manakala apabila menjalankan dua utas, batasan sedemikian sering menjadi halangan. Contoh lain ialah jika Northwood mengalami kehilangan cache dan perlu membaca data daripada RAM, operasi carian cache seterusnya akan ditangguhkan sehingga tindakan itu selesai. Akibatnya, satu aplikasi yang kerap terlepas cache boleh melambatkan kerja utas lain dengan ketara. Di Prescott, konflik ini mudah diatasi; operasi boleh dilakukan secara selari. Juga di Prescott, logik timbang tara dan perkongsian sumber antara utas telah direka bentuk semula untuk meningkatkan prestasi keseluruhan.

Arahan SSE3. Seperti yang kita ingat, kali terakhir pengembangan set arahan SIMD
Intel dijalankan dengan mengeluarkan Pentium 4 (Willamette) pertama dan melaksanakan SSE2 di dalamnya.
Sambungan seterusnya, dipanggil SSE3 dan mengandungi 13 arahan baharu,
dijalankan di Prescott. Kesemua mereka, kecuali tiga, menggunakan daftar SSE
dan direka bentuk untuk meningkatkan prestasi dalam bidang berikut:

• penukaran pantas nombor nyata kepada integer ( fisttp);
• pengiraan aritmetik yang kompleks ( addsubps, addsubpd, movsldup, movshdup,
  movddup);
• pengekodan video ( lddqu);
• pemprosesan grafik ( haddps, hsubps, haddpd, hsubpd);
• penyegerakan benang ( pantau, tunggu).

Sememangnya, perbincangan terperinci tentang semua arahan baharu adalah di luar skop bahan ini; maklumat ini disediakan dalam manual pengaturcara yang sepadan. Arahan empat kategori pertama berfungsi untuk mempercepatkan pelaksanaan operasi itu sendiri dan menjadikannya lebih "ekonomi" dari segi penggunaan sumber pemproses (dan, oleh itu, pengoptimuman Kerja Hyper-Threading dan mekanisme pelaksanaan spekulatif). Kod program juga dikurangkan dengan ketara dan, yang penting, dipermudahkan. Sebagai contoh, arahan untuk menukar nombor nyata kepada integer dengan cepat fisttp menggantikan tujuh (!) perintah kod tradisional. Malah berbanding dengan arahan SSE2 (yang dengan sendirinya turut mempercepatkan pelaksanaan kod dan mengurangkan saiz kod), arahan SSE3 memberikan penjimatan yang ketara dalam banyak kes. Dua arahan kumpulan terakhir — pantau Dan tunggu— benarkan aplikasi (lebih tepat aliran) beritahu pemproses bahawa ia tidak sedang dilaksanakan kerja yang berguna dan berada dalam mod siap sedia (contohnya, rakaman dalam sel tertentu ingatan, kejadian gangguan atau pengecualian). Dalam kes ini, pemproses boleh ditukar kepada mod kuasa rendah atau, apabila menggunakan Hyper-Threading, berikan semua sumber kepada benang lain. Secara umum, dengan SSE3 peluang baharu untuk pengoptimuman kod terbuka untuk pengaturcara. Masalahnya di sini, seperti biasa dalam kes sedemikian, adalah satu: buat masa ini set baru arahan belum menjadi standard yang diterima umum, pembangun perisian perlu mengekalkan dua cawangan kod (dengan dan tanpa SSE3) untuk aplikasi berfungsi semua orang pemproses...

Awak nak datang mana?..

Secara umum, jumlah inovasi yang dilaksanakan dalam teras Prescott boleh dipanggil
ketara. Dan walaupun ia kurang daripada "Pentium 5 sebenar", ia adalah
"empat setengah" mungkin hampir. Peralihan daripada Northwood Core
kepada Prescott - pada dasarnya, proses evolusi yang sesuai dengan umum
strategi Intel. Perubahan beransur-ansur dalam seni bina Pentium 4 dapat dilihat dengan jelas
skema: seni bina diubah suai dan dikemas kini dengan ciri-ciri baru - terdapat konsisten
Pengoptimuman CPU untuk set perisian tertentu.

Apa yang boleh anda harapkan daripada Prescott? Mungkin, pertama sekali (walaupun ini mungkin kelihatan agak pelik) - frekuensi baru. Intel sendiri mengakui bahawa pada frekuensi yang sama prestasi Prescott dan Northwood akan berbeza sedikit. Kesan positif cache L2 besar Prescott dan inovasi lain sebahagian besarnya diimbangi oleh saluran paipnya yang jauh lebih panjang, yang sensitif kepada ralat ramalan cawangan. Dan walaupun mengambil kira hakikat bahawa blok peramal peralihan ini telah diperbaiki, ia masih tidak sesuai. Kelebihan utama Prescott adalah berbeza: teras baharu akan membolehkan anda meningkatkan lagi kekerapan - kepada nilai yang sebelum ini tidak dapat dicapai dengan Northwood. Mengikut rancangan Intel, teras Prescott direka untuk bertahan selama dua tahun sehingga ia digantikan dengan teras seterusnya, yang dihasilkan menggunakan teknologi 65 nm (0.065 mikron).

Oleh itu, pemproses yang dikeluarkan pada masa ini pada teras Prescott baharu tidak secara langsung menuntut kejayaan juara prestasi sejak awal dan harus menunjukkan dirinya dalam semua kegemilangannya pada masa hadapan. Satu lagi pengesahan tentang ini ialah kedudukan pemproses: Pentium 4 pada teras Prescott direka untuk sistem arus perdana, manakala CPU teratas adalah dan kekal sebagai Pentium 4 Extreme Edition. By the way, walaupun bar frekuensi untuk pemproses Intel secara nominal meningkat kepada 3.4 GHz dengan keluaran Prescott, kemunculan sistem OEM pertama berdasarkan Pentium 4 3.4 GHz pada teras baharu akan berlaku agak lewat pada suku ini (dan komersial penghantaran Prescott telah pun bermula pada suku keempat 2003).

Satu lagi bidang di mana Prescott boleh (dan kemungkinan besar akan) bersinar adalah dalam menjalankan perisian yang dioptimumkan untuk SSE3. Proses pengoptimuman telah pun bermula dan hari ini terdapat sekurang-kurangnya lima aplikasi yang menyokong set arahan baharu: MainConcept (MPEG-2/4), xMPEG, Ligos (MPEG-2/4), Real (RV9), On2 (VP5). /VP6) . Pada tahun 2004, sokongan untuk SSE3 sepatutnya muncul dalam pakej seperti Adobe Premiere, Pinnacle MPEG Encoder, Sony DVD Source Creator, Ulead MediaStudio dan VideoStudio, pelbagai codec audio dan video, dsb. Mengingat semula proses pengoptimuman untuk SSE/SSE2, anda boleh memahami bahawa kita akan melihat keputusan SSE3, tetapi tidak serta-merta - sekali lagi, ini, dalam erti kata tertentu, "permulaan untuk masa depan."

Nah, bagaimana dengan "di bahagian lain barisan hadapan"? Pesaing utama Intel masih berjalan dengan caranya sendiri, semakin jauh dari "garisan umum." AMD terus meningkatkan "prestasi kosong"nya, dengan frekuensi yang jauh lebih rendah buat masa ini. Pengawal memori, dipindahkan ke Athlon 64 daripada jambatan Utara ke dalam pemproses, menambah bahan api kepada api, memberikan kelajuan akses kepada RAM yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Dan baru-baru ini pemproses dengan penarafan 3400+ telah dikeluarkan (tidak, tiada siapa yang bercakap tentang pematuhan penuh dengan produk pesaing dari segi kekerapan...).

Walau bagaimanapun, Intel dan AMD kini berada dalam keadaan yang hampir sama - mereka pemproses teratas sedang menunggu keluaran perisian yang dioptimumkan yang sesuai untuk membuktikan diri mereka kuasa penuh. Intel semakin "bergerak ke dalam multimedia": prestasi Pentium 4 adalah lebih daripada mencukupi untuk perisian pejabat, dan untuk Prescott merealisasikan potensinya, ia memerlukan aplikasi multimedia yang dioptimumkan (dan/atau kelajuan jam yang tinggi, keupayaan untuk mencapai yang tidak ada keraguan). Perlu diingat bahawa mengolah semula codec untuk SSE3 mungkin bukanlah operasi yang paling sukar, dan kesannya akan segera dirasai oleh semua aplikasi yang menggunakan codec tersebut (dan mengolah semula aplikasi itu sendiri tidak diperlukan sama sekali).

Sebaliknya, pada pertengahan tahun 2004 versi 64-bit Windows akan dikeluarkan untuk platform AMD64, di mana keupayaan Athlon 64 harus ditunjukkan sendiri. Sudah tentu, di sini persoalan biasa akan timbul mengenai set aplikasi untuk OS baharu, tanpa sistem itu boleh dikatakan tidak berguna. Tetapi ingat bahawa sekurang-kurangnya codec yang sama sudah wujud, disusun untuk Athlon 64-bit. Jadi ada kemungkinan dalam masa terdekat platform AMD akan ada tempat untuk menunjukkan diri anda. Secara umum, nampaknya walaupun raksasa itu hanya mengepam otot mereka, membina struktur pertahanan dan menyediakan bahagian belakang mereka untuk perkara utama... tidak, sebaliknya, seterusnya pertempuran...

Halo semua, saya akan menyentuh topik pemproses, jika tidak, saya menulis segala-galanya tentang program. Mari kita bercakap tentang Pentium 4 kegemaran saya, sudah tentu ia sudah lama, tetapi ia adalah pemproses pertama saya yang benar-benar berkuasa. Dan harganya juga agak tinggi, seseorang juga mungkin mengatakan ia berkuasa.

Jika anda telah memutuskan untuk membina sendiri komputer berdasarkan Pentium 4, maka anda mungkin seorang yang sangat jarang, kerana sukar bagi saya untuk mempercayainya. Pentium 4 hari ini telah pun hidup lebih lama daripada kegunaannya, dan keluarga Pentium semakin berkembang, jadi Pada masa ini saya juga mempunyai Pentium, hanya model G3220, Ini adalah soket 1150. Secara umum, tunggul moden.

Walau bagaimanapun, terdapat pelbagai situasi, contohnya, anda mempunyai papan induk untuk soket ke-775, yang hanya menyokong maksimum Pentium. Dengan cara ini, terdapat banyak papan induk sedemikian, dan tidak semua pembeli tahu tentang ini bahawa mereka hanya mempunyai Pentium dan Celeron, tetapi mereka mengambilnya dan saya fikir mereka boleh memasang Quad-teras empat.

Jadi, saya mempunyai Pentium 4 630 - ini adalah standard dan, pada pendapat saya, model yang paling popular. Pentium 4 630 menjadi sedikit hangat, tetapi tidak terlalu banyak, dan ia juga bukan yang paling lemah, kekerapannya ialah 3 GHz. Pada dasarnya, ini adalah model yang saya cadangkan kepada anda, satu-satunya perkara ialah, jangan cari model 630, tetapi untuk model 631, ia lebih baru.

Apa yang boleh saya katakan tentang pemproses? Saya akan mengatakan ini, percaya atau tidak - ia biasa, pemproses biasa untuk PC pejabat. Dan ini dibuktikan dengan ciri-cirinya - sokongan untuk benang (teknologi hypertrading), 2 MB cache tahap kedua, frekuensi tinggi (selepas semua, 3 GHz). Dan perkara utama ialah kerana terdapat benang, dalam Windows pemproses sedemikian dilihat sebagai dwi-teras.

Apakah permainan dan program yang boleh disokong oleh Pentium 4? Pejabat akan menguruskannya. Halaman yang terlalu berat dalam penyemak imbas mungkin berfungsi dengan perlahan, ini disebabkan oleh teknologi kilat. Ia akan mengendalikan banyak permainan, tetapi adalah penting untuk memahami bahawa untuk Pentium 4 mengendalikan lebih atau kurang permainan, anda memerlukan kad video yang berkuasa. Kemudian anda boleh bermain banyak permainan pada tetapan minimum. Dan sebelum anda berfikir tentang apa yang akan dikendalikan oleh Pentium dan apa yang tidak, fikirkan tentang RAM. Anda memerlukan sekurang-kurangnya 2 GB untuk komputer yang lebih kurang biasa, dan lebih baik lagi 4 GB untuk bermain permainan. Jenis RAM tidak memainkan peranan besar dalam kes ini, sama ada DDR1 atau DDR2 - perbezaannya akan menjadi minimum.

Apa lagi yang boleh saya letakkan pada komputer seperti ini? pemacu SSD? Kemudian komputer akan menjadi lebih pantas dan tidak semua orang akan percaya bahawa terdapat pemproses dari 10 tahun yang lalu

Apakah Pentium 4 yang paling berkuasa? Hmm, soalan yang bagus. Saya adalah pemilik model sedemikian, terdapat dua daripadanya, satu-satunya perbezaan adalah sokongan untuk teknologi virtualisasi. Ini adalah Pentium 4 670 dan 672 - kedua-dua model ini mempunyai frekuensi jam 3.8 GHz (saya mempunyai model 670), dan sudah tentu ini ketara. Iaitu, Windows dan program sebenarnya berfungsi lebih cepat daripada model 630.

Apakah kelemahan pemproses Pentium 4? Kelemahan utama yang saya lihat ialah berapa banyak tenaga yang mereka gunakan dan suhu. Semua ini adalah sama dengan pemproses teratas moden. Sebenarnya, ini adalah norma, kerana pada masa itu, dan ini adalah 2004-2005, maka, tentu saja, Pentium 4 dianggap paling atas dan berkuasa. Suhu tanpa penyejuk khas mungkin 60 darjah, ini dalam keadaan operasi biasa, walaupun pada hakikatnya teknologi penjimatan tenaga kurang dibangunkan dalam Pentium, secara ringkasnya.

Pentium 4 menggunakan kira-kira 80 watt, ini adalah pada soket ke-775. Pada soket 478 ia kurang sedikit - kira-kira 70 watt. Perlu diingat ini, walaupun pada hakikatnya Pentium G3220 saya menggunakan hanya 54 watt, tetapi dari segi prestasi ia jauh di hadapan walaupun Pentium overclocked, contohnya kepada 4 GHz. Itu sahaja.

Tetapi harga hari ini untuk pemproses ini sangat rendah, anda boleh membeli hampir setiap kg

Sebenarnya ada banyak model yang baik, saya nasihatkan anda untuk melihat sahaja indeks model, semua yang bermula dari 630 adalah lebih kurang normal, tetapi semakin tinggi indeks, suhu yang lebih tinggi. Ada juga 660, dengan frekuensi 3.6 GHz (kalau tak silap). Terdapat dua jenis indeks atau dua jenis model pemproses Pentium 4: baris 600 dan baris 500. Perbezaannya adalah terutamanya dalam cache; dalam baris 500 ia adalah 1 MB. Ini semua terpakai pada soket ke-775.

Soket 478 juga mempunyai Pentuim 4 bahagian atas, di sana kekerapan maksimum 3.4 (dalam soket 775 3.8) dan juga dalam model teratas terdapat benang, iaitu, hypertrading. Iaitu, kita boleh mengatakan bahawa pengguna boleh melihat pemproses pseudo-dwi-teras pertama pada soket 478 sekitar 2002-2003. Tetapi kini tidak begitu biasa untuk mencari pemproses terpakai dengan soket 478 dan benang. Dengan cara ini, teknologi benang telah dipinjam daripada pemproses pelayan.

penyebar haba bersepadu) kristal dipasang pada papan penyesuai (ms. pencelah) dengan 423 kenalan pin (dimensi kes - 53.3 × 53.3 mm). Elemen SMD dipasang di antara kenalan pada bahagian belakang papan penyesuai.

Pemproses kemudian berdasarkan teras Willamette, Pemproses Pentium 4 pada teras Northwood, beberapa pemproses Pentium 4 Extreme Edition pada teras Gallatin dan pemproses awal pada teras Prescott dari 2005 hingga 2005 telah dihasilkan dalam jenis pakej FC-mPGA2, yang merupakan substrat yang diperbuat daripada bahan organik dengan kristal pada bahagian hadapan ditutup dengan penutup pengedaran haba dan 478 sesentuh pin , serta elemen SMD, dengan terbalik (dimensi kes - 35x35 mm).

Beberapa pemproses Pentium 4 Extreme Edition pada teras Gallatin, kemudian pemproses pada teras Prescott, pemproses pada teras Prescott-2M dan Cedar Mill dari musim bunga hingga musim luruh 2007 telah dihasilkan dalam pakej jenis FC-LGA4, yang merupakan substrat yang dibuat daripada bahan organik dengan kristal yang dilindungi oleh penutup pengedaran haba di bahagian hadapan dan 775 pad sentuhan di bahagian belakang (dimensi kes - 37.5 × 37.5 mm). Seperti dalam dua jenis kes sebelumnya, elemen SMD dipasang di antara kenalan.

Beberapa pemproses mudah alih berdasarkan teras Northwood dihasilkan dalam pakej FC-mPGA. Perbezaan utama antara sarung jenis ini dan FC-mPGA2 ialah ketiadaan penutup pengagihan haba.

Penandaan pemproses yang mempunyai penutup pengagihan haba digunakan pada permukaannya, manakala bagi pemproses lain, penandaan digunakan pada dua pelekat yang terletak pada substrat pada kedua-dua belah cip.

Ciri-ciri Seni Bina

Saluran paip pemproses berdasarkan teras Northwood

Penghantar terdiri daripada 20 peringkat:

• TC, NI (1, 2) - cari operasi mikro yang ditunjukkan oleh arahan terakhir yang dilaksanakan.
• TR, F (3, 4) - sampel operasi mikro.
• D (5) - pergerakan operasi mikro.
• AR (6-8) - tempahan sumber pemproses, menamakan semula daftar.
• S (9) - operasi mikro beratur.
• S (10-12) - tukar perintah pelaksanaan.
• D (13-14) - persediaan untuk pelaksanaan, pemilihan operan.
• R (15-16) - membaca operan daripada fail daftar.
• E (17) - pelaksanaan.
• F (18) - pengiraan bendera.
• BC, D (19, 20) - menyemak ketepatan keputusan.

Seni bina NetBurst (tajuk kerja: P68), yang merupakan asas pemproses Pentium 4, telah dibangunkan oleh Intel, terutamanya dengan matlamat untuk mencapai kelajuan jam pemproses yang tinggi. NetBurst bukanlah pembangunan seni bina yang digunakan dalam pemproses Pentium III, tetapi merupakan seni bina asasnya baharu berbanding pendahulunya. Ciri ciri seni bina NetBurst ialah hyperpipelining dan penggunaan cache jujukan mikro-op dan bukannya cache arahan tradisional. ALU pemproses seni bina NetBurst juga mempunyai perbezaan yang ketara daripada ALU pemproses seni bina lain.

Kelemahan utama penghantar panjang adalah pengurangan produktiviti tertentu berbanding dengan saluran paip pendek (lebih sedikit arahan dilaksanakan setiap kitaran jam), serta kehilangan prestasi yang serius apabila arahan dilaksanakan secara tidak betul (contohnya, dengan cawangan bersyarat yang diramalkan dengan salah atau kehilangan cache).

Untuk meminimumkan kesan cawangan yang diramalkan secara salah, pemproses seni bina NetBurst menggunakan penimbal ramalan cawangan yang lebih besar daripada pendahulunya. penampan sasaran cawangan) dan algoritma ramalan cawangan baharu, yang memungkinkan untuk mencapai ketepatan ramalan yang tinggi (kira-kira 94%) dalam pemproses berdasarkan teras Willamette. Dalam kernel berikutnya, mekanisme ramalan cawangan mengalami peningkatan yang meningkatkan ketepatan ramalan.

Cache jujukan mikro-op(Bahasa Inggeris) Cache Jejak Pelaksanaan)

Pemproses seni bina NetBurst, seperti kebanyakan pemproses serasi x86 moden, adalah pemproses CISC dengan teras RISC: sebelum pelaksanaan, arahan x86 yang kompleks ditukar kepada set arahan dalaman yang lebih ringkas (operasi mikro), yang meningkatkan kelajuan pemprosesan arahan. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh hakikat bahawa arahan x86 mempunyai panjang berubah-ubah dan tidak mempunyai format tetap, penyahkodannya dikaitkan dengan kos masa yang ketara.

Dalam hal ini, apabila membangunkan seni bina NetBurst, telah diputuskan untuk meninggalkan cache arahan peringkat pertama tradisional yang menyimpan arahan x86 memihak kepada cache jujukan mikro-op yang menyimpan jujukan mikro-op mengikut susunan pelaksanaannya. . Organisasi memori cache ini juga memungkinkan untuk mengurangkan masa yang dibelanjakan untuk melaksanakan cawangan bersyarat dan mengambil arahan.

ALU Dan mekanisme laluan pantas operasi integer Enjin Perlaksanaan Pantas)

Memandangkan matlamat utama membangunkan seni bina NetBurst adalah untuk meningkatkan prestasi dengan mencapai kelajuan jam yang tinggi, terdapat keperluan untuk meningkatkan kadar pelaksanaan operasi integer asas. Untuk mencapai matlamat ini, ALU pemproses seni bina NetBurst dibahagikan kepada beberapa blok: "ALU perlahan" yang mampu melaksanakan sejumlah besar operasi integer dan dua "ALU pantas" yang melaksanakan hanya operasi integer yang paling mudah (contohnya, penambahan). Operasi pada "ALU pantas" dilakukan secara berurutan dalam tiga peringkat: pertama, bit paling tidak ketara hasil dikira, kemudian yang paling ketara, selepas itu bendera boleh diperolehi.

"ALU Cepat", penjadualnya, dan fail daftar disegerakkan pada separuh kitaran jam pemproses, jadi kekerapan operasi berkesannya ialah dua kali kekerapan teras. Blok ini membentuk mekanisme untuk mempercepatkan pelaksanaan operasi integer.

Dalam pemproses berdasarkan teras Willamette dan Northwood, "ALU pantas" hanya mampu melaksanakan operasi yang memproses operan ke arah daripada tertib rendah kepada tertib tinggi. Dalam kes ini, hasil pengiraan bit paling kurang ketara boleh diperolehi selepas separuh kitaran jam. Oleh itu, kelewatan berkesan ialah separuh kitaran jam. Pemproses berdasarkan teras Willamette dan Northwood tidak mempunyai blok pendaraban dan anjakan integer, dan operasi ini dilakukan oleh blok lain (khususnya, blok arahan MMX).

Pemproses berdasarkan teras Prescott dan Cedar Mill mempunyai unit pendaraban integer, dan "ALU pantas" mampu melaksanakan operasi anjakan. Kependaman berkesan operasi yang dilakukan oleh "ALU pantas" telah meningkat berbanding dengan pemproses berdasarkan teras Northwood dan merupakan satu kitaran jam.

Sistem pelaksanaan semula operasi mikro Sistem Main Semula)

Tugas utama penjadual operasi mikro adalah untuk menentukan kesediaan operasi mikro untuk pelaksanaan dan memindahkannya ke penghantar. Disebabkan oleh nombor besar peringkat saluran paip, penjadual terpaksa menghantar operasi mikro ke unit pelaksanaan sebelum pelaksanaan operasi mikro sebelumnya selesai. Ini memastikan pemuatan optimum unit pelaksanaan pemproses dan mengelakkan kehilangan prestasi jika data yang diperlukan untuk melaksanakan operasi mikro terletak dalam cache peringkat pertama, fail daftar, atau boleh dipindahkan memintas fail daftar.

Apabila menentukan kesediaan operasi mikro baharu untuk penghantaran ke unit pelaksanaan, penjadual perlu menentukan masa pelaksanaan operasi mikro sebelumnya, yang hasilnya adalah data yang diperlukan untuk melaksanakan operasi mikro baharu. Jika masa pelaksanaan tidak ditentukan terlebih dahulu, penjadual menggunakan masa pelaksanaan terpendek untuk menentukannya.

Jika anggaran masa yang diperlukan untuk mendapatkan data adalah betul, operasi mikro berjaya diselesaikan. Jika data tidak diterima tepat pada masanya, menyemak ketepatan keputusan gagal. Dalam kes ini, operasi mikro, yang hasilnya ternyata tidak betul, diletakkan dalam barisan khas. giliran main balik), dan kemudian dihantar semula oleh penjadual untuk dilaksanakan.

Walaupun pada hakikatnya pelaksanaan berulang operasi mikro membawa kepada kehilangan prestasi yang ketara, penggunaan mekanisme ini membenarkan, sekiranya berlaku kesilapan pelaksanaan operasi mikro, untuk mengelakkan berhenti dan menetapkan semula penghantar, yang akan membawa kepada kerugian yang lebih serius.

model

Pemproses itu, dengan nama kod Willamette, pertama kali muncul dalam rancangan rasmi Intel pada Oktober 1998, walaupun pembangunannya bermula sejurus selepas siapnya pemproses Pentium Pro, dikeluarkan pada akhir 1995, dan nama "Willamette" disebut dalam pengumuman pada tahun 1996. Keperluan untuk mereka bentuk pemproses seni bina IA-32 baru timbul berkaitan dengan kesukaran yang timbul semasa pembangunan pemproses Merced 64-bit, yang, mengikut rancangan Intel, telah diberikan peranan pengganti kepada pemproses seni bina: pembangunan, dijalankan sejak tahun 1994, telah banyak tertangguh, dan prestasi Merced menunjukkan prestasi yang buruk pada arahan x86 berbanding pemproses yang ingin diganti.

Willamette sepatutnya dikeluarkan pada separuh kedua tahun 1998, bagaimanapun, akibat banyak kelewatan, pengumuman itu ditangguhkan ke penghujung tahun 2000. Pada Februari 2000, di Forum Pembangun Intel (IDF Spring 2000), komputer telah ditunjukkan, asasnya adalah sampel kejuruteraan pemproses Willamette, yang dipanggil "Pentium 4", beroperasi pada frekuensi 1.5 GHz.

Pemproses teras pengeluaran pertama Pentium 4, yang diumumkan pada 20 November 2000, telah dihasilkan menggunakan teknologi 180 nm. Perkembangan selanjutnya keluarga Pentium 4 ialah pemproses teras yang dihasilkan menggunakan teknologi 130 nm. Pada 2 Februari 2004, pemproses pertama berdasarkan teras (90 nm) telah diperkenalkan, dan teras terakhir yang digunakan dalam pemproses Pentium 4 ialah teras (65 nm). Berdasarkan teras Northwood dan Prescott, pemproses mudah alih Pentium 4 dan Pentium 4-M turut dihasilkan, iaitu Pentium 4 dengan penggunaan kuasa yang dikurangkan. Berdasarkan semua teras yang disenaraikan di atas, pemproses Celeron juga dihasilkan, bertujuan untuk komputer bajet, iaitu Pentium 4 dengan jumlah cache tahap kedua yang dikurangkan dan kekerapan bas sistem yang dikurangkan.

Di bawah ialah tarikh pengumuman untuk pelbagai model pemproses Pentium 4, serta harganya pada masa pengumuman.

Pemproses mudah alih Pentium 4

CPU	Pentium 4-M											Mudah Alih Pentium 4
Kekerapan jam, GHz	1,6	1,7	1,4	1,5	1,8	1,9	2	2,2	2,4	2,5	2,6	2,4	2,666	2,8	3,066	3,2	3,333
Diumumkan	4 Mac		23 April			24 Jun		16 September	14 Januari	16 April	11 Jun					23 September	28 September
	2002								2003								2004
Harga, $	392	496	198	268	637	431	637	562	562	562	562	185	220	275	417	653	262

Pentium 4

Willamette

Pentium 4 1800 pada teras Willamette (FC-mPGA2)

Malah sebelum keluaran Pentium 4 yang pertama, diandaikan bahawa kedua-dua pemproses berdasarkan teras Willamette dan soket Socket 423 akan berada di pasaran hanya sehingga pertengahan 2001, selepas itu ia akan digantikan oleh pemproses berdasarkan teras Northwood dan soket Soket 478. Walau bagaimanapun, disebabkan masalah dengan pengenalan teknologi 130 nm, peratusan hasil cip pemproses yang lebih baik daripada jangkaan berdasarkan teras Willamette, serta keperluan untuk menjual pemproses yang telah dikeluarkan, pengumuman pemproses berdasarkan teras Northwood telah ditangguhkan sehingga 2002, dan pada 27 Ogos 2001 pemproses Pentium 4 telah diperkenalkan dalam pakej FC-mPGA2 (Socket 478), yang masih berasaskan teras Willamette.

Pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Willamette beroperasi pada frekuensi jam 1.3-2 GHz dengan frekuensi bas sistem 400 MHz, voltan teras ialah 1.7-1.75 V bergantung pada model, dan pelesapan haba maksimum ialah 100 W pada 2 GHz.

Northwood

Intel Pentium 4 1800 pada teras Northwood

Pada 14 November 2002, pemproses Pentium 4 3066 MHz telah diperkenalkan, menyokong teknologi berbilang teras maya - Hyper-threading. Pemproses ini ternyata satu-satunya pemproses berdasarkan teras Northwood dengan frekuensi bas sistem 533 MHz, yang mempunyai sokongan untuk teknologi Hyper-threading. Selepas itu, teknologi ini disokong oleh semua pemproses dengan frekuensi bas sistem 800 MHz (2.4-3.4 GHz).

Ciri ciri pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Northwood ialah kemustahilan operasi jangka panjang pada voltan teras yang meningkat (peningkatan voltan teras semasa overclocking ialah teknik biasa untuk meningkatkan kestabilan pada frekuensi yang lebih tinggi). Meningkatkan voltan teras kepada 1.7 V mengakibatkan keluar cepat pemproses gagal, walaupun pada hakikatnya suhu kristal kekal rendah. Fenomena ini dipanggil "sindrom kematian mengejut Northwood". sindrom kematian Northwood secara tiba-tiba ), dengan serius mengehadkan overclocking Pentium 4 pada teras Northwood.

Prescott

Pentium 4 2800E pada teras Prescott (Soket 478)

Pentium 4 3400 pada teras Prescott (LGA 775)

Pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Prescott menerima sokongan untuk set arahan tambahan baharu - SSE3, serta sokongan untuk teknologi EM64T (sokongan untuk sambungan 64-bit telah dilumpuhkan dalam pemproses terdahulu). Di samping itu, teknologi Hyper-threading telah dioptimumkan (khususnya, set SSE3 termasuk arahan yang direka untuk menyegerakkan benang).

Hasil daripada perubahan yang dibuat pada seni bina NetBurst, prestasi pemproses pada teras Prescott berubah berbanding dengan pemproses pada teras Northwood yang mempunyai kekerapan yang sama seperti berikut: dalam aplikasi berbenang tunggal menggunakan arahan x87, MMX, SSE dan SSE2, pemproses pada teras Prescott adalah lebih perlahan daripada pendahulunya, dan dalam aplikasi yang menggunakan multithreading atau sensitif kepada saiz cache tahap kedua, mereka berada di hadapan mereka.

Kilang Cedar

Pentium 4 641 pada teras Cedar Mill

Pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Cedar Mill telah dihasilkan sehingga 8 Ogos 2007, apabila syarikat Intel mengumumkan pemberhentian semua pemproses seni bina NetBurst.

Pemproses yang dibatalkan

Diandaikan bahawa pada penghujung 2004 - awal 2005, teras Prescott dalam pemproses desktop Pentium 4 akan digantikan dengan teras Tejas yang baharu. Pemproses berdasarkan teras Tejas sepatutnya dihasilkan menggunakan teknologi 90 nm, beroperasi pada frekuensi 4.4 GHz dengan frekuensi bas sistem 1066 MHz, mempunyai cache peringkat pertama yang meningkat kepada 24 KB dan sokongan yang lebih baik untuk teknologi Hyper-threading . Pada penghujung tahun 2005, pemproses berasaskan teras Tejas akan dipindahkan ke teknologi pengeluaran 65 nm dan mencapai frekuensi 9.2 GHz. Pada masa hadapan, kekerapan jam pemproses seni bina NetBurst sepatutnya melebihi 10 GHz, bagaimanapun, pengumuman Tejas sentiasa ditangguhkan, pemproses berdasarkan teras Prescott tidak dapat mencapai frekuensi 4 GHz kerana masalah dengan pelesapan haba, dan oleh itu pada awal 2004 maklumat muncul tentang pembatalan keluaran pemproses berdasarkan teras Tejas, dan pada 7 Mei 2004, Intel secara rasmi mengumumkan pemberhentian kerja pada kedua-dua teras Tejas dan perkembangan yang menjanjikan berdasarkan seni bina NetBurst.

Pentium 4 Edisi Ekstrim

Pemproses Pentium 4 Extreme Edition (Pentium 4 "EE" atau "XE") yang pertama, bertujuan untuk peminat, telah diperkenalkan oleh Intel pada 3 November 2003. Ia berdasarkan teras Gallatin, yang digunakan dalam pemproses pelayan Xeon dan merupakan teras Northwood semakan M0 dengan cache 2 MB L3. Kawasan kristal pemproses sedemikian ialah 237 mm².

Pemproses Pentium 4 EE pada teras Gallatin beroperasi pada frekuensi 3.2-3.466 GHz, mempunyai frekuensi bas sistem 1066 MHz untuk model yang beroperasi pada 3.466 GHz, dan 800 MHz untuk model lain (3.2 dan 3.4 GHz). Voltan teras ialah 1.4-1.55 V, dan pelesapan haba maksimum ialah 125.59 W pada 3.466 GHz. Pada mulanya, pemproses Pentium 4 EE dengan teras Gallatin dihasilkan dalam pakej FC-mPGA2 (Socket 478), dan kemudian dalam pakej FC-LGA4 (LGA775).

Pada 21 Februari 2005, Intel memperkenalkan pemproses Pentium 4 EE berdasarkan teras Prescott 2M. Ia dihasilkan dalam pakej FC-LGA4, bertujuan untuk pemasangan dalam papan induk dengan penyambung LGA775 dan dikendalikan pada frekuensi 3.733 GHz. Kekerapan bas sistem ialah 1066 MHz, voltan bekalan ialah 1.4 V, dan pelesapan haba maksimum ialah 148.16 W.

Perkembangan selanjutnya bagi keluarga Extreme Edition ialah pemproses Pentium XE dwi-teras.

Pentium 4-M dan Pentium Mudah Alih 4

Pemproses mudah alih Pentium 4-M ialah Pentium 4 pada teras Northwood, yang mempunyai voltan bekalan yang lebih rendah dan pelesapan haba, dan juga menyokong penjimatan tenaga teknologi Intel SpeedStep. Suhu kes maksimum yang dibenarkan telah dinaikkan berbanding pemproses untuk komputer meja dan ialah 100 °C (untuk pemproses desktop pada teras Northwood - dari 68 hingga 75 °C), yang disebabkan oleh keadaan operasi dalam komputer riba (ruang udara kecil dan saiz radiator, aliran udara kurang kuat).

Semua pemproses Pentium 4-M beroperasi pada kelajuan bas sistem 400 MHz. Voltan teras pemproses Pentium 4-M ialah 1.3 V, pelesapan haba maksimum ialah 48.78 W pada 2.666 GHz, tipikal - 35 W, dalam mod kuasa rendah - 13.69 W. Pemproses Pentium 4-M beroperasi pada frekuensi dari 1.4 hingga 2.666 GHz.

Pemproses Pentium 4 mudah alih ialah Pentium 4 dengan teras Northwood atau Prescott dan beroperasi pada kelajuan jam yang lebih tinggi daripada Pentium 4-M - dari 2.4 hingga 3.466 GHz. Beberapa Pemproses mudah alih Pentium 4 menyokong teknologi Hyper-threading.

Semua pemproses Mudah Alih Pentium 4 dikendalikan dengan frekuensi bas sistem 533 MHz. Voltan teras ialah 1.325-1.55 V, pelesapan haba maksimum ialah 112 W pada 3.466 GHz, tipikal - dari 59.8 hingga 88 W, dalam mod kuasa rendah - dari 34.06 hingga 53.68 W.

Kedudukan pasaran

Pemproses Pentium 4 Extreme Edition ialah pemproses "imej", dan Harga borong untuk pemproses ini pada masa pengumuman sentiasa $999.

Walaupun pada hakikatnya pada tahun selepas pengumuman Pentium 4, jualan Intel terus berdasarkan pemproses Pentium III (ini disebabkan oleh kos yang tinggi sistem berasaskan Pentium 4 dalam kombinasi dengan jenis memori RDRAM, alternatif yang tidak ada alternatif sehingga keluaran cipset Intel 845 pada musim gugur 2001), seterusnya terima kasih kepada dasar pengiklanan dan pemasaran Intel yang agresif (termasuk memberikan diskaun kepada komputer pengilang dan rantaian runcit untuk penggunaan dan penjualan produk Intel secara eksklusif, serta pembayaran kerana enggan menggunakan produk pesaing) dalam kombinasi dengan dasar pemasaran pesaing utama yang tidak berjaya, pemproses AMD, Pentium 4 telah menjadi popular di kalangan pengguna. Ini juga difasilitasi oleh kelajuan jam yang lebih tinggi bagi pemproses Pentium 4 (khususnya, disebabkan oleh kelajuan jam tinggi pemproses pesaing, serta populariti "mitos megahertz", AMD terpaksa memperkenalkan penarafan prestasi Pemproses Athlon XP, yang sering mengelirukan pengguna yang tidak berpengalaman). Walau bagaimanapun, AMD berjaya memerah Intel secara serius dalam pasaran mikropemproses terima kasih kepada produk yang berjaya - Athlon XP dan Athlon 64 awal, yang lebih baik daripada pemproses Pentium 4 dalam prestasi dan mempunyai kos yang lebih rendah. Oleh itu, dari tahun 2000 hingga 2001, AMD berjaya meningkatkan bahagian pasaran pemproses x86 daripada 18% kepada 22% (bahagian Intel menurun daripada 82.2% kepada 78.7%), dan selepas menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh AMD pada tahun 2002, apabila pasarannya bahagian menurun kepada 14%, dari 2003 hingga 2006 - kepada 26% (bahagian Intel ialah kira-kira 73%).

Perbandingan dengan pesaing

Selari dengan pemproses keluarga Pentium 4, pemproses x86 berikut wujud:

• Intel Pentium III-S (Tualatin). Bertujuan untuk stesen kerja dan pelayan. Walaupun kelajuan jam yang lebih rendah, mereka mengatasi prestasi pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Willamette dalam kebanyakan tugas. Di samping itu, tidak seperti Pentium 4, pemproses Pentium III-S boleh berfungsi dalam konfigurasi dwi-pemproses. Intel juga menghasilkan pemproses Pentium III berdasarkan teras Tualatin, yang berbeza daripada Pentium III-S dalam mempunyai cache tahap kedua yang lebih kecil. Kedua-dua pemproses ini tidak digunakan secara meluas: ia diperkenalkan lewat daripada Pentium 4, yang merupakan pemproses utama Intel pada masa itu, dan jauh lebih mahal daripada Pentium 4, yang mempunyai prestasi yang setanding.
• Intel Celeron (Tualatin). Ia adalah Pentium III dengan frekuensi bas sistem yang dikurangkan, bertujuan untuk sistem kos rendah dan secara amnya lebih rendah daripada pemproses Pentium 4 kerana frekuensi jam yang lebih rendah (model Celeron yang lebih lama berjalan pada 1.4 GHz, manakala model Pentium 4 yang lebih muda berlari pada 1.3 GHz) dan lebar jalur memori yang rendah (dalam sistem berdasarkan Celeron biasanya menggunakan PC133 SDRAM, manakala pemproses Pentium 4 paling kerap menggunakan memori RDRAM atau DDR SDRAM) dan bas sisi hadapan (100 MHz vs. 400 MHz). Prestasi Celeron overclocked adalah setanding dengan Pentium 4s yang sama jam pada harga yang lebih rendah.
• Intel Celeron (Willamette-128 dan Northwood-128), Celeron D (Prescott-256 dan Cedar Mill-512). Mereka adalah Pentium 4 dengan frekuensi bas sistem yang dikurangkan dan saiz cache tahap kedua, bertujuan untuk sistem yang murah dan sentiasa lebih rendah daripada pemproses Pentium 4. Dalam beberapa tugas, Celeron pada teras Willamette-128 juga lebih rendah daripada pendahulunya (Celeron pada teras Tualatin) dengan frekuensi yang jauh lebih rendah.
• Intel Pentium M dan Celeron M. Mereka adalah pembangunan lanjut pemproses Pentium III. Bertujuan untuk komputer mudah alih, mempunyai penggunaan kuasa yang rendah dan pelesapan haba. Pentium M mengatasi kedua-dua kebanyakan pemproses Pentium 4 M dan beberapa pemproses desktop Pentium 4, sambil menunjukkan kelajuan jam dan pelesapan haba yang jauh lebih rendah. Pemproses Celeron M mempunyai prestasi hampir dengan Pentium M, ketinggalan sedikit di belakangnya.
• Intel Pentium D (Presler, Smithfield). Pemproses dwi-teras, iaitu dua teras Prescott (pemproses berdasarkan teras Smithfield) atau Cedar Mill (Presler), terletak sama ada pada cip yang sama (Smithfield) atau dalam pakej yang sama (Presler). Mengungguli Pentium 4 dengan kekerapan yang sama dalam kebanyakan tugas. Walau bagaimanapun, pemproses Pentium 4 mempunyai kelajuan jam yang lebih tinggi daripada Pentium D (model Pentium D yang lebih lama pada teras Smithfield berjalan pada 3.2 GHz, dan model Pentium 4 yang lebih lama berlari pada 3.8 GHz), yang membolehkan mereka mengatasi prestasi dwi-teras pemproses dalam tugas yang tidak dioptimumkan untuk multithreading.
• AMD Athlon (Thunderbird). Mereka bersaing dengan pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Willamette. Dalam tugas menggunakan set arahan tambahan SSE dan SSE2, yang memerlukan lebar jalur memori yang tinggi, serta dalam aplikasi yang dioptimumkan untuk seni bina NetBurst (aplikasi yang berfungsi dengan data penstriman), pemproses Athlon adalah lebih rendah daripada pemproses Pentium 4, tetapi dalam aplikasi pejabat dan perniagaan, dalam Tugas pemodelan 3D, serta dalam pengiraan matematik, pemproses Athlon menunjukkan prestasi yang lebih tinggi.
• AMD Athlon XP. Mereka bersaing terutamanya dengan pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Northwood. Nama model pemproses ini tidak termasuk kelajuan jam, tetapi penarafan yang menunjukkan prestasi pemproses Athlon XP berbanding Pentium 4. Athlon XP yang "bernilai sama" adalah lebih rendah daripada pemproses Pentium 4 dalam aplikasi yang dioptimumkan untuk seni bina NetBurst, yang memerlukan sokongan untuk arahan SSE2 atau lebar jalur memori yang tinggi, bagaimanapun, mereka jauh mendahului mereka dalam pengiraan titik terapung dan aplikasi tidak dioptimumkan. Pentium 4 yang lebih lama mendahului pesaingnya dalam kebanyakan aplikasi.
• AMD Athlon 64. Mereka bersaing terutamanya dengan pemproses Pentium 4 berdasarkan teras Prescott. Mereka mendahului mereka dalam beberapa tugas (contohnya, aplikasi pejabat, pengiraan saintifik atau permainan) disebabkan kependaman yang lebih rendah apabila bekerja dengan ingatan (disebabkan oleh pengawal memori terbina dalam) dan coprocessor matematik yang lebih cekap; mereka lebih rendah. kepada pemproses Pentium 4 dalam tugas yang dioptimumkan untuk seni bina NetBurst atau mempunyai sokongan berbilang benang (contohnya, pengekodan video).
• AMD Athlon 64 FX. Ditandingi dengan pemproses Pentium 4 Extreme Edition. Seperti Athlon 64 dan Pentium 4, Athlon 64 FX mendahului pertandingan kerana ciri-ciri seni bina, pengawal memori bersepadu atau pemproses bersama matematik yang lebih cekap, lebih rendah daripada mereka dalam tugas yang dioptimumkan untuk seni bina NetBurst atau dengan sokongan multithreading.
• AMD Duron (Morgan dan Applebred). Mereka disasarkan kepada pasaran pemproses kos rendah dan bersaing dengan pemproses Celeron, secara amnya lebih rendah daripada pemproses Pentium 4, bagaimanapun, dalam beberapa aplikasi yang tidak dioptimumkan untuk seni bina NetBurst dan tidak menggunakan set arahan SSE2, mereka boleh mengatasi Pentium 4, yang mempunyai kelajuan jam yang jauh lebih tinggi.
• VIA C3 (Nehemiah) dan VIA Eden. Direka untuk komputer dan komputer riba berkuasa rendah (C3 dan Eden-N) dan untuk penyepaduan ke dalam papan induk (Eden), mereka telah produktiviti rendah dan lebih rendah daripada pemproses yang bersaing.
• MELALUI C7. Sama seperti pemproses VIA C3, ia bertujuan untuk komputer dan komputer riba berkuasa rendah. Mereka benar-benar lebih rendah daripada pesaing mereka dan hanya boleh mendahului mereka dalam tugas penyulitan (disebabkan sokongan perkakasannya).
• Transmeta Efficeon. Direka untuk komputer riba, mempunyai penggunaan kuasa yang rendah dan pelesapan haba. Mereka adalah lebih rendah daripada pemproses mudah alih AMD dan Intel dalam kebanyakan tugas, mengatasi prestasi pemproses mudah alih VIA.

Pemproses Pentium 4 yang beroperasi pada frekuensi tinggi dicirikan oleh penggunaan kuasa yang tinggi dan, akibatnya, penjanaan haba. Kelajuan jam maksimum pemproses Pentium 4 pengeluaran ialah 3.8 GHz, dengan pelesapan haba biasa melebihi 100 W, dan pelesapan haba maksimum melebihi 150 W. Walau bagaimanapun, pemproses Pentium 4 lebih terlindung daripada terlalu panas berbanding pemproses yang bersaing. Thermal Monitor, teknologi perlindungan haba untuk pemproses Pentium 4 (serta pemproses Intel seterusnya), adalah berdasarkan mekanisme modulasi isyarat jam. modulasi jam), yang membolehkan anda mengawal kekerapan berkesan teras dengan memperkenalkan kitaran terbiar - penutupan berkala membekalkan isyarat jam kepada blok berfungsi pemproses (“clock skipping”, “throttling”). Apabila suhu ambang kristal, yang bergantung pada model pemproses, dicapai, mekanisme modulasi isyarat jam dihidupkan secara automatik, frekuensi berkesan berkurangan (dalam kes ini, penurunannya boleh ditentukan sama ada dengan memperlahankan sistem, atau menggunakan perisian khas, kerana frekuensi sebenar kekal tidak berubah), dan pertumbuhan suhu menjadi perlahan. Sekiranya suhu tetap mencapai maksimum yang dibenarkan, sistem akan ditutup. Di samping itu, pemproses Pentium 4 kemudiannya (bermula dengan semakan teras Prescott E0) yang direka untuk pemasangan dalam soket Socket 775 mempunyai sokongan untuk teknologi Thermal Monitor 2, yang membolehkan mengurangkan suhu dengan mengurangkan kekerapan jam sebenar (dengan menurunkan pengganda) dan teras voltan.

Contoh yang jelas tentang keberkesanan perlindungan haba untuk pemproses Pentium 4 ialah percubaan yang dijalankan pada tahun 2001 oleh Thomas Pabst. Tujuan eksperimen ini adalah untuk membandingkan kecekapan perlindungan haba pemproses Athlon 1.4 GHz, Athlon MP 1.2 GHz, Pentium III 1 GHz dan Pentium 4 2 GHz pada teras Willamette. Selepas mengeluarkan penyejuk daripada pemproses yang sedang berjalan, pemproses Athlon MP dan Athlon mengalami kerosakan haba yang tidak dapat dipulihkan, dan sistem Pentium III membeku, manakala sistem Pentium 4 hanya perlahan. Walaupun fakta bahawa situasi dengan kegagalan sistem penyejukan sepenuhnya (contohnya, sekiranya berlaku kemusnahan pelekap radiator), disimulasikan dalam eksperimen, tidak mungkin, dan jika ia berlaku, ia membawa kepada akibat yang lebih serius (untuk contoh, pemusnahan kad pengembangan atau papan induk akibat kejatuhan pada heatsink), tanpa mengira model pemproses, hasil percubaan Thomas Pabst menjejaskan populariti pesaing secara negatif pemproses AMD, dan pendapat tentang ketidakbolehpercayaan mereka tersebar luas walaupun selepas pemproses Athlon 64 dikeluarkan, yang mempunyai sistem perlindungan terlalu panas yang lebih berkesan berbanding pendahulunya. Di samping itu, suhu pemproses Intel dalam eksperimen ini, bersamaan dengan 29 dan 37 Celsius, menimbulkan keraguan - lagipun, ini adalah suhu operasi pemproses Intel dengan beban CPU sifar, dan dengan kehadiran sistem penyejukan standard. Sudah tentu, apabila radiator dikeluarkan, mereka berkelakuan berbeza: mereka memanaskan sehingga suhu kritikal, dan perlindungan haba dan komputer dimatikan. Dan jika kita mengambil kira bahawa pelesapan haba Pentium 4 tidak kurang daripada Athlon, maka tidak ada soalan dengan AMD merokok dalam beberapa saat dan bekerja selama beberapa saat selepas mengeluarkan sistem Penyejukan Intel tidak berkurangan. Cuma percubaan Thomas Pabst menunjukkan dalam bentuk yang dibesar-besarkan kelebihan pemproses Intel dan keburukan pemproses AMD, mengenai perlindungan haba. Ini mungkin merupakan usaha promosi untuk pemproses Intel baharu, terutamanya memandangkan sentimen pengguna terhadap pemproses awal Pentium 4 disebabkan oleh harga yang tinggi dan prestasi yang lemah.

Disebabkan oleh seni bina NetBurst, yang membenarkan pemproses beroperasi pada frekuensi tinggi, pemproses Pentium 4 popular di kalangan overclocker. Sebagai contoh, pemproses berdasarkan teras Cedar Mill mampu beroperasi pada frekuensi melebihi 7 GHz, menggunakan penyejukan melampau (biasanya segelas nitrogen cecair digunakan), dan pemproses junior berdasarkan teras Northwood dengan frekuensi bas sistem standard 100 MHz berfungsi dengan pasti pada bas frekuensi bas sistem 133 MHz dan lebih tinggi.

Spesifikasi

	Willamette	Northwood		Gallatin	Prescott		Prescott 2M	Kilang Cedar
	Desktop	Desktop	Mudah alih	Desktop		Mudah alih	Desktop
Kekerapan jam
Kekerapan teras, GHz	1,3-2	1,6-3,4	1,4-3,2	3,2-3,466	2,4-3,8	2,8-3,333	2,8-3,8	3-3,6
Kekerapan FSB, MHz	400	400, 533, 800	400, 533	800, 1066	533, 800, 1066 ()			800
Ciri-ciri teras
Set arahan	IA-32, MMX, SSE, SSE2				IA-32, EM64T (sesetengah model), MMX, SSE, SSE2, SSE3
Lebar daftar	32/64 bit (integer), 80 bit (nyata), 64 bit (MMX), 128 bit (SSE)
Kedalaman penghantar	20 peringkat (tidak termasuk penyahkod arahan)				31 peringkat (tidak termasuk penyahkod arahan)
Kedalaman sedikit ShA	36 bit				40 bit
Kedalaman bit SD	64 bit
Pengambilan data perkakasan	Terdapat
Kuantiti

4 dianggap paling berjaya berbanding dengan pengubahsuaian lain pengeluar, kerana selama bertahun-tahun kerja ia telah membuktikan haknya untuk wujud. Dalam artikel ini, pembaca akan dapat mengetahui mengapa pemproses ini sangat baik dan mengenalinya spesifikasi, dan ujian serta ulasan akan membantu bakal pembeli membuat pilihan di pasaran komponen komputer.

Perlumbaan untuk frekuensi

Seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, generasi pemproses telah diganti satu demi satu terima kasih kepada perlumbaan pengeluar untuk frekuensi. Sememangnya, teknologi baru juga diperkenalkan, tetapi mereka tidak berada di latar depan. Kedua-dua pengguna dan pengeluar memahami bahawa hari akan tiba apabila kekerapan pemproses berkesan akan dicapai, dan ini berlaku selepas kemunculan yang keempat Generasi Intel Pentium. 4 GHz - kekerapan operasi satu teras - telah menjadi had. Kristal memerlukan terlalu banyak elektrik untuk beroperasi. Sehubungan itu, kuasa terlesap dalam bentuk pelepasan haba yang besar menimbulkan keraguan pada operasi keseluruhan sistem.

Semua pengubahsuaian seterusnya, serta analog pesaing, mula dihasilkan dalam 4 GHz. Di sini kita telah mengingati teknologi yang menggunakan pelbagai teras dan pelaksanaannya arahan khas, yang mampu mengoptimumkan kerja pemprosesan data secara keseluruhan.

Perkara pertama adalah berketul-ketul

Dalam bidang Teknologi tinggi monopoli di pasaran tidak boleh membawa kepada apa-apa yang baik, banyak pengeluar elektronik telah melihat ini dari pengalaman mereka sendiri ( Cakera DVD-R telah digantikan oleh DVD+R, dan pemacu ZIP secara amnya tenggelam dalam kelalaian). Walau bagaimanapun, Intel dan Rambus memutuskan untuk membuat wang yang baik dan mengeluarkan produk bersama yang menjanjikan. Ini adalah bagaimana Pentium 4 pertama muncul di pasaran, yang berfungsi pada Soket 423 dan berkomunikasi pada kelajuan yang sangat tinggi dengan Rambus RAM. Sememangnya, ramai pengguna ingin menjadi pemilik komputer terpantas di dunia.

Kedua-dua syarikat itu telah dihalang daripada menjadi monopoli dalam pasaran dengan penemuan mod memori dwi-saluran. Ujian produk baru menunjukkan peningkatan besar dalam prestasi. Semua pengeluar komponen komputer segera berminat dengan teknologi baru. Dan pemproses Pentium 4 pertama, bersama-sama dengan soket 423, menjadi sejarah, kerana pengeluar tidak menyediakan platform dengan keupayaan untuk menaik taraf. Pada masa ini, komponen untuk platform ini sedang dalam permintaan; ternyata, beberapa perusahaan milik kerajaan telah berjaya membeli komputer ultra-laju. Sememangnya, menggantikan komponen jauh lebih murah daripada naik taraf lengkap.

Satu langkah ke arah yang betul

Ramai pemilik komputer peribadi yang tidak bermain permainan, tetapi lebih suka bekerja dengan dokumentasi dan melihat kandungan multimedia, masih mempunyai Intel Pentium 4 (Socket 478) yang dipasang. Berjuta-juta ujian yang dijalankan oleh profesional dan peminat menunjukkan bahawa kuasa platform ini mencukupi untuk semua tugas pengguna biasa.

Platform ini menggunakan dua pengubahsuaian teras: Willamette dan Prescott. Berdasarkan ciri-cirinya, perbezaan antara kedua-dua pemproses adalah tidak ketara; pengubahsuaian terkini menambah sokongan untuk 13 arahan baharu untuk pengoptimuman data, secara ringkas dipanggil SSE3. Julat frekuensi kristal adalah dalam julat 1.4-3.4 GHz, yang, sebenarnya, memenuhi keperluan pasaran. Pengilang berisiko memperkenalkan cawangan tambahan pemproses untuk soket 478, yang sepatutnya menarik perhatian pencinta permainan dan overlocker. Barisan baharu ini dipanggil Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Kebaikan dan keburukan soket 478

Berdasarkan ulasan pakar IT, pemproses Intel Pentium 4, yang berjalan pada platform soket 478, masih cukup diminati. Tidak setiap pemilik komputer mampu menaik taraf, yang memerlukan pembelian tiga komponen asas (papan induk, pemproses dan RAM). Sesungguhnya, untuk kebanyakan tugas, untuk meningkatkan prestasi keseluruhan sistem, sudah cukup untuk memasang kristal yang lebih berkuasa. Nasib baik, pasaran sekunder penuh dengan mereka, kerana pemproses jauh lebih tahan lama daripada yang sama papan induk.

Dan jika anda menaik taraf, maka anda perlu memberi perhatian kepada wakil yang paling berkuasa dalam kategori ini, Edisi Extreme, yang masih menunjukkan hasil yang baik dalam ujian prestasi. Kelemahan pemproses berkuasa adalah pelesapan kuasa tinggi mereka, yang memerlukan penyejukan yang baik. Oleh itu, keperluan untuk membeli penyejuk yang baik akan ditambah kepada perbelanjaan pengguna.

Pemproses pada harga yang rendah

Pembaca pastinya telah menemui model pemproses Intel Pentium 4 di pasaran yang dilabelkan sebagai Celeron. Sebenarnya, ini adalah barisan peranti junior yang kurang kuasa disebabkan oleh arahan yang lebih sedikit dan blok yang melumpuhkan ingatan dalaman mikropemproses (cache). Pasaran Intel Celeron ditujukan kepada pengguna yang mementingkan harga komputer berbanding prestasinya.

Terdapat pendapat di kalangan pengguna bahawa barisan pemproses junior adalah penolakan semasa pengeluaran kristal Intel Pentium 4. Sumber andaian ini adalah keterujaan di pasaran pada tahun 1999, apabila sekumpulan peminat membuktikan kepada orang ramai bahawa Pentium 2 dan model juniornya Celeron adalah satu dan pemproses yang sama. Walau bagaimanapun, sejak beberapa tahun kebelakangan ini keadaan telah berubah secara radikal, dan pengeluar mempunyai barisan berasingan untuk pengeluaran peranti murah untuk pembeli yang tidak menuntut. Di samping itu, kita tidak boleh lupa tentang pesaing AMD, yang mendakwa untuk menyingkirkan Intel daripada pasaran. Oleh itu, semua niche harga harus diduduki oleh produk yang layak.

Satu pusingan baru evolusi

Ramai pakar dalam bidang tersebut Teknologi komputer Mereka percaya bahawa ia adalah penampilan di pasaran pemproses Intel Pentium 4 Prescott yang membawa kepada era peranti dengan pelbagai teras dan menamatkan perlumbaan untuk gigahertz. Dengan kemunculan teknologi baharu, pengeluar terpaksa beralih kepada soket 775, yang membantu membuka kunci potensi semua komputer peribadi dalam bekerja dengan program intensif sumber dan permainan dinamik. Menurut statistik, lebih daripada 50% daripada semua komputer di planet ini menggunakan penyambung Socket 775 legenda dari Intel.

Kemunculan pemproses Intel membawa kepada kacau di pasaran, kerana pengeluar berjaya menjalankan dua aliran arahan pada satu teras, mencipta prototaip peranti dwi-teras. Teknologi ini dipanggil Hyper-threading dan hari ini merupakan penyelesaian termaju dalam pengeluaran kristal paling berkuasa di dunia. Tidak berhenti di situ, Intel mempersembahkan teknologi Dual Core, Core 2 Duo dan Core 2 Quad, yang mana tahap perkakasan mempunyai beberapa mikropemproses pada satu cip.

Pemproses dua muka

Jika kita memberi tumpuan kepada kriteria "kualiti harga", maka pemproses dengan dua teras pasti akan menjadi tumpuan. Kos rendah dan prestasi cemerlang mereka saling melengkapi. Mikropemproses Intel Pentium Dual Core dan Core 2 Duo adalah yang paling laris di dunia. Perbezaan utama mereka ialah yang kedua mempunyai dua teras fizikal yang beroperasi secara bebas antara satu sama lain. Tetapi pemproses Dual Core dilaksanakan dalam bentuk dua pengawal, yang dipasang pada satu cip dan mereka kerjasama berkait rapat.

Julat frekuensi peranti dengan dua teras dipandang rendah sedikit dan berjulat dari 2-2.66 GHz. Keseluruhan masalah adalah pelesapan kuasa kristal, yang menjadi sangat panas pada frekuensi tinggi. Contohnya ialah keseluruhan yang kelapan Barisan Intel Pentium D (D820-D840). Mereka adalah yang pertama menerima dua teras berasingan dan frekuensi operasi melebihi 3 GHz. Penggunaan kuasa pemproses ini adalah secara purata 130 W (pemanas bilik yang agak boleh diterima untuk pengguna pada musim sejuk).

Memberus dengan empat teras

Produk baharu dengan empat teras Intel(R) Pentium(R) 4 direka dengan jelas untuk pengguna yang lebih suka membeli komponen dengan margin yang besar untuk masa hadapan. Walau bagaimanapun, pasaran perisian tiba-tiba berhenti. Pembangunan, ujian dan pelaksanaan aplikasi dijalankan untuk peranti dengan satu atau dua teras maksimum. Tetapi bagaimana pula dengan sistem yang terdiri daripada 6, 8 atau lebih mikropemproses? Helah pemasaran biasa yang ditujukan kepada bakal pembeli yang ingin membeli komputer atau komputer riba yang sangat berkuasa.

Seperti megapiksel pada kamera, lebih baik bukan yang menyatakan 20 megapiksel, tetapi peranti dengan matriks dan jarak fokus yang lebih besar. Dan dalam pemproses, cuaca dibuat oleh satu set arahan yang memproses kod program aplikasi dan memberikan hasilnya kepada pengguna. Sehubungan itu, pengaturcara mesti mengoptimumkan kod ini supaya mikropemproses memprosesnya dengan cepat dan tanpa ralat. Kerana komputer yang lemah majoriti di pasaran, adalah menguntungkan bagi pembangun untuk mencipta program tidak intensif sumber. Sehubungan itu, kuasa komputer yang tinggi tidak diperlukan pada peringkat evolusi ini.

Bagi pemilik pemproses Intel Pentium 4 yang ingin menaik taraf pada kos minimum, profesional mengesyorkan melihat ke arah pasaran sekunder. Tetapi pertama-tama anda perlu mengetahui ciri teknikal papan induk yang dipasang dalam sistem. Ini boleh dilakukan di laman web pengeluar. Berminat dengan bahagian "sokongan pemproses". Seterusnya, anda perlu mencari dalam media dan, membandingkan dengan ciri-ciri papan induk, pilih beberapa pilihan yang layak. Tidak rugi untuk mengkaji ulasan daripada pemilik dan pakar IT dalam media pada peranti yang dipilih. Kemudian anda boleh mula mencari pemproses yang diperlukan, digunakan.

Bagi kebanyakan platform yang menyokong mikropemproses dengan empat teras, disyorkan untuk memasang Intel Core Quad 6600. Jika sistem hanya boleh berfungsi dengan kristal dwi-teras, maka ia patut mencari pilihan pelayan Intel Xeon atau alat untuk overlocker Intel Extreme Edition (secara semula jadi, untuk soket 775). Kos mereka di pasaran adalah dalam lingkungan 800-1000 rubel, yang merupakan susunan magnitud yang lebih murah daripada mana-mana peningkatan.

Pasaran peranti mudah alih

Selain komputer meja, pemproses Intel Pentium 4 juga dipasang pada komputer riba. Untuk tujuan ini, pengilang mencipta baris berasingan, yang mempunyai huruf "M" dalam tandanya. Ciri-ciri pemproses mudah alih adalah sama dengan komputer meja, tetapi julat frekuensi jelas dipandang remeh. Oleh itu, Pentium 4M 2.66 GHz dianggap paling berkuasa di kalangan pemproses komputer riba.

Walau bagaimanapun, dengan pembangunan platform dalam versi mudah alih semuanya jadi keliru sehingga saya pengilang Intel masih belum menyediakan pokok pembangunan pemproses di laman web rasminya. Menggunakan platform 478-pin dalam komputer riba, syarikat itu hanya menukar teknologi untuk memproses kod pemproses. Akibatnya, adalah mungkin untuk memasang keseluruhan "zoo" pemproses pada satu soket. Menurut statistik, cip yang paling popular ialah Intel Pentium Dual Core. Hakikatnya ialah ini adalah peranti termurah dalam pengeluaran, dan pelesapan kuasanya boleh diabaikan berbanding dengan analog.

Berlumba-lumba untuk menjimatkan tenaga

Jika untuk komputer kuasa yang digunakan oleh pemproses tidak kritikal untuk sistem, maka untuk komputer riba keadaan berubah secara mendadak. Di sini, peranti Intel Pentium 4 telah digantikan oleh mikropemproses yang kurang bergantung kepada tenaga. Dan jika pembaca membiasakan diri dengan ujian pemproses mudah alih, dia akan melihat bahawa dari segi prestasi Core 2 Quad lama dari barisan Pentium 4 tidak jauh di belakang kristal Core i5 yang lebih moden, tetapi penggunaan kuasa yang terakhir adalah Kurang 3.5 kali ganda. Sememangnya, perbezaan ini menjejaskan hayat bateri komputer riba.

Setelah memantau pasaran pemproses mudah alih, anda boleh mendapati bahawa pengilang telah kembali kepada teknologi sedekad yang lalu dan mula memasang produk Intel Atom secara aktif dalam semua komputer riba. Cuma jangan bandingkannya dengan pemproses kuasa rendah yang dipasang pada netbook dan tablet. Ini adalah sistem yang benar-benar baharu, berteknologi maju dan sangat produktif yang mempunyai 2 atau 4 teras pada papan dan mampu mengambil bahagian dalam menguji aplikasi atau permainan setanding dengan kristal Teras i5/i7.

Akhirnya

Seperti yang dapat dilihat dari semakan, pemproses Intel Pentium 4 yang legenda, ciri-cirinya telah mengalami perubahan selama bertahun-tahun, bukan sahaja mempunyai hak untuk wujud bersama barisan baharu pengeluar, tetapi juga berjaya bersaing dalam segmen kualiti harga. Dan jika kita bercakap tentang menaik taraf komputer, maka sebelum mengambil langkah penting adalah wajar memahami sama ada masuk akal untuk menukar awl untuk sabun. Dalam kebanyakan kes, terutamanya mengenai permainan berprestasi tinggi, profesional mengesyorkan peningkatan dengan menggantikan kad video. Juga, ramai pengguna tidak tahu bahawa pautan lemah komputer dalam permainan dinamik adalah yang sukar cakera magnetik. Menggantikannya dengan pemacu SSD boleh meningkatkan prestasi komputer anda beberapa kali.

Mengenai peranti mudah alih, keadaannya agak berbeza. Operasi keseluruhan sistem sangat bergantung pada suhu di dalam bekas komputer riba. Adalah jelas bahawa pemproses yang berkuasa di bawah beban puncak akan membawa kepada kelembapan atau penutupan sepenuhnya peranti (banyak ulasan negatif mengesahkan fakta ini). Sememangnya, apabila membeli komputer riba untuk permainan, anda perlu memberi perhatian kepada kecekapan pemproses dari segi penggunaan kuasa dan penyejukan yang mencukupi bagi semua komponen.

pengenalan

Sebelum permulaan musim cuti musim panas, kedua-dua pengeluar pemproses terkemuka, AMD dan Intel, dikeluarkan model terkini pemproses dalam talian CPU moden mereka yang bertujuan untuk digunakan dalam PC berprestasi tinggi. Pertama, AMD mengambil langkah terakhir sebelum lonjakan kualitatif yang akan datang dan, kira-kira sebulan yang lalu, memperkenalkan Athlon XP 3200+, yang dijangka menjadi wakil terpantas bagi keluarga Athlon XP. Rancangan AMD selanjutnya dalam sektor pasaran ini sudah pun dikaitkan dengan pemproses generasi akan datang dengan seni bina x86-64, Athlon 64, yang sepatutnya muncul pada September tahun ini. Intel menunggu seketika dan membentangkan Penlium 4 yang terakhir pada teras Northwood 0.13 mikron hanya hari ini. Akibatnya, model terakhir dalam keluarga ini ialah Pentium 4 dengan frekuensi 3.2 GHz. Jeda sebelum keluaran pemproses desktop seterusnya berdasarkan teras Prescott baharu akan berlangsung sehingga suku keempat, apabila Intel sekali lagi akan meningkatkan bar untuk prestasi pemproses desktopnya dengan kelajuan jam yang lebih tinggi dan seni bina yang lebih baik.

Perlu diingat bahawa semasa konfrontasi antara seni bina Athlon dan Pentium 4, seni bina dari Intel terbukti lebih berskala. Sepanjang tempoh kewujudan Pentium 4, yang dihasilkan menggunakan pelbagai proses teknologi, kekerapan mereka telah lebih daripada dua kali ganda dan tanpa masalah mencapai 3.2 GHz menggunakan proses teknologi konvensional 0.13-mikron. AMD, yang terperangkap dengan Athlon XP pada 2.2 GHz, pada masa ini tidak boleh berbangga dengan frekuensi tinggi sedemikian untuk pemprosesnya. Dan walaupun pada frekuensi yang sama, Athlon XP jauh lebih unggul dalam prestasi berbanding Pentium 4, jurang yang semakin meningkat dalam frekuensi jam telah mengambil tolnya: Athlon XP 3200+ dengan frekuensi 2.2 GHz boleh dipanggil sepenuhnya. pesaing kepada Penium 4 3.2 GHz sahaja dengan tempahan yang ketara.

Dalam graf di bawah, kami memutuskan untuk menunjukkan bagaimana frekuensi pemproses keluarga Pentium 4 dan Athlon telah berkembang sepanjang tiga tahun yang lalu:

Seperti yang anda lihat, frekuensi 2.2 GHz adalah halangan yang tidak dapat diatasi untuk AMD, yang akan ditakluki, paling baik, hanya pada separuh kedua tahun depan, apabila AMD memindahkan kemudahan pengeluarannya kepada penggunaan teknologi 90-nanometer. Sehingga itu, walaupun pemproses Athlon 64 generasi akan datang akan terus mempunyai frekuensi rendah seperti itu. Sukar untuk mengatakan sama ada mereka akan dapat bersaing dengan Prescott. Walau bagaimanapun, nampaknya AMD menghadapi masalah serius. Prescott, dengan cache L1 dan L2 yang lebih besar, teknologi Hyper-Threading yang dipertingkatkan dan frekuensi yang meningkat, boleh menjadi cadangan yang jauh lebih menarik daripada Athlon 64.

Bagi pemproses Pentium 4, seseorang hanya boleh iri dengan kebolehskalaan mereka. Frekuensi Pentium 4 telah meningkat secara beransur-ansur sejak pengeluaran pemproses ini. Jeda sedikit yang diperhatikan pada musim panas-musim luruh tahun ini dijelaskan oleh keperluan untuk memperkenalkan proses teknologi baru, tetapi ia tidak sepatutnya menjejaskan keseimbangan kuasa dalam pasaran pemproses. Dengan mendayakan teknologi Hyper-Threading dan menukar pemprosesnya menggunakan bas 800-MHz, Intel telah mencapai keunggulan ketara model CPU lamanya berbanding pemproses pesaing dan kini tidak boleh bimbang tentang apa-apa, sekurang-kurangnya sehingga pengedaran besar-besaran Athlon 64 bermula.

Juga dalam graf di atas kami menunjukkan rancangan segera AMD dan Intel untuk mengeluarkan CPU baharu. Nampaknya AMD tidak sepatutnya mempunyai sebarang ilusi tentang kedudukannya dalam pasaran dalam masa terdekat. Pertarungan dengan Intel atas syarat yang sama berakhir untuknya, syarikat itu kembali kepada peranan biasa untuk mengejar. Walau bagaimanapun, masih terlalu awal untuk membuat ramalan jangka panjang; mari lihat apa yang akan dibawa keluaran Athlon 64 kepada AMD. Namun, berdasarkan reaksi terkawal pembangun perisian terhadap teknologi AMD64, tiada revolusi akan berlaku dengan keluaran yang seterusnya penjanaan pemproses daripada AMD.

Intel Pentium 4 3.2 GHz

Pemproses Pentium 4 3.2 GHz baharu, yang diumumkan Intel hari ini, 23 Jun, bukanlah sesuatu yang istimewa dari sudut teknologi. Ini adalah Northwood yang sama, beroperasi pada frekuensi bas 800 MHz dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Iaitu, sebenarnya, pemproses adalah sama sepenuhnya (kecuali frekuensi jam) Pentium 4 3.0, yang diumumkan oleh Intel pada bulan April.

Pemproses Pentium 4 3.2 GHz, seperti pendahulunya, menggunakan teras loncatan D1

Satu-satunya fakta yang perlu diperhatikan berkaitan dengan keluaran pemproses Pentium 4 seterusnya berdasarkan teras Northwood ialah penjanaan haba yang baru meningkat. Sekarang pelesapan haba biasa Pentium 4 3.2 GHz ialah kira-kira 85 W, dan maksimum melebihi 100 W. Inilah sebabnya mengapa penggunaan kepungan yang direka dengan baik adalah salah satu daripada keperluan yang diperlukan apabila sistem pengendalian berdasarkan Pentium 4 3.2 GHz. Satu kipas dalam kes itu kini jelas tidak mencukupi; di samping itu, adalah perlu untuk memastikan bahawa udara di kawasan tempat pemproses diletakkan mempunyai pengudaraan yang baik. Intel juga mengatakan bahawa suhu udara di sekeliling heatsink pemproses tidak boleh melebihi 42 darjah.

Baiklah, izinkan kami mengingatkan anda sekali lagi bahawa Pentium 4 3.2 GHz yang dipersembahkan ialah CPU terbaharu daripada Intel untuk sistem desktop berprestasi tinggi, berdasarkan teknologi 0.13 mikron. Pemproses seterusnya untuk sistem sedemikian akan menggunakan teras Prescott baharu, yang dihasilkan menggunakan teknologi 90-nanometer. Sehubungan itu, pelesapan haba pemproses desktop masa depan akan menjadi kurang. Akibatnya, Pentium 4 3.2 GHz akan kekal sebagai pemegang rekod untuk pelesapan haba.

Harga rasmi untuk Pentium 4 3.2 GHz ialah $637, yang bermaksud bahawa pemproses ini adalah CPU paling mahal untuk komputer meja hari ini. Selain itu, Intel mengesyorkan menggunakan produk baharu dengan papan induk mahal berdasarkan set cip i875P. Walau bagaimanapun, seperti yang kita ketahui, keperluan ini boleh diabaikan: banyak papan induk yang lebih murah berdasarkan i865PE memberikan tahap prestasi yang sama terima kasih kepada pengaktifan teknologi PAT oleh pengeluar dalam set logik i865PE.

Bagaimana kami menguji

Tujuan ujian ini adalah untuk menentukan tahap prestasi yang boleh disediakan oleh Pentium 4 3.2 GHz baharu berbanding pendahulunya dan model lama barisan Athlon XP yang bersaing. Oleh itu, sebagai tambahan kepada Pentium 4 3.2 GHz, Petnium 4 3.0 GHz, Athlon XP 3200+ dan Athlon XP 3000+ mengambil bahagian dalam ujian. Sebagai platform untuk ujian Pentium 4, kami memilih papan induk berdasarkan cipset i875P (Canterwood) dengan memori DDR400 dwi-saluran, dan ujian Athlon XP telah dijalankan menggunakan papan induk berdasarkan cipset NVIDIA nForce 400 Ultra yang paling berkuasa.

Komposisi sistem ujian diberikan di bawah:

Nota:

• Dalam semua kes, memori dikendalikan dalam mod segerak dengan FSB dalam konfigurasi dwi-saluran. Pemasaan yang paling agresif digunakan ialah 2-2-2-5.
• Ujian dilakukan di sistem operasi Windows XP SP1 dengan pakej yang dipasang DirectX 9.0a.

Produktiviti dalam pejabat dan aplikasi penciptaan kandungan

Pertama sekali, mengikut tradisi yang ditetapkan, kami mengukur kelajuan pemproses dalam aplikasi pejabat dan aplikasi yang berfungsi dengan kandungan digital. Untuk ini kami gunakan pakej ujian Keluarga Winstone.

Dalam Business Winstone 2002, yang merangkumi aplikasi perniagaan pejabat biasa, pemproses keluarga Athlon XP berada pada tahap terbaik mereka, prestasi yang jauh melebihi kelajuan pemproses keluarga yang bersaing. Situasi ini adalah agak biasa untuk ujian ini dan ditentukan oleh ciri-ciri seni bina Athlon XP dan oleh jumlah memori cache yang besar dalam teras Barton, yang jumlah kapasitinya, terima kasih kepada eksklusiviti L2, mencapai 640 KB.

Dalam ujian komprehensif Multimedia Content Creation Winstone 2003, yang mengukur kelajuan platform ujian dalam aplikasi untuk bekerja dengan kandungan digital, gambarnya agak berbeza. Pemproses Pentium 4 dengan seni bina NetBurst dan bas berkelajuan tinggi dengan daya pengeluaran 6.4 GB sesaat meninggalkan model Athlon XP yang lebih lama di belakang.

Prestasi semasa memproses data penstriman

Kebanyakan aplikasi yang berfungsi dengan aliran data diketahui berjalan lebih pantas pada pemproses Pentium 4. Di sinilah semua kelebihan seni bina NetBurst didedahkan. Oleh itu, keputusan yang kami perolehi dalam WinRAR 3.2 seharusnya tidak mengejutkan sesiapa pun. Pentium 4 yang lebih lama dengan ketara mengatasi prestasi Athlon XP teratas dari segi kelajuan pemampatan maklumat.

Situasi yang sama diperhatikan apabila mengekod fail bunyi ke dalam format mp3 menggunakan codec LAME 3.93. By the way, codec ini menyokong multi-threading, jadi hasil tinggi Pentium 4 di sini juga boleh dikaitkan dengan sokongan teknologi Hyper-Threading oleh CPU ini. Hasilnya, Pentium 4 3.2 mengatasi prestasi Athlon XP yang lebih lama dengan penarafan 3200+ hampir 20%.

Dalam ujian ini, kami memasukkan hasil yang diperoleh dengan mengukur kelajuan pengekodan video AVI ke dalam format MPEG-2 menggunakan salah satu pengekod terbaik, Canopus Procoder 1.5. Anehnya, Athlon XP dalam kes ini menunjukkan prestasi yang lebih tinggi sedikit. Walau bagaimanapun, ini kemungkinan besar akan dikaitkan dengan unit titik terapung berprestasi tinggi yang terdapat dalam Athlon XP. Arahan SSE2 pemproses Pentium 4 dalam kes ini, seperti yang kita lihat, tidak boleh menjadi alternatif yang sekuat. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa jurang kelajuan antara model Athlon XP dan Pentium 4 yang lebih lama adalah agak kecil.

Pengekodan video ke dalam format MPEG-4 ialah satu lagi contoh tugas di mana pemproses Pentium 4 dengan teknologi Hyper-Threading dan bas 800-MHz menunjukkan kekuatan. Keunggulan Pentium 4 3.2 berbanding Athlon XP 3200+ dalam ujian ini adalah hampir 20%.

Situasi yang sama diperhatikan apabila pengekodan video menggunakan Windows Media Encoder 9: aplikasi ini dioptimumkan untuk set arahan SSE2 dan sangat sesuai untuk seni bina NetBurst. Oleh itu, tidaklah menghairankan bahawa bahagian atas carta sekali lagi diduduki oleh pemproses dari Intel.

Prestasi Permainan

Selepas keluaran versi tampalan 3Dmark03, keputusan Pentium 4 berbanding Athlon XP dalam ujian ini menjadi lebih tinggi sedikit. Walau bagaimanapun, ini tidak mengubah imbangan kuasa: Pentium 4 adalah peneraju dalam penanda aras ini sebelum ini.

Pentium 4 mengesahkan pendahulunya dalam kedudukan keseluruhan dalam 3Dmark03. Benar, jurang di sini adalah kecil: ini disebabkan oleh fakta bahawa 3Dmark03 adalah, pertama sekali, ujian subsistem video.

Selepas Pentium 4 beralih menggunakan bas 800 MHz, Pentium 4 mula memintas Athlon XP dengan lebih banyak versi lama 3Dmark2001. Selain itu, jurang antara Pentium 4 3.2 GHz dan Athlon XP 3200+ sudah agak ketara dan berjumlah 6%.

Dalam Quake3, Pentium 4 secara tradisinya mengatasi Athlon XP, jadi hasilnya tidak mengejutkan.

Gambar yang sama diperhatikan dalam permainan Return to Castle Wolfenstein. Ini benar-benar logik kerana permainan ini menggunakan enjin Quake3 yang sama.

Salah satu daripada beberapa aplikasi di mana model Athlon XP yang lebih lama berjaya mengekalkan kepimpinan ialah Unreal Tournament 2003. Saya ingin ambil perhatian bahawa segala-galanya permainan moden tidak mempunyai sokongan untuk teknologi Hyper-Threading, jadi potensi Pentium 4 baharu masih belum didedahkan sepenuhnya dalam permainan.

Tetapi dalam Serius Sam 2 Athlon XP 3200+ bukan lagi peneraju. Dengan keluaran pemproses baharu daripada Intel, sawit dalam permainan ini pergi ke Pentium 4 3.2 GHz.

Permainan Splinter Cell baharu, walaupun berdasarkan enjin yang sama seperti Unreal Tournament 2003, berjalan lebih pantas pada pemproses Intel.

Secara umum, perlu diakui bahawa pemproses terpantas untuk permainan 3D moden pada masa ini ialah Pentium 4 3.2 GHz, mengalahkan Athlon XP 3200+ dalam kebanyakan ujian permainan. Keadaan berubah dengan cepat. Baru-baru ini, Athlon XP yang lebih lama sama sekali tidak kalah dengan pemproses Intel dalam ujian permainan.

Prestasi rendering 3D

Memandangkan 3ds max 5.1, yang kami gunakan dalam ujian ini, dioptimumkan dengan baik untuk multi-threading, Pentium 4, yang boleh melaksanakan dua thread secara serentak terima kasih kepada teknologi Hyper-Threading, adalah peneraju dengan margin yang luas. Malah Athlon XP 3200+ yang lebih lama tidak dapat bersaing dengannya.

Perkara yang sama boleh dikatakan tentang kelajuan rendering dalam Lightwave 7.5. Walau bagaimanapun, dalam beberapa adegan, contohnya apabila memaparkan Sunset, model Athlon XP yang lebih lama tidak kelihatan begitu buruk, tetapi kes sedemikian jarang berlaku.

Sukar untuk bersaing dengan Pentium 4, yang menjalankan dua utas serentak, dalam memberikan tugasan untuk Athlon XP. Malangnya, AMD tidak bercadang untuk memperkenalkan teknologi seperti Hyper-Threading walaupun dalam pemproses Athlon 64 akan datang.

Situasi yang sama sekali diperhatikan dalam POV-Ray 3.5.

Prestasi Saintifik

Untuk menguji kelajuan CPU baharu daripada AMD dalam pengiraan saintifik, pakej ScienceMark 2.0 telah digunakan. Butiran tentang ujian ini boleh didapati di http://www.sciencemark.org. Penanda aras ini menyokong pelbagai benang, serta semua set arahan SIMD, termasuk MMX, 3DNow!, SSE dan SSE2.

Hakikat bahawa dalam tugas pemodelan matematik atau pemproses kriptografi keluarga Athlon XP menunjukkan diri mereka dengan sisi terbaik, telah diketahui sejak sekian lama. Di sini kita melihat satu lagi pengesahan fakta ini. Walaupun, saya mesti katakan, Athlon XP mula kehilangan kelebihan sebelumnya. Sebagai contoh, dalam ujian Dinamik Molekul, Pentium 4 3.2 GHz baharu muncul di atas.

Sebagai tambahan kepada ujian ScienceMark dalam bahagian ini, kami memutuskan untuk menguji kelajuan pemproses baharu dalam pelanggan projek pengkomputeran teragih Rusia MD@home, khusus untuk mengira sifat dinamik oligopeptida (serpihan protein). Pengiraan sifat oligopeptida mungkin dapat membantu mengkaji sifat asas protein, dengan itu memberi sumbangan kepada perkembangan sains.

Seperti yang kita lihat, masalah dinamik molekul Pentium baharu 4 menyelesaikan lebih cepat daripada Athlon XP. Pentium 4 mencapai hasil yang begitu tinggi berkat teknologi Hyper-Threadingnya. Pelanggan MD@home itu sendiri, malangnya, tidak menyokong multithreading, tetapi menjalankan dua program klien secara selari pada sistem dengan pemproses dengan teknologi Hyper-Threading membolehkan anda mempercepatkan proses pengiraan lebih daripada 40%.

kesimpulan

Ujian jelas menunjukkan bahawa pada peringkat seterusnya pertandingan, Intel berjaya mengalahkan AMD. Pemproses terkini pada teras, Northwood mengatasi model Athlon XP yang lebih lama dan terkini dalam kebanyakan ujian. Baru-baru ini, Intel telah dapat meningkatkan frekuensi CPUnya dengan ketara, meningkatkan kekerapan bas mereka, dan juga memperkenalkan teknologi Hyper-Threading yang bijak, yang memberikan peningkatan kelajuan tambahan dalam beberapa tugas. AMD, tidak dapat meningkatkan kelajuan jam pemprosesnya kerana kesukaran teknologi dan seni bina, tidak dapat menguatkan CPUnya dengan secukupnya. Malah penampilan teras Barton baharu tidak memperbaiki keadaan: model Pentium 4 terkini jelas lebih kuat daripada Athlon XP yang lebih lama. Hasilnya, Pentium 4 3.2 GHz boleh dianggap sebagai CPU paling berkuasa untuk sistem desktop pada masa ini. Keadaan ini akan berlangsung sekurang-kurangnya sehingga September, apabila AMD akhirnya perlu mengumumkan pemproses keluarga Athlon 64 yang baharu.

Perlu diingatkan juga bahawa sistem penarafan yang kini digunakan oleh AMD untuk melabelkan pemprosesnya tidak lagi boleh menjadi kriteria di mana Athlon XP boleh dibandingkan dengan Pentium 4. Penambahbaikan yang telah berlaku dengan Pentium 4, termasuk terjemahan CPU ini. pada bas 800-MHz dan pengenalan teknologi Hyper-Threading telah membawa kepada fakta bahawa Pentium 4, dengan frekuensi yang sama dengan penarafan Athlon XP yang sepadan, jelas lebih pantas.

Secara umum, kami akan menantikan kejatuhan, apabila kedua-dua AMD dan Intel akan membentangkan perkembangan baharu mereka, Prescott dan Athlon 64, yang mungkin dapat memperhebatkan persaingan antara pesaing lama dalam pasaran pemproses. Kini AMD diketepikan oleh Intel ke dalam sektor pemproses kos rendah di mana, bagaimanapun, syarikat ini berasa sangat baik: Celeron adalah pesaing yang lemah berbanding Athlon XP.