Dalam siri baharu ujian bekalan kuasa standard ATX, sepuluh unit baharu kategori harga yang berbeza dipersembahkan untuk perhatian anda - daripada unit paling murah hingga harga pertengahan. Pengedaran ini membolehkan anda melihat dengan jelas apa sebenarnya pembeli terpaksa berpisah dengan wangnya apabila harga bekalan kuasa meningkat, dan sama ada pembelian penyelesaian yang agak mahal adalah wajar, atau sama ada lebih munasabah untuk menjimatkan wang dengan membeli bekalan kuasa yang murah.
Berbanding dengan artikel sebelumnya dalam siri ini, algoritma ujian blok telah mengalami perubahan kecil - ujian untuk kerentanan blok terhadap bunyi impuls telah ditambahkan padanya. Apabila ia dijalankan, blok itu dimuatkan dengan beban malar 150W (+12V - 100W, +5V - 50W), dan salah satu penyambungnya disambungkan kepada penjana nadi persegi dengan beberapa frekuensi tetap dalam julat dari 60 Hz kepada 40 kHz. Penjana membolehkan anda menyambungkan beban anda kepada kedua-dua bas +5V dan bas +12V, dan amplitud semasa dalam kedua-dua kes ialah kira-kira 1.3A.


Pada masa yang sama, osiloskop disambungkan kepada kenalan +5V dan +12V penyambung lain bekalan kuasa (terletak pada wayar yang berbeza), dan julat riak yang terhasil daripada operasi penjana diukur. Sehubungan itu, untuk setiap frekuensi empat digit diperolehi - dua untuk penjana yang disambungkan ke +5V (julat denyutan pada bas +5V dan pada bas +12V) dan dua lagi untuk penjana yang disambungkan ke +12V. Nombor-nombor ini mencirikan seberapa baik unit itu akan menyekat gangguan bersama antara peranti - contohnya, gangguan sedemikian dalam julat yang sangat luas dijana oleh cakera keras apabila menggerakkan kepala, dan kad video berkuasa moden dalam permainan menghasilkan gangguan kuasa yang stabil pada kadar bingkai ( iaitu pada susunan berpuluh-puluh hertz ). Jika unit menahan gangguan sedemikian dengan baik, ini boleh menyebabkan bunyi bising dalam kad bunyi, gangguan dalam imej pada monitor, dan fenomena lain yang tidak menyenangkan yang serupa.
Walau bagaimanapun, saya ingin ambil perhatian bahawa ketepatan mengukur gangguan puncak ke puncak dalam ujian ini tidak begitu tinggi disebabkan oleh kehadiran lonjakan voltan tinggi yang sempit pada saat menukar penjana, yang secara relatifnya kurang direkodkan oleh osiloskop. Oleh itu, keputusan ujian baharu tidak boleh diambil secara literal, membandingkan blok yang berbeza dengan ketepatan setiap milivolt - sebaliknya, ujian ini bertujuan untuk mengenal pasti arah aliran umum atau, seperti yang boleh dikatakan, gambaran keseluruhan, serta mengesan mana-mana artifak dalam blok tertentu - jadi, seperti yang anda akan lihat di bawah, bekalan kuasa daripada Fortron/Source akan menonjol dengan ketara dalam tindak balasnya terhadap gangguan frekuensi tinggi.
Sebagai permulaan, izinkan saya memberikan jadual dengan kuasa dan arus beban yang diisytiharkan oleh pengeluar yang mengambil bahagian dalam ujian bekalan kuasa pada tiga bas utama. Juga sebagai perbandingan, jadual ini menunjukkan arus yang disyorkan oleh standard untuk bekalan kuasa 250W dan 300W ATX12V 1.x.

RPS Dinamik Sistem 3R 300

Bekalan kuasa ini, seperti yang ditunjukkan oleh labelnya, dikeluarkan oleh Sun Pro Electronics Co., Ltd. dan mengikut klasifikasinya ia lulus sebagai model KY350ATX (maklumat ini ditunjukkan dalam cetakan kecil pada label unit). Unit ini dilengkapi dengan kipas besar 12 cm M1202512M yang dikeluarkan oleh TE Bao Metallic Plastic Co. dan diletakkan sebagai sangat tenang; namun, menurut pengeluar kipas, model ini mempunyai kelajuan putaran 2000 rpm. dengan tahap hingar 38 dB, yang tidak begitu sedikit.

Di dalam, bekalan kuasa adalah model yang agak tipikal dengan paras purata sedikit di bawah - dalam satu tangan, mutu kerja tidak menyebabkan sebarang kejutan yang menyenangkan, tetapi, sebaliknya, tidak ada aduan yang serius mengenainya sama ada.
Malangnya, parameter yang telah dinyatakan tidak sepadan dengan yang dikehendaki untuk bekalan kuasa 300W - arus maksimum yang dibenarkan pada bas +12V hanya 12A, manakala standard mengesyorkan 13A walaupun untuk unit 250W. Penarafan pemasangan diod yang dipateri pada output blok secara praktikal sepadan dengan arus beban yang diisytiharkan - Mospec F12C20 (12A) pada +12V, SBL3040 (30A) pada +5V dan SBL2040 (20A) pada +3.3V. Saya perhatikan bahawa penarafan pemasangan (setiap daripadanya terdiri daripada dua diod dengan satu terminal biasa dan dua yang berasingan) menunjukkan jumlah arus kedua-dua diod, jadi sebenarnya arus setiap daripada mereka adalah separuh daripada yang ditentukan - bagaimanapun, dalam bekalan kuasa diod tidak berfungsi secara berterusan, tetapi secara bergilir-gilir, supaya arus operasi maksimum pemasangan biasanya diambil tepat seperti yang ditunjukkan dalam namanya. Seperti yang anda boleh lihat, beberapa penjimatan berbanding dengan parameter yang dinyatakan pada label dicapai hanya dengan saluran +3.3V - dalam unit yang lebih mahal ia biasanya mengandungi pemasangan SBL3040 30-amp yang sama dengan saluran +5V.
Terdapat penapis lonjakan di blok, satu bahagian terletak pada PCB utama, yang lain terletak pada papan kecil yang berasingan. Kapasitor voltan tinggi pada input unit mempunyai kapasiti 470 uF - ini juga lebih berkemungkinan sepadan dengan unit 250 watt.

Radiator berbentuk T, dengan lubang digerudi di bahagian atasnya - yang kelihatan sangat logik dengan kipas terletak di atas. Ketebalan radiator adalah purata, kira-kira 3 mm. Tercekik penstabilan kumpulan mempunyai saiz yang agak sederhana, bukan ciri bekalan kuasa 300W yang baik.
Unit ini dilengkapi dengan enam penyambung kuasa HDD, dan semuanya terletak pada hanya dua kabel - tiga pada setiap satu, yang agak berlebihan; Tiada penyambung kuasa untuk pemacu keras S-ATA. Unit ini menggunakan wayar 18 AWG (banyak unit yang murah menggunakan wayar 20 AWG yang lebih nipis).

Riak voltan keluaran pada frekuensi operasi penstabil PWM ternyata berada dalam had biasa - ia hampir tidak dapat dilihat pada bas +5V (garisan hijau) dan berjumlah kira-kira 40 mV pada bas +12V (garisan kuning).

Walau bagaimanapun, apabila beralih kepada sapuan yang lebih perlahan, 4 ms/div, riak juga dikesan pada output unit pada frekuensi rangkaian bekalan, iaitu, 100 Hz. Julat riak meningkat mengikut perkadaran dengan beban pada bekalan kuasa dan pada maksimum (beban 300W) mencapai 30 mV pada bas +5V dan 75 mV pada bas +12V. Riak ini juga berada dalam had biasa, tetapi kehadirannya sahaja sudah menunjukkan bahawa unit boleh menggunakan kapasitor voltan tinggi dengan kapasiti yang lebih besar sedikit.

Bekalan kuasa tidak dilengkapi dengan kawalan suhu kelajuan putaran kipas, dan pengukuran sekali lagi mengesahkan ini: kelajuan putarannya kekal kira-kira 1600 rpm. tanpa mengira beban. Walaupun cukup suhu tinggi radiator, unit itu bertahan dalam ujian pada kuasa penuh 300W tanpa sebarang masalah.

Kestabilan voltan ternyata tidak berada pada tahap yang sangat tinggi - walaupun pada hakikatnya, disebabkan oleh arus +12V yang sangat terhad, ujian ini sebenarnya dijalankan pada beban yang direka untuk unit 250W yang murah. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa penunjuk buruk kestabilan voltan +12V ialah penyebaran nilai minimum dan maksimum lebih daripada 10%, dan untuk +5V - lebih daripada 5%.

Tindak balas unit terhadap beban nadi berjulat daripada baik (12 mV) hingga lebih teruk sedikit daripada purata (65 mV). Bas +12V bertindak balas paling teruk - paras riak padanya agak tinggi pada sebarang kekerapan beban.
Jadi, blok itu adalah produk yang agak murah, tetapi masih menunjukkan mutu kerja dan parameter yang boleh diterima. Dari sudut pandangan fungsi, ia tidak mempunyai kawalan suhu kelajuan putaran kipas, tetapi tiga wayar terletak pada setiap kabel jika komputer mempunyai beberapa peranti yang dikuasakan olehnya terletak di bahagian yang berlainan dalam kes (contohnya, kad video, Pemacu CD/DVD dan cakera keras) boleh menyebabkan masalah kepada pemilik bukan sahaja dengan gangguan bersama, katakan, antara kad video dan cakera keras, tetapi juga dengan ketidakupayaan cetek untuk mencapai semua peranti dengan penyambung sekaligus. Mengenai gangguan, saya akan mengatakan bahawa jika anda mengalami gangguan pada skrin apabila cakera keras berfungsi, maka perkara pertama yang perlu anda lakukan ialah memastikan bahawa kad video dengan kuasa luaran dan cakera keras tidak disambungkan ke kabel yang sama; Malangnya, tiada sambungan lain boleh dibuat dengan Dynamic RPS 300.
Dari segi kuasa sebenar, unit itu sepatutnya dianggap sebagai model 250-watt - ini dibuktikan oleh arus maksimum yang dibenarkan kecil iaitu +12V, kestabilan voltan yang sama yang agak rendah, dan kehadiran riak 100-Hz yang ketara. pada muatan penuh. Ia boleh disyorkan sebagai pilihan yang agak baik untuk komputer berkuasa rendah, tetapi tidak lebih.

Chieftec HPC-360-202

Unit di bawah jenama Chieftec HPC (juga dikenali sebagai Sirtec, High Power dan Powerman) telah berulang kali mengambil bahagian dalam ujian kami, walau bagaimanapun, disebabkan oleh sedikit perubahan dalam metodologi ujian (menambahkannya kajian tentang tindak balas bekalan kuasa terhadap a beban berdenyut dan mengukur suhu unit), ya dan hanya untuk mengawal konsistensi kualiti blok ini, ia telah memutuskan untuk mengujinya semula.
Model ini boleh dihasilkan dalam beberapa versi - unit "202" yang dibentangkan di sini dilengkapi dengan satu kipas 80 mm dan PFC pasif, terdapat juga model "102" tanpa PFC, model "302" dengan PFC aktif dan model dengan indeks “DF” tambahan – dengan dua kipas 80 mm.
Parameter yang diisytiharkan adalah agak standard untuk bekalan kuasa berkualiti tinggi bagi kuasa sedemikian - berbanding model 300 watt biasa, arusnya pada bas +12V dinaikkan sebanyak 2 A dan arus pada bas +5V dinaikkan sebanyak 5 A . Walau bagaimanapun, kita hanya boleh bercakap secara bersyarat mengenai penyeragaman parameter di sini - dokumen "Panduan Reka Bentuk Bekalan Kuasa ATX/ATX12V" dalam versi 1.2nya, yang mana unit ini juga termasuk, tidak mengawal arus beban untuk unit yang lebih berkuasa daripada 300W. Kekurangan ini telah diperbetulkan dalam versi baru standard, 2.0, tetapi ia sudah dimiliki oleh bekalan kuasa yang sedikit berbeza - dengan dua sumber +12V dan penyambung ATX 24-pin dan bukannya 20-pin biasa.
Secara luaran, unit ini memberikan kesan yang sangat menyenangkan - bekas yang kemas dan berat diperbuat daripada keluli tebal, suis kuasa lebar yang mudah, gril wayar pada kipas...

Apabila anda mengeluarkan penutup dari blok, kesan tidak rosak sama sekali - pemasangan yang kemas dan sangat ketat, wayar diikat dengan ikatan nilon, dimensi pepejal pengubah kuasa dan tercekik...

Penapis utama dibuat walaupun dengan lebihan - bukan sahaja terdapat dua pencekik standard dan semua kapasitor yang disertakan (sebahagian daripada litar ini dibuat pada PCB, dan sebahagiannya dipasang terus pada soket input), tetapi juga soket dengannya. penapis terbina dalam sendiri digunakan (ia mudah dikenali oleh ciri badan logam segi empat tepat bujurnya). Semua bahagian penapis yang tidak terletak pada papan diletakkan dengan kemas dalam tiub pengecut haba hitam dan diikat dengan ikatan nilon. Kapasitor dengan kapasiti 680 μF dipasang pada input unit.

Radiator sangat mengagumkan - ia adalah kualiti yang baik plat aluminium kira-kira 5 mm tebal, dengan rusuk pendek tetapi juga sangat tebal di bahagian atas. Bagi pembaca yang tidak mempunyai pengalaman dalam mereka bentuk peranti elektronik, saya akan menerangkan: ketebalan radiator secara langsung menentukan kekonduksian termanya, iaitu, betapa berbezanya suhu bahagian atas dan bawahnya. Sekiranya radiator nipis, maka tidak kira betapa luasnya sirip di bahagian atasnya, ia tidak akan berguna - kerana kekonduksian terma yang rendah, mereka tidak akan memanaskan badan, akibatnya bahagian bawah radiator akan menjadi panas, manakala bahagian atas hampir tidak akan panas. akan mengambil bahagian dalam penyingkiran haba. Ketebalan optimum plat radiator ialah 4...5 mm - ketebalan yang lebih besar tidak lagi memberikan kesan yang ketara.
Unit ini dilengkapi dengan enam penyambung untuk menghidupkan pemacu keras, tetapi, tidak seperti model dari Sistem 3R yang dibincangkan di atas, ia terletak secara berpasangan pada tiga kabel, yang menghapuskan sebarang masalah dengan gangguan bersama dan dengan kemudahan penghalaan wayar sepanjang kes itu. Unit ini tidak mempunyai penyambung kuasa Serial-ATA asli, tetapi kit termasuk penyesuai daripada penyambung kuasa HDD biasa. Wayar, sudah tentu, mempunyai keratan rentas 18 AWG - anda tidak akan mengharapkan apa-apa lagi daripada unit tahap ini.

Riak pada output bekalan kuasa pada frekuensi operasi penstabil PWMnya ialah kira-kira 25 mV pada bas +12V dan kurang daripada 10 mV pada bas +5V - pada tahap yang boleh diterima sehingga 120 mV dan 50 mV, masing-masing, ini adalah penunjuk yang sangat baik. Riak pada frekuensi sesalur pada kuasa beban maksimum adalah kurang daripada 10 mV pada bas +12V dan tidak dapat dilihat sepenuhnya pada bas +5V.

Unit ini mempunyai kipas 80 mm pada galas bebola, kelajuan putaran yang diselaraskan bergantung pada suhu, dan pelarasan sangat berkesan, kelajuan berubah sebanyak satu setengah kali. Blok mempunyai penyambung tambahan yang bersambung ke penyambung kipas papan induk - ini membolehkan anda mengawal kelajuan putaran kipas blok, tetapi tidak membenarkan anda mengawalnya.
Perlu diperhatikan suhu radiator unit yang sangat tinggi. Walau bagaimanapun, walaupun penunjuk sedemikian, ia lulus ujian pada kuasa beban penuh tanpa sebarang masalah. Ini sebahagiannya disebabkan oleh kelajuan kipas yang rendah - sebaliknya, terima kasih kepada ini, unit beroperasi dengan agak senyap.

Unit ini menunjukkan kestabilan voltan yang tidak cemerlang, tetapi secara amnya mencukupi, kecuali +3.3V - malangnya, ia tenggelam dengan ketara. Juga, voltan +12V ternyata berada di ambang busuk, bagaimanapun, dalam ujian sebelumnya saya perhatikan kestabilan voltan ini yang agak rendah (berbanding dengan unit lain dalam julat harga yang sama) voltan ini dalam produk Sirtec. Saya juga ingin ambil perhatian bahawa, tidak seperti model sebelumnya dari Sistem 3R, unit telah diuji pada beban penuh tanpa sebarang diskaun, iaitu, dalam keadaan yang lebih teruk - dan, walaupun ini, menunjukkan hasil purata yang lebih tinggi.

Tindak balas bekalan kuasa terhadap beban berdenyut juga berjulat dari baik hingga sedikit di bawah purata, tetapi tiada sisihan besar direkodkan.
Memandangkan unit ini dilengkapi dengan PFC pasif, pengukuran keberkesanannya juga telah dijalankan. Seperti yang ditunjukkan, faktor kuasa unit ialah 0.77 dengan jumlah beban 300W, yang agak tipikal untuk PFC pasif– blok dengannya hanya lebih tinggi sedikit daripada blok tanpa PFC sama sekali. Pada ketika ini, saya ingin sekali lagi mengingatkan pembaca bahawa faktor kuasa tidak ada kaitan dengan kecekapan unit, ini adalah dua parameter yang sama sekali berbeza - KM menentukan nisbah kuasa aktif pada input unit kepada jumlah (jumlah aktif dan reaktif), manakala bagaimana kecekapan menentukan nisbah kuasa aktif pada input unit kepada kuasa beban pada outputnya. Seperti yang ditunjukkan oleh ukuran, kecekapan unit pada kuasa beban 300W adalah kira-kira 84%, yang merupakan penunjuk yang sangat baik.
Jadi, HPC-360-202 ternyata menjadi bekalan kuasa yang sangat baik. Walaupun parameternya tidak boleh dipanggil cemerlang, mereka berada pada tahap yang agak baik, yang, digabungkan dengan mutu kerja berkualiti tinggi, serta-merta meletakkan unit satu langkah di atas kebanyakan produk yang paling murah. Jika anda sedang mencari bekalan kuasa berkualiti tinggi untuk komputer berkuasa sederhana, maka HPC-360-202 boleh menjadi pilihan yang baik, memberikan kemudahan pemasangan, kebolehpercayaan yang tinggi dan ketenangan relatif semasa operasi. Jika anda memilih bekalan kuasa untuk sistem yang berkuasa, maka anda harus memberi perhatian kepada model dengan indeks "DF", salah satunya akan kami pertimbangkan di bawah.

Chieftec HPC-420-302DF

Model ini berbeza daripada unit sebelumnya dalam tiga ciri: kuasa meningkat sebanyak 60W, kehadiran PFC aktif dan dua kipas 80 mm.
Secara luaran, unit ini juga memberikan kesan yang sangat menyenangkan dengan kualiti mutu kerjanya. Dari sudut pandangan parameter yang diisytiharkan, arus maksimum pada bas +12V telah dinaikkan sebanyak 1 A dan arus pada bas +5V telah dinaikkan sebanyak 5 A.

Struktur dalaman unit hampir sama sepenuhnya dengan model sebelumnya, dengan pengecualian papan PFC aktif tambahan telah muncul (dalam foto - di sebelah kiri, dipateri ke atas), dan sebahagian daripada pelindung lonjakan, sebelum ini dipasang menggunakan kaedah berengsel pada soket 220V, telah hilang (namun, soket masih digunakan dengan penapis terbina dalam).

Terdapat juga dua kapasitor 680 uF dipasang pada input unit, bagaimanapun, penggunaan PFC aktif, yang menaikkan voltan pada input bekalan kuasa kepada kira-kira 400V, secara mendadak meningkatkan kecekapan penggunaannya, jadi terdapat tidak salah dengan kapasiti kapasitor yang sama dengan yang lebih kecil. blok berkuasa, Tidak.

Radiator dibuat betul-betul sama seperti HPC-360-202: plat aluminium tebal dengan sirip kecil, tetapi sekali lagi agak tebal di bahagian atas.

Riak voltan keluaran pada output unit dengan beban 400W adalah kira-kira 40 mV untuk voltan +12V (garisan kuning) dan kira-kira 15 mV pada bas +5V. Peningkatan ini agak logik - berbanding dengan HPC-360-202, kuasa beban di mana riak diukur telah meningkat dengan ketara, dan penarafan kapasitor pada output bekalan kuasa dalam HPC-420-302DF adalah sama seperti dalam model sebelumnya. Tiada riak pada frekuensi sesalur pada output unit walaupun pada beban penuh.

Kawalan kelajuan kipas (kedua-dua kipas disambungkan secara selari, jadi ia mempunyai voltan yang sama) berfungsi dengan cekap seperti dalam HPC-360-202, tetapi kelajuan putaran maksimum berkurangan dengan ketara. Walau bagaimanapun, disebabkan kehadiran kipas kedua, unit disejukkan dengan ketara dengan lebih cekap - Suhu maksimum jatuh hampir satu setengah dozen darjah.

Kali ini unit tersebut menunjukkan kestabilan voltan yang sangat baik iaitu +3.3V dan kestabilan voltan yang sangat baik iaitu +5V, tetapi ketidakstabilan +12V meningkat lagi dan melebihi 10%.

Dari segi tindak balasnya terhadap riak beban, unit itu juga secara tidak dijangka ternyata lebih buruk daripada pendahulunya - amplitud denyutan hampir mencapai ratusan milivolt.
Tidak seperti unit sebelumnya, yang hanya dilengkapi dengan PFC pasif, penggunaan pembetulan faktor kuasa aktif dalam HPC-420-302DF telah membawa hasil yang ketara - mengikut ukuran, faktor kuasa mampu mencapai 0.98. Kecekapan bekalan kuasa apabila beroperasi dengan beban 300...400W adalah 83%, iaitu, hampir tidak berubah berbanding pendahulunya.
Oleh itu, HPC-420-302DF adalah unit yang dibuat dengan sangat baik, menunjukkan parameter yang baik, tetapi tidak bermakna cemerlang. Ia juga sangat sesuai untuk komputer yang agak berkuasa, terutamanya kerana penggunaan kipas kedua memungkinkan untuk mengurangkan suhunya dengan ketara apabila bekerja di bawah beban berat.

Cybermark ATX350W&P4

Hanya dengan penampilannya, unit ini tergolong dalam kategori yang jauh lebih rendah daripada produk Chieftec - badannya diperbuat daripada logam yang lebih nipis, kipas mempunyai gril bercop, wayar mempunyai keratan rentas kecil...
Tetapi apa yang paling menarik perhatian (dalam erti kata yang paling teruk) ialah arus yang diisytiharkan. Dengan jumlah kuasa 350W (seperti yang boleh disimpulkan daripada nama unit), mereka tidak mencapai tahap walaupun bekalan kuasa 180 watt yang baik; menunjukkan arus beban maksimum 12A pada bas +5V dan 5A pada bas +3.3V kelihatan lebih seperti ejekan pembeli - hanya Dengan mendarabkan voltan dengan arus yang sepadan dan menambah hasilnya, kuasa yang lebih tinggi daripada 200W tidak akan dapat diperolehi.

Walau bagaimanapun, di dalam bekalan kuasa kelihatan seperti wakil yang agak tipikal untuk model murah dengan kuasa yang diisytiharkan kira-kira 300W, dan walaupun tanpa kesan penjimatan yang berlebihan - ia mempunyai penapis utama yang hadir sepenuhnya, output unit juga mempunyai semua pencekik yang diperlukan , radiator berbentuk T mempunyai dimensi yang agak baik malah dimensi pencekik dan pengubah adalah agak standard untuk unit 300 watt dalam kategori harga ini.
Melihat arus yang diisytiharkan sangat kecil, saya menjangkakan untuk melihat bahagian dalam, bukannya pemasangan diod, diod kuasa rendah individu, dipateri secara berpasangan dan entah bagaimana ditekan ke radiator, seperti yang sering berlaku dalam unit yang sangat murah, tetapi di sini juga, semuanya ternyata menjadi teratur - unit mengandungi pemasangan diod F12C20 (saluran +12V), SBL2040CT (+3.3V) dan SBL3040PT (+5V), agak standard untuk bekalan kuasa 300W yang murah - yang betul-betul sama dipasang dalam unit daripada Sistem 3R dibincangkan di atas.
Sebenarnya, jika anda melihat gambar bahagian dalam unit Cybermark dan 3R System, anda akan mendapati dengan mudah perbezaan antara mereka adalah kosmetik dan sebenarnya hanya pada radiator - segala-galanya, sehingga ke tanda. bahagian, adalah sama sepenuhnya. Jadi kita boleh membuat kesimpulan dengan selamat bahawa blok ini sebenarnya dibuat di kilang yang sama...
Selain itu sistem yang berbeza penyejukan, unit Sistem 3R dan Cybermark juga berbeza dalam bilangan penyambung - Cybermark hanya mempunyai empat penyambung untuk menghidupkan pemacu keras dan satu penyambung untuk pemacu cakera, dan semua wayar yang digunakan adalah nipis, dengan keratan rentas 20 AWG.
Adalah logik untuk mengandaikan bahawa parameter mereka tidak akan banyak berbeza, tetapi mari kita tetap menguji dan melihat. Saya perhatikan bahawa ujian telah dijalankan, bertentangan dengan amalan kami yang diterima, tanpa mengambil kira arus yang ditunjukkan pada label - kerana nilai-nilai ini hanya remeh, dan jika anda memberi perhatian kepada mereka, anda boleh melakukannya dengan selamat tanpa ujian sama sekali, dengan serta-merta mengiktiraf unit sebagai tidak sesuai untuk digunakan kerana kegagalan untuk memenuhi mana-mana piawaian. Walau bagaimanapun, masih tidak mungkin untuk memerah 350W yang dijanjikan daripada unit - pada kuasa lebih daripada 300W, perlindungan beban lampau tersandung begitu sahaja. Oleh itu, osilogram di bawah diambil pada kuasa beban 300 W.

Pada frekuensi operasi penstabil PWM, julat riak adalah kira-kira 45 mV pada bas +12V dan kira-kira 10 mV pada bas +5V - hasil yang sangat hampir dengan yang ditunjukkan oleh blok Sistem 3R.

Denyutan yang sudah biasa dari Dynamic RPS 300 pada frekuensi 100 Hz juga diperhatikan - julatnya meningkat mengikut perkadaran dengan beban pada bekalan kuasa dan pada maksimum, dengan beban 300 W, adalah kira-kira 50 mV pada + bas 12V dan 15 mV pada bas +5V, agak kurang daripada abang kembarnya.

Tetapi kawalan kelajuan kipas, tidak seperti unit Sistem 3R, hadir dalam Cybermark... walau bagaimanapun, hanya secara nominal. Sudah tentu, kelajuan meningkat bersama-sama dengan peningkatan suhu di dalam blok, tetapi perubahan kurang daripada 10% tidak boleh dipanggil ketara.

Selepas membuka unit, sebab sensitiviti rendah itu ditemui - pengawal kelajuan putaran dibuat dalam versi paling mudah, iaitu, dalam bentuk termistor rintangan rendah yang disambungkan secara bersiri dengan kipas. Skim sedemikian bukan sahaja, walaupun dalam keadaan ideal, menyediakan julat pelarasan kelajuan yang agak kecil, tetapi juga di sini termistor (bahagian bulat hijau gelap berhampiran tengah gambar) hanya tergantung di udara, beberapa milimeter dari bahagian pemanasan terdekat.

Disebabkan keadaan tidak jelas dengan arus beban yang dibenarkan dalam ujian kestabilan voltan, saya menguji unit dari Cybermark pada beberapa beban dengan peningkatan beban secara beransur-ansur, sehingga beban 300 watt penuh. Di atas adalah keputusan untuk dua daripadanya - dan jelas kelihatan bahawa jika unit mengatasi beban 250W secara normal, maka pada 300W ia, seperti yang mereka katakan, "terlalu berlebihan", menghasilkan prestasi yang tidak dapat diterima sama sekali. Perbezaan daripada unit Sistem 3R ini dijelaskan oleh fakta bahawa ia telah diuji pada beban untuk unit 300W murah, yang berbeza daripada unit penuh dalam penyebaran arus beban yang berkurangan pada bas +12V, yang membawa kepada yang agak baik. kestabilan voltan dalam RPS Dinamik 300; Unit Cybermark telah diuji pada beban penuh (pada masa ujian, unit itu belum dibuka, dan saya tidak tahu bahawa ia serupa dengan produk Sistem 3R, dan oleh itu tiada matlamat untuk menjalankan ujian yang sama) . Malah, beban untuk unit Sistem 3R terletak antara 250W dan 300W, manakala untuk Cybermark ia adalah tepat 300W.

Tahap denyutan di bawah pengaruh beban berubah-ubah, diukur untuk semua blok pada parameter beban yang sama, ternyata hampir sama dengan Dynamic RPS 300, yang tidak menghairankan.
Jadi, saya tidak begitu jelas mengapa pengeluar menyatakan arus beban yang rendah - sebenarnya, unit itu menunjukkan parameter yang boleh diterima untuk kuasa beban sehingga 250W. Lebih-lebih lagi, ia ternyata sama dengan unit 3R System Dynamic RPS 300, dinyatakan sebagai 300-watt - dengan pengecualian wayar yang lebih nipis dan kipas penyejuk yang berbeza. Sudah tentu, tidak boleh bercakap tentang mana-mana 350W, walaupun nama unit - ia hanya boleh berpura-pura sebagai unit 250W yang murah. Ia hanya sesuai untuk komputer peringkat permulaan; untuk mana-mana sistem yang serius, ia pasti bernilai memberi perhatian kepada bekalan kuasa yang diperbuat daripada kualiti yang lebih tinggi.

Cybermark ATX400W&P4

Secara luaran, bekalan kuasa ini sama sekali tidak berbeza dengan pendahulunya - sarung tidak jelas yang sama dibuat daripada keluli nipis dengan jeriji kipas yang dicop, wayar nipis, bilangan penyambung yang sederhana...
Kecuali bahawa arus beban kini dinyatakan lebih boleh diterima. Apa yang paling menggembirakan ialah beban +12V - jika unit benar-benar boleh menahan arus 18A, ini akan menjadi hasil yang sangat baik. Satu-satunya perkara yang mengelirukan saya ialah arus sederhana pada bas +3.3V, tetapi voltan dalam komputer moden ini adalah kurang permintaan daripada +12V.

Terdapat juga sedikit perbezaan di dalam. Berbanding dengan ATX350W&P4, unit ini mempunyai radiator yang lebih besar, penstabilan kumpulan tercekik menjadi lebih besar, dan penarafan kapasitor dalam penerus voltan tinggi dan pada output unit telah meningkat satu langkah. Tiada perbezaan ketara lain dapat dikesan semasa pemeriksaan visual.
Di bahagian luar, unit ini masih dilengkapi dengan hanya empat penyambung untuk menghidupkan pemacu keras, yang, dengan latar belakang kuasa 400W yang diisytiharkan, kelihatan remeh sama sekali.

Riak voltan pada frekuensi operasi PWM ternyata kurang sedikit daripada pendahulunya, walaupun ujian kali ini berlaku pada kuasa beban maksimum 375W - julatnya adalah kira-kira 40 mV pada bas +12V dan hampir tidak dapat dilihat. pada bas +5V. Riak pada frekuensi 100 Hz praktikalnya tidak diperhatikan - ini disebabkan oleh peningkatan kapasiti kapasitor penerus voltan tinggi.

Seperti dalam ATX350W&P4, dalam unit ini kawalan suhu juga dilakukan pada satu termistor rintangan rendah, bebas berjuntai di udara beberapa milimeter dari pendikit. Oleh itu, kecekapan kawalan juga ternyata kira-kira 10%, dan terima kasih kepada penggunaan kipas yang lebih berkuasa, unit ini tidak boleh dipanggil senyap. Sebaliknya, disebabkan oleh peningkatan saiz radiator dan peningkatan kuasa kipas, suhu menurun dengan ketara apabila beroperasi pada kuasa tinggi.

Unit telah diuji untuk kestabilan voltan pada tahap yang mencukupi beban berat, sepadan dengan arus dan kuasa yang diisytiharkan untuknya oleh pengeluar, bagaimanapun, walaupun ini, ia menunjukkan hasil yang agak baik, dengan itu dengan ketara mengatasi prestasi pendahulunya.

Hasil ujian di bawah beban berdenyut juga telah bertambah baik - secara amnya, unit menekan denyutan dengan ketara lebih baik daripada pendahulunya, dengan pengecualian versi dengan beban frekuensi tinggi pada bas +12V.
Oleh itu, antara bekalan kuasa bajet, Cybermark ATX400W&P4 kelihatan lebih disukai daripada Cybermark ATX350W&P4 dan 3R System Dynamic RPS 300 - ia memegang voltan keluaran dengan ketara lebih baik dan menunjukkan tahap riak yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, berdasarkan latar belakang unit daripada Chieftec yang dibincangkan di atas, serta model bekalan kuasa lain yang lebih mahal, ia masih boleh dipertimbangkan paling banyak. penyelesaian bajet tahap purata, tetapi tidak lebih - perbezaan dalam mutu kerja terlalu besar. Di antara kelemahan yang serius, perlu diperhatikan kipas berkuasa yang sangat bising dengan hampir tiada kawalan kelajuan dan wayar nipis dengan sebilangan kecil penyambung.

FSP ATX-300GTF

Blok daripada Forton/Source (Kumpulan FSP) sudah pasti sudah diketahui oleh pembaca kami untuk blok yang sangat biasa FSP250-60xxx, FSP300-60xxx, dan sebagainya, tetapi blok berlabel ATX-300GTF mengambil bahagian dalam ujian kami buat kali pertama .
Berbanding dengan model siri FSP, hanya satu perkara yang membingungkan - sebenarnya, arus beban +12V dan +3.3V sepadan dengan bekalan kuasa 250 watt, tetapi bukan 300 watt.

Walau bagaimanapun, bahagian selebihnya membuat kesan yang sangat menyenangkan. Pemasangan kemas, kes diperbuat daripada keluli tegar tebal, wayar yang diikat dengan ikatan nilon, pelindung lonjakan dibuat, walaupun terdapat PFC pasif, pada tiga pencekik dan set penuh kapasitor, radiator besar-besaran (ketebalan asasnya adalah kira-kira 5 mm ) dipasang pada pes haba untuk transistor dan pemasangan diod, pengubah besar dan penstabilan kumpulan pencekik, kapasitor kapasiti besar(dua 680 µF pada input, dua 3300 µF pada bas +5V)...

Di bahagian luar, unit ini dilengkapi dengan lima penyambung kuasa untuk cakera keras (dipisahkan kepada tiga kabel); terdapat juga satu penyambung kuasa S-ATA untuk cakera keras, terletak pada kabel berasingan yang lain. 18 wayar AWG yang ditentukan digunakan.

Tahap riak pada frekuensi operasi PWM pada kuasa beban 300W adalah sangat kecil - kira-kira 25 mV pada bas +12V dan kurang daripada 10 mV pada bas +5V. Tiada riak pada frekuensi 100 Hz pada output unit.

Litar kawalan kelajuan kipas dalam ATX-300GTF dibuat pada papan berasingan yang terletak pada radiator dengan pemasangan diod. Litar berfungsi dengan sangat cekap - kelajuan kipas boleh berubah lebih daripada dua kali bergantung pada beban, dan perubahan ini lancar dan tidak mendadak, seperti dalam beberapa model lama bekalan kuasa daripada FSP.

Bekalan kuasa menunjukkan kestabilan voltan +12V yang sangat baik (namun, ini sebahagiannya disebabkan oleh penurunan beban maksimum yang dibenarkan ke atasnya), namun, voltan +5V dan +3.3V tidak boleh membanggakan yang sama - kestabilannya nyata lebih rendah daripada purata, manakala dalam salah satu ujian sebelumnya, unit FSP300-60BTV berada di bawah beban yang lebih teruk menunjukkan prestasi yang sangat baik. Oleh itu, kita boleh mengandaikan bahawa, berbanding model dalam siri FSP300, bukan sahaja kapasiti beban telah merosot dalam ATX-300GTF.

Tahap denyutan juga memberikan kejutan yang tidak menyenangkan. Jika dengan beban nadi pada bas +5V dan frekuensi rendah ia berkelakuan agak standard, maka dengan beban pada bas +12V dan frekuensi melebihi 500 Hz, julat riak meningkat secara besar-besaran, akhirnya melebihi 200 mV pada frekuensi 40 kHz, yang mana kini merupakan angka rekod antara semua bekalan kuasa yang diuji menggunakan kaedah baharu. Di bawah ialah bentuk gelombang yang sepadan (imbasan mendatar 10 µs/div, imbasan menegak 50 mV/div):

Oleh itu, unit itu membuat kesan dua - di satu pihak, ia dibezakan oleh kualiti tinggi kedua-dua pembuatan dan komponen yang digunakan, sebaliknya, pertama, mengikut parameter yang dinyatakan ia tidak mencapai 300 sepenuhnya. bekalan kuasa -watt, dan kedua, menunjukkan kestabilan voltan rendah dan tindak balas pelik terhadap bunyi impuls pada bas +12V. Jadi ATX-300GTF akan menjadi pilihan yang munasabah untuk komputer jarak pertengahan, tetapi untuk sistem yang berkuasa Saya akan menasihati anda untuk memberi perhatian kepada unit dengan parameter yang lebih tinggi, termasuk model siri FSP300 yang dihasilkan oleh Fortron/Sumber yang sama.

GIT KP-300UPF (300W)

Di bawah jenama GIT, ramai yang terbiasa melihat bekalan kuasa yang dikeluarkan oleh Herolchi (HEC), dipasang, sebagai contoh, dalam kes GMC Noblesse - bagaimanapun, dalam kes ini Hanya dengan penampilannya, jelas bahawa KP-300UPF sama sekali tidak mempunyai persamaan dengan produk HEC.
Badan unit bukan sahaja diperbuat daripada keluli nipis, tetapi juga sangat ceroboh - di antara tudung dan pangkalan terdapat jurang yang kelihatan selebar milimeter, sisi kotak bergegar, selepas mengeluarkan struktur yang memberikan sekurang-kurangnya ketegaran. pada tudung, tapaknya agak melengkung, terdapat potongan wayar di bahagian belakang Perumahan tidak dilengkapi dengan mesin basuh plastik untuk melindungi wayar daripada melecet...
Arus beban yang diisytiharkan oleh pengilang juga tidak memberikan kesan yang baik - pada +12V beban maksimum hanya 10A, yang hanya kelihatan normal pada unit dengan kuasa kira-kira 200W, tetapi tidak lebih.

Struktur dalaman unit memburukkan lagi kesan - kualiti pembuatannya sangat rendah. Bahagian-bahagiannya berdiri secara rawak, tamparan sederhana gam panas cair tergantung pada pencekik, titisan pateri ada pada wayar... Tiada ikatan pada wayar, tiada tiub pengecut haba, tiada penyambung - semuanya dipateri terus ke dalam papan. Radiator adalah kawasan yang agak besar, tetapi pada masa yang sama nipis.

Saya amat kagum dengan pemasangan transistor penstabil tugas - nampaknya, orang Cina yang bekerja pada pemasangan dengan pemutar skru ternyata bukan yang paling lemah, hanya sedikit lagi - dan kakinya akan tercabut sama ada dari papan atau daripada transistor.
Penapis bekalan kuasa unit hanya separuh berwayar - hanya terdapat satu pencekik, dan tidak semua kapasitor tersedia. Terdapat dua kapasitor 470 µF pada input.
Bekalan kuasa dilengkapi dengan hanya empat penyambung kuasa untuk pemacu keras dan satu untuk pemacu. Semua penyambung persisian terletak pada wayar nipis dengan keratan rentas 20 AWG, tetapi penyambung kuasa motherboard menggunakan 18 AWG yang diperlukan.

Osilogram pada sapuan 10 μs/div. kelihatan sangat baik - ayunan hampir tidak ketara pada kedua-dua rel +5V dan +12V.

Malangnya, sebaik sahaja saya beralih kepada sapuan yang lebih perlahan sebanyak 4 ms/div, unit menunjukkan turun naik yang ketara pada frekuensi 100 Hz - julatnya adalah kira-kira 25 mV pada bas +5V dan kira-kira 50 mV pada bas +12V.

Kelajuan kipas dalam unit ini tidak boleh laras dan 2500 rpm. tanpa mengira beban (jadual menunjukkan nilai purata, tetapi dalam praktiknya kelajuan berbeza dalam had tertentu bergantung pada voltan keluaran pada bas +12V).
Suhu radiator pada kuasa beban 300 W ditandakan dengan asterisk atas sebab unit bekerja pada kuasa ini selama kurang dari lima minit, selepas itu kilat memancar daripadanya, satu siri klik berbunyi - dan unit enggan bekerja lebih jauh.

Kestabilan voltan pada output blok ternyata agak baik, tetapi ini sebahagiannya disebabkan oleh kapasiti beban yang sangat rendah iaitu +12V, itulah sebabnya semasa ujian adalah perlu untuk mengurangkan penyebaran beban pada blok dengan banyak. agar tidak melampaui had yang dinyatakan oleh pengilang.

Tindak balas unit terhadap beban berdenyut ternyata agak lebih teruk daripada purata - manakala bas +5V mengatasinya dengan baik, maka pada bas +12V tahap riak agak tinggi, hampir tanpa mengira kekerapan perubahan beban.
Jadi, blok itu membuat kesan yang sangat tidak menyenangkan kualiti rendah pemasangan, jadi saya tidak akan mengesyorkan bergantung padanya semasa memilih konfigurasi komputer - walaupun kos yang dijangkakan bagi unit sistem tidak termasuk bekalan kuasa yang benar-benar berkualiti tinggi, adalah munasabah untuk memberi tumpuan kepada sekurang-kurangnya produk Cybermark atau Sistem 3R diterangkan di atas, walaupun mereka kekurangan bintang dari langit, tetapi masih dibezakan dengan mutu kerja yang lebih baik.
Jika kita hanya melihat keputusan ujian rasmi, maka secara purata unit itu menunjukkan hasil tipikal untuk kategori harganya, dan kelemahan utama boleh dipanggil denyutan yang ketara pada frekuensi 100 Hz dan ketidakupayaan untuk bekerja untuk masa yang lama dengan penuh. memuatkan. Walau bagaimanapun, saya ulangi, dalam kes ini kualiti mutu kerja - dan kebolehpercayaan produk akhir yang berkaitan secara langsung dengannya - sangat rendah sehingga parameter unit memudar ke latar belakang.

KM Korea GP-300ATX

Bekalan kuasa ini telah pun mengambil bahagian dalam ujian kami sekali dan menunjukkan keputusan yang sangat mengecewakan. Mari lihat jika ada yang berubah sejak itu...
Secara luaran, unit ini kelihatan tipikal untuk produk yang murah dan, perlu diperhatikan, jauh lebih bagus daripada GIT yang dibincangkan di atas - kes itu diperbuat daripada keluli nipis, tetapi ia dipasang dengan kemas, tanpa retak atau dinding sisi yang berderak, semua gasket yang diperlukan dan mesin basuh hadir... Dan arus beban yang diisytiharkan adalah beberapa lebih daripada KP-300UPF.

Di dalam, unit ini juga membuat kesan yang lebih menyenangkan - pelindung lonjakan dipasang sepenuhnya, wayar diletakkan dengan lebih kemas... Sebaliknya, dimensi tercekik yang sangat kecil pada output unit dan kapasitansi kapasitor pada inputnya membimbangkan - hanya 330 µF. Penarafan pemasangan diod pada output tidak menyebabkan keyakinan sama ada - seperti dalam ujian sebelumnya unit KM Korea, terdapat diod diskret pada +12V, dan pada +5V terdapat pemasangan dengan arus hanya 16A.

Tahap riak pada frekuensi operasi PWM agak tinggi - pada +5V ia bergantung terus pada had maksimum yang dibenarkan, iaitu 50 mV, pada +12V ayunan adalah kira-kira 35 mV. Saya perhatikan bahawa osilogram ini diambil pada kuasa beban 225 W - malangnya, apabila kuasa mencapai 300 W, unit itu terbakar hampir serta-merta, yang tidak membenarkan osilogram yang sepadan diambil.

Pada frekuensi 100 Hz terdapat juga lebih daripada riak yang ketara - jika pada bas +12V, walaupun julatnya 60 mV, unit masih sesuai dalam rangka kerja yang diperlukan, kemudian pada bas +5V, selepas menambah riak frekuensi rendah kepada riak frekuensi tinggi, ia melampaui had ini .
Sekali lagi, saya perhatikan bahawa osilogram telah diambil pada kuasa beban 225 W - manakala dengan peningkatan beban, julat 100 Hz riak, disebabkan oleh kapasiti kapasitor yang tidak mencukupi pada input unit, akan meningkat lebih banyak lagi.

Unit ini dilengkapi dengan kawalan suhu kelajuan kipas, tetapi, seperti dalam produk lain yang serupa, ia sangat tidak berkesan - apabila suhu radiator lebih daripada dua kali ganda, kelajuan putaran meningkat hanya 10%.

Kestabilan voltan juga ternyata sangat rendah - walaupun pada hakikatnya bekalan kuasa telah diuji mengikut corak untuk unit 250 watt yang murah dengan arus beban yang dikurangkan, hasilnya sangat menyedihkan - hasilnya sangat buruk untuk semua tiga voltan keluaran utama.

Hasil ujian untuk tindak balas terhadap beban impuls juga rendah - sebenarnya, kita boleh mengatakan bahawa unit menunjukkan hasil yang lemah secara konsisten untuk kedua-dua bas dan untuk semua perubahan frekuensi beban.
Jadi, "kerja pada kesilapan" KM Korea tidak berjaya - berbanding ujian setahun setengah yang lalu, unit itu tidak menjadi lebih baik. Ia menunjukkan keputusan yang buruk pada semua peringkat ujian kami; tambahan pula, seperti kali terakhir, ia terbakar hampir serta-merta apabila cuba membawanya ke kuasa 300W yang diisytiharkan. Oleh itu, KM Korea GP-300ATX menjadi bekalan kuasa kedua dalam artikel ini selepas GIT KP-300UPF, yang secara mutlak saya tidak mengesyorkan pembelian, tanpa mengira kuasa dan kos unit sistem - bar kualiti untuk unit ini adalah di bawah had minimum yang boleh diterima.

KYP-375ATX (300W)

Satu lagi bekalan kuasa murah yang mengejutkan dengan kesederhanaan arus yang diisytiharkan - beban yang dibenarkan hanya 10A pada bas +12V dan 20A pada bas +5V, yang sangat jauh dari apa yang dikehendaki untuk unit 300 watt.

Di dalam blok itu adalah salinan yang tepat Cybermark ATX400W&P4 disemak di atas, walaupun terdapat perbezaan 100 watt dalam kuasa yang diisytiharkan. Papan yang sama, radiator yang sama, penarafan bahagian yang sama... Nampaknya, bilangan pengeluar sebenar bekalan kuasa adalah jauh lebih kecil daripada bilangan jenama - sudah dalam satu ulasan ini, bekalan kuasa yang disertakan daripada kes pemilihan rawak, tiga model dijual di bawah jenama yang berbeza, ternyata sama di dalam - Sistem 3R, Cybermark dan kini KYP.
Jadi, unit itu bukanlah sesuatu yang luar biasa, tetapi sukar untuk menyalahkannya kerana kualiti pembuatannya terlalu rendah - walaupun ia kalah kepada jenama seperti Chieftec atau Fortron/Source, untuk kategori harganya semuanya berada dalam had yang boleh diterima. Penapis utama dipateri sepenuhnya, radiator pada transistor dan pemasangan diod agak besar dan bersirip, kapasitor input adalah 680 uF... Walau bagaimanapun, semua ini telah dikatakan mengenai Cybermark, jadi mari kita beralih kepada keputusan ujian.

Tahap riak pada frekuensi operasi unit PWM ternyata agak baik - kira-kira 25...30 mV pada bas +12V dan kurang daripada 10 mV pada bas +5V. Saya perhatikan bahawa pengukuran dilakukan pada arus beban tidak melebihi yang diisytiharkan oleh pengilang, iaitu, hanya 10A pada bas +12V.

Pada frekuensi 100Hz, ayunan adalah kecil, tetapi ia masih ada, dan sekali lagi hanya pada bas +12V (lebih tepat lagi, ia juga boleh dilihat pada +5V, tetapi hampir tidak). Julat mereka adalah kira-kira 25 mV.

Seperti yang anda jangkakan, pelarasan kelajuan kipas adalah sama seperti dalam unit Cybermark - secara rasmi ia hadir, tetapi sebenarnya kecekapannya adalah rendah. Suhu blok Cybermark dan KYP hampir sama.

Dalam ujian kestabilan voltan, penyebaran mereka merentasi bas +12V dan +5V ternyata kurang daripada blok Cybermark, tetapi ini mudah dijelaskan oleh beban yang lebih rendah - pada masa ujian ini, saya belum tahu bahawa blok ini adalah sama, dan oleh itu apabila memasang beban untuk KYP-375ATX adalah berdasarkan arus kecil yang dibenarkan yang dinyatakan untuknya.

Tetapi tindak balas kepada beban berdenyut unit KYP-375ATX ternyata lebih baik daripada Cybermark - bagaimanapun, dalam kebanyakan kes perbezaannya tidak terlalu besar.
Oleh itu, KYP-375ATX termasuk dalam kategori yang sama dengan Cybermark ATX400W&P4 "adik beradik" - ini adalah unit murah yang agak sesuai untuk menjanakan unit sistem kuasa rendah. Walau bagaimanapun, jika belanjawan anda tidak terlalu terhad, saya akan menasihati anda untuk memberi perhatian kepada bekalan kuasa yang lebih serius - mereka, pertama, mempunyai kualiti pembuatan yang lebih tinggi, dan, kedua, lebih baik dari sudut pandangan fungsi, kerana terdapat hanya empat penyambung kuasa HDD dengan wayar nipis dan bising disebabkan kawalan kelajuan kipas yang tidak berkesan tidak mungkin meningkatkan kebolehgunaan bekalan kuasa.

Macropower MP300AR

Bekalan kuasa kuasa makro yang dipasang dalam kes Ascot yang sangat popular agak mengingatkan unit Chieftec yang diterangkan di atas, tetapi sebenarnya pengeluarnya bukan Sirtec, tetapi Herolchi Electronics Co. (HEC).
Secara luaran, unit ini kelihatan sangat kukuh - bekas pepejal yang diperbuat daripada keluli tebal, gril kipas dawai emas, satu berkas wayar dengan penyambung kuasa papan induk tersembunyi dalam tiub berjalin... Selepas produk yang lebih murah dengan dinding bergegar dan berkas nipis yang jarang wayar pada output, unit sedemikian adalah walaupun senang mudah mengambilnya.
Arus beban yang dibenarkan untuk unit betul-betul sepadan dengan keperluan standard untuk bekalan kuasa 300 watt.

Di dalam, unit ini juga membuat kesan yang menyenangkan dengan pemasangannya yang kemas - kenalan penyambung input, serta beberapa wayar dan bahagian voltan tinggi (thermistor, fius) diletakkan di dalam tiub pengecut haba, wayar (kecuali yang keluaran, sudah tentu) disambungkan ke papan melalui penyambung, semua transistor dan diod yang dipasang pada radiator pemasangan ditekan dengan bolt dengan mesin basuh berpecah dan nat berasingan... Pelindung lonjakan unit dipasang sepenuhnya, kapasitor input mempunyai kapasiti 680 uF.
Radiator agak kecil, tanpa sirip - hanya dengan "jari" ditekan di bahagian atas; walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh ujian lanjut, unit ini boleh beroperasi pada kuasa penuh tanpa sebarang masalah terlalu panas.
Unit ini dilengkapi dengan lapan penyambung kuasa untuk cakera keras, dipisahkan kepada tiga gelung (wayar keratan rentas 18 AWG yang diperlukan digunakan). Penyambung Bekalan kuasa SATA-tiada cakera keras Suhu radiator dengan pemasangan diod ternyata agak tinggi, dalam parameter ini unit itu mengatasi semua orang kecuali Chieftec HPC-360-202, bagaimanapun, tiada masalah timbul dengan bekerja dengan 300-watt beban - unit bekerja dengannya secara berterusan selama kira-kira 45 minit, suhu stabil selepas kira-kira 20 minit dan seterusnya hanya turun naik di sekitar nilai di atas.

Kestabilan voltan agak baik, kecuali kestabilan +12V - unit ini jelas condong ke arah penstabilan +5V yang lebih baik. Saya ingin ambil perhatian bahawa ujian telah dijalankan pada beban tiga ratus watt penuh, tanpa sebarang diskaun, seperti yang berlaku pada unit yang lebih murah.

Tindak balas unit kepada beban berdenyut ternyata agak sederhana - secara umum, nilainya tidak buruk (walaupun tidak mungkin untuk memanggilnya sebagai luar biasa - beberapa unit menunjukkan angka yang lebih rendah daripada MP300AR) , kecuali ujian dengan beban 40 kHz pada bas +12V.
Jadi, Macropower MP300AR ialah bekalan kuasa yang dibuat dengan sangat baik dengan parameter yang agak baik tetapi tidak cemerlang. Ia boleh disyorkan dengan selamat sebagai bekalan kuasa berkualiti tinggi, stabil dan senyap untuk komputer berkuasa sederhana.

Kesimpulan

Malah, bekalan kuasa yang termasuk dalam ujian ini boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan - unit kelas pertengahan, unit bajet dan unit yang tidak sesuai untuk digunakan.
Yang terakhir termasuk dua unit yang dibentangkan di bawah jenama KM Korea GP-300ATX dan GIT KP-300UPF. Unit pertama menunjukkan kualiti keseluruhan mutu kerja (di sini saya tidak bermaksud pematuhan penilaian bahagian mengikut jangkaan saya, tetapi lebih kepada kekemasan pemasangan biasa) pada tahap model belanjawan, bagaimanapun, parameter yang ditunjukkannya melampaui toleransi yang munasabah, yang memaksa saya untuk terus-menerus tidak mengesyorkan menggunakan bekalan kuasa ini , dan jika anda sudah mempunyai unit yang serupa, pada peluang pertama, gantikannya dengan yang lebih baik, kerana operasi jangka panjang komputer dengan bekalan kuasa yang berkualiti rendah mungkin membawa kepada kegagalan, sebagai contoh, cakera keras.
Unit kedua, KP-300UPF, sebaliknya, menunjukkan parameter yang agak stabil, tetapi dibezakan oleh mutu kerja yang sangat rendah - unit yang dibuat secara cuai seperti KP-300UPF jarang berlaku... Bukan sahaja badan unit yang bergegar itu tidak mungkin membawa keseronokan kepada pemiliknya, adalah mustahil untuk bercakap tentang sebarang potensi kebolehpercayaan unit ini dengan kualiti binaan yang rendah, dan oleh itu cadangan saya bermuara kepada perkara yang sama yang dibincangkan dalam kes GP-300ATX - Dalam apa jua keadaan, anda tidak boleh membeli blok ini adalah untuk komputer baharu, dan jika anda sudah mempunyai blok yang serupa, untuk mengelakkan masalah yang mungkin Ia berbaloi untuk menggantikannya dengan yang lebih baik pada peluang pertama.
Kategori unit belanjawan diduduki oleh produk daripada Sistem 3R dan Cybermark, serta unit daripada pengeluar tidak dikenali yang dipanggil KYP-375ATX. Walau bagaimanapun, ternyata, semuanya jelas dihasilkan di kilang yang sama, lebih kurang sama di dalam dan menunjukkan parameter yang serupa. Blok ini mempunyai mutu kerja yang sederhana - tanpa kesilapan yang jelas seperti dalam blok GIT, tetapi juga tanpa sedikit pun persaingan dengan blok jenama yang lebih serius. Walaupun kuasa yang diisytiharkan dari 300 hingga 400 W, semua unit ini sepatutnya dianggap sebagai model 250 watt yang murah - pertama, pada kuasa ini mereka lebih kurang dijamin untuk menunjukkan kebolehpercayaan dan parameter yang boleh diterima, dan kedua, walaupun dari julat arus dan kuasa yang diisytiharkan untuk unit yang sama sepenuhnya, hanya berbeza dalam label (Cybermark ATX400W&P4 dan KYP-375ATX), sudah jelas bahawa angka ini lebih ditentukan oleh kehendak pelanggan daripada oleh ciri teknikal sebenar. Blok sedemikian sesuai untuk komputer bajet yang dipasang dengan penjimatan kos maksimum, tetapi tidak lebih. Di antara sifat pengguna semata-mata unit ini, seseorang boleh perhatikan kipas yang bising, disebabkan oleh kawalan kelajuan yang tidak berkesan, dan sebilangan kecil penyambung untuk menyambung peranti.
Dan akhirnya, kategori pertengahan - empat bekalan kuasa daripada Fortron/Source, Chieftec (Sirtec) dan Macropower (HEC). Keempat-empat model menonjol kerana mutu kerja yang sangat baik - bekas keluli pepejal, papan dan wayar yang dipateri kemas, kawalan kelajuan kipas yang cekap, wayar tebal dengan bilangan penyambung yang mencukupi... Unit ini sesuai untuk komputer yang baik kuasa sederhana - contohnya, Macropower MP300AR atau Chieftec HPC-360-202 akan menjadi pilihan yang sangat munasabah untuk komputer berdasarkan salah satu daripada AMD Athlon 64 yang lebih rendah dan kad video kelas RadeOn 9600XT, manakala FSP ATX-300GTF akan menemuinya. letakkan dalam komputer berasaskan pemproses yang sedikit lemah AMD Sempron atau Intel Celeron. Model yang paling berkuasa, Chieftec HPC-420-302DF, sesuai untuk mesin yang sangat serius berdasarkan model pemproses dan kad video yang lebih lama.
Satu-satunya kekecewaan dalam kategori blok terakhir ialah ATX-300GTF dari Fortron/Source - walaupun kualiti pembuatan yang tinggi, berbanding dengan blok FSP 300 watt yang lain, arus beban pada bas +12V (iaitu untuk komputer moden adalah yang paling penting), dan selain itu, terdapat masalah dengan tindak balas unit yang tidak mencukupi kepada beban nadi frekuensi tinggi.
Oleh itu, kesimpulan akhir agak jelas - jika belanjawan yang diperuntukkan untuk pembelian komputer membenarkan, maka yang paling munasabah ialah membeli unit jarak pertengahan - jika anda berpegang pada model yang mengambil bahagian dalam ujian ini, maka ini akan jadilah Chieftec, Macropower atau FSP. Blok ini memberikan kedua-dua kualiti pengguna yang baik (kemudahan pemasangan, operasi yang senyap, penampilan yang baik dan sebagainya), dan parameter yang baik voltan keluaran.

Faktor bentuk moden: ATX dan SFX

Pada halaman berikut kami akan melihat dengan lebih terperinci tentang faktor bentuk bekalan kuasa yang digunakan dalam PC moden. ATX setakat ini adalah yang paling biasa, tetapi jika kerja anda melibatkan PC pelbagai jenis, maka kemungkinan besar anda akan menemui jenis bekalan kuasa lain, yang akan kita bincangkan di sini.

ATX/ATX12V

Pada tahun 1995, Intel mendapati bahawa reka bentuk bekalan kuasa sedia ada kehabisan kuasa untuk menampung beban yang semakin meningkat. Masalahnya ialah standard sedia ada menggunakan dua penyambung dengan jumlah hanya 12 wayar, yang memberikan kuasa kepada papan induk, pengawal yang dipateri padanya, dan pemproses. Di samping itu, palam penyambung dilengkapi dengan selak yang tidak direka bentuk, sambungan yang salah yang menyebabkan kerosakan pada kedua-dua papan induk dan bekalan kuasa. Untuk menyelesaikan masalah ini, pada tahun 1995, Intel mengambil faktor bentuk LPX (PS/2) yang popular ketika itu sebagai asas dan hanya mengubah suai litar kuasa dan penyambung yang dilaksanakan di dalamnya, sambil mengekalkan dimensi dan reka bentuk fizikal bekalan kuasa yang sama. Oleh itu, standard ATX dilahirkan.

Intel memperkenalkan spesifikasi ATX pada tahun 1995, dan pada tahun 1996 faktor bentuk ini mula mendapat populariti di kalangan sistem desktop berdasarkan Pemproses Pentium dan Pentium Pro, menguasai 18% pasaran pada tahun pertama. Sejak 1996, pilihan faktor bentuk berasaskan ATX telah menguasai kedua-dua papan induk dan bekalan kuasa, menggantikan piawaian Baby-AT/LPX yang biasa sebelum ini. Bekalan kuasa yang sepadan standard ATX 12V juga digunakan untuk papan induk piawaian BTX yang lebih moden, yang bertujuan sebagai pengganti ATX, yang menjamin kemungkinan menggunakan bekalan kuasa berdasarkan piawaian ATX dalam beberapa tahun akan datang. Spesifikasi ATX12V mentakrifkan bentuk fizikal atau mekanikal bekalan kuasa, serta konfigurasi penyambung yang digunakan untuk kuasa komponen komputer.

Dari 1995 hingga 2000, faktor bentuk ATX ditakrifkan sebagai sebahagian daripada spesifikasi papan induk standard ATX. Walau bagaimanapun, pada Februari 2000, Intel mengambil sebagai asas spesifikasi versi semasa ATX 2.03 untuk kes motherboard/komputer dan mencipta spesifikasi berasingan untuk faktor bentuk bekalan kuasa - ATX/ATX12 versi 1.0, sambil menambah tambahan Penyambung 4-pin +12 V (bekalan kuasa dengan penyambung ini mematuhi spesifikasi ATX12V). Penyambung +12V menjadi keperluan untuk versi 1.3 standard ATX, yang diperkenalkan pada April 2002, selepas itu hanya standard ATX12V yang kekal. Piawaian ATX12B 2.0 (Februari 2003) kehilangan penyambung tambahan 6-pin, penyambung utama menjadi 24-pin, dan kehadiran penyambung kuasa Serial ATA menjadi keperluan wajib. Versi semasa ATX12V 2.2 telah diperkenalkan pada Mac 2005 dan mengandungi hanya penambahbaikan kecil mengenai versi sebelumnya, seperti penggunaan sesentuh Sistem Arus Tinggi Molex (HCS) pada palam.

Memandangkan spesifikasi bekalan kuasa ATX telah dipertingkatkan, orientasi kipas penyejuk dan reka bentuk bekalan kuasa juga telah diubah. Spesifikasi awal memerlukan kipas 80mm yang dipasang di bahagian dalam bekalan kuasa, dari mana ia boleh memaksa udara dari belakang kes, mengarahkan aliran udara di sepanjang papan induk. Dalam erti kata lain, kipas sedemikian berfungsi dalam arah yang bertentangan daripada kebanyakan kipas yang sedang digunakan, yang mengeluarkan udara panas daripada komponen. Ideanya adalah untuk mengubah hala aliran udara di dalam sarung supaya anda boleh bertahan dengan hanya satu kipas pada bekalan kuasa, menghapuskan penggunaan mandatori penyejukan aktif radiator CPU.

Gambar rajah bekalan kuasa standard ATX12V 2.x dengan kabel kuasa 24-pin utama, penyambung +12V tambahan 4-pin, serta penyambung kuasa tambahan untuk kad video yang disambungkan ke bas PCI Express

Dengan sistem penyejukan aliran balik ATX, udara dipaksa masuk ke dalam bekas dan satu-satunya tempat di mana habuk boleh memasuki sistem ialah penapis udara yang terletak di hadapan kipas. Untuk komputer yang beroperasi dalam persekitaran yang kurang bersih (contohnya, di kedai), kaedah penyejukan ini membolehkan anda memastikan bahagian dalam sarung agak bersih.

Walaupun kaedah penyejukan ini nampaknya sangat mudah dari segi kegunaan isi rumah PC, perlu diingatkan bahawa ia melibatkan penggunaan kipas yang lebih berkuasa, yang sepatutnya berfungsi dengan berkesan bersama-sama penapis yang dipasang dan, pada masa yang sama, mengepam tekanan udara berlebihan di dalam kes itu. Di samping itu, apabila menggunakan penapis, ia mesti diselenggara secara berkala, iaitu, dibersihkan daripada habuk dan kotoran beberapa kali seminggu. Ia juga harus diperhatikan bahawa udara panas mengalir dari bekalan kuasa ke penyejuk pemproses, yang mengurangkan kecekapan penyejukan keseluruhan.

Pemproses telah berkembang, menjadi lebih produktif dan, akibatnya, mula memanaskan lebih banyak daripada pendahulunya. Akibatnya, sistem penyejukan yang lebih cekap diperlukan dan pilihan dengan tekanan berlebihan di dalam bekas tidak lagi sesuai untuk tugas itu. Inilah sebabnya mengapa versi spesifikasi ATX yang berikutnya telah ditulis semula untuk membolehkan kedua-dua sistem penyejukan tekanan positif di dalam bekas dan pilihan tekanan negatif. Tetapi ia ditegaskan bahawa ia adalah pilihan kedua, yang melibatkan mencipta tekanan negatif menggunakan kipas bekalan kuasa Kipas blower dan kipas berkuasa betul-betul di atas pemproses adalah penyelesaian terbaik.

Memandangkan sistem penyejukan tekanan negatif standard di dalam bekas menyediakan penyejukan yang paling cekap untuk kuasa kipas dan aliran udara tertentu, dalam amalan semua model moden PSU yang dibuat dalam faktor bentuk berasaskan ATX menggunakan pendekatan ini untuk penyejukan. Kebanyakannya dilengkapi dengan kipas 80 mm, yang dipasang di dinding belakang dan berfungsi untuk ekzos. Tetapi dalam sesetengah model, kipas dengan diameter 80 hingga 140 mm dipasang pada permukaan atas atau bawah bekalan kuasa di dalam sarung, memacu udara melalui bekalan kuasa ke alur keluar di dinding belakang. Tetapi dalam apa jua keadaan, ideanya adalah untuk mengambil udara panas dari kes itu dan membuangnya melalui dinding belakang bekalan kuasa.

Faktor bentuk ATX menyelesaikan beberapa masalah yang terdapat dalam faktor bentuk PC/XT, AT dan LPX sebelumnya. Salah satunya ialah papan standard PC/XT/AT dilengkapi dengan hanya dua penyambung untuk kabel kuasa. Jika anda menyambungkan kabel dengan salah atau mencampurkannya, sebagai peraturan, kedua-dua bekalan kuasa dan papan induk terbakar! Kebanyakan pengeluar yang bertanggungjawab telah cuba menghasilkan kunci khas yang membolehkan kabel ini disambungkan hanya dalam urutan yang betul. Walau bagaimanapun, kebanyakan pengeluar yang menawarkan sistem kos rendah tidak menyertakan perlindungan sedemikian pada bekalan kuasa atau papan. Faktor bentuk ATX melibatkan soket pada papan induk dan penyambung bekalan kuasa secara lalai mereka direka untuk menjadi "kalis mudah" - iaitu, ia hanya boleh disambungkan dengan cara yang betul. Di samping itu, garis ATX +3.3 V voltan rendah telah muncul di antara penyambung, yang mengurangkan keperluan untuk memateri pengawal selia voltan tambahan secara langsung pada papan untuk komponen yang menggunakan voltan ini.

Penyambung +3.3V baharu pada bekalan kuasa ATX mempunyai set output berbeza yang biasanya tidak ketara pada bekalan kuasa standard. Set ini termasuk output Power_On (PS_ON) dan 5V_Standby (5VSB), yang kami bincangkan sedikit lebih awal dan yang bertanggungjawab untuk mod Kuasa Lembut (pengurusan kuasa perisian). Mereka mendayakan ciri seperti Wake on Ring atau Wake on LAN, iaitu apabila isyarat daripada modem atau rangkaian boleh digunakan untuk membangunkan komputer daripada mod tidur atau menghidupkan secara automatik untuk melaksanakan tugas yang dijadualkan. Isyarat ini juga boleh didayakan melalui butang kawalan kuasa tertentu, yang disediakan pada kebanyakan papan kekunci moden. Khususnya, pilihan untuk menghidupkan menggunakan butang pada papan kekunci atau melalui rangkaian tersedia walaupun semasa komputer dimatikan tetapi disambungkan kepada sumber kuasa, memandangkan talian 5V_Standby sentiasa bertenaga. Ciri pengurusan kuasa lanjutan itu sendiri boleh didayakan atau dilumpuhkan melalui BIOS.

SFX/SFX12V

Intel memperkenalkan papan induk microATX pada Disember 1997. Pada masa yang sama, ia juga memperkenalkan Unit kuasa saiz dikurangkan - Faktor Bentuk Kecil (SFX). Walaupun begitu, kebanyakan casis microATX masih menggunakan bekalan kuasa ATX standard. Tetapi kemudian pada Mac 1999, Intel memperkenalkan tambahan FlexATX kepada spesifikasi microATX untuk papan induk kecil yang digunakan dalam bajet. sistem desktop, serta PC industri.

Sejak masa itu, kes standard SFX telah digunakan dalam banyak sistem desktop padat. Tidak seperti kebanyakan spesifikasi bekalan kuasa, yang menentukan dimensi fizikal, standard SFX menerangkan lima bentuk fizikal yang berbeza untuk bekalan kuasa, beberapa daripadanya tidak boleh digantikan sebagai modul berasingan. Di samping itu, terdapat perubahan dalam set penyambung bekalan kuasa, kerana spesifikasi telah mengalami perubahan. Oleh itu, apabila membeli bekalan kuasa Standard SFX/SFX12V, pastikan anda memilih unit variasi yang betul, yang sesuai secara fizikal dalam kes dan juga mempunyai penyambung yang betul untuk disambungkan ke papan induk.

Bilangan dan jenis penyambung telah berubah apabila standard SFX telah berkembang. Spesifikasi bekalan kuasa asal termasuk satu penyambung 20-pin untuk papan induk. Penyambung 4-pin +12 V tambahan untuk bekalan kuasa bebas CPU muncul sebagai pilihan dalam spesifikasi semakan 2.0 yang diperkenalkan pada Mei 2001, dan menjadi wajib dalam semakan 2.3 (April 2003), sehingga akhirnya hanya spesifikasi SFX12V yang berkembang lebih jauh. Dalam SFX12V versi 3.0, penyambung kuasa utama telah ditukar daripada 20-pin kepada 24-pin, dan penyambung ATA Bersiri muncul antara keperluan. Pada masa ini, versi 3.1 dianggap semasa, yang diperkenalkan pada Mac 2005 dan mengandungi perbezaan kecil, khususnya, penggunaan hubungan Molex High Current System (HCS) dalam penyambung.

SFX12V mempunyai beberapa pilihan susun atur fizikal, salah satunya dipanggil PS3.

Standard Unit kuasa SFX/SFX12 dilengkapi dengan kipas 60mm yang terletak di dalam bekalan kuasa, menghadap bahagian dalam komputer. Kipas menarik udara panas ke dalam bekalan kuasa dari bekas dan mengeluarkannya melalui panel belakang. Lokasi kipas di tempat ini disebabkan pertimbangan untuk mengurangkan tahap hingar dan mengekalkan jenis sistem penyejukan standard dengan tekanan negatif di dalam perumahan. Sistem ini juga boleh menggunakan kipas tambahan untuk menyejukkan pemproses dan bekas, bebas daripada bekalan kuasa.

Bekalan kuasa standard faktor bentuk SFX/SFX12V, dilengkapi dengan kipas dalaman 60 mm

Untuk sistem padat yang memerlukan penyejukan yang lebih intensif, versi dengan kipas yang lebih besar - 80 mm diameter - tersedia, dipasang pada bahagian atas bekalan kuasa. Sistem sedemikian adalah lebih berkuasa dan cekap dari segi penyejukan dan digunakan jika komputer mempunyai pengisian yang produktif, walaupun dimensinya.

Bekalan kuasa SFX/SFX12V standard dengan kipas 80mm yang lebih berkuasa dipasang pada panel atas

Satu lagi versi standard SFX12V juga menggunakan kipas 80mm "ditingkatkan" pada panel atas, tetapi casis itu sendiri bekalan kuasa terbentang, yang membawa kepada peningkatan dalam ruang yang diduduki dalam lebar dan penurunan dalam, seperti yang ditunjukkan dalam rajah dua perenggan di bawah.

Versi profil rendah SFX12V direka bentuk untuk sarung nipis 50mm dan mempunyai kipas 40mm seperti yang ditunjukkan dalam rajah di bawah.

Akhir sekali, pelaksanaan terbaru SFX ialah faktor bentuk PS3 yang dipanggil, yang ditakrifkan dalam spesifikasi SFX12V dalam "Lampiran E". Walaupun faktor bentuk ini ditakrifkan sebagai subset spesifikasi SFX12V, ia sebenarnya adalah versi ATX12V yang lebih kecil dan biasanya digunakan dalam kes mikroATX dan papan induk yang memerlukan kuasa lebih daripada yang boleh diberikan oleh model yang lebih kecil. Bekalan kuasa, dibentangkan dalam variasi standard SFX.

Bekalan kuasa dalam faktor bentuk SFX/SFX12V, terbentang lebar dan dilengkapi dengan kipas 80 mm "diperkukuh" pada panel atas

Bekalan kuasa SFX/SFX12V berprofil rendah dengan kipas 40mm

Bekalan kuasa dalam faktor bentuk PS3 (varieti SFX/SFX12V) dengan kipas dengan diameter 80 mm

Bekalan kuasa SFX12V direka khusus untuk sistem kecil yang mengandungi set komponen terhad dan terhad dalam pilihan naik taraf. Kebanyakan bekalan kuasa SFX direka untuk menyediakan kuasa dari 80 hingga 300 W di bawah beban tetap dan mempunyai empat talian bekalan: +5 V, +12 V, -12 V dan +3.3 V. Kuasa ini bekalan kuasa adalah mencukupi untuk sistem padat yang dilengkapi dengan pemproses, kad grafik AGP atau PCI-E x16, sehingga empat slot kad pengembangan, serta tiga pemacu dalaman, seperti cakera keras dan pemacu optik.

Walaupun Intel mencipta spesifikasi bekalan kuasa SFX12V dengan mengambil kira papan induk microATX dan FlexATX, SFX ialah faktor bentuk bekalan kuasa neutral motherboard yang boleh digunakan dengan baik dengan papan induk lain. khususnya, Unit kuasa Versi PS3 standard SFX12V boleh digunakan sebagai penggantian penuh Bekalan kuasa ATX12V atas sebab penyambung untuk kedua-dua piawai ini adalah sama. Bekalan kuasa SFX menggunakan penyambung 20-wayar atau 24-wayar yang sama seperti yang ditakrifkan dalam spesifikasi standard ATX/ATX12V, dan termasuk talian Power_On dan 5V_Standby. Bekalan kuasa SFX12V termasuk penyambung 4-pin +12V tambahan untuk menghidupkan CPU, betul-betul seperti yang dinyatakan dalam piawaian ATX12V. Sama ada sistem menggunakan bekalan kuasa ATX atau SFX lebih bergantung pada kes atau casis daripada pada papan induk. Setiap faktor bentuk mempunyai penyambung kuasa yang sama, dengan perbezaan utama ialah susun atur dan dimensi fizikal.

KANDUNGAN

Kerja ini telah dihantar ke pertandingan artikel "tanpa had" kami dan pengarang menerima ganjaran - penyejuk PENTAGRAM FREEZONE QVC-100 Cu+, tikar dari AMD dan baju-T berjenama dari tapak.

Selalunya, pengguna pemula tidak memberi perhatian yang cukup kepada pemilihan komponen berkualiti tinggi, dan apabila memilih kes, mereka hanya mementingkan reka bentuk panel hadapannya. Walaupun pembeli berminat dengan kuasa unit bekalan kuasa yang dipasang dalam kes itu (selepas ini dirujuk sebagai PSU), tiada siapa yang akan memberi amaran kepadanya tentang kualiti rendah bekalan kuasa murah (tidak kira betapa cantiknya nombor yang dilukis padanya ). Pada masa akan datang, apabila menaik taraf secara bebas, pemproses dan kad video diganti, cakera keras dibeli... tetapi bekalan kuasa tetap sama, dan jika masalah timbul dengan kestabilan mesin, mereka tidak segera mengingati kewujudannya. . Pencarian untuk bekalan kuasa yang lebih berkuasa bermula, tetapi dalam artikel mengenai bekalan kuasa dan di persidangan komputer (melalui usaha pengarang individu yang buta huruf dan tidak bertanggungjawab, serta pembaca mereka), terdapat banyak mitos yang menghairankan berterusan yang beredar. Bahan ini akan cuba mendedahkan sebahagian daripadanya, dan pada masa yang sama menunjukkan dengan contoh perbezaan antara bekalan kuasa yang murah dan yang berkualiti tinggi (tidak semestinya yang mahal).

Di Internet anda boleh menemui banyak artikel mengenai teori bekalan kuasa komputer, ujian dan panduan mereka untuk penambahbaikan. Bahan ini adalah percubaan untuk memberikan beberapa cadangan umum tentang memilih bekalan kuasa. tanpa ujian berdasarkan tanda luaran ciri. Idea itu sendiri telah diilhamkan oleh artikel ini.

pengenalan

Bukan rahsia lagi bahawa penggunaan kuasa (dan, oleh itu, pelesapan haba) komponen PC sentiasa berkembang. TDP (pelesapan haba reka bentuk maksimum) bagi platform desktop moden ialah 130W (LGA755) dan 125W (Soket AM2) masing-masing dalam masa terdekat. Penggunaan kuasa kad video teratas telah lama melangkaui arus yang dibenarkan untuk kedua-dua penyambung AGP (40W) dan PCI Express (75W) dan mencapai 120W (kad video sedemikian dilengkapi dengan penyambung kuasa tambahan), dan penggunaan dua kad video dalam mod SLI atau CrossFire menggandakan keperluan ini secara automatik (untuk senarai bekalan kuasa yang diperakui untuk sistem SLI dan CrossFire, lihat bahagian). Peralihan DDR->DDR2 (dengan penurunan voltan daripada 2.5-2.8V kepada 1.8-1.9V dan frekuensi rujukan dua kali ganda) secara perlahan-lahan diimbangi oleh peningkatan dalam frekuensi (dan voltan dalam modul overclocking).

Pada pertengahan tahun dan Intel (berasaskan pemproses seni bina baharu- Conroe), dan AMD (pemproses untuk platform AMD Live!) akan memperkenalkan talian CPU dengan penggunaan kuasa yang lebih rendah. Tetapi pemproses ini pastinya akan menjadi popular di kalangan overclocker, dan penggunaan komponen dalam keadaan tidak normal (overclocking) menjadikan keperluan kuasa sistem lebih ketat, yang merumitkan pilihan yang berkualiti tinggi dan secara relatifnya bekalan kuasa yang murah.

Kami akan kembali kepada angka penggunaan tenaga untuk pelbagai komponen kemudian, tetapi sekarang mari kita beralih kepada unit bekalan kuasa, yang membekalkan kuasa kepada semua komponen PC.

Standard ATX12V. Penyambung PSU

Pembangun utama faktor bentuk ATX (dan lain-lain) ialah Intel. Laman web rasmi - formfactors.org - mengandungi dokumen yang mengawal selia keperluan dan pengesyoran untuk pengeluar kes, bekalan kuasa dan papan induk. Keperluan dan cadangan untuk bekalan kuasa ditentukan oleh dokumen Panduan Reka Bentuk Bekalan Kuasa ATX12V (PSDG).

ATX12V dicipta sebagai tambahan kepada piawaian ATX dan telah diperkenalkan semasa peralihan kepada seni bina NetBurst (Pentium 4, yang kemudiannya menggunakan lebih banyak daripada pendahulunya). Inovasi utama berbanding ATX adalah untuk mendapatkan a O kuasa yang lebih tinggi pada arus yang lebih rendah, VRM (penukar kuasa) pemproses dikuasakan daripada +12V, dan bukan daripada +5V. Keserasian bekalan kuasa dengan ATX12V ditentukan oleh kehadiran penyambung kuasa 4-pin +12V (tidak sepatutnya ada penyambung jika arus +12V maksimum kurang daripada 10A). Sisihan voltan (dalam had voltan yang sepadan) tidak boleh melebihi 5% untuk positif dan 10% untuk voltan negatif.

Had terima voltan (ATX12V 2.x)

Penggunaan maksimum	+3.3V, ampere	+5V, ampere	+12V, ampere	+5V siap sedia, ampere	-5V, ampere	-12V, ampere	Jumlah kuasa pada +3.3V dan +5V (*), Watt
Standard
ATX	20	30	12	1.5	0.3	0.8	180
ATX12V 1.1	28	30	15	2.0	0.3	0.8	180
ATX12V 1.3	27	26	18	2.0	-	0.8
ATX12V 2.0	20	20	8+14 (**)	2.0	-	0.3
ATX12V 2.2	18	12	8+13	2.5	-	0.3

• (*) skim yang paling biasa untuk menjana +3.3V tidak melibatkan belitannya sendiri pada pengubah; +3.3V diperoleh daripada belitan +5V melalui penstabil tambahan (pada induktor tepu).
• (**) Dalam bekalan kuasa standard ATX12V 2.x terdapat satu sumber dalaman+12V, tetapi atas sebab keselamatan ia dibahagikan secara buatan kepada dua dengan perlindungan arus lebih berasingan (perlindungan hanya perlu untuk memenuhi piawaian keselamatan). Di mana talian +12V1 disambungkan kepada penyambung kuasa ATX dan peranti persisian, dan talian +12V2 disambungkan kepada penyambung +12V 4-pin.

Idea anggaran (data tidak tepat) tentang penggunaan tenaga komponen utama boleh diperolehi daripada jadual berikut (maklumat diambil di sini):

Komponen	Maks. penggunaan tenaga (1 keping), W	Penggunaan talian utama:
Athlon 1400 / Athlon XP 3200+	72/80	+5V atau+12V (*)
Athlon 64 FX-55 / Athlon 64 X2	105/110	+12V
Pentium 4 XE 3.73 / Pentium XE 3.2	110/130	+12V
Modul memori	5-10 (512MB PC3200 2.5-2.7V) (**)	+3.3V atau+5V atau+12V
Papan induk	20-30	+3.3V, +5V, +12V
Kad video	20-40 (belanjawan v/kad)	AGP dalam/kad: +3.3V, +5V, +12V PCI Express dalam/kad: +12V
	50-80 (kad peringkat pertengahan)
	90-120 (v/kad teratas)
Kad pengembangan	5-10	+5V
HDD	5-30	+5V, +12V (***)
CD/DVD	10-25	+5V, +12V
FDD	5-7	+5V, +12V
Peminat	1-5 (****)	+12V

• (*) AMD (dan pengeluar papan induk) menyokong dan memperkenalkan ATX12V terlalu lewat, jadi kebanyakan Soket MB A menguasakan VRM pemproses daripada pin +5V penyambung kuasa utama ATX (yang menyebabkan mereka terbakar pada arus tinggi). Pengecualian adalah beberapa model teratas pada VIA chipset KT600, KT880 dan nVidia nForce 2, yang mempunyai penyambung +12B 4-pin - ini adalah model yang disyorkan untuk pembelian. Oleh itu, bagi kebanyakan sistem pada platform Socket A yang sudah tua dengan pemproses atasan atau overclocked (dan lebih-lebih lagi dengan kad video siri ATI 9700-9800, yang menghasilkan beban utama pada bas +3.3V dan +5V), unit dengan arus rendah (kapasiti beban) pada bas ini tidak akan muat. Bekalan kuasa sedemikian termasuk bukan sahaja yang bajet, tetapi juga unit ATX12V 2.2 yang sepadan, dan yang lama, tetapi yang berkualiti tinggi akan mengatasi dengan baik. Sebagai contoh, sistem saya (Athlon XP 2.06GHz (Vcore 1.55), Epox 8RDA, Radeon 9800Pro, 3HDD, DVD-RW) menggunakan Enermax 300W ATX dari 1999. (+3.3V - 20A, +5V - 30A, +12V - 12A, tanpa penyambung ATX12V). Lihat penggunaan kuasa pemproses lain di sini atau lihat di bahagian impl(ementasi). Ngomong-ngomong, untuk beberapa waktu sekarang AMD dan Intel telah berhenti menerbitkan pelesapan haba untuk setiap model pemproses, dan sedang menerbitkan data untuk platform (kumpulan model). Contoh pemproses haba rendah diberikan.
• (**) Data mengenai penggunaan kuasa memori adalah bercanggah. Dokumen AMD yang menarik #26003, Panduan Pembina untuk Sistem Desktop/Menara (rus) mengandungi contoh pengiraan penggunaan kuasa sistem tipikal. Di dalamnya, modul DDR 128MB sepadan dengan 10W (arus 2A pada +5V). Dokumen lain, kedua-duanya berdasarkan pengiraan dan hasil pengukuran, memberikan nombor yang berbeza, tetapi beberapa kali lebih kecil (pautan: , , ,). Perlu diingatkan bahawa penggunaan kuasa sangat bergantung pada frekuensi dan voltan bekalan modul, jadi modul overclocking boleh menggunakan lebih banyak dan memanaskan lebih banyak lagi.
• (***) Penyambung kuasa SATA menyediakan talian +3.3V, tetapi belum ada cakera keras yang memerlukannya untuk operasi.
• (****) Kuasa motor kipas diperoleh dengan mendarabkan arus yang diisytiharkan dengan 12 Volt dan berkaitan dengan bilangan pusingan, diameter dan profil bilah kipas. Untuk rujukan: arus undian kipas penyejuk kotak P4 3.0 GHz (Prescott) ialah 0.27A, arus undian bagi 80x80x25 ~2500 rpm yang tidak dinamakan. – 0.13A (mengikut keputusan pengukuran: 0.13A ialah arus permulaan pada puncak (setakat yang boleh diukur dengan multimeter murah), dan selepas mendapat kelajuan penggunaan ialah 0.09-0.10A, jika anda menyekat pendesak – 0.14 -0.17A), dan arus lebih daripada 0.5 Dan ia adalah tipikal hanya untuk raksasa berkelajuan tinggi.

Merumuskan penggunaan kuasa komponen PC, kami mendapati bahawa penggunaan kuasa sistem peringkat pertengahan (dan terutamanya yang bajet) tidak melebihi 250-300 W, dan untuk sistem dengan pemproses teratas dan kad video teratas dalam mod SLI/CrossFire ia berada dalam 400-450W. Dalam amalan, ujian penggunaan kuasa sistem permainan moden menunjukkan kuasa yang kurang sedikit. Nampaknya unit 300W sepatutnya cukup untuk sistem pertengahan, apakah sebab mitos tentang keperluan untuk bekalan kuasa yang jauh lebih besar? Pertama, perkara utama adalah dalam pengagihan beban yang telah disebutkan di seluruh bas - blok berkualiti tinggi, tetapi berkuasa rendah standard lama tidak akan menyokong sistem baharu dengan penggunaan utama di sepanjang talian +12V. Kedua, maksudnya ialah kuasa sebenar dan kejujuran penandaan blok, yang akan dibincangkan dengan lebih terperinci di bawah.

Untuk menganggarkan kuasa yang digunakan oleh sistem, terdapat utiliti daripada Alexander Lemenkov aka awl– Kalkulator Bekalan Kuasa, anda boleh membaca tentang sebab pembangunannya (dan maklumat berguna lain mengenai bekalan kuasa). Ia mengandungi pangkalan data yang luas spesifikasi bekalan kuasa, penggunaan tenaga pelbagai pemproses dan kad video, boleh mengenal pasti komponen sistem.

Di samping itu, program ini termasuk ujian tekanan untuk menilai kestabilan voltan semasa penggunaan pemproses puncak. Memandangkan ujian menggunakan pemantauan voltan perkakasan yang tidak boleh dipercayai, adalah lebih baik untuk menggunakan S&M (dalam mod pembakaran FPU, beban 100%) dan voltmeter untuk tujuan ini.

Terdapat juga kalkulator penggunaan sistem dalam talian (pautan: ,2,3). Kecacatan maut semua kalkulator ialah dalam perisian (tanpa peralatan tambahan) adalah mustahil untuk mengukur penggunaan kuasa. Di samping itu, pangkalan data penggunaan tenaga semua skrip yang disebutkan mengandungi angka yang melambung, dan PSC tidak dikemas kini untuk masa yang lama. Oleh itu, anggaran penggunaan kuasa sistem harus dikira secara manual (pautan ke ujian praktikal penggunaan komponen PC dikumpul di bahagian yang sepadan).

Pengenalan No. 2

Tugas semasa ialah memilih bekalan kuasa tanpa ujian, mengikut beberapa kriteria yang ditentukan secara visual. Kerana ia:

1. bekalan kuasa daripada pengeluar dan jenama yang kurang dikenali memasuki pasaran kami;
2. Pengilang (terutamanya kurang ajar - dalam unit kategori harga yang lebih rendah) mengembang ciri penarafan bekalan kuasa. Selalunya, unit bajet berkuasa rendah dilabelkan sebagai lebih berkuasa, meninggalkan komponen dan, dengan itu, arus maksimum tidak berubah;
3. Selalunya tidak mungkin untuk mengambil bekalan kuasa untuk ujian.

Sudah tentu, hanya pemeriksaan terperinci ditambah dengan ujian akan memberikan jawapan yang tepat tentang keupayaan unit, tetapi terdapat juga tanda asas yang membolehkan anda menentukan bekalan kuasa berkualiti tinggi. Kaedah ini tidak akan memberikan jaminan 100%, tetapi risiko mengalami kelucahan diminimumkan.

Mari ambil bekalan kuasa di tangan kita

Sebelum membaca bahagian ini, saya syorkan anda membaca artikel Metodologi untuk menguji bekalan kuasa Oleg Artamonov(ia menerangkan reka bentuk dan komponen utama bekalan kuasa), beberapa isu dibincangkan dengan lebih terperinci dalam kerja serj_– Bekalan Kuasa.

Mengambil bekalan kuasa di tangan anda, anda boleh menilai parameter berikut:

1. Ketebalan logam (dan mutu kerja) bekas bekalan kuasa

Di sini mereka menjimatkan hanya di blok paling murah.

2. Berat blok

Selalunya terdapat nasihat bahawa blok boleh dipilih mengikut berat. Nampaknya benar, tetapi dengan beberapa tempahan. Pertama, berat unit bajet dan murah ditentukan pada tahap yang lebih besar oleh ketebalan besi perumah dan kehadiran/ketiadaan pencekik pasif, dan bukan oleh "pengisian". Kedua, berat blok yang besar tidak menjamin ciri prestasi tinggi dan hanya boleh digunakan sebagai paling mudah kaedah untuk menilai kualiti bekalan kuasa.

Oleh itu, anda tidak seharusnya memberi tumpuan kepada berat badan itu sendiri sebagai a ciri utama BP yang baik, ia hanya elemen metodologi yang kompleks. Walau bagaimanapun, jika bekalan kuasa ketara "berangin" mengikut berat, bilangan dan penilaian bahagian dalam adalah minimum. Tahap purata PD, tanpa PFC pasif, tidak boleh kurang daripada 0.9-1.2 kg. Dengan cara ini, setelah membeli unit bekalan kuasa, anda harus menimbangnya dan menyemak berat sebenar dengan yang ditunjukkan dalam spesifikasi (di laman web pengeluar).

3. Saiz dan lokasi kipas dan jeriji pengudaraan

Kipas 80x80 mm diletakkan pada dinding belakang bekalan kuasa, 90x90 atau 120x120 - di bahagian bawah (apabila dilihat dari panel hadapan sarung dan bekalan kuasa adalah mendatar). Unit murah menggunakan 1 kipas 80x80 (dengan gril bercop), yang lebih mahal boleh mempunyai 1-2 (sangat jarang 3) kipas bersaiz dari 80x80 hingga 140x140 mm dengan gril wayar ("grill"), yang mewujudkan lebih sedikit halangan kepada aliran udara (dan bunyi).

Gril untuk pengambilan udara (kipas dalam bekalan kuasa mesti berfungsi untuk meniup keluar dari sarung) terletak dalam blok dengan satu kipas 80x80 di dinding bertentangan dengan kipas (depan) ( jenis 1), kurang kerap terdapat lubang tambahan pada dinding bawah blok ( jenis 2). Pengubahsuaian ringkas unit jenis 1 adalah mungkin untuk meningkatkan penyejukan bekalan kuasa itu sendiri dan mengurangkan bunyi daripadanya. Dalam model dengan kipas 120x120 ( jenis 3) pada dinding bawah, lubang yang kerap dibuat untuk pengudaraan pada dinding belakang blok. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai penyejukan bekalan kuasa.

Bekalan kuasa dengan kipas 80x80 (jenis 1 dan jenis 2)

Bekalan kuasa dengan kipas 120x120 dan 80x80+90x90 (jenis 3 dan jenis 4)

Jelas sekali, unit jenis 3 dan 4 mengeluarkan udara panas dari bekas dengan paling berkesan (tetapi juga memanaskan lebih banyak) tetapi memasang kipas dalam bekas untuk meniup keluar dari kawasan pemproses (di bawah bekalan kuasa) adalah disyorkan dalam apa jua keadaan.

4. Bilangan dan panjang kabel, ketebalan wayar

Untuk unit bajet, tipikal ialah 1 penyambung FDD, 4 penyambung untuk peranti persisian pada dua kabel, kabel pendek (termasuk kabel kuasa ATX), wayar nipis (keratan rentas 20AWG-22AWG). Dalam bekalan kuasa biasa terdapat lebih banyak penyambung, kabel yang lebih panjang dan wayar yang lebih tebal (16AWG (sangat jarang)-18AWG). Panjang kabel minimum yang disyorkan oleh standard ialah 28 cm untuk kabel 4-pin +12V dan 25 cm untuk kabel yang tinggal (daripada bekalan kuasa ke penyambung pertama). Pada titik di mana berkas wayar keluar dari unit bekalan kuasa, harus ada gelang plastik (namun, mudah untuk memasangnya sendiri), melindungi wayar daripada melecet. Penyambung rangkaian (220V) dalam unit murah biasanya ditambah dengan penyambung keluaran 220V, dalam unit biasa - dengan suis togol penyahtenaga bekalan kuasa (memandangkan sumber siap sedia +5V juga berfungsi apabila PC dimatikan).

Oleh kerana penyambung persisian paling kerap digunakan untuk peranti ATA (HDD dan pemacu optik), adalah munasabah untuk memanggilnya untuk ringkas Penyambung HDD. Malangnya, mereka sering tersilap dipanggil Molex, walaupun Molex adalah salah satu syarikat pembuatan pelbagai penyambung dan kabel, termasuk untuk bekalan kuasa.

5. Analisis pelekat dengan data pasport unit bekalan kuasa

Memandangkan bekalan kuasa dalam kategori harga yang lebih rendah (hampir selalu, kurang kerap dalam yang lebih mahal) secara terang-terangan melebihkan ciri-ciri yang dinilai (paling kerap kuasa), maklumat ini harus dilayan dengan keraguan. Walau bagaimanapun, ia sudah menunjukkan perkara yang didakwa oleh pengeluar blok itu untuk dicapai. Kuasa yang diisytiharkan mestilah tidak lebih jumlah produk voltan terkadar bas dan beban pada bas ini. Anda harus memberi perhatian kepada jumlah kuasa mengikut piawaian ATX12V yang sesuai dengan arus yang diisytiharkan, bagaimana kuasa ini berkaitan dengan kuasa yang diisytiharkan dan dengan kekukuhan "pengisian" bekalan kuasa. Lihat butiran lanjut di sini.

Melihat kepada cahaya bekalan kuasa (melalui jeriji pengudaraan), anda boleh menganggarkan:

1. Ketebalan dan profil radiator

Yang terbaik adalah yang tebal (4-5 mm; yang lebih nipis mempunyai kekonduksian terma yang rendah dan tidak panas dengan cekap) dengan sirip yang maju ("jari" yang ditekan dan bukannya sirip adalah lebih teruk, kerana mereka mempunyai kawasan yang kecil dan, sewajarnya. , pelesapan kuasa rendah). Nota: walaupun siri FSP Epsilon / Optima Pro baharu menggunakan plat aluminium dan bukannya radiator, ini tidak sama sekali menjejaskan prestasi bekalan kuasa disebabkan oleh litar yang diubah suai (termasuk kecekapan tinggi).

Contoh radiator buruk (GIT KP-300UPF)

Satu lagi contoh radiator buruk (Codegen 250X1)

Contoh radiator berkualiti tinggi (Delta DPS-300KBD)

Contoh radiator besar-besaran (OCZ PowerStream OCZ-470ADJ)

2. Saiz penapisan (melicinkan) kapasitor voltan tinggi

Kapasiti mereka (berkadar dengan saiz) menentukan prestasi unit pada voltan utama rendah, beban induktif dalam rangkaian (pembersih vakum, peti sejuk), kepekaan terhadap gangguan, tindak balas kepada penurunan voltan jangka pendek, dan juga pemanasan kapasitor itu sendiri.

3. Dimensi pengubah kuasa

Saiz transformer ditentukan oleh kekerapan operasinya. Walau bagaimanapun, pengubah kecil mungkin mengehadkan kuasa maksimum dan menjadi panas apabila beban yang tinggi. Malangnya, adalah mustahil untuk menganggarkan ketinggian transformer dalam gambar di bawah disebabkan oleh sudut.

Transformer daripada PowerMini PM-300W, daripada Antec TruePower True430P dan daripada OCZ ModStream OCZ-520 12U - pada skala yang lebih kurang sama

4. Penstabilan kumpulan diameter pendikit

Parameter operasi unit bekalan kuasa tidak bergantung secara langsung pada diameter pendikit. Perkara lain ialah pendikit yang lebih kecil dengan cara yang cetek lebih murah, jadi pencekik berdiameter besar tidak dipasang di blok murah.

Tercekik adalah daripada bekalan kuasa 235W yang tidak dinamakan (yang Cina "300W" tidak lebih baik) dan daripada Chieftec (Powerman Pro) HPC 420-102DF

Ia milik kepada semua komponen PSU: ketumpatan tinggi pemasangan dan dimensi pepejal dan penarafan (dan berat) bahagian tidak menjamin ciri prestasi tinggi unit, tetapi (dalam kes umum) semakin tinggi mereka, semakin tinggi tahap (kualiti) prestasi dan kategori harga unit bekalan kuasa.

5. Ketersediaan kapasitor keluaran dan pencekik keluaran

Jika anda boleh menanggalkan penutup

Tidak mungkin apabila membeli bekalan kuasa anda akan dibenarkan menanggalkan penutup dan memeriksa bahagian dalam unit. Di samping itu, dalam kebanyakan model bajet rendah pemasangannya agak padat, dan sangat menyusahkan untuk membezakan nilai beberapa elemen di sebalik palisade yang lain. Tugas itu rumit oleh kemungkinan kehadiran pelekat waranti - kedua-duanya dari pengeluar bekalan kuasa dan peruncit. Oleh itu, bahagian ini akan berguna lebih seperti orang yang ingin menilai kualiti bekalan kuasa yang telah dibeli.

Dengan menanggalkan penutup bekalan kuasa, anda boleh menentukan:

1. Ketersediaan penapis talian dan PFC pasif/aktif

Pelindung lonjakan melindungi peranti lain yang disambungkan ke rangkaian daripada gangguan yang dijana oleh bekalan kuasa.

"Pelompat terlatih khas" bukannya pelindung lonjakan, pelindung lonjakan, juga (sebahagiannya) pada papan berasingan

PFC pasif (pembetulan faktor kuasa, jangan dikelirukan dengan kecekapan! lihat bahagian PFC dan) ialah pencekik besar-besaran (dengan ketara meningkatkan jisim unit bekalan kuasa) dan tidak berguna secara fungsi untuk komputer rumah; lebih-lebih lagi, ia memburukkan tindak balas unit terhadap perubahan beban mendadak dan voltan sesalur, boleh bersenandung dan menjadi panas di bawah beban berat. PFC aktif yang benar-benar bermanfaat adalah perkara lain sepenuhnya. Walau bagaimanapun, sesetengah bekalan kuasa dengan PFC aktif mungkin menghadapi masalah dengan UPS.

Tercekik PFC pasif dipasang pada penutup PSU (FSP300-60BTV)

Papan PFC Aktif (Thermaltake PurePower HPC-420-302DF)

2. Kapasiti kapasitor penapis voltan tinggi

Kapasitor (biasanya 2 keping diletakkan secara bersiri pada voltan yang lebih rendah (200-250V), yang menggandakan voltan operasi maksimum dan separuh daripada jumlah kapasiti) hendaklah pada kadar sekurang-kurangnya 1 µF (setiap kapasitor) setiap 1 W (unit kuasa). Sebagai contoh, untuk blok bajet 300W adalah tipikal untuk menggunakan tidak lebih daripada 2x330uF, manakala blok yang lebih dihormati dengan kuasa yang sama menggunakan 2x470-2x680uF. Dengan PFC aktif, keperluan kapasitans kapasitor jauh lebih rendah.

3. Penarafan jambatan diod pembetulan

Dokumentasi mengenai komponen bekalan kuasa (termasuk penilaian) boleh didapati di alldatasheet.com.

4. Nilai transistor kunci blok

5. Dimensi dan kualiti penggulungan pengubah kuasa

Kuasa maksimum dan pemanasan di bawah beban bergantung pada diameter wayar. Walau bagaimanapun, diameternya sukar ditentukan, jadi fokus pada saiz pengubah dan ketepatan penggulungannya.

6. Aliran udara optimum dalam bekalan kuasa

Lokasi kipas mesti sepadan dengan bentuk radiator (aliran udara mesti melalui radiator, iaitu ia mesti berventilasi), jika tidak, rejim suhu bekalan kuasa akan menjadi suboptimum. Radiator besar-besaran tidak selalu diperlukan, tetapi ia membolehkan anda menjimatkan suhu yang dibenarkan komponen bekalan kuasa pada kelajuan kipas yang rendah (dan tahap hingar yang sepadan). Keadaan yang perlu dalam kes ini ialah kecekapan tinggi (>0.8) unit.

Penjelasan: Kecekapan unit ditentukan oleh nisbah kuasa beban kepada kuasa aktif yang digunakan oleh unit daripada rangkaian. Oleh kerana nilai kecekapan dalam amalan adalah kurang daripada satu, kuasa yang tinggal dilesapkan pada transistor utama, transformer, diod, tercekik, kapasitor, yang bermaksud ia menjadi panas.

7. Penarafan dan pengeluar pemasangan diod

Pemasangan diod selalunya ditandakan sebagai XXYY, di mana XX ialah arus maksimum dan YY ialah voltan maksimum. Menggunakannya, mudah untuk menentukan kapasiti beban sebenar unit pada tayar individu. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa XX - jumlah arus dua diod, oleh itu, sebagai contoh, dengan arus yang diisytiharkan 30A pada +5V, blok (dengan cara yang baik) harus mempunyai pemasangan 2x30A! (Malah, arus maksimum yang dibenarkan adalah lebih sedikit daripada separuh, lihat untuk butiran lanjut.) Malangnya, penyelesaian sedemikian amat jarang berlaku dalam unit yang murah.

Adalah lebih baik jika, sebagai tambahan kepada filem penebat (atau mika), pemasangan dipasang pada pes haba. Di sesetengah terutamanya Dalam unit bajet, bukannya pemasangan diod (dan jambatan diod pembetulan), boleh terdapat diod diskret (biasanya +12V). Pada dasarnya, "penyelesaian" sedemikian tidak dapat memberikan arus lebih daripada 3-5A. Apa yang perlu dilakukan dengan "keajaiban kejuruteraan Cina" seperti itu ditulis.

Pemasangan diod MOSPEC (30A), pemasangan diod LT (10A) dan 2 diod bukannya pemasangan (5A)

Apabila bekalan kuasa terlalu panas (daripada kegagalan kipas atau beban lampau), transistor utama atau pemasangan diod mati terlebih dahulu. Komponen selebihnya (pengubah kuasa, kapasitor, dsb.) kurang berkemungkinan menyebabkan unit gagal, tetapi dalam bekalan kuasa murah apa-apa sahaja boleh terbakar. Sebagai contoh, kita boleh memetik epik yang berlaku beberapa tahun lalu dengan pengurangan kos sumber +5V siap sedia dalam unit bajet, yang pada satu ketika (biasanya apabila menghidupkan PC) membawa kepada output beberapa kali lebih tinggi. voltan pada semua talian dan kelesuan unit sistem sepenuhnya(media massa).

8. Kualiti penggulungan penstabilan kumpulan tercekik

Penurunan voltan keluaran bergantung pada diameter wayar belitan busbar arus tinggi (lebih baik jika wayar tebal (diameter >=1mm) atau beberapa belitan dililit secara selari).

9. Kapasiti dan pengeluar kapasitor penapis pada output, kehadiran tercekik

Ia menjejaskan tahap riak dan penurunan (kendur) voltan keluaran. Pengesyoran yang sama digunakan pada wayar pencekik penapis seperti pada wayar pencekik penstabilan kumpulan.

Pelompat dan bukannya pencekik penapis, juga memberi perhatian kepada saiz kapasitor dan penstabilan kumpulan pencekik

Kapasitor elektrolitik daripada beberapa pengeluar (GSC, JackCon, Licon, Rulycon (jangan dikelirukan dengan Ru b ycon!), dsb.) adalah kualiti yang sangat rendah; mereka dilihat dalam epik dengan kapasitor bengkak (eng). Bagi bekas daripada pengeluar ini, kapasiti sebenar mungkin tidak sepadan dengan nilai nominal, voltan maksimum dan suhu, serta rintangan dalaman kapasitor (ESR, lihat bahagian "Kapasitor" untuk butiran lanjut), yang penting untuk litar frekuensi tinggi(penapis output bekalan kuasa - untuk redaman riak pada frekuensi operasi pengubah dan pengawal PWM (30-60KHz)). Juga perhatikan Suhu Operasi kapasitor, ia mestilah 105C (untuk elektrolit pelindung lonjakan - 85C).

10. Ketepatan am pemasangan (pematerian) dan ketat pemasangan

Adalah lebih baik jika bahan papan litar bercetak adalah gentian kaca (lebih padat, biasanya mempunyai warna daging pucat), daripada getinax (seragam di hujung, lebih tebal dan lebih gelap), yang kurang tahan terhadap suhu dan penembusan (dan mengelupas trek ). Sebagai tambahan kepada ketepatan pematerian dan kualiti pemasangan (pemasangan elemen), perhatikan penggunaan ikatan nilon, tiub pengecutan haba, filem penebat plastik lutsinar dan gam penetapan (untuk contoh pemasangan berkualiti rendah, lihat.

11. Pengilang kipas, jenis sambungan, kehadiran litar termoregulasi (dan sensor suhu)

Wayar kipas boleh dipateri ke dalam papan atau disambungkan dengan penyambung 2-pin (dalam unit yang lebih mahal, penyambung 3-pin mungkin, dalam hal ini wayar sensor kelajuan dikeluarkan dengan penyambung untuk menyambung ke papan induk). Litar kawalan haba (secara tegasnya, kelajuan kipas boleh diselaraskan bergantung bukan pada suhu, tetapi pada beban - mengikut langkah) boleh dilaksanakan pada papan litar bercetak kecil yang berasingan. Sensor suhu (thermistor) mesti ditekan pada radiator pada pemasangan diod (atau elemen lain yang sangat panas unit bekalan kuasa) - kelajuan tindak balas kelajuan kipas kepada peningkatan mendadak dalam arus beban (dan suhu komponen bekalan kuasa) bergantung kepada ini.

Termistor bebas yang menonjol (Cybermark ATX350W&P4) dan ditekan dengan pendakap ke radiator, di sebelah papan kawalan (FSP300-60BTV)

Kesimpulan sementara

Untuk meringkaskan: radiator boleh dibengkokkan, kapasitor kecil dan pengubah, diod diskret dan bukannya pemasangan, pelompat sebagai kapasitor dan pencekik adalah tidak jelas hukuman menghantar bekalan kuasa ke tong sampah. Tidak ada gunanya membuat semula bekalan kuasa sedemikian, anda perlu menukarnya Semua, dan PCB ( papan litar bercetak) "blok" sedemikian mungkin tidak direka bentuk untuk pemasangan "longgar" biasa.

Bekalan kuasa 300W yang baik (peringkat pertengahan) tidak boleh berharga kurang daripada $20-25, jadi adalah naif untuk mengharapkan kehadiran unit biasa dalam kes murah. Persimpangan antara kes bajet dengan bekalan kuasa berkualiti rendah dan kes biasa boleh dianggap sebagai produk Inwin ($50-70), tetapi jika boleh, anda harus memberi keutamaan kepada kes Ascot ($55-100) dan Chiftec ($100+). Pengecualian mungkin - kadangkala kumpulan blok yang sangat baik berakhir di pasaran kami pada harga yang murah. Katakan, 2 tahun yang lalu kisah seperti itu berlaku dengan unit bekalan kuasa Delta, dan baru-baru ini dengan beberapa model unit HIPRO. Pada masa yang sama, kedua-duanya memerlukan sedikit pengubahsuaian - di Delta adalah perlu untuk menyolder perintang antara Power OK dan +5V, dan dalam HIPRO HP-P4017F5 terdapat kipas yang bising.

kategori harga BP

PSU dalam kategori harga yang lebih rendah dicirikan oleh:

• Besi badan yang nipis dan melentur;
• Berkualiti rendah, selalunya berkelajuan tinggi dan bising (untuk mengurangkan kemungkinan kepanasan melampau dan kegagalan unit di bawah beban sebenar, sehingga pembakaran) Kipas 80x80, jeriji kipas bercop;
• Radiator nipis, hampir tanpa sirip (atau dengan "jari" yang dicop);
• Wayar nipis (20AWG-22AWG), kabel pendek, beberapa penyambung persisian (4);
• Jumlah penjimatan pada kuantiti dan nilai bahagian;
• PCB separuh kosong, pematerian dan pemasangan yang tidak berkualiti (cuai);
• Berat rendah (akibat daripada besi sarung nipis, radiator tipis dan jumlah penjimatan pada kuantiti dan kualiti bahagian);
• Pelindung lonjakan tidak lengkap atau hilang;
• Ketidakkonsistenan antara ciri pasport blok dan kapasiti beban sebenar (dan tiada versi ATX12V PSDG).

Bekalan kuasa adalah komponen penting mana-mana komputer peribadi, yang bergantung kepada kebolehpercayaan dan kestabilan pemasangan anda. Terdapat banyak pilihan produk di pasaran dari pelbagai pengeluar. Setiap daripada mereka mempunyai dua atau tiga baris atau lebih, yang juga termasuk sedozen model, yang secara serius mengelirukan pembeli. Ramai orang tidak memberi perhatian yang sewajarnya kepada isu ini, itulah sebabnya mereka sering membayar lebih untuk kuasa berlebihan dan loceng dan wisel yang tidak perlu. Dalam artikel ini kami akan memikirkan bekalan kuasa yang terbaik untuk PC anda?

Bekalan kuasa (selepas ini dirujuk sebagai PSU) ialah peranti yang menukar voltan tinggi 220 V daripada saluran keluar kepada nilai mesra komputer dan dilengkapi dengan set penyambung yang diperlukan untuk menyambungkan komponen. Nampaknya tiada yang rumit, tetapi apabila membuka katalog, pembeli berhadapan dengan sejumlah besar pelbagai model dengan sekumpulan ciri yang sering tidak dapat difahami. Sebelum kita bercakap tentang memilih model tertentu, mari kita lihat ciri-ciri yang penting dan perkara yang perlu anda perhatikan terlebih dahulu.

Parameter utama.

1. Faktor bentuk. Agar bekalan kuasa dapat dimuatkan ke dalam kes anda, anda mesti memutuskan faktor bentuk, berdasarkan daripada parameter kes unit sistem itu sendiri . Dimensi bekalan kuasa dari segi lebar, ketinggian dan kedalaman bergantung kepada faktor bentuk. Kebanyakan datang dalam faktor bentuk ATX, untuk kes standard. Dalam unit sistem kecil microATX, standard FlexATX, desktop dan lain-lain, unit dipasang saiz yang lebih kecil seperti SFX, Flex-ATX dan TFX.

Faktor bentuk yang diperlukan dinyatakan dalam ciri-ciri kes itu, dan dengan ini anda perlu menavigasi apabila memilih bekalan kuasa.

2. Kuasa. Kuasa menentukan komponen yang anda boleh pasang dalam komputer anda, dan dalam kuantiti apa.
Adalah penting untuk mengetahui! Nombor pada bekalan kuasa ialah jumlah kuasa merentasi semua talian voltannya. Oleh kerana pengguna utama elektrik dalam komputer ialah CPU dan kad video, maka talian kuasa utama ialah 12 V, apabila terdapat juga 3.3 V dan 5 V untuk menghidupkan beberapa komponen papan induk, komponen dalam slot pengembangan, pemacu kuasa dan port USB. Penggunaan kuasa mana-mana komputer di sepanjang talian 3.3 dan 5 V adalah tidak penting, jadi apabila memilih bekalan kuasa untuk kuasa, anda harus sentiasa melihat "ciri" kuasa pada talian 12 V", yang idealnya harus sedekat mungkin dengan jumlah kuasa.

3. Penyambung untuk menyambung komponen, bilangan dan set yang menentukan sama ada anda boleh, contohnya, menghidupkan konfigurasi berbilang pemproses, menyambung beberapa atau lebih kad video, memasang sedozen cakera keras dan sebagainya.
Penyambung utama kecuali ATX 24 pin, Ini:

Untuk kuasa pemproses, ini ialah penyambung 4 pin atau 8 pin (yang terakhir boleh ditanggalkan dan mempunyai entri 4+4 pin).

Untuk kuasa kad video - penyambung 6 pin atau 8 pin (8 pin paling kerap boleh dilipat dan ditetapkan 6+2 pin).

Untuk menyambungkan pemacu SATA 15-pin

Tambahan:

Jenis 4pin MOLEX untuk menyambungkan HDD lama dengan antara muka IDE, pemacu cakera serupa dan pelbagai komponen pilihan seperti rheobass, kipas, dsb.

4-pin Floppy - untuk menyambungkan pemacu liut. Ia sangat jarang berlaku pada hari ini, jadi penyambung sedemikian paling kerap datang dalam bentuk penyesuai dengan MOLEX.

Pilihan tambahan

Ciri-ciri tambahan tidak begitu kritikal seperti yang utama dalam soalan: "Adakah bekalan kuasa ini berfungsi dengan PC saya?", Tetapi ia juga penting semasa memilih, kerana menjejaskan kecekapan unit, tahap hingar dan kemudahan sambungan.

1. Sijil 80 PLUS menentukan kecekapan unit bekalan kuasa, kecekapannya (faktor kecekapan). Senarai 80 sijil PLUS:

Ia boleh dibahagikan kepada asas 80 PLUS, di bahagian paling kiri (putih), dan 80 PLUS berwarna, dari Gangsa hingga Titanium teratas.
Apakah kecekapan? Katakan kita berurusan dengan unit yang kecekapannya ialah 80% pada beban maksimum. Ini bermakna pada kuasa maksimum bekalan kuasa akan menarik 20% lebih tenaga daripada alur keluar, dan semua tenaga ini akan ditukar menjadi haba.
Ingat satu peraturan mudah: semakin tinggi sijil 80 PLUS dalam hierarki, semakin tinggi kecekapan, yang bermaksud ia akan menggunakan kurang elektrik yang tidak diperlukan, kurang haba dan, selalunya, kurang bunyi.
Untuk mencapai petunjuk kecekapan terbaik dan mendapatkan sijil "warna" 80 PLUS, terutamanya pada tahap tertinggi, pengeluar menggunakan seluruh senjata teknologi mereka, komponen litar dan semikonduktor yang paling cekap dengan kerugian yang paling rendah. Oleh itu, ikon 80 PLUS pada kes itu juga bercakap tentang kebolehpercayaan dan ketahanan bekalan kuasa yang tinggi, serta pendekatan yang serius untuk mencipta produk secara keseluruhan.

2. Jenis sistem penyejukan. Tahap rendah penjanaan haba bekalan kuasa dengan kecekapan tinggi membolehkan penggunaan sistem senyap penyejukan. Ini adalah sistem pasif (di mana tiada kipas langsung), atau separa pasif, di mana kipas tidak berputar pada kuasa rendah, dan mula berfungsi apabila bekalan kuasa menjadi "panas" di bawah beban.

Apabila memilih bekalan kuasa, anda harus memberi perhatian kepada untuk panjang kabel, pin ATX24 utama dan kabel kuasa CPU apabila dipasang dalam kes dengan bekalan kuasa yang dipasang di bawah.

Untuk pemasangan optimum wayar kuasa di belakang dinding belakang, ia mestilah sekurang-kurangnya 60-65 cm panjang, bergantung pada saiz kes itu. Pastikan anda mengambil kira perkara ini supaya anda tidak perlu bersusah payah dengan kord sambungan kemudian.
Anda perlu memberi perhatian kepada bilangan MOLEX hanya jika anda sedang mencari pengganti untuk unit sistem lama dan antediluvian anda dengan pemacu dan pemacu IDE, malah dalam kuantiti yang banyak, kerana walaupun bekalan kuasa yang paling mudah mempunyai sekurang-kurangnya beberapa MOLEX lama, dan dalam model yang lebih mahal Terdapat berpuluh-puluh daripada mereka secara umum.

Saya harap panduan kecil untuk katalog syarikat DNS ini akan membantu anda dalam isu yang begitu rumit pada peringkat awal kenalan anda dengan bekalan kuasa. Selamat membeli-belah!