Teknologi proses 90nm yang lebih nipis membolehkan Nvidia bukan sahaja meningkatkan prestasi produk perdananya secara serius, tetapi juga meningkatkan prestasi "adik lelaki"nya dengan ketara, malah menjadikannya lebih berkuasa sedikit daripada GeForce 7800 GTX yang kini legenda, yang muncul "pada masa yang betul" dan dalam "kuantiti yang betul". Hari ini kita akan melihat sama ada pemecut $299 boleh mengalahkan juara berusia sepuluh bulan.

pengenalan

Tanpa saingan daripada siri GeForce 7800, yang menawarkan prestasi yang jauh lebih tinggi daripada Radeon X850, Nvidia mampu untuk menentukan harga produk mewah, membolehkannya menetapkan harga perdana pada $599, dan kad di bawahnya pada $599. $449 , iaitu kira-kira $50 lebih tinggi daripada rekod harga sebelumnya untuk produk yang bertujuan untuk pengguna intensif produktiviti.

Jadi harga yang tinggi bukan sahaja disebabkan oleh kekurangan pesaing yang layak di pasaran, tetapi juga oleh kos yang agak tinggi untuk menghasilkan cip G70 yang besar, nadi kepada semua kad grafik berdasarkan GeForce 7800, menggunakan teknologi proses 110nm. Walau bagaimanapun, dengan pengeluaran Radeon X1800 syarikat itu terpaksa mengekang seleranya, dan pengeluaran Radeon X1900 memaksanya untuk mempertimbangkan semula dasar penentuan harga. Walau bagaimanapun, Nvidia tidak berpuas hati dan berjaya dalam masa yang agak singkat - kira-kira enam bulan dari keluaran komersial GeForce 7800 - untuk berjaya menguasai teknologi proses 90nm yang lebih nipis menggunakan dielektrik rendah-k yang belum lagi disesuaikan oleh syarikat.

Proses pembuatan yang lebih halus memungkinkan untuk meningkatkan potensi frekuensi grafik dengan ketara Pemproses GeForce 7900 GTX berbanding pendahulunya, dan juga mengurangkan kawasan cip, manakala reka bentuk GPU yang dioptimumkan membolehkan kiraan transistor yang lebih rendah berbanding dengan GeForce 7800. Semua kemajuan ini bermakna, bersama-sama dengan peningkatan Prestasi Nvidia mampu menjual produk mewahnya dengan harga yang lebih rendah, pada masa yang sama menerima peratusan keuntungan yang tinggi, dengan syarat peratusan produk baharu yang sesuai berada pada tahap yang sama seperti produk sebelumnya.

Perlu diperhatikan bahawa walaupun GeForce 7900 GTX hanya meningkatkan prestasi di beberapa tempat berbanding GeForce 7800 GTX 512, ia kini berharga $150 kurang. Walau bagaimanapun, apa yang lebih mengagumkan ialah GeForce 7900 GT - kad dengan harga yang disyorkan sebanyak $299 - mempunyai spesifikasi yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan oleh GeForce 7800 GTX - produk yang dijual pada harga $599 10 bulan yang lalu!

Apabila mengeluarkan produk dengan akhiran GT, Nvidia kali ini memutuskan untuk tidak melumpuhkan unit pelaksanaan, dan oleh itu GeForce 7900 GT berbeza daripada GTX yang lebih mahal semata-mata dalam frekuensi jamnya. Oleh itu, GeForce 7900 GT dilengkapi dengan 24 pemproses piksel, 24 unit tekstur, 8 pemproses puncak, dan 16 rasterizer (ROP). Syarikat pembangun mengesyorkan frekuensi 450 MHz untuk cip dan 1320 untuk ingatan, yang, kami ulangi, lebih tinggi daripada yang untuk perdana kurang dari setahun yang lalu.

Nvidia GeForce 7900 GT: Reka bentuk PCB

Tidak seperti GeForce 7900 GTX, GeForce 7900 GT menggunakan reka bentuk PCB unik yang dibangunkan hampir dari awal:

Berbanding dengan GeForce 7800 GT, produk baharu ini menjadi lebih pendek dengan ketara. Mengurangkan panjang PCB dicapai dengan mengalihkan pemproses grafik, memori dan elemen berkaitan lebih dekat dengannya Penyambung DVI-I, dan kini kawasan papan yang sebelum ini kosong berpenduduk padat. Reka letak memori video telah direka bentuk semula untuk menggunakan cip GDDR3 dalam pakej FBGA 136-pin baharu, manakala cip 144-pin telah digunakan sebelum ini. Ambil perhatian bahawa dalam kes ini juga, cip yang bertanggungjawab untuk keupayaan menangkap video hilang, walaupun masih terdapat ruang untuk pemasangannya pada papan. Mungkin ia akan dipasang pada kad bersiri.

Selain itu, litar bekalan kuasa telah dipermudahkan dengan ketara. Kini ia menggunakan lebih sedikit elemen kuasa, kerana selera G71 menjadi lebih sederhana berbanding keperluan G70; bagaimanapun, bilangan kapasitor elektrolitik kekal hampir sama. Sambungan kipas penyejuk masih merupakan sambungan dua pin, manakala ahli keluarga GeForce 7800 dan 7900 yang lebih lama menggunakan sambungan empat pin yang lebih pintar. Oleh itu, seseorang tidak boleh mengharapkan keajaiban daripada litar kawalan kelajuan kipas; walau bagaimanapun, kemungkinan besar, tahap hingar masih rendah, memandangkan Level rendah
pelesapan haba G71 beroperasi pada frekuensi yang lebih rendah.

GPU ini dikeluarkan pada minggu ketiga 2006, yang lebih awal daripada yang dipasang pada sampel GeForce 7900 GTX kami. Mungkin kumpulan awal G71 tidak mempunyai potensi frekuensi yang cukup baik; dalam apa jua keadaan, untuk pengeluaran cip GeForce 7900 GT akan digunakan yang belum melepasi kawalan frekuensi untuk pemasangan pada GeForce 7900 GTX. Seperti yang telah kami nyatakan, GeForce 7900 GT mempunyai bilangan piksel aktif yang sama dan pemproses puncak, sama dengan GeForce 7900 GTX: 24 dan 8, masing-masing. Mengikut spesifikasi, pemproses piksel dan rasterizer GeForce 7900 GT beroperasi pada frekuensi 450 MHz, manakala frekuensi pemproses puncak ialah 470 MHz. Cip tidak mempunyai bingkai pelindung, tetapi disebabkan oleh fakta bahawa GeForce 7900 GT menggunakan sistem penyejukan yang jauh lebih kecil dan lebih besar daripada GeForce 7900 GTX, ketiadaannya tidak kritikal dan nampaknya tidak menjadi masalah penting bagi kami. .

Papan tersebut mempunyai memori siri Samsung K4J55323QG dengan akhiran BC14. Litar mikro ini mempunyai organisasi 8Mx32, kapasiti 256 Mbit, voltan bekalan 1.8 Volt dan mampu beroperasi pada frekuensi 700 (1400) MHz. Jumlah memori video ialah 256 MB, kekerapan jam ialah 660 (1320) MHz, yang lebih rendah sedikit daripada 700 (1400) MHz nominal. Berbanding dengan GeForce 7800 GT, lebar jalur puncak subsistem memori GeForce 7900 GT adalah jauh lebih tinggi, berjumlah 42.2 GB/saat. lwn. 32 GB/saat

Memandangkan parameter teknikal yang sama bagi GeForce 7900 GT dan GeForce 7800 GTX, kami sepatutnya menjangkakan tahap prestasi permainan yang lebih kurang sama daripada penyelesaian ini.

Nvidia GeForce 7900 GT: sistem penyejukan

Kad ini mempunyai sistem penyejukan yang sangat ringkas dan padat, lebih tipikal untuk penyelesaian peringkat pertengahan dan permulaan:

Seperti yang kami jangkakan, GeForce 7900 GT menunjukkan tahap prestasi yang lebih kurang sama dengan GeForce 7800 GTX, dan ini ternyata benar untuk kedua-dua kad tunggal dan tandem SLI. Tiada apa yang mengejutkan - GPU G70 dan G71 adalah sama dari segi seni bina, dan perbezaan dalam kelajuan jam antara penyelesaian Nvidia lama dan yang baharu tidak begitu hebat sehingga menjejaskan prestasi secara serius. Walaupun pada resolusi 1600x1200, kelebihan produk baharu adalah kurang daripada 5%.

Adalah aneh bahawa satu GeForce 7900 GT adalah nyata lebih rendah daripada satu Radeon X1800 XT, tetapi apabila ia datang untuk bekerja dalam mod berbilang GPU, dua kad sedemikian sama sekali tidak kalah dengan dua Radeon X1800 XT, memberikan lebih 110 fps pada resolusi tertinggi.

Ujian permainan: Chronicles of Riddick

Kelebihan GeForce 7900 GT berbanding GeForce 7800 GTX adalah kecil apabila menggunakan FSAA 4x, tetapi dapat dilihat apabila lebih banyak mod anti-aliasing intensif sumber diaktifkan. Ini kemungkinan besar dijelaskan oleh kekerapan memori yang lebih tinggi bagi produk baharu. Dalam mod SLI AA 8x, perbezaan ini membolehkan anda mencapai prestasi yang lebih baik daripada Radeon X1800 XT CrossFire - penyelesaian dengan parameter teknikal yang lebih tinggi, tetapi kurang menjimatkan. Walau bagaimanapun, resolusi maksimum untuk semua kompleks berbilang GPU, yang menyediakan tahap prestasi yang boleh diterima, masih kekal 1280x1024.

Ujian permainan: Call of Duty 2

Dengan pengecualian resolusi 1024x768, GeForce 7900 GT dan GeForce 7800 GTX berkelakuan lebih kurang sama dan agak lebih rendah daripada Radeon X1800 XT dengan tingginya. frekuensi jam dan pengawal memori cincin. Tiada satu pun daripada kad ini dapat menyediakan sepenuhnya permainan yang selesa dengan anti-aliasing skrin penuh didayakan dalam resolusi yang cukup tinggi; hanya pada 1024x768 anda akan dapat 60-70 fps.

Malangnya, sambungan SLI GeForce 7800 GTX dan GeForce 7900 GT menolak halangan ini hanya kepada resolusi 1280x1024, tetapi Radeon X1800 XT CrossFire mampu mengekalkan prestasi purata pada 60 fps pada 1600x1200, serta apabila menggunakan Super AA 8x pada resolusi 1024x768.

Ujian Permainan: Doom III

Di bawah keadaan biasa, yang termasuk penggunaan FSAA 4x, keputusan GeForce 7900 GT dan GeForce 7800 GTX adalah hampir sama sepenuhnya. Paling baik, perbezaannya ialah 1-2 bingkai sesaat dengan prestasi purata pada 50-80 fps.

Walau bagaimanapun, dalam mod SLI AA 8x, tandem GeForce 7900 GT SLI menunjukkan hasil yang lebih baik, terutamanya dalam resolusi tinggi: kadangkala, kelebihan produk baharu berbanding pendahulunya mencapai 20% atau lebih, membolehkannya bersaing dengan Radeon X1800 dengan jayanya XT CrossFire, walaupun banyak lagi frekuensi tinggi dan yang kedua mempunyai dua kali ganda jumlah memori video. Ia juga harus diambil kira bahawa enjin Doom III, yang menjalankan OpenGL dan menggunakan bayang-bayang stensil secara meluas, berorientasikan kepada seni bina Nvidia GeForce 7.

Dalam mod SLI AA 16x, apabila resolusi meningkat, jurang antara model lama dan baru, sebaliknya, mengecil, memandangkan beban memori meningkat dengan banyaknya dan peningkatan frekuensi 60 (120) MHz tidak lagi memainkan peranan khas. Radeon X1800 XT CrossFire mendahului jurang yang besar, tetapi semata-mata disebabkan oleh penggunaan teknik anti-aliasing skrin penuh yang kurang intensif sumber, yang hanya meniru supersampling. Di samping itu, harga bungkusan sedemikian jauh lebih tinggi.

Ujian permainan: Far Cry

Dalam adegan Pier berskala besar, hampir tiada perbezaan dalam prestasi antara GeForce 7900 GT dan GeForce 7800 GTX, walaupun apabila membandingkan sambungan SLI yang berjalan dengan mod anti-aliasing skrin penuh yang melampau. Kemungkinan besar, beban memori tidak cukup tinggi, dan faktor pengehad ialah prestasi pemproses piksel, yang hampir sama untuk kedua-dua kad, kerana frekuensi jam pemproses grafik mereka berbeza hanya sebanyak 20 MHz. Radeon X1800 XT meninggalkan GeForce 7900 GT tanpa peluang, tetapi penyelesaian $299 daripada Nvidia ini tidak berhadapan dengan tugas untuk bersaing dengan raksasa seperti itu, dan produk baharu itu mampu bersaing dengan agak berjaya dengan versi yang lebih muda, Radeon X1800 XL .

Melihat keputusan yang diperolehi di peringkat Penyelidikan, kita melihat hampir sama seperti dalam kes sebelumnya, tetapi kemenangan Radeon X1800 XT dalam kes ini tidak kelihatan begitu meyakinkan, sekurang-kurangnya apabila menguji kad tunggal.

Berkenaan Prestasi GeForce 7900 GT SLI dan ciri menggunakan SLI AA, maka ini agak mungkin, tetapi dalam mod 16x anda perlu mengehadkan diri anda kepada resolusi 1024x768, manakala dalam mod 8x, dengan sedikit regangan, tetapi semua resolusi tersedia.

Sokongan HDR untuk kad ATI yang dilaksanakan dalam Far Cry belum lagi dioptimumkan, oleh itu, Radeon X1800 XT jauh lebih rendah daripada GeForce 7900 GT. Hasil terbaik menunjukkan GeForce 7800 GTX 512, mendahului GeForce 7900 GT SLI dan GeForce 7800 GTX SLI.

Ini benar untuk kedua-dua rekod ujian yang kami gunakan dalam proses ujian kami. Perlu diingatkan bahawa kecekapan SLI rendah berbanding CrossFire - dalam kes kedua, kebolehskalaan adalah lebih baik. Ini hanya muncul apabila menggunakan HDR: dalam mod biasa Penggunaan teknologi multi-GPU yang dibangunkan oleh Nvidia memberikan hasil yang sangat baik.

Ujian permainan: F.E.A.R.

GeForce 7900 GT tunggal tidak jauh di belakang GeForce 7800 GTX 512 dalam resolusi tinggi, walaupun terdapat perbezaan yang mengagumkan dalam kelajuan jam dan memori video. Gambar yang agak luar biasa, kerana F.E.A.R., selain kaya dengan pelorek piksel, terkenal dengan volum teksturnya yang besar. Seperti sebelum ini, tiada satu pun daripada kad tunggal dapat menyediakan 60 bingkai sesaat pada resolusi melebihi 1024x768 dengan FSAA 4x dan penapisan anisotropik 16x didayakan.

Keputusan yang agak dijangka diperolehi apabila menguji produk baharu dalam mod SLI: dalam kes ini, ia menjadi peneraju apabila menggunakan FSAA 4x (pada resolusi melebihi 1024x768) dan SLI AA 8x yang lebih intensif sumber. Perbezaan prestasi antara dua tandem Nvidia ternyata agak boleh diramal dan berjumlah, secara purata, tidak lebih daripada 3-5 fps. Tidak ada gunanya bercakap tentang prestasi dalam mod SLI AA 16x: sebagai tambahan kepada fakta bahawa tandem GeForce 7900 GT SLI dan Radeon X1800 XT CrossFire pada mulanya berada dalam keadaan yang tidak sama rata, prestasi itu sendiri terlalu rendah untuk sebarang permainan yang selesa dalam kedua-dua kes. .

Ujian permainan: Half-Life 2

Gambar biasa diperhatikan dalam Half-Life 2: prestasi GeForce 7900 GT hampir sama dengan GeForce 7800 GTX, dan kedua-dua kad berjaya bersaing dengan Radeon X1800 XL, tetapi tidak dengan Radeon X1800 XT yang lebih berkuasa .

Penyesuai video baharu menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam mod SLI, dan kelebihan berbanding GeForce 7800 GTX SLI ialah 5%-10%. Tiada lonjakan kualitatif, dan dalam mod SLI AA 8x, resolusi maksimum yang tersedia untuk pemain kekal 1280x1024, manakala Radeon X1800 XT CrossFire dengan mudah menyediakan lebih 80 fps pada resolusi 1600x1200.

Ujian permainan: Half-Life 2: Lost Coast

Dan sekali lagi, tiada yang luar biasa: GeForce 7900 GT menunjukkan prestasi pada tahap GeForce 7800 GTX dalam semua mod, sambil menjadi penyelesaian yang lebih menjimatkan. Radeon X1800 XT, yang menggunakan lebih banyak, menunjukkan hasil yang lebih kurang sama, kecuali mod FSAA 14x/16x, di mana gabungan Radeon X1800 XT CrossFire mendapat manfaat hanya disebabkan oleh pelaksanaan kurang intensif sumber Super AA 14x anti- aliasing.

Ujian permainan: Projek: Snowblind

Teknologi CrossFire dan SLI masih tidak berfungsi dalam permainan ini dan kemasukannya membawa kepada penurunan prestasi yang ketara.

Seperti dalam kebanyakan ujian lain, beberapa peningkatan prestasi berbanding dengan GeForce 7800 GTX hanya diperhatikan apabila menggunakan SLI AA, dan semakin tinggi resolusi, semakin kecil peningkatan ini. Pada masa yang sama, prestasinya cukup tinggi untuk dimainkan tanpa sebarang masalah dengan SLI AA 8x didayakan pada resolusi 1280x1024 - kelajuan tidak turun di bawah 60 fps.

Pemain juga mempunyai akses kepada mod SLI AA 16x, walaupun prestasi purata GeForce 7900 GT SLI dan GeForce 7800 GTX SLI adalah jauh lebih rendah di sini. Namun begitu, prestasi minimum pada 40 fps dalam resolusi 1280x1024 adalah hasil yang baik, memandangkan kualiti anti-aliasing yang sangat baik yang disediakan dalam mod ini.

Ujian permainan: Gempa 4

Keuntungan yang luar biasa dalam kelajuan diperhatikan pada resolusi 1600x1200 apabila menggunakan mod SLI AA 8x - ia hampir mencapai 50%! Hasilnya bukan ralat ujian, kerana selepas menyemak semula berulang, keputusan tetap sama. Kami mendapati sukar untuk mengatakan apa yang menyebabkan kelakuan luar biasa bagi tandem GeForce 7900 GT SLI dalam Quake 4; ada kemungkinan perkara ini ada kaitan pengoptimuman perisian teknologi SLI.

Dalam mod SLI AA 16x, peningkatan adalah lebih sederhana: ia adalah kira-kira 20%-22% dalam semua resolusi dan tidak kelihatan mengejutkan seperti dalam kes sebelumnya.

Ujian permainan: Serius Sam 2

GeForce 7900 GT kalah kepada Radeon X1800 XT, walaupun terdapat 24 TMU dan fakta bahawa penembak ini menggunakan shader dengan sejumlah besar sampel tekstur - dari 4 hingga 7-8 setiap shader - tidak sama sekali "menyelamatkan" produk baharu itu. Ini disebabkan oleh fakta bahawa pada tetapan kualiti grafik maksimum, Serious Sam 2 memerlukan 512 MB memori video pada kad grafik, jika tidak prestasi menurun dengan ketara.

Atas sebab yang tidak diketahui, GeForce 7900 GT menunjukkan margin keselamatan terkecil di kalangan semua peserta ujian, walaupun pada resolusi minimum. Dalam erti kata lain, prestasinya mungkin menurun kepada 1-5 fps, manakala hampir sama spesifikasi teknikal GeForce 7800 GTX menyediakan 12-26 fps, bergantung pada resolusi. Mungkin masalahnya terletak pada pemacu Nvidia, kerana ujian berulang tidak mengubah gambar. Selain itu, tiada artifak imej dikesan.

Daripada kad tunggal yang mengambil bahagian dalam ujian, hanya GeForce 7800 GTX 512 dan Radeon X1800 XT memberikan prestasi yang boleh diterima apabila menggunakan FSAA 4x, dan hanya pada resolusi 1024x768. Pada masa yang sama, yang terakhir ini sedikit lebih rendah daripada gabungan SLI dua GeForce 7900 GT.

Dalam mod yang menggunakan mod anti-aliasing yang melampau, prestasi penyelesaian berbilang GPU yang diuji adalah terlalu rendah untuk bercakap tentang kemungkinan permainan yang selesa.

Ujian Permainan: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Permainan ini belum diuji dalam mod dengan FSAA, kerana dalam kes ini sokongan HDR dilumpuhkan walaupun pada kad ATI, dan kualiti grafik menurun dengan ketara. Selain itu, apabila menggunakan HDR, adalah mustahil untuk mendayakan kesan Bloom dan sebaliknya. Versi semasa pemacu Catalyst tidak menyokong CrossFire untuk TES IV. Untuk mendayakannya, anda mesti menamakan semula fail Oblivion.exe kepada AFR-FriendlyD3D.exe, jika tidak, tiada keuntungan prestasi. Memandangkan permainan ini tidak mengandungi alat ujian terbina dalam, kami terpaksa menggunakan utiliti FRAPS. Untuk mendapatkan gambaran prestasi yang lebih lengkap, kami menguji setiap peta dua kali - di kawasan lapang dan di penjara penjara Imperial City.

Pada resolusi rendah, Radeon X1800 XL mendahului sedikit daripada GeForce 7900 GT, tetapi bermula pada resolusi 1280x1024, prestasinya menurun dengan ketara. Kemungkinan besar, sebab utama adalah memori yang agak perlahan beroperasi pada 500 (1000) MHz.

Jika kita bercakap tentang kebolehmainan, maka penyelesaian Nvidia baharu, pada tetapan kualiti grafik maksimum dalam satu bentuk, benar-benar membenarkan penggunaan resolusi 1024x768, dan, apabila digabungkan dengan kad yang serupa seiring SLI, menjadikan semua resolusi standard tersedia, sehingga 1600x1200. Benar, ini hanya benar untuk adegan dalam ruang tertutup dan penjara bawah tanah. Mari lihat bagaimana produk baharu itu berkelakuan di kawasan terbuka.

Malangnya, ruang terbuka TES: Oblivion meletakkan tuntutan yang lebih ketara terhadap prestasi subsistem grafik, dan dalam kes ini, walaupun tandem GeForce 7900 GT SLI hampir tidak memberikan kelajuan purata 52 bingkai sesaat pada resolusi 1024x768, apatah lagi kad tunggal, iaitu prestasi pada 35-40 fps. Memandangkan Oblivion secara teknikalnya diklasifikasikan sebagai penembak orang pertama, ini jelas tidak mencukupi untuk permainan yang selesa sepenuhnya.

Ujian permainan: Splinter Cell: Chaos Theory

Keputusan GeForce 7900 GT, GeForce 7800 GTX dan Radeon X1800 XL hampir sama dalam semua resolusi, dan dalam kelas yang lebih tinggi pertarungan adalah antara GeForce 7800 GTX 512 dan Radeon X1800 XT. Satu GeForce 7900 GT hanya boleh mengendalikan resolusi 1600x1200, tetapi dalam kes lain prestasinya cukup tinggi untuk dimainkan tanpa sebarang masalah.

Bagi GeForce 7900 GT SLI, ia berjaya bersaing dengan syarat yang sama dengan Radeon X1800 XT CrossFire hanya pada resolusi 1024x768, tetapi ini adalah hasil yang sangat baik untuk penyelesaian dengan harga yang begitu rendah. Di samping itu, pada resolusi yang lebih tinggi ia juga menyediakan ruang kepala prestasi yang sangat baik, walaupun tidak sebanyak penyelesaian dwi-pemproses ATI Technologies.

Mod FSAA 8x + AF 16x menunjukkan gambaran logik - Radeon X1800 XT CrossFire berada di hadapan. Mungkin, GeForce 7900 GT SLI harus dibandingkan dengan Radeon X1800 XL CrossFire, tetapi pada masa ini kami hanya mempunyai satu salinan kad yang sepadan.

Ujian Permainan: Pejuang Pasifik

Keputusan produk baharu Nvidia adalah sangat baik dalam kes satu kad dan dalam kes tandem SLI. GeForce 7900 GT ialah peneraju dalam semua resolusi dan mod anti-aliasing, dengan satu pengecualian: pada resolusi 1600x1200 dengan SLI AA 16x didayakan, sepasang kad baharu yang beroperasi dalam mod SLI adalah kira-kira 4%-5% di belakang Radeon X1800 XT CrossFire. Fenomena ini adalah semula jadi, kerana enjin simulator penerbangan ini dioptimumkan dengan mengambil kira ciri seni bina GeForce 6/7.

Ujian permainan: X3: Reunion

X3: Reunion ialah permainan yang sangat mencabar, dan pemilik GeForce 7900 GT masa depan yang ingin meningkatkan kualiti imej dengan mengaktifkan FSAA hanya akan mempunyai satu resolusi tersedia, 1024x768. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai GeForce 7800 GTX dan Radeon X1800 XL.

Apabila menggunakan dua kad GeForce 7900 GT secara serentak, julat resolusi boleh dimainkan berkembang ke maksimum dalam kes FSAA 4x, malah ia boleh dimainkan pada resolusi 1024x768 menggunakan SLI AA 8x. Tidak buruk untuk tandem, setiap komponen yang mempunyai harga rasmi hanya $299.

Kami menarik perhatian pembaca kami kepada fakta bahawa sistem Radeon X1800 XT CrossFire hampir tidak memberikan peningkatan dalam kelajuan berbanding dengan Radeon X1800 XT tunggal: kemungkinan teknologi CrossFire dalam X3: Reunion belum berfungsi dengan betul.

Ujian permainan: Age of Empires 3

Permainan ini berfungsi dengan betul apabila menggunakan Super AA dan SLI AA, tetapi hasil yang diperoleh dalam mod ini tidak konsisten, jadi kami tidak menerbitkannya supaya tidak mengelirukan pembaca dengan data yang dipersoalkan kebenarannya.

Terima kasih kepada kehadiran pemproses 24 piksel dan 24 TMU, GeForce 7900 GT dengan mudah meninggalkan Radeon X1800 XT, dan pada resolusi 1600x1200 kelebihan kad Nvidia baharu mencapai 50%. Pada masa yang sama, prestasi satu GeForce 7900 GT adalah agak baik, malah mengambil kira hakikat bahawa anti-aliasing skrin penuh didayakan. Pada pendapat kami, prestasi purata 53 bingkai pada resolusi 1280x1024 adalah lebih daripada mencukupi untuk permainan penuh dalam strategi masa nyata, yang termasuk Age of Empires 3.

Ambil perhatian bahawa dalam kes GeForce 7900 GT SLI terdapat peningkatan yang ketara dalam prestasi berbanding dengan satu kad, yang tidak berlaku dengan dua GeForce 7900 GTX. Pada masa ini kami tidak mempunyai penjelasan yang munasabah untuk fenomena ini. Bagi keberkesanan teknologi ATI CrossFire dalam permainan ini, ia boleh dikatakan masih sifar.

Ujian Permainan: Warhammer 40,000: Dawn of War

Seperti dalam banyak permainan lain, keputusan GeForce 7900 GT dan GeForce 7800 GTX adalah hampir sama, begitu juga dengan ciri teknikal kedua-dua kad ini. Dan seperti sebelum ini, Dawn of War aktif menggunakan ciri-ciri GeForce 7 dalam bentuk 24 modul tekstur dan sokongan untuk UltraShadow II, yang menghasilkan persaingan yang berjaya dengan lawan kelas lebih tinggi dalam bentuk Radeon X1800 XT.

Dalam kes tandem SLI dan CrossFire, produk baharu ini menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada GeForce 7800 GTX SLI, yang membolehkannya memimpin hampir ke mana-mana, kecuali resolusi 1600x1200 dalam mod SLI AA 16x. Tetapi walaupun dalam kes ini, kehilangan Radeon X1800 XT CrossFire adalah lebih sedikit daripada 1 bingkai sesaat. Produktiviti dalam mod ini, malangnya, adalah terlalu rendah untuk permainan, dan data yang diperoleh hanya untuk kepentingan teori, bagaimanapun, dalam mod SLI AA 8x yang kurang intensif sumber, sepasang GeForce 7900 GT menjadikan resolusi sehingga 1280x1024 tersedia kepada pemain.

Ujian separa sintetik: Aquamark3

Tidak mungkin untuk mendapatkan data menarik dalam Aquamark3, paling tidak kerana pakej ujian itu sendiri sudah lapuk. Dalam kes ini, kita melihat apa yang telah diperhatikan berkali-kali - kebetulan hampir lengkap keputusan GeForce 7900 GT dan GeForce 7900 GTX; perbezaan sedikit lebih mendalam diperhatikan dalam mod SLI AA 8x dan SLI AA 16x. Ia juga jelas bahawa dalam mod ini GeForce 7900 GT SLI tidak dapat bersaing dengan Radeon X1800 XT: dalam kes pertama, disebabkan oleh subsistem memori yang kurang berkuasa (frekuensi rendah + pengawal kurang cekap), dan dalam kes kedua disebabkan kepada keamatan sumber melampau mod melicinkan 16x.

Ujian sintetik: Futuremark 3DMark05 binaan 120

Tidak mustahil untuk mendahului Radeon X1800 XT GeForce 7900 GT, yang agak semula jadi, tetapi Radeon X1800 XL dengan yakin ditinggalkan. Dalam kes tandem berbilang GPU, GeForce 7900 GT SLI, sudah tentu, adalah lebih rendah daripada Radeon X1800 XT CrossFire, tetapi jurangnya kurang daripada 1000 mata, yang sangat baik, memandangkan perbezaan dalam kelajuan jam, memori video , harga dan tahap penggunaan kuasa kedua-dua penyelesaian ini.

GeForce 7800 GTX dan GeForce 7900 GT baharu kalah kepada Radeon X1800 XT dalam ujian pertama sebanyak kira-kira 10%, tanpa mengira resolusi. Kompleks berbilang GPU yang sepadan, bagaimanapun, nyata lebih rendah daripada Radeon X1800 XT CrossFire hanya pada resolusi 1600x1200, di mana kelajuan memori diutamakan.

Atas sebab yang sama, GeForce 7900 GT SLI dan GeForce 7800 GTX SLI adalah lebih rendah daripada Radeon X1800 XT CrossFire dalam mod SLI AA/Super AA, bagaimanapun, dalam kes ini, perlu diperhatikan bahawa jurang mencapai nilai yang ketara hanya apabila menggunakan SLI AA 16x/Super AA 14x. Kami mengingatkan anda bahawa dalam mod ini, kad ATI mempunyai kelebihan yang ketara berbanding pesaingnya, kerana kaedah anti-aliasing yang digunakan dalam mod Super AA 14x adalah kurang intensif sumber berbanding yang digunakan oleh Nvidia dalam mod SLI AA 16x.

Tidak seperti ujian pertama, ujian kedua pakej 3DMark05 tidak memerlukan kadar isian adegan yang tinggi, oleh itu, di dalamnya Radeon X1800 XT nyata mendahului GeForce 7900 GT. Tetapi produk baharu itu terus bersaing dengan agak berjaya dengan Radeon X1800 XL.

Dalam mod dengan anti-aliasing yang melampau, GeForce 7900 GT SLI juga kalah kepada Radeon X1800 XT CrossFire lebih daripada dalam kes sebelumnya. Khususnya, apabila menggunakan FSAA 8x, lag boleh mencapai 15%-25%.

Kira-kira perkara yang sama diperhatikan dalam ujian ketiga, tetapi oleh kerana kadar isian adegan yang tinggi memainkan peranan penting di dalamnya, kelebihan Radeon X1800 XT berbanding GeForce 7900 GT dan GeForce 7800 GTX tidak sehebat dalam ujian kedua.

Secara umum, keputusan ujian individu dibandingkan dengan hasil yang ditunjukkan oleh GeForce 7900 GT dalam kedudukan keseluruhan, walaupun pada hakikatnya dalam kes pertama mod anti-aliasing skrin penuh telah digunakan. GeForce 7900 GT tidak dapat mengatasi Radeon X1800 XT, tetapi ia tidak berhadapan dengan tugas sedemikian; pada masa yang sama, ia berjaya mengatasi Radeon X1800 XL.

Ujian sintetik: Futuremark 3DMark06 binaan 120

Hanya 100 mata memisahkan GeForce 7900 GT daripada Radeon X1800 XT. Dengan mengambil kira keperluan yang dikenakan oleh 3DMark06 pada subsistem video, serta harga dan tahap penggunaan kuasa Radeon X1800 XT, ini boleh dipanggil pencapaian yang baik oleh Nvidia. Dalam kes sistem berbilang GPU, jurang antara GeForce 7900 GT SLI dan Radeon X1800 XT CrossFire adalah lebih besar sedikit dan berjumlah 186 mata. Walau bagaimanapun, rajah ini hanya mengandungi keputusan umum yang tidak menyatakan apa-apa tentang prestasi kad tertentu dalam ujian SM2.0 dan SM3.0/HDR. Untuk mendapatkan data yang lebih tepat, keputusan ujian ini harus dipertimbangkan secara berasingan.

GeForce 7900 GT adalah lebih rendah daripada Radeon X1800 XT dengan hanya 31 mata, mengimbangi kekurangan frekuensi jam dengan kehadiran 24 modul tekstur. GeForce 7900 GT SLI berprestasi sama baik, ketinggalan di belakang Radeon X1800 XT CrossFire dengan hanya 60 mata. Keputusan yang begitu baik adalah disebabkan oleh fakta bahawa Radeon X1800 XT tidak mempunyai tempat untuk menunjukkan bakatnya dalam bekerja dengan shader kompleks versi 3.0.

Dalam ujian SM3.0/HDR, satu GeForce 7900 GT kalah lebih kuat kepada Radeon X1800 XT, tetapi tidak banyak - perbezaannya ialah 62 mata. Mungkin jurang yang kecil itu disebabkan oleh kelajuan pengisian adegan yang agak rendah bagi Radeon X1800 XT, serta kekurangan sokongan untuk fungsi Fetch4. Yang terakhir ini membolehkan anda mempercepatkan proses menggunakan bayang-bayang dinamik menggunakan kaedah Peta Bayang-Lari yang digunakan dalam 3DMark06.

Tidak seperti kad tunggal, Radeon X1800 XT CrossFire sudah agak ketara mendahului GeForce 7900 GT SLI dalam ujian SM3.0/HDR, dengan lebih daripada 200 mata.

Memandangkan GPU GeForce 7900 tidak dapat menggunakan anti-aliasing skrin penuh dan HDR secara serentak, kami hanya menerbitkan hasil penanda aras SM2.0 yang diperoleh dalam mod FSAA 4x + AF 16x. Apabila menggunakan lebih banyak mod pelicinan intensif sumber, prestasi terlalu rendah, yang menjejaskan ketepatan pengukuran secara negatif. Juga, resolusi 1600x1200 telah dikecualikan daripada senarai resolusi, kerana 3DMark06 memerlukan 512 MB memori video untuk berfungsi di dalamnya dengan anti-aliasing didayakan.

Dengan FSAA dan penapisan anisotropik didayakan, GeForce 7900 GT berjaya bersaing dengan syarat yang sama dengan Radeon X1800 XT hanya pada resolusi 1024x768, memandangkan pada resolusi 1280x1024 produk baharu tidak lagi mempunyai prestasi subsistem memori yang mencukupi. Hasil umumnya baik bagi GeForce 7900 GT dalam ujian SM2.0 pertama dijelaskan oleh kadar isian adegan tinggi yang disediakan oleh kehadiran 24 TMU.

Perkara di atas disahkan oleh keputusan ujian kedua. Ia adalah lebih kurang menuntut pada parameter kadar isian daripada yang pertama, akibatnya kelajuan jam Radeon X1800 XT dan keupayaannya untuk bekerja dengan cepat dengan shader piksel muncul di hadapan. Jika dalam ujian pertama kelebihannya berbanding GeForce 7900 GT, paling baik, hanya lebih 10%, di sini ia mencapai lebih kurang 35% pada resolusi 1280x1024.

Dalam kes ini, keputusan yang diperolehi dalam kedudukan keseluruhan tidak disahkan - dalam kedua-dua ujian SM2.0 GeForce 7900 GT adalah lebih rendah daripada Radeon X1800 XT, tetapi kita tidak boleh lupa bahawa keputusan ujian individu diperolehi dalam mod dengan penuh. -skrin anti-aliasing didayakan, yang meningkatkan permintaan pada subsistem memori prestasi.

Kesimpulan

Tidak dinafikan, kad grafik Nvidia baharu, yang bertujuan untuk segmen harga $299, ternyata sangat berjaya. Penyesuai video GeForce 7900 GT mewarisi semua ciri positif GeForce 7800 GTX, sementara pada masa yang sama menjadi lebih mudah, lebih murah dan lebih menjimatkan terima kasih kepada penggunaan pemproses grafik G71 baharu.

DALAM keadaan sebenar produk baharu ini berprestasi cemerlang, mengatasi prestasi Radeon X1800 XL dalam kebanyakan ujian, dan dalam beberapa kes bersaing dengan syarat yang sama dengan Radeon X1800 XT yang jauh lebih berkuasa. Ini sebahagian besarnya difasilitasi oleh kehadiran 24 TMU, dan, sebagai hasilnya, kadar pengisian adegan yang lebih tinggi - parameter dalam permintaan dalam permainan dengan sejumlah besar sampel tekstur. Digabungkan dengan tahap penggunaan kuasa kira-kira 48 Watts, yang ketara kurang daripada angka serupa GeForce 7800 GT dan Radeon X1800 XL, dan sangat baik potensi overclocking, ini memberi kami setiap sebab untuk memanggil Nvidia GeForce 7900 GT sebagai kad terbaik dalam julat harga $299.

Oleh itu, jika rakan kongsi Nvidia berjaya mengatur penghantaran besar-besaran GeForce 7900 GT pada harga $299, ramai pengguna mungkin memilih pemecut sedemikian kad grafik berdasarkan Radeon X1800 GTO, XL, dan dalam beberapa kes Radeon X1800 XT.

GeForce 7900 GT: kelebihan dan kekurangan

Kelebihan:

Prestasi tinggi dalam kebanyakan aplikasi
Prestasi tinggi dalam OpenGL
Seni bina seimbang (pemproses 24 piksel pada 24 TMU)
Tekstur lutsinar sokongan anti-aliasing
Potensi overclocking yang baik
Penggunaan kuasa yang rendah dan pelesapan haba
Kekompakan
Sokongan DVI dua pautan
Harga rendah ($299)

Kelemahan:

Tahap bunyi yang meningkat
Sistem penyejukan yang tidak berkesan
Kekurangan sokongan serentak untuk FSAA dan HDR

Seperti yang anda ketahui, baru-baru ini ATI Technologies Kanada mengumumkan pengeluaran produk baharu, setakat ini daripada keluarga Hi-End (X1950) dan yang sulung dari Middle-End (X1900XT 256MB), tetapi penyelesaian lain untuk sektor yang lebih murah akan menyusul tidak lama lagi. .

Walau bagaimanapun, kita sudah mengetahui tentang X1300 XT dan X1650 PRO, walaupun, sebenarnya, ini dinamakan semula X1600 PRO dan X1600 XT, masing-masing, beralih ke niche harga lain, tetapi ini semua di bawah paras 199 dolar AS. Dan dalam segmen harga ini, yang di Rusia, sebagai contoh, adalah yang paling popular, seluruh peperangan dirancang. Dan setakat ini, seperti yang kita lihat, NVIDIA California meneruskan serangan tanpa menunggu pesaingnya.

Hari ini kami mempersembahkan GeForce 7900 GS, yang merupakan pengganti langsung kepada GeForce 7900 GT, dan sebenarnya, dibuat daripada perkara yang sama. Teras hanya dipotong pada saluran paip dan blok. Dan harga dikurangkan dengan sewajarnya.

Di sini saya ingin meluahkan kemarahan saya dari sudut pandangan pengguna. Berapa lama anda boleh menyeksa pengguna dengan indeks dan akhiran anda? Segelintir orang faham: adakah 7900GS lebih pantas daripada 7800GTX atau tidak? Atau 7800 GTX lwn 7900 GT. Selain itu, terdapat dua jenis 7800 GTX dengan jumlah memori yang berbeza dan kelajuan yang berbeza. Semua nama mempunyai nombor dengan dua sifar. Adakah sangat sukar untuk mencari nombor perantaraan sahaja? 7850, 7920, 7870, dsb. Sudah tentu, pemasaran akan menentangnya. Kad video keluar terakhir, ia baru, dan, mengikut prestasinya, ia harus diberi nombor seperti 7880. Tetapi sudah ada 7900 dan 7950. Dan itulah sebabnya semua orang membongkok ke belakang, meningkatkan nombor dengan setiap bersin, membekalkan produk dengan akhiran yang tidak masuk akal.

Jadi, 7900 GS adalah 7900 GT yang sama dengan teras 450 MHz dan memori 660 (1320) MHz. Walau bagaimanapun, 7900 GT mempunyai 24 unit piksel, 8 saluran paip puncak, 24 unit tekstur dan 16 ROPS. Dan 7900 GS hanya mempunyai 20 blok piksel (1 quad terputus), masing-masing 7 saluran paip puncak, 20 unit tekstur dan 16 ROP yang sama.

Iaitu, G71 ternyata sangat murah dan prolifik. Ia telah pun menghasilkan 7950GX2, 7900 GTX, 7900GT dan kini 7900GS. Saya mengesyaki bahawa cip penuh yang boleh mempunyai 24/8/24/16 blok di atas berada di bawah pisau. Walau bagaimanapun, anda tidak boleh meletakkan cip sepenuhnya dalam segmen $199, kerana anda akan memecahkan keseluruhan pasaran. Semua kad keluar untuk kurungan harga mereka sendiri, dan boleh dialihkan dari niche ke niche hanya selepas keusangan dan pengeluaran telah dihentikan. Oleh itu, hanya mengalihkan 7900 GT sepenuhnya dari tahap 299 ke tahap 199 dolar tidak akan berfungsi - beratus-ratus rakan kongsi dan pelanggan yang telah membeli sebelum ini pada harga lama dan tidak mempunyai masa untuk menjual akan menderita. Oleh itu, impian pengguna forum untuk mendapatkan GTX 7900 dengan harga $200 atau X1900 XTX untuk harga tersebut akan kekal sebagai impian. Mungkin dalam masa dua tahun, apabila kad ini menjadi perkara yang lalu dan baki gudang mula dibuang, harga ini akan muncul. Tetapi siapa yang memerlukannya, apabila pada harga yang sama anda boleh membeli wakil kelas Pertengahan baharu dengan sokongan untuk semua fungsi baharu. Dan kita tahu bahawa kadangkala "petani pertengahan" baru boleh dengan mudah mengalahkan "bangsawan" lama dengan pantas.

Jelas sekali, GeForce 7900 GS = GeForce 7900 GT dari sudut pandangan papan, pendawaian, dsb. Ya, dan itu betul. PCB 7900 GT ternyata sangat murah di kalangan papan 256-bit. Dan oleh itu malah menguntungkan pada harga sedemikian. Lagipun, sebelum ini segmen ini hanya memasukkan produk baru dengan bas 128-bit. Sebagai contoh, GeForce 7600 GT. Kini ia bergerak turun ke tahap $149.

Kad ini mempunyai soket TV-out, yang unik dalam penyambungnya, dan untuk mengeluarkan imej ke TV melalui kedua-dua S-Video dan RCA, penyesuai khas yang dibekalkan dengan kad itu diperlukan. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai output TV.

Sambungan kepada monitor analog dengan d-Sub (VGA) dibuat melalui penyesuai DVI-ke-d-Sub khas. Resolusi dan frekuensi maksimum:

• Kadar Segar Semula Maks 240 Hz
• 2048 x 1536 x 32bit x85Hz Maks melalui antara muka analog
• 2560 x 1600 @ 60Hz Maks melalui antara muka digital

Bagi penyejuk, produk ini mempunyai penyejuk rujukan yang sama seperti yang kita lihat pada 7900 GT. Diperbuat daripada aloi tembaga, ia adalah radiator tertutup dengan kipas luar pusat.

Peranti ini membolehkan penyejukan teras pemecut yang sangat cekap sambil mengekalkan operasi yang hampir senyap:

Cip memori tidak mempunyai heatsink, tetapi pemanasannya rendah, dan kekerapan operasi memori lebih rendah daripada nilai nominalnya.

Bagi peminat overclocking dan unlocking, saya akan mengatakan bahawa sejak zaman 7800 GT, membuka kunci saluran paip telah menjadi mustahil, pemotongan dilakukan pada tahap perkakasan, dan oleh itu kita mesti melupakan kemungkinan mendapatkan saluran paip 24/8 pada video tersebut kad.

Memandangkan ini adalah sampel, kami tidak bercakap tentang konfigurasi dan pembungkusan.

Pemasangan dan pemandu

Konfigurasi bangku ujian:

• Komputer berasaskan Athlon 64 (939Socket)
  • pemproses AMD Athlon 64 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
  • sistemik papan MSI K8N Diamond Plus pada cipset NVIDIA nForce4 SLI X16;
  • RAM 2 GB DDR SDRAM 400MHz (CAS (tCL)=2.5; kelewatan RAS kepada CAS (tRCD)=3; Pracas Baris (tRP)=3; tRAS=6);
  • cakera keras WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
• sistem pengendalian Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
• Monitor Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
• versi pemacu ATI CATALYST 6.8; NVIDIA versi 91.47.
• ATI RADEON X1800 GTO 256MB, 500/500 (1000) MHz;
• ATI RADEON X1900 GT 256MB, 525/600 (1200) MHz;

VSync dilumpuhkan.

Keputusan ujian: perbandingan prestasi

Kami menggunakan alat berikut:

• Splinter Cell Chaos Theory v.1.04 (Ubisoft) DirectX 9.0, multitekstur, tetapan ujian maksimum, shaders 3.0 (untuk kad NVIDIA)/shaders 2.0 (untuk kad ATI); HDR DIMATIKAN!
• Half-Life2 (Valve/Sierra) DirectX 9.0, demo (Pengujian ixbt01 telah dijalankan pada kualiti maksimum, pilihan -dxlevel 90, pratetap untuk jenis kad telah dialih keluar dalam fail dxsupport.cfg.
• FarCry 1.33 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, multitekstur, demo dari peringkat Penyelidikan (lancarkan permainan dengan pilihan -DEVMODE), tetapan ujian semuanya Sangat Tinggi.
• DOOM III (id Software/Activision) OpenGL, berbilang tekstur, tetapan ujian Kualiti Tinggi (ANIS8x). Terdapat contoh mengautomasikan pelancaran dengan peningkatan kelajuan dan mengurangkan bilangan jerk (precaching).
• 3DMark05 1.20 (FutureMark) DirectX 9.0, multitekstur, menguji tetapan trilinear,
• 3DMark06 1.02 (FutureMark) DirectX 9.0, multitekstur, menguji tetapan trilinear,
• The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay 1.10 (Starbreeze/Vivendi) OpenGL, multitekstur, menguji tetapan kualiti tekstur maksimum, Shader 2.0.

  Saya mengucapkan terima kasih Rinat Dosaev (AKA 4uckall) Dan Alexey Ostrovsky (AKA Ducci) kerana menulis demo untuk permainan ini, dan terima kasih banyak-banyak Alexey Berillo AKA Orang Lain untuk bantuan anda

• F.E.A.R. v.1.02 (Multiplayer) (Monolith/Sierra) DirectX 9.0, multitekstur, tetapan ujian maksimum, Bayang lembut dilumpuhkan.
• Call Of Duty 2 DEMO (Ubisoft) DirectX 9.0, multitekstur, tetapan ujian maksimum, shaders 2.0, ujian dengan Benchemall, skrip demo dan pelancaran, readme mengandungi arahan

Carta ringkasan prestasi kad video

Saya perhatikan bahawa kami menjalankan dua ujian: satu kad dan dalam mod SLI (dua pemecut). Keputusan untuk GeForce 7900 GS

FarCry, Penyelidikan

F.E.A.R.

DOOM III Mod tinggi

Chronicles of Riddick, demo 44

Ujian sintetik, banyak memuatkan unit shader

3DMark05: MARKAH

Saya tidak mengulas tentang keputusan setiap ujian, kerana dalam hampir semua ujian, 7900 GS adalah peneraju yang jelas dalam perjuangan menentang pesaing semasanya, X1800GTO. Malah X1900 GT yang jauh lebih mahal (buat masa ini) sering mendapati dirinya kalah. Oleh itu, GeForce 7900 GS ternyata menjadi peneraju dalam kalangan pemecut dalam lingkungan $200.

Benar, terdapat beberapa kelemahan, tetapi mengenai mereka dalam kesimpulan.

Keputusan untuk GeForce 7900 GS SLI

Ujian permainan yang banyak memuatkan unit pelorek puncak, unit pelorek piksel bercampur 1.1 dan 2.0, multitekstur aktif.

FarCry, Penyelidikan

Ujian permainan yang banyak memuatkan unit peneduh bucu, unit peneduh piksel 2.0, multitekstur aktif.

F.E.A.R.

Ujian permainan yang banyak memuatkan saluran paip piksel dengan tekstur, kerja aktif penampan tegangan, blok shader

Tetapi, bagaimanapun, analisis prestasi menunjukkan bahawa tandem ini, pada harga kira-kira $400 (sudah tentu, pada harga yang dijanjikan, tetapi pada hakikatnya ia akan menjadi lebih mahal pada mulanya), berprestasi baik walaupun berbanding 7900 GTX, yang jelas lebih mahal. Dan X1900 XTX berada di belakang, yang juga lebih mahal. Oleh itu, 7900 GS SLI adalah baik, tetapi kita tidak boleh lupa bahawa anda memerlukan papan induk yang menyokong SLI, dan bekalan kuasa yang baik.

NVIDIA GeForce 7900 GS 256MB PCI-E. Jadi, ujian menunjukkan bahawa produk ini adalah peneraju yang jelas di kalangan kad video bernilai 200 dolar. Sudah tentu, anda perlu memantau harga, dan jika terlalu tinggi, maka anda perlu membuat kesimpulan yang sesuai; untuk ini, harga semasa dan sentiasa berubah diberikan di bahagian bawah artikel. Tetapi walaupun kad berharga $220-240 sebagai permulaan, ia masih bagus, kerana kadangkala ia mengatasi prestasi X1900 GT yang lebih mahal. Sudah tentu, tiada VIVO (tetapi rakan kongsi bebas untuk memasang Philip 7115 untuk tujuan ini), dan tiada HDR+AA (ini adalah tolak yang jelas). Namun begitu, tolak terakhir lebih ketara untuk Hi-End, dan bukan untuk kelas pertengahan (hampir tiada sesiapa yang akan mendayakan HDR+AA pada kad sedemikian).

Bagi kad itu sendiri, pemecut berfungsi dengan sempurna, tiada aduan, kualiti 2D sangat baik! Overclocking belum dikaji, tetapi saya fikir apabila ia datang kepada kad yang dihasilkan secara besar-besaran, kami akan mengkaji isu ini.

Dan sekarang mengenai keburukan. Hakikatnya ialah aduan daripada pengguna kad video GeForce 7900 GT telah muncul di forum, mengadu tentang brek yang tidak dapat dijelaskan secara tiba-tiba (membeku), dan tidak ada terlalu panas. Dan terdapat ketidakstabilan dalam kerja secara umum. Terdapat perdebatan tentang mengapa ini berlaku. Ramai orang mengadu tentang pengguna sendiri bahawa mereka overclock kad dan kemudian mengadu. Walau bagaimanapun, terdapat juga aduan daripada pengguna yang tidak tahu cara melakukan overclock, dan mereka tidak peduli. Memandangkan 7900GS secara langsung mewarisi segala-galanya kecuali teras daripada 7900GT, maka "virus" ini mungkin tidak merebak di sini juga. Semoga NVIDIA dan rakan kongsinya sudah pun mengambil tindakan dalam hal ini.

Saya berharap ATI tidak lama lagi akan dapat menyahut cabaran NVIDIA dengan secukupnya dan memperkenalkan produk baharu dalam segmen $200, jelas lebih baik daripada X1800GTO. Namun, persaingan sentiasa perlu dan penting kepada semua orang. Dan ia hanya lebih baik untuk pengguna.

Lebih lengkap ciri perbandingan Anda juga boleh melihat kad video ini dan kelas lain dalam 3DGiToges kami.

Bekalan kuasa untuk bangku ujian disediakan oleh syarikat HIPER

Papan induk untuk bangku ujian telah disediakan oleh syarikat

Bidang teknologi komputer, di mana overclocker berminat dengan konsep seperti kekerapan, pemasaan, overclocking, meningkatkan produktiviti, dll. (ini bukan konsep, tetapi singkatan untuk perkataan "lain-lain"), tidak membenarkan anda berehat sama sekali. Produk baharu sentiasa muncul: sama ada dalam bidang penyejukan, atau pemproses baharu atau kad video, atau tiba-tiba berita lain tentang pengurangan harga untuk keseluruhan barisan cip grafik, memaksa mereka mengambil kedudukan permulaan di pintu masuk ke kedai. Dan hari ini, sementara satu bahagian overclockers terus membincangkan bahagian hidung Adrian Currie, dan satu lagi membincangkan kemunculan raksasa penggunaan kuasa dan prestasi 3D GeForce 8800 GTX, kami membentangkan kepada anda satu lagi perbandingan video baharu dan agak asli. kad.

Untuk ujian, laman web ini disediakan dengan salah satu daripada 2000 kad video siri GeForce 7900 GTO, yang ditujukan untuk negara Eropah, termasuk Rusia dan CIS. Kad video sedemikian pada masa ini hanya dihasilkan oleh satu rakan kongsi NVIDIA - MSI. Walau bagaimanapun, seperti yang berlaku sebelum ini dengan Sapphire Radeon X800 GTO², ada kemungkinan selepas beberapa lama jenama lain akan menyertai keluaran. Memandangkan GeForce 7900 GTX tidak lagi dibekalkan kepada rakan kongsi NVIDIA, kad ini digantikan oleh GeForce 7900 GTO, dan GeForce 7950 GX2 kekal sebagai yang teratas dalam barisan 7xxx. Harga produk baharu yang disyorkan ialah $329, tetapi disebabkan edisi terhad, tidak mungkin anda akan dapat membeli kad video ini dengan harga kurang daripada $350. Apakah jenis "binatang" ini, kita perlu mengetahui hari ini.

Produk baharu kedua yang menarik dalam ulasan hari ini ialah kad video GeForce 7900 GT. Ini adalah produk yang sudah terkenal kepada kami, tetapi sampel yang kami pertimbangkan hari ini tidak semudah yang mungkin dilihat dari namanya. Jenama baru Dalam pasaran kad video, syarikat ECS (Elitegroup) mempersembahkan GeForce 7900 GT dengan sistem penyejukan asal, dua kali ganda jumlah memori video dan peningkatan frekuensi. Beberapa? Dan jika kami menambah di sini harga yang disyorkan sebanyak 250 dolar AS, iaitu 49 dolar lebih rendah daripada harga yang disyorkan bagi GeForce 7900 GT biasa dengan penyejuk yang bising, hanya 256 MB memori video dan tanpa sebarang jaminan overclocking, maka apakah itu sekarang?

Mari lihat lebih dekat produk baru. Percayalah, mereka berbaloi.

1. Ciri teknikal NVIDIA GeForce 7900 GT/GTO dan ATI Radeon X1900 XT

Saya mencadangkan untuk membandingkan ciri teknikal saingan hari ini:

Nama ciri teknikal	GeForce 7900 GT	GeForce 7900 GTO	Radeon X1900XT
GPU	G71 (TSMC)		R580
Proses teknologi, mikron	0.09 (rendah-k)		0.09
Kawasan teras GPU, sq.mm	196		352
Bilangan transistor, Juta.	278		384
Frekuensi GPU, MHz	470/450/450	650 (500 dalam mod 2D)	625 (500 dalam mod 2D)
Kekerapan ingatan video, MHz	1320		1450 (1188 dalam mod 2D)
Kapasiti ingatan, Mb	256 / 512	512	256 / 512
Jenis ingatan	GDDR3
Lebar bas memori, Bit	256
Antara muka	PCI-Express x16
Bilangan pemproses piksel, pcs.	24		48
Bilangan unit tekstur (TMU), pcs.	24		16
Bilangan unit rasterisasi (ROP), pcs.	16		16
Bilangan pemproses puncak, pcs.	8		8
Sokongan versi Pixel Shaders/Vertex Shaders	3.0 / 3.0
Jalur lebar memori video, Gb/s	~42.2		~45.0
Penggunaan kuasa puncak dalam mod pengendalian 3D, W			~ 110
Keperluan kuasa bekalan kuasa, W	~450		~ 500
Dimensi kad video reka bentuk rujukan, mm. (L x H x T)	195 x 100 x 15	205 x 100 x 30	205 x 100 x 32
Keluar	2 x DVI (Dual-Link), TV-Out, HDTV-Out, sokongan VIVO
Disyorkan | kos runcit* pada masa penerbitan artikel, dolar AS	299 | **	329 | n/a	279 | **

* - harga purata daripada 20 rekod pertama daripada sampel Price.ru pada 9 November 2006.
** - untuk versi dengan 256 Mb memori video.

2. Semakan MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb (NX7900GTO-T2D512E)

Kad video yang dikeluarkan oleh MSI datang dalam pembungkusan biru langit yang sudah biasa digunakan:

Kotak itu tidak jauh berbeza daripada MSI GeForce 7900 GS 256 Mb (NX7900GS-T2D256E) yang disemak pada hari yang lain, tetapi saya perhatikan bahawa ia tidak menunjukkan di mana-mana bahawa kad video itu tergolong dalam siri GTO. Ia tertera "GeForce 7900 Series" dan itu sahaja.

Pakej kad video kelihatan seperti ini:

• Kabel S-Video;
• dua penyesuai DVI / D-Sub 15 pin;
• kabel untuk menyambungkan kuasa tambahan ke kad video;
• CD dengan pemacu dan utiliti kad video.

Secara luaran, kad video adalah salinan tepat GeForce 7900 GTX dengan sistem penyejukan rujukan meliputi keseluruhan bahagian hadapan papan:

Sistem penyejukan adalah berdasarkan asas tembaga dengan empat paip haba tembaga tetapi bersalut nikel yang keluar daripadanya:

Paip haba mengedarkan aliran haba sepanjang sirip nipis radiator aluminium, dan disejukkan oleh kipas 92 mm yang terletak di bahagian tengah radiator. Kipas sangat senyap, dan walaupun kelajuan harus berbeza-beza bergantung pada suhu GPU, semasa ujian ia berfungsi dengannya kelajuan tetap~1100 RPM. Nampaknya, kad video tidak memanaskan tahap kelajuan kipas yang semakin meningkat.

Sistem penyejukan dilekatkan pada kad video dengan 10 skru, empat daripadanya mengetatkan heatsink di sekeliling perimeter cip grafik, dan baki enam di sekeliling perimeter cip memori kad video. Antara muka terma digunakan pada titik sentuhan antara asas tembaga dan GPU kelabu dan konsistensi yang sangat tebal, dan pad haba yang diresapi digunakan pada cip memori.

Tanpa sistem penyejukan, GeForce 7900 GTO kelihatan seperti ini:

Anda boleh memberitahu bahawa kad video ini adalah milik barisan GTO hanya dengan pelekat kecil di bahagian belakang papan; jika tidak, tiada perbezaan daripada GeForce 7900 GTX dapat dilihat.

Kad video dilengkapi dengan antara muka PCI-Express x16 dan mempunyai dua output digital (Dual-Link dengan sokongan untuk resolusi tinggi) dan output TV:

Panel keluaran papan digabungkan dengan jeriji yang direka untuk mengeluarkan sebahagian udara panas daripada bekas Unit Sistem.

Pemproses grafik kad video G71, semakan A2, telah dikeluarkan di Taiwan agak lama dahulu, pada minggu ke-13 tahun ini:

Dalam mod 3D, cip beroperasi pada frekuensi yang sama untuk ketiga-tiga bloknya, 650 MHz. Apabila bertukar kepada mod 2D, frekuensi GPU dikurangkan kepada 275 MHz. Anda sudah dapat melihat ciri-ciri cip di atas.

Kad video dilengkapi dengan 8 cip memori GDDR3 yang dikeluarkan oleh Samsung dengan masa capaian nominal 1.1 ns:

Walaupun fakta bahawa cip yang sama digunakan seperti pada GeForce 7900 GTX (dengan frekuensi teori 1800 MHz), memori beroperasi pada 1320 MHz, iaitu, pada frekuensi yang sama seperti GeForce 7900 GT. Perbezaan dalam kekerapan memori video adalah satu-satunya perbezaan antara GeForce 7900 GTO dan versi GTX kad video.

Overclocking sampel MSI GeForce 7900 GTO yang disediakan untuk ujian ternyata sangat baik, dengan mengambil kira hakikat bahawa kad video dalam julat harga atas, sebagai peraturan, didorong lebih teruk daripada rakan sejawat mereka yang lebih murah. Pemproses grafik telah terlebih jam daripada frekuensi nominal 650 MHz hingga 710 MHz, dan memori video telah terlebih jam dari 1320 MHz hingga 1620 MHz:

Walau bagaimanapun, untuk memori GDDR3 dengan masa capaian nominal 1.1 ns, ini adalah hasil overclocking yang agak sederhana.

Peperiksaan rejim suhu daripada kad video yang disemak telah dijalankan dalam kes unit sistem tertutup dengan suhu bilik pada suhu 24 darjah Celsius. Untuk ujian, kami menggunakan ujian Firefly Forest lapan kali ganda daripada penanda aras grafik sintetik 3DMark 2006 menggunakan penapisan anisotropik pada tahap 16x (tanpa mengaktifkan anti-aliasing skrin penuh). Akibatnya, penunjuk suhu berikut bagi MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb overclocked telah diperolehi:

Hanya 66 darjah Celsius untuk teras frekuensi tinggi dan tidak dipotong! Keputusan yang cemerlang, dengan mengambil kira bahawa kipas sistem penyejukan standard berputar pada kelajuan hanya ~1000 RPM. Adakah Zalman VF900-Cu dapat mempamerkan keputusan yang begitu mengagumkan pada ~1650 RPM yang juga senyap? Jawapannya ada di bawah:

Suhu GPU meningkat, tetapi hanya sebanyak 1 darjah Celsius, yang menunjukkan kecekapan yang sangat tinggi bagi penyejuk GeForce 7900 GTO standard. Tetapi suhu persekitaran papan turun sebanyak 3 darjah. Namun, aliran udara dari kipas Zalman VF900-Cu mempengaruhi suhu papan dengan lebih baik berbanding ketika bekerja dengan "cangkang" aluminium standard yang menghubungi cip memori melalui pad haba.

BIOS kad video MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb (NX7900GTO-T2D512E) anda boleh muat turun dari arkib fail kami (40.5 Kb, arkib WinRAR).

Sekarang mari kita beralih kepada peserta seterusnya dalam ujian hari ini.

3. ECS GeForce 7900 GT 512 Mb (N7900GT-512MX)

Elitegroup (ECS) mengumumkan permulaan pengembangannya ke dalam pasaran kad video pada Januari tahun ini. Sampel pertama yang dikeluarkan di bawah label syarikat ini muncul pada musim panas di pameran Computex 2006, dan hari ini kami akan memperkenalkan anda kepada semakan kad video ECS pertama tapak, iaitu GeForce 7900 GT 512 Mb (N7900GT-512MX) .

Kad video adalah luar biasa, sekurang-kurangnya dalam empat komponennya. Yang pertama ialah kotak, saiznya boleh mengejutkan walaupun overclocker berpengalaman.

Dia sangat besar! Yang mengecewakan saya, di dalam kotak besar itu, sebagai tambahan kepada kad video, terdapat komponen minimum:

• arahan untuk memasang kad video dan pemacu;
• CD dengan pemacu kad video;
• Kabel S-Video;
• penyesuai-pemisah untuk HDTV dan VIVO;
• satu penyesuai DVI / D-Sub 15 pin;
• kabel untuk menyambungkan kuasa tambahan ke kad video.

Itu sahaja. Selebihnya ruang itu sebahagiannya dipenuhi dengan sisipan kadbod, atau kosong sahaja. Mari lihat kad video:

Apabila anda mula-mula melihat ECS GeForce 7900 GT, anda serta-merta melihat sistem penyejukan bukan standard kad video dan ini adalah perbezaan kedua daripada rujukan GeForce 7900 GT.

Sistem penyejukan itu dihasilkan oleh APAC, sebuah syarikat yang sama sekali tidak diketahui di pasaran Rusia. Sementara itu, kenalan cepat dengan produk syarikat ini menjelaskan bahawa APAC menghasilkan sekurang-kurangnya sistem yang menarik penyejukan untuk kedua-dua pemproses pusat dan kad video. ZeroTherm GX700M yang digunakan pada ECS GeForce 7900 GT ialah model junior dan merupakan penyejuk dengan sirip aluminium yang digantung pada paip haba tembaga tunggal:

Di tengah-tengah penyejuk terdapat turbin kecil dengan bilah lurus, kelajuan putaran yang, mengikut ciri teknikal, ialah 1500 RPM, dan tahap hingar tidak melebihi 14.7 dBA. Sesungguhnya, turbin tidak dapat didengari semasa operasi. sama sekali.

Pes terma dengan konsistensi yang agak tebal digunakan sebagai antara muka terma. Saya perhatikan bahawa terdapat dua lagi pasang lubang dalam pendakap pelekap yang lebih sejuk, yang akan membolehkan anda memasang sistem penyejukan ini pada kad video lain (senarai keserasian dan ketidakserasian diberikan pada halaman pada pautan yang saya berikan di atas). Di bahagian belakang, penyejuk ditekan dengan sepasang skru melalui sejenis plat belakang dengan gasket buih. Ia kekal untuk menambah bahawa berat sistem penyejukan yang digunakan dalam kad video ECS ini hanya 89.5 gram.

Reka bentuk PCB kad video ECS GeForce 7900 GT tidak mengalami sebarang perubahan:

Lapan cip memori kad video terletak di bahagian hadapan, tetapi kapasiti memori digandakan berbanding GeForce 7900 GT biasa. Kehadiran 512 MB memori GDDR3 pada kad video adalah perbezaan ketiga daripada sebahagian besar kad video dalam barisan GeForce 7900 GT.

Kad video dilengkapi dengan antara muka PCI-Express x16 dan mempunyai dua output digital, serta output TV:

Semakan GPU A2 telah dikeluarkan pada minggu ke-21 tahun ini:

Tiga blok cip beroperasi pada frekuensi 550/530/530 MHz (Geometrik/Shader/ROP). Izinkan saya mengingatkan anda bahawa mengikut spesifikasi GeForce 7900 GT, kekerapan pemproses grafik ialah 450 MHz (470/450/450 MHz), iaitu, GPU kad video Elitegroup ini di-overclock oleh pengeluar kepada 80 MHz. Boleh tahan.

Perubahan dalam kekerapan juga mempengaruhi memori kad video. Daripada 1320 MHz yang ditentukan mengikut spesifikasi, memori dioverclock kepada 1450 MHz. Ini adalah ciri keempat kad video baharu. Dan saya perhatikan bahawa pada masa yang sama, ECS tidak memberikan produknya sebarang awalan seperti "Multimate", "Extreme", dll., dan mengesyorkan menjualnya pada harga 250 dolar AS.

Mari kembali ke ingatan video. Lapan cip yang dikeluarkan oleh Infineon mempunyai masa capaian nominal 1.4 ns:

Kecekapan penyejuk ECS GeForce 7900 GT asal telah diuji menggunakan kaedah yang sama dan dalam keadaan yang sama seperti MSI GeForce 7900 GTO. Hasilnya adalah seperti berikut:

Zalman VF900-Cu (pada ~1650 RPM) akan membantu anda menentukan sejauh mana kecekapan penyejuk ZeroTherm GX700M:

Walaupun selepas memeriksa kad video baharu secara luaran, saya tidak ragu-ragu bahawa LED Zalman VF900-Cu akan lebih cekap, tetapi hakikat bahawa kelebihannya menghasilkan 18 darjah Celsius agak mengejutkan saya. Sebelum ini, kami telah membandingkan kecekapan penyejukan GeForce 7900 GT dengan penyejuk standard dengan LED Zalman VF900-Cu, dan kemudian perbezaan di antara mereka tidak melebihi 12 darjah Celsius, tetapi kini ia adalah 18. Tambahan yang ketara adalah bahawa ZeroTherm GX700M beroperasi hampir senyap, manakala rujukan GeForce cooler The 7900 GT agak bising.

Sudah tentu, saya tertanya-tanya berapa banyak kad video yang sudah overclocked oleh pengeluar akan mempercepatkan, dan adakah ia akan mempercepatkan sama sekali? Saya menyegerakan untuk menggembirakan anda, potensi overclocking kad video belum habis sepenuhnya dan saya berjaya meningkatkan frekuensinya sedikit lagi, berhenti pada 570/1584 MHz (dengan delta blok geometri sama dengan 0):

Semakan semula suhu kad video selepas overclocking menunjukkan bahawa menggunakan sistem penyejukan asal, suhu GPU meningkat sebanyak 3 darjah Celsius, yang sama sekali tidak penting, pada pendapat saya.

Kesimpulannya bahagian ini Artikel ini kekal untuk menambah semakan kad video yang disemak dengan pautan ke BIOSnya (41.0 Kb, arkib WinRAR).

4. Konfigurasi bangku ujian dan metodologi ujian

Jadi, hari ini kita melihat dua kad video: GeForce 7900 GTO 512 Mb dan 7900 GT 512 Mb. Memandangkan kad video terkini mempunyai memori 512 MB, kami boleh membuat beberapa perbandingan yang menarik.

Pertama, tidak rugi untuk menilai jenis keuntungan prestasi dan dalam permainan apakah memori video tambahan 256 MB membawa GeForce 7900 GT? Untuk melakukan ini, mari bandingkan ECS GeForce 7900 GT 512 Mb (pada frekuensi yang dikurangkan ke tahap rujukan 7900 GT) dengan kad video Chaintech GeForce 7900 GT 256 Mb. Malangnya, kad video ini dilengkapi dengan memori GDDR3 dari pengeluar yang berbeza(Infineon dan Samsung, masing-masing), jadi jangan lupa tentang kemungkinan kesan pemasaan memori video pada prestasi. Masa capaian memori nominal untuk kedua-dua kad video adalah sama dan bersamaan dengan 1.4 ns.

Kedua, menarik bahawa GeForce 7900 GTO baharu adalah lebih pantas berbanding GeForce 7900 GT 512 Mb. Memori beroperasi pada frekuensi yang sama, tetapi frekuensi GPU 7900 GTO adalah 200 MHz lebih tinggi. Sudah tentu, kami tidak akan lupa tentang overclocking kedua-dua kad video di sini sama ada.

Dan akhirnya, ketiga, mari kita semak sejauh mana pesaing dari ATI adalah: Kad video Radeon X1900 XT dengan kapasiti memori video 256 Mb pada harga runcitnya, diberikan dalam bahagian pertama artikel, betul-betul di antara NVIDIA GeForce 7900 GT 256 Mb dan harga dijangka GeForce 7900 GTO 512 Mb. Kad video sedemikian yang dikeluarkan oleh Sapphire ditawarkan kepada kami untuk diuji oleh pejabat perwakilan ATI di Rusia, yang mana terima kasih kepada mereka.

Kad video adalah salinan tepat Radeon X1900 XT 512 Mb, tetapi dengan separuh jumlah memori video. Malangnya, potensi overclocking sampel yang disediakan ternyata rendah, kerana kad video telah overclocking daripada frekuensi nominal 625/1440 MHz kepada 662/1512 MHz.

Oleh itu, empat kad video akan mengambil bahagian dalam ujian hari ini: dua GeForce 7900 GT dengan kapasiti memori 256 dan 512 Mb, GeForce 7900 GTO 512 Mb dan Radeon X1900 XT 256 Mb. Semua kad video telah diuji dalam mod operasi nominal mereka dan semasa overclocking.

Ujian kad video telah dijalankan dalam kes unit sistem tertutup dengan konfigurasi berikut:

• Papan induk: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 0804;
• Pemproses: Intel Core 2 Duo E6300 1866 MHz, 266 x 4 MHz FSB, L2 2 x 1024 Kb, SL9SA Bahasa Melayu, (Allendale, B2);
• Sistem penyejukan CPU: Thermaltake Big Typhoon + Noctua NF-S12 120 mm kipas (~800 RPM, ~7 dBA);
• Antara muka terma: Zalman CSL850;
• Ram: 2 x 1024 Mb DDR2 PC6400 Corsair CM2X1024-6400C4 (SPD: 800 MHz, 4-4-4-12);
• Subsistem cakera: SATA-II 320 Gb, Seagate Barracuda 7200.10 (3320620AS), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Sarung: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Hitam&Perak + kipas sarung 120 mm Coollink SwiF 120 mm (~1200 RPM, ~24 dBA) + kipas sarung 120 mm Sharkoon Luminous Blue LED (~1000 RPM) untuk ekzos dan di dinding sisi , ~ 21 dBA);
• Bekalan kuasa: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm kipas GlacialTech SilentBlade (~1700 RPM, 19 dBA).
• Monitor: LCD DELL 1800/1FP UltraSharp (1280x1024, DVI, 60 Hz).

Pemproses Intel Core 2 Duo E6300 telah overclock kepada 3450 MHz dengan peningkatan voltan kepada 1.4875 V. RAM beroperasi pada frekuensi 986 MHz dengan pemasaan 4-4-4-12.

Semua ujian telah dijalankan pada sistem pengendalian Windows XP Professional Edition SP2. Pemacu set cip papan induk - Intel Chipset Dirvers versi 8.1.1.1001. Pustaka DirectX 9.0c telah digunakan (tarikh keluaran - Ogos 2006), serta pemacu kad video ForeWare 91.47 dan Catalyst 6.10.

Ujian prestasi kad video telah dijalankan dalam dua resolusi: 1024 x 768 dan 1280 x 1024 dengan tetapan kualiti grafik berikut:

• "Kualifikasi Tinggi" – tetapan pemandu ditetapkan kepada "Kualiti Tinggi", penapisan anisotropik dan anti-aliasing skrin penuh dilumpuhkan;
• "Kualifikasi Tinggi+AF16x+AA4x" – tetapan pemacu ditetapkan kepada "Kualiti Tinggi", penapisan anisotropik tahap x16 digunakan dan anti-aliasing skrin penuh tahap x4 digunakan.

Penapisan anisotropik dan anti-aliasing skrin penuh telah diaktifkan secara langsung dalam tetapan permainan. Jika menukar tetapan ini dalam permainan itu sendiri tidak tersedia, ia dilakukan daripada panel kawalan pemacu ForceWare dan Catalyst. Yang terakhir menggunakan penapisan anisotropik berkualiti tinggi. Semua pengoptimuman untuk penapisan anisotropik dan trilinear dalam pemacu telah dilumpuhkan. Pemangkin A.I. dinyahaktifkan.

Untuk menguji prestasi kad video, set penanda aras dan permainan sintetik berikut telah digunakan:

• 3DMark 2005 – bina 1.2.0, resolusi 1024 x 768, tetapan lalai;
• 3DMark 2006 – bina 1.0.2, resolusi 1280 x 1024, tetapan lalai;
• Serious Sam 2 (Direct3D) - permainan versi 2.070, rakaman demo standard "GREENDALE", tetapan grafik maksimum (mereka telah diterangkan dengan lebih terperinci sebelum ini);
• Quake 4 (OpenGL) – permainan versi 1.3.0 binaan 2393, demo baharu kami “d5” (160 MB, rar) pada tahap “The NEXUS”, butiran grafik dalam permainan – “Ultra Quality”, triple run of the demo rakaman untuk meminimumkan bergantung pada keputusan kelajuan cakera keras dan caching, fail konfigurasi terletak pada halaman peribadi;
• Call Of Duty 2 (Direct3D) – permainan versi 1.3, tetapan tekstur ditetapkan kepada tahap "Tambahan", tahap "Fortress Stalingrad", fail konfigurasi dan rakaman demo "d1" (614.8 Kb) anda boleh muat turun dari halaman peribadi saya;
• F.E.A.R. – First Encounter Assault Recon (Direct3D) – permainan versi 1.04, penanda aras terbina dalam, semua tetapan grafik semasa ujian ditetapkan kepada “Maksimum”, Bayang-bayang Lembut = Hidup;
• The Elder Scrolls IV: Oblivion (Direct3D) – permainan versi 1.1.425, kualiti maksimum, kesan mekar, pemaparan jauh, tahap “Aleswell – Forest”, fail konfigurasi;
• Tomb Raider: Legend (Direct3D) – permainan versi 1.2, kualiti maksimum, Kandungan generasi seterusnya = Hidup, tahap “Bolivia”;
• Prey (OpenGL) – permainan versi 1.1, kualiti maksimum, rakaman demo "HWzone" daripada penanda aras Prey Bench (pilihan "Boost graphics" diaktifkan), larian dua kali rakaman demo.

Ia kekal untuk menambah bahawa jika permainan tidak mempunyai kaunter FPS terbina dalam dan keupayaan untuk merekodkan nilai puratanya, maka pengukuran dibuat menggunakan utiliti FRAPS. Dalam kes apabila, semasa ujian, keputusan yang diperoleh mengandungi minimum Penunjuk FPS, kemudian ia ditunjukkan pada rajah.

5. Keputusan ujian prestasi kad video dan analisisnya

Seperti biasa, kami akan mula mengkaji keputusan ujian dengan penanda aras sintetik daripada Futuremark.

3DMark 2005

Perkara pertama yang saya ingin segera menarik perhatian anda ialah kepimpinan Radeon X1900 XT 256 Mb. Kad video ini tidak kalah dalam mana-mana ujian, malah mengalahkan GeForce 7900 GTO yang overclocked dengan baik. Kelebihan Radeon berbanding GeForce 7900 GT adalah sangat ketara. Harus diingat bahawa kad video berdasarkan cip ATI sentiasa kelihatan lebih menguntungkan daripada pesaing mereka dalam penanda aras sintetik 3DMark 2005/2006, dan ujian hari ini tidak terkecuali.

Membandingkan keputusan dua GeForce 7900 GT dengan kapasiti memori 256 dan 512 Mb, saya perhatikan bahawa dalam mod kualiti grafik ringan, di mana beban pada kad video tidak begitu ketara, kelebihan kad video dengan 512 Mb video ingatan tidak penting. Walau bagaimanapun, apabila beban meningkat atau resolusi meningkat, apabila lebih banyak memori menjadi dalam permintaan, kad video ECS mula mengatasi prestasi Chaintech.

Kelebihan kekerapan dua ratus megahertz daripada GeForce 7900 GTO berbanding GeForce 7900 GT membolehkannya mengekalkan pendahuluan ~25%, yang dengan sendirinya sangat, sangat baik. Overclocking kedua-dua GeForce 7900 GT membolehkan anda mendekati tidak overclock GeForce 7900 GTO mod mudah kualiti grafik dan maju dalam perkara yang berat, jadi pemilik 7900 GT tidak perlu terlalu risau tentang kad video mereka ketinggalan daripada versi GTO.

3DMark 2006

Gambarnya sedikit berbeza dalam 3DMark 2006. Di sini GeForce 7900 GTO adalah di luar persaingan. Mengikutinya ialah Radeon X1900 XT dan kemudian sepasang 7900 GT. Perbezaan antara yang terakhir menjadi ketara hanya selepas overclocking kad video yang jauh berbeza.

Serius Sam 2

Dalam permainan Serious Sam 2, GeForce 7900 GTO baharu tidak memberi peluang kepada pesaingnya, dalam mod nominal dan apabila overclock. Radeon X1900 XT berada di tempat kedua lagi, dan selepas melakukan overclocking semua kad video dalam mod menggunakan penapisan anisotropik dan anti-aliasing skrin penuh, ia malah menjadi yang terakhir, manakala hanya sedikit di belakang GeForce 7900 GT.

Perbezaan dalam prestasi antara versi 256 dan 512 MB GeForce 7900 GT dan dalam Serious Sam 2 adalah sangat tidak penting untuk membayar tambahan untuk memori tambahan.

Gempa 4

Pada pendapat saya, berdasarkan keputusan Quake 4, kita boleh melihat keberkesanan bukan sahaja pengoptimuman tidak cacat dalam pemandu, tetapi juga (secara tidak langsung) kualiti penapisan anisotropik dan anti-aliasing skrin penuh. Sila ambil perhatian bahawa pada resolusi 1024x768 dan mod "Kualiti Tinggi", kad video pada cip NVIDIA nampaknya dihadkan oleh prestasi pemproses pusat. Jika ini tidak berlaku, maka mengapakah GeForce 7900 GTO, yang pemproses grafiknya beroperasi pada frekuensi yang lebih tinggi daripada GPU 7900 GT sebanyak 200 MHz, menunjukkan FPS yang sama dengan GeForce 7900 GT 512 Mb? Sebaliknya, jika prestasi kad video dalam mod Quake 4 ini masih terhad oleh kelajuan CPU, maka mengapa Radeon X1900 XT tidak mencapai 122 FPS yang sama dan menunjukkan purata 133 FPS?

Di samping itu, sebaik sahaja kami mendayakan pelbagai kaedah untuk meningkatkan kualiti grafik atau meningkatkan resolusi, Radeon X1900 XT 256 Mb serta-merta kehilangan tempat, kalah kepada semua peserta lain dalam ujian hari ini. Mula kehabisan memori video? Tetapi salah satu daripada GeForce 7900 GT hari ini masih mempunyai 256 Mb yang sama dan masih lebih pantas... Tidak, rakan-rakan overclocker, jelas ada sesuatu yang bijak dalam pemandu atau enjin permainan dengan pengoptimuman untuk mod kad video dan grafik tertentu, yang jelas boleh dilihat berdasarkan keputusan ujian.

Panggilan Tugas 2

Kad video Call Of Duty 2 berdasarkan cip NVIDIA mengalami kekalahan teruk daripada ATI Radeon X1900 XT 256 Mb. Malah overclocking yang ketara pada cip grafik dan memori kad video siri GeForce 7900 tidak membenarkan kami mendekati Radeon. Bagi perbezaan prestasi antara GeForce 7900 GT dengan kapasiti memori 256 dan 512 Mb, tidak ada perbezaan dalam permainan ini, walaupun 512 Mb memori video agak diminati.

F.E.A.R.

Dan sekali lagi, sepasang GeForce 7900 GT dengan jumlah memori video yang berbeza menunjukkan prestasi yang hampir sama. Perbezaan maksimum antara versi 512 MB kad video dan 256 MB ialah 5 bingkai sesaat dengan purata 68. Anda tidak akan perasan.

Sebaliknya, Radeon X1900 XT 256 Mb kelihatan sangat dihormati bukan sahaja dengan latar belakang GeForce 7900 GT, tetapi juga GeForce 7900 GTO yang lebih mahal. Yang terakhir sering mendahului dalam kebanyakan mod grafik hanya selepas overclocking, dan apabila diuji dalam mod grafik berkualiti tinggi ia adalah lebih rendah.

Skrol Penatua IV: Kelalaian

Keputusan ujian kad video dalam Oblivion agak menarik. Dalam kedua-dua resolusi dan mod "Kualiti Hiqh" terdapat dua peneraju yang jelas: GeForce 7900 GTO 512 Mb dan Radeon X1900 XT 256 Mb. Selain itu, dalam mod ini perbezaan antara kad video adalah tidak ketara. Selanjutnya, apabila penapisan anisotropik dan anti-aliasing skrin penuh diaktifkan, kad video pada cip ATI mula kehilangan kedudukannya secara mendadak. Tanpa overclocking, ini belum begitu ketara, kerana Radeon X1900 XT 256 Mb masih lebih pantas daripada sepasang GeForce 7900 GT, walaupun ia jauh lebih rendah daripada versi GTO. Tetapi apabila overclocking kad video disebabkan potensi overclocking yang lebih tinggi daripada GeForce 7900 GT, kedua-dua kad video ini berada di hadapan. Fakta ini amat jelas dalam resolusi 1024 x 768.

Kembali kepada perbandingan keputusan kad 256 dan 512 MB 7900 GT, saya perhatikan bahawa dalam The Elder Scrolls IV: Oblivion, kehadiran tambahan 256 MB memori video tidak membawa kepada peningkatan sama ada purata atau kadar bingkai minimum.

Tomb Raider: Lagenda

Menguji kad video dalam permainan tentang pengembaraan terkini Lara Croft secara amnya boleh dianggap sebagai rajah ringkasan untuk ujian hari ini. Biar saya jelaskan: GeForce 7900 GTO 512 Mb adalah keseluruhan kad video terpantas dalam ujian hari ini, yang agak logik memandangkan kos yang tinggi antara kad video yang dibincangkan dalam artikel ini. Seterusnya datang Radeon X1900 XT 256 Mb, yang sering kalah kepada kedua-dua GeForce 7900 GT apabila overclock, tetapi dalam mod nominal dua yang terakhir mempunyai peluang untuk mendekati Radeon hanya dalam mod grafik berat. Dan akhirnya, tiada perbezaan dalam prestasi antara versi 256 dan 512 MB GeForce 7900 GT.

Mangsa

Keputusan ujian kad video dalam Prey juga menarik, dan inilah sebabnya. Sebelum ini, kita dapat melihat bagaimana Radeon X1900 XT 256 Mb berada di hadapan kedua-dua GeForce 7900 GT dalam mod ringan, tetapi yang terakhir mendekatinya dalam mod berat. Di sini berlaku sebaliknya. Kad video daripada ATI, disebabkan oleh "menajamkan" enjin Prey untuk cip NVIDIA, adalah lebih rendah dalam "Kualiti Tinggi" dan dibandingkan dengan GeForce 7900 GT 256 Mb apabila penapisan anisotropik dan anti-aliasing skrin penuh diaktifkan.

GeForce 7900 GTO 512 Mb mendahului dengan margin yang ketara berbanding kad video lain kecuali... GeForce 7900 GT 512 Mb! Prey ternyata satu-satunya permainan di mana GeForce 7900 GT dengan memori 512 MB lebih pantas dalam mod kualiti grafik yang berat berbanding versi 256 MB kad video. Apa yang patut diberi perhatian ialah semasa overclocking perbezaan ini menjadi sangat ketara.

Mungkin gambaran umum prestasi kad video yang disemak hari ini adalah jelas. Kita boleh ringkaskan.

Kesimpulan

Mari kita lihat tugasan yang dikemukakan dalam artikel. Perkara pertama yang perlu kami ketahui ialah sejauh mana, dalam mod permainan dan grafik, tambahan 256 MB memori video untuk GeForce 7900 GT adalah dinasihatkan. Dengan membandingkan dua kad video dengan kapasiti memori 256 dan 512 MB, menjadi jelas bahawa tidak ada keperluan mendesak untuk sejumlah besar memori video untuk GeForce 7900 GT. Terdapat sedikit perbezaan yang memihak kepada kad video 512 MB dalam 3DMark 2005, Serious Sam 2, Quake 4 dan F.E.A.R. Dalam permainan Prey, jurang yang paling ketara dan terutamanya apabila overclocking kad video, tetapi setakat ini ini adalah satu-satunya kes. Secara purata, perbezaan kos runcit antara 256 dan 512 MB kad video mencapai 50 dolar AS dan, pada pendapat saya, ini bukanlah pelaburan terbaik untuk meningkatkan produktiviti. Saya ingin ambil perhatian bahawa walaupun terdapat permintaan untuk jumlah memori video yang besar dalam permainan moden, saya tidak perasan tersentak, beku atau sebarang sensasi tidak selesa lain dalam permainan pada versi 256 MB GeForce 7900 GT berbanding 512 MB.

Yang kedua ialah perbezaan prestasi antara GeForce 7900 GT dan GeForce baharu 7900 GTO. Terima kasih kepada teras grafik frekuensi yang jauh lebih tinggi (+200 MHz atau +44.4% kepada kekerapan GPU 7900 GT), produk baharu ini nyata lebih pantas dalam kebanyakan permainan. Selain itu, dalam beberapa kes jurang mencapai ! Sudah tentu, faktor penentu kejayaan GeForce 7900 GTO di pasaran adalah kosnya, serta sejauh mana kad video ini akan tersebar luas. Berita pertama tentang edaran hanya 2000 salinan tidak menggalakkan, tetapi izinkan saya mengingatkan anda sekali lagi bahawa perkara yang sama berlaku dengan Radeon X800 GTO² pada satu masa. Bagi pemilik GeForce 7900 GT, ada sedikit sebab untuk kecewa, kerana kad video overclocked mereka hampir sama prestasinya dengan GeForce 7900 GTO yang tidak overclocked, dan kami sudah dapat menganggarkan perbezaan kapasiti memori sedikit lebih tinggi.

Perkara ketiga bahan hari ini ialah konfrontasi antara Radeon X1900 XT 256 Mb dan GeForce 7900 GT, yang mengakibatkan kekalahan kad video yang terakhir. Hanya dalam mod grafik berkualiti tinggi dalam Quake 4 dan, sebaliknya, dalam mod "Kualiti Tinggi" yang mudah dalam Prey, GeForce 7900 GT mampu mengatasi lawannya. Dalam semua permainan lain dan penanda aras sintetik, Radeon X1900 XT adalah lebih pantas, kadangkala mendahului GeForce 7900 GTO 512 Mb yang lebih mahal. Mengambil kira hakikat bahawa Radeon X1900 XT 256 Mb sudah dijual, dan pada harga yang setanding dengan harga GeForce 7900 GT 256 Mb (lihat jadual ciri), kita mesti mengakui bahawa kad video mempunyai Cip NVIDIA Terdapat pesaing yang hebat dalam julat harga ini. Lalat dalam salap adalah potensi overclocking yang lemah dari Radeon X1900 XT, yang diwarisi daripada penyelesaian ATI teratas, serta penjanaan dan penggunaan haba yang tinggi berbanding pesaingnya.

Kesimpulannya, kami tidak boleh tidak mengatakan beberapa perkataan tentang produk yang disemak hari ini oleh MSI dan ECS (Elitegroup).

MSI GeForce 7900 GTO 512 Mb(NX7900GTO-T2D512E) adalah, sekurang-kurangnya, penyelesaian grafik asli dan menarik dengan senyap dan sangat sistem yang berkesan penyejukan dan pakej standard sepenuhnya untuk MSI. Pada masa ini, produk itu unik, kerana rakan kongsi NVIDIA lain tidak mengeluarkan GeForce 7900 GTO (dan tidak diketahui sama ada mereka akan mengeluarkannya sama sekali). Prestasi kad video ini berada pada tahap yang tinggi, menduduki ceruk antara GeForce 7900 GT dan GeForce 7900 GTX yang telah dihentikan. Potensi overclocking salinan yang disediakan untuk ujian adalah agak baik, yang akan membantu beberapa pemilik kad video ini untuk meningkatkan sedikit prestasi.

ECS GeForce 7900 GT 512 Mb(N7900GT-512MX) juga menarik, tetapi bukan sahaja kerana ia adalah salah satu kad video pertama daripada syarikat ini. Pertama sekali, saya menarik perhatian anda kepada kos yang disyorkan untuk kad video sebanyak 250 dolar AS dan perkara yang anda boleh dapatkan untuk wang ini bukan sahaja sistem senyap penyejukan (walaupun tidak begitu cekap), tetapi juga tambahan 256 MB memori dalam simpanan. Mari kita ingat di sini tentang overclocking kilang cip grafik dan memori (yang membawa peningkatan dalam prestasi) dan kami dengan yakin boleh mengatakan bahawa berbanding dengan produk pesaing, kad video dari ECS kelihatan sangat menarik.

soalan kad video terbaik DirectX 9 telah berada dalam agenda selama dua tahun sekarang. Pada masa ini, kami telah melihat banyak percubaan untuk meningkatkan prestasi kad video. Pada tahun 2004, pasaran pertama kali menemui keupayaan grafik Model Shader 3.0. Walau bagaimanapun, hanya GeForce 6600 GT pada penghujung tahun yang sama dapat memberikan SM 3.0 kepada pemain permainan massa.

Secara tradisinya, cuba mengisi semua segmen harga, nVidia mengumumkan beberapa kad baharu: GeForce 7900 GS dan GeForce 7950 GT. Sejak 7950 GT memasuki pasaran pada 14 September, kami hanya mempunyai masa untuk menguji GeForce 7900 GS.

Apabila kad baharu datang ke pasaran, ia menggantikan model lama dengan model yang sama kategori harga. Ini berlaku dengan GeForce 7900 GS. GeForce 7800 GT bersara, dan digantikan oleh kad terbaik dengan harga yang lebih menyenangkan dan, seperti yang ditunjukkan oleh ujian kami, dengan nisbah harga/kualiti yang lebih baik. Kad itu akan dijual pada harga antara $200 hingga $250, bermakna ATi Radeon X1800 GTO mempunyai pesaing baharu.

Seperti yang ditunjukkan oleh ujian terdahulu di makmal kami, nVidia GeForce 7800 GT mengatasi prestasi Radeon X1800 GTO. Perbezaan harga antara kad itu ialah $80, tetapi itu sudah lama: kad GeForce 7900 GS baharu adalah lebih murah dan lebih pantas daripada pendahulunya. Di bawah, dalam ujian kami, anda akan melihat bahawa ia juga boleh mengatasi GeForce 7800 GT, jadi produk baharu itu ternyata sangat menarik.

Tolong senyap!

Apa yang lebih baik ialah nVidia mendengar aduan pelanggan mereka dan membangunkan sistem penyejukan yang lebih baik untuk GeForce 7900 GS. Dan jika radiator tidak berbeza dengan GeForce 7900 GT, maka kipas telah berubah. Nvidia telah melaksanakan sistem kawalan kelajuan automatik pada kedua-dua kad baharu, dan pemain tidak akan lagi mendengar rengek kipas apabila berputar pada kelajuan tinggi. Malah, kipas hanya memecut ke tahap ini selepas jangka masa panjang dalam kitaran 3DMark05, apabila kad berjalan dalam mod paling beratnya.

Peningkatan prestasi adalah disebabkan oleh teras yang lebih pantas dan dikemas kini berbanding GeForce 7800 GT. GeForce 7900 GS mempunyai bilangan unit pengiraan yang sama seperti GeForce 7800 GT: 7 unit pelorek puncak, 20 unit pelorek piksel, 16 unit operasi raster (ROP). Perbezaannya terletak pada proses teknologi: manakala GeForce 7800 GT menggunakan pemproses G70, dihasilkan menggunakan teknologi 110 nm, GeForce 7900 GS dibina pada 90 nm G71.

Perbezaan ini, bersama-sama dengan pengoptimuman yang wujud dalam pemproses baharu, membolehkan kelajuan jam yang lebih tinggi. Menurut spesifikasi nVidia, unit pelorek puncak GeForce 7900 GS berjalan pada 470 MHz, dan teras selebihnya berjalan pada 450 MHz. Memori berjalan pada 660 MHz (1.32 GHz DDR). Iaitu, kami mendapat peningkatan kekerapan sebanyak 30 MHz untuk unit penanda puncak, 50 MHz untuk teras dan 60 MHz untuk memori (120 MHz DDR).

Kad kedua yang diumumkan secara selari ialah GeForce 7950 GT. Berdasarkan skema penamaan, anda mungkin berfikir bahawa ia mempunyai dua pemproses. Tetapi sebelum kami adalah versi terkini GeForce 7900 GT. Ia menggunakan komponen teras yang sama seperti 7900 GT, tetapi 100 MHz lebih pantas, jadi unit peneduh bucu berjalan pada 570 MHz, teras selebihnya pada 550 MHz, dan memori pada 700 MHz (1.4 GHz DDR). Dan walaupun artikel berasingan akan dikhaskan untuk ujian GeForce 7950 GT, senang melihat kad lain di pasaran. Kesemua penambahbaikan ini meningkatkan produktiviti dan memberikan penjimatan kepada pengguna akhir.

Spesifikasi nVidia GeForce
	7950 GX2	7900 GTX	7950 GT	7900 GT	7900GS
Proses teknikal	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
teras	G71	G71	G71	G71	G71
Bilangan pemproses	2	1	1	1	1
	278 juta	278 juta	278 juta	278 juta	278 juta
	500	700	570	470	470
Kekerapan teras (MHz)	500	650	550	450	450
Kekerapan memori (MHz)	600	800	700	660	660
	1200	1600	1400	1320	1320
	16	8	8	8	7
	48	24	24	24	20
	32	16	16	16	16
Lebar bas memori (bit)	256	256	256	256	256
	512	512	256	256	256
	38,4	51,2	44,8	42,24	42,24
	2000	1400	1140	940	822.5
	16	10,4	8,8	7,2	7,2
	24	15,6	13,2	10,8	9
RAMDAC (MHz)	400	400	400	400	400
Teknologi bas	PCI Express	PCI Express	PCI Express	PCI Express	PCI Express
	7800 GTX 512	7800 GTX	7800 GT	7800GS AGP	7600 GT
Proses teknikal	110 nm	110 nm	110 nm	110 nm	90 nm
teras	G70	G70	G70	G70	G73
Bilangan pemproses	1	1	1	1	1
Bilangan transistor pada pemproses	302 juta	302 juta	302 juta	302 juta	178 juta
Kekerapan blok peneduh bucu (MHz)	550	470	440	375	560
Kekerapan teras (MHz)	550	430	400	375	560
Kekerapan memori (MHz)	850	600	500	600	700
Kekerapan memori DDR berkesan (MHz)	1700	1200	1000	1200	1400
Bilangan blok pelorek puncak	8	8	7	6	5
Bilangan blok peneduh piksel	24	24	20	16	12
Bilangan Unit Operasi Raster (ROP)	16	16	16	8	8
Lebar bas memori (bit)	256	256	256	256	128
Memori video setiap pemproses (MB)	512	256	256	256	256
Jalur lebar memori (GB/s) setiap pemproses	54,4	38,4	32	38,4	22,4
Bilangan bucu sesaat (juta)	1100	940	770	562,5	700
Jumlah Piksel (ROP x Kekerapan) B/s	8,8	6,88	6,4	3	4,48
Daya pemprosesan tekstur (bilangan saluran paip piksel setiap kekerapan) bilion/s	13,2	10,32	8	6	6,72
RAMDAC (MHz)	400	400	400	400	400
Teknologi bas	PCI Express	PCI Express	PCI Express	AGP 8X	PCI Express

Untuk ujian kami, kami mengambil kad video PNY Verto GeForce 7900GS. Syarikat Amerika PNY telah menghasilkan kad video untuk segmen profesional dan pengguna, serta ingatan, sejak 1985.

PNY menyediakan jaminan seumur hidup pada barisan kad video Verto. Tetapi terdapat had: waranti dikurangkan kepada satu tahun jika pengguna tidak mendaftar dengan PNY. Selepas ini, jaminan penggantian dilanjutkan kepada tiga tahun. Jika kad dipindahkan kepada orang lain, jaminan hilang.

Kad itu disertakan dengan manual arahan, CD dengan pemacu dan Direct X 9, serta penyelamat skrin dan kertas dinding desktop nVidia.

Pakej ini termasuk kabel kuasa, kabel sambungan S-Video, dua penyesuai dari DVI-A ke D-Sub, serta kabel VIVI dengan output video tulip, S-Video dan komponen (Y, Pb, Pr).

Konfigurasi ujian

Perkakasan sistem
CPU	AMD Athlon 64 FX-60, 2.6 GHz, 1.0 GHz HTT, 1 MB L2 cache
Platform	nVidia: Asus AN832-SLI Premium, nVidia nForce4 SLI, versi BIOS 1205 ATi: Asus A8R32-MVP Premium, ATi Xpress 3200 CrossFire, versi BIOS 0404
Ingatan	Corsair CMX1024-4400Pro, 2x 1024 MB @ DDR400 (CL3.0-4-4-8)
HDD	Western Digital Raptor, WD1500ADFD, 150 GB, 10,000 rpm, cache 16 MB, SATA150
bersih	Pengawal terbina dalam Gigabit Ethernet nForce4 Pengawal Ethernet Gigabit Bersepadu Marvell
Kad video
ATi	ATi Radeon X1900 XTX 512 MB GDDR3, teras 650 MHz, memori 775 MHz (1.55 GHz DDR) ATi Radeon X1900 XT 256 MB GDDR3, teras 625 MHz, memori 725 MHz (1.45 GHz DDR)
nVidia	PNY GeForce 7900 GTX 512 MB GDDR3, teras 675 MHz, memori 820 MHz (1.64 GHz DDR) XFX GeForce 7900 GT 256 MB GDDR3, teras 675 MHz, memori 815 MHz (1.63 GHz DDR) PNY GeForce 7900 GTX 256 MB GDDR3, teras 430 MHz, memori 600 MHz (1.20 GHz DDR) PNY GeForce 7900 GS 256 MB GDDR3, teras 450 MHz, memori 660 MHz (1.32 GHz DDR) PNY GeForce 7800 GTX 256 MB GDDR3, teras 430 MHz, memori 600 MHz (1.20 GHz DDR) EVGA GeForce 7800GT 256 MB GDDR3, teras 445 MHz, memori 535 MHz (1.07 GHz DDR)
Unit kuasa	Kuasa PC & Penyejukan Turbo-Cool 1000 W
Perisian sistem dan pemacu
OS	Microsoft Windows XP Professional 5.10.2600, Pek Perkhidmatan 2
Versi DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Pemacu grafik	ATi Catalyst 6.6 WHQL, nVidia ForceWare 91.47 WHQL

Keputusan ujian

Semasa larian pertama 3DMark kami, kami menjalankan ujian pada semua resolusi, tetapi dengan penapisan anti-aliasing dan anisotropik skrin penuh dimatikan. Dalam larian kedua kami mendayakan pilihan peningkatan gambar 4xAA dan 8xAF.

Kami tidak tahu sebab mengapa GeForce 7900 GS tidak dapat mengatasi prestasi GeForce 7800 GT dalam 3DMark05. Mungkin sebabnya terletak pada pengoptimuman pemandu peta lama berbanding pemula. Dan hanya pada resolusi tinggi dengan pilihan peningkatan kualiti gambar didayakan, kad itu dapat memintas GeForce 7800 GT.

Azab 3

Doom 3 biasanya dikuasai oleh kad nVidia, kerana reka bentuk mereka sesuai dengan permainan ini. Penampan Z berganda untuk bayang-bayang stensil membuatkan kehadirannya dirasai. Di sini, sekali lagi, dengan tetapan minimum, GeForce 7800 GT mengatasi GeForce 7900 GS pada frekuensi rujukan. Jika anda meningkatkan resolusi dan kualiti gambar, GeForce7900 GS mula menunjukkan dirinya dalam semua kegemilangannya.

Hitam & Putih 2

Walaupun Doom 3 dikuasai oleh kad grafik nVidia, Black & White 2 menggunakan sejumlah besar pelorek piksel untuk memaparkan rambut, air dan dedaunan, jadi kad ATi muncul di atas di sini. Pergantungan pada kuasa unit shader dalam Black & White 2 membolehkan GeForce 7900 GS menunjukkan kelebihannya. Ia mengatasi GeForce 7800 GT dengan dua bingkai.

F.E.A.R.

Dalam ketakutan. Kad nVidia biasanya mendahului. Kelebihan kuasa yang sama bagi GeForce 7900 GS dapat dilihat di sini, kerana kad tersebut mengatasi prestasi GeForce 7800 GT sebanyak 1-5 bingkai, bergantung pada tetapan.

Kelalaian

Elder Scrolls IV: Oblivion memberi banyak tekanan pada kad grafik anda. Satu-satunya tetapan yang kami tidak lakukan sehingga maksimum ialah pencahayaan HDR dan bayang-bayang lembut. Kami melumpuhkan HDR kerana kad nVidia tidak boleh mengeluarkan pencahayaan HDR bersama-sama dengan anti-aliasing (kad ATi - juga tanpa pemandu khas dengan tampalan chuck), dan kami melumpuhkan bayang lembut kerana ia membawa kepada artifak: kepala memberikan bayang pada muka . Pada masa yang sama, semua wanita menjadi "berjanggut."

Pemandangan di luar mempunyai jejari keterlihatan yang sangat besar, siang memberi laluan kepada malam, dan dedaunan bergoyang ditiup angin. Adegan serius untuk memuatkan kad video. Apa yang diperlukan di sini ialah prestasi tinggi tulen, itulah sebabnya GeForce 7950 GX2 berprestasi lebih baik daripada yang lain. Tiada satu pun daripada kad menghasilkan kadar bingkai yang boleh diterima pada resolusi lebih tinggi daripada 1024x768 (maksud kami 30 fps dan ke atas). Di sini kita melihat keperluan permainan masa depan dengan sebilangan besar objek dan fungsi yang bergerak.

Dalam permainan "berat" seperti Elder Scrolls IV: Oblivion, jika anda menaikkan tetapan ke tahap yang tinggi, kuasa teras baharu boleh mengatasi prestasi walaupun GeForce 7800 GTX pada frekuensi standard. Sudah tentu, untuk bermain permainan anda perlu menurunkan tetapan kualiti. Seperti yang kita lihat, apabila tetapan tinggi Kuasa kad video moden masih tidak mencukupi.

Kami memutuskan untuk menyemak berapa banyak kad boleh overclock melebihi spesifikasinya. Ilustrasi pertama menunjukkan frekuensi jam standard.

Tangkapan skrin kedua menunjukkan frekuensi selepas overclocking. Kami dapat memerah 38 MHz lagi dalam ingatan dan 61 MHz dalam teras. Dari segi peratusan, ini akan menjadi peningkatan sebanyak 5.75% untuk ingatan dan 13.5% untuk teras.

Selepas overclocking, kami menjalankan 3DMark05 dan dengan tetapan lalai kami mendapat 8198 mata, peningkatan kira-kira 12%. Hasilnya adalah lebih baik daripada GeForce 7800 GTX.

Ia sentiasa menggembirakan untuk melihat kad grafik baharu dikeluarkan untuk titik harga julat pertengahan yang popular. Setelah membeli model baru berharga $200-250, anda tidak akan memecahkan wang dan masih boleh bermain permainan baharu. Tambahan yang bagus boleh dianggap sebagai kawalan kelajuan kipas automatik.

Beberapa kad GeForce 7900 GS dijual dengan kelajuan jam overclock, tetapi PNY memutuskan untuk mematuhi spesifikasi nVidia. Pada dasarnya, kad overclock kilang tidak pilihan terbaik, kerana kami telah mendengar beberapa cerita seram tentang kad 7900 GT. Oleh itu, pengguna yang berhati-hati tidak perlu risau: kad PNY beroperasi pada frekuensi rujukan nVidia, jadi tiada masalah dengan GeForce 7900 GS baharu.

Secara keseluruhan, kad baharu akan menjadi tambahan yang dialu-alukan untuk pasaran bagi pemain yang mahukan tinggi prestasi permainan dan tidak terlalu mahal. Tak lama lepas tu ATi sediakan prestasi yang lebih baik dalam julat $275-300, dan kini nVidia telah melakukan perkara yang sama dalam julat $200-250. Jika, sebagai tambahan kepada prestasi tinggi dan overclocking, anda juga suka menjimatkan wang, maka GeForce 7900 GS akan menjadi pilihan yang sangat baik.