Kebetulan sebilangan besar pemula biasanya memilih Windows sebagai sistem pengendalian pertama mereka. Produk Apple, malangnya, tidak tersedia untuk semua orang, dan sistem Linux percuma kelihatan begitu keras kepada ramai yang mereka tidak melihat ke arah mereka.

Tetapi kini kita telah menyaksikan proses menarik yang boleh mengubah idea yang telah ditetapkan. Komputer Apple telah menjadi lebih mahal berikutan bencana ekonomi baru-baru ini. Microsoft melancarkan kemas kini global, menghasilkan Windows 10, yang merupakan labirin mengelirukan serpihan sistem lama dan idea baharu. Sementara itu, Linux telah menyingkirkan kelemahan masa lalu, menambah baik antara muka pengguna dan memperoleh pakej perisian yang kukuh.

Mari bandingkan beberapa aspek penggunaan Windows 10 dan pengedaran Linux percuma yang popular Mint.

tetapan

Selepas keluaran Windows 10, hanya yang malas tidak menulis tentang selok-belok tetapan sistem pengendalian ini. Kebanyakan pilihan yang diperlukan tertumpu pada panel kawalan baharu, yang lain kekal dalam yang lama, dan ada yang tidak dapat ditemui sama sekali. Ya, dalam kemas kini berikutnya Microsoft terus memperbaiki sistem tetapan, tetapi ia masih tidak boleh dipanggil mudah dan difahami.

Dalam Linux Mint, semua tetapan tertumpu di satu tempat - dalam utiliti khas yang dipanggil "Tetapan Sistem". Di sini anda boleh menukar secara literal mana-mana parameter sistem tanpa perlu mengharungi siri utiliti tambahan, kotak dialog dan menu lungsur.

Memasang program

Sistem pengendalian itu sendiri hanyalah persekitaran untuk menjalankan perisian. Oleh itu, setiap pengguna baharu mesti terlebih dahulu memasang program yang diperlukannya. Di Windows, untuk melakukan ini, anda perlu mencari tapak pembangun, kemudian cari pautan muat turun, kemudian berurusan dengan selok-belok memasang setiap utiliti. Ya, kini terdapat Gedung Windows yang direka untuk memudahkan proses ini. Tetapi kandungannya sangat sedikit sehingga tidak semua pengguna menggunakan perkhidmatannya, lebih suka memasang program dengan cara lama.

Linux Mint, seperti kebanyakan pengedaran percuma lain, mempunyai katalog terbina dalam perisian yang tersedia. Anda hanya perlu menaip nama program yang diperlukan dalam bar carian dan klik pada hanya satu butang - "Pasang". Ia tidak boleh menjadi lebih mudah.

Antara muka

Kisah epik tentang bagaimana Microsoft mula-mula mengeluarkan butang Mula, kemudian mengembalikan butang Mula semula, akan menghantui fikiran pengguna Windows yang marah untuk masa yang lama. Ini sangat penting bagi mereka, kerana perubahan dalam antara muka hanya boleh dibuat oleh pembangun sistem. Adalah baik bahawa pengguna diberi sekurang-kurangnya peluang untuk menukar warna panel dan menetapkan kertas dinding mereka sendiri pada desktop.

Perkara yang sama sekali berbeza dalam Linux. Di sini anda adalah bos anda sendiri dan boleh menyesuaikan persekitaran kerja anda mengikut kesesuaian anda. Lokasi dan penampilan panel, butang, applet, menu dan petua alat berada di bawah kawalan anda sepenuhnya. Dan jika anda merasakan persekitaran yang ditetapkan tidak sesuai untuk anda, maka anda boleh melakukannya dalam masa yang singkat. Pengguna Linux Mint secara pilihan boleh mengubah antara muka sistem pengendalian supaya ia menyerupai Windows atau Mac OS. Atau mereka mungkin tidak mengubah apa-apa, kerana secara lalai semuanya di sini sudah cantik dan difikirkan dengan terperinci.

Keselamatan dan privasi

Mengenai keadaan dengan virus beberapa kali sudah. Dalam bahagian ini, saya ingin menarik perhatian anda kepada masalah pengguna penjejakan Windows. Masalah ini benar-benar wujud, dan ia membimbangkan anda, berdasarkan populariti mereka yang berdedikasi kepadanya. Ya, Windows 10 sentiasa mengumpul maklumat pengguna dan menghantarnya kepada Microsoft. Agak sukar untuk melepaskannya daripada aktiviti ini, dan ini memerlukan pengetahuan komputer, terutamanya kerana dengan setiap kemas kini, kelemahan baru muncul untuk kebocoran maklumat yang dikumpul.

Dalam sistem pengendalian berasaskan Linux, masalah ini tidak ada sama sekali. Iaitu, anda boleh memasang hampir mana-mana pengedaran popular untuk diri sendiri dan lupa selama-lamanya bahawa seseorang boleh mengintip anda dan mencuri dengar anda. Jika isu privasi adalah penting kepada anda, dan sayang untuk membuang masa dan tenaga melawan perisian pengintip dalam Windows, maka pilihannya adalah jelas.

Tiada perisian paksa

Hampir semua pengguna pemula menyukai permainan. Mereka lebih suka permainan percuma atau digodam. Jika keghairahan ini tidak digabungkan dengan sekurang-kurangnya celik komputer yang minimum, maka dengan cepat sistem pengendalian mereka berakhir dengan kapasiti dengan perisian sampah yang dipasang bersama dengan mainan dan beberapa program percuma. Semua panel tambahan dalam penyemak imbas, antivirus palsu, penggalak Internet dan sampah lain dengan cepat menjadikan Windows tidak boleh digunakan sepenuhnya.

Pengguna Linux biasanya tidak biasa dengan fenomena ini. Untuk memasang program dan permainan, terdapat, seperti yang saya tulis di atas, kedai perisian khas di mana semua program diuji. Di samping itu, anda boleh menggunakan Steam untuk memasang permainan, keselamatan yang tiada siapa yang meraguinya.

Kemas kini

Windows dan kemas kini perisian yang dipasang adalah satu lagi masalah yang dihadapi oleh pengguna. Kemas kini sistem selalunya sangat menyusahkan, mengambil masa yang lama untuk dipasang dan memerlukan but semula. Ini sangat menjengkelkan sehingga ramai orang hanya mematikan sistem kemas kini automatik, walaupun ini tidak sepatutnya dilakukan. Bagi sistem pengemaskinian terpusat untuk program yang dipasang, ia hanya tiada dalam Windows. Pembangun berhati-hati untuk mengintegrasikan "kemas kini" ke dalam programnya - baik, jika anda malas, maka anda akan terus menggunakan versi lama.

Linux Mint menjadikan pemasangan kemas kini mudah dan menyeronokkan. Sekali sehari, utiliti khas akan menyemak pakej baharu secara automatik untuk sistem pengendalian dan semua program yang dipasang pada anda. Jika ia dikesan, anda akan melihat ikon kecil dalam dulang sistem. Anda hanya perlu mengklik padanya, dan kemudian dalam tetingkap yang muncul, klik pada butang "Pasang kemas kini" untuk membawa perisian anda ke keadaan terkini. Tiada but semula, tiada tunggu, tiada masalah.

Seperti yang anda lihat sendiri, penampilan moden sistem pengendalian berasaskan Linux percuma, sekurang-kurangnya pengedaran paling popular, tidak mempunyai persamaan dengan mitos yang sering menakutkan pengguna baru. Mereka ringkas, mudah, cantik dan begitu mesra sehinggakan pengguna yang mempunyai tahap celik komputer yang minimum pun boleh mengendalikannya. Di samping itu, Linux menawarkan tahap kebolehpercayaan dan keselamatan tertinggi, yang amat penting untuk pemula.

Secara peribadi, saya telah bereksperimen berkali-kali dengan memasang Linux Mint pada komputer pengguna baru dan sentiasa mendengar maklum balas positif sahaja. Apa pandangan anda tentang ini?

Kita semua suka Windows, bukan? Ia sememangnya sistem pengendalian yang hebat. Walau bagaimanapun, apa yang berlaku jika saya memberitahu anda bahawa Ubuntu adalah lebih baik? Anda mungkin ketawa dan berfikir bahawa tidak ada yang lebih baik daripada Windows kesayangan anda. Tetapi dalam artikel ini, kita akan melihat 6 sebab mengapa Ubuntu lebih baik daripada Windows.

Sesetengah daripada anda berpendapat bahawa Ubuntu hanya untuk orang pintar dan pengguna biasa tidak akan dapat menggunakannya. Kemudian bagaimana ia boleh menjadi lebih baik daripada Windows? Sebenarnya Ubuntu tidaklah begitu sukar untuk digunakan, malah ia semudah menggunakan Windows, dalam beberapa cara malah lebih mudah. Jadi, mari kita lihat beberapa sebab mengapa Ubuntu lebih baik daripada Windows.

Bayangkan ini: anda duduk untuk melakukan beberapa kerja pada PC Windows anda, dan semasa anda bersedia untuk mencetak dokumen penting, tetingkap muncul meminta anda mengemas kini Windows. Sebagai pengguna sedar yang taat, anda mengemas kini dan but semula komputer anda.

Selepas 10 minit, anda sudah bersedia untuk menyelesaikan perkara yang anda mulakan, tetapi tiba-tiba pemberitahuan muncul daripada Apple bahawa mereka juga mempunyai kemas kini untuk anda. mengganggu? Ya!

Anda lihat, ini berlaku kerana Windows mengendalikan kemas kini OS dan apl secara berasingan. Oleh itu, anda akan menerima tetingkap timbul untuk setiap aplikasi apabila perlu dikemas kini. Ini menjadikan proses kemas kini sukar, itulah sebabnya ramai orang melumpuhkannya sama sekali.

Ubuntu berbeza. Semuanya dilakukan menggunakan repositori program - repositori, ia menggunakan pengurus kemas kini untuk proses OS ini dan semua aplikasi yang dipasang. Dengan cara ini anda mengurus kemas kini anda dari satu tempat. Ia lebih mudah, jadi pengguna cenderung untuk membiarkannya, yang bermakna mereka lebih selamat. By the way...

2. Keselamatan komputer

Windows mempunyai ciri keselamatan yang boleh anda gunakan untuk melindungi sistem anda, tetapi tidak dapat lari daripada fakta bahawa Ubuntu lebih selamat daripada Windows.

Akaun pengguna di Ubuntu mempunyai lebih sedikit kebenaran lalai daripada di Windows. Ini bermakna jika anda ingin membuat perubahan pada sistem (contohnya, memasang aplikasi), anda perlu memasukkan kata laluan terlebih dahulu. Pada Windows - tidak perlu. Ini menjadikan Ubuntu lebih sukar untuk perisian hasad atau virus dijalankan.

Ubuntu kurang popular berbanding Windows. Ini bermakna orang jahat yang membuat virus tidak banyak menulis perisian hasad untuk Ubuntu: itu berita baik untuk pengguna!

Selain itu, ramai orang jahat menggunakan Ubuntu sendiri, jadi walaupun Ubuntu terdedah kepada virus, peluang anda untuk dijangkiti adalah sangat tipis. Kecil, tetapi mungkin - sentiasa gunakan perisian antivirus pada Ubuntu.

3. Hiasan meja

Windows tidak mempunyai banyak pilihan penyesuaian desktop, dan walaupun dalam versi 10 mereka telah berkembang berbanding yang sebelumnya, mereka masih jauh dari Ubuntu.

Anda sangat terhad untuk menukar kertas dinding atau warna menu mula dalam Windows, tetapi dalam Ubuntu, mana-mana bahagian desktop boleh ditukar dengan mudah. Adakah anda mahu panel kerja di sebelah kanan? Tiada masalah. Tidak suka ikon? Mudah dibaiki. Mungkin anda ingin membuat fon Ubuntu yang anda suka? Bukan perkataan lain!

Di bawah ialah tangkapan skrin desktop Ubuntu 16.04 saya. Perubahan yang saya buat dalam masa kira-kira 5 minit menjadikannya kelihatan sangat berbeza daripada desktop standard.

4. Sumber sistem

Tidak semua orang mampu membeli komputer paling moden. Jadi bagi sesetengah orang, versi terbaru Windows agak mahal. Dan Ubuntu boleh digunakan bukan dalam versi terbaru.

Pada komputer ujian saya, saya memasang Ubuntu dan Windows 10, dan seperti yang anda lihat di bawah, Windows 10 menggunakan hampir dua kali lebih banyak RAM daripada Ubuntu. Ini tidak penting bagi saya kerana komputer ujian mempunyai 8GB RAM.

Tetapi jika komputer anda mempunyai 2GB RAM, ini bermakna Ubuntu menggunakan 60% daripada RAM anda dan Windows 10 mengambil 90%
Jika komputer anda mempunyai sumber yang kurang daripada 2 GB, anda boleh memilih versi ringan Ubuntu dan Linux, yang menggunakan sumber sistem yang lebih sedikit. Ini akan memanjangkan hayat komputer anda selama beberapa tahun.

5. Persekitaran hidup

Jika anda tidak pernah menggunakan Windows sebelum ini dan memutuskan bahawa anda perlu mencubanya, anda perlu memasang sistem pada komputer anda. Ini bermakna anda akan membuang banyak masa pada pemasangan, dan jika anda tidak menyukainya, anda akan kehilangan data anda. Ia berbeza di Ubuntu.

Di Ubuntu, seperti dalam banyak pengedaran Linux lain, anda boleh membakar imej ke CD atau pemacu denyar dan but versi sistem pengendalian yang berfungsi sepenuhnya daripada media ini. Ini bermakna anda boleh mencuba Ubuntu tanpa perlu memasangnya ke cakera keras anda.
Tidak suka OS? Tiada masalah: cuma but semula mesin anda dan anda akan kembali ke versi sebelumnya seolah-olah tiada apa yang berlaku.

6. Ia percuma

Memang benar, Ubuntu 100% percuma. Ia tidak menelan kos satu sen pun (tetapi anda boleh menderma di laman web mereka). Saya tahu apa yang anda akan katakan: "Tetapi Windows 10 juga percuma."

Windows 10 ditawarkan sebagai peningkatan percuma sehingga akhir bulan Julai, tetapi tawaran itu tidak lagi sah (walaupun terdapat cara lain untuk menaik taraf).

Windows 10 akan dikenakan bayaran $119.99 untuk kegunaan rumah dan $199.99 untuk versi profesional, yang sangat mahal. Jadi mengapa tidak menyimpan wang itu dan melabur dalam sesuatu yang lain? Daripada Windows 10, anda boleh memuat turun versi terkini Ubuntu secara percuma.

Windows lwn. Ubuntu: apa yang anda akan pilih?

Secara keseluruhan, kedua-dua Windows 10 dan Ubuntu adalah sistem pengendalian yang sangat baik, masing-masing mempunyai kekuatan dan kelemahan mereka sendiri. Dan sangat bagus bahawa kita mempunyai pilihan.

Pernahkah anda mencuba salah satu daripada ini? Jika ya, sila tulis dalam ulasan di bawah tentang pengalaman anda menggunakannya. Jika anda belum mencuba Ubuntu, apakah yang menghalang anda?

Catatan berkaitan:

Nilaikan artikel ini:

(28 penilaian, purata: 4,68 daripada 5)

Mengenai Pengarang

Pengasas dan pentadbir tapak, saya berminat dengan perisian sumber terbuka dan sistem pengendalian Linux. Saya kini menggunakan Ubuntu sebagai OS utama saya. Selain Linux, saya berminat dengan semua yang berkaitan dengan teknologi maklumat dan sains moden.

56 ulasan

Adakah Ubuntu 16.04 lebih baik daripada Windows 10?

Saya akan pergi melalui mata.
1. Kemas kini OS dan perisian
Tiada masalah dengan kemas kini dalam Windows 10 dan Ubuntu 16.04
2. Keselamatan komputer
Tiada sistem pengendalian yang benar-benar selamat. Dan keselamatan sebahagian besarnya bergantung kepada pengguna.
3. Hiasan meja
Reka bentuk desktop lalai adalah lebih baik dalam Windows 10 berbanding dalam Ubuntu 16.04.
Skema warna dalam Ubuntu 16.04 hanya mengganggu saya.
4. Sumber sistem
Saya tidak bersetuju dengan pengarang, kerana dalam Windows 10 program berjalan sedikit lebih cepat daripada di Ubuntu 16.04. (boleh dilihat secara visual)
(Saya menguji kedua-dua sistem pada komputer riba lama dari 2008 dengan pemproses teras tunggal dan 4 GB RAM)
5. Persekitaran hidup
Ya, saya setuju dengan pendapat penulis. Ubuntu mempunyai kelebihan di sini
6. Ia percuma.
Ya, Ubuntu adalah percuma, tetapi...jika saya perlu, saya akan membayar untuk produk itu.

Windows lwn. Ubuntu: apa yang anda akan pilih?
Jika untuk kerja, maka Windows 10 (sekurang-kurangnya untuk saya)
Untuk Internet, mendengar muzik dan menonton video, anda boleh menggunakan Ubuntu.
...Walaupun Windows boleh mengendalikan perkara ini dengan baik

Di rumah saya, Windows hanya digunakan untuk permainan, pemprosesan/penyuntingan video dan pemprosesan foto. Untuk kerja dan segala-galanya - Ubuntu (walaupun shell KDE - saya sudah biasa dengannya).

Kelemahan Win10 adalah tidak terurus. Kemas kini yang dia pasang bila-bila masa dia mahu tidak ok.

1. Eh, tidak, jangan beritahu saya... Kemas kini dalam Windows selalu menjadi kucar-kacir yang lengkap... Mula-mula, ia mula mengemas kini sendiri, tanpa berfikir tentang meminta kebenaran, dan anda mungkin bermain sesuatu di masa itu dan Anda fikir mengapa sistem tiba-tiba mula perlahan begitu... Kemudian sekali-sekala ia mula menghantar pemberitahuan kepada anda - "but semula atau saya akan but semula sendiri dalam masa 20 minit." Sudah tentu, anda boleh menetapkan semula tanpa henti, tetapi pada akhirnya anda akan lupa untuk menetapkan semula dan melompat... Di tengah-tengah permainan, komputer anda mula but semula dengan sendirinya... Selepas sumpah sebegitu, saya tidak cukup untuk Windows ini.
2. Apa sahaja yang anda katakan, tidak dapat dinafikan bahawa Linux jauh lebih selamat daripada Windows. Lagipun, saya tidak pernah mendengar tentang perisian antivirus di Linux. Adakah mereka wujud? 😀 Mereka tidak diperlukan dengan cara itu.
3. Saya bersetuju di sini. Perpaduan (DE secara lalai dalam Ubuntu) adalah penangkap mata yang mengerikan. Saya tidak dapat bayangkan bagaimana sesiapa boleh menggunakannya. Bagi saya dia hanya mengerikan.
4. By the way, saya juga mendengar bahawa Ubuntu, pada dasarnya, mempunyai keperluan sistem yang lebih tinggi daripada Windows. Soalan lain ialah terdapat Linux lain dan DE lain. Lebih ringan, tetapi tidak kurang cantik. Sebagai contoh, Manjaro XFCE hanya terbang.

Windows lwn. Ubuntu: Windows, kerana saya biasanya tidak suka Ubuntu. Soalan lain ialah Windows vs. Linux: pasti Linux, kerana... terdapat sistem yang lebih bagus. Mint atau Manjaro yang sama. Dan ya, Linux sesuai untuk sebarang jenis aktiviti. Walaupun saya mesti mengakui bahawa sudah tentu ia lebih mudah dengan permainan di Windows. Tetapi terdapat juga banyak permainan untuk Linux, dan anda juga boleh menjalankan permainan Windows di Linux menggunakan wain.

Pentadbir - maaf untuk soalan di luar topik: atas sebab apa anda menggunakan OpenSUSE, dan apa de?

Saya suka OpenSUSE, sistem yang stabil, hampir tiada pepijat, mudah untuk memasang perisian yang diperlukan. Nah, saya sudah biasa dengannya. Persekitaran - kde.

Terima kasih atas jawapannya, saya memilih antara pudina dengan kde dan opensuse, satu-satunya perkara yang menghalang saya daripada memasang opensuse ialah saya tidak dapat mencari komuniti berbahasa Rusia, dan pada forum Rusia mereka, nampaknya saya entah bagaimana. kosong dan sedih.

Jack berhujah)

Untuk MINT kerana mereka mempunyai sikap yang paling menjijikkan untuk membetulkan kelemahan berbahaya

Sergey yang dihormati, saya bersetuju sepenuhnya dengan semua yang anda tulis. Tetapi Win mempunyai banyak perkara yang sama ada tidak wujud dalam Ubuntu atau tidak berfungsi dengan baik. Secara umumnya, bagi mereka yang hanya memerlukan Internet, mel, filem dan membaca buku, Ubuntu pastinya lebih baik daripada Win.

Linux adalah perkara yang hebat untuk pembangunan web.
GBE dalam Windows perlu dimuat turun dan dipasang, di Linux satu baris di terminal dan itu sahaja.
Tambahan pula pemandu. Setahu saya, Linkx memasang pemacu itu sendiri. Vmndovs nampaknya sama, tetapi sebenarnya tidak.
Selain itu, Windows memakan banyak ruang cakera.. Satu-satunya perkara yang menghalang saya daripada beralih ialah Word masih lebih baik daripada pejabat terbuka dan saya masih tidak dapat membuang beberapa permainan daripada hidup saya) ru

Permainan Windows boleh dilancarkan melalui Steam Play Beta melalui Proton

Ramai orang bimbang tentang isu pengawasan di Ubuntu.

Ah ah. Saya kehilangannya. Adakah anda terlepas apa-apa? Ini hanyalah pengawasan menyeluruh dalam Windows. Semua orang sudah tahu tentang ini. Ubuntu ialah sistem sumber terbuka yang dibuat oleh pengguna. Secara umum, Linux adalah sistem yang paling selamat dari segi pengawasan.

Nah, teks jenis ini harus disiarkan pada sumber menang. Sebagai pengguna Windows sejak 3.11 dan setelah bertukar kepada pudina selama beberapa minggu, saya boleh menambah lalat dalam salap - dengan tamborin saya berjaya melaraskan bunyi dan sama ada saya mahu ia berfungsi atau tidak. Saya terpaksa meninggalkan saiz tetikus, ia tidak mahu berfungsi sama sekali, monitor kedua saya ialah TV CRT 21" lama untuk kanak-kanak menonton kartun, saya tidak dapat mencari kekerapan untuknya, saya mempunyai pra kronik -penerbangan ke Puntoswitcher - Saya memasang xneural - ia jatuh secara kronik.

Pada mulanya ia sentiasa seperti ini, kemudian secara beransur-ansur ia menjadi lebih mudah. Lebih baik bermula dengan pudina, lama kelamaan saya rasa bosan, ada lagi perkara menarik, saya perlu mencubanya. (pada masa ini saya menggunakan ROSA, Simply, Ubuntu).

Maaf, malah Windows tidak akan berfungsi pada baldi berkarat anda!)

Saya telah menggunakan Linux sejak keluaran Ubuntu 8. Sekarang saya telah memasang Ubuntu 16. Sudah tentu, perkakasan kini berbeza. Komputer lama juga masih utuh. Debian dipasang padanya. Saya juga menghidupkannya kadang-kadang. Apakah yang anda lakukan pada masa ini daripada projek yang lebih kurang besar? Video yang disunting dan filem pendidikan. Saya melukis poster (cetakan dalaman, papan iklan, sepanduk dan sepanduk besar). Membuat pembentangan, kerja kursus dan projek diploma untuk pelajar pelbagai kepakaran kejuruteraan. Saya terlibat dalam pemodelan 3D. Saya melukis label, lambang, teks dan memotongnya menggunakan plotter pemotongan. Bahan yang disediakan (audio, video, foto, teks, animasi) untuk penerbitan di laman web. Mentadbir pangkalan data. Tidak ada tugas sedemikian yang mustahil untuk diselesaikan di Linux. Semua kerja yang dilakukan dalam Linux adalah jelas dari segi undang-undang. Tiada pelanggaran hak cipta. Anda berasa bebas dan yakin. Windows!? Kemungkinan besar, dalam Windows, apabila melaksanakan projek jangka panjang, masalah besar boleh timbul. Microsoft telah lebih daripada sekali enggan menyokong sistem pengendalian dan program yang mendiaminya, meninggalkan pengguna. Saya tidak fikir ini akan berlaku lagi. Anda secara tidak sengaja boleh membaca sesuatu dan mentafsirnya secara salah, dan di sini anda mempunyai masalah undang-undang, litigasi dan pelbagai masalah kerana pelanggaran hak seseorang. Sebelum anda mengambil tindakan, anda perlu mengupah peguam untuk melindungi diri anda. Windows hanya bagus untuk hiburan. Bermain untuk diri sendiri dan bermain, dapatkan wang untuk setiap kesempatan dan anda akan gembira.

Tetapi jika komputer anda mempunyai 2 GB RAM, ini bermakna Ubuntu menggunakan 60% daripada RAM anda, dan Windows 10 mengambil 90%. Saya berfikir untuk masa yang lama.

Ubuntu adalah pada komputer riba, tetapi pada PC ia adalah Windows. Saya seorang penstrim))

Adakah komputer riba bukan PC?

Komputer riba ialah peranti mudah alih dan PC ialah komputer peribadi! Ferstein?

Peranti mudah alih ialah telefon pintar atau tablet
Komputer riba ialah PC, semua komponen adalah daripada PC dan pemproses bukan berasaskan ARM

Linux Mint. Saya beralih kepadanya dari Ubuntu 2 tahun lalu. Saya tidak akan memberitahu anda sebab yang tepat. Ada sesuatu yang saya tidak berpuas hati tentang Unity. 2 kelemahan utama Ubuntu: a) tema oren mencolok secara lalai, akibatnya anda perlu mencari warna yang lebih tenang, b) keperluan untuk "selesai", khususnya, java, mematikan aport, menyediakan Unity itu sendiri, kekurangan menu klasik (anda perlu memasangnya tambahan). Pada masa ini saya telah bertukar daripada cangkerang Cinnamon kepada XFCE (ia makan kurang, dan saya memerlukan tindak balas yang tinggi).

Di sini dalam komen terdapat tolak untuk Minta kerana kononnya "sikap yang paling menjijikkan terhadap membetulkan kelemahan berbahaya." Tetapi apa yang dimaksudkan ini tidak didedahkan. Saya mengesyaki bahawa pengarang komen hanya membaca liberatum.ru, yang terkenal dengan kenyataan sedemikian. Tetapi...
1) Mint menggunakan pangkalan pakej yang sama seperti Ubuntu (kecuali Linux Mint Debian Edition), iaitu, secara keseluruhannya, pada tahap fail sistem, Mint ialah Ubuntu yang sama;
2) bukankah pengarang ulasan cuba untuk memulakan dengan menetapkan kemas kini ke tahap yang berbeza daripada tahap lalai, sebagai contoh, "Sentiasa kemas kini semua"? Saya tidak mengesyaki, kerana ia kelihatan "menakutkan": cit. daripada amaran sistem: "Kemas kini komputer saya tepat pada masanya. Jika masalah timbul selepas memasang kemas kini, saya akan membetulkannya sendiri."
Apa yang menarik ialah sistem saya terdedah berbanding dengan Ubuntu? Tiada apa-apa, malah lebih baik sedikit, kerana saya menggunakan kernel 4.7, yang menghapuskan beberapa kelemahan dalam susunan protokol TCP/IP. Tidak mungkin kernel ini sudah ditawarkan di Ubuntu. Bagi sikap negatif pembangun terhadap kemas kini kernel, ini adalah IMHO mereka, kerana pengguna biasa tidak akan dapat kembali ke kernel yang lebih lama (beberapa pengetahuan diperlukan). Tetapi tiada siapa yang mengganggu anda untuk mendayakan tahap maksimum kemas kini dalam Mint, walaupun kernel 4.7 tidak ditawarkan di sana sama ada.

Saya menyokong sepenuhnya G.K.. Pudina berfungsi dengan mudah dan sentiasa dikemas kini. Dari segi ingatan, Ubuntu lebih ringan daripada Windows 10, tetapi Mint lebih ringan daripada Ubuntu. Saya mempunyai PC lama dengan 2GB RAM dan kad video terbina dalam, Ubuntu tidak berfungsi dan tidak ada kad yang mencukupi.

Saya rasa tidak ada gunanya mempertikaikan tentang keselamatan, Linux digunakan oleh MicroSoft sendiri....

Untuk Ubuntoids, saya nasihatkan anda untuk mencuba Manjaro dan jika anda mempunyai kekuatan, maka Arch. Anda akan terkejut dengan kelajuan sistem. Saya bertukar kepada Arch dan sangat gembira. (16 tahun pengalaman bekerja dengan sistem seperti Unix (muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu dengan 9 dan pelbagai derivatifnya)

Saya tahu pasti bahawa Windows 10 disyorkan untuk permainan.
Pengilang sendiri menulis (pada label PC baharu): "Lebih baik bermain dengan Windows 10."
🙂
Perisian proprietari tidak boleh dikawal sepenuhnya.
Untuk tugas yang serius dan bebas, sudah tentu - perisian sumber terbuka.

Saya pengguna mudah! Kemudahan penggunaan, kestabilan dan kelajuan adalah penting bagi saya! Pada mulanya saya tidak melihat apa-apa yang lebih baik daripada WinHR, tetapi kemudian saya mula memikirkan alternatif kerana... Wain dengan cepat menjadi tersumbat dan mula perlahan.. Saya memberi perhatian kepada Linux! Pengalaman pertama adalah dengan ALT 4! Saya suka kestabilan dan Russification yang baik!! Sejak itu, PC saya telah dual boot! beransur-ansur berpindah ke OpenSUSE (kasut keempat memukau dengan kecantikannya), dan kemudian merangkak ke Ubuntu kerana... Saya mahukan kesederhanaan dan kemudahan! sehingga hari ini, saya seorang ubuntovod! Saya menggunakannya dengan senang hati!!
Saya sangat gembira dengan trend dan perkembangan industri permainan di bawah talian!! Semua yang terbaik!!))

Membandingkan Windows dan Linux Ubuntu hanya relevan dari perspektif etika. Membandingkan kedua-dua sistem pengendalian ini dari segi parameter teknikal adalah sama seperti membandingkan, dari segi parameter teknikal, Mercedes yang dicuri, yang beberapa jenis Robin Hoods berikan kepada orang secara percuma, dengan Opel yang benar-benar percuma, yang diberikan kepada orang oleh Opel pemilik.

Windows lebih baik daripada mana-mana Linux! lebih pantas, lebih dipercayai dan tiada masalah sama sekali! dan lambat laun Linux akan rosak dan anda perlu mendalami terminal! Linux adalah untuk pengaturcara dan mereka yang tidak mempunyai wang untuk perisian!

Mereka yang tidak mempunyai wang untuk perisian memuat turunnya pada torrents dan melakukannya dengan betul. "Pengaturcara" moden perlu banyak belajar, kerana C# JAVA dan seumpamanya malangnya adalah arus perdana. Wain agak baik sehingga pengeluaran 8. 7 berfungsi dengan baik dan lebih kurang terkawal. Dengan keluaran 10, siasatan yang mereka cuba tolak kepada pengguna telah menjadi begitu besar sehingga mana-mana konsol dalam Linux kelihatan seperti masalah kecil. Walaupun dari sudut penggunaan arak bodoh, 10 direbut kerana tidak perlu berfikir.

Nah, gunakan 7, siapa yang menghalang anda? Walaupun XP masih boleh dilakukan...

Dan apa? Saya tidak nampak masalah besar dalam menggali di terminal Ubuntu. Dan saya tidak pernah menjadi pengaturcara. Tetapi saya tidak mempunyai wang untuk perisian (wang tambahan, sekurang-kurangnya), dan mengapa saya, secara kiasan, memandu Mercedes yang dicuri jika pemilik BMW memberi saya BMW X6 dengan semua dokumen secara percuma?

Saya telah menggunakan kedua-dua sistem pengendalian, dan pengedaran berbeza kedua-dua Windows dan Linux. Saya telah menggunakan tingkap selama lebih sepuluh tahun. Sejak kemunculan komputer pertama saya dan Windows XP SP2. Kemudian saya tidak banyak berfikir dan tidak memberi perhatian apabila Winda terbang. Tetapi saya telah berkembang. Mendapat pendidikan. Saya menjadi lebih bijak dan menyedari bahawa Windows juga merupakan magnet untuk semua jenis sampah, cache dan sebagainya. Dan apabila Windows 10 keluar, saya fikir ia tidak begitu teruk. Dikemas kini dan digunakan selama seminggu. Saya faham. Bahawa ia tidak boleh menjadi lebih teruk. Alamak, saya suka Vista lebih daripada 10.
Dan kemudian saya teringat bahawa seseorang bercakap tentang Linux. Saya melihatnya beberapa kali pada komputer riba di kedai dan tidak memahaminya. Apakah jenis sistem pengendalian ini? Kemudian saya mendapat maklumat lanjut dan memasangnya untuk diri saya sendiri. Padamkan semua data. Saya meletakkannya dalam buta. Dan saya memasang Ubuntu. Dan selepas minit pertama pertemuan, saya menyedari bahawa dia betul-betul yang saya cari selama ini. Selepas itu, saya mencuba sedozen pengedaran Linux dan akhirnya kembali ke Ubuntu. Saya jatuh cinta dengannya dan tidak mahu melepaskannya lagi. Namun begitu, tidak kira apa yang orang katakan, saya membenci Windows 7 sepenuh hati. Kerana walaupun dengan versi berlesen, saya berasa tidak selesa bekerja dengannya.

Saya telah menggunakan Windows selama bertahun-tahun. Saya bermula dengan Win98. Saya telah melihat banyak versi Windows. Apabila sepuluh teratas keluar dan mula mengumpul data telemetri daripada pengguna, saya tidak menyukainya, dan saya tidak suka menangkap virus yang dihantar oleh mail.ru dengan murah hati. Saya bertukar kepada Xubuntu. Xubuntu ternyata tidak begitu stabil (nampaknya selepas saya memasang desktop Kubuntu padanya - KDE 5 Plasma, ia sangat berat). Bertukar kepada Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Pudina lebih stabil daripada Ubuntu. Bahagia seperti gajah.

Tetapi Windows 10 dimulakan berkali-kali lebih pantas daripada Ubuntu 16.04. Bagaimana untuk hidup dengan fakta ini?

Nah, di mana faktanya, bla bla bla, buktikan dengan munasabah dan jika anda tidak boleh tidak menulis yang bukan-bukan.

Satu lagi fakta ke-7 ialah talian akan berfungsi dengan senyap pada skru separuh mati, tetapi Windows tidak akan berfungsi sama sekali. Tetapi membandingkan semua ini tidak sepenuhnya betul, cuba buktikan bahawa mata kiri atau tangan kiri lebih baik daripada kanan. Saya menggunakan kedua-dua sistem, pada PC ia 7 dan pada komputer riba lama dari 2008, di mana Hryusha hampir tidak boleh menyeret dirinya, runtu xfce 16.04 terbang seperti jet. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Tuhan... kanak-kanak menulis macam-macam karut... Permainan pada Windows adalah lebih baik - apakah itu, konsol permainan? Segala-galanya boleh dilakukan di Linux - dashot? Serius?
Adakah mungkin juga untuk bekerja dengan profil warna pencetak di Linux? Pembantu Linux Mint tidak pernah dapat mencetak saya foto biasa pada pencetak foto Epson. Tiada penggantian untuk Windows VISIO di Linux, sama seperti tiada penggantian biasa untuk Photoshop. Ya, anda boleh menjalankannya dalam mesin maya, tetapi ini sudah menjadi penyelewengan. Pernahkah anda cuba mengedit video di Linux? Jadi macam mana? Adakah ambulans datang kepada anda? Jadi ternyata Linux sesuai untuk tugas mudah: melayari, menonton filem, melihat foto, dan itu sahaja. Bagi orang maju, keupayaan rangkaian Linux adalah menarik, dan di sini ia tidak sama - tetapi ini adalah beberapa peratus, dan Windows benar-benar merangkumi keseluruhan spektrum minat. Namun, saya secara peribadi membencinya...

Adakah peluang rangkaian tiada duanya? Saya sangat meraguinya! Saya mempunyai pelayan rumah pada Linux Fedora 27, teater rumah pada Linux dan Windows, dan komputer kerja dengan tiga sistem Windows 10, Linux Fedora 27 dan Rosa Fresh R10. Sebelum ini menggunakan Debian 7 pada pelayan, Ubuntu 14.04 dan Windows 7 pada teater rumah. pada Windows 8 yang berfungsi dan bereksperimen dengan Linux berdasarkan Debian (Debian 7/8/9 sendiri, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Rangkaian adalah sangat perlahan, terutamanya membuka sumber rangkaian pada Linux; membuka fail yang diperlukan mengambil masa dari 1 hingga 5 minit! Dari Windows, fail yang sama dibuka dalam masa 0.5 - 2 saat. Sekarang mengenai Internet, saya sering perlu memuat turun penerangan tentang pelbagai program, sistem pengendalian, dll. Di Linux ini adalah "buasir"!!! Anda meraba-raba, anda meraba-raba, anda meludah, anda mengutuk, anda but semula ke dalam Windows dan semuanya berjalan lancar dalam satu masa. Melancarkan beberapa fail video berturut-turut dari pelayan dari Linux adalah masalah yang agak serius, tetapi dalam Windows ini dilakukan sekali atau dua kali. Itulah sebabnya saya menyimpan dua sistem pada teater rumah saya; apabila kebodohan Linux menimpa saya, saya hanya but semula ke Windows dan berseronok. Pada pelayan Linux, tiada persaingan dari segi kuasa, fleksibiliti, dan permintaan rendah terhadap sumber. Dan apabila saya memindahkan semua komputer ke platform Linux RedHat yang lain dan rangkaian mula berfungsi dengan lebih baik, pembukaan sumber dipercepatkan berpuluh kali ganda, tidak lebih daripada 2 - 3 saat. Sekarang saya telah memasang Frdora 27 di mana-mana, saya menggunakannya pada pelayan tetapi tanpa persekitaran grafik. Sedikit lebih enam bulan telah berlalu, penerbangan seperti biasa. Dan evolusi saya adalah seperti ini (untuk PC desktop) - Ubuntu --> Kubuntu --> Mint KDE --> Rosa P7, dikemas kini kepada 8.1 KDE. Saya masih mempunyai Runtu hfse pada netbook saya, tetapi saya ingin mencuba sesuatu yang sangat ringan seperti Papyrus atau Russified SliTaz... Saya mencuba dalam mod langsung dan VirtualBlx, mungkin beberapa dozen pengedaran... Termasuk Insider 10 percuma, tetapi yang terakhir satu Selepas 6 tahun menjadi pengguna Linux, ia tidak benar-benar dirasakan...

dua sistem, arak untuk isteri! ubuntu untuk diri saya sendiri)))))

Saya bersetuju dengan segala-galanya kecuali persediaan desktop. Tidak pernah mempunyai masalah dengan ini pada Windows

Saya telah mencuba untuk menguasai Linux selama lebih 10 tahun. Saya bermula dengan SOS, TRDOS, ini adalah sistem pengendalian Sinclair Spectrum, bertukar kepada DOS, kemudian Windows, saya sangat gembira dengan OS/2, "separuh paksi" ini pada komputer dengan pemproses Intel 80386 DX40 (jam pemproses 40 MGz kekerapan dan sebanyak 4 megabait memori RAM) berfungsi dengan cara yang kini saya ingat dengan kerinduan, mempunyai komputer dengan pemproses I7 dan 8 Gb RAM. Ia juga berfungsi dengan kebolehpercayaan Windows 3.11 yang tiada tandingannya. Tiada sistem Linux yang saya tidak akan pasang. Sekarang saya telah menggunakan Ubuntu 14.04.2 Orens Edition pada teater rumah, Fedora 27 Plasma pada komputer kerja dan Fedora 27 tanpa persekitaran desktop grafik pada pelayan rumah, tetapi saya mengekalkan Windows 10 pada teater rumah dan komputer kerja. untuk keseronokan. Debian 7 berfungsi hebat pada pelayan rumah selama 5 tahun, tetapi ia sudah ketinggalan zaman, dan peningkatan kepada versi 8 dan 9 adalah mengecewakan. Tidak kira betapa sukarnya saya mencuba, saya tidak dapat memperoleh satu pertiga daripada apa yang saya dapat pada versi 7. Melalui percubaan dan kesilapan, saya menjumpai sistem Fedora 27 yang stabil dan berfungsi dengan sempurna. Di dalamnya saya melaksanakan semua yang ada dalam Debian 7, selain itu saya mendapat kelajuan berpuluh-puluh kali lebih pantas untuk membuka sumber rangkaian (beberapa saat, berbanding 2-3 minit dalam Debian) dan lebih waras Bagaimanakah klien torrent berfungsi dalam Debian? Walau bagaimanapun, apabila saya tidak dapat melakukan sesuatu dalam Linux untuk masa yang lama, selepas bersumpah, saya but semula ke Windows dan semuanya berjalan lancar. By the way, Windows 10, ciptaan terbaik kempen Microsoft. Saya tidak pernah melihat kestabilan sedemikian sejak Windows 3.11. "Piggy" (Windows XP) tidak memegang lilin padanya, selepas memasang "Piggy" ia berfungsi hebat selama seminggu, paling lama sebulan, kemudian ia mula perlahan dengan teruk; membersihkan cakera, sistem, pendaftaran tidak membantu , dan akhirnya ia berakhir, paling banyak, selepas beberapa bulan memasang semula ia semula. Dalam "sepuluh teratas" anda perlu segera melumpuhkan kemas kini selepas pemasangan (yang terbaik, melalui pendaftaran sistem), bersihkannya daripada modul perisian pengintip, contohnya, dengan utiliti DWS, dan konfigurasikannya mengikut keinginan anda. Sebagai contoh, saya melumpuhkan sepenuhnya semua keindahan, memasang menu klasik dan menggunakan program mudah alih eksklusif yang tidak mengotori sistem. “Sepuluh” ialah SATU-SATUNYA sistem yang, setelah memasangnya sekali, saya telah gunakan selama lebih daripada dua tahun sekarang dan tidak mengalami penurunan dalam prestasi. Mengenai harga, adalah lebih baik untuk membayar sekali dan menikmati kerja daripada mempunyai "buasir" yang tidak berkesudahan dan "menari dengan rebana." Sekarang mengenai virus, tiada penggodam yang menghargai diri sendiri akan menulis virus untuk sistem yang digunakan pada kurang daripada 1% komputer. Saya tidak bercakap tentang tablet, telefon pintar, dan lain-lain, peratusan lebih tinggi di sini, tetapi sudah ada virus untuk mereka! Jadi ia bukan soal sistem.

Mencipta pintasan adalah lebih mudah di Windows berbanding di Ubuntu.

Maka, pergaduhan bermula. Ramai orang mengatakan bahawa anda tidak boleh bermain permainan di Linux. boleh. Steam melepaskannya, wain, silang dilepaskan. Saya dapati bunyi pemandu (nvidia geforce 9600) menggunakan alsa. Anda hanya perlu memikirkannya. Saya tenang bermain GTA 4, San, City, Stalkers... World of Tenx bermula. Dan anda berkata bukan untuk permainan? Nah, itu hak anda... Photoshop? Gimp juga kuat, seolah-olah. Dokumen Libreoffice, norma juga. Antara muka? Tukar mereka, terdapat banyak di Internet, muat turunnya. Video? Vlc, muzik? Vlc yang sama. Internet? Tiada krom? Bagaimana pula dengan kromium? Firefox? Opera? Sesuatu yang lain? Pengaturcara ada ide, ada editor, ada penyusun. Susun untuk Windows? Muat turun mingw dengan melancarkan Google. Adakah anda fikir OS adalah untuk pengaturcara? mengarut. Jika tidak, tidak akan ada semua perisian ini. perisian menulis? Zim. C#? Mono... Minecraft? Pfft, ia merentas platform, muat turun Java dan anda sudah selesai. Saya bersetuju dengan pemandu. Tidak sama sekali, tetapi pembangun tetikus ini mesti memahami bahawa Windows bukanlah satu-satunya sistem. Dapatkan akar pada Android? Google. Fail? Nautilus. Kamera? Booth Tidak ada gunanya menyenaraikan perisian dengan lebih lanjut. Jadi, ini adalah pada komputer riba dan pada PC, untuk permainan. Saya melancarkan semua mainan. Apa yang anda tidak suka? Ia tidak jelas. (Ini adalah rayuan kepada pengguna Windows)

Hujah-hujahnya, secara ringkasnya, tidak begitu benar atau bermakna. Ubuntu dari mana-mana versi, walaupun ia percuma, tidak dapat menyediakan semua pengguna dengan alat yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah seharian, kemungkinan besar OS ini sesuai untuk tugas yang difokuskan secara sempit, ya, saya setuju, repositori Linux kaya, tetapi mereka tidak dapat menyediakan kuantiti dan kualiti program yang diperlukan, yang diperlukan oleh pengguna PC biasa. Tidak masuk akal untuk bercakap tentang pemain; Windows sememangnya diperlukan untuk ini. Dan versi 18 terbaru Ubuntu dengan desktop gnome (bukan uniti) biasanya menggunakan lebih banyak RAM daripada Windows. Secara peribadi, saya suka Linux, dalam kes saya ia adalah kayu manis pudina, tetapi ini hanya kerana kebebasan mutlak yang terakhir dan pelayan media, di Linux ia berfungsi dengan sangat stabil, berbanding dengan Windows, tetapi semua proses kerja dan permainan hanya dalam Windows dan mengapa, saya rasa Tidak perlu menjelaskan, ambil sahaja pejabat Libre, ia hanya sejenis tegar - pejabat untuk masokis, juga tiada sistem CAD yang baik, dsb. Secara umum, nasihat kepada pengguna Linux pemula - jangan ' t buang masa anda, OS ini tidak berbaloi, dalam 99%. IMHO

Pembaca Home PC telah berulang kali menghubungi editor dengan permintaan untuk menulis lebih lanjut mengenai sistem pengendalian alternatif. Ramai orang berminat dengan soalan: "Adakah kehidupan tanpa Windows?" Untuk menguji sejauh mana Linux sesuai untuk kegunaan rumah, saya cuba bekerja di rumah pada komputer dengan OS ini selama sebulan.

Untuk ujian lapangan, kami mengambil komputer riba Samsung R40 dan pengedaran Ubuntu versi 6.10 (kemudian dikemas kini kepada 7.04). R40 dipilih untuk kualiti penggunanya - ia adalah model yang berpatutan dan popular di Ukraine. Saya juga ingin menguji mitos umum bahawa Linux berjalan lebih teruk pada komputer riba daripada pada sistem desktop. Dan Ubuntu 6.10 telah diambil kerana kebolehcapaian yang diisytiharkan oleh pencipta versi Linux ini untuk pengguna yang tidak terlatih. Ia hanya berfungsi - kata slogan pengiklanan. Baiklah, mari kita lihat.

Pemasangan

Memasang Ubuntu adalah mudah untuk mana-mana pengguna. Ia lebih mudah daripada memasang Windows! Apa yang anda perlu lakukan ialah menentukan partition untuk OS baharu (di atas Windows atau buat satu lagi) dan pilih tetapan bahasa. Prosesnya cepat dan tidak menyakitkan - pada R40 ia mengambil masa kira-kira 15 minit.

Satu lagi kelebihan penting Ubuntu ialah set lengkap perisian yang paling diperlukan, tersedia serta-merta selepas memasang sistem. Ini termasuk penyemak imbas, suite pejabat, klien e-mel, komunikator Internet, pemain media, dsb. Selain itu, saya tidak memerlukan sebarang pemacu, kerana Ubuntu segera mengenali semua peranti pada Samsung R40 dan secara bebas mendayakan sokongan mereka. Satu-satunya perkara yang perlu ditukar secara manual ialah resolusi asli komputer riba 1280x800, yang tidak disokong oleh pemandu secara lalai. 1:0 memihak kepada Ubuntu.

Tukar versi

Pada masa menulis artikel ini, versi baru Ubuntu telah dikeluarkan - 7.04 (saya memulakan ujian dengan 6.10 enam bulan lalu). Sistem ini menawarkan peningkatan selepas pelancaran, dan ia agak perlahan - pemasangan mengambil masa setengah jam, bagaimanapun, semua aplikasi terus berfungsi, jadi tidak perlu mengganggu kerja.

Walau bagaimanapun, masalah tidak dapat dielakkan - kad bunyi berhenti berfungsi, yang akan menjadi kelemahan yang serius jika bukan untuk satu ciri bagus Ubuntu - apabila boot sistem, ia membolehkan anda memilih untuk memulakan dengan versi kernel sebelumnya. Saya menggunakan fungsi ini, dan dengan kernel sebelumnya semuanya jatuh ke tempatnya. Pada masa yang sama, pakej yang tinggal kekal dari versi 7.04, jadi peralihan kepadanya tidak dibuat dengan sia-sia.

Memasang program

Memasang program

Banyak program yang anda perlukan semasa bekerja dengan Linux dipasang dalam Kubuntu (versi Ubuntu dengan KDE bersepadu) atau Ubuntu. Jika ada yang hilang, anda boleh menggunakan aplikasi tersebut Pemasangan dan penyingkiran program. Utiliti ini membolehkan anda bukan sahaja untuk mengalih keluar perisian sedia ada, tetapi juga untuk memasang yang baru. Kami menanda atur cara yang diperlukan dalam struktur direktori pokok, dan Ubuntu memuat turun kandungan daripada DVD atau dari Internet (anda boleh melihat anggaran volum).

Walau bagaimanapun, set program tambahan dalam utiliti ini agak kecil, jadi lebih baik menggunakan satu lagi - sinaptik. Hampir semua perisian percuma yang tersedia untuk OS sedemikian dibentangkan di sini, termasuk pemacu, codec, dsb. Alangkah baiknya versi terkini dan paling stabil dimuat turun serta-merta.

Ubuntu juga mempunyai mekanisme yang menjejak kemas kini kepada kedua-dua sistem pengendalian itu sendiri dan program yang dipasang, jadi anda tidak akan menghadapi sebarang masalah dengan tampung. Selain itu, memulakan semula komputer diperlukan sekali-sekala sahaja.

Penampilan

Penampilan

Ubuntu tidak kelihatan sangat menarik, pada pendapat saya. Hakikatnya ialah ia datang dengan cangkerang GNOME, yang, walaupun terkenal dengan fungsi dan kelajuannya, sayangnya, tidak cantik. Jadi perkara pertama yang saya lakukan ialah menggantikan GNOME dengan KDE (walaupun saya boleh memasang Kubuntu pada mulanya). Saya memilih tema yang cantik, dan Linux mula kelihatan tidak lebih buruk daripada Windows Vista. Bagi peminat semua jenis hiasan, terdapat cangkang Beryl, yang jauh lebih baik daripada Aero dari Vista, tetapi saya tidak mencubanya - lagipun, komputer riba tidak sepenuhnya sesuai untuk aplikasi intensif sumber sedemikian.

Secara umum, bekerja di Kubuntu/Ubuntu mengingatkan anda bekerja dalam XP - menu mula yang sama, butang kanan tetikus di mana-mana, Desktop dengan ikon, sokongan untuk drag’n’drop dan salin/tampal. Saya tidak memerlukan masa tambahan untuk belajar semula.

Keselamatan

Seperti dalam Windows, keseluruhan struktur fail perkhidmatan dalam Ubuntu disembunyikan daripada pengguna secara lalai. Jika anda tidak memilih pilihan Tunjukkan fail tersembunyi, maka hanya folder rumah yang kelihatan (analogue Dokumen saya) dan pemacu luaran - CD-ROM, DVD-ROM - dan partition Windows (jika ada). Jadi pengguna yang tidak berpengalaman tidak boleh merosakkan operasi OS secara tidak sengaja.

Untuk melakukan tindakan penting (memasang program baharu atau menyahpasangnya, menukar beberapa tetapan global, mengakses fail sistem), OS meminta kata laluan pentadbir. Jika hanya ada satu pengguna pada sistem (anda), ini bukan masalah, tetapi dalam kes beberapa pemilik, anda harus sama ada memberikan mereka hak pentadbir, atau tidak membenarkan mereka menyelidiki tetapan Ubuntu. Pilihan kedua mungkin lebih tepat, terutamanya apabila kanak-kanak menggunakan PC. Dan walaupun komputer yang dihidupkan dengan akaun anda akan selamat - tiada siapa yang akan dapat merosakkan apa-apa, kerana jika terdapat potensi ancaman tindakan yang tidak dibenarkan, OS masih akan meminta kata laluan pentadbir.

Internet

Internet

Kelebihan utama Linux berbanding Windows ialah bekerja dengan Internet. Secara lalai, Ubuntu datang dengan pelayar Firefox terbina dalam (yang saya juga gunakan pada Windows), dan Thunderbird sebagai klien e-mel. Ini, pertama, memberi kita paparan biasa bagi semua tapak, dan kedua, ia menjamin bahawa tiada virus daripada Internet akan masuk ke komputer.

Secara umum, virus di bawah Linux adalah topik untuk jenaka. Seperti yang dikatakan satu jenaka, "hanya terdapat lima daripada mereka, dua daripadanya tidak berfungsi, dan dengan tiga anda perlu kecoh selama setengah hari untuk entah bagaimana membuat mereka bekerja." Jadi perisian pengintip, pendail yang menjengkelkan, Trojan, mahupun cerita seram Internet lain yang biasa kepada pengguna Windows tidak mengancam anda.

Di Kubuntu, pelayar standard bukan Firefox, tetapi Kon-queror - analog Windows Explorer, pelayar universal yang membolehkan anda bukan sahaja melawat tapak Internet, tetapi juga untuk melihat fail pada cakera, menavigasi rangkaian tempatan dan mencari dokumen . Ia agak mudah, tetapi tabiat adalah sifat kedua, jadi saya masih menggunakan Firefox untuk Internet.

Sistem ini juga dilengkapi dengan beberapa jenis utusan Internet dan klien Bittorent. Semakan menunjukkan bahawa semuanya berfungsi tanpa sebarang masalah.

Menyambung ke Internet tidak menyakitkan di tempat kerja (di mana rangkaian tempatan dikonfigurasikan) dan di rumah (Volya-cable) - Saya hanya memasangkan kabel rangkaian ke komputer riba dan semuanya berfungsi. Selain itu, di pejabat, Ubuntu biasanya dapat menyambung ke sumber rangkaian Windows (folder dan pencetak), serta mengatur akses untuk pengguna lain ke fail mereka. Ini adalah fakta yang sangat lucu memandangkan pentadbir sistem kami masih bergelut dengan menyepadukan Windows Vista ke dalam rangkaian kerja.

Demi percubaan (ia adalah komputer riba selepas semua), saya menyambungkan R40 ke penghala Wi-Fi rumah saya. Walaupun Ubuntu segera mengesan rangkaian rumah, ia enggan menyambung kepadanya - mungkin kerana rangkaian ini belum tersedia semasa komputer riba dimulakan. Selepas but semula, semuanya berfungsi secara automatik tanpa penyertaan saya (parameter rangkaian telah dimasukkan semasa percubaan pertama). Saya menyemak sambungan pada beberapa peranti lagi (Pocket PC dengan Windows Mobile, komputer riba yang sama, tetapi di bawah Windows XP, konsol Wii dan PlayStation 3) - semuanya memerlukan but semula. Jadi masalahnya berkemungkinan besar dengan penghala yang baru dipasang.

Rumah pejabat

Rumah pejabat

Ubuntu mempunyai OpenOffice sebagai suite pejabat utama, yang juga sudah biasa bagi saya kerana saya menggunakannya di rumah. Ia mempunyai semua yang anda perlukan untuk mengedit teks, jadual, pangkalan data dan pembentangan; ia membaca dan menulis fail MS Office, jadi Linux sama sekali tidak kalah dengan Windows. Walau bagaimanapun, saya menaip artikel ini dalam Google Docs & Spreadsheets - perkhidmatan yang sangat mudah.

Penganjur standard Kontact atau Thunderbird agak berjaya menggantikan Microsoft Outlook, tetapi nyata lebih rendah daripadanya dari segi keupayaan penyegerakan dengan peranti mudah alih. Secara teorinya, terdapat program untuk berkomunikasi dengan PDA dan telefon bimbit, tetapi dalam praktiknya saya tidak pernah dapat menyegerakkan sama ada Dell Axim x51v atau Nokia N73 saya secara langsung. Tetapi semuanya berjaya melalui Internet - saya menggunakan perkhidmatan itu SheduleWorld.com. Sudah tentu, pelaksanaan fungsi sedemikian dalam Windows adalah jauh dari ideal (ini adalah topik untuk artikel berasingan), tetapi ia masih lebih baik daripada di Linux.

Multimedia

Ciri khas Ubuntu ialah penggunaan perisian sumber terbuka sahaja. Iaitu, bukan sahaja percuma, tetapi tidak dilindungi oleh paten. Malangnya, ini bermakna pemain media yang dibina ke dalam OS tidak memainkan DivX, QuickTime atau MP3. Walau bagaimanapun, ini tidak menimbulkan sebarang masalah, kerana apabila fail format ini dikesan, pemain bertanya kepada pengguna jika dia ingin memuat turun modul untuk menyokongnya. Mereka bersaiz kecil, jadi pemasangan mengambil masa kurang daripada satu minit. Jika pengesanan automatik atas sebab tertentu tidak berfungsi (ini berlaku kepada saya dengan fail dalam format Apple QuickTime, yang pemain dianggap bukan sebagai video, tetapi sebagai rakaman audio), codec boleh dimuat turun menggunakan utiliti sinaptik yang disebutkan di atas .

Sememangnya, Ubuntu menyokong memainkan muzik dan video daripada CD dan DVD. Terdapat pilihan penukaran jika anda tidak mahu mengganggu cakera. Rakaman CD/DVD juga disediakan. Untuk menonton program TV menggunakan penala TV, beberapa utiliti ditawarkan, yang paling popular, Myth TV, sangat mudah dan percuma.

Secara umum, sokongan untuk fungsi multimedia di Linux ternyata lebih kurang pada tahap yang sama seperti di Windows - beberapa codec terbina dalam (ogg vorbis, contohnya), ada yang dimuat turun tambahan.

Seni grafik

Seni grafik

Editor GIMP yang dibina ke dalam Ubuntu adalah susunan magnitud yang lebih tinggi daripada Paint yang sedikit daripada Windows. Ini ialah pakej grafik bajet yang hampir lengkap dengan set alatan yang diperlukan untuk semua majlis. Ia akan memenuhi keperluan pengguna rumah 100%. Kubuntu mempunyai Krita, yang lebih serupa dengan Adobe Photoshop dan menyokong hampir semua fungsi popularnya: lapisan dengan pelbagai jenis tindanan (termasuk pelarasan), topeng, penapis, kawalan tahap, lengkung, dll. Walau bagaimanapun, teks vektor, malangnya, bukankah ia berfungsi - semua yang ditulis segera ditukar kepada raster. Walau bagaimanapun, ini bukan fungsi yang paling penting untuk editor foto percuma.

Dalam hal ini, Windows kukuh terutamanya kerana keupayaan untuk memasang perisian tambahan (walaupun sangat mahal) seperti Adobe Photoshop. Malangnya, tiada versi Photoshop untuk Linux. Tetapi sebaliknya, tidak ada pemilik PC rumah yang menggunakan separuh daripada keupayaan Photoshop.

Permainan

Permainan

Titik paling lemah Linux. Pemilihan permainan percuma yang dicipta atau disesuaikan untuk OS ini adalah sangat kecil. Terdapat cukup "pembunuh masa" pejabat yang disertakan dengan Ubuntu, tetapi hampir tidak ada projek besar yang lengkap di sini.

Tetapi ini tidak bermakna anda tidak boleh bermain di Linux. Saya agak berjaya melancarkan kedua-dua WarCraft III yang lama dan Guild Wars yang baru: Nightfall menggunakan emulasi. Benar, yang terakhir berfungsi dengan sangat perlahan pada video bersepadu komputer riba di bawah Windows dan Linux.

Terdapat dua emulator permainan Windows utama untuk Linux: Wine percuma dan Cedega berbayar. Yang kedua, sebenarnya, adalah tambahan kepada Wain, jadi tidak ada gunanya membelanjakan wang untuknya. Wain mencipta persekitaran seperti Windows di mana semua permainan dijalankan. Ia mudah disediakan dan menyokong banyak produk lama dan baharu.

Cedega mempunyai lebih banyak pilihan penyesuaian, mengandungi profil siap sedia untuk permainan paling popular (termasuk Battlefield 2142, Oblivion dan NFS: Carbon) dan mencipta Windows maya sendiri untuk setiap daripada mereka. Ini bermakna bahawa perpustakaan satu permainan tidak akan menjejaskan perpustakaan yang lain (melainkan, sudah tentu, anda sendiri mahu memasangnya pada OS maya yang sama).

Permainan berjalan di bawah emulasi ini secepat di bawah Windows XP pada komputer yang sama. Mereka mengatakan di Internet bahawa beberapa projek beroperasi lebih cepat di bawah Linux kerana fakta bahawa terdapat lebih banyak memori percuma dan kuasa pemprosesan, tetapi saya tidak menjalankan penyelidikan serius untuk mengesahkan fakta ini. Lebih-lebih lagi, dalam amalan perkara tidak sebaik dalam teori.

Pertama, untuk bermain, saya terpaksa menggantikan pemacu video Ubuntu dengan yang serupa daripada pembangun (dalam kes ini ATI). Ini mudah dilakukan (melalui sinaptik), tetapi tidak begitu mudah. Kedua, jika permainan lama berfungsi dengan sempurna, maka sokongan untuk yang baru tidak muncul serta-merta selepas dikeluarkan. Ketiga, menyalin sistem perlindungan "benci" Linux. Mekanisme perlindungan moden (seperti Starforce) memasang pemacu peringkat rendah mereka sendiri, dan walaupun tiada emulasinya dalam Wine/Cedega, anda perlu menggunakan NO-CD. Tetapi permainan undang-undang lama dengan perlindungannya berfungsi dengan baik. Dan satu lagi perkara kecil - sokongan untuk bahasa Rusia (dan fon Rusia) dalam tingkap Windows muncul selepas saya menyatakan bahasa Rusia sebagai bahasa utama dalam Cedega. Bunyinya remeh, tetapi sehingga saya melakukan ini, saya terpaksa memasang Warcraft III (dan permainan setempat lain) secara membuta tuli, kerana dalam tetingkap pemasang terdapat aksara yang tidak boleh dibaca dan bukannya Cyrillic. Ini, bagaimanapun, tidak menjejaskan permainan itu sendiri; semuanya dalam keadaan sempurna.

Bagi konsol, kebanyakan emulator yang tersedia untuk Windows juga mempunyai versi untuk Linux. Tidak akan ada masalah melancarkan sebarang projek untuk konsol lama. Saya cuba menjalankan permainan pada SNES (dengan emulator MESS, ia menyokong beberapa konsol lain) dan pada PSOne (PCSX) - ia berfungsi. Kedua-dua emulator dipasang melalui sinaptik.

program Windows

Jika anda benar-benar memerlukan beberapa program yang hanya berjalan pada Windows, terdapat cara untuk menjalankannya di Linux. Malangnya, tidak seperti permainan, ia tidak percuma. Codeweavers menghasilkan satu siri pakej CrossOver untuk pelbagai sistem pengendalian, termasuk Linux. Dengan CrossOver anda boleh bekerja dengan Photoshop, MS Office dan iTunes - kira-kira 500 item secara keseluruhan. Tetapi ia memerlukan wang (seperti program Windows sendiri): $40-70 bergantung pada versi.

Pelbagai besi

Semasa bekerja, saya menyambungkan beberapa peranti ke komputer riba - penyesuai Bluetooth, tetikus dan papan kekunci USB serta pad permainan. Semua telah diiktiraf secara automatik, tiada pemasangan pemandu diperlukan.

Pokoknya

Kesimpulan selepas sebulan dengan Linux agak jelas - anda boleh menggunakan OS ini di rumah. Lebih-lebih lagi, ia ternyata lebih mudah dan lebih mudah daripada yang saya jangkakan pada mulanya. Jika anda bukan pemain yang aktif, tetapi gunakan komputer anda terutamanya untuk melayari Internet, mendengar muzik, menonton filem dan mengedit teks, maka Linux (dalam kes ini kita bercakap tentang Kubuntu/Ubuntu) akan sesuai dengan anda lebih baik daripada Windows dan akan menjimatkan banyak wang untuk membeli perisian yang mahal. Jika anda secara aktif bermain atau menggunakan beberapa perisian komersial tertentu, maka tidak ada gunanya menukar Windows kepada Linux.

Bertukar ke Linux

Berhijrah dari Windows ke Linux tidaklah sesukar yang disangka. Pertama, Ubuntu 7.04 mempunyai wizard yang akan membantu anda memindahkan dokumen, muzik, gambar, penanda halaman dan tetapan desktop ke OS baharu. Kedua, Ubuntu boleh membaca dan menulis pada cakera Windows (FAT, NTFS), jadi fail yang diperlukan boleh disalin kemudian.

Keadaan ini lebih rumit sedikit dengan tetapan lain: Tetapan Internet, pemacu rangkaian, pencetak, dsb. Secara lalai, maklumat ini tidak dipindahkan, jadi anda sama ada perlu memasukkannya secara manual atau menggunakan salah satu utiliti migrasi berbayar (contohnya , Move Over, yang berharga $10). Walau bagaimanapun, dalam kes saya, sistem secara automatik mengenali rangkaian, jadi saya tidak perlu mengkonfigurasi apa-apa tambahan.

Mitos tentang Linux

Terdapat beberapa program untuk Linux

Sebenarnya, Linux tidak kalah dengan Windows dari segi rangkaian perisian percuma. Memang kurang program berbayar.

Linux adalah hodoh dan menyusahkan

Kubuntu termasuk cangkang KDE - ia lebih cantik daripada Windows XP dan tidak lebih teruk dari segi kemudahan penggunaan. Dan Beryl, yang boleh diaktifkan melalui sinaptik yang disebutkan di atas, kelihatan lebih baik daripada Aero dari Vista.

Untuk bekerja di Linux, anda perlu mengetahui konsol OS ini

Tidak betul. Saya tidak menguasai satu arahan konsol semasa bekerja dengan sistem pengendalian ini - tidak perlu.

Untuk memasang perisian baharu pada Linux, anda perlu menyusunnya sendiri

Tidak perlu. Perisian untuk perisa popular Linux terdapat dalam pakej khas ala fail pemasangan Windows (dalam Ubuntu mereka mempunyai sambungan .deb), jadi anda hanya perlu mengklik untuk memasangnya. Ini, sudah tentu, hanya perlu jika anda tidak menemui program yang anda perlukan melalui pengurus sinaptik yang dibina ke dalam OS. Tetapi versi perantaraan (beta) sering dikeluarkan dalam kod sumber. Menyusunnya tidak sukar - prosesnya biasanya diterangkan dalam readme dan, sebagai peraturan, terdiri daripada melaksanakan dua arahan konsol. Adakah ini perlu? Pada pendapat saya, adalah lebih baik untuk bekerja dengan versi perisian yang telah terbukti.

Linux jauh lebih pantas daripada Windows

Versi konsol Linux mungkin jauh lebih pantas daripada Windows, tetapi menggunakan KDE, OS ini mengambil masa CPU lebih kurang 30% daripada Windows. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, ia menggunakan 30% lebih banyak memori fizikal yang sama, dan tidak mengambil memori maya sama sekali (Windows XP sentiasa menyimpan sesuatu dalam fail swap). Jadi saya bersetuju bahawa Linux memang lebih pantas, tetapi tidak banyak.

Linux tidak buggy

Dalam amalan saya, terdapat satu kes apabila, selepas permainan intensif di bawah Cedega, sistem pengendalian melaporkan bahawa ralat serius telah berlaku. Untuk kreditnya, dia menyimpan semua dokumen saya dan tetingkap terbuka, dan selepas but semula, dia mengembalikannya ke keadaan sebelumnya (malah tetingkap program berada di tempat mereka). Ini adalah satu-satunya kes penutupan kecemasan komputer dalam sebulan.

Tidak boleh bermain di Linux

Dengan Wine dan Cedega adalah mungkin, walaupun tidak semudah di Windows.

Kos pengendalian Linux adalah lebih tinggi daripada kos pengendalian Windows

Di perusahaan - mungkin. Di rumah - pasti tidak. Linux percuma di rumah adalah seratus peratus lebih murah daripada Windows berbayar.

Memilih sistem pengendalian adalah isu yang perlu anda fahami dengan teliti. Beberapa tahun lalu masalah ini tidak wujud. Tetapi kini semua pengguna PC boleh memilih OS yang hendak dipasang pada komputer mereka. Banyak bergantung pada ini. "Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik? Soalan ini akan dijawab lebih lanjut. Apakah yang perlu diberi perhatian oleh pengguna? Sistem pengendalian manakah yang patut diutamakan dalam kes ini atau itu? Apa yang pengguna katakan tentang mereka? Memahami semua ini tidaklah sesukar yang disangka. Perkara utama adalah untuk mempertimbangkan semua kelebihan dan kekurangan setiap sistem pengendalian dari semua pihak.

Kelajuan operasi

Bukan rahsia lagi bahawa parameter pertama mana-mana sistem pengendalian adalah prestasinya. Saya tidak mahu menggunakan perisian perlahan, ia membawa banyak masalah kepada pengguna.

"Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik? Jika kami menilai sistem pengendalian mengikut prestasi, maka Linuxlah yang membolehkan anda tidak bimbang tentang kelajuan pemprosesan arahan dan operasi. Malah Microsoft mengatakan bahawa Windows adalah OS yang sangat perlahan. Ya, anda boleh membuatnya berfungsi dengan cepat, tetapi Windows masih tidak dapat membandingkan dengan sistem yang disebutkan sebelum ini. Ia jauh lebih perlahan dari segi kelajuan. Terutamanya beberapa binaan seperti Vista.

Keperluan PC

"Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik untuk dipilih? Sukar untuk membuat keputusan. Anda harus memberi perhatian kepada ciri seperti keperluan perkakasan komputer. Parameter ini tersedia untuk semua sistem pengendalian dan perisian.

Windows adalah produk yang agak menuntut. Sesetengah versi sistem tidak akan berjalan pada komputer lama. Untuk memastikan prestasi minimum, anda perlu memastikan bahawa PC sangat berkuasa mengikut piawaian moden. Tetapi terdapat pengecualian. Sebagai contoh, Windows 10 kini harus dijalankan pada komputer yang lemah. Ia adalah untuk tujuan sedemikian ia dicipta.

Linux adalah sistem pengendalian yang sesuai untuk mana-mana komputer. Pengedaran, berbanding dengan Windows, tidak boleh dipanggil menuntut. Ia akan berjalan pada kedua-dua PC yang lemah dan berkuasa. Dengan semua ini, seperti yang telah disebutkan, pengguna akan menerima prestasi OS.

tetapan

Mana yang lebih baik - Linux atau Windows 10? Ramai pengguna PC bertanya soalan yang sama. Khususnya, jika mereka tidak mempunyai komputer yang sangat berkuasa. Anda perlu memberi perhatian kepada banyak nuansa dan ciri.

Ciri tersendiri Linux ialah semua tetapan dalam sistem pengendalian ini terletak di satu tempat. Antara muka adalah jelas; anda tidak perlu mencari item ini atau itu di seluruh komputer anda. Tiada banyak tetingkap, utiliti atau menu lungsur. Semuanya sangat mudah dan jelas. Beberapa klik tetikus - dan semua tetapan sistem pengendalian berada di hujung jari anda.

Windows 10, seperti semua versi Microsoft OS yang lain, mempunyai menu tetapan yang mengelirukan. Setiap titik terletak di tempat yang berasingan. Untuk mencari tetapan ini atau itu, anda sentiasa perlu mengharungi pelbagai kotak dialog, submenu dan senarai. Tetapan dalam Windows tidak boleh dipanggil jelas. Oleh itu, lebih mudah bagi pengguna pemula untuk menetapkan parameter OS tertentu dalam Linux.

Pemasangan perisian

Tetapi bukan itu sahaja. "Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik? Untuk memahami jawapan kepada soalan ini, pengguna mesti memberi perhatian kepada banyak kebaikan dan keburukan setiap sistem pengendalian.

OS itu sendiri ialah persekitaran untuk memasang utiliti dan program. Sehubungan itu, adalah penting bagi setiap pengguna untuk memulakan perisian yang diperlukan untuk kerja. Di Windows, melakukan ini tidak semudah yang disangka. Ini walaupun proses mencari dan memasang aplikasi sudah biasa kepada ramai pengguna. Pada mulanya, anda perlu melalui langkah-langkah berikut:

• cari tapak web pencipta/pembangun (atau tempat lain di mana anda boleh memuat turun fail pemasangan);
• menyemak utiliti untuk virus;
• analisis nuansa memasang program (setiap perisian mungkin mempunyai ciri tersendiri).

Malah, pengguna moden tidak melihat sesuatu yang istimewa dalam proses ini. Ya, Windows 10 mempunyai aplikasi khusus yang dipanggil Windows Store, yang menjadikan carian untuk program tertentu agak lebih mudah. Tetapi pada masa yang sama, utiliti mempunyai pilihan perisian yang sedikit. Buat masa ini tiada harapan untuk itu.

Dengan Linux, proses memasang program dipermudahkan. Dalam sistem pengendalian ini, anda boleh menemui hampir semua perisian dalam aplikasi khusus. Ia terbina dalam sistem. Hanya 2 klik - dan program yang dikehendaki akan dipasang. Tiada carian tambahan, muat turun atau semakan keselamatan!

Antara muka

"Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik untuk dipilih? Semuanya bergantung pada pilihan pengguna. Antara muka sistem pengendalian memainkan peranan penting. Lagipun, orang, kedua-dua pengguna maju dan baru, harus selesa bekerja dengan perisian.

Dalam Windows, seperti yang telah disebutkan, tidak mudah untuk mencari tetapan tertentu. Khususnya, kerana antara muka. Pada suatu hari, pembangun mengalih keluar satu-satunya item menu yang "menyimpan" pengguna dan membenarkan mereka berfungsi seperti biasa dengan OS. Kami bercakap tentang "Permulaan". Nasib baik, komponen ini telah dikembalikan.

Jika kita bercakap tentang antara muka Windows secara keseluruhan, pengguna sudah terbiasa dengannya. Tetapi dalam "sepuluh teratas" terdapat banyak sekatan dan unsur yang tidak dapat difahami. Sesetengah orang secara ironisnya gembira bahawa dalam Windows 10 mereka dibenarkan menukar warna panel tetingkap dan menu Mula, serta menetapkan kertas dinding pada desktop. Malangnya, terdapat lebih banyak sekatan dalam Windows.

Tetapi Linux mempunyai antara muka yang lebih mudah dan lebih mudah difahami. Di sini, menurut pengguna, anda adalah bos anda sendiri. Anda boleh menukar antara muka dengan serta-merta seperti yang anda mahu. Sebagai contoh, dalam Linux Mint dicadangkan untuk mendekatkan persekitaran kepada Windows atau MacOS menggunakan tetapan khas. Sangat selesa. Dan ini walaupun pada hakikatnya bahawa pengguna yang terbiasa dengan Windows menyedari bahawa "penampilan" Linux bukanlah yang paling mudah. Tetapi anda boleh membiasakan diri dengan segala-galanya.

Mengenai keselamatan

Mana yang lebih baik - Linux atau Windows 7? Perkara penting ialah memastikan privasi data, serta keselamatan sistem pengendalian. Apa yang anda boleh katakan tentang data OS?

Banyak yang boleh dikatakan tentang situasi dengan Windows mana-mana versi. Ringkasnya, Windows sentiasa berada di bawah ancaman jangkitan oleh sejenis virus. Ia boleh menjadi perampas pelayar yang tidak berbahaya atau Trojan yang serius. Juga dalam Windows 10, sebagai contoh, sistem pengendalian mengumpul data pengguna dan menghantarnya kepada Microsoft, dengan itu meletakkan maklumat itu pada risiko dan melanggar privasi. Sukar untuk "menyapih" sistem pengendalian daripada tindakan sedemikian. Antara lain, kemas kini Windows rasmi kadangkala menyebabkan banyak masalah kepada pengguna. Ini bukan rahsia sesiapa.

Tiada masalah sedemikian dalam Linux. Sesetengah orang mengatakan bahawa sangat sedikit virus yang ditulis untuk Linux. Oleh itu, kami boleh memanggil OS dengan selamat yang mungkin. Di samping itu, pengedaran tidak mengumpul sebarang data pengguna. Kerahsiaan dipastikan sepenuhnya di sini. Anda mungkin tidak memerlukan program antivirus!

Ketersediaan dan pilihan

"Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik? Ketersediaan produk tertentu memainkan peranan penting. Lagipun, pengguna mesti membeli perisian ini atau itu sebelum digunakan.

Windows adalah lebih rendah daripada Linux dalam bidang ini. Tidak banyak versi Windows yang diketahui di dunia, sebahagian daripada mereka tidak dalam permintaan (seperti Vista), ada yang sudah ketinggalan zaman dan tidak digunakan langsung (contohnya, Windows 98). Sehubungan itu, selalunya pengguna memilih antara XP, Windows 7, 8, 10. Dan walaupun begitu sokongan untuk OS pertama telah dihentikan.

Windows boleh dipanggil berpatutan - sistem pengendalian boleh didapati di mana-mana kedai, di hampir setiap komputer. Kedua-duanya dalam bentuk perisian yang telah dipasang dan cakera pemasangan berasingan. Hanya untuk menggunakannya anda perlu membeli sistem untuk wang. Anda boleh memuat turun salinan cetak rompak, tetapi ini bukan penyelesaian terbaik. Jadi "Linux" atau "Windows"? Membandingkan sistem ini akan membantu anda memutuskan jawapannya. Apa yang anda boleh katakan tentang setiap daripada mereka?

Linux adalah pengedaran percuma pada dasarnya. Sistem pengendalian mempunyai banyak versi berbeza yang tersedia secara percuma. Sistem ini juga dijual sebagai cakera pemasangan atau sebagai perisian yang telah dipasang pada komputer. Tetapi selalunya Linux diletakkan sebagai OS percuma dengan pelbagai pilihan versi.

kesimpulan

"Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik untuk permainan dan tujuan lain? Berdasarkan semua perkara di atas, kita boleh membuat kesimpulan bahawa ia adalah sistem pengendalian pertama yang mendahului. Dan memang begitu. Ramai orang mengatakan bahawa adalah yang terbaik untuk memberi keutamaan kepada Linux. Walau bagaimanapun, pemain harus mengambil kira bahawa kebanyakan permainan masih dijalankan terutamanya pada Windows. Tetapi pemaju sedang bergelut dengan masalah ini.

"Linux" atau "Windows" - yang mana lebih baik? Ulasan pengguna dibahagikan. Ini adalah perdebatan yang kekal di mana tidak mungkin untuk mencapai pendapat bersama. Menurut statistik, kira-kira 90% pengguna bekerja dengan Windows biasa, walaupun terdapat banyak kelemahan sistem. Tetapi Linux juga diterima pakai dengan kejayaan yang besar.

Apa yang perlu dipilih? Semuanya bergantung pada pilihan peribadi pengguna. Boleh berfungsi pada mana-mana sistem pengendalian. Tetapi Linux mempunyai beberapa kelebihan yang tidak mungkin dapat direalisasikan dalam Windows. Ini harus sentiasa diingati.

Isu populariti sistem pengendalian telah dibincangkan oleh pengguna selama beberapa dekad. Memahami kelebihan dan kekurangan setiap OS, orang lebih suka memilih aspek yang lebih sesuai dengan mereka. Apa yang lebih baik - Windows atau Linux - akan dibincangkan dalam artikel ini.

Keperluan Sistem

Microsoft Windows 10 ialah versi terkini pada masa ini. Berbanding dengan pendahulunya (8, 7, Vista), keperluannya untuk ciri komputer adalah hampir sama, tetapi, seperti yang dipastikan oleh pembangun, ia berfungsi dengan berkesan pada PC lama.

Menurut data rasmi Microsoft, keperluan sistem minimum untuk Windows 10 ialah:

Catatan! Walaupun ciri-ciri ini, adalah disyorkan untuk menggunakan sistem 32-bit untuk 1-3 GB RAM, dan sistem 64-bit untuk 4 GB atau lebih.

Pengedaran Linux yang berbeza mempunyai keperluan minimum yang berbeza bergantung pada keupayaan sistem. Untuk OS dengan pengurus tetingkap seperti Openbox, anda memerlukan sekurang-kurangnya:

Apabila bekerja dengan sistem x64, 4 GB+ RAM diperlukan, seperti halnya dengan Windows, tetapi dalam Linux dengan jumlah yang lebih kecil penurunan prestasi adalah tidak ketara. Ini disebabkan oleh fleksibiliti perisian prapasang dan penggunaan sumber komputer yang rendah.

Dengan mengambil kira keperluan perkakasan yang dibentangkan, Linux lebih produktif daripada Windows apabila menggunakan program aplikasi. Dalam sesetengah aplikasi atau permainan yang dibangunkan terutamanya untuk Windows, nilai ini berbeza-beza.

tetapan

Pengguna ambil perhatian bahawa tetapan dalam Windows 10 terletak di tempat yang menyusahkan. Percubaan untuk memudahkan akses kepada pengurusan komponen dengan membahagikannya ke dalam kategori dan subkategori membawa kepada kekeliruan, itulah sebabnya sesetengah daripada mereka benar-benar "tersembunyi" di kedalaman OS.

Hampir semua pengedaran Linux mempunyai Pengurus Tetapan, yang menyimpan semua fungsi parameter OS yang tersedia kepada pengguna (dari penampilan hingga pemasangan pemacu). Tiada pembahagian kepada subkategori yang tidak berkesudahan.

Catatan! Pengurus Tetapan kelihatan berbeza bergantung pada persekitaran desktop yang anda gunakan, tetapi prinsipnya adalah sama.

Tetapan Linux adalah lebih fleksibel dan membolehkan anda menukar pintasan papan kekunci sistem walaupun, yang dilarang oleh pembangun dalam Windows.

Keselamatan

Windows sentiasa terdedah kepada serangan pelbagai virus. Pembangun perisian hasad mengambil kesempatan daripada ketidakselamatan OS dan kecuaian pengguna yang bergantung pada Defender atau perisian antivirus lain untuk menggugat kestabilan sistem dan, lebih teruk lagi, mencuri data sensitif.

Sebab untuk ini bukan sahaja popularitinya. Daripada kernel OS kepada kaedah pengurusan perisian, segala-galanya mempunyai kelemahan ketara yang dimanfaatkan oleh orang yang mempunyai niat yang menyalahi undang-undang.

Di Linux, keselamatan adalah keutamaan. Sebab utama untuk ini adalah perisian percuma yang disokong oleh GNU. Sebenarnya, Linux ialah kernel OS, bahagian perisian ialah GNU. Kebebasan program GNU terletak pada ketiadaan sekatan pada pemasangan, pengedaran, kajian dan pengubahsuaian mereka. Jadi, nama yang lebih "betul" (tetapi tidak wajib) untuk pengedaran ialah GNU/Linux, dan kernelnya ialah Linux. Yang terakhir ini sering digunakan sebagai konsep kolektif.

Sesiapa sahaja boleh mengawal (jika mereka mempunyai pengetahuan yang diperlukan untuk ini) perisian yang dipasang dan kesannya pada OS. Ini adalah asas keselamatan kerana setiap hari kod sumber program dikawal oleh pembangun di seluruh dunia.

Di Linux, anda tidak boleh memasang atau menyahpasang program tanpa memasukkan kata laluan. Ini adalah langkah berjaga-jaga utama dalam pengurusan perisian. Virus ini tidak boleh membahayakan OS dalam apa cara sekalipun, kerana ia akan meminta kata laluan, yang ditulis dalam fail dengan tahap penyulitan yang tinggi.

Terima kasih kepada ini, Linux melakukannya tanpa antivirus. Perisian hasad hanya menunjukkan dirinya apabila pengguna bertindak cuai (yang tidak mungkin disebabkan oleh sistem keselamatan). Dan virus yang dibangunkan untuk Windows tidak mampu membahayakan Linux kerana perbezaan dalam seni bina dan prinsip operasi.

Populariti dan harga

Populariti Windows bermula sejak 90-an abad yang lalu disebabkan oleh monopoli Microsoft di pasaran perisian. Kemudian OS mereka dipasang pada semua komputer. Kini keadaan sudah mula berubah.

Kebanyakan pengguna PC di ruang pasca-Soviet telah memasang versi Windows cetak rompak. Dari sudut undang-undang, ini jelas melanggar perjanjian lesen Microsoft dan undang-undang domestik negara-negara ini. Syarikat itu menyedari perkara ini, tetapi mereka telah memilih strategi pembangunan yang jelas - koleksi penuh maklumat tentang pengguna, tidak kira sama ada mereka mempunyai lesen. Dan tidak diketahui bagaimana mereka akan menguruskannya dalam masa terdekat.

Di laman web rasmi Microsoft, harga Windows 10 Home ialah 8,699 rubel, Windows 10 Pro - 14,199 rubel, Windows 10 Pro untuk stesen kerja - 21,899 rubel.

Menurut LinuxCounter, sistem berasaskan Linux digunakan oleh kira-kira 6% pengguna pada PC desktop dan komputer riba di seluruh dunia dan lebih daripada 90% pada pelayan dan stesen kawalan.

GNU/Linux OS adalah percuma. Anda boleh pergi ke tapak web mana-mana pengedaran dan memuat turunnya secara percuma. Terdapat juga pilihan berbayar, sebagai contoh, kit pengedaran dari Amerika Syarikat, Red Hat (dihasilkan oleh syarikat dengan nama yang sama), menyediakan perkhidmatan berbayar, khususnya, sokongan sepanjang masa untuk menyediakan dan menggunakan produknya.

Perisian

Apabila anda membeli Windows, anda mendapati bahawa satu-satunya aplikasi yang berguna ialah pelayar proprietari, pemapar imej dan pemain multimedia. Selebihnya perisian dibeli secara berasingan, kebanyakannya dibayar.

Kelebihan utama produk Microsoft ialah ketersediaan mana-mana perisian. Sebarang program yang dijalankan pada macOS atau GNU/Linux tersedia untuk Windows (walaupun dalam versi alternatif). Permainan moden, peranti dan perisian untuk bekerja dengan multimedia dibangunkan untuk Windows.

Untuk GNU/Linux, bilangan aplikasi telah meningkat dengan ketara sepanjang 5 tahun yang lalu. Program, peralatan, permainan baharu - semuanya dialihkan pada kadar yang tinggi untuk dijalankan di Linux.

Perisian yang asalnya disokong pada Linux terus berkembang. Pembangun yang bersemangat dari seluruh dunia menulis utiliti dan program yang berguna untuk mempelbagaikan pilihan pengguna Linux.

Hampir mana-mana pengedaran, apabila mengesan sambungan peranti baharu, akan segera memasang pemacu yang diperlukan untuknya. Pengecualian ialah pemacu bukan percuma untuk kad video Nvidia, modul Wi-Fi dan beberapa model pemproses untuk komputer riba, yang mudah dipasang melalui konfigurasi perkakasan.

Untuk mana-mana bidang aktiviti (biologi, kimia, pengaturcaraan), GNU/Linux ialah persekitaran yang ideal, kerana ia menyediakan alat yang tidak jelas dan berguna yang tiada dalam Windows atau yang cuba menyediakan fungsi yang serupa.

Penyesuaian reka bentuk

Windows membenarkan cara standard untuk menukar warna tingkap sahaja. Perubahan besar-besaran pada reka bentuk panel dan aplikasi adalah dilarang.

Dalam GNU/Linux tiada sekatan untuk menukar rupa: daripada fon kepada reka bentuk tajuk tetingkap. Terdapat banyak tema standard, dan ia juga mungkin untuk memasang tema tambahan dari Internet.

kesimpulan

Tidak ada jawapan yang jelas kepada soalan mana yang lebih baik - Windows atau Linux. Setiap OS mempunyai kelebihan dan kekurangan tersendiri. Disebabkan kelaziman Windows, hanya sedikit orang yang tahu tentang Linux. Kedua-dua sistem boleh melaksanakan apa-apa tugas, tetapi mereka menyediakan alat yang berbeza.