Rakyat Rusia perlu berhenti untuk musim baharu siri TV kegemaran mereka, yang dimuat turun secara haram daripada Internet. Pihak berkuasa Rusia sedang mempertimbangkan untuk memperkenalkan sistem denda untuk pengguna kandungan cetak rompak. Pakar hak cipta berkata langkah sedemikian akan menjadi tidak berkesan sama sekali. Menurut mereka, bukan larangan yang akan membantu mengusir lanun, tetapi ketersediaan produk undang-undang.

DALAM pada masa ini Pihak berkuasa sedang menjalankan rundingan antara jabatan mengenai sekatan bagi mereka yang suka memuat turun filem secara percuma tanpa SMS dan pendaftaran. Inisiatif Kementerian Kebudayaan Persekutuan Rusia, yang mencadangkan membenarkan penyekatan pra-percubaan tapak yang mengedarkan kandungan haram, sedang dipertimbangkan sebagai pilihan yang berfungsi. Bagaimanapun, Kementerian Perhubungan dan penyedia Internet terkemuka tidak menyokong inisiatif tersebut.

Jika pindaan yang sesuai kepada undang-undang anti-cetak rompak gagal, pejuang terhadap produk video haram mempunyai rancangan B. Mereka mencadangkan untuk mengutip wang daripada pelanggar menggunakan sistem khas, yang serupa sudah pun beroperasi di Jerman. Fakta muat turun haram akan ditentukan oleh alamat IP pengguna. Ia akan digunakan untuk mengira rumah atau alamat yang sah, di mana resit dengan denda akan dihantar. Di negara Eropah yang mempunyai sistem denda yang diperibadikan, pengguna kandungan tidak berlesen perlu membayar sehingga 1,000 euro.

Orang yang biasa dengan proses perundingan memberitahu pemberita bahawa ahli panel mengiktiraf penalti untuk pengguna cara yang berkesan memerangi cetak rompak Internet daripada menyekat tapak. Seperti yang ditunjukkan oleh cerita dengan menyekat storan fail torrent dan sumber web lain, ia tidak sukar untuk bahkan pengguna yang paling tidak berpengalaman untuk memintasnya.

Pegawai juga berkata bahawa pada peringkat awal, pengenalan sistem denda untuk tontonan haram hanya produk filem domestik - filem yang mempunyai sijil filem kebangsaan - sedang dibincangkan. Negeri itu bersedia untuk membelanjakan sumber untuk melindungi hak cipta studio Rusia. Belum ada perbincangan lagi tentang melindungi kepentingan sah penerbit filem asing. Di samping itu, semua perundingan pada masa ini bukanlah bersifat rasmi.

Idea mendenda pengguna bukanlah perkara baru. Pada tahun 2014, pindaan serupa kepada undang-undang anti-cetak rompak telah diperkenalkan oleh timbalan Duma Negara Rusia Sergei Zheleznyak. Bagaimanapun, peruntukan itu tidak dimasukkan dalam teks akhir rang undang-undang itu. Pakar kemudian memutuskan bahawa "terlalu awal" untuk memperkenalkan tanggungjawab sedemikian di Rusia.

Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa, di satu pihak, percaya bahawa adalah salah untuk mengalihkan tanggungjawab kepada pengguna, terutamanya kerana selalunya bukan sahaja penonton, tetapi juga peguam profesional tidak memahami sepenuhnya di mana garis antara kandungan yang dibenarkan dan dilarang. Sebaliknya, ketua jabatan, Nikolai Nikiforov, walaupun "Saya tidak pasti bahawa ini (denda) harus dilaksanakan secara terus-menerus di Persekutuan Rusia," percaya bahawa pengedaran video haram "selalu menjadi tanggungjawab kedua-duanya. orang yang menyiarkan kandungan cetak rompak dan orang yang secara sedar memakannya dengan cara lanun." Menurut Nikiforov, tidak ada model yang ideal untuk memerangi cetak rompak, tetapi yang paling banyak cara yang berkesan dalam keadaan Rusia "cermin" akan disekat.

Pakar hak cipta mengatakan denda untuk pengguna adalah strategi yang sememangnya kalah. Menurut ketua Persatuan Video Internet, Alexey Byrdin, bukan pengguna yang harus didakwa, tetapi perniagaan jenayah yang terlibat dalam kandungan palsu. "Ternyata kami tidak mahu melawan tapak cetak rompak atau tidak tahu caranya, jadi mari kita berlawan dengan pengguna. Dan bukan dengan mereka yang memuat turun, tetapi dengan mereka yang menggunakan," kata Maxim Ryabyko, ketua Persatuan untuk Perlindungan Hak Cipta di Internet (kata-katanya dipetik oleh RNS).

Pengerusi ibu pejabat konvensyen persekutuan "Parti Lanun Rusia" Pavel Rassudov mengatakan bahawa adalah haram untuk mendenda pengguna: di negara kita sudah ada bayaran pampasan untuk media digital dalam jumlah 1% daripada kos, yang meliputi kerugian pengarang daripada penyebaran maklumat percuma di Internet. Di samping itu, secara teknikal akan menjadi sangat sukar untuk mengawal "pelanggar undang-undang": "Adakah secara teknikal mungkin untuk menjejaki pengguna yang memuat turun maklumat? Secara teorinya, ini boleh dilakukan melalui pembekal. Tetapi bagaimana untuk melakukan ini dengan trafik yang disulitkan? Terdapat banyak cara untuk selamat, menukar IP anda, log keluar dan muat turun melalui VPN" (dipetik daripada Rosbalt).

Ketua Pusat Perlindungan juga merujuk kepada kemudahan pengguna tanpa nama di Internet. hak digital Sarkis Darbinyan, yang juga menganggap kaedah yang dicadangkan untuk memerangi cetak rompak tidak berkesan. Menurutnya, dipetik oleh Life.ru, di seluruh dunia mereka meninggalkan pendakwaan peribadi pengguna, dan Jerman, yang mana pengarang inisiatif merujuk, mungkin kekal sebagai negara terakhir di mana mereka masih cuba didenda kerana memuat turun haram.

Blogger dan penulis skrip Oleg Kozyrev yakin bahawa pihak berkuasa tidak seharusnya bertujuan untuk menindas, tetapi untuk mengekalkan keseimbangan kepentingan antara penerbit filem dan penonton. Masalahnya bukan kerana orang tidak mahu membayar untuk filem, tetapi kandungan undang-undang sukar untuk diakses. "Ancaman denda tidak akan menghalang orang. Mereka memuat turun secara haram atas dua sebab: sama ada mereka tidak dapat menjumpai apa yang mereka mahu tonton secara sah, atau mereka tidak mempunyai wang untuk membelinya secara sah. Sukar untuk melawan ini , dan adalah lebih baik untuk tidak dikenakan denda, tetapi supaya kandungan undang-undang tersedia kepada penonton. Pertama, filem harus muncul lebih kurang cepat di perpustakaan digital. Kedua, harga tontonan harus hampir dengan pendapatan sebenar orang," kata pakar itu.

Penasihat Presiden mengenai Pembangunan Internet German Klimenko juga ragu-ragu tentang idea memperkenalkan denda untuk memuat turun filem secara haram. Di siaran stesen radio Life Sound, beliau berkata bahawa langkah ini tidak tepat pada masanya. "Walaupun kami tiba-tiba mahu melakukan ini, untuk mempertahankan hak cipta dengan begitu sengit, nampaknya saya bahawa kedua-dua penyulitan trafik moden dan moden protokol VPN mereka hanya tidak akan memastikan prestasi kerja ini berkualiti tinggi dan akan memburukkan nama itu. Jadi saya tidak akan menyokong cerita ini lagi,” katanya.

Timbalan Duma negeri menerima pakai draf pindaan kepada Kanun Sivil,
yang akan membolehkan anda mendenda sesiapa sahaja yang memuat turun atau menontonnya di Internet
kandungan tidak berlesen.

Duma Negeri pada hari Jumaat menerima pakai undang-undang dalam bacaan ketiga dan terakhir,
bertujuan untuk mengukuhkan perlindungan hak cipta; relevan
perubahan telah dibuat kepada Bahagian 4 Kanun Sivil (Kod Sivil) Persekutuan Rusia. Khabarnya
di laman web Duma, 408 undi telah diberikan untuk menyokong rang undang-undang yang bertujuan untuk mengetatkan usaha menentang lanun domestik, 1 undi menentang.

Dengan menerima pakai pindaan kepada Perkara 1273 Kanun Sivil, kini boleh dikenakan denda
setiap orang yang memuat turun atau menggunakan kandungan tidak berlesen daripada Internet
- walaupun mereka tidak tahu apa-apa tentang sifatnya yang tidak berlesen.

Pindaan yang diluluskan oleh timbalan menteri melengkapi yang terkandung dalam Perkara 1273
Norma Kanun Sivil mengenai pengeluaran semula percuma karya untuk tujuan peribadi
dengan perkataan "jika perlu". Membuat perubahan yang sesuai pada artikel
1273 kini memberi pemegang hak cipta peluang untuk menuntut
ganjaran. Walau bagaimanapun, pindaan yang diluluskan tidak menyatakan di bawah syarat apa
keadaan kerja, termasuk produk audio dan video,
boleh diterbitkan semula untuk tujuan peribadi tanpa bayaran imbuhan, dan jika
yang mana bukan, lapor Lenta.ru.

Kerana undang-undang adalah watak umum, kesannya meluas
baik mengenai perhubungan undang-undang di Internet dan di luar Internet. Digunakan untuk
pindaan terakhir yang diterima pakai bermakna itu mana-mana pengguna,
memuat turun dan memainkan kandungan daripada Internet mungkin ternyata
pelanggar undang-undang. Pada masa yang sama, menurut Art. 1270 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, "rekod
berfungsi pada media elektronik, termasuk rakaman dalam ingatan komputer,
juga dianggap pembiakan", dan untuk merakam ke dalam memori komputer, sebagai
diketahui, anda hanya perlu pergi ke halaman dengan kandungan, nota
CNews.
Hukuman kerana melanggar hak pemegang hak cipta adalah serius:
denda dalam jumlah 10 ribu rubel hingga 5 juta rubel, atau kekurangan
kebebasan sehingga dua tahun.

Sementara itu, seperti yang ditulis oleh Ruformator, untuk membezakan
kandungan cetak rompak daripada berlesen di Internet kepada mudah
ia selalunya mustahil untuk pengguna. Sebagai contoh, penerbitan dalam talian
memberikan contoh dua sumber - ivi.ru dan Turbofilm.
Pada kedua-duanya anda boleh menonton video dalam talian dengan kualiti yang lebih kurang sama
imej, tetapi pada masa yang sama, nota Ruformator, ivi.ru, tidak seperti
Turbofilm menyediakan kandungan berlesen untuk tontonan. saya sendiri
pengguna, tidak mempunyai pengetahuan dan kemahiran yang mencukupi, tidak
membezakan dalam dalam kes ini video yang disiarkan secara sah dan tidak sah
antara satu sama lain - baginya itu hanya video.

Pengarang pindaan kepada Kanun Sivil menjelaskan permohonan itu
norma baharu syarat yang perlu untuk penyertaan Rusia ke WTO. Namun, bagaimana
pakar ambil perhatian, keperluan itu sekurang-kurangnya tidak jelas: ahli WTO
adalah negeri yang berbeza - Sweden, yang sangat setia kepada
lanun dan Perancis, di mana anda boleh
kehilangan hak untuk pergi ke dalam talian.

Bagaimanapun, sebagai timbalan pengerusi pertama Jawatankuasa Duma Negeri pada
perundangan Vladimir Gruzdev di udara satu stesen radio, pindaan
tidak akan menyentuh pengguna biasa, tetapi hanya mereka yang menggunakan kandungan dalam
tujuan komersial.

"Sudah tentu,
ini tidak akan menjejaskan orang biasa, ini akan melibatkan pelanggar,
pelanggar sistem, orang yang terlibat dalam perniagaan ini, kerana
bahawa ia benar-benar menjadi perniagaan. Ini, sudah tentu, tidak akan mengenai
bahawa jika anda tiba-tiba merakam sebarang program, maka esok anda akan melakukannya
akan dipenjarakan,” REGNUM memetik timbalan pengerusi sebagai berkata.

Namun begitu
Sebilangan syarikat Internet terbesar tidak berkongsi pendapat rasmi. Jadi
seperti menurut wakil Google Anna Zabrovskaya, yang memetik
Akhbar Vedomosti, perkataan
"jika perlu" terlalu kabur, membuka peluang untuk
penyalahgunaan dan untuk tekanan yang tidak wajar terhadap pengguna, yang
boleh menjejaskan pembangunan keseluruhan Runet secara negatif.

Timbalan pengarah Persatuan Elektronik Rusia juga bersetuju dengannya.
komunikasi Sergey Grebennikov. Pada pendapat beliau, adalah perlu itu
Mahkamah Agung memberi penjelasan bagaimana gabungan “at
perlu", jika tidak, orang hanya akan takut untuk mengakses sumber,
dengan risiko menerima tuntutan mahkamah daripada pemegang hak cipta.

Berita seterusnya

Roskomnadzor telah menyekat akses ke laman web lain. Kali ini portal muzik Muzofon.com telah diharamkan. Di samping itu, terdapat beberapa sumber lain yang serupa dalam senarai. Menurut statistik, hanya satu perempat daripada pengguna Internet boleh membezakan tapak dengan kandungan cetak rompak daripada yang berlesen. Dan ini adalah penunjuk yang baik, memandangkan pemilik domain haram melakukan segala-galanya untuk kelihatan seperti sumber muzik atau filem yang sah. Huruf terang, gambar-gambar yang cantik, dan kini pengguna sudah memuat turun lagu atau episod siri TV kegemarannya daripada tapak cetak rompak. Saluran TV 360 mengajar cara mengenali kandungan haram.

Dalam kalangan yang lain

Sebagai tambahan kepada laman web Muzofon.com, yang lawatan bulanannya mencapai hampir 18 juta orang, di mana 11 juta adalah pengguna Rusia, Roskomnadzor memutuskan untuk menyekat lima lagi tapak serupa dengan muzik lanun: audiopoisk.com, myzuka.org, mptri.net, muzmania.org.ua dan mp3-you.org. Keputusan telah dibuat, tetapi masih belum berkuat kuasa untuk semua sumber. Oleh itu, beberapa laman web yang diharamkan masih aktif.

Cara menyemak tapak

Tetapi anda boleh menyemak sendiri sama ada sumber yang anda gunakan untuk memuat turun muzik adalah sah. Untuk melakukan ini, masukkan domainnya dalam bar carian bahagian "daftar pelanggar hak cipta" di laman web Roskomnadzor. akan ditonjolkan maklumat terperinci, hingga ke nombor kes dan keputusan mahkamah.

Perhatikan reka bentuk tapak yang anda lawati. Portal pelesenan tidak seharusnya mengandungi sejumlah besar pengiklanan bukan tematik. Jika setiap klik membuka tingkap baharu dengan tawaran membeli kot bulu atau petua tentang cara mudah menurunkan berat badan 10 kilogram, kemungkinan besar ini adalah portal lanun. Untuk menyemak, anda juga boleh cuba memuat turun buku audio terus ke e-buku. Jika ia berjaya, maka tapak tersebut berkemungkinan besar berlesen. Kerana belum ada satu pun sumber lanun yang boleh melakukan ini.

Nah, yang paling mudah dan paling berkesan. Gunakan sumber yang terbukti. Menurut pakar, pada masa ini tidak lebih daripada 10 tapak di Rusia yang menyediakan kandungan undang-undang; anda hanya perlu mengetahui nama mereka.

Menurut profesional, keputusan untuk menutup sumber dengan kandungan cetak rompak adalah logik dan boleh difahami, tetapi tidak sepenuhnya berkesan.

“Teknologi yang kini digunakan untuk menutup tapak, pada pendapat saya, adalah tidak sempurna. Daripada "Muzofon" akan ada "Muzofon-2" dan "Muzofon-3". Ia ternyata seperti berlari dalam bulatan, "kata Ketua Pegawai Eksekutif syarikat pengendali Internet SMART Telecom Andrey Sukhodolsky.

Tuntutan daripada pemegang hak cipta

Tetapi mengapa sesetengah tapak dengan kandungan yang menyalahi undang-undang ditutup, manakala yang lain masih wujud, seperti Zaycev.net, yang mereka mengancam untuk menyekat sejak dahulu lagi. Semuanya bergantung pada aktiviti dan tuntutan pemegang hak cipta. Hakikatnya keputusan menutup tapak dibuat oleh mahkamah, Roskomnadzor hanya melaksanakannya. Plaintif dalam kes ini ialah syarikat rekod atau pengarang gubahan muzik. Jika pemegang hak cipta mempunyai tuntutan, tapak tersebut boleh mengalih keluar kandungan yang disiarkan secara haram dengan cepat dan mengelak daripada menyekat.

Sudah disekat

Tetapi Roskomnadzor menyekat bukan sahaja portal dengan bahan video cetak rompak; yang kedua menutup pawagam dalam talian yang besar, kinogb.net. Rangkaian sosial LinedIn juga diharamkan, begitu juga tapak yang melanggar undang-undang mengenai data peribadi. Segmen bahasa Rusia laman web pornHub, serta sumber dengan kandungan jenayah. Khususnya, jabatan itu menyekat lebih daripada 10,000 tapak dan kumpulan masuk dalam rangkaian sosial, menghasut remaja untuk membunuh diri. Tahun lepas sahaja, Roskomnadzor menyekat akses kepada 13,872 halaman dengan bahan pelampau dan 20 halaman yang serupa aplikasi mudah alih, dan juga menyekat 6,521 halaman kasino dalam talian.

Kandungan cetak rompak (haram) boleh berupa permainan, filem, buku, kursus latihan atau sesuatu yang lain yang disiarkan dalam talian tanpa kebenaran pengarang, kerana dia tidak akan memberi kebenaran untuk ini - orang itu memperoleh wang dan tidak akan membenarkan seseorang untuk melucutkan pendapatannya.

Benar, terdapat pengecualian untuk peraturan ini - ini adalah beberapa pengarang yang tidak mengganggu pengedaran cetak rompak produk mereka.

Sebagai contoh, mungkin terdapat sebab untuk ini:

• penulis berpendapat begini pengiklanan percuma jenama anda,
• jika produk itu sudah lama, maka lambat laun ia mungkin akan masuk akses terbuka dan tidak akan ada keuntungan daripadanya.

Mari kita mulakan mengikut urutan.

Salah satu sebab kemunculan kandungan cetak rompak

Katakan pengguna ingin menonton beberapa siri TV atau filem, dan video rasmi dimuat naik (disiarkan) oleh pemegang hak cipta pada pengehosan perlahan seperti Rutube.ru dengan pengiklanan wajib sebelum menonton.

Sesetengah pengguna tidak mempunyai kesabaran untuk menunggu siri dimuatkan dan iklan yang menjengkelkan hilang, jadi mereka pergi ke penjejak (torrent), mencari filem yang mereka mahukan dan memuat turunnya dengan cepat.

Ini hanyalah contoh mudah bagaimana pemegang hak sesebuah filem kehilangan keuntungan (walaupun sedikit) daripada menayangkan pengiklanan wajib, kerana mereka menerima pendapatan utama daripada menayangkan pengiklanan di platform media besar semasa pengeluaran siri itu.

Penerbit kehilangan pendapatan mereka dengan cara yang sama permainan komputer, buku, label muzik dan studio filem. Ramai pengguna membuat alasan seperti ini: mengapa membelanjakan wang apabila anda boleh memuat turunnya secara percuma.

Di manakah saya boleh melihat kandungan haram?

"Pembekal" terbesar permainan percuma, filem dan buku adalah forum.

Terdapat pengguna di forum yang mempunyai produk berlesen di media mereka (atau produk yang dibeli di tapak web rasmi pemegang hak ciptanya). Mereka membelinya sendiri untuk harga penuh, atau mengumpulkan wang, tentang yang terakhir dengan lebih terperinci.

Terdapat tapak di mana topik yang sepadan dibuat di forum dengan pengumuman derma untuk produk tertentu. DALAM detik tertentu Kolam ditutup, selepas itu kos produk dibahagikan dengan bilangan peserta dalam kolam dan dengan itu jumlah sumbangan untuk setiap peserta dalam kolam ditentukan, biasanya ini adalah jumlah yang kecil. Kemudian peserta mendepositkan jumlah ini ke dalam akaun pengumpul dana. Penganjur membeli produk dengan harga penuh di laman web rasmi, selepas itu dia memberi peluang untuk memuat turun produk ini kepada semua peserta kolam.

Kadangkala pengumpul dana akan mengupah seseorang untuk memecahkan keselamatan produk supaya ia tersedia untuk semua orang. Tindakan penganjur dan kolaborator adalah tidak sah, kerana pengarang produk tidak bersetuju dengan pengedaran salinan produknya.

Bagaimanakah kandungan cetak rompak boleh didapati dalam talian?

Tidak sukar untuk meneka bahawa produk yang dibeli dengan pengumpulan cepat bocor ke Internet, sebagai contoh, dalam pengedaran torrent.

Seorang pengguna (mari panggil dia Robin Hood), yang membeli produk pada harga penuh atau terkumpul, menganggapnya sebagai kewajipan untuk menyiarkan produk ini untuk semua peserta forum lain, menjelaskan ini, sebagai contoh, dengan memerangi ketamakan pemegang hak cipta daripada produk tersebut. Oleh itu, pengguna Robin Hood menjana fail torrent supaya pengguna forum lain boleh memuat turun fail dengan produk ke komputer mereka secara percuma.

Kemudian pengguna Robin Hood memuat naik (menyiarkan) produk ini ke tapak web (atau forum) bertopengkan topik perbincangan biasa dengan reka bentuk yang cantik(tajuk, pratonton, maklumat kandungan dan tangkapan skrin). Pencari lanjut kandungan percuma masukkan permintaan seperti "muat turun ini dan itu secara percuma." Enjin carian mencari dan biasanya mencari topik di tapak web (di forum) dan memberi pengguna pautan ke topik ini.

Dia pergi dari enjin carian dan memuat turun produk ke komputernya melalui program khas, menyokong format .torrent.

Apakah rupa kandungan cetak rompak

Pada torrents (penjejak), fail diterbitkan dalam bentuk tertutup. Ini bermakna bahawa untuk mula menggunakannya, anda perlu memuat turun fail ke komputer anda. Fail ini juga termasuk permainan klien, kerana tanpa pemasangan (tanpa pemasangan) anda tidak akan dapat menggunakan permainan pada komputer anda.

Bagi bentuk muzik, filem dan buku haram disiarkan - isu kontroversi. Selalunya, anda boleh melihat filem disiarkan pada beberapa tapak pengehosan video. Setuju, ia mudah dan ringkas: Saya melihatnya dan menutupnya, tanpa memuat turunnya terlebih dahulu.

Ia sama dengan muzik dalam talian, contohnya. Berapa ramai yang berada disana lagu percuma. Ya, ada artis yang mempromosikan karya mereka di Internet dan menyiarkan lagu mereka secara percuma, tetapi terdapat juga rakaman audio di rangkaian sosial yang telah dimuat naik (disiarkan) tanpa kebenaran pemegang hak cipta. Selalunya ini juga terpakai pada beberapa album eksklusif.

Terdapat juga peluang seperti "baca dalam talian". Ini membimbangkan dokumen teks, khususnya, buku. Pengarang menjual hak mereka kepada beberapa penerbit besar. Yang terakhir membuat wang dengan menjual salinan buku. Tetapi kini masalah telah timbul - beberapa orang menghargai versi kertas lagi, dan mereka menjadi semakin popular. versi elektronik, yang boleh dihantar (bocor) dengan mudah ke Internet.

Di manakah pembungkusan semula dari torrents dan siri TV dari VKontakte pergi?

Repak adalah perkataan yang dipinjam daripada dalam Bahasa Inggeris– RePack, boleh diterjemahkan sebagai “repack”.

Pembungkusan semula dibuat untuk mencipta program, permainan, aplikasi anda sendiri berdasarkan program asal, permainan, aplikasi yang dibuat oleh pembangunnya, dengan membuat beberapa perubahan padanya, contohnya, terjemahan ke dalam bahasa lain atau beberapa perubahan lain. Pembungkusan semula kadangkala disiarkan pada torrents.

Kadang-kadang apabila anda cuba memainkan rakaman video atau audio di VKontakte, anda mungkin melihat mesej "Fail telah dialih keluar daripada akses awam berkaitan dengan aduan pelanggaran hak cipta.”

Perkara ini berkaitan dengan serta-merta jelas - pemegang hak cipta yang dikemukakan kepada pentadbiran rangkaian sosial. dokumen dalam talian yang mengesahkan pengarang produk ini. Ini bermakna hanya pemilik yang berhak memutuskan apa yang perlu dilakukan dengan ciptaannya. Semua tindakan yang dilakukan oleh orang lain dibatalkan.

Keadaan yang sama berlaku untuk penjejak torrent: pemilik sah membentangkan dokumen kepada pentadbiran sumber, dan pengedaran ditutup.

Contohnya ialah rumah penerbitan Rusia 1C. Pada April 2015, di forum popular, pengguna menyiarkan pautan untuk memuat turun versi permainan video GTA 5 yang digodam, diterbitkan oleh rumah penerbitan 1C. Tidak sampai satu jam berlalu sebelum setiap pengedaran ditutup atas permintaan rumah penerbitan Rusia.

Saya membaca di suatu tempat bahawa siri TV Rusia mempunyai hak cipta yang sangat ketat dan di sinilah terletaknya perbezaan antara siri TV dan filem cereka. Hakikatnya ialah filem itu dikeluarkan selama beberapa minggu, dan kemudian pembuat filem tidak lagi peduli, kerana hampir tidak akan ada keuntungan daripada filem itu.

Ia adalah perkara yang sama sekali berbeza untuk menyewa filem bersiri di TV, yang disiarkan masa yang lama, dan mungkin berulang selama beberapa tahun. Dan pada masa ini, pengarang siri ini boleh mendapatkan wang daripada pengiklanan.

Perkhidmatan dalam talian

DALAM Kebelakangan ini Kawasan yang berkaitan dengan . sedang giat membangun di seluruh dunia. Ini mudah dalam erti kata bahawa anda boleh melakukan banyak perkara dalam talian, tanpa perlu memuat turun program atau memasangnya pada komputer anda. Oleh itu, perkhidmatan dalam talian boleh dianggap sebagai pengganti torrents dan forum.