Resolusi monitor ialah saiz imej yang terhasil dalam piksel. Lebih tinggi resolusi, lebih terperinci imej yang anda boleh dapatkan dan lebih tinggi kos monitor (semua perkara lain adalah sama).

Resolusi biasa monitor moden diberikan di bawah:

Secara berasingan, ia patut disebut resolusi HD Penuh dan 4K.

Sistem pembesar suara terbina dalam

Jika anda tidak mempunyai permintaan yang serius terhadap kualiti bunyi sistem audio anda, anda harus mempertimbangkan untuk membeli monitor dengan pembesar suara terbina dalam. Jika anda menyambungkan monitor sedemikian menggunakan penyambung HDMI atau DisplayPort, anda tidak memerlukan kabel berasingan untuk penghantaran audio, yang sangat mudah.

Output fon kepala

Jika anda kerap menggunakan fon kepala (contohnya, mendengar muzik pada waktu malam atau di pejabat), maka monitor yang dilengkapi dengan output audio fon kepala akan menjadi pembelian pintar. Ini akan menjadikan mereka lebih mudah untuk digunakan.

Sokongan imej 3D (3D-Ready)

Format 3D semakin popular. Mula-mula ia menakluki skrin pawagam, dan kini ia menembusi pasaran perkakas rumah. Sesetengah model monitor sudah menyokong kandungan 3D. Monitor sedemikian mempunyai kadar segar semula skrin yang tinggi (144 Hz dan lebih tinggi) dan boleh memaparkan imej secara bergilir-gilir untuk mata kiri dan kanan. Untuk memastikan setiap mata melihat gambarnya sendiri, kit ini menyertakan cermin mata khas dengan teknologi "pengatup".

Untuk meringkaskan, kita boleh membahagikan monitor secara kasar kepada beberapa kategori harga:

monitor berharga dari 5,000 hingga 10,000 rubel. Monitor murah untuk kegunaan pejabat atau rumah. Mereka mempunyai saiz pepenjuru dari 17 hingga 21 inci. Sebagai peraturan, mereka dilengkapi dengan matriks jenis TN, atau pelbagai matriks VA atau IPS yang murah. Resolusi maksimum ialah FullHD atau kurang. Dilengkapi dengan penyambung VGA atau DVI. Pelarasan tambahan pada kedudukan skrin jarang berlaku.

monitor berharga dari 10,000 hingga 20,000 rubel. Monitor untuk kegunaan rumah setiap hari termasuk dalam kategori ini. Mereka mempunyai saiz pepenjuru dari 22 hingga 27 inci, dilengkapi dengan matriks TN, VA atau IPS yang baik dengan resolusi FullHD. Dilengkapi dengan penyambung HDMI atau DisplayPort. Mungkin mempunyai hab USB, pembesar suara terbina dalam dan pelarasan kedudukan skrin.

monitor berharga lebih 20,000 rubel. Monitor yang lebih maju dengan pepenjuru dari 24 hingga 35 inci dan lebih tinggi, dengan matriks dengan resolusi daripada FullHD hingga 5K dengan kelajuan tindak balas yang baik dan pembiakan warna. Dalam kategori ini terdapat model dengan skrin melengkung atau sokongan imej 3D. Mereka juga mempunyai pelbagai jenis penyambung yang berbeza untuk menyambungkan unit sistem dan peranti lain, hab USB dan output audio.

Saya harap panduan kecil ini akan membantu anda memilih monitor yang sesuai untuk komputer anda.

01. 07.2018

Blog Dmitry Vassiyarov.

IPS atau VA - menimbang semua kebaikan dan keburukan

Selamat hari kepada pelanggan saya dan pembaca baru blog yang menarik ini. Topik monitor LCD memerlukan liputan mandatori konfrontasi kompetitif yang lain, dan hari ini saya akan membentangkan kepada anda maklumat yang akan membantu anda menentukan yang lebih baik: matriks IPS atau VA.

Walaupun tugas ini tidak mudah, kerana anda tidak akan menemui perbezaan yang ketara seperti dalam kes di sini. Tetapi mari kita bercakap tentang segala-galanya dengan teratur, yang telah kita kerjakan dan bermula dengan sejarah dan diteruskan dengan nuansa teknologi.

Idea untuk menggunakan sifat kristal nematik cecair untuk menukar polarisasi fluks cahaya di bawah pengaruh elektrik mula-mula dilaksanakan secara komersil dalam skrin dengan matriks TN. Di dalamnya, setiap pancaran yang datang dari lampu latar ke penapis RGB piksel melalui modul yang terdiri daripada dua jeriji polarisasi (berorientasikan tegak lurus untuk menyekat cahaya), elektrod dan kristal nematik (TN) berpintal yang terletak di dalam kristal.

Sudah tentu, kemunculan pesaing pada akhir 80-an dalam bentuk skrin rata yang nipis dengan resolusi tinggi, bebas kelipan dan penggunaan kuasa yang rendah, sebenarnya, merupakan revolusi teknologi. Tetapi, malangnya, menurut kriteria yang paling penting (kualiti imej), panel LCD adalah jauh lebih rendah daripada paparan CRT. Inilah yang memaksa syarikat terkemuka untuk menambah baik teknologi matriks TFT aktif.

Teknologi moden dengan sejarah 20 tahun

1996 adalah titik perubahan, apabila beberapa syarikat membentangkan perkembangan mereka sekaligus:

• Hitachi meletakkan kedua-dua elektrod pada sisi penapis polarisasi pertama dan menukar orientasi molekul dalam kristal, menyambungkannya dalam satah (Pensuisan Dalam Satah). Teknologi itu menerima nama yang sesuai.
• Pakar dari NEC datang dengan sesuatu yang serupa; mereka tidak peduli dengan nama itu, menandakan inovasi mereka hanya SFT - TFT yang sangat halus (mungkin itulah sebabnya perumusan Hitachi ternyata lebih gigih, dan kemudiannya menjadi sebutan untuk seluruh kelas matriks).
• Fujitsu mengambil laluan berbeza, meminimumkan saiz elektrod dan menukar arah medan dayanya. Ini adalah perlu untuk mengawal secara berkesan molekul kristal berorientasikan menegak (Penjajaran Menegak -), yang perlu digunakan dengan lebih kuat untuk menghantar sepenuhnya (atau menyekat seberapa banyak yang mungkin) pancaran cahaya.

Teknologi baharu berbeza daripada TN kerana dalam kedudukan tidak aktif, pancaran cahaya kekal disekat. Secara visual, ini menunjukkan dirinya dalam fakta bahawa piksel mati kini kelihatan gelap dan bukannya terang. Tetapi untuk beralih kepada perubahan dramatik lain dalam teknologi, perlu diperhatikan bahawa inovasi tidak sempurna. Matriks IPS dan VA telah dimuktamadkan dan ditambah baik dengan penyertaan syarikat elektronik terkemuka.

Yang paling aktif dalam hal ini ialah Sony, Panasonic, LG, Samsung dan, sudah tentu, syarikat pembangunan itu sendiri. Terima kasih kepada mereka, kami mempunyai banyak variasi IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) dan dua pengubahsuaian utama teknologi VA (MVA dan PVA), yang masing-masing mempunyai ciri tersendiri.

Kelebihan yang lebih penting daripada keburukan

Ia adalah perlu untuk menulis tentang sejarah pembangunan teknologi supaya anda faham: kami akan mempertimbangkan matriks IPS dan VA dalam versi mereka yang lebih baik. Saya akan menentukan perbezaan antara mereka berdasarkan kriteria utama untuk kualiti imej dan ciri pengendalian:

• Peningkatan kerumitan proses menukar orientasi molekul kristal cecair dalam IPS dan, ke tahap yang lebih besar, dalam matriks VA telah mengakibatkan peningkatan dalam masa tindak balas dan peningkatan dalam penggunaan tenaga. Berbanding dengan teknologi TN, mereka berdua mula "melambatkan" dalam adegan dinamik, yang mengakibatkan penampilan jejak atau kabur. Ini adalah kelemahan yang ketara untuk monitor VA, tetapi, dalam keadilan, perlu diperhatikan bahawa IPS tidak jauh lebih baik dari segi masa tindak balas;
• Pada dasarnya, perkara yang sama boleh dikatakan mengenai penggunaan tenaga matriks. Tetapi jika kita menganggap monitor LCD secara umum, di mana 95% tenaga elektrik digunakan oleh lampu latar, maka tidak ada perbezaan sama sekali dalam penunjuk ini antara VA dan IPS;
• Sekarang mari kita beralih kepada parameter yang telah dipertingkatkan dengan ketara selepas perubahan dibuat pada teknologi matriks LCD aktif. Dan mari kita mulakan dengan sudut tontonan, yang telah menjadi kelebihan ketara, terutamanya dalam skrin IPS (pada 175º). Dalam monitor VA, walaupun selepas penambahbaikan yang ketara, adalah mungkin untuk mencapai nilai 170º, dan walaupun itu, apabila melihat dari sisi, kualiti imej menurun: gambar malap dan butiran dalam bayang-bayang hilang;

• Kontras adalah salah satu kriteria yang digunakan untuk memilih untuk digunakan di dalam bilik yang terang, dan jika anda tidak akan menjalani gaya hidup malam secara eksklusif, maka ia patut diberi perhatian. Adakah anda lupa bahawa molekul kristal cecair dalam matriks VA dapat menyerap cahaya dengan lebih dekat? Bersama-sama dengan bentuk khusus grid piksel, ini memberikan mereka warna hitam paling dalam, dan dengannya kontras terbaik dari semua monitor LCD. Dalam skrin IPS penunjuk ini lebih teruk sedikit, tetapi mereka masih menunjukkan hasil yang sangat baik berbanding dengan teknologi TN;

• Keadaannya serupa dengan kecerahan. Kedua-dua matriks jauh lebih baik daripada TN dengan kriteria ini, tetapi dalam persaingan peribadi pemimpin yang jelas ialah monitor VA. Sekali lagi, disebabkan oleh keupayaan kristal untuk memberikan daya pemprosesan maksimum kepada pancaran cahaya;
• Dan untuk menamatkan perbandingan pada nota neutral yang bagus, saya akan bercakap tentang rendering warna. Dia benar-benar hebat dalam kedua-dua VA dan IPS. Ini kerana, bersama-sama dengan kontras yang sangat baik, piksel merah, hijau dan biru digunakan untuk mendapatkan rona, yang kecerahannya boleh ditentukan oleh 8 (dan dalam model baharu, 10) pengekodan bit. Akibatnya, ini membolehkan kedua-dua teknologi memperoleh lebih daripada 1 bilion warna dan perbandingan tidak sesuai di sini.

Jika anda perasan, saya cuba untuk tidak menggunakan kriteria harga semasa menentukan matriks terbaik. Ini kerana perbezaannya tidak ketara, dan adalah mustahil untuk membeli fungsi yang diperlukan. Lebih-lebih lagi, anda sendiri tahu: terdapat jenama yang berbeza yang namanya jelas mempengaruhi tanda harga.

Sekarang mari kita teruskan untuk berlatih, kerana saya berharap ramai di antara anda membaca artikel ini dengan matlamat tertentu: untuk mengetahui apakah matriks IPS atau VA yang lebih baik dan skrin mana yang hendak dibeli? Memandangkan kelebihan dan kekurangan teknologi ini di atas, kesimpulan berikut boleh dibuat:

• Kedua-dua jenis matriks menghasilkan gambar yang sangat baik dan digunakan dalam model teratas monitor dan televisyen;
• Mereka yang suka bermain penembak dan permainan perlumbaan harus memberi keutamaan kepada teknologi IPS;
• Jika skrin berfungsi di luar atau dalam bilik yang terang, ambil VA;
• Jika skrin dilihat dari sudut yang berbeza, pilih IPS;
• Anda memerlukan paparan butiran yang jelas (dokumen pejabat, lukisan, gambar rajah penghantaran) - ambil monitor VA.

Sebenarnya, beberapa faktor perlu diambil kira, jadi setiap orang membuat pilihan skrin mereka sendiri berdasarkan jenis matriks.

Ini mengakhiri cerita panjang saya.

Saya akan gembira jika maklumat yang saya berikan berguna kepada anda. Saya akan berakhir di sini.

Selamat tinggal, semoga berjaya semua!

Soalan daripada seorang pengguna

Hello.

Nak beli laptop pun tak tahu yang mana☺. Semua pengguna melihat pemproses, memori - tetapi saya melihat monitor, saya tidak tahu di mana hendak berhenti. Pada asasnya, DNS menawarkan dua jenis matriks: TN+Film atau IPS (komputer riba dengan matriks IPS adalah 2 kali lebih mahal). Mana satu lebih baik untuk dipilih?

masa yang baik semua!

Secara umum, kebanyakan pengguna yang tidak berpengalaman tidak mungkin dapat melihat perbezaan kualiti imej pada monitor (dan ramai yang tidak memikirkannya) melainkan mereka ditunjukkan monitor ini bersama-sama dengan gambar yang sama. Dan lebih baik untuk memutarkannya ke arah yang berbeza - kemudian... ya, kesan bom yang meletup!

Secara umum, kini terdapat monitor yang dijual dengan jenis matriks yang berbeza, selalunya terdapat tiga daripadanya: TN (dan jenis seperti TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS dan lain-lain) dan PLS. Jadi saya akan cuba membandingkannya dalam artikel pendek ini dari sudut pandangan pengguna biasa (pelbagai istilah saintifik, seperti sudut warna piksel, biasan sinar - tidak akan disertakan di sini ☺). Jadi...

Perbandingan matriks PLS, TN (TN+Film) dan IPS

Dalam artikel saya akan cuba menunjukkan kelebihan/kelemahan utama setiap matriks, saya akan memberikan beberapa foto monitor bersebelahan supaya anda dapat menilai dengan jelas kualiti gambar. Saya fikir dengan cara ini maklumat akan lebih mudah diakses oleh kebanyakan pengguna.

Penting!

Saya ingin ambil perhatian segera bahawa sebagai tambahan kepada matriks, perhatikan pengeluar monitor! Matriks-matriks adalah berbeza, malah dua monitor pada matriks TN boleh menunjukkan gambar yang berbeza! Saya mengesyorkan pertama sekali memberi perhatian kepada jenama yang dipercayai: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (yang telah membuktikan diri mereka sendiri).

Oleh itu, mari kita mulakan dengan matriks TN yang paling popular (dan pelbagai TN+Filem yang sering ditemui, yang, secara umumnya, tidak jauh berbeza daripadanya).

matriks TN

Jika anda pergi ke mana-mana kedai perkakasan komputer dan melihat ciri-ciri komputer riba (atau monitor), sebahagian besar peranti murah dan harga sederhana mempunyai matriks TN. Ia mempunyai salah satu kelebihan utama - ia agak murah, dan pada masa yang sama memberikan (secara umum) gambaran yang sangat baik!

IPS vs TN+Filem perbezaannya jelas! // Sebaliknya, anda tidak duduk di sebelah di hadapan komputer riba anda (mungkin lebih baik - tiada sesiapa dari luar akan melihat apa yang anda lakukan!)

Kelebihan utama matriks TN:

1. salah satu matriks paling murah (berkat ini, ramai yang mampu membeli komputer riba/monitor);
2. masa tindak balas yang singkat: sebarang adegan dinamik dalam permainan atau filem kelihatan baik dan lancar (jika masa tindak balas monitor tidak mencukupi, adegan sedemikian mungkin "terapung", contoh di bawah). Pada monitor dengan matriks TN, ini kemungkinan besar tidak akan berlaku, kerana... walaupun model murah mempunyai masa tindak balas 6 ms atau lebih rendah (jika masa tindak balas lebih daripada 7-9 ms, maka dalam banyak permainan/filem anda akan mengalami ketidakselesaan semasa adegan tajam dan pantas).
3. tiada sesiapa dari luar akan dapat melihat gambar anda: bagi mereka yang melihat dari sisi atau dari atas, ia menjadi pudar dan sukar untuk membezakan warna (contoh dalam foto di atas dan di bawah ☺).

IPS vs TN (tablet dan komputer riba, sebagai perbandingan). Paparan atas gambar yang sama!

Matriks IPS (Permukaan skrin berkilat) berbanding matriks TN (permukaan skrin matte). Gambar yang sama

Masa tindak balas menggunakan contoh siaran sukan: di sebelah kiri - 9 ms, di sebelah kanan - 5 ms (apabila melihat ia seolah-olah tidak ketara, tetapi jika anda mengambil gambar monitor berdekatan, perbezaannya MASIH ketara !)

Kelemahan:

1. anda perlu duduk dengan betul dan melihat terus berserenjang dengan monitor: jika anda berbaring sedikit di atas kerusi semasa menonton filem (katakan), gambar menjadi kurang berwarna dan sukar dibaca;
2. pemaparan warna rendah: jika anda bekerja dengan foto (dan grafik secara umum), anda akan melihat bahawa sesetengah warna tidak begitu terang, dan ia kelihatan lebih baik pada monitor lain;
3. kebarangkalian piksel mati muncul pada matriks jenis ini adalah lebih tinggi (piksel mati ialah titik putih pada skrin yang tidak menyampaikan gambar: iaitu, ia tidak bercahaya sama sekali. Biasanya ia hanya titik putih pada skrin).

Kesimpulan: jika anda suka filem dinamik dan permainan komputer (permainan menembak, permainan perlumbaan, dll.), maka matriks TN+Film adalah pilihan yang sangat baik. Di samping itu, jika anda banyak membaca, maka cahaya yang kurang terang dari monitor memberi kesan yang lebih positif pada mata anda, mereka menjadi kurang letih.

Bagi mereka yang bekerja dengan grafik (mengambil banyak gambar, mengedit foto dan gambar) - monitor dengan matriks TN bukanlah pilihan yang sangat baik kerana rendering warna yang lebih rendah.

Penting!

Dengan cara ini, ramai pengguna (yang banyak bekerja dan untuk masa yang lama di PC), seperti saya, ambil perhatian bahawa gambar yang terang dan berair tidak selalu memberi kesan positif pada mata. Sesetengah orang secara khusus membeli monitor dengan matriks TN, kerana... mereka membuat mata anda kurang letih.

Dan saya fikir terdapat sebutir kebenaran dalam hal ini (saya bekerja untuk kedua-dua IPS dan TN untuk masa yang lama - dan sekarang saya telah sampai pada kesimpulan bahawa saya bekerja dengan monitor matte dengan matriks TN). Secara umum, saya menyatakan pendapat saya tentang masalah keletihan mata dalam artikel ini:

PS: Saya bukan pereka walaupun, dan saya tidak banyak bekerja dengan gambar dan ilustrasi yang terang, jadi ini bukan kebenaran muktamad ☺.

IPS dan PLS

Matriks IPS telah dibangunkan oleh Hitachi, dan apa yang membezakannya daripada TN ialah, pertama sekali, penampilan warna yang lebih baik. Walau bagaimanapun, saya segera ingin ambil perhatian bahawa harga pembuatan telah meningkat beberapa kali, jadi monitor pada matriks ini beberapa kali lebih mahal daripada pada TN.

Bagi PLS, ini adalah pembangunan Samsung sebagai alternatif kepada IPS. Dan perlu diperhatikan bahawa perkembangannya sangat, sangat menarik: kecerahan dan penampilan warna padanya (menurut pendapat saya) lebih tinggi daripada pada IPS (lihat foto di bawah).

matriks IPS vs PLS

Selain itu, monitor pada matriks PLS mempunyai penggunaan kuasa yang lebih rendah berbanding dengan TN atau IPS yang sama (kira-kira 10%), yang boleh menjadi sangat penting apabila peranti berjalan pada bateri boleh dicas semula.

Kedua-dua matriks PLS dan IPS mempunyai sudut tontonan yang baik: gambar tidak diherotkan dan warna tidak kehilangan kecerahan dan ronanya, walaupun anda berdiri pada sudut 170 darjah (yang bermaksud semua orang duduk di sebelah kanan/kiri/tengah monitor akan melihat gambar berkualiti tinggi yang sama).

Ia juga patut ditambah bahawa matriks PLS membolehkan anda mencapai masa tindak balas yang singkat, hampir sama seperti pada matriks TN. Tetapi apabila memilih matriks IPS, anda perlu berhati-hati tentang parameter ini: kerana Tidak semua monitor mempunyai masa tindak balas 6 ms atau kurang (walaupun saya sudah memfokuskan pada 5 dan lebih rendah ☺). Jika anda sering menghabiskan masa dengan adegan dinamik dalam permainan, maka monitor murah dengan masa tindak balas yang tinggi pada matriks IPS kemungkinan besar bukan pilihan terbaik.

Bagi IPS pula, ia mempunyai pelbagai jenis (Saya akan berikan sebahagiannya di sini, tetapi bukan itu sahaja ☺):

1. S-IPS (atau Super IPS) – pelbagai ini telah meningkatkan masa tindak balas;
2. AS-IPS - dengan kontras dan kecerahan yang lebih baik;
3. H-IPS - warna putih yang lebih semula jadi dan semula jadi;
4. P-IPS – peningkatan bilangan warna (dianggap sebagai salah satu monitor terbaik dari segi ketepatan dan kualiti gambar);
5. AH-IPS - serupa dengan P-IPS, dengan sudut tontonan yang lebih baik dan beberapa warna yang lebih semula jadi (sebenarnya, ia tidak jauh berbeza daripada yang sebelumnya, kecuali untuk harga yang lebih tinggi);
6. E-IPS ialah jenis matriks IPS yang murah, biasanya ditemui pada peranti yang agak murah. Walau bagaimanapun, walaupun jenis matriks ini adalah lebih berkualiti daripada kebanyakan TN+Filem.

PS

Dengan cara ini, apabila membeli monitor, anda MESTI memberi perhatian kepada jenis permukaan, terdapat: matte dan berkilat. Yang matte bagus kerana pantulan dan silau anda tidak kelihatan padanya, tetapi ia tidak begitu terang dan tidak menyampaikan gambar sebagai "berair" seperti yang berkilat. Jika anda sering bekerja di luar rumah atau bilik anda sering diterangi oleh matahari, maka lihat dengan lebih dekat pertama sekali pada permukaan matte (atau versinya - anti-reflektif).

Itu sahaja, terima kasih khas untuk penambahan pada topik...

Monitor mungkin salah satu elemen paling asas komputer: ia menentukan sama ada mata anda akan sakit selepas sepuluh minit digunakan, sama ada anda boleh memproses imej dengan betul, dan juga sama ada anda akan dapat melihat musuh dalam permainan komputer dalam masa. Dan selama lebih daripada 15 tahun kewujudan monitor kristal cecair, bilangan jenis matriks telah melebihi sedozen, dan julat harga adalah dari beberapa ribu hingga ratusan ribu rubel - dan dalam artikel ini kita akan mengetahui jenis matriks wujud dan yang akan menjadi yang terbaik untuk tugas tertentu.

TFT TN

Jenis matriks tertua, yang masih menduduki bahagian pasaran yang ketara dan tidak akan meninggalkannya. TN tidak dijual untuk masa yang lama - kebanyakannya pengubahsuaian yang lebih baik dijual, TN+filem: penambahbaikan memungkinkan untuk meningkatkan sudut tontonan mendatar kepada 130-150 darjah, tetapi dengan yang menegak semuanya tidak baik: walaupun dengan sisihan sepuluh darjah, warna mula berubah, malah terbalik. Di samping itu, kebanyakan monitor ini tidak meliputi walaupun 70% daripada sRGB, yang bermaksud ia tidak sesuai untuk pembetulan warna. Kelemahan lain ialah kecerahan maksimum yang agak rendah, biasanya ia tidak melebihi 150 cd/m^2: ini hanya cukup untuk kerja dalaman.

Nampaknya semua TFT TN sudah ketinggalan zaman dan sudah tiba masanya untuk menghapuskannya. Walau bagaimanapun, tidak semuanya begitu mudah - matriks ini mempunyai masa tindak balas yang paling singkat, dan oleh itu mantap dalam segmen permainan yang mahal. Ia bukan jenaka - kependaman TN terbaik tidak melebihi 1 ms, yang secara teori membolehkan anda mengeluarkan sebanyak 1000 bingkai individu sesaat (sebenarnya ia kurang, tetapi ini tidak mengubah intipati) - penyelesaian yang sangat baik untuk e-sukan. Selain itu, dalam matriks sedemikian kecerahannya telah mencapai 250-300 cd/m^2, dan gamut warna sekurang-kurangnya sepadan dengan 80-90% sRGB: ia tidak sesuai untuk pembetulan warna pula (sudut tontonan kecil), tetapi untuk permainan adalah penyelesaian yang ideal. Malangnya, semua penambahbaikan ini telah membawa kepada hakikat bahawa kos monitor sedemikian dari $500 baru sahaja bermula, jadi ia hanya masuk akal untuk menggunakannya untuk mereka yang kependaman minimum adalah kritikal.

Nah, dalam segmen harga rendah, TN semakin digantikan oleh MVA dan IPS - yang terakhir menghasilkan gambaran yang lebih baik, dan kos secara literal 1-2 ribu lagi, jadi jika boleh, lebih baik membayar lebih untuk mereka.

TFT IPS

Matriks jenis ini memulakan perjalanannya ke pasaran pengguna daripada telefon, di mana sudut tontonan rendah matriks TN sangat mengganggu penggunaan biasa. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, harga monitor IPS telah menurun dengan ketara, dan kini boleh dibeli walaupun untuk komputer bajet. Matriks ini mempunyai dua kelebihan utama: sudut tontonan mencecah hampir 180 darjah secara mendatar dan menegak, dan ia biasanya mempunyai gamut warna yang baik di luar kotak - malah monitor yang lebih murah daripada 10 ribu rubel sering mempunyai profil dengan liputan 100% sRGB . Tetapi, malangnya, terdapat juga banyak kelemahan: kontras rendah, biasanya tidak lebih tinggi daripada 1000:1, itulah sebabnya hitam kelihatan tidak seperti hitam, tetapi seperti kelabu gelap, dan apa yang dipanggil kesan cahaya: apabila dilihat dari tertentu sudut, matriks kelihatan merah jambu (atau ungu). Sebelum ini, terdapat juga masalah dengan masa tindak balas yang rendah - sehingga 40-50 ms (yang memungkinkan untuk memaparkan secara jujur ​​hanya 20-25 bingkai pada skrin, selebihnya kabur). Walau bagaimanapun, kini tidak ada masalah sedemikian, malah matriks IPS yang murah mempunyai masa tindak balas tidak lebih tinggi daripada 4-6 ms, yang membolehkan anda mengeluarkan 100-150 bingkai dengan mudah - ini lebih daripada cukup untuk sebarang kegunaan, walaupun permainan (tanpa fanatik dengan 120 fps, sudah tentu).

Terdapat banyak subjenis IPS, mari kita lihat yang utama:

• TFT S-IPS (Super IPS) ialah penambahbaikan pertama IPS: sudut tontonan dan kelajuan tindak balas piksel ditingkatkan. Dah lama kehabisan stok.
• TFT H-IPS (IPS Mendatar) - hampir tidak pernah ditemui pada jualan (hanya satu model di Yandex.Market, dan hanya dari sisa). Jenis IPS ini muncul pada tahun 2007 dan, berbanding dengan S-IPS, kontras telah meningkat sedikit dan permukaan skrin kelihatan lebih seragam.
• TFT UH-IPS (IPS Ultra Horizontal) ialah versi H-IPS yang dipertingkatkan. Dengan mengurangkan saiz jalur yang memisahkan subpiksel, penghantaran cahaya meningkat sebanyak 18%. Pada masa ini, matriks IPS jenis ini juga sudah ketinggalan zaman.
• TFT E-IPS (IPS Dipertingkat) ialah satu lagi jenis IPS warisan. Ia mempunyai struktur piksel yang berbeza dan membolehkan lebih banyak cahaya dilalui, yang membolehkan kecerahan lampu latar yang lebih rendah, yang membawa kepada harga monitor yang lebih rendah dan penggunaan kuasa yang lebih rendah. Mempunyai masa tindak balas yang agak rendah (kurang daripada 5 ms).
• TFT P-IPS (IPS Profesional) adalah matriks yang agak jarang dan sangat mahal yang dicipta untuk pemprosesan foto profesional: ia memberikan penampilan warna yang sangat baik (kedalaman warna 30-bit dan 1.07 bilion warna).
• TFT AH-IPS (IPS Prestasi Tinggi Terperinci) - jenis IPS terkini: pembiakan warna yang lebih baik, resolusi dan PPI yang meningkat, kecerahan yang meningkat dan penggunaan kuasa yang dikurangkan, masa tindak balas tidak melebihi 5-6 ms. IPS jenis inilah yang kini aktif dijual.

TFT*VA

Ini adalah jenis matriks yang boleh dipanggil purata - mereka dalam beberapa cara lebih baik, dan dalam beberapa cara lebih teruk, kedua-dua IPS dan TN. Selain itu, berbanding IPS - kontras yang sangat baik, ditambah berbanding TN - sudut tontonan yang baik. Kelemahannya ialah masa tindak balas yang panjang, yang juga meningkat dengan cepat apabila perbezaan antara keadaan akhir dan awal piksel berkurangan, jadi monitor ini tidak begitu sesuai untuk permainan dinamik.

Jenis utama matriks ialah:

• TFT MVA (Penjajaran Menegak Berbilang Domain) - sudut tontonan yang luas, penampilan warna yang sangat baik, hitam sempurna, kontras imej yang tinggi, tetapi masa tindak balas piksel yang panjang. Dari segi harga, mereka berada di antara bajet TN dan IPS, dan menawarkan keupayaan purata yang sama. Jadi jika permainan tidak penting untuk anda, anda boleh menjimatkan 1-2k dan mengambil MVA dan bukannya IPS.
• TFT PVA (Penjajaran Menegak Bercorak) ialah salah satu jenis teknologi TFT MVA, yang dibangunkan oleh Samsung. Salah satu kelebihan berbanding dengan MVA ialah kecerahan hitam berkurangan.
• TFT S-PVA (Super PVA) - teknologi PVA yang dipertingkatkan: sudut tontonan matriks telah ditingkatkan.

TFT PLS

Sama seperti PVA ialah salinan MVA yang hampir tepat, begitu juga PLS ialah salinan tepat IPS - kajian mikroskopik perbandingan matriks IPS dan PLS yang dibuat oleh pemerhati bebas tidak mendedahkan sebarang perbezaan. Jadi apabila memilih antara PLS dan IPS, anda hanya perlu memikirkan tentang harga.

OLED

Ini adalah matriks terbaharu yang mula muncul di pasaran pengguna hanya beberapa tahun lalu dan pada harga astronomi. Mereka mempunyai banyak kelebihan: pertama, mereka tidak mempunyai perkara seperti kecerahan hitam, kerana Apabila mengeluarkan hitam, LED hanya tidak berfungsi, jadi warna hitam kelihatan seperti hitam, dan kontras dalam teori adalah sama dengan infiniti. Kedua, masa tindak balas matriks sedemikian ialah sepersepuluh milisaat - ini adalah beberapa kali kurang daripada TN e-sukan. Ketiga, sudut tontonan bukan sahaja hampir 180 darjah, tetapi juga kecerahan hampir tidak jatuh apabila monitor dicondongkan. Keempat - gamut warna yang sangat luas, yang boleh menjadi 100% AdobeRGB - tidak setiap matriks IPS boleh berbangga dengan hasil ini. Walau bagaimanapun, malangnya, terdapat dua masalah yang membatalkan banyak kelebihan: ini ialah kelipan matriks pada frekuensi 240 Hz, yang boleh menyebabkan sakit mata dan peningkatan keletihan, dan keletihan piksel, jadi matriks sedemikian adalah jangka pendek. . Nah, masalah ketiga yang dihadapi oleh banyak penyelesaian baharu ialah harga yang terlalu tinggi, di beberapa tempat lebih daripada dua kali lebih tinggi daripada IPS profesional. Walau bagaimanapun, sudah jelas kepada semua orang bahawa matriks sedemikian adalah masa depan, dan masalah mereka akan diselesaikan dan harganya akan jatuh.

class="eliadunit">

Pantau pemilihan– prosesnya sangat kontroversi, subjektif dan panjang. Ada yang mahukan gloss 27", manakala yang lain mahukan penyelesaian profesional dengan liputan sRGB dan Adobe RGB yang mendalam. Yang lain mahukan tindak balas matriks yang paling rendah, yang sangat penting dalam permainan aksi dan penembak. Anda tidak boleh menggembirakan semua orang sekaligus, dan belum ada penyelesaian universal. Terdapat hanya satu perkara yang dipersetujui oleh kategori - ini ialah matriks.

Hari ini, terdapat lebih daripada 10 teknologi pembuatan matriks yang berbeza, termasuk IPS, PLS, TFT, TN, PVA dan banyak lagi. Setiap satu dicirikan oleh fotosensitiviti sendiri, kelajuan tindak balas (dari kelabu kepada kelabu), kualiti, ketepuan dan, sebenarnya, penampilan warna. Jadi matriks mana yang lebih baik? Jika anda tidak mendalami segmen profesional, maka pasaran kini dikuasai oleh pilihan untuk IPS dan PLS. Apa yang lebih baik? Mari kita fikirkan sekarang.

Apa yang anda perlu tahu tentang IPS

Teknologi In-Plane-Switching (IPS), juga dikenali sebagai Super Fine TFT, muncul pada tahun 1996 sebagai alternatif kepada TN. NEC dan Hitachi berada pada asalnya. Selepas itu, mereka mula berkembang secara bebas antara satu sama lain, jadi versi Hitachi lebih dikenali kepada kami. NEC memanggil matriksnya SFT.

Perkembangan itu sepatutnya menghalang TN+filem daripada penyakit "kanak-kanak" dalam bentuk sudut tontonan, kontras, pemaparan warna dan masa tindak balas. Kami bertarung dengan mata terakhir untuk masa yang sangat lama, kerana Twisted Nematic membawa parameter itu kepada kesempurnaan, mengurangkannya kepada 1 ms. Hari ini, kedua-dua matriks mempunyai parameter prestasi yang sama, hanya IPS mendahului rakan sejawatannya dalam segala-galanya.

Kami juga menghilangkan "kebimbangan" apabila menekan monitor. Jika anda menuding jari anda pada skrin anda tidak akan melihat warna pelangi penceraian. Pakar oftalmologi juga bersetuju bahawa IPS lebih mudah dilihat dengan mata, walaupun tanpa perlindungan.

Subkategori yang paling biasa:

class="eliadunit">

• S-IPS – teknologi dengan tindak balas yang paling rendah;
• H-IPS – kontras maksimum dan keseragaman permukaan skrin;
• P-IPS – menyediakan liputan 1.07 bilion warna dengan kedalaman 30 bit;
• AH-IPS – pembiakan warna, ketumpatan dan kecerahan yang lebih baik dengan penggunaan kuasa yang dikurangkan.

PLS sebagai alternatif

Ramai orang fikir begitu matriks PLS- salah satu jenis IPS, tetapi sebenarnya ia adalah pembangunan Samsung yang digunakan dalam produknya sendiri. Jurutera tidak benar-benar mahu mengiklankan ciri-ciri teknologi, kerana pengeluaran monitor berdasarkannya agak lebih murah dengan kualiti yang serupa, atau lebih baik sedikit, jika kita bercakap tentang pasaran massa dan bukan penyelesaian profesional.

Antara ciri yang perlu diberi perhatian ketumpatan piksel tinggi(sehingga 2560x1440) tanpa herotan imej atau kehilangan kualiti. Purata tindak balas tidak melebihi 5 ms, dan kecerahan, kontras dan kualiti gambar berada pada tahap yang sama, jika kita menganggap model kompetitif secara objektif.

Sudut pandangan dari semua sisi cenderung kepada 178 darjah, manakala liputan julat sRGB lengkap, tidak kira dari sudut mana anda melihatnya. Herotan dan penyongsangan dikecualikan. Monitor PLS sesuai untuk mereka yang kreatif iaitu pereka dan jurugambar.

Apa yang hendak dibeli?

Seperti yang anda lihat, pembangunan IPS Bilangan orang yang lebih besar terlibat, jadi julat kategori matriks sangat luas. Mereka sesuai untuk kedua-dua pejabat murah dan monitor berjenama mewah. Perkara utama ialah membaca label dengan teliti.

PLS- penyelesaian universal dari Samsung, meliputi semua kelebihan IPS, walaupun harganya lebih tinggi sedikit kerana ini disebabkan oleh kos pembangunan dan penambahbaikan teknologi. Sebaliknya, gambar itu akan menjadi benar-benar hebat dalam filem, permainan dan editor grafik. Nah, terpulang kepada anda untuk membuat keputusan.