Salah tanggapan biasa yang kebanyakan kita miliki ialah unit sistem dilindungi dari semua pihak, dan oleh itu tidak perlu risau tentang keselamatannya. Malah, jika kita membandingkan struktur komputer, skrin adalah mata, dan "unit sistem" adalah otak. Itulah sebabnya anda perlu berkelakuan sebaik mungkin dengan bahagian struktur ini; ini adalah satu-satunya cara peralatan akan bertahan lama.

Sebab anda tidak boleh meletakkan unit sistem di atas lantai tanpa pendirian:

1. Jumlah habuk yang banyak. Jumlah terbesar pengumpulan habuk adalah di atas lantai. Ia mendap di bahagian berhampiran, meja dan membentuk jerebu yang tidak dapat dilihat pada kertas dinding. Tetapi dalam apa jua keadaan, habuk mengendap ke tahap yang lebih besar di atas lantai. Unit sistem mengandungi kipas yang bertanggungjawab untuk menstabilkan suhu blok, papan induk dan kad video. Jika anda meletakkannya terus di atas lantai, maka semua habuk dalam kuantiti yang lebih besar akan mendap pada bilah kipas, yang pada masa hadapan akan menyebabkan kipas berhenti dan beberapa elemen struktur terbakar.
2. Permukaan licin. Untuk memastikan kestabilan unit sistem, anda perlu meletakkannya di atas permukaan rata yang sempurna. Malangnya, 80% daripada semua penutup lantai mempunyai beberapa tahap ketidaksamaan, menjadikannya mustahil untuk menjamin kestabilan tanpa bekalan.
3. Perubahan suhu. Unit sistem tidak boleh terdedah kepada perubahan suhu yang berterusan. Jika anda meletakkannya di ambang tingkap atau berhampiran bateri, anda tidak boleh mengharapkan peralatan untuk bertahan lama. Lantai mampu mengumpul haba, lembapan dan sejuk pada masa yang berbeza dalam setahun.
4. Kerosakan mekanikal. Sebarang calar pada permukaan blok adalah potensi ancaman kakisan, dan oleh itu anda harus lebih berhati-hati tentang tempat anda meletakkan pemproses. Anda tidak boleh meletakkannya berhampiran lorong, di tempat yang berisiko merosakkannya atau terbalik. Perhatian khusus harus dibayar kepada bilik kanak-kanak. Adalah lebih baik untuk memasang komputer berhampiran dinding, tetapi tidak dekat dengannya, supaya pemeluwapan tidak terbentuk.

Ini adalah sebab utama mengapa pengaturcara tidak mengesyorkan meletakkan unit komputer terus di atas lantai tanpa pendirian. Tetapi terdapat ralat biasa pengguna PC lain - kejutan, kerosakan mekanikal, pendedahan kepada kelembapan, pengumpulan kelembapan pada sistem. Semua ini menyumbang kepada fakta bahawa selepas penggunaan yang singkat, komputer rosak dan perlu dibaiki atau diganti.

Mikrocip unit sistem sangat terdedah kepada statik, dan oleh itu meletakkan peralatan berhampiran sumber statik akan mengakibatkan kegagalan. Selain itu, anda tidak sepatutnya memasang peranti di tempat rehat kegemaran kucing anda, dan anda tidak sepatutnya membenarkannya tidur berdekatan dengan komputer.

Di mana hendak diletakkan?

Perkara pertama yang terlintas di fikiran semasa meletakkan unit sistem ialah membeli meja dengan dudukan khas. Bagaimana jika sudah ada meja dan tidak ada keinginan untuk mengubahnya? Apa yang perlu dilakukan dalam kes ini? Dalam keadaan ini, terdapat pendirian khas untuk unit sistem, yang universal dalam aplikasinya, mudah digunakan dan tidak mahal.

Kelebihan utama pendirian adalah kebolehgerakannya. Pangkalan kayu boleh diletakkan di mana-mana di bawah meja; ia tidak akan mengganggu kerja, dan jika perlu, anda boleh menukar lokasinya dengan mudah.

Berdiri untuk unit sistem komputer

Pilihan universal dan praktikal untuk mengatur tempat kerja dengan meja yang tidak mempunyai pendirian atau ruang untuk meletakkan pemproses ialah pendirian kayu Barsky. Secara luaran, ia adalah reka bentuk berbentuk H yang ringkas. Tetapi di sebalik kesederhanaannya, ia akan menjadikan kehidupan anda di meja anda lebih mudah. Kelebihan menggunakan pendirian untuk unit sistem:

• dipasang betul-betul berbanding dengan permukaan;
• unit sistem diamankan menggunakan sempadan sisi;
• anda boleh menukar lokasi pemproses: ke kiri atau kanan, ke hadapan atau gerakkannya kembali ke dinding;
• habuk terkumpul di bawah dasar kayu bahagian bawah, dan bukan pada pemproses itu sendiri;
• mudah alih dan tidak memerlukan pengancing ke pangkal meja, yang tidak menyumbang kepada ubah bentuk struktur utama;
• Kayu semula jadi yang ringan tanpa impregnasi kimia akan sesuai dengan mana-mana bahagian dalam bilik.

Tugas utama pendirian sedemikian adalah untuk memastikan kestabilan blok dan melindunginya daripada pengumpulan kelembapan dari permukaan lantai.

Bagaimana untuk menentukan dimensi

Unit sistem berbeza bukan sahaja dalam saiz memori, tetapi juga dalam parameter luaran: ada yang lebih kecil, yang lain lebih besar. Bagaimana, kemudian, untuk menentukan dimensi dirian yang diperlukan? Tambahan khas pada meja komputer, pendirian Barsky adalah universal. Dimensinya membolehkan anda meletakkan kedua-dua peranti besar dan unit sistem bukan standard: lebar-dalam-tinggi - 540x270x120 mm.

Berhampiran sisi terdapat peluang untuk meletakkan pembawa atau memasang tee untuk menyambung dari rangkaian. Ini membantu mengatur ruang kerja anda dengan betul di rumah atau di pejabat.

Barsky menawarkan

Pendirian hitam dan putih untuk unit sistem komputer daripada Barsky ialah gabungan gaya, kesederhanaan dan keharmonian. Ia boleh dipasang di mana-mana tempat yang mudah, yang penting untuk orang kidal (selalunya anda perlu menyesuaikan diri dengan reka bentuk perabot yang direka untuk tangan kanan). Pendirian kayu yang tahan lama dengan bentuk yang ideal akan membantu mengatur tempat kerja anda dengan mudah dan betul yang mungkin, dan warna hitam dan putih akan sesuai dengan mana-mana skema warna meja.

Saya telah digesa untuk menulis artikel ini dengan soalan berterusan tentang bahan-bahan dalam bahagian "", yang selalunya bermula dengan perkataan " kenapa». Mengapakah bekalan kuasa disyorkan dalam pemasangan sedemikian dan sedemikian?N watt? Mengapa anda menawarkan penyelesaian yang begitu mahal sedangkan anda boleh menjimatkan banyak? Mengapakah bekalan kuasa satu kilowatt disyorkan untuk binaan yang melampau? Ini hanyalah senarai kecil soalan yang terlintas di fikiran saya semasa saya mula menulis artikel ini. Sesungguhnya, pengguna yang belum mempunyai pengalaman yang betul dalam memasang dan memasang unit sistem ingin mengetahui kriteria yang tepat dan jelas untuk memilih "pemenang nafkah" keseluruhan PC. Di samping itu, pilihan bekalan kuasa di pasaran kami sangat-sangat luas. Oleh itu, pada masa menulis artikel ini, laman web kedai Regard menyenaraikan 676 model bekalan kuasa komputer - lebih sedikit pemproses pusat dijual. Oleh itu, adalah perlu untuk membantu pemula memahami isu ini.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa dalam artikel ini saya tidak akan mengesyorkan mana-mana model bekalan kuasa tertentu. Untuk tujuan ini di laman web kami secara berkala. Bahan ini akan mengkaji ciri model bekalan kuasa moden, serta kriteria dan format platform PC moden yang membolehkan anda memasang sistem permainan yang lengkap.

⇡ Bagaimana penggunaan tenaga komponen permainan telah berubah

Sebelum mula menganalisis parameter primer dan sekunder mana-mana bekalan kuasa komputer, pada pendapat saya, adalah perlu untuk memahami komponen PC mana yang mempengaruhi tahap penggunaan kuasa. Lebih tepat lagi, adalah jelas bahawa pemproses pusat dan kad video diskret adalah Stakhanovites dalam perkara ini, tetapi berapa banyak perkakasan ini mempengaruhi penggunaan kuasa?

Biar mudah. Graf di bawah menunjukkan parameter semua pemproses dan kad video yang telah diuji oleh makmal 3DNews dalam tempoh lima tahun yang lalu dan yang, pada pendapat pengarang bahan ini, sekurang-kurangnya secara bersyarat boleh diklasifikasikan sebagai penyelesaian permainan (dengan mengambil kira mereka relevan dalam tempoh masa tertentu, sudah tentu). Dalam kes ini, kita bercakap tentang parameter seperti TDP - reka bentuk kuasa terma. Hakikatnya ramai orang mengaitkan nilai ini dengan penggunaan tenaga.

Intel percaya bahawa kuasa reka bentuk terma (TDP) adalah parameter yang " menunjukkan prestasi purata dalam watt apabila kuasa pemproses hilang (berjalan pada frekuensi asas dengan semua teras terlibat) di bawah beban kerja yang mencabar yang ditentukanIntel" Kami melihat bahawa tahap TDP pemproses pusat moden - dan tidak begitu moden - berbeza-beza dalam julat yang agak luas. Statistik yang saya kumpulkan menunjukkan cip dengan anggaran kuasa masing-masing daripada 35 dan sehingga 250 W. Jika kita melihat peranti paling popular pada zaman mereka, kita akan melihat bahawa komputer permainan kebanyakannya dilengkapi dengan cip dengan TDP dalam julat dari 65 hingga 105 W.

Dan di sini kita segera melihat tangkapan tertentu. Tidak dinafikan, pemproses pusat dan kad video adalah pengguna utama tenaga dalam mana-mana sistem komputer. Pada pandangan pertama, nampaknya memilih bekalan kuasa dengan kuasa yang diperlukan adalah sangat mudah: tambahkan TDP pemproses dengan TDP pemecut grafik, serta mengambil kira bahawa mana-mana unit sistem juga mengandungi komponen lain (pemacu, papan induk dan perkakasan dengan kipas). Hanya, menggunakan definisi Intel, kita melihat bahawa kuasa reka bentuk terma ialah nilai prestasi purata dalam watt apabila CPU berjalan pada frekuensi asas. Selalunya anda boleh menghadapi senario pengendalian di mana pemproses pusat untuk PC desktop melangkaui tahap yang ditentukan oleh pengilang. Secara umum, TDP bukanlah penunjuk tahap penggunaan kuasa sebenar bagi komponen tertentu.

Biar saya berikan satu contoh mudah. Di atas ialah tangkapan skrin yang jelas menunjukkan cara pemproses pusat berfungsi di bawah beban dalam bentuk program Prime95. Mengikut spesifikasi teknikal, kekerapan asas cip 6 teras ini ialah 2.8 GHz dan kuasa undian ialah 65 W. Hanya dalam program yang menggunakan arahan AVX, semua teras beroperasi pada frekuensi 3.8 GHz - inilah cara teknologi Turbo Boost berfungsi. Pengukuran kami menunjukkan bahawa pemproses menggunakan lebih daripada 95 W, yang bermaksud ia jelas di luar had yang ditentukan oleh Intel dalam spesifikasi. Ternyata dalam banyak papan, fungsi MultiCore Enhancements, yang bertanggungjawab untuk operasi CPU dalam TDP, didayakan secara lalai - oleh itu, sekatan ke atas penggunaan kuasa maksimum dikeluarkan.

Dan baru-baru ini kami mengetahui bahawa pada tahap TDP yang serupa - 65 W - ia berfungsi dengan cara yang sama. , kekerapan cip berbeza dalam julat dari 4.1 hingga 4.4 GHz dengan nilai asas 3.6 GHz. Sememangnya, kita tidak bercakap tentang sebarang 65 W: di bawah beban yang serius, pemproses menetapkan bar penggunaan kuasa yang sama sekali berbeza - 100+ W. Sekali lagi, kita bercakap tentang sistem yang beroperasi dalam mod lalai, tanpa overclocking manual atau meningkatkan voltan, iaitu, pengeluar secara khusus memastikan bahawa penggunaan kuasa sebenar dengan ketara melebihi tahap TDP yang diisytiharkan. Seperti yang anda lihat, kedua-dua pembuat cip telah bertindak serupa sejak kebelakangan ini.

Keadaan yang sama diperhatikan di kalangan kad video. Berikut ialah model permainan paling produktif setakat ini, GeForce RTX 2080 Ti, dengan TDP yang dinyatakan sebanyak 260 W pada beban maksimum.

Inilah hasil tangkapannya. Anda tidak boleh mengambil dan menambah kuasa pengiraan komponen utama sistem. Oleh itu, jumlah TDP Core i9-9900K dan GeForce RTX 2080 Ti ialah 345 W. Sebahagian lagi akan "dimakan" oleh komponen lain sistem. Walau bagaimanapun, melihat ke hadapan, saya akan mengatakan bahawa saya berjaya memuatkan sistem supaya ia menggunakan lebih daripada 450 W.

Dan jangan lupa tentang overclocking. Anda boleh menilai faedahnya dari sudut pandangan, sebagai contoh, mendapatkan FPS tambahan dalam permainan daripada ulasan kami - 3DNews tidak terlepas model pemproses pusat dan kad video yang menarik dan popular. Tetapi anda akan mengetahui bagaimana penggunaan kuasa sistem berubah selepas overclocking di bahagian kedua artikel.

Ungkapan "komponen sistem lain" secara semula jadi merujuk kepada perkakasan seperti papan induk, RAM, peranti diskret lain (selain kad video), serta komponen sistem penyejukan (penggemar penyejuk dan kotak, pam sistem penyejukan dan sebagainya. ). Tetapi amalan menunjukkan bahawa semua komponen yang disenaraikan tidak menggunakan banyak - berbanding dengan pemproses dan kad video yang sama.

*Graf di atas menunjukkan penggunaan kuasa keseluruhan sistem (diterangkan di bawah), bukan hanya RAM

Mari lihat RAM. Malangnya, saya tidak tahu kaedah yang akan mengukur penggunaan kuasa modul RAM individu dengan tepat. Jadi saya mengambil dua modul Samsung M378A1G43EB-CRC dengan jumlah kapasiti 16 GB dan memasangnya dalam sistem dengan pemproses dan motherboard Ryzen 5 1600. Kami tahu bahawa kit ini boleh melakukan overclock dengan selesa kepada 3200 MHz sambil mengekalkan kependaman tetapi meningkatkan sedikit voltan. Untuk memuatkan, saya menggunakan program Prime95 29.8 dengan ujian FFT Besar didayakan, yang memuatkan RAM ke maksimum. Nah, perbezaan antara DDR4-2400 dan DDR4-3200 hanya 14 W apabila membandingkan penggunaan kuasa puncak.

Tiada titik tertentu dalam mengukur penggunaan kuasa pemacu, kerana berbanding dengan pemproses dan kad video yang sama, ia adalah sangat kecil. Sebagai contoh, di laman web kami terdapat semakan cakera keras dengan kapasiti 14-16 TB - bahawa raksasa ini dalam mod baca tidak menggunakan lebih daripada 9.5 W, namun pemacu sedemikian mempunyai 7-9 plat dipasang. Ternyata hanya gabungan beberapa HDD/SSD boleh menjejaskan penggunaan kuasa PC secara serius, dan walaupun begitu kita mesti mengambil kira bahawa peranti storan mesti berfungsi serentak, dan ini tidak begitu tipikal untuk desktop. Biasanya, apabila ia datang kepada PC rumah, sistem menggunakan 1-2 SSD dan bilangan pemacu mekanikal yang sama.

Keadaan penggunaan tenaga adalah lebih kurang sama untuk peminat - parameter seperti arus, voltan dan kuasa sering ditunjukkan pada perumah mereka. Pendesak gred desktop standard jarang menarik lebih daripada 5 watt. Biasanya, sistem menggunakan 3-4 kipas sarung dan satu atau dua kipas Carlson, yang disertakan dengan penyejukan pemproses. Ternyata walaupun memasang enam pendesak akan meningkatkan penggunaan kuasa unit sistem hanya sebanyak 20-25 W.

Tegasnya, kita sampai ke tempat kita bermula. Penggunaan tenaga utama dalam mana-mana unit sistem terletak pada pemproses pusat dan kad video. Kami telah mengetahui bahawa anda tidak boleh mempercayai spesifikasi CPU dan GPU dan memilih unit berdasarkan jumlah komponen TDP bukanlah idea yang terbaik. Kami akan memberitahu anda bagaimana untuk memahami blok mana yang diperlukan di bahagian kedua.

Semua perkara di atas membolehkan kita membuat satu lagi kesimpulan: kita melihat bahawa penggunaan tenaga peralatan komputer tidak banyak berubah dari tahun ke tahun dan berada dalam had tertentu. Iaitu, bekalan kuasa yang dibeli sekarang akan bertahan lama dan akan berguna apabila memasang sistem seterusnya, atau mungkin dua. Dalam hal ini, membeli bekalan kuasa yang terkenal kelihatan seperti idea yang sangat rasional.

⇡ Mengenai pengurusan kabel unit sistem

Meneruskan topik memilih bekalan kuasa kuasa tertentu, kita pasti perlu bercakap tentang pengurusan kabel dalam PC moden. Hakikatnya ialah satu peraturan penting berfungsi di sini: lebih besar kuasa bekalan kuasa, lebih banyak kabel yang ada. Jika kita bercakap tentang sistem permainan, maka dalam realiti moden sumber kuasa mungkin memerlukan sekurang-kurangnya dua wayar yang akan disambungkan ke papan induk. Secara purata, empat hingga lima kabel digunakan. Tetapi bekalan kuasa selalunya mempunyai lebih banyak daripada mereka.

Mari kita mulakan dengan kad video, kerana dalam kebanyakan PC permainan mereka memerlukan elektrik paling banyak. Seperti yang anda ketahui, slot PCI Express x16 papan induk mampu menghantar sehingga 75 W elektrik ke peranti diskret (sebenarnya lebih sedikit, tetapi piawaian menerangkan dengan tepat nilai ini). Sebagai contoh, bekalan kuasa sedemikian mencukupi untuk kebanyakan kad video tahap GeForce GTX 1650, yang boleh diklasifikasikan sebagai permainan dengan selamat. Tetapi pada kad video yang lebih berkuasa anda selalunya boleh menemui penyambung kuasa 6 dan 8 pin. Dalam kes pertama, sehingga 75 W tenaga dihantar, dalam yang kedua - sehingga 150 W.

Kad video harga pertengahan (dengan TDP tidak lebih tinggi daripada 200 W) biasanya dilengkapi dengan satu penyambung 6 atau 8 pin. Kad video yang lebih berkuasa biasanya mempunyai sepasang penyambung.

Meneruskan topik pengurusan kabel, kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa dalam beberapa kes kabel bekalan kuasa lain mungkin tidak diperlukan sama sekali. Contohnya, jika anda menggunakan pemacu faktor bentuk M.2 dalam sistem dan tidak memasang pelbagai peranti (contohnya, pemacu optik). Dalam kes ini, anda hanya perlu menghidupkan motherboard dan kad video daripada bekalan kuasa. SSD NVMe, dipasang pada papan dan tidak memerlukan penyambung tambahan, telah lama disyorkan dalam kebanyakan binaan "Komputer Bulan Ini".

Walau bagaimanapun, sebarang bekalan kuasa akan menyediakan sambungan kepada sekurang-kurangnya empat peranti SATA. Kit ini juga termasuk wayar MOLEX, yang jarang digunakan hari ini. Dalam kes murah, kipas boleh dikuasakan daripadanya, sebagai contoh. Pada dasarnya, kad video juga boleh dikuasakan melalui penyesuai dari MOLEX (tetapi saya secara mutlak tidak mengesyorkan melakukan ini dalam kes pemecut 3D yang mahal!).

Dalam kes-kes yang sangat maju, apabila perlu menyambungkan sejumlah besar wayar, lebih baik mengambil bekalan kuasa modular sebahagian atau sepenuhnya. Pendekatan ini akan menjadikan kehidupan lebih mudah apabila memasang sistem. Ia lucu, tetapi jika hanya tiga atau empat wayar diperlukan dari bekalan kuasa, maka dalam kes ini, lebih baik menggunakan peranti dengan pengurusan kabel modular - supaya "ekor" tambahan tidak melekat dan menghalangnya. .

Namun, secara estetik, memasang sistem dengan bekalan kuasa bukan modular bukanlah satu tragedi. Lebihan wayar mudah disembunyikan di bawah sangkar cakera keras. Dan kini walaupun kes yang paling murah dilengkapi dengan tirai (logam atau plastik) di bahagian bawah. Di belakangnya tersembunyi kedua-dua bekalan kuasa itu sendiri dan sekumpulan kord yang tidak digunakan.

Bekalan kuasa modular sepenuhnya akan diperlukan jika anda bukan sahaja mahu membina PC yang kemas, tetapi melakukannya dengan cantik - menggunakan jalinan, sebagai contoh. Corsair juga menjual set wayar berjalin, tetapi anda boleh membuat jalinan sendiri.

Pengumuman kecil: Saya akan memberitahu (dan menunjukkan) lebih terperinci tentang pengurusan kabel dalam artikel lain, yang tidak lama lagi akan diterbitkan di laman web kami.

Panjang kabel adalah satu lagi parameter operasi penting bagi mana-mana bekalan kuasa. Sudah tentu, banyak di sini bergantung pada kes komputer. Tetapi bagi kebanyakan model Midi-Tower dengan ketinggian 400 hingga 500 mm dengan bekalan kuasa yang dipasang di bahagian bawah, sudah cukup untuk kabel kuasa CPU 4/8-pin sepanjang 500-550 mm. Untuk Menara Penuh/Ultra dengan ketinggian 600-800 mm, minimum 600 mm diperlukan. Ternyata peraturan yang agak mudah: Panjang kord EPS hendaklah sama dengan ketinggian kes jika kita bercakap mengenai lokasi bawah bekalan kuasa. Maka tidak akan ada kejutan semasa perhimpunan. Secara umum, panjang kabel bekalan kuasa lain dalam kes kes menara tidak menarik minat kami. Dalam sesetengah model, panjang kord dengan port 24-pin mencapai 700 mm - dalam kes ini, lebih bermasalah untuk meletakkannya dengan betul di belakang casis kes itu.

Pembaca yang penuh perhatian mungkin menyedari bahawa saya sama sekali tidak menyentuh faktor bentuk unit bekalan kuasa itu sendiri - mereka berbeza, kadangkala kotak komputer. Tetapi artikel ini terikat dengan bahagian "Komputer Bulan Ini", dan ia mengesyorkan pemasangan dalam kes menara klasik. Saya berjanji bahawa saya akan menumpukan artikel terperinci yang berasingan untuk memasang PC permainan kompak.

Namun, sebelum membeli, pastikan bekalan kuasa anda sesuai dengan panjang sarung itu. Sebagai contoh, model Corsair PSU yang disenaraikan sebelum ini akan sesuai dengan 99% kes Midi-Tower. Tetapi untuk sesetengah Corsair AX1200i dengan panjang 225 mm (dan wayar yang disambungkan juga akan mengambil masa 50-100 mm), anda perlu mencari "rumah" komputer yang lebih luas.

⇡ Berapakah kos bekalan kuasa baharu?

Saya akan ringkas dalam perenggan ini. Selalunya dalam ulasan "Komputer Bulan Ini" atau mana-mana artikel lain yang berkaitan dengan bekalan kuasa, anda melihat mesej dalam gaya " Mengapa ada bekalan kuasa sedemikian di sini? Di sini terdapat model yang cukup untukNW" Di satu pihak, pengulas seperti itu betul. Sebaliknya, jadual di bawah dengan jelas menunjukkan bahawa bekalan kuasa yang lebih rendah tidak selalunya kos yang jauh lebih rendah daripada model dengan bilangan watt yang diisytiharkan lebih tinggi. Peraturan ini adalah benar terutamanya untuk model dengan kuasa 400-600 W.

Kos bekalan kuasa faktor bentuk ATX, gosok.
		400-450 W	500-550 W	600-650 W	700-750 W	800-850 W	1000-1050 W
80 TAMBAH	Min.	2 850	2 940	3 560	3 850	Tiada model semasa
	Maks.	2 940	3 380	3 760	4 260
	Purata	2 900	3 163	3 600	4 073
80 PLUS Gangsa	Min.	3 090	3 420	4 500	4 800	7 080	Tiada model semasa
	Maks.	4 850	5 870	6 540	7 670	7 460
	Purata	4 206	4 896	5 849	6 300	7 200
80 TAMBAH Perak	Min.	Terdapat hanya dua model di kedai
	Maks.
	Purata
Emas 80PLUS	Min.	4 270	5 380	5 850	6 370	8 140	8 250
	Maks.	6 190	10 850	10 760	12 270	1 3460	17 530
	Purata	5 280	7 547	7 780	8 636	10 560	12 738
80PLUS Platinum	Min.	Tiada model semasa	8 840	10 930	10 800	12 440	12 470
	Maks.		11 250	13 420	15 420	17 620	20 860
	Purata		10 500	12 392	13 255	14 088	15 653
80 PLUS Titanium	Min.	Tiada model semasa		15 560	17 700	17 870	19 690
	Maks.			19 900	18 750	20 230	25 540
	Purata			17 730	18 215	19 050	22 615

Kami melihat bahawa peranti yang lebih berkuasa daripada kelas yang serupa (contohnya, yang mempunyai sijil Gangsa 80 PLUS) berharga sedikit lebih tinggi, jika ada. Membandingkan harga purata, kita melihat bahawa perbezaan antara bekalan kuasa dengan kuasa 400-450 W dan 500-550 W adalah lebih sedikit daripada 600 rubel. Dalam keadaan ini, ia pasti bernilai membayar jumlah ini, tetapi mendapatkan peranti yang lebih berkuasa sebagai balasannya. Perbezaan harga antara unit dengan kuasa 600-650 dan 700-750 W adalah lebih kurang.

Dan melihat jadual, anda boleh membuat sejumlah besar perbandingan sedemikian. Oleh itu, persoalan lain timbul: jika terdapat peluang untuk jumlah yang sama atau sedikit lebih besar untuk membeli bekalan kuasa dengan kuasa yang lebih tinggi, maka mengapa tidak mengambil kesempatan daripadanya? Persoalannya, bagaimanapun, adalah retorik.

Untuk mengumpul statistik, saya pergi ke tapak web kedai Regard, memilih enam pengeluar popular dan mengira kos purata bekalan kuasa kuasa tertentu dan standard 80 PLUS tertentu.

⇡ Metodologi dan pendirian

Ujian hari ini menggunakan sejumlah besar perkakasan komputer untuk menunjukkan berapa banyak kuasa yang digunakan oleh sistem permainan kehidupan sebenar. Dalam hal ini, saya bergantung pada koleksi bahagian "Komputer Bulan Ini". Senarai lengkap semua komponen diberikan dalam jadual di bawah.

Bangku ujian, perisian dan peralatan tambahan
CPU	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Menyejukkan	NZXT KRAKEN X62
Papan induk	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA PERMAINAN ASUS ROG STRIX B450-I
Ram	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Kad video	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Edisi Pengasas ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Peranti storan	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Unit kuasa	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Bingkai	Buka bangku ujian
Pantau	NEC EA244UHD
sistem operasi	Windows 10 Pro x64 1903
Perisian untuk kad video
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Perisian tambahan
Mengeluarkan pemandu	Display Driver Uninstaller 17.0.6.1
Pengukuran FPS	Fraps 3.5.99
	FRAFS Bench Viewer
	Tindakan! 2.8.2
Overclocking dan pemantauan	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Peralatan pilihan
Pengimejan terma	Fluke Ti400
Meter aras bunyi	Mastech MS6708
Wattmeter	watt up? PRO

Bangku ujian telah dimuatkan dengan perisian berikut:

• Perdana95 29.8— Ujian FFT kecil, yang memuatkan pemproses pusat sebanyak mungkin. Aplikasi yang sangat intensif sumber, dalam kebanyakan kes program yang menggunakan semua teras tidak dapat memuatkan cip lebih banyak.
• AdobePerdanaPro 2019— Penyampaian video 4K menggunakan CPU. Contoh perisian intensif sumber yang menggunakan semua teras pemproses, serta RAM dan rizab storan yang tersedia.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"— ujian telah dijalankan dalam mod skrin penuh dalam resolusi 4K menggunakan tetapan kualiti grafik maksimum. Permainan ini meletakkan banyak beban bukan sahaja pada kad video (malah dua RTX 2080 Ti dalam susunan SLI adalah 95% dimuatkan), tetapi juga pada pemproses pusat. Akibatnya, unit sistem dimuatkan lebih daripada, sebagai contoh, menggunakan FurMark "sintetik".
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Perdana95 29.8(Ujian FFT kecil) - ujian untuk penggunaan kuasa sistem maksimum apabila kedua-dua CPU dan GPU dimuatkan 100%. Namun ia tidak boleh ditolak bahawa terdapat lebih banyak sambungan intensif sumber.

Penggunaan tenaga diukur menggunakan watt up? PRO - walaupun nama lucu itu, peranti itu boleh disambungkan ke komputer, dan dengan bantuan perisian khas ia membolehkan anda memantau pelbagai parameternya. Jadi, graf di bawah akan menunjukkan purata dan tahap penggunaan tenaga maksimum bagi keseluruhan sistem.

Tempoh setiap pengukuran kuasa ialah 10 minit.

⇡ Apakah kuasa yang diperlukan untuk PC permainan moden

Biar saya ambil perhatian sekali lagi: artikel ini sedikit sebanyak terikat pada bahagian "Komputer Bulan Ini". Oleh itu, jika anda melawat kami buat kali pertama, saya mengesyorkan anda sekurang-kurangnya membiasakan diri dengannya. Setiap "Komputer Bulan Ini" merangkumi enam perhimpunan, kebanyakannya perhimpunan permainan. Saya menggunakan sistem yang serupa untuk artikel ini. Jom berkenalan:

• Gabungan Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM adalah analog pemasangan permulaan (35,000-37,000 rubel setiap unit sistem, tidak termasuk kos perisian).
• Gabungan Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM adalah analog pemasangan asas (50,000-55,000 rubel).
• Gabungan Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM adalah analog pemasangan optimum (70,000-75,000 rubel).
• Gabungan Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM ialah pilihan lain untuk binaan yang optimum.
• Gabungan Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM adalah analog binaan lanjutan (100,000 rubel).
• Kombinasi Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM adalah serupa dengan binaan maksimum (130,000-140,000 rubel).
• Gabungan Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM ialah satu lagi pilihan untuk binaan maksimum.
• Gabungan Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM adalah analog binaan melampau (220,000-235,000 rubel).

Malangnya, saya tidak dapat mendapatkan pemproses Ryzen 3000 pada masa menjalankan semua ujian, tetapi keputusan yang diperoleh tidak akan menjadi kurang berguna. Ryzen 9 3900X yang sama menggunakan kurang daripada Core i9-9900K - ternyata dalam rangka binaan yang melampau, mengkaji penggunaan kuasa pemproses Intel 8-teras akan menjadi lebih menarik dan penting.

Dan juga, seperti yang anda mungkin perasan, artikel itu hanya menggunakan platform arus perdana, iaitu AMD AM4 dan Intel LGA1151-v2. Saya tidak menggunakan sistem HEDT seperti TR4 dan LGA2066. Pertama, kami telah meninggalkan mereka dalam "Komputer Bulan Ini" lama dahulu. Kedua, dengan kemunculan Ryzen 9 3900X 12-teras dalam segmen massa dan dengan menjangkakan pengeluaran tidak lama lagi bagi Ryzen 9 3950X 16-teras, sistem sedemikian telah menjadi sangat khusus. Ketiga, kerana Core i9-9900K masih memberikan semua orang peluang untuk wang mereka dari segi penggunaan kuasa, sekali lagi membuktikan bahawa kuasa haba yang dikira yang diisytiharkan oleh pengilang memberitahu pengguna sedikit.

Sekarang mari kita beralih kepada keputusan ujian.

Sejujurnya, saya membentangkan hasil ujian dalam program seperti Prime95 dan Adobe Premier Pro 2019 lebih untuk tujuan maklumat - bagi mereka yang tidak bermain atau menggunakan kad video diskret. Anda boleh bergantung pada data ini dengan selamat. Pada asasnya, di sini kami berminat dengan kelakuan sistem ujian di bawah beban hampir maksimum.

Dan di sini beberapa perkara yang sangat menarik diperhatikan. Secara umum, kita melihat bahawa semua sistem yang dipertimbangkan tidak menggunakan banyak tenaga. Yang paling rakus, yang agak logik, adalah sistem dengan Core i9-9900K dan GeForce RTX 2080 Ti, tetapi ia dalam stok (baca - tanpa overclocking) menggunakan 338 W apabila ia datang kepada permainan, dan 468 W pada beban PC maksimum . Ternyata sistem sedemikian akan mempunyai bekalan kuasa yang mencukupi untuk 500 W yang jujur. Adakah begitu?

⇡ Ia bukan setakat watt

Nampaknya kita boleh menamatkan artikel di sini: mengesyorkan kepada semua orang bekalan kuasa dengan kapasiti 500 watt jujur ​​- dan hidup dengan aman. Walau bagaimanapun, mari kita jalankan beberapa percubaan tambahan untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang perkara yang berlaku dengan PC anda.

Dalam tangkapan skrin di atas kita melihat bahawa bekalan kuasa beroperasi dengan paling cekap pada beban 50%, iaitu separuh daripada kuasa yang diisytiharkan. Bagi sesetengah orang, nampaknya perbezaan antara peranti dengan sijil asas 80 PLUS dengan kecekapan puncak kira-kira 85% pada rangkaian 230 V dan, katakan, bekalan kuasa "platinum" dengan kecekapan kira-kira 94% tidak begitu. hebat, tetapi ini mengelirukan. rakan sekerja saya Dmitry Vasiliev menegaskan dengan agak tepat: "Sumber tenaga dengan kecekapan 85% membazirkan 15% kuasanya untuk memanaskan udara sekeliling, manakala" pencari nafkah" dengan kecekapan 94% menukar hanya 6% kuasanya menjadi haba. Ternyata perbezaannya bukan " beberapa di sana"10%, tetapi x2.5." Jelas sekali, dalam keadaan sedemikian, bekalan kuasa yang lebih cekap adalah lebih senyap (tiada gunanya pengeluar menetapkan kipas peranti kepada kelajuan maksimum) dan kurang panas.

Dan inilah bukti perkataan di atas.

Graf di atas menunjukkan kecekapan beberapa bekalan kuasa yang mengambil bahagian dalam ujian, serta kelajuan putaran kipasnya pada tahap beban yang berbeza. Malangnya, peralatan yang digunakan tidak membenarkan kami mengukur tahap hingar dengan tepat, tetapi dengan bilangan putaran seminit kipas terbina dalam, kami boleh menilai betapa bising bekalan kuasa. Adalah penting untuk diperhatikan di sini bahawa ini tidak bermakna sama sekali bahawa bekalan kuasa akan menonjol "daripada orang ramai" di bawah beban. Namun, biasanya komponen paling bising bagi komputer permainan ialah penyejuk pemproses dan kad video.

Amalan, seperti yang anda lihat, bersetuju dengan teori. Bekalan kuasa benar-benar beroperasi pada tahap paling cekap pada kira-kira 50 peratus beban. Selain itu, dalam hal ini, saya ingin perhatikan model Corsair AX1000 - bekalan kuasa ini mencapai kecekapan puncaknya pada kuasa 300 W, dan kemudian kecekapannya tidak jatuh di bawah 92%. Tetapi blok Corsair lain pada graf mempunyai "bonggol" yang dijangkakan sepenuhnya.

Pada masa yang sama, Corsair AX1000 boleh beroperasi dalam mod separa pasif. Hanya di bawah beban 400 W kipasnya mula berputar ke atas pada frekuensi ~750 rpm. RM850x mempunyai ciri yang sama, tetapi di dalamnya pendesak mula berputar pada kuasa ~200 W.

Sekarang mari kita lihat suhu. Untuk melakukan ini, saya membongkar semua bekalan kuasa. Kipas dari penutup atas telah dikeluarkan dan dipasang pada tripod buatan sendiri supaya jarak antaranya dan bekalan kuasa yang lain adalah kira-kira 10 cm. Saya yakin bahawa dari segi penyejukan peranti tidak berfungsi dengan lebih teruk, tetapi ini reka bentuk membenarkan saya mengambil gambar dengan pengimejan terma. Dalam graf di atas, "Suhu 1" merujuk kepada suhu dalaman maksimum bekalan kuasa apabila kipas sedang berjalan. "Suhu 2" ialah pemanasan maksimum bekalan kuasa... tanpa penyejukan tambahan. Tolong jangan ulangi eksperimen sedemikian di rumah pada peralatan anda! Walau bagaimanapun, langkah berani sedemikian membolehkan anda menunjukkan dengan jelas bagaimana bekalan kuasa menjadi panas dan bagaimana suhunya bergantung pada kuasa undian, kualiti binaan dan asas komponen yang digunakan.

Pemanasan model CX450 kepada 117 darjah Celsius adalah fenomena logik sepenuhnya, kerana bekalan kuasa ini beroperasi pada hampir maksimum dengan beban 400 W, dan tidak disejukkan dalam apa jua cara. Hakikat bahawa bekalan kuasa lulus ujian ini sama sekali adalah petanda yang hebat. Berikut ialah model bajet berkualiti tinggi.

Membandingkan keputusan bekalan kuasa lain, kita boleh membuat kesimpulan bahawa ia kelihatan agak logik: ya, model Corsair CX450 memanaskan yang paling panas, dan RM850x paling sedikit. Pada masa yang sama, perbezaan kadar pemanasan maksimum ialah 42 darjah Celsius.

Adalah penting untuk mentakrifkan konsep "kuasa jujur" di sini. Di sini model Corsair CX450 boleh menghantar tenaga 449 W melalui talian 12 volt. Parameter inilah yang perlu anda perhatikan apabila memilih peranti, kerana terdapat model yang tidak berfungsi dengan cekap. Dalam unit yang lebih murah dengan kuasa serupa, lebih sedikit watt boleh dihantar melalui talian 12 volt. Ia sampai pada tahap bahawa pengilang menuntut sokongan untuk 450 W, tetapi sebenarnya kita hanya bercakap tentang 320-360 W. Jadi mari kita tuliskannya: apabila memilih bekalan kuasa, anda perlu melihat, antara lain, berapa watt yang dihasilkan oleh peranti melalui talian 12 volt.

Mari kita bandingkan Corsair TX650M dan CX650, yang mempunyai kuasa yang didakwa sama tetapi diperakui dengan piawaian 80PLUS yang berbeza: emas dan gangsa, masing-masing. Saya rasa imej pengimejan haba yang dilampirkan di atas bercakap lebih kuat daripada sebarang perkataan. sungguh, sokongan untuk standard 80 tertentuPLUS secara tidak langsung bercakap tentang kualiti asas elemen bekalan kuasa. Lebih tinggi kelas sijil, lebih baik bekalan kuasa.

Adalah penting untuk diperhatikan di sini bahawa Corsair TX650M menghantar sehingga 612 watt melalui talian 12 volt, manakala CX650 menghantar sehingga 648 watt.

Dalam gambar di atas anda boleh membandingkan pemanasan model RM850x dan AX1000, tetapi sudah pada beban 600 W. Terdapat juga perbezaan suhu yang jelas di sini. Secara keseluruhannya, kami melihat bahawa bekalan kuasa Corsair mampu mengatasi beban yang diletakkan padanya dengan baik - malah dalam situasi yang tertekan. Pada masa yang sama, saya rasa kini jelas mengapa graf di atas tidak menunjukkan suhu AX1000 - ia tidak terlalu panas, walaupun anda mengeluarkan penutup dengan kipas.

Memandangkan keputusan yang diperolehi, anda dapat melihat bahawa ia tidak akan memalukan untuk menggunakan dalam sistem bekalan kuasa dengan kuasa dua kali ganda kuasa maksimum PC itu sendiri. Dalam mod operasi ini, bekalan kuasa kurang panas dan kurang bunyi bising - ini adalah fakta yang baru kami buktikan sekali lagi. Ternyata untuk pemasangan pemula, bekalan kuasa dengan kuasa jujur ​​450 W sesuai, untuk yang asas - 500 W, untuk optimum - 500 W, untuk lanjutan - 600 W, untuk maksimum - 800 W, dan untuk ekstrem - 1000 W. Selain itu, dalam bahagian pertama artikel, kami mendapati bahawa tidak ada perbezaan besar dalam harga antara bekalan kuasa, kuasa yang diisytiharkan berbeza dengan 100-200 W.

Walau bagaimanapun, jangan tergesa-gesa membuat kesimpulan akhir.

⇡ Beberapa perkataan tentang peningkatan

Binaan dalam "Komputer Bulan Ini" direka bukan sahaja untuk berfungsi dalam mod lalai. Dalam setiap isu, saya bercakap tentang kemungkinan overclocking beberapa komponen (atau sia-sia overclocking dalam kes beberapa pemproses, memori dan kad video), serta kemungkinan untuk naik taraf seterusnya. Terdapat aksiom: lebih murah unit sistem, lebih banyak kompromi yang ada. Terdapat kompromi yang akan membolehkan anda menggunakan PC di sini dan sekarang, tetapi keinginan untuk mendapatkan sesuatu yang lebih produktif, senyap, cekap, cantik atau selesa (gariskan jika perlu) masih tidak akan meninggalkan anda. Kapten Obviousness mencadangkan bahawa dalam situasi sedemikian, bekalan kuasa dengan rizab watt yang baik akan sangat berguna.

Saya akan memberikan contoh yang jelas untuk menaik taraf pemasangan permulaan.

Saya mengambil platform AM4. 6-teras Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 dan 16 GB DDR4-3000 RAM disyorkan. Walaupun menggunakan penyejuk standard (sistem penyejukan yang dijual lengkap dengan CPU), cip kami boleh overclock dengan mudah kepada 3.8 GHz. Katakan saya melakukan sesuatu yang radikal dan menukar CO kepada model yang ketara lebih cekap, yang membolehkan saya meningkatkan frekuensi daripada 3.3 kepada 4.0 GHz apabila kesemua enam teras dimuatkan. Untuk melakukan ini, saya perlu menaikkan voltan kepada 1.39 V, dan juga menetapkan tahap keempat Penentukuran Talian Beban papan induk. Overclock ini pada asasnya menukar Ryzen 5 1600 saya menjadi Ryzen 5 2600X.

Katakan saya membeli kad video Radeon RX Vega 64 - di laman web Computeruniverse sebulan yang lalu anda boleh mendapatkannya dengan harga 17,000 rubel (tidak termasuk penghantaran), malah lebih murah. Dan dalam komen kepada "Komputer Bulan Ini" mereka bercakap dengan begitu manis tentang GeForce GTX 1080 Ti terpakai, dijual dengan harga 25-30 ribu rubel...

Akhir sekali, bukannya Ryzen 5 1600, anda boleh menggunakan Ryzen 2700X, yang telah menjadi lebih murah sejak keluaran keluarga cip AMD generasi ketiga. Tidak ada keperluan khusus untuk melakukan overclock. Akibatnya, kami melihat bahawa dalam kedua-dua kes peningkatan yang saya cadangkan, penggunaan kuasa sistem meningkat lebih daripada dua kali ganda!

Ini hanyalah satu contoh, dan pelakon dalam situasi yang diterangkan mungkin berbeza sama sekali. Walau bagaimanapun, contoh ini, pada pendapat saya, jelas menunjukkan bahawa walaupun dalam pemasangan pemula, bekalan kuasa dengan kuasa jujur ​​500 W, atau lebih baik walaupun 600 W, tidak akan menyakitkan sama sekali.

⇡ "PC permainan tidak memerlukan unit 1 kW" - pengulas di bawah artikel di tapak

Kami sering melihat komen seperti ini apabila ia berkaitan dengan PC permainan. Dalam kebanyakan kes - dan kami telah mendapati ini dalam amalan - ini benar. Walau bagaimanapun, pada tahun 2019 terdapat sistem yang boleh memukau dengan penggunaan tenaganya.

Kami, sudah tentu, bercakap tentang binaan melampau dalam, boleh dikatakan, bentuk pertempuran maksimum. Tidak lama dahulu, artikel "" telah diterbitkan di laman web kami - di dalamnya kami bercakap secara terperinci mengenai prestasi beberapa kad video GeForce terpantas dalam resolusi 4K dan 8K. Sistem ini pantas, tetapi komponen dipilih dengan cara yang sangat mudah untuk menjadikannya lebih pantas. Di samping itu, ternyata overclocking Core i9-9900K hingga 5.2 GHz benar-benar berguna dalam kes susunan GeForce RTX 2080 Ti SLI dan permainan Ultra HD. Hanya pada kemuncaknya, seperti yang kita lihat, konfigurasi overclocked sedemikian menggunakan lebih daripada 800 W. Oleh itu, untuk sistem sedemikian dalam keadaan sedemikian, bekalan kuasa kilowatt pasti tidak akan berlebihan.

⇡ Kesimpulan

Jika anda membaca artikel dengan teliti, anda telah mengenal pasti beberapa perkara utama yang perlu anda ingat semasa memilih bekalan kuasa. Mari senaraikan semuanya sekali lagi:

• Malangnya, adalah mustahil untuk bergantung pada penunjuk TDP yang diisytiharkan oleh pengeluar kad video atau pemproses;
• penggunaan tenaga peralatan komputer tidak banyak berubah dari tahun ke tahun dan berada dalam had tertentu - oleh itu, bekalan kuasa berkualiti tinggi yang dibeli sekarang akan berfungsi untuk masa yang lama dan pasti akan berguna semasa pemasangan sistem seterusnya;
• keperluan untuk pengurusan kabel unit sistem juga mempengaruhi pilihan bekalan kuasa kuasa tertentu;
• Tidak semua penyambung kuasa pada papan induk perlu digunakan;
• bekalan kuasa dengan kuasa yang lebih rendah tidak selalunya lebih menguntungkan (dari segi harga) daripada model yang lebih berkuasa;
• apabila memilih bekalan kuasa, anda perlu melihat, antara lain, berapa banyak watt yang dihasilkan oleh peranti melalui talian 12 volt;
• sokongan untuk standard 80 PLUS tertentu secara tidak langsung menunjukkan kualiti asas elemen bekalan kuasa;
• Tidak ada rasa malu untuk menggunakan bekalan kuasa yang kuasa jujurnya adalah dua kali (atau lebih) penggunaan kuasa maksimum komputer.

Selalunya anda boleh mendengar frasa: " Lebih - tidak kurang" Aforisme yang sangat singkat ini dengan sempurna menggambarkan keadaan semasa memilih bekalan kuasa. Untuk PC baharu anda, ambil model dengan rizab kuasa yang baik - ia pasti tidak akan menjadi lebih teruk, dan dalam kebanyakan kes ia hanya akan menjadi lebih baik. Walaupun untuk unit sistem permainan yang murah, yang menggunakan kira-kira 220-250 W pada beban maksimum, masih masuk akal untuk mengambil model yang baik dengan 600-650 W yang jujur. Kerana blok ini:

• ia akan berfungsi dengan lebih senyap, dan dalam kes beberapa model - benar-benar senyap;
• ia akan menjadi lebih sejuk;
• akan lebih berkesan;
• akan membolehkan anda melakukan overclock sistem dengan mudah, meningkatkan prestasi pemproses pusat, kad video dan RAM;
• akan membolehkan anda menaik taraf komponen utama sistem dengan mudah;
• akan bertahan dalam beberapa peningkatan, dan juga (jika bekalan kuasa benar-benar baik) akan hidup dalam unit sistem kedua atau ketiga;
• Ia juga akan membolehkan anda menjimatkan wang semasa pemasangan unit sistem berikutnya.

Saya fikir beberapa pembaca akan menolak bekalan kuasa yang baik. Adalah jelas bahawa tidak selalu mungkin untuk segera membeli peranti berkualiti tinggi dengan rizab yang besar untuk masa depan. Kadangkala, apabila membeli unit sistem baharu dan mempunyai belanjawan terhad, anda ingin mendapatkan pemproses yang lebih berkuasa, kad video yang lebih pantas dan SSD berkapasiti lebih tinggi - semua ini boleh difahami. Tetapi jika anda mempunyai peluang untuk membeli bekalan kuasa yang baik dengan rizab, tidak perlu menyimpannya.

Kami mengucapkan terima kasih kepada syarikat-syarikatASUS danCorsair, serta kedai komputer Regard untuk peralatan yang disediakan untuk ujian.

Bekalan kuasa untuk komputer meja adalah perkara yang perlu dalam realiti situasi elektrik di negara-negara bekas CIS: lonjakan voltan yang kerap dan gangguan berkala. Mari kita fikirkan cara ia berfungsi, bagaimana untuk memeriksa bekalan kuasa dan apa yang perlu dilakukan jika ia berbunyi bip?

Apakah bekalan kuasa?

Bekalan kuasa komputer ialah peranti yang menjana voltan yang diperlukan untuk operasi normal komputer dengan menukarkan arus yang mengalir ke dalamnya daripada rangkaian elektrik umum. Di Rusia, peranti menukar arus ulang alik dari rangkaian bekalan kuasa umum 220V dan frekuensi 50Hz kepada beberapa penunjuk arus terus nilai rendah: 3.3V; 5V; 12V, dsb.

Perkara utama yang perlu anda perhatikan semasa membeli perkakas elektrik ialah kuasanya, yang diukur dalam watt (W). Lebih banyak kuasa yang digunakan oleh komputer, lebih banyak kuasa yang sepatutnya ada pada bekalan kuasa.

Komputer bajet, yang sering dibeli untuk melengkapkan pejabat atau sekolah, menggunakan kira-kira 300-500 watt. Sekiranya model itu tidak murah - untuk permainan atau untuk bekerja dengan program kejuruteraan berat atau penyuntingan, maka kuasa komputer sedemikian adalah kira-kira 600 W. Di samping itu, terdapat model yang memerlukan kuasa setiap kilowatt, tetapi ini adalah komputer dengan kad video kelas atas, yang jarang dimiliki oleh pengguna biasa.

Bekalan kuasa bertindak sebagai teras tenaga komputer meja, kerana ia membekalkan voltan kepada semua komponen komputer dan membolehkan komputer terus berfungsi dan tidak gagal akibat turun naik semasa. Pertama, bekalan kuasa disambungkan ke rangkaian umum melalui saluran keluar, dan kemudian disambungkan ke komputer. Ia mengagihkan voltan yang diperlukan oleh bahagian tertentu ke seluruh PC.

Biasanya, banyak kabel pergi dari bekalan kuasa komputer ke PC itu sendiri: ke papan induk, cakera keras, kad video, pemacu, kipas, dll. Lebih baik dan lebih baik kualiti unit, lebih stabil ia bertindak balas terhadap fakta bahawa penurunan voltan berlaku dalam rangkaian umum. Ia adalah fakta bahawa bekalan kuasa sentiasa menghasilkan voltan malar, tanpa mengira apa yang berlaku dalam rangkaian umum dan melindungi komputer meja dan komponen individunya daripada kerosakan dan haus.

Sekiranya komputer mempunyai kad video, papan induk dan sistem penyejukan moden yang terbaik, dan bekalan kuasa tidak dapat menampung tugas yang diberikan kepadanya, maka semua kuasa komponen tidak berguna.

Apakah bahaya kekurangan kuasa dalam PC?

Jika anda tidak membuat keputusan sama ada untuk mengambil bekalan kuasa komputer yang cukup berkuasa, maka berikut ialah beberapa contoh perkara yang berlaku apabila bekalan kuasa tidak mencukupi:

• Pemacu keras mungkin gagal atau rosak sebahagian. Jika ia tidak mendapat kuasa yang mencukupi, kepala baca tidak berfungsi pada kapasiti penuhnya dan tergelincir melintasi permukaan cakera keras dan menggarunya. Menariknya, bunyi cakaran boleh didengari.
• Mungkin terdapat masalah dengan kad video. Dalam sesetengah kes, imej pada monitor malah hilang. Ini terutamanya berlaku jika permainan berat sedang berjalan.
• Selain itu, pemacu boleh tanggal mungkin tidak dikenali oleh komputer jika tiada bekalan kuasa biasa.
• Apabila PC berjalan pada kapasiti penuh, ia mungkin dimatikan dan but semula sendiri.

Walau bagaimanapun, jangan berfikir bahawa semua masalah hanya dalam bekalan kuasa. Sekiranya komponennya buruk, maka kemungkinan besar masalahnya adalah di dalamnya. Walau bagaimanapun, jika semuanya baik dengan alat ganti, maka anda harus membeli unit bekalan kuasa yang lebih berkuasa - dan semua masalah akan hilang.

Perbezaan antara bekalan kuasa yang buruk dan yang baik

Bagaimanakah anda mengetahui bekalan kuasa yang anda ada, baik atau tidak cukup berkuasa? Terdapat beberapa kriteria yang menentukan bekalan kuasa berkualiti tinggi:

1. Yang baik melindungi daripada lonjakan kuasa dalam rangkaian umum. Jika lonjakan yang kuat berlaku, bekalan kuasa itu sendiri akan terbakar, tetapi akan menyebabkan komputer dan komponen tidak terjejas.
2. Bekalan kuasa yang baik mempunyai sistem pendawaian yang mudah, ia moden, dan anda mempunyai keupayaan untuk menyambung dan memutuskan sambungan beberapa kabel sendiri.
3. Model berkualiti tinggi mempunyai sistem penyejukan yang baik, ia tidak terlalu panas, dan kipas bekalan kuasa tidak membuat banyak bunyi semasa operasi.

Memeriksa bekalan kuasa

Kadang-kadang ia berlaku bahawa komputer tidak berfungsi dengan baik, tidak dihidupkan atau dimatikan dengan sendirinya, maka anda perlu menyemak bekalan kuasa. Terdapat cara anda boleh melakukan ini di rumah sendiri tanpa multimeter dan menyambung semula litar.

Kaedah klip kertas

Terdapat cara mudah untuk memeriksa sama ada bekalan kuasa berfungsi dengan betul menggunakan klip kertas mudah. Ini ialah kaedah mudah yang tidak akan memberitahu anda sama ada bekalan kuasa berfungsi dengan betul, tetapi ia boleh memberitahu anda dengan mudah sama ada peranti membekalkan arus ke komputer secara keseluruhan. Urutan tindakan adalah seperti berikut:

• Cabut plag komputer anda.
• Buka penutup kes dan cabut penyambung dari papan induk.
• Gunakan klip kertas untuk membuat wayar pelompat dalam bentuk U dan pendekkan wayar pelompat antara wayar penyambung hijau dan wayar hitam yang berjalan di sebelah wayar hijau.
• Hidupkan bekalan kuasa.
• Jika semuanya berfungsi, maka secara teori bekalan kuasa berfungsi dengan baik. Jika tidak, maka ia berbaloi untuk mengambilnya untuk pembaikan.

Gejala utama dan kerosakan

Bagaimanakah anda boleh mengetahui sama ada bekalan kuasa memerlukan pemeriksaan dan servis yang teliti atau jika ia berfungsi dengan baik? Jika bekalan kuasa benar-benar rosak, ia tidak akan dihidupkan dengan pelompat, tetapi kadangkala terdapat masalah yang tidak disedari.

Selalunya ini berlaku jika pengguna menyedari bahawa terdapat beberapa masalah dengan motherboard atau RAM. Sebenarnya, ini mungkin masalah dengan kuasa PSU dan seberapa kerap dan tanpa gangguan ia membekalkannya kepada cip tertentu. Masalah yang diterangkan di bawah mungkin berlaku kepada pengguna jika bekalan kuasa rosak.

Jika anda melihat salah satu daripada simptom ini dan mengesyaki bahawa masalahnya mungkin dengan bekalan kuasa kerana ia sudah lama atau murah, maka anda perlu mengambilnya untuk dibaiki, kerana ini boleh membahayakan komputer. Selalunya PC hanya terbakar kerana bekalan kuasa rosak atau tidak berfungsi dengan baik. Walau bagaimanapun, jika terdapat beberapa sebab untuk meragui kebolehpercayaan bekalan kuasa, maka ia patut menghubungi pakar untuk menjalankan pemeriksaan menyeluruh semua sistem komputer, melakukan pembersihan yang diperlukan dan memeriksa bekalan kuasa itu sendiri. Ingat bahawa pemeriksaan dan pembaikan akan kos lebih rendah daripada membeli komputer baharu; lebih-lebih lagi, perundingan yang tepat pada masanya akan membantu menjimatkan banyak saraf dan memanjangkan hayat peranti selama beberapa tahun lagi melebihi jangka hayatnya.

Bekalan kuasa berbunyi bip

Perlu melihat dengan lebih dekat masalah bekalan kuasa yang berdecit, kerana ini adalah salah satu sebab paling biasa mengapa pengguna menghubungi perkhidmatan tersebut. Ini bukan sahaja gejala yang menjengkelkan, tetapi juga sebab yang serius untuk berfikir tentang membaiki atau membeli peranti baharu.

Terdapat beberapa sebab mengapa bekalan kuasa berbunyi:

1. Sebabnya ialah elektrik. Jika kejatuhan voltan yang kuat berlaku, ia mengganggu operasi lancar bekalan kuasa dan ini menunjukkan dirinya sebagai bunyi yang tidak menyenangkan. Walau bagaimanapun, ia selalunya sekali, tidak bertahan lama, dan tidak berulang lebih daripada beberapa kali seminggu (melainkan terdapat masalah voltan yang serius di rumah anda, yang sering menyebabkan lampu padam dan semua peralatan rumah menderita). Masalah yang paling kerap menjadi outlet. Untuk menyemak ini, anda harus menyambungkan peranti ke saluran keluar baharu, sebaik-baiknya di bahagian bertentangan bilik, dan pastikan bekalan kuasa tidak berbunyi sekerap sebelumnya.
2. Decitan kerap yang berlangsung lebih lama daripada beberapa saat adalah panggilan yang lebih membimbangkan, kerana ia menunjukkan kerosakan di dalam bekalan kuasa itu sendiri. Ini paling kerap berlaku apabila sambungan komponen dalaman longgar.
3. Di samping itu, bunyi decitan mungkin menunjukkan ralat dalam memasang bekalan kuasa. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, unit bekalan kuasa akan membuat decitan yang kerap dan tidak menyenangkan sejurus selepas pembelian. Jika anda menghubungi pusat servis dengan resit, mereka akan menukarnya untuk anda atau memasangnya semula supaya tiada kerosakan.
4. Sila ambil perhatian bahawa jika bunyi berdecit itu kerap, ia tidak hilang apabila anda menyambungkannya ke rangkaian lain, dan bekalan kuasa menjadi sangat panas dan mengeluarkan bunyi bising, ia perlu segera diambil untuk dibaiki. Di samping itu, bengkak perumahan bekalan kuasa adalah tanda amaran - maka anda perlu menukarnya secepat mungkin. Dan ingat bahawa membeli bekalan kuasa baharu atau membaiki yang lama akan menelan kos kurang daripada komputer baharu dan data yang akan terbakar bersama cakera keras jika lonjakan kuasa secara tiba-tiba berlaku.

Ganjaran diberikan untuk mencari blok Bitcoin

Pada Mei 2017, rangkaian Bitcoin menghadapi cabaran besar. Bilangan transaksi yang tidak disahkan mencapai 200 ribu, dan jumlah keseluruhan data mentah melebihi 120 MB. Memandangkan 1 blok dalam rangkaian Bitcoin adalah sama dengan 1 MB, dan purata masa penciptaannya adalah kira-kira 10 minit, baris gilir 120 blok berlangsung selama beberapa hari, kerana transaksi baru dan baru yang belum disahkan sentiasa tiba.

Dengan meningkatkan yuran pemindahan, adalah mungkin untuk mengurangkan sementara jumlah transaksi yang tidak diproses dalam baris gilir, tetapi langkah ini, sudah tentu, tidak boleh dianggap mampan. Dan lebih mengejutkan bahawa pelombong dari semasa ke semasa mencari dan menutup blok kosong, iaitu, bukannya mengisi sepenuhnya kepada 1 MB, atau 4-5 ribu transaksi, blok itu tidak mengandungi sebarang maklumat yang berkaitan dengan transaksi.

Pada satu ketika, bilangan blok kosong mencecah satu perempat daripada semua blok yang dijana oleh sistem, dan ia terus dibuat walaupun apabila mempool telah terlebih muatan dengan berpuluh-puluh ribu transaksi yang tidak disahkan.

Menurut statistik yang disediakan oleh Bitfury, pada akhir tahun 2015, lebih daripada dua ratus blok kosong dijana setiap bulan; menjelang akhir tahun 2016, jumlahnya menurun kepada beberapa dozen. Penambahbaikan adalah disebabkan oleh penambahbaikan dalam seni bina, yang memungkinkan untuk meningkatkan kelajuan pemprosesan transaksi, tetapi blok kosong masih terus dibuat.

Statistik blok kosong Bitcoin

Apa masalah di sini? Mari kita cuba memikirkannya.

Bagaimanakah blok Bitcoin dibuat?

Setiap blok baharu ialah elemen rantaian, yang mengandungi satu set rekod operasi yang lengkap pada rangkaian yang baharu dari sudut pandangan rantai sebelumnya. Blok baharu ditambahkan pada penghujung blokchain; ia juga mengandungi maklumat tentang keadaan rantaian sebelumnya, dan sebarang perubahan lanjut pada strukturnya adalah mustahil.

Iaitu, rantaian blok berterusan adalah sejenis buku perakaunan di mana semua operasi yang pernah dilakukan dalam sistem direkodkan. Mana-mana pengguna mesti memastikan bahawa sistem perakaunan tidak diganggu. Bagaimanakah keyakinan itu terbentuk?

Struktur blok termasuk pengepala - penyelesaian peribadi untuk blok, dan pelombong mencarinya. Mereka mengambil maklumat dari blok dan mula memprosesnya, melakukan operasi matematik tertentu untuk akhirnya mendapatkan urutan huruf dan nombor yang pendek yang memenuhi sifat yang telah ditetapkan. Urutan ini dipanggil cincang.

Pelombong melombong bitcoin

Agar blok ditulis ke dalam rantaian blok, adalah perlu untuk mencari parameter hash khas yang penunjuknya lebih rendah daripada nilai yang telah ditetapkan. Sehingga pelombong menemui parameter ini melalui carian rawak, blok sedang dijalankan.

Jika pelombong akhirnya menyelesaikan masalah itu, maka dia memberitahu seluruh rangkaian bahawa dia telah menerima blok baru. Blok yang ditemui disahkan oleh nod penuh rangkaian, dan selepas pengesahan dimasukkan dalam rantaian blok. Untuk "melaraskan" kelajuan pemprosesan kepada pertumbuhan kuasa seluruh rangkaian komputer, setiap 2016 blok kerumitan dikira semula supaya masa untuk mencari blok baharu adalah lebih kurang 10 minit.

Inilah yang kelihatan seperti membuat blok baharu. Hash bagi blok terakhir yang ditemui semasa proses pengiraan semula menjadi sejenis "meterai", iaitu, ia mengelak blok dan mengesahkan kebolehpercayaan keseluruhan rantai sebelumnya. Jika seseorang cuba melakukan transaksi rekaan dengan menukar salah satu blok, maka cincangannya akan berubah, dan sesiapa yang mengira semula cincang blok ini akan segera mengesan yang palsu.

Sekarang mari kita terangkan secara ringkas struktur blok.

Struktur blok Bitcoin

Blok terdiri daripada pengepala dan senarai operasi.

Pengepala, seperti yang telah kita ketahui, mengandungi cincang (dicipta menggunakan algoritma SHA-256); ia juga termasuk sifat cincang blok sebelumnya, yang mewujudkan kesinambungan berterusan antara blok rangkaian, senarai cincang operasi, saiz blok, dan lain-lain.

Tempat khas diduduki oleh parameter Bits - versi nilai cincang yang dipendekkan. Satu blok akan ditambahkan pada rantai hanya apabila pelombong mendapati saiz cincang yang kurang daripada bit.

Jadi, pengepala adalah unik dan melindungi blok daripada pemalsuan. Blok itu diisi dengan senarai transaksi, setiap satunya menunjukkan sumber dan penerima pemindahan.

Penerima dikenal pasti menggunakan kunci awam dan transaksi baharu dibuat menggunakan wang yang disahkan dalam salah satu transaksi sebelumnya. Untuk mengesahkan pemilikan, tandatangan digital digunakan, yang mengesahkan secara mutlak setiap transaksi pada rangkaian.

Sudah tentu, struktur rangkaian kelihatan rumit, terutamanya untuk pemula, tetapi apabila anda menyelidiki intipati kerjanya, genius kreatif penciptanya mula muncul, menyelesaikan masalah kecacatan keselamatan buat kali pertama dalam sejarah . Bitcoin tidak boleh disalin atau digunakan dua kali, dan kemungkinan serangan terhadap rangkaian menghampiri sifar, kerana penyerang mesti mempunyai kuasa kebanyakan nod rangkaian, yang menjadi sangat sukar memandangkan sifat rangkaian yang tidak berpusat.

Jadi, kita sampai kepada perkara yang paling penting. Bagaimanakah kerja pelombong distrukturkan dan apa yang dia dibayar?

Saiz blok dan ganjaran pelombong

Jika sistem secara keseluruhan membayar untuk melakukan tindakan tertentu, maka kumpulan akan melakukan tindakan tersebut untuk mendapatkan bayaran. Mekanisme ini kelihatan seperti ini.

Pelombong (kolam perlombongan) menerima bayaran untuk kerja yang dilakukan daripada dua sumber:

• Pertama, ini ialah ganjaran untuk mencari blok baharu, yang pada masa ini ialah 12.5 BTC (ganjaran akan dikurangkan separuh pada 2020).
• Kedua, sebaik sahaja pelombong menemui blok baharu, dia secara automatik menerima bayaran untuk semua transaksi yang termasuk dalam blok itu.

Pada awal perkembangan Bitcoin, blok jauh dari diisi sepenuhnya, selalunya mengandungi kurang daripada 10 urus niaga, tetapi apabila populariti rangkaian berkembang, pengisian blok juga mula meningkat, yang membawa kepada peningkatan dalam baris gilir transaksi yang tidak diproses. Untuk meningkatkan kelajuan transaksi, mereka mula memohon peningkatan komisen, yang membawa kepada masalah lain - ketidakupayaan untuk menggunakan Bitcoin untuk pembayaran kecil.

Banyak pilihan telah dicadangkan untuk menyelesaikan masalah ini, daripada meningkatkan blok kepada mencipta protokol peringkat lebih tinggi di atas protokol Bitcoin. Sehingga baru-baru ini, pembangun cenderung menggunakan protokol Segregated Witness (SegWit) yang diubah suai, dipanggil Segwit2x. Dengan bantuannya, beberapa maklumat sepatutnya dialihkan ke luar blok, iaitu, disimpan secara berasingan daripada rantaian blockchain, dan saiz blok itu sendiri meningkat kepada 2 MB, yang secara teorinya memungkinkan untuk mempercepatkan dengan ketara. urus niaga dan meningkatkan kerahsiaan.

Bagaimanapun, hard fork yang dirancang untuk 16 November tidak berlaku, kerana selepas penerbitan kodnya, masyarakat tidak dapat mencapai kata sepakat.

Dari mana datangnya blok kosong?

Penambang, seperti yang ditentukan oleh logik, harus berusaha untuk memasukkan bilangan maksimum transaksi dalam blok baru, kerana dalam kes ini pendapatannya meningkat. Lebih mengejutkan apabila melihat blok kosong yang dicipta semasa perlombongan. Mereka datang dari mana?

Mari kita anggap bahawa pelombong telah menemui cincang blok seterusnya, mari kita panggil ia N. Kemudian dia mesti segera mula mencari blok N+1, supaya tidak mempunyai kapasiti terbiar. Pada masa yang sama, pelombong mesti menghantar blok N kepada peserta rangkaian lain, yang mesti memuat turunnya dan mengesahkan urus niaga yang disertakan dalam blok tersebut. Sehubungan itu, pelombong pada masa ini menyelesaikan dua tugas serentak - menyemak transaksi blok N dan mencari blok N+1.

Jika pelombong menemui blok N+1 sebelum blok N disahkan, adakah dia mempunyai hak untuk mengisinya dengan transaksi? Tidak, tidak. Lagipun, urus niaga baharu ini mungkin termasuk transaksi yang bergantung pada urus niaga yang disertakan dalam blok N, yang masih belum disahkan. Walaupun mempool telah mengumpul baris gilir sejumlah besar urus niaga yang belum disahkan yang perlu dimasukkan dalam blok N+1, pelombong tidak boleh melakukan ini sehingga blok N telah disahkan. Dan jika ya, maka pelombong menutup blok N+1 kosong, ia akan mengandungi hanya satu transaksi coinbase, yang dijana secara automatik dan membawa maklumat tentang ganjaran untuk membuat blok. Menerima ganjaran dan mula mencari blok N+2.

Di sinilah datangnya blok kosong - inilah cara algoritma blockchain berfungsi. Blok kosong diperoleh kerana ketidakpadanan antara kelajuan mengesahkan blok dan mencari yang seterusnya, jadi usaha untuk menambah baik seni bina rangkaian tidak berhenti seketika.

Penyelesaian

Jadi, masalah utama yang membawa kepada penciptaan blok kosong adalah kelajuan pertukaran maklumat. Setiap blok baharu mesti "dibentangkan" oleh kumpulan kepada nod penuh rangkaian yang lain, yang seterusnya, mesti memuat turunnya sendiri, dan kelajuan muat turun adalah berbeza untuk semua orang, dan kemudian semak semua transaksi dalam blok ini. Semua operasi ini mengambil masa.

Pada masa penulisan, bilangan transaksi yang tidak disahkan melebihi 160 ribu, dan jumlah data mentah ialah 117 MB.

Pada tahun 2018, ia dirancang untuk memperkenalkan beberapa penyelesaian teknologi yang boleh melegakan rangkaian Bitcoin dan meningkatkan kelajuan transaksi.

Pengukuran penggunaan tenaga sistem ternyata agak dijangka. Sistem paling ringkas tanpa kad video diskret mungkin boleh bertahan dengan sebarang bekalan kuasa yang serasi sama sekali. Kita juga dapat melihat bahawa pemproses AMD Phenom II X4 965 yang kini agak lama menunjukkan perbezaan yang baik dalam penggunaan kuasa jika dibandingkan dengan Intel Core i7-3770K yang kurang menuntut. Walau bagaimanapun, secara teknikal, keempat-empat sistem akan dapat berfungsi dengan baik walaupun pada bekalan kuasa 450 W (kualiti yang mencukupi dengan watt jujur).

Jadi siapa yang memerlukan bekalan kuasa 1000 W? Jelas sekali, mereka juga boleh mencari kegunaan sebenar, sebagai contoh, jika anda mempunyai sistem permainan canggih bernilai kira-kira seratus ribu rubel dengan tiga kad video. Sesetengah peminat storan maklumat mempunyai kelemahan untuk memasang kira-kira dua puluh cakera keras dengan sekumpulan pengawal tambahan, tetapi untuk kebanyakan sistem biasa, malah berkuasa, bekalan kuasa 550 W yang jujur ​​(baca: berkualiti tinggi) sudah memadai. Komputer pejabat tanpa video diskret (atau dengan peranti peringkat permulaan) mungkin boleh bertahan dengan salah satu peranti berkuasa paling rendah.

Kesimpulan

Keputusan yang kami terima bercakap untuk diri mereka sendiri. Malah komputer permainan yang berkuasa dengan komponen overclocked tidak menggunakan lebih daripada 360 W pada puncaknya. Iaitu, adalah jelas bahawa anda tidak memerlukan bekalan kuasa kilowatt sehingga anda memutuskan untuk memasang konfigurasi SLI 3-Way. Sudah tentu, hasilnya tidak boleh mengelirukan anda. Mereka tidak bermaksud sama sekali bahawa anda boleh menggunakan bekalan kuasa 400 W dari kes dengan jumlah kos 900 rubel untuk pemasangan sedemikian. Tetapi pada akhirnya, tidak ada sebab untuk membeli bekalan kuasa 750-1000 W yang benar-benar berkualiti tinggi; anda boleh bertahan dengan model yang lebih murah dan boleh dipercayai yang akan berfungsi pada komputer anda - dan masih dengan margin yang besar.