Selepas tempoh yang lama bertakung dalam pasaran pemproses, AMD dapat kembali ke segmen teratas. Kami baru-baru ini menyemak pemproses baharunya Ryzen 7 1800X, yang dalam beberapa tugas aplikasi berjaya bersaing dengan serius dengan Intel Core i7 yang lebih lama. Tetapi rata-rata pengguna rumah juga berminat dengan prestasi permainan. Artikel ini dikhaskan untuk isu ini.
Bukan rahsia lagi bahawa pemproses AMD FX generasi sebelumnya kelihatan agak lemah dalam tugas permainan berbanding penyelesaian Intel dengan teras yang lebih sedikit. Sekarang keadaan mungkin berubah, yang disebabkan oleh kedua-duanya sokongan yang lebih baik multithreading dalam permainan baharu dan dengan seni bina Zen baharu. Untuk ujian permainan ini, Intel memilih salah satu pemproses lama untuk platform LGA1151 sebagai pesaing. Ini ialah Core i7-7700K dengan empat teras fizikal, yang mengendalikan lapan utas. AMD Ryzen 7 1800X yang sedang disemak mempunyai lapan modul dengan 16 utas, walaupun ia beroperasi pada frekuensi yang lebih rendah. Hanya beberapa tahun yang lalu, ketidakseimbangan dalam bilangan teras/benang tidak akan mengganggu pemain yang memilih penyelesaian Intel. Bagaimanakah konfrontasi antara pemproses yang berbeza itu akan berlaku sekarang? Ujian kami akan memberi anda jawapan!
| Intel Core i7-7700K | ||
|---|---|---|
| teras | Permatang Puncak | Tasik Kaby |
| Penyambung | AM4 | LGA1151 |
| Proses teknikal, nm | 14 | 14 |
| Bilangan teras (benang) | 8 (16) | 4 (8) |
| Kekerapan dinilai, GHz | 3,6 | 4,2 |
| Frekuensi mod tingkatkan, GHz | 4 | 4,5 |
| L1 cache, KB | 8 x (32 + 64) | 4 x (32+32) |
| Cache L2, KB | 8 x 512 | 4 x 256 |
| L3 cache, MB | 16 | 8 |
| Memori yang disokong | DDR4-2667 DDR4-2400 |
DDR4-2400 DDR3L-1600 |
| Saluran ingatan | 2 | 2 |
| TDP, W | 95 | 91 |
| Harga yang disyorkan | $499 | $339 |
Pemproses AMD Ryzen 7 1800X dan Intel Core i7-7700K akan diuji pada nominal dan overclock. Pada masa yang sama, kami akan cuba menilai potensi penyelesaian AMD junior yang dicipta secara buatan dalam keadaan kami. Algoritma mod rangsangan kompleks, yang dalam setiap aplikasi individu akan melaraskan frekuensi teras secara berbeza bergantung pada beban, tidak membenarkan anda mendapatkan analog lengkap CPU junior dengan mengurangkan pengganda pada AMD Ryzen 7 1800X. Tetapi selepas meningkatkan frekuensi dan pada nilai tetap, kami boleh menilai potensi overclocking model AMD yang lain. Pada masa yang sama, kami akan mengkaji kesan bilangan teras ke atas prestasi keseluruhan.
Untuk Ryzen 7 1800X, jiran terdekatnya dengan teras yang lebih sedikit ialah Ryzen 5 1600X, yang berjalan pada frekuensi asas yang serupa iaitu 3.6 GHz dengan rangsangan maksimum 4 GHz. Mari gantikan Ryzen 5 1600X yang overclocked pada 4 GHz dengan AMD Ryzen 7 1800X kami dengan konfigurasi teras 3+3. Versi Ryzen quad-core juga menarik. Mari dapatkan analog AMD Ryzen 5 1400 yang lebih muda. Ia mempunyai 2+2 teras dengan cache L3 dikurangkan kepada 8 MB. Anda tidak boleh mendapatkan gabungan ini terus daripada Ryzen 7 1800X, tetapi anda boleh mendayakan konfigurasi 4+0 yang akan memberikan jumlah cache L3 yang sama. Dan pada frekuensi 4 GHz, adalah mungkin untuk menilai potensi pemproses sedemikian apabila overclock. Oleh itu, kami akan menganggap bahawa konfigurasi 4+0 akan menggantikan Ryzen 5 1400 yang dipercepatkan. Untuk pemahaman yang lebih baik tentang keadaan, kami membentangkan jadual dengan spesifikasi standard Pemproses Ryzen.
| AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 1400 | ||
|---|---|---|---|
| teras | Permatang Puncak | Permatang Puncak | Permatang Puncak |
| Penyambung | AM4 | AM4 | AM4 |
| Proses teknikal, nm | 14 | 14 | 14 |
| Bilangan teras (benang) | 8 (16) | 6 (12) | 4 (8) |
| Kekerapan dinilai, GHz | 3,6 | 3,6 | 3,2 |
| Frekuensi mod tingkatkan, GHz | 4 | 4 | 3,4 |
| L1 cache, KB | 8 x (32 + 64) | 6 x (32 + 64) | 4 x (32 + 64) |
| Cache L2, KB | 8 x 512 | 6 x 512 | 4 x 512 |
| L3 cache, MB | 16 | 16 | 8 |
| Memori yang disokong | DDR4-2667 DDR4-2400 |
DDR4-2667 DDR4-2400 |
DDR4-2667 DDR4-2400 |
| Saluran ingatan | 2 | 2 | 2 |
| TDP, W | 95 | 95 | 65 |
| Kos yang disyorkan, $ | 499 | n/a | n/a |
bangku ujian AMD
Konfigurasi sistem ujian untuk Ryzen yang berikut:
- pemproses: AMD Ryzen 7 1800X;
- papan induk: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (Soket AM4, ATX, AMD B350, Persediaan UEFI 1.42 Beta);
- penyejuk: Noctua NH-D15 (dua kipas NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
- pes haba: Noctua NT-H1;
- kad video: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;
- pemacu cipset: AMD Crimson ReLive Edisi 17.2.1;
Berdasarkan ujian yang dijalankan sebelum ini, Ryzen telah dipilih dalam mod prestasi optimum dengan tempat letak kenderaan teras dilumpuhkan. Semasa overclocking, kekerapan pemproses telah ditetapkan pada 4 GHz dalam mod memori DDR4-3200 (16-17-17-39). Dengan parameter yang sama, overclocking kepada 4 GHz melibatkan dua lagi konfigurasi dengan bilangan teras yang berbeza:
- AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (3+3) - analog AMD Ryzen 5 1600X overclock hingga 4 GHz;
- AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (4+0) - analog AMD Ryzen 5 1400 overclock hingga 4 GHz.
bangku ujian Intel
Konfigurasi bangku ujian adalah seperti berikut:
- pemproses: Intel Core i7-7700K;
- papan induk: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (Soket LGA1151, ATX, Intel Z270, Persediaan UEFI P1.10);
- cooler: diam! Gelung Senyap 280mm (2x140 mm, 1600 rpm);
- pes haba: Noctua NT-H1;
- Ram: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 GB, DDR4-2666, CL16-16-16-36-1T);
- kad video: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;
- pemacu sistem: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 GB, SATA 6Gb/s);
- pemacu tambahan: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
- bekalan kuasa: SS-750KM Bermusim (750 W);
- sistem pengendalian: Windows 10 64 bit;
- pemacu cipset: Pengurusan Intel Enjin 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF Kemas Kini Utiliti 10.1.1.42;
- Pemacu kad video: NVIDIA GeForce 378.92.
Apabila overclock, pemproses Intel berjalan pada 4.6 GHz dalam kombinasi dengan memori DDR4-3200 (16-17-17-39).
Untuk semua orang konfigurasi ujian rujukan telah digunakan Kad video GeForce GTX 1080. Frekuensinya adalah pada tahap piawai, tetapi kelajuan kipas ditingkatkan untuk memastikan keadaan suhu rendah dan mengelakkan penurunan frekuensi rangsangan kerana melebihi had suhu.
Metodologi ujian
Mod ujian telah dipilih untuk menilai perbezaan praktikal dalam prestasi pemproses, dengan mengambil kira hakikat bahawa bakal pengguna akan menggunakan grafik berkualiti tinggi. Setiap permainan diuji dalam beberapa mod, menggunakan resolusi 1920x1080 dan 2560x1440. Aplikasi yang paling mencabar hanya menggunakan resolusi HD Penuh, tetapi pada tetapan grafik yang berbeza. Semua nuansa diterangkan dengan lebih terperinci di bawah. Untuk mengukur fps dalam mod manual kami menggunakan utiliti Fraps dan Mirillis Action!
Serangan Kebakaran 3DMark
Ujian Fire Strike daripada suite ujian 3DMark dijalankan pada resolusi 1920x1080. Carta akhir menunjukkan data pada skor keseluruhan untuk sistem yang berbeza dan data ujian Fizik.
Perisik Masa 3DMark
Penanda aras baharu untuk DirectX 12 telah dilancarkan dengan tetapan lalai. Skor keseluruhan dan data pemproses ditunjukkan ujian CPU skor.
Medan perang 4
Ujian telah dijalankan dalam dua resolusi: 1920x1080 dan 2560x1080 pada kualiti Ultra (termasuk MSAA 4x).
Asasnya ialah urutan ujian tindakan yang kami gunakan semasa membandingkan kad video. Tetapi ujian telah dipendekkan; pada masa yang sama, penembakan dan pemusnahan unsur konkrit dengan bom tangan telah ditambah kepadanya untuk memperkenalkan unsur pengiraan fizik kompleks ke dalam urutan ujian.
Untuk setiap mod, dua pelancaran aplikasi untuk tujuh ulangan.
Medan Perang 1
Ujian telah dijalankan dengan memainkan semula episod permainan kecil pada permulaan misi Cape Helles, di mana penyerangan Gallipoli dimainkan. Askar mendarat di pantai di bawah tembakan artileri yang kuat, dan dengan letupan yang kuat, prestasi merosot lebih banyak daripada kebanyakan momen lain dalam permainan. Dilaksanakan dua ujian berjalan tujuh ulangan untuk setiap mod.
Pengehadan memori video dilumpuhkan. Ujian telah dijalankan dalam DirectX 11 menggunakan Fraps.
Terdapat tiga mod ujian:
- Grafik 1920x1080 Tinggi;
- Grafik ultra 1920x1080;
- Grafik ultra 2560x1440.
Selain itu, ujian telah dijalankan di mod rangkaian dengan grafik Ultra pada 1920x1080. Kadar bingkai diukur semasa adegan pengenalan kepada peta Monte Grappa bagi Tembok Besi Operasi. Semasa pengenalan ini, kamera terbang di atas lokasi. Memandangkan permainan rangkaian bergantung pada banyak keadaan, penyebaran keputusan adalah sangat tinggi. Oleh itu, sekurang-kurangnya 20 ulangan telah dilakukan, dan pemproses diuji hanya pada nilai nominal.
Deus Ex: Umat Manusia Berpecah belah
Ujian telah dijalankan dengan kualiti grafik yang sangat tinggi dan maksimum (Sangat Tinggi dan Ultra) pada 1920x1080. Kedua-dua mod semasa membuat persembahan dalam DirectX 12, yang memberikan beberapa kelebihan berbanding DirectX 11.
Penanda aras permainan standard dijalankan sekurang-kurangnya tujuh kali untuk dua kali mod ujian.
Tidak dihormati 2
Prestasi diukur menggunakan Fraps sambil memainkan semula urutan tindakan pendek di pelabuhan Karnaki.
Ujian dijalankan dalam tiga mod:
- Grafik 1920x1080 Sangat Tinggi;
- Grafik ultra 1920x1080;
- Grafik ultra 2560x1440.
Dalam semua kes, teduhan HBAO+ aktif dan peleraian penyesuaian dilumpuhkan. Untuk setiap mod, dua larian permainan dilakukan untuk tujuh ulangan ujian.
Fallout 4
Ujian telah dijalankan menggunakan Fraps. Urutan ujian kami untuk membandingkan kad video telah diambil sebagai asas, tetapi tempoh berjalan meningkat sedikit dan penangkapan ditambah pada penghujungnya. Sekurang-kurangnya tujuh ulangan dan pelancaran tambahan sekiranya hasil taburan besar.
Profil kualiti grafik maksimum dipilih dan teduhan HBAO+ juga didayakan. Ujian telah dijalankan dalam dua mod: 1920x1080 dan 2560x1440.
Untuk Kehormatan
Ujian telah dijalankan menggunakan penanda aras terbina dalam dengan profil kualiti maksimum Sangat Tinggi. Sekurang-kurangnya tujuh ulangan.
Dua mod ujian: 1920x1080 dan 2560x1440.
Gear Perang 4
Kami menggunakan penanda aras permainan terbina dalam, yang dijalankan sekurang-kurangnya tujuh kali.
Kualiti grafik maksimum dipilih (Profil Ultra), semua parameter tambahan untuk DirectX 12 adalah aktif Dua mod ujian dalam resolusi berbeza: 1920x1080 dan 2560x1440.
Grand Theft Auto 5
Penanda aras terbina dalam digunakan untuk ujian. Lima wakil. Untuk penilaian menyeluruh, purata fps dikira berdasarkan keputusan semua adegan ujian.
Semua tetapan grafik asas adalah pada tahap maksimum, parameter tambahan aktif - julat memuatkan objek terperinci (Penskalaan Jarak Lanjutan) dan item "panjang bayang-bayang" (Jarak Bayang-bayang Lanjutan) +100% hingga peringkat asas. Tiga mod ujian dengan tetapan anti-aliasing berbeza dan resolusi berbeza:
- Grafik 1920x1080 Ultra, FXAA;
- Grafik 1920x1080 Ultra, MSAA 4x;
- 2560x1440 Grafik ultra, MSAA 2x.
Pembunuhan
Daripada penanda aras standard dalam permainan ini, prestasi diukur semasa adegan pengenalan kepada misi awal. Ini adalah salah satu momen berat NPC yang paling kritikal untuk prestasi dalam permainan. Sekurang-kurangnya tujuh ulangan adegan ujian di bawah telah dilakukan untuk setiap mod.
Ujian dijalankan di tetapan maksimum graf dengan pelicinan SMAA. hidup masa ini permainan mula berjalan lebih pantas dalam DirectX 12, jadi kami memutuskan untuk membandingkan pemproses di bawah DirectX yang berbeza. Terdapat hanya tiga mod ujian:
- Grafik ultra 1920x1080, DirectX 11;
- Grafik ultra 1920x1080, DirectX 12;
- Grafik ultra 2560x1440, DirectX 12.
Utiliti Fraps dan Mirillis Action telah digunakan untuk mengukur fps!
Tamadun Sid Meier VI
Penanda aras terbina dalam digunakan untuk mengukur purata masa berjalan kecerdasan buatan (penanda aras AI). Satu-satunya ujian di mana nilai yang lebih rendah adalah hasil yang lebih baik.
Tetapan grafik untuk penanda aras AI tidak kritikal, tetapi telah diputuskan untuk menjalankan pengukuran pada 1920x1080 dan 2560x1440. Kedua-dua mod ditetapkan kepada kualiti grafik maksimum dengan anti-aliasing MSAA 4x dalam DirectX 12.
Titanfall 2
Ujian telah dijalankan menggunakan Fraps pada permulaan misi pertama selepas prolog. Urutan tindakan tertentu telah dijalankan di lokasi yang besar dengan landskap yang kompleks. Sekurang-kurangnya tujuh ulangan untuk setiap mod.
Kualiti maksimum dipilih untuk semua parameter grafik, termasuk kualiti tekstur yang "gila". Selain itu, peleraian penyesuaian dilumpuhkan. Ujian telah dijalankan dalam dua mod pada resolusi berbeza: 1920x1080 dan 2560x1440.
The Witcher 3: Wild Hunt
Ujian telah dijalankan menggunakan Fraps. FPS diukur semasa perjalanan di sepanjang jalan ke kampung White Garden. Sekurang-kurangnya enam ulangan dan sesi ujian tambahan untuk mod grafik yang paling mudah.
Tetapan grafik maksimum digunakan. Dalam kes mod paling mudah, kualiti "terlalu tinggi" digabungkan dengan melumpuhkan HairWorks, dan hanya anti-aliasing, bercahaya dan tiang cahaya (sinar) yang aktif di kalangan kesan pasca. Terdapat tiga mod ujian secara keseluruhan:
- Grafik ultra 1920x1080 tanpa HairWorks, beberapa kesan pasca pemprosesan dilumpuhkan;
- Grafik ultra 1920x1080, semua disertakan;
- Grafik ultra 2560x1440, semuanya disertakan.
Untuk ujian, penanda aras permainan terbina dalam telah digunakan, yang dijalankan 7 kali.
Permainan ini sangat menuntut kuasa pemecut grafik. Oleh itu, dua mod dipilih pada resolusi yang sama:
- Grafik 1920x1080 Sangat Tinggi;
- Grafik ultra 1920x1080.
Divisyen Tom Clancy
Ujian prestasi terbina dalam dijalankan sekurang-kurangnya tujuh kali untuk setiap mod. Ujian dijalankan hanya dalam DirectX 11.
Tiga mod ujian:
- Grafik 1920x1080 Tinggi, DirectX 11
- Grafik 1920x1080 Ultra+, HBAO+, DirectX 11
- Grafik 1920x1080 Ultra+, HBAO+, DirectX 12
- Grafik 2560x1440 Ultra+, HBAO+, DirectX 11.
Ultra+ bermaksud peningkatan tambahan dalam semua parameter kepada had (pantulan, perincian), serta teduhan berkualiti tinggi HBAO+.
Perang Total: Warhammer
Ujian prestasi terbina dalam dijalankan sekurang-kurangnya enam kali untuk setiap mod. Ujian dijalankan hanya dalam DirectX 11, kerana di sini DirectX 12 hanya memberikan penurunan dalam fps.
Tiga mod ujian:
- Grafik ultra 1920x1080;
- Grafik 1920x1080 Ultra+, MSAA 4x;
- Grafik ultra 2560x1440.
Ultra bermaksud profil tetapan kualiti standard dengan nama yang sama. Dalam Ultra+ kami terus meningkatkan semua tetapan yang tersedia kepada had dan mendayakan anti-aliasing MSAA yang berat.
Tonton Anjing 2
Mereka berjoging melalui jalan-jalan di kawasan Palo Alto dan hutan berhampiran. Dua larian permainan dilakukan dengan lima hingga enam ulangan ujian berjalan.
Tiga mod ujian:
- Grafik 1920x1080 Sangat Tinggi;
- Grafik ultra 1920x1080;
- 2560x1440 Grafik ultra, penapisan masa.
Penggunaan tenaga
Jumlah penggunaan kuasa sistem diukur dalam ujian automatik dan penanda aras pada resolusi 1920x1080 dengan tetapan kualiti grafik maksimum. Senarai permohonan ujian:
- Deus Ex: Umat Manusia Berpecah belah;
- Untuk Kehormatan;
- Gear Peperangan 4;
- besar Kecurian Auto 5;
- Tamadun Sid Meier VI;
- Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands;
- Tom Clancy's Bahagian;
- Perang Total: Warhammer.
Nilai puncak semasa setiap larian diambil kira, berdasarkan purata puncak untuk ujian individu dikira, dan kemudian purata akhir dikira. Data dikumpul menggunakan peranti Kawalan Kos 3000.
Keputusan ujian
Serangan Kebakaran 3DMark
Mari kita mula melihat keputusan dengan skor Fire Strike keseluruhan.
Hasil akhir pada Ryzen 7 1800X adalah kira-kira 4% lebih rendah berbanding dengan Core i7-7700K. Overclocking kepada 4 GHz yang stabil hanya membolehkan anda mengimbangi perbezaan ini. Perlu diperhatikan bahawa dalam konfigurasi dengan 4 teras (8 utas) Ryzen adalah lebih lemah versi penuh pada frekuensi yang lebih rendah.
Hasil yang lebih jelas tentang prestasi pemproses tulen akan disediakan dengan membandingkan Skor CPU.
Tetapi di sini semuanya berbeza. Walaupun dalam kedudukan keseluruhan pemproses AMD dan hilang, tetapi dalam ujian pemproses ia jauh di hadapan dengan margin yang mengagumkan berbanding Core i7-7700K. Overclocking memberikan Ryzen 7 1800X kelajuan lebih daripada 8%. Pada satu kekerapan 4 GHz, Ryzen 5 1600X hipotetikal adalah 13.3% lebih lemah daripada versi lama, dan Ryzen 5 1400 teoritikal adalah 55% lebih lemah.
Perisik Masa 3DMark
Dalam 3DMark Time Spy yang lebih baharu, pemproses AMD pada mulanya mendahului. Dengan itu, markah keseluruhan akhir adalah 5% lebih tinggi daripada pesaing. Pecutan memberikan pecutan sedikit tambahan. Konfigurasi dengan 6 teras pada 4 GHz adalah setanding dengan Teras i7-7700K yang dipertingkatkan kepada 4.6 GHz. Ryzen 5 1400 teoritikal adalah yang paling lemah, tetapi ketinggalan di belakang wakil Intel adalah kecil.
Ujian fizik menunjukkan kuasa pemprosesan tulen.
Di sini AMD Ryzen 7 1800X tidak meninggalkan peluang untuk Intel Core i7-7700K. Jurang dalam ujian fizikal pada frekuensi nominal adalah lebih daripada 45%. Teori Ryzen 5 1600X overclock kepada 4 GHz adalah lebih pantas daripada Core i7-7700K yang dirangsang.
Medan perang 4
Mari menjadi nyata aplikasi permainan. Mari kita mulakan dengan Battlefield 4 yang lama.
Kadar bingkai adalah di bawah 150 fps, dan perbezaan sebenar dalam keputusan adalah diabaikan. Terdapat beberapa kelebihan sistem Intel yang ketara, tetapi ia tidak penting. Ia juga perlu diperhatikan bahawa overclocking tidak memberikan sebarang pecutan yang ketara. Pada mulanya, kedua-dua pemproses memberikan prestasi yang sangat tinggi, yang hanya terhad oleh potensi kad video.
Beralih kepada resolusi yang lebih tinggi mengaburkan lagi perbezaan antara pesaing. Terdapat sedikit kelebihan AMD dalam satu bingkai dari segi fps minimum, tetapi ini semua pada tahap yang tidak penting.
Medan Perang 1
Dalam Battlefield 1 keadaannya sedikit berbeza. Prestasi keseluruhan walaupun dengan kualiti grafik yang tinggi adalah lebih rendah; Core i7-7700K mempunyai kelebihan berbanding Ryzen 7 1800X sebanyak kira-kira 4%. Overclocking memberikan peningkatan minimum dalam prestasi. Ryzen dengan 4 teras pada 4 GHz adalah lebih lemah sedikit daripada rakan-rakannya, tetapi ini juga merupakan nilai yang hampir tidak ketara.
Peralihan kepada kualiti maksimum dan resolusi yang lebih tinggi tidak mengaburkan perbezaan antara pesaing. Intel mengekalkan pendahuluan keseluruhan sehingga 4%.
Sebagai tambahan, pertimbangkan keputusan ujian dalam permainan rangkaian. Mengukur prestasi dalam mod ini amat sukar, kerana adalah mustahil untuk mensimulasikan peristiwa yang sama. Setiap pertempuran berkembang secara berbeza, aktiviti pemain yang berbeza, keadaan cuaca yang berbeza pada peta. Anda boleh mengimbangi semua ini hanya dengan sejumlah besar pengulangan. Ini dilakukan dengan mengulangi masa adegan pengenalan operasi pada peta Monte Grappa, apabila kamera terbang di atas lokasi permainan. Oleh kerana banyak masa yang dihabiskan untuk ujian sedemikian, kami akan mengehadkan diri kami kepada perbandingan dalam mod nominal.
Dalam berbilang pemain, perbezaan lebih daripada 8% memihak kepada Intel Core i7-7700K. Tetapi kita masih perlu mengambil kira faktor kemungkinan ralat. Perkara utama ialah nisbah keseluruhan antara pesaing masih kecil.
Deus Ex: Umat Manusia Berpecah belah
Permainan Mankind Divided terkenal dengan keperluan ketatnya untuk pemecut grafik. Tetapi pemproses yang berkuasa juga memberikan kelebihan yang jelas. Pada tetapan yang sangat tinggi, Intel Core i7-7700K mempunyai kelebihan yang sangat baik.
Apabila tetapan grafik ditingkatkan kepada had, pemproses Ryzen 7 1800X bukan lagi pautan lemah, walaupun ketinggalan beberapa peratus kekal. Sedikit ketinggalan pada teori Ryzen 5 1400 mungkin disebabkan oleh separuh cache L3.
Tidak dihormati 2
Sebelum mempertimbangkan keputusan ujian dalam Dishonored 2, kami perhatikan bahawa fps minimum di sini boleh melonjak dengan ketara. Oleh itu, apabila menilai parameter ini, faktor kemungkinan ralat mesti diambil kira.
Secara tradisinya, Ryzen 7 1800X adalah lebih rendah daripada pesaingnya, tetapi apabila overclock hingga 4 GHz ia mengejar sehingga Core i7-7700K pada nilai nominal. Dengan satu kekerapan, kami melihat penyebaran yang sangat jelas dalam keputusan AMD. Walau bagaimanapun, tidak mungkin terdapat pergantungan langsung pada bilangan teras, kerana dengan peningkatan kualiti perbezaan antara 6 dan 8 teras adalah diabaikan. Tetapi dalam konfigurasi teras minimum penurunan adalah serius dan ketara, ini menunjukkan dirinya dalam bentuk prestasi yang lebih tidak stabil dan penurunan dalam penunjuk akhir keseluruhan. Mungkin disebabkan oleh jumlah cache yang lebih kecil pada pemproses Ryzen 5 1400 secara teori.
Menambahkan tetapan grafik mengecilkan jurang antara Ryzen 7 1800X dan Core i7-7700K, tetapi yang kedua mengekalkan kelebihannya. Keputusan terendah adalah daripada Ryzen 5 1400 yang overclocked.
Fallout 4
Ryzen 7 1800X kalah kepada pesaingnya dalam Fallout 4. Dan walaupun selepas overclocking, AMD lebih lemah daripada pesaingnya dari segi nominal. Walau bagaimanapun, dengan had awal 60 bingkai, anda tidak akan merasakan perbezaan ini dalam permainan. Cache dan teras tidak menjejaskan keputusan Ryzen, hanya kekerapan yang penting.
Beralih kepada 2560x1440 menghapuskan semua perbezaan. Malah, kami mempunyai hasil yang sama untuk semua pemproses.
Untuk Kehormatan
Dalam permainan For Honor kita melihat hasil yang sama. Walaupun dalam mod HD Penuh dengan kadar bingkai 135-137 fps, perbezaan antara AMD dan Intel boleh diabaikan. Jadi di sini mana-mana pemproses akan mencukupi.
Gear Perang 4
Keputusan dalam penanda aras Gears of War 4 kelihatan sangat menyedihkan untuk AMD Ryzen 7 1800X - ketinggalan besar di belakang Intel Core i7-7700K. Kelebihannya ialah hakikat bahawa dengan AMD anda masih akan mendapat melebihi 60 fps.
Ujian terbina dalam menyediakan data prestasi yang luas, membolehkan anda membandingkan hasil pemproses secara langsung.
Dan menurut data ini, perbezaannya lebih kecil, tetapi masih serius. Kebolehskalaan tertentu mengikut bilangan teras juga kelihatan. Ryzen 5 1400 teoretikal adalah overclocked lebih lemah daripada Ryzen 7 1800X pada nominal.
Apabila resolusi meningkat, perbezaan antara pemproses tidak lagi begitu besar, tetapi masih tinggi. Perlu diperhatikan bahawa keputusan dengan Ryzen adalah hampir sama dalam kedua-dua resolusi pemproses AMD di sini bertindak sebagai pengehad prestasi.
Grand Theft Auto 5
Satu lagi permainan yang bergantung kepada CPU dan ketinggalan yang ketara untuk AMD Ryzen 7 1800X. Overclocking memberikan peningkatan prestasi kira-kira 10%, tetapi berbanding dengan persaingan ini tidak penting. Terdapat aliran menurun yang ketara dalam hasil apabila bilangan utas aktif dikurangkan daripada 16 kepada 12. Markah terendah adalah untuk pemproses Ryzen 5 1400 teori, yang mempunyai cache terkecil antara penyelesaian AMD.
Pergerakan ke anti-aliasing MSAA berkualiti tinggi mengurangkan perbezaan antara pemproses AMD dan Intel, tetapi kedudukan Core i7 masih tidak dapat dinafikan.
Kesan pemproses pada prestasi keseluruhan boleh dilihat walaupun dalam resolusi tinggi 2560x1440. Di sini pemproses mempunyai pengaruh yang lebih besar pada hasil purata dari segi fps minimum, perbezaannya sangat kecil.
Pembunuhan
Keputusan pertama dalam Hitman menunjukkan petunjuk yang serius untuk pemproses Intel, dengan pendatang baru AMD ketinggalan pada 30%. Walau bagaimanapun, mengaktifkan DirectX 12 sedikit sebanyak mengubah keadaan.
Terdapat peningkatan keseluruhan dalam keputusan, dan AMD lebih tinggi. Core i7-7700K masih mengekalkan pendahuluan, tetapi Ryzen 7 1800X kini ketinggalan 16-19%. DirectX 12 menggunakan sumber CPU dengan lebih cekap. Perbandingan pilihan yang berbeza Ryzen dengan kekerapan 4 GHz menunjukkan sedikit kerugian apabila beralih daripada 8 teras kepada 6 dan penurunan prestasi yang lebih ketara dalam versi dengan 4 teras dan cache yang dikurangkan (bersamaan dengan Ryzen 5 1400).
Perlu dinyatakan bahawa pada peringkat awal, DirectX 12 hanya memberikan prestasi yang serius dalam permainan. Tetapi dalam masa setahun, pemaju Hitman dan baru Pemacu video NVIDIA berjaya membetulkan keadaan.
Dalam resolusi tinggi apabila membuat persembahan di bawah DirectX 12, perbezaan antara pemproses sudah berada pada tahap beberapa peratus. Peningkatan frekuensi dalam mod ini tidak memberikan sebarang pecutan ketara untuk Ryzen, tetapi memotong cache untuk analog Ryzen 5 1400 mempunyai kesan yang ketara.
Tamadun Sid Meier VI
Penanda aras AI adalah bebas daripada tetapan grafik, dan masa giliran musuh dalam Tamadun adalah sama dalam kedua-dua resolusi. Pemproses Intel Core i7-7700K mengatasi tugas ini dengan lebih pantas, yang akan memberikan tempoh menunggu yang lebih singkat apabila lawan komputer bergerak pada peta. Tiada perbezaan antara Ryzen dengan 6 dan 8 teras. Tetapi analog Ryzen 5 1400 yang dipercepatkan hampir tidak berbeza daripada Ryzen 7 1800X pada nilai nominal.
Titanfall 2
Dalam Titanfall 2, kita boleh menyatakan bahawa pesaing adalah lebih kurang sama. Sudah tentu, trend umum dengan kelebihan Core i7-7700K adalah ketara, tetapi walaupun dengan frekuensi sederhana bingkai pada 120 fps, perbezaan ini sangat tidak ketara sehingga tidak penting.
The Witcher 3: Wild Hunt
Perbezaan antara AMD Ryzen 7 1800X dan Intel Core i7-7700K adalah kira-kira 2-3%. Pemproses AMD boleh mengimbangi ketinggalan ini dengan mudah dengan melakukan overclocking.
Meningkatkan tetapan kepada maksimum tidak mengubah baki keseluruhan. Mungkin dalam beberapa situasi permainan pengaruh pemproses lebih ketara, tetapi Ryzen yang lebih tua pasti akan membolehkan anda bermain Witcher 3 dengan keselesaan lengkap pada prestasi maksimum, terhad hanya oleh potensi kad video anda.
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Dengan tetapan Sangat Tinggi, terdapat kelebihan ketara dalam beberapa peratus Pemproses teras i7-7700K. Perlu diperhatikan bahawa overclocking hampir tidak memberi kesan ke atas keputusan Intel dan AMD, tanpa mengubah baki keseluruhan.
Menaikkan tetapan grafik kepada maksimum mengurangkan sedikit perbezaan prestasi, tetapi wakil Intel masih menunjukkan kelebihan yang pasti.
Divisyen Tom Clancy
Penanda aras terbina dalam Bahagian hanya mengambil kira prestasi purata. Kami juga menyediakan data pada fps minimum, tetapi dengan kaveat tentang penyebaran besar parameter ini dan kemungkinan ralat. Jadi tumpuan utama adalah pada purata fps sebagai kriteria penilaian yang lebih tepat.
Keputusan pertama tanpa kualiti grafik tertinggi menunjukkan kelebihan langsung Core i7-7700K sebanyak beberapa peratus. Ia tidak kritikal, tetapi AMD Ryzen 7 1800X lebih lemah daripada pesaingnya walaupun selepas overclocking.
Mari kita bandingkan pemproses dengan kualiti terbaik grafik dalam DirectX 11 dan DirectX 12.
Kelebihan stabil Intel kekal, tetapi ia sangat sederhana. Perlu diingatkan juga bahawa terdapat sedikit peningkatan dalam prestasi apabila beralih ke API baharu, walaupun ia amat tidak ketara.
DALAM resolusi maksimum perbezaan yang boleh diabaikan antara pemproses.
Perang Total: Warhammer
Dengan profil tetapan Ultra standard, perbezaan antara pemproses dapat dilihat dengan jelas. AMD Ryzen 7 1800X sekali lagi lebih rendah daripada lawannya, walaupun kadar bingkai keseluruhan jauh melebihi 120 fps.
Menambahkan tetapan grafik menghapuskan perbezaan dan menyamakan pesaing. Walau bagaimanapun, ini terpakai mod permainan masa sebenar. Masa yang diambil untuk mengira pergerakan pada peta global lebih bergantung pada pemproses, tetapi tiada penanda aras untuk mengukur parameter ini dalam permainan.
Tonton Anjing 2
Menurut alat pemantauan, Watch Dogs 2 memuatkan semua 16 aliran dengan sempurna sebanyak lebih daripada 70%. Tetapi Ryzen 7 1800X masih kalah kepada pesaingnya. Teras i7-7700K dengan 8 utasnya pada frekuensi tinggi ternyata lebih cekap, memberikan keuntungan 14-19% dalam adegan ujian.
Meningkatkan tetapan grafik kepada Ultra mengurangkan jurang seperti yang dijangkakan, tetapi hanya kepada 8%.
Pada resolusi tinggi (penapisan temporal didayakan) perbezaannya lebih kecil, tetapi Intel Core i7-7700K masih mempunyai kelebihan yang jelas.
Penggunaan tenaga
Data di bawah membolehkan anda menganggarkan purata penggunaan kuasa keseluruhan sistem di bawah beban permainan.
Prestasi nominal pemproses adalah hampir sama, tetapi terdapat perbezaan yang lebih serius dalam overclocking. Untuk AMD, penggunaan kuasa meningkat dengan lebih ketara dengan peningkatan frekuensi dan voltan. Walau bagaimanapun, overclocking Intel itu sendiri adalah sedikit berbanding dengan frekuensi awal.
kesimpulan
Berdasarkan hasil perbandingan, dalam kebanyakan permainan kami melihat sedikit perbezaan dalam hasil antara pemproses AMD Ryzen 7 1800X dan Intel Core i7-7700K. tiada kejutan yang menyenangkan Tiada kelebihan AMD, kecuali ujian pemproses 3DMark. secara nyata Permainan teras I7-7700K kelihatan lebih menarik, tetapi perlu diingat bahawa ini adalah pemegang rekod untuk frekuensi sedemikian dalam kalangan model pengeluaran Intel, dan kelebihan frekuensi masih memainkan peranan penting. Tetapi walaupun dengan latar belakang pesaing sedemikian, pemproses AMD Ryzen 7 1800X kelihatan cukup bagus. Perhatikan perbezaan minimum dalam keputusan dalam Battlefield 1 atau The Witcher 3. Dan dalam banyak permainan lain, apabila kualiti Ultra dihidupkan, perbezaan antara sistem AMD dan Intel pada tahap dua hingga empat peratus, yang sama sekali tidak kritikal. Berbanding dengan pemproses AMD generasi sebelumnya, ini adalah pencapaian yang serius. Kami mempunyai pemproses yang tidak jauh lebih buruk daripada Core i7 semasa dalam permainan dan menunjukkan kelebihan dalam tugasan berbilang benang yang digunakan.
Perlu diperhatikan trend yang menarik dengan peningkatan prestasi yang baik apabila beralih dari DirectX 11 ke DirectX 12 dalam Hitman. Mungkin baru API lebih baik Membuka kunci potensi AMD Ryzen. Sebaliknya, terdapat keputusan yang sangat menyedihkan untuk AMD dalam Gears of War 4, di mana terdapat petunjuk serius untuk Core i7-7700K dalam DirectX 12 yang sama. Antara keputusan yang lemah, seseorang juga boleh perhatikan ketinggalan dalam GTA 5 . Peranan penting permainan pengoptimuman. AMD Ryzen ialah produk segar berdasarkan seni bina baharu, dan disebabkan oleh pengoptimuman perisian keputusannya mungkin meningkat sedikit lagi. Sebagai contoh, perlu disebutkan strategi Total War: Warhammer - kemas kini khas baru-baru ini diumumkan yang meningkatkan prestasi pada AMD Ryzen sehingga 10%. Anda tidak sepatutnya menjangkakan bahawa semua pembangun permainan akan tergesa-gesa untuk mengoptimumkan permainan untuk ciri AMD Ryzen, tetapi beberapa kemas kini untuk projek besar mungkin keluar. Dan sokongan AMD Ryzen akan bertambah baik pada masa hadapan.
Kita boleh membuat kesimpulan umum tentang potensi AMD Ryzen 5 1600X. Melumpuhkan 2 teras (4 utas) sama sekali tidak penting untuk prestasi permainan. Oleh itu, pada frekuensi yang sama, AMD Ryzen 5 1600X dan AMD Ryzen 7 1800X akan berada sedekat mungkin. Dan ini menjadikan AMD Ryzen 7 1600X pembelian yang lebih baik untuk pengguna yang tugasnya terhad kepada permainan. Tetapi Ryzen 5 1400 analog kami ternyata bukan sahaja lebih lemah daripada pilihan lama pada frekuensi yang sama, tetapi juga lebih lemah daripada AMD Ryzen 7 1800X dengan frekuensi nominal yang lebih rendah. Jumlah cache L3 yang lebih kecil mempunyai kesan. Ia juga harus diperhatikan bahawa pemproses sebenar Siri Ryzen 5 1400 beroperasi dalam konfigurasi 2+2 dan frekuensi awalnya sangat rendah. Jadi tanpa overclocking, prestasi penyelesaian sedemikian mungkin lebih lemah. Tetapi jika anda berjaya memerah 4 GHz, maka prestasi akhir akan hampir dengan Ryzen 7 1800X pada nominal.
Pemproses Ryzen AMD menyebabkan panik di kalangan pesaing Intel yang kelihatan berkuasa, yang bertindak balas dengan menurunkan harga dan mengeluarkan cip pada Seni bina Skylake-X. Bagaimanapun, masih sukar untuk bersaing dengan penyelesaian daripada Ryzen, kerana ia masih menawarkan kuasa pemprosesan yang tinggi pada harga yang lebih berpatutan.
Selain itu, semua pemproses Ryzen boleh di-overclock dengan mudah - CPU Intel, kecuali model teratas, melindungi daripada overclocking. Kami akan memberitahu anda cara memilih pemproses Ryzen yang betul dan memilih komponen untuknya.
Pilihan konfigurasi yang kami tawarkan boleh dinaik taraf dengan mudah: kami mengesyorkan agar kombinasi "CPU - sistem penyejukan - motherboard - RAM" tidak berubah, dan bahagian yang selebihnya boleh diganti, termasuk yang sudah anda miliki.
Dalam kes platform Ryzen, anda harus segera memberi perhatian kepada beberapa perkara lagi. Sebagai contoh, pastikan anda mengingati modul RAM yang serasi daripada pengeluar papan induk. Dan walaupun patch masih dikeluarkan untuk permainan yang menuntut sumber untuk menghapuskan kekurangan pengoptimuman Ryzen, dalam penggunaan seharian, PC Ryzen berfungsi sama pastinya dengan rakan sejawat Intel mereka.
Memilih pemproses Ryzen terbaik
Enam bulan lalu, AMD memperkenalkan barisan Ryzen 7 ke pasaran - CPU lapan teras dengan 16 benang, yang dalam keadaan rumah biasa tidak mungkin dimuatkan sepenuhnya. Dan itulah keindahan Ryzen.
Malah model yang paling berpatutan boleh melaksanakan hampir setiap tugas yang boleh difikirkan, dengan sumber masih tinggal - contohnya, untuk mengekod video dalam resolusi 4K dan terus berfungsi dengan lancar selari. mod keutamaan. Oleh itu, kami mengesyorkannya untuk PC jarak pertengahan. Pada harga 21,300 rubel, ia dilengkapi dengan penyejuk yang senyap dan cekap tenaga.
Cadangan kami adalah daripada kategori segmen harga atas - (kira-kira 34,100 rubel) dengan yang lebih tinggi kekerapan jam. Kami mengesyorkan membeli penyejuk Thermalright True Spirit 140 yang berkuasa untuk digunakan.
Oleh kerana paip habanya terletak terus pada CPU, ia beroperasi dengan sangat cekap, yang membantu pemproses melakukan yang terbaik, termasuk dalam penanda aras dan semasa melaksanakan tugas intensif pengiraan: lebih baik penyejukan, lebih lama cip boleh beroperasi pada tahap yang lebih tinggi. kelajuan jam.
Akhir sekali, pilihan kami untuk PC peringkat permulaan ialah wakil terkecil bagi barisan pemproses Ryzen 5 julat pertengahan AMD, nombor model 1400. Dalam beberapa penanda aras, ia malah mengalahkan pemproses paling berkuasa dalam barisan dengan sehelai rambut (Cinebench R15 pada semua teras : 690 lwn. 689 mata).
Tetapi dalam permainan dan program lama yang menggunakan hanya satu atau tidak semua teras, Core i5-7600K adalah sehingga 20% lebih pantas. Harganya lebih kurang sama dengan Intel Core i3-7320, yang lebih rendah daripada pemproses AMD dalam semua aspek dalam ujian.
Papan induk dan RAM untuk AMD Ryzen
Untuk membina PC berasaskan Ryzen, kami juga memerlukan cipset AMD. Papan induk dengan cipset AMD B350 berharga daripada 4,000 rubel dan memenuhi keperluan kebanyakan pengguna. Tidak buruk untuk tahap kemasukan ialah bayaran Asus Prime Faktor bentuk microATX B350M-A, yang dilengkapi dengan semua komponen dan antara muka yang diperlukan dan boleh memanfaatkan potensi prestasi penuh Ryzen 5 1400.
Untuk kelas pertengahan kita memerlukan sesuatu yang lebih baik: Faktor bentuk ATX menyediakan lebih banyak ruang untuk kad pengembangan dan lebih sesuai secara visual dengan sarung MidiTower. Untuk komputer dalam segmen harga atas, kami mengesyorkan papan induk dengan cipset X370, yang membolehkan anda menyambungkan dua kad video sekaligus. Selain itu, bekalan kuasa CPU sepuluh fasa memberikan lebih fleksibiliti dan kestabilan untuk overclocking secara melampau.
Pemilik pemproses Ryzen terutamanya perlu memastikan keserasian dengan RAM, memandangkan pengawal memori yang dibina ke dalam CPU sangat cerewet. Beberapa modul RAM berfungsi kekerapan piawai 2666 MHz, dan mereka mestilah rakan ke rakan (Pangkat Tunggal) - dan maklumat sedemikian sukar dicari.
Selain itu, kelajuan memori mempunyai kesan besar terhadap prestasi sistem berasaskan Ryzen kerana ia melibatkan pemindahan data antara modul pemproses dalaman. Oleh itu, sebelum membeli, pastikan anda mengkaji senarai modul memori yang serasi "Senarai Vendor Layak", yang diterbitkan oleh pengeluar motherboard pada halaman sokongan mereka (kami melakukan ini untuk pilihan kami). Dan hanya selepas itu anda boleh memesan modul, menyemak penandaan ke huruf terakhir.
Kuasa dalam 3D dan SSD berkelajuan tinggi
Jika pemproses Intel Kaby Tasik dilengkapi dengan teras grafik terbina dalam, tetapi apabila menggunakan Ryzen, anda pasti memerlukan kad video untuk sekurang-kurangnya menyambungkan monitor. Ini mengurangkan kelebihan harga Ryzen. Tetapi apabila bercakap tentang prestasi permainan 3D, anda boleh menggunakan kad sedia ada yang lebih lama atau model asas mampu milik.
NVIDIA GeForce GT 1030 baharu boleh dibeli pada harga 5,000 rubel, AMD Radeon RX550 - dari kira-kira 6,000 rubel. Kad ini boleh menyambung sehingga tiga monitor, membebaskan CPU daripada tugas menyahkod video, dan juga tersedia dengan sistem penyejukan pasif, yang bermaksud ia akan berjalan dengan senyap.
Kami memilih kad video yang sekurang-kurangnya menyokong permainan 3D. PC GeForce GTX 1050 Ti peringkat permulaan kami menjalankan permainan yang mencabar hari ini dengan lancar Resolusi penuh HD (1920x1080 piksel) dan bukan pada tetapan grafik tertinggi. Tetapi untuk memaparkan permainan moden dengan sempurna, komputer anda perlu dilengkapi dengan satu set modul RAM 16 GB (untuk PC jarak pertengahan) daripada Corsair - ia juga serasi dengan papan Asus.
PC jarak pertengahan dengan Radeon RX570 boleh mensimulasikan mana-mana permainan secara bebas sehingga resolusi WQHD (2560x1440 piksel). Ia juga mengatasi 4K, tetapi tidak selalu: ia berlaku bahawa sesetengah permainan dipaparkan secara tersentak. Untuk PC mewah kami, sudah tentu, kami hanya mempertimbangkan kemungkinan kad video dengan pangkat yang sama.
Kad RUB 56,300 GeForce GTX 1080 Ti—berharga lebih tinggi daripada keseluruhan Ryzen PC peringkat permulaan kami—menangani permainan 4K dengan mudah dan lancar serta mengendalikan set kepala VR. Semua kad video yang dicadangkan, terima kasih kepada proses teknikal moden, adalah lebih cekap tenaga daripada kad generasi sebelumnya, lebih-lebih lagi, mereka boleh dikatakan tidak dapat didengar semasa operasi desktop - peminatnya hanya memecut di bawah beban tinggi.
SSD berkelajuan tinggi untuk semua sistem Ryzen
Malah papan induk Ryzen yang paling berpatutan datang dengan slot M.2 dan Antara muka PCIe dengan lorong yang mencukupi untuk menyambungkan SSD spesifikasi NVMe. Kelajuan pemindahan data pada mereka mencapai 2800 MB/s - lima kali lebih pantas daripada pemacu SATA konvensional.
Mereka juga jauh lebih pantas untuk diakses, dan mereka juga menyediakan akses selari kepada pemacu keadaan pepejal, yang akhirnya menjadikan Windows but dan bertindak balas lebih pantas. Dalam satu perkataan, adalah berbaloi menggunakan pemacu keadaan pepejal yang beroperasi mengikut spesifikasi NVMe sebagai pemacu sistem, jika, sudah tentu, kewangan membenarkan.
Prestasi yang lebih baik untuk belanjawan yang agak terhad disediakan oleh pemacu, yang kami cadangkan untuk kelas pertengahan - juga kerana syarat jaminan dan peruntukan pemandu Samsung lebih baik kurang daripada yang lain pengeluar besar. Versi Pro, dalam keadaan yang melampau (apabila beberapa puluh gigabait ditulis pada pemacu), menghasilkan hasil yang lebih konsisten daripada Evo.
Dalam kes PC peringkat permulaan, tidak praktikal untuk membayar separuh harga semua komponen lain untuk SSD. Untuk kekal dalam had 500 GB, kami mencadangkan pemacu SSD Crucial MX300 SATA standard: kelajuannya agak tinggi untuk kegunaan rumah biasa.
Asas kukuh: sarung dan bekalan kuasa
Dimensi komponen untuk Ryzen adalah standard, iaitu, dalam kebanyakan kes anda boleh terus menggunakan bangunan lama. Beri perhatian kepada sistem pengudaraan yang baik. Ini terutamanya kebimbangan bagi mereka yang ingin mengambil kesempatan daripada keupayaan overclocking yang ditawarkan oleh semua CPU Ryzen.
Sarung kelas pertengahan dan harga atas yang kami tawarkan dapat mengatasi tugas ini dengan mudah, dilengkapi dengan dua (Jonsbo RM4) atau bahkan tiga kipas (Cooltek) di hadapan dan satu di belakang. Kedua-dua kes mempunyai salah satu panel sisi yang diperbuat daripada kaca.
Cooltek menarik perhatian dengan peminat hadapan dengan Lampu latar LED, yang dengan menekan butang menukar warna dan kesan cahaya (namun, anda boleh mematikannya), manakala aluminium Jonsbo kelihatan lebih ketat.
Pilihan peringkat permulaan Thermaltake Versa H23 pada mulanya dilengkapi dengan hanya satu kipas di bahagian belakang - ini cukup untuk Ryzen 5 1400 dengan TDP 65 W dan kad video yang cekap tenaga. Jika, selepas semua prosedur pemasangan, komputer menjadi terlalu panas semasa operasi, anda boleh memasang satu atau dua kipas 120 mm di hadapan.
Juga ambil perhatian bahawa penyejuk CPU Thermalright mewah adalah sangat tinggi sehingga ia tidak sesuai dengan mana-mana kes yang lebih berpatutan dalam binaan kami kecuali Jonsbo RM4.
Bekalan kuasa lama juga boleh terus digunakan jika ia tidak lebih daripada lima tahun, ia dari pengeluar terkenal dan kuasanya ialah minimum 400 W (atau 500 untuk segmen harga atas), memandangkan pelesapan haba 65 dan 95 W adalah lebih rendah daripada pemproses generasi terdahulu.
Kad video moden juga telah menjadi kurang "rakus" dari segi penggunaan tenaga. Tetapi bekalan kuasa yang rosak boleh merosakkan komponen baru; jadi jika ragu-ragu, lebih baik beli yang baru. Jadi PC Ryzen pasti akan berjalan untuk beberapa tahun akan datang dengan kuasa yang lebih daripada mencukupi.
Bagi peminat AMD, 2017 adalah hadiah sebenar. Syarikat itu memperkenalkan pemproses generasi baharu yang telah menjadi pesaing Intel yang paling berbahaya dan paling layak. Pada penghujung tahun 2016, pra-pertunjukan produk baharu telah berlangsung. Dari sini menjadi jelas bahawa pemproses Ryzen melaksanakan seni bina mikro Zen, yang telah diusahakan oleh pembangun sejak sekian lama.
Maklumat tambahan muncul pada bulan Januari tahun ini. Beberapa butiran telah didedahkan di CES 2017. Lebih enam bulan telah berlalu sejak itu, dan banyak yang telah diketahui tentang cip baharu itu.
Seni bina mikro
Pada tahun 2011, orang ramai telah diperkenalkan kepada seni bina mikro Jentolak. Lebih daripada 6 tahun telah berlalu sejak saat itu, dan hanya kini syarikat itu telah mendedahkan perkembangan utamanya baru-baru ini.
Zen serta-merta mengejutkan pembangun Intel dan memaksa mereka untuk mengusahakan projek mereka. Cirinya ialah teknologi proses 14 nm. Kernel berfungsi dengan dua utas pengkomputeran. Memori cache tahap 3 ialah 8 MB. Dan blok arahan telah menjadi pembelajaran kendiri.
Selepas dikeluarkan, diumumkan bahawa pengeluaran pemproses AMD Ryzen baharu akan bermula dalam masa sebulan sahaja. Produk baharu itu akan dibekalkan kepada kedai di bawah nama Ryzen dan akan berfungsi seiring dengan soket AM4.
Ia segera diumumkan bahawa model paling produktif menerima kelajuan 3400 MHz, serta 16 benang. Penggunaan kuasa tidak meningkat melebihi 96 watt. Lama kelamaan, keadaan berubah.
maklumat am
Sebelum membuat ulasan ringkas tentang pemproses Ryzen, anda perlu mendapatkan gambaran umum mengenainya. Inilah yang diputuskan oleh wakil syarikat. Semasa pembentangan pertama, pada Disember tahun lalu, mereka memutuskan untuk membandingkan versi produk baharu yang paling berkuasa dengan wakil yang sudah terkenal.
Analisis telah dijalankan menggunakan permainan Battlefield 1, dengan tetapan grafik ditetapkan kepada maksimum, resolusi 4K dan menggunakan kad video Nvidia yang sama. Hasilnya, pembangun dapat menunjukkan bahawa produk baharu menjana sedikit haba dan tidak kalah dalam prestasi.
Dikatakan bahawa pemproses Ryzen baharu akan kos lebih rendah daripada pesaing langsungnya. Pada masa yang sama, kempen harga diumumkan. Telah diumumkan bahawa cip lapan teras akan bermula pada $500, versi 6 teras berharga $250, dan model 4 teras berharga $150.
Pengumuman
Perkara pertama yang dilakukan oleh syarikat semasa pengumuman produk baharu ialah mempersembahkan 15 papan induk sekaligus. pengeluar yang berbeza. Mereka semua mempunyai soket baru untuk menyambut cip dengan tangan terbuka. Kira-kira 20 telah ditunjukkan pada pembentangan itu komputer meja, yang berasaskan Ryzen baharu.
Wakil syarikat memberi jaminan kepada peminat mereka bahawa mereka akan menyokong soket AM4 baharu sehingga 2020. Kami tidak lupa untuk menyebut rancangan untuk menambah baik Zen, mungkin dengan mengeluarkan cip baharu yang lebih kukuh. Sehubungan itu, semua model seterusnya akan dapat berfungsi pada papan induk 2017.
Penonton disajikan dengan hanya satu pilihan pemproses, yang telah disebutkan sebelum ini. Cip lapan teras itu dibandingkan dengan pesaing daripada Intel. Dilaporkan bahawa dalam tempoh tiga bulan bukan sahaja model ini, tetapi juga model lain, akan memasuki pasaran. Kemudian ia menjadi jelas apabila Ryzen akan mengeluarkan pemproses murah dengan dua teras dan cache 1 MB.
Penonton mempunyai banyak soalan. Terdapat khabar angin bahawa produk baharu itu memerlukan penggantian sistem penyejukan. Mereka memutuskan ini kerana penyambung menerima 100 lagi kenalan. Tetapi ini tidak menjejaskan sambungan yang lebih sejuk. Semua model penyejukan yang dipegang pada klip masih boleh memberi perkhidmatan kepada pengguna dengan cara yang sama. Penyejuk yang dipasang dengan skru perlu diganti.
Pengelasan
Sebulan kemudian ia diketahui maklumat lanjut. Telah diumumkan bahawa semua item baharu akan mula dijual mulai 2 Mac. Terdapat perbincangan tentang 17 model dengan pada kelajuan yang berbeza kerja, bilangan teras dan benang.
AMD memutuskan untuk mengikuti seperti Intel, menghasilkan produk mereka dalam tiga baris: R3, R5 dan R7 (serupa dengan i3, i5 dan i7). Model yang paling produktif dimasukkan ke dalam SR7, yang tengah dimasukkan ke dalam SR5, dan yang mampu milik dimasukkan ke dalam SR3.
Mereka memutuskan untuk tidak mencipta sistem penamaan; mereka meninggalkan sistem yang ada pada Radeon. Pada mulanya, mereka merancang untuk memanggil model utama cip R7 1800X, dan pengubahsuaiannya - R7 PRO 1800. Ternyata sedikit berbeza. Model R7 1800X dan R7 1800 terkenal di pasaran.
Pengisian semula
Kurang daripada enam bulan telah berlalu sejak syarikat itu memperkenalkan AMD Ryzen Threadripper baharu pada bulan Ogos. Keluarga baru pemproses HEDT membuatkan saya gementar Wakil Intel. Mereka segera bergegas untuk menyediakan Core i9. Ia belum diketahui secara pasti, tetapi mungkin Skylake-X baharu masih lebih kuat daripada Threadripper 1950X.
Tetapi harga untuk kejayaan itu adalah tinggi. Pengeluar papan induk hanya boleh mengeluh melihat jenis tali pinggang penghantar yang telah diubah oleh soket LGA2066. Selain itu, produk baru dari AMD sudah pun secara runcit.
Kemunculan keluarga ini benar-benar mengejutkan. Seperti yang jelas dari pengumuman itu, di mana hanya 3 baris dibentangkan, tidak ada perbincangan mengenai yang keempat. Lebih-lebih lagi, walaupun wakil syarikat sendiri mendakwa bahawa mereka tidak merancang untuk mengeluarkan cip ini.
Ternyata jurutera yang bersemangat sedang mengusahakannya selepas waktu bekerja. Mereka mengambil masa setahun untuk meyakinkan bos di AMD. Apabila pihak pengurusan percaya, beberapa masa lagi berlalu untuk melaksanakan projek itu. Oleh itu, beberapa tahun kemudian, sebuah keluarga baru dilahirkan, yang berada di bawah tanda dagangan Ryzen.
Threadripper ialah pemproses berkelajuan tinggi yang lebih unggul daripada rakan pelayan mereka. Mereka dilengkapi dengan ekosistem mereka sendiri, yang berbentuk papan. Peranti boleh dibeli dengan harga 35 ribu rubel.
Kemungkinan
Meneruskan tema pemproses Ryzen, perlu disebutkan fakta bahawa keluarga Threadripper tidak mempunyai keupayaan untuk membuka kunci teras tambahan.
Apabila penonton melihat cip baharu dengan empat mati lapan teras di bawah tudung, seseorang dapat mendengar sorakan. Peminat "teras percuma" dan, sudah tentu, penguji utama bergembira. Akibatnya, khabar angin muncul bahawa teras "tidak aktif" boleh diaktifkan.
Keadaan menjadi jelas selepas penjelasan daripada pengurus atasan James Pryor. Dia berkata bahawa keluarga keempat berbeza daripada analog pelayan yang serupa. Ia berfungsi dengan kristal dan substrat lain.
Ternyata model ini hanya mempunyai dua kristal penuh, dan selebihnya boleh dianggap "batu." "Dummies" menghancurkan impian peminat, dan selebihnya terpaksa menerima hakikat bahawa bilangan teras kerja tidak bergantung pada kristal silikon. Jika ia tidak digunakan, maka tidak ada cara untuk membuka kuncinya.
Perbandingan
Menjelang musim gugur 2017, gambaran keseluruhan cip sedia ada menjadi jelas. Kini mungkin untuk membandingkan pemproses Ryzen. Jadual membentangkan parameter utama yang mana model boleh dibezakan.
Nama pemproses AMD | Teras/benang | Kekerapan/Turbo | Kos ($) |
|
3100 MHz/3400 MHz | ||||
3500 MHz/3700 MHz | ||||
3200 MHz/3400 MHz | ||||
3500 MHz/3700 MHz | ||||
3200 MHz/3600 MHz | ||||
3600 MHz/4000 MHz | ||||
3000 MHz/3700 MHz | ||||
3400 MHz/3800 MHz | ||||
3600 MHz/4000 MHz | ||||
Ryzen Threadripper 1900X | 3800 MHz/4000 MHz | |||
Ryzen Threadripper 1920X | 3500 MHz/ 4000 MHz | |||
Ryzen Threadripper 1950X | 3500 MHz/4000 MHz |
Sokongan
Nah, sebelum anda mempertimbangkan lihat lebih dekat pasangan itu model AMD Ryzen baharu, kita perlu bercakap tentang satu lagi berita. Salah seorang wakil syarikat mengakui bahawa siri cip baharu itu tidak akan berfungsi secara rasmi dengan Windows 7.
Fakta menarik ialah ujian telah dijalankan pada sistem pengendalian ini. Ini dilakukan untuk menguji prestasi produk baru sebanyak mungkin. Sudah tentu, pendekatan syarikat ini mengecewakan ramai peminat. Lagipun, walaupun fakta bahawa "Sepuluh" telah dikeluarkan, ramai yang masih setia kepada Windows 7 klasik.
Tiada tempat yang lebih murah
Seperti yang anda ingat, pemproses Ryzen dibahagikan kepada empat kumpulan. Yang pertama dimiliki oleh generasi ketiga dan merupakan pesaing langsung kepada Core i3. Sama ada ini, kami akan mengetahui lebih lanjut, tetapi buat masa ini sedikit maklumat am.
Pengilang merancang bahawa Ryzen 3 akan menjadi alternatif kepada generasi ketiga Intel. Ia disasarkan sehingga $130. Sudah tentu, harga ini adalah yang paling menguntungkan, sejak itu adalah mungkin untuk menjual cip dalam keseluruhan kumpulan. Tetapi pengeluar tidak mengambil kira satu perkara, atau ia bertujuan sedemikian.
Hakikatnya ialah Core i3 dan, oleh itu, Ryzen 3 biasanya dipilih bukan untuk sistem permainan, tetapi untuk PC kerja pejabat. Pembeli tidak memerlukan kad video yang berkuasa, kerana dia boleh menggunakan kad bersepadu dengan mudah. Tetapi Ryzen 3 tidak mempunyai GPU. Oleh itu, keluarga ini hampir tidak boleh dianggap sebagai saingan penuh untuk produk Intel.
Sehingga syarikat membetulkan jurang ini, ia mencadangkan menggunakan 1300X dan 1200 untuk belanjawan binaan permainan, yang, dengan cara itu, ternyata sangat baik apabila dipasangkan dengan dua cip.
Akhirnya, ternyata cip generasi ketiga dari AMD mempunyai banyak kelebihan. Pertama, mereka melaksanakan empat utas, tetapi dengan cara yang sedikit berbeza daripada model Intel. Teras perkakasan berasingan disediakan untuk setiap utas, manakala Intel mempunyai dua utas setiap teras.
Kelebihan lain ialah kehadiran overclocking. Pemproses Ryzen tidak memerlukan motherboard mahal untuk overclocking. Perkara utama ialah dia mempunyai B350. Dan banyak papan induk berharga $100 atau lebih mempunyai set logik sistem sedemikian.
Perwakilan Ryzen 3
Dua model disertakan di sini: 1300X dan 1200. Memandangkan ini adalah cip bajet, teknologi SMT, yang tersedia dalam generasi akan datang, telah diambil daripada mereka. 1200 berjalan dengan empat teras pada empat benang. Kekerapan dalam mod biasa ialah 3100 MHz, apabila "Turbo" diaktifkan ia meningkat kepada 3400 MHz.
Model 1300X lebih berkuasa sedikit disebabkan oleh peningkatan frekuensi. Ia beroperasi pada kelajuan asas 3500 MHz, dan dalam mod dipercepatkan ia menunjukkan 3.7 GHz. Peningkatan ini memaksa pengeluar menaikkan harga berbanding model pertama sebanyak $20.
Overclocking untuk kedua-dua model telah menjadi ciri standard untuk produk AMD. Kekerapan dinaikkan kepada purata 4 GHz.
"Maksud emas"
Penggunaan pemproses Ryzen 5 adalah lebih luas. Ini disebabkan oleh ciri teknikal mereka. Barisan ini menerima tiga model sekaligus: 1400 dan 1600 dan 1600X.
Wakil tertua keluarga itu ternyata menjadi kontroversi. Sukar untuk mengklasifikasikannya sebagai pesaing kepada Core i5, tetapi ia tidak mencapai Core i7 sama ada. Ini sekali lagi disebabkan oleh perbezaan dalam cara model ini distrukturkan dan bidang yang mereka fokuskan.
Ketiga-tiga cip adalah sangat serupa antara satu sama lain. Satu-satunya perkara ialah yang paling murah, 1400, beroperasi dengan 4 teras dan 8 utas, manakala dua lagi dianggap enam teras dengan 12 utas. Versi 1600 dan 1600X berbeza dalam kekerapan. Model pertama berfungsi dengan frekuensi asas 3200 MHz dan frekuensi "turbo" 3600 MHz. Dan cip dengan indeks "X" mengatasi kelajuan asas 3600 MHz, dan dalam "mod paip" ia menunjukkan semua 4 GHz. Nilai TDP mereka juga berbeza: 65 berbanding 95 W, masing-masing.
Sudah tentu, Ryzen 5 1600X nampaknya paling menarik. Ia secara bersyarat tidak termasuk dalam kalangan pesaing Core i5, jadi ia sering dibandingkan dengan model Core i7 awal. Apa yang membawa produk baharu daripada AMD lebih dekat dengan generasi Intel ketujuh ialah hakikat bahawa ia telah kehilangan penyejukan proprietarinya.
Beberapa cip daripada keluarga ini ternyata ditolak daripada pengeluaran pemproses generasi lama. Oleh itu, tidak semua model mudah untuk overclock dan menghasilkan hasil yang baik.
Seperti yang ditunjukkan oleh ujian biasa pemproses Ryzen, operasi stabil mereka terhad kepada overclocking sehingga tanda 4 GHz. Semasa ujian, suhu meningkat kepada 70 darjah, yang biasanya normal untuk model ini.
Kesimpulannya, kami dengan yakin boleh mengatakan bahawa wakil tertua barisan ini lebih unggul dalam prestasi berbanding cip Core i5-7600K.
"Tujuh Bertuah"
Pemproses Ryzen 7 juga mempunyai tiga model. Mereka berbeza antara satu sama lain dalam frekuensi dan TDP. Kami akan melihat versi AMD Ryzen 7 1800X yang paling produktif.
Ia juga datang tanpa sistem penyejukan. Penampilannya adalah biasa, satu-satunya perkara ialah pada penutup pengagihan haba nama keluarga telah menjadi lebih ketara. Bilangan kenalan meningkat kepada 1331. Oleh itu, soket baru muncul, yang kami nyatakan sebelum ini.
AMD Ryzen ini berfungsi dengan lapan teras fizikal yang beroperasi menggunakan teknologi SMT. Pembangun mengembalikan skim yang digunakan sebelum ini, apabila setiap teras mempunyai unit FPU sendiri. Kelantangan cache tahap ketiga menjadi 16 MB.
Secara umum, teknologi menunjukkan bahawa cip beroperasi pada frekuensi 3600 MHz. Malah, kelajuannya mencapai 3.7 GHz. Apabila "Turbo" diaktifkan, ia meningkat kepada 4 GHz. Anda boleh cuba mengaktifkan mod XFR jika anda pemilik papan berdasarkan set cip X370. Kemudian frekuensi perkakasan meningkat sebanyak 100 MHz.
Seperti yang anda ketahui, seni bina Zen hanya boleh berfungsi dengan modul memori DDR4. Nah, overclocking tidak menunjukkan apa-apa yang luar biasa. Dalam kes ini, kekerapan asas dinaikkan kepada 4 GHz. Ini adalah satu-satunya pencapaian dalam overclocking.
"raksasa"
Pada Ogos 2017, ia diketahui mengenai keluaran pemproses Ryzen Threadripper. Produk baharu ini mempunyai tiga model: 1950X, 1920X dan 1900X. Kos mereka antara $550 hingga $1,000. Cip mempunyai perbezaan besar dalam kedua-dua teras dan benang. Model terendah beroperasi pada 8/16, 1920X menggunakan 12/24, dan cip teratas beroperasi pada 16/32.
Kekerapan, sebaliknya, menunjukkan penurunan. Model yang lebih muda mempunyai 3.8 GHz, yang tengah mempunyai 3.5 GHz, dan yang lebih tua mempunyai 3.4 GHz. Tetapi dalam mod dipercepatkan, ketiga-tiga menunjukkan 4 GHz.
Di hadapan kita adalah raksasa sebenar industri permainan dan sistem pelayan. Model yang lebih lama mengatasi semua ujian yang dijalankan di makmal. Secara keseluruhan, keluarga Ryzen keempat tambahan ini menunjukkan betapa seriusnya syarikat itu mengambil produknya.
Ia memberi harapan untuk pencapaian masa depan dan kemungkinan projek yang lebih berjaya. Sudah tentu, ujian dalam permainan adalah perbualan yang berasingan, yang tidak secara objektif menunjukkan prestasi sebenar pemproses. Di samping itu, semua orang telah lama mengetahui bahawa cip Intel masih lebih baik dalam permainan. Nampaknya, ini disebabkan oleh reka bentuk pemproses AMD.
Threadripper telah menjadi sangat berguna dalam kerja harian untuk tugas yang rumit. Sebagai contoh, ia tidak akan sukar untuk memasang pemaparan masuk mod latar belakang dan terus buat hal sendiri. Mudah untuk memperuntukkan beberapa teras untuk kerja pejabat, meninggalkan selebihnya untuk tugas yang rumit.
Hari ini adalah tepat apabila beribu-ribu perkataan boleh ditulis di bahagian pengenalan artikel. Sudah tentu, Ryzen akan keluar - pemproses x86 yang paling menjanjikan dalam tempoh lima tahun yang lalu, yang juga sangat penting untuk laluan yang akan diambil oleh industri komputer peribadi dalam masa terdekat. Walau bagaimanapun, anda mungkin menjangkakan kami akan bercakap dengan panjang lebar tentang sejauh mana kami mengharapkan produk baharu dan betapa baiknya jika persaingan penuh kembali ke pasaran pemproses. Oleh itu, kami tidak akan menangguhkan perkara yang paling menarik sehingga kemudian, tetapi akan segera beralih ke butiran teknikal, dan kemudian ke ujian.
Cara Ryzen 7 1800X overclock (atau sebaliknya, tidak overclock) saya benar-benar ingin mengaitkan dengan kelembapan platform. Dengan susah payah kami berjaya mencapai operasi stabil pemproses ini pada frekuensi yang lebih tinggi sedikit daripada nilai nominal. Dalam overclocking, kemajuan dalam kekerapan adalah sangat lembap, dan meningkatkan lagi voltan V CORE, dengan mengambil kira hakikat bahawa ia sudah melebihi 1.4 V pada nilai nominal, dan juga turun naik dengan banyak dalam julat yang luas, agak menakutkan.
Maksimum stabil yang dicapai hanya 4.0 GHz. Pemproses tidak lagi mengambil frekuensi yang lebih tinggi. Sistem but sehingga frekuensi 4.25 GHz, tetapi, malangnya, tidak ada perbincangan tentang sebarang operasi tanpa ranap dan pembekuan. Untuk menguji, kami menggunakan utiliti Prime 95 10/28, dan ia berjaya merosakkan sistem dalam hanya beberapa minit, walaupun frekuensi dipilih pada 4.05 GHz.
Walau bagaimanapun, operasi Ryzen 7 1800X pada 4.0 GHz menimbulkan kebimbangan. Pertama, untuk membolehkan sistem lulus ujian kestabilan, voltan bekalan CPU perlu dinaikkan kepada 1.55 V. Terdapat keraguan yang berasas bahawa operasi jangka panjang cip 14-nm pada voltan sedemikian tidak akan membawa kepada kemerosotan. daripada kristal semikonduktor. Lebih-lebih lagi, dengan setiap but semula, papan induk mengadu tentang voltan pemproses yang sangat tinggi.
Kedua, suhu pekerja yang bekerja dengan itu Overclocking CPU, yang dihasilkan oleh penderia terbina dalam, keluar dari skala lebih 100 darjah, walaupun pada hakikatnya untuk menyejukkan dalam eksperimen kami, alat yang produktif Noctua sejuk NH-U14S. Ini tidak menyebabkan sebarang pendikit, tetapi suhu kira-kira 105 darjah tidak begitu serupa dengan pemanasan yang selamat. Terutama jika anda mengambil kira hakikat bahawa penutup pemproses Ryzen dipateri pada cip semikonduktor, dan tidak dipasang pada tampal, seperti pemproses LGA1151 pesaing.
Akibatnya, overclocking Ryzen 7 1800X dapat meningkatkan kekerapan hanya 8-10 peratus berbanding nilai nominal. Keputusan yang begitu sederhana tidak membenarkan kami melangkaui sempadan frekuensi mod turbo, tetapi keselamatan walaupun peningkatan sederhana dalam kekerapan dalam konteks penggunaan berterusan sistem itu dalam persoalan besar. Semua ini membawa kepada kesimpulan yang mengecewakan bahawa potensi overclocking pemproses AMD baharu adalah rendah, dan Ryzen kalah di sini kepada pemproses pesaingnya. Sebagai contoh, Core i7-6900K yang sama dipacu dari frekuensi nominalnya sebanyak 20-25 peratus dan mampu disejukkan udara ambil bar 4.2 GHz, yang di luar kemampuan Ryzen 7 1800X.
Walau bagaimanapun, masih terdapat sedikit harapan bahawa punca penderitaan overclocking sedemikian adalah "kelembapan" platform. Sebagai contoh, AMD sendiri menjanjikan sesuatu yang sama sekali berbeza dari segi overclocking. Menurut kenyataan daripada wakil syarikat, pemproses 14-nm baharunya sepatutnya boleh melakukan overclock dengan penyejukan udara kepada 4.2-4.3 GHz dengan voltan kira-kira 1.45 V. Pengalaman kami setakat ini secara mutlak menyangkal janji-janji ini, tetapi terdapat sedikit harapan untuk penambahbaikan dalam keadaan -ia masih kekal. Oleh itu, kami akan kembali kepada topik overclocking pemproses dalam artikel kami yang akan datang.
Eksperimen pada overclocking subsistem memori Ryzen juga gagal menjadi sumber keyakinan. Mod DDR4 maksimum, yang membolehkan anda menetapkan pengawal memori Ryzen 7 tanpa meningkatkan kekerapan BCLK, ialah DDR4-3200. Tetapi walaupun dalam mod DDR4-2933, tidak semua modul berfungsi dengan pemproses ini. Contohnya, kit 2 x 8 GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16, yang kami gunakan dalam menguji sistem Intel, dijalankan pada sistem Socket AM4 dengan Ryzen 7 1800X sahaja dalam mod DDR4-2400.
Sebagai balasan, AMD membekalkan kami satu lagi kit yang serupa dengan volum yang serupa, Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Ia direka untuk kekerapan DDR4-3000, dan dengan itu kami dapat menjalankan semua ujian dalam mod DDR4-2933. Walau bagaimanapun, sebarang percubaan untuk membuatnya berjalan pada kelajuan yang lebih tinggi gagal. Dalam erti kata lain, buat masa ini keadaan kelihatan seolah-olah untuk menjalankan subsistem memori Ryzen frekuensi tinggi, beberapa modul khas "dipilih" diperlukan. Walau bagaimanapun, di sini juga masih ada harapan bahawa pengoptimuman akan membantu dari semasa ke semasa. BIOS papan induk plat.
Sebagai tambahan kepada perkara di atas, sebutan harus dibuat tentang utiliti AMD Ryzen Master khas, yang dikeluarkan oleh jurutera syarikat untuk menguruskan overclocking pemproses baharu daripada sistem pengendalian. Walau bagaimanapun, malangnya, ia tidak dapat meningkatkan hasil overclocking dan hanya menambah sedikit kemudahan kepada proses ini, membenarkan dalam beberapa kes untuk melakukan tanpa but semula berterusan dan pemilihan tetapan yang membosankan dalam persekitaran BIOS.
Di samping itu, set ciri AMD Ryzen Master agak terhad. Ia hanya membenarkan anda menukar kekerapan teras pemproses, voltan V TERAS , serta kekerapan dan pemasaan memori. Lebih-lebih lagi, selalunya selepas menukar parameter, but semula sistem masih diperlukan untuk ia berkuat kuasa. Di samping itu, semasa utiliti berada dalam status beta, ia memesongkan beberapa parameter dan tidak memaparkan sebilangan daripadanya sama sekali. Oleh itu, ia akan dapat digunakan sepenuhnya hanya selepas semua kekurangan dan kekurangan diperbetulkan oleh pemaju.
*Ujian oleh makmal AMD Performance pada 3 Mac 2017 pada sistem berikut: Soket AM4: Pemproses Ryzen™ 7 1700, dengan penyesuai grafik NVIDIA GTX 1070 6 GB 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, sistem pengendalian Windows 10 RS2, Pemacu grafik 21.21.13.7633:: 12/11/2016 Soket 1151: Z270 SLI, pemproses Teras i7-7700K, dengan penyesuai grafik NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB, 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, Sistem pengendalian Windows 10 RS2 pemandu 21.21.13.7633:: 12/11/2016. Berbanding dengan Ryzen 7 1700, Core i7-7700K mencapai 73% prestasi pengekodan video dalam Handbrake dan 87% prestasi dalam Adobe Premiere CC, untuk purata prestasi pengekodan video sebanyak 80% berbanding Ryzen 7 1700. Penciptaan Kandungan: Berbanding dengan Ryzen 7 1700, Core i7-7700K mencapai 70% prestasi dalam POVRay, 74% prestasi dalam Blender, dan 69% prestasi dalam Cinebench, untuk prestasi penciptaan kandungan purata 71% berbanding Ryzen 7 1700 . Penstriman Permainan Serentak: Ryzen 7 1700 menurunkan kurang daripada 1% bingkai, manakala Core i7-7700K menurunkan 18% bingkai Prestasi VR: Kedua-dua Ryzen 7 1700 dan Core i7-7700K menurun kurang daripada 1% bingkai dalam Harga Kebebasan, Serius Sam, dan ujian penanda aras permainan Data Mentah. Keputusan adalah anggaran sahaja. Prestasi mungkin berbeza-beza berdasarkan penggunaan pemacu terkini. Pengeluar PC mungkin mengubah konfigurasi sistem yang menghasilkan hasil yang berbeza. RZN-37
**Maklumat ini mewakili pandangan pihak ketiga di https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/10/ , http:// www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/10/ , untuk Premium Gaming dan http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-review / untuk permainan 1080p, dan penyulitan data selamat. Keputusan pihak ketiga ini belum disahkan oleh AMD. AMD tidak mempunyai kewajipan untuk mengemas kini maklumat pihak ketiga dan dalam apa jua keadaan tidak akan berlaku sebarang kerosakan akibat pergantungan anda pada kandungan pihak ketiga ini.
***Kecekapan kuasa pemproses 8 teras desktop pelanggan pengguna berdasarkan skor Cinebench R15 nT dibahagikan dengan watt kuasa dinding semasa ujian. Markah: 1410 (AMD Ryzen 7 1700) lwn. 1473 (Teras i7-6900K). Konfigurasi sistem: Papan Induk Rujukan AMD (1800X) dan ASUS STRIX X99 Gaming (6900K), 16GB DDR4-2400, NVIDIA Titan X (Pascal), pemacu grafik 21.21.13.7633, Windows 10 x64 RS1. Kuasa dinding sistem yang diukur semasa ujian: 115W (1700) lwn. 142W (6900K). Kecekapan kuasa: 1410/115=12.26 mata setiap watt (1700) lwn. 1473/142W=10.37 mata setiap watt (6900K). Keputusan: AMD Ryzen 7 1700 menawarkan 18.22% lebih prestasi setiap watt. Prestasi mungkin berbeza-beza berdasarkan penggunaan pemacu terkini. RZN-10
†Ujian dijalankan pada 21 Disember 2017 oleh AMD Performance Labs menggunakan sistem berikut. Pengeluar PC boleh membuat perubahan pada konfigurasi PC, yang boleh menyebabkan keputusan berbeza. Keputusan mungkin berbeza bergantung pada versi pemacu yang digunakan. Konfigurasi sistem: Pemproses AMD Ryzen 5 1600X, papan induk GA-AX370 AORUS Gaming 5, RAM dwi-saluran 16GB DDR3-3200, pemacu grafik 23.20.768.0 (17.40), but keras Pemanduan Seagate Barracuda 500 GB. Apabila Enmotus FuzeDrive didayakan, Samsung 950 PRO NVMe HDD telah ditambahkan pada kolam. Tanpa Enmotus FuzeDrive didayakan untuk pemproses Ryzen, sistem mengambil masa 28.611 saat untuk But Windows melalui peneroka fail; 21.421 saat untuk memulakan Pengurus Sesi Windows; 2.274 saat untuk log masuk ke Windows; 56.04 saat untuk melancarkan perisian Adobe Premiere; 59.27 saat untuk melancarkan perisian Adobe Photoshop; 85.09 saat untuk melancarkan permainan DOOM. Dengan Enmotus FuzeDrive didayakan untuk pemproses Ryzen, sistem mengambil masa 10.534 saat untuk but ke Windows melalui penjelajah fail (28.611/10.534 = 272%, atau 172% lebih pantas); 3.926 saat untuk melancarkan Windows Session Manager (21.421/3.926 = 546%, atau 446% lebih pantas); 1.461 saat untuk log masuk ke Windows (2.274/1.461 = 156%, atau 56% lebih pantas); 8.27 saat untuk melancarkan perisian Adobe Premiere (56.04/8.27 = 678%, atau 578% lebih pantas); 5.75 saat untuk melancarkan perisian Adobe Photoshop (59.27/5.75 = 1031%, atau 931% lebih pantas); 38.77 saat untuk melancarkan permainan DOOM (85.09/38.77 = 219% atau 119% lebih pantas). RZN-116
Ciri teknologi AMD SenseMI berbeza mengikut model. Untuk melihat keupayaan khusus pelbagai model pemproses, lawati tapak web. Jika anda mempunyai sistem pra-bina, untuk mendapatkan maklumat tambahan hubungi pengilang.
Waranti produk AMD tidak melindungi kerosakan yang disebabkan oleh overclocking pemproses, walaupun overclocking menggunakan perkakasan AMD.
"Sedia masa hadapan" merujuk kepada sokongan untuk piawaian teknologi semasa dan masa hadapan, termasuk sokongan untuk proses FinFET 14nm, antara muka perisian DirectX®12 dan Vulkan™, teknologi I/O baharu (DDR4, USB 3.1 Gen 2 dan NVMe) dan penggunaan realiti maya. Perkataan "bukti masa hadapan" tidak bertujuan untuk menjadi jaminan atau petunjuk bahawa pengguna tidak perlu lagi menaik taraf kad grafik mereka. Sokongan untuk piawaian teknologi semasa dan akan datang yang diterangkan di atas mungkin mengurangkan kekerapan naik taraf CPU sesetengah pengguna. GD-104
