Kualiti dan kelajuan operasi komputer peribadi, serta prestasinya, sebahagian besarnya bergantung pada pemproses. Ini menjadi jelas dengan jelas apabila PC enggan menangani tugas yang ditetapkan pengguna untuknya. Hanya ada satu jalan keluar - untuk menaik taraf komputer anda dan mencari pemproses baharu yang lebih produktif dan moden. Untuk memastikan pembelian tidak menjadi sia-sia, anda perlu memahami dengan jelas cara memilih pemproses dan parameter yang sepatutnya ada untuk menangani tugas tertentu. Masalah yang sama timbul bagi mereka yang memutuskan untuk memasang kereta mereka sendiri. Mari cuba jawab semua soalan dengan ringkas dan padat yang mungkin, serta mengkaji pasaran moden dan menentukan pemproses terbaik 2018.

Subjek utama perbahasan apabila memilih pemproses ialah pengeluar. Pada masa ini terdapat dua syarikat bersaing dalam pasaran: AMDDanIntel. Perdebatan mengenai produk siapa yang lebih baik mengingatkan perdebatan abadi tentang iOS dan Android, atau Canon dan Nikon. Peminat sistem ini atau itu bersedia tanpa jemu membuktikan pandangan mereka, tetapi sentiasa ada "perlumbaan senjata" antara syarikat itu sendiri, jadi adalah mustahil untuk menjawab secara pasti pemproses mana yang lebih baik, AMD atau Intel. Seseorang pernah berkata bahawa ini adalah seperti perkara agama atau pun kebiasaan.

Kami akan kembali kepada soalan pengilang dan cuba memahami cadangan mereka dengan lebih terperinci, tetapi buat masa ini kami perhatikan bahawa apabila memilih pemproses, anda masih perlu memberi perhatian kepada seni binanya, bilangan teras, kekerapan jam, saiz memori cache dan parameter lain .

Soket pemproses atau jenis soket

Pemproses dipasang dalam soket khas pada papan induk, jadi jenis soketnya mesti sepadan. Jenis penyambung yang berbeza tidak serasi antara satu sama lain - sistem yang dipasang dengan cara ini tidak akan berfungsi. Pengeluar papan induk menunjukkan pemproses yang mana model tertentu serasi. Maklumat tersedia dalam arahan untuk papan induk atau di laman web rasmi. Jika anda memasang komputer sendiri, maka jangan beli papan induk yang sudah lapuk: dalam beberapa tahun, apabila anda ingin menaik taraf PC anda, anda perlu membeli bukan sahaja pemproses baharu, tetapi juga papan induk baharu.

Terdapat sehingga 30 jenis soket yang berbeza, kebanyakannya sudah dianggap usang.

Pemproses Intel kini tersedia dengan soket berikut:

Untuk pemprosesAMDSoket berikut adalah berkaitan:

• FM2/FM2+– pemproses ringkas yang murah yang sesuai untuk memasang sistem pejabat biasa dan PC permainan ringkas;
• AM3+– salah satu soket yang paling biasa, berdasarkannya anda boleh memasang sistem apa-apa kuasa, sehingga komputer permainan yang paling canggih;
• A.M.4 – soket untuk pemproses yang paling berkuasa, yang digunakan untuk membina PC profesional dan permainan;
• A.M.1 – soket untuk pemproses yang paling mudah.

Soket LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ dianggap usang.

Bilangan teras dan benang

Teras sesuatu proses ialah hati, otak dan jiwanya. Pemproses berbilang teras pertama diperkenalkan kepada dunia oleh Intel, tetapi masih ada pendapat bahawa idea itu dicuri daripada AMD. Jangan kita kecapi masa lalu - perkara utama ialah hari ini pemproses teras tunggal tidak lagi ditemui. Ia masih perlu difikirkan berapa banyak teras yang sebenarnya diperlukan.

Jika kita permudahkan sedikit, kita boleh membuat kesimpulan berikut:

• 2 teras– pilihan untuk komputer yang akan digunakan untuk bekerja dengan set asas program pejabat, melancarkan pelayar dan menonton video;
• 4 teras– pilihan untuk kegunaan pejabat dan untuk melancarkan mainan bersaiz sederhana. Semuanya bergantung pada kekerapan dan seni bina;
• 6, 8 dan 10 teras– komputer berkuasa untuk menjalankan program 3D dan permainan yang paling moden dan mencabar. Pilihan yang baik untuk pemain permainan video.

Sila ambil perhatian bahawa terdapat program yang tidak boleh memuatkan baki merentas teras dan akan berjalan lebih pantas pada pemproses 2 teras dengan kelajuan jam yang lebih tinggi daripada pemproses 4 teras pada kelajuan jam yang lebih rendah.

Sila ambil perhatian bahawa terdapat pemproses dengan teras tambahan maya. Teknologi khas (Hyper-Threading untuk Intel, atau SMT untuk AMD) membolehkan anda mengklon setiap teras fizikal, Itulah sebabnya bilangan utas pemprosesan data tidak selalu sama dengan bilangan teras. Jika anda diberitahu tentang pemproses lapan benang, maka ia mungkin mempunyai 4 atau 8 teras sebenar.

Kekerapan CPU

Ramai pengguna secara naif percaya bahawa semakin tinggi kelajuan jam, semakin baik dan lebih pantas komputer akan berfungsi. Ini tidak sepenuhnya benar, atau lebih tepat lagi, tetapi dalam keadaan tertentu. Mari kita fikirkan.

Kelajuan jam merujuk kepada bilangan operasi yang dilakukan oleh pemproses sesaat. Oleh itu, semakin tinggi frekuensi, semakin cepat "otak" berfungsi, dan pemproses 3.5 GHz akan menjadi lebih baik daripada pemproses 2.8 GHz, sebagai contoh. Ini memang benar jika kita bercakap tentang pemproses baris yang sama, di mana kernel yang sama digunakan.

Prestasi bergantung bukan sahaja pada kekerapan, tetapi juga pada seni bina pemproses dan saiz cache, jadi anda tidak seharusnya memberi tumpuan hanya pada kekerapan, tetapi dalam baris yang sama ia adalah faktor penting.

Proses teknikal

Proses teknikal menentukan saiz transistor pada pemproses dan jarak antara mereka. Fotolitografi digunakan untuk mendepositkan konduktor, penebat dan unsur-unsur lain pada substrat silikon. Resolusi peralatan yang digunakan menentukan proses teknikal tertentu dan mempengaruhi saiz transistor dan jarak antara mereka.

Proses teknikal diukur dalam nm dan lebih kecil ia, lebih banyak elemen boleh diletakkan di kawasan yang sama. Pada masa ini, pemproses paling moden mempunyai teknologi proses 14 nm.

Parameter ini mempunyai kesan yang sangat tidak langsung terhadap prestasi. Ia menjejaskan pemanasan pemproses dengan lebih ketara. Penambahbaikan dalam teknologi memungkinkan untuk mengeluarkan pemproses setiap kali dengan proses teknologi yang lebih rendah; mereka kurang panas. Jika anda membandingkan pemproses generasi lama dan pemproses baharu dengan prestasi yang sama, pemproses baharu akan kurang panas. Memandangkan prestasi meningkat dalam model baharu, "batu" lama dan baharu memanaskan lebih kurang sama. Oleh itu, mengurangkan proses teknikal membolehkan pengeluar mencipta pemproses yang lebih pantas dan lebih produktif tanpa meningkatkan haba mereka.

Memori cache

Cache ialah memori terbina dalam, sangat pantas yang membantu menyimpan dan memproses data merentas teras, RAM dan bas lain. Pada asasnya ini adalah pautan antara RAM dan pemproses. Terima kasih kepada penimbal ini, anda boleh mengakses data yang kerap digunakan dengan cepat. Dalam pemproses moden, cache mempunyai beberapa tahap (biasanya tiga, kurang kerap dua). Semakin besar jumlah memori pada mereka, semakin cepat "batu" akan berfungsi, tetapi sekali lagi ini hanya berlaku untuk pemproses baris yang sama.

Memori diedarkan tidak sekata merentas peringkat:

• L1 ialah cache tahap pertama, volumnya adalah minimum (8-128 KB), tetapi kelajuannya adalah yang tertinggi. Kekerapan biasanya mencapai tahap kekerapan pemproses;
• L2 – cache tahap kedua, lebih besar dalam volum (dari 128 KB) daripada yang pertama, tetapi lebih perlahan daripadanya;
• L3 ialah cache yang paling luas, tetapi paling perlahan. Sebaliknya, walaupun cache tahap ketiga lebih pantas daripada RAM

Jika anda perlu memilih pemproses untuk komputer permainan atau untuk menjalankan program profesional yang berkuasa dengan keperluan grafik yang tinggi, maka lebih baik untuk mengambil pemproses dengan jumlah maksimum memori peringkat ketiga yang mungkin(parameter biasanya berkisar antara 2 hingga 20 MB). Kebenaran yang mantap ini baru-baru ini telah dimusnahkan oleh ujian pemproses baharu, yang menunjukkan bahawa memori cache hampir tidak mempunyai kesan ke atas prestasi dalam permainan. Walau bagaimanapun, parameter ini tidak boleh dihapuskan - jumlah memori cache yang baik akan mempercepatkan pengarkiban data dan menulis data daripada memori kilat ke cakera keras.

Teras grafik bersepadu

Penambahbaikan dalam teknologi pengeluaran telah memungkinkan untuk meletakkan pelbagai litar mikro di dalam pemproses, termasuk. teras grafik. Kelebihan utama penyelesaian ini ialah tidak perlu membeli kad video secara berasingan. Biasanya, kad video yang agak biasa-biasa saja dari segi keupayaan dibina ke dalam pemproses, jadi model dengan teras grafik bersepadu Sesuai untuk pengguna yang keupayaan grafik adalah kedua. Ini ialah pemproses bajet untuk persekitaran pejabat, tetapi mereka boleh mengendalikan video daripada Internet, kebanyakan program tidak khusus, mainan biasa dan juga permainan 3D peringkat permulaan.

Jika matlamat anda adalah untuk membina komputer permainan yang berkuasa, maka adalah lebih baik untuk mengambil pemproses tanpa teras grafik terbina dalam dan kemudian membeli kad video yang berkuasa. Memandangkan kosnya tinggi, dan ramai yang masih perlu menjimatkan masa untuknya, pemproses dengan kad video terbina dalam boleh berguna dalam kes ini juga.

Apakah kedalaman bit pemproses, dan adakah ia begitu penting?

Kapasiti pemproses menunjukkan bilangan bit yang boleh diproses oleh komputer dalam satu kitaran jam. Tetapan ini menjejaskan prestasi. Pada masa ini pemproses yang paling biasa digunakan ialah 32 dan 64 bit, terdapat juga pemproses 128-bit, tetapi segmen mereka masih sangat terhad.

Adakah pemproses 64-bit sentiasa lebih baik daripada pemproses 32-bit, dan apakah perbezaannya? Jika pemproses mempunyai 2 teras dan 2-3 GB RAM digunakan, maka anda tidak akan merasai perbezaannya. Pemproses 64-bit apabila menggunakan pemproses berbilang teras boleh meningkatkan prestasi dengan ketara apabila menjalankan aplikasi 64-bit. Untuk bersikap adil, perlu diperhatikan bahawa peningkatan dalam produktiviti tidak akan sentiasa ketara.

Perbezaan berfaedah utama antara pemproses 64-bit– ini ialah keupayaan untuk berfungsi dengan RAM 4 GB atau lebih. Jika anda mempunyai walaupun 8 GB RAM dalam komputer anda, pemproses 32-bit akan melihat dan menggunakan hanya 3.75 GB daripadanya.

Pelesapan haba

Semakin berkuasa pemproses, semakin panas. Adalah baik bahawa menambah baik proses teknikal dapat mengurangkan pemanasan dengan ketara. Hari ini, nilai TDP, W, digunakan untuk menilai pelesapan haba. Semakin rendah nilai, semakin kurang penjanaan haba. Dalam komputer riba, semuanya dikira dengan baik, dipasang dan berfungsi tanpa penyejukan tambahan. Sekiranya anda perlu membina komputer yang sangat berkuasa, maka anda tidak akan dapat melakukannya tanpa penyejuk terbina dalam pemproses (model sedemikian ditandakan sebagai BOX, tanpa penyejuk - OEM).

Jika TDP sistem 60 W atau kurang, maka sistem penyejukan yang lengkap atau paling ringkas pun boleh digunakan. Apabila haba terhasil sehingga 95 W Adalah lebih baik untuk mengambil peminat format sederhana berkualiti tinggi - yang kit tidak akan melakukan kerja. Di TDP 125 W atau lebih Anda tidak boleh melakukannya tanpa penyejuk menara dengan beberapa paip tembaga.

Pengganda tidak berkunci

Jika anda akan melakukan overclock pemproses, maka pastikan ini boleh dilakukan menggunakan kaedah standard. Adalah penting bahawa fungsi menukar pengganda disokong oleh papan induk.

AMD atau Intel - mana yang lebih baik?

Tidak ada dan tidak boleh menjadi jawapan objektif untuk soalan ini. Beribu-ribu halaman di Internet telah dibuat mengenai topik ini; pertikaian kadang-kadang bertukar menjadi skandal dengan penggunaan bahasa lucah - ini adalah cara pengguna mempertahankan produk pengeluar kegemaran mereka. Selalunya, semua pertikaian ini menyerupai percubaan untuk mengetahui mana yang lebih baik, nanas atau sosej - tidak boleh ada kata sepakat di sini.

Dalam sesetengah segmen AMD adalah lebih baik, dalam bahagian lain Intel lebih baik, tetapi selalunya pendapat ini adalah subjektif, jadi apabila memilih, bergantung semata-mata pada pendapat subjektif anda - kami tidak akan mengganggu anda. Baiklah, bagi mereka yang masih belum memutuskan pendapat subjektif mereka, kami akan mengemukakan beberapa fakta.

Persaingan antara kedua-dua pemimpin adalah sengit, tetapi dipercayai bahawa Intel menghasilkan pemproses yang lebih berkuasa yang AMD tidak dapat bersaing, dan AMD, seterusnya, menawarkan penyelesaian bajet terbaik. Tetapi pendapat ini terlalu umum, kerana Intel juga mempunyai pemproses murah yang baik, dan AMD menawarkan penyelesaian atas yang baik. Dari segi ketahanan dan kebolehpercayaan, produk kedua-dua syarikat adalah sama.

Untuk memutuskan pemproses mana yang lebih baik, AMD atau Intel, anda perlu dengan jelas tentukan matlamat anda dan jawab soalan mengapa komputer sedang dipasang. Selain itu, bilangan teras dan kekerapan tidak selalu menentukan prestasi - ini semua tentang seni bina yang sama sekali berbeza. Oleh itu, gunakan tapak khas di mana anda boleh melihat keputusan ujian, bandingkan dengan analog dan lihat tugas mana yang paling sesuai dengan pemproses tertentu.

Kami faham bahawa kami menyentuh topik yang sangat sensitif dan kontroversi, tetapi tetap, mari kita bercakap tentang kelebihan biasa pemproses kedua-dua syarikat.

Kelebihan pemprosesIntel:

• prestasi tinggi dan kelajuan. Bekerja dengan RAM adalah lebih baik dioptimumkan daripada AMD;
• sejumlah besar permainan dan program yang dioptimumkan khusus untuk Intel;
• Cache L2 dan L3 selalunya beroperasi pada kelajuan yang lebih tinggi daripada pemproses AMD;
• penggunaan kuasa yang lebih rendah.

Kelemahan pemprosesIntel:

• harga yang lebih tinggi;
• mereka lebih rendah daripada pemproses AMD dalam multitasking, walaupun pada hakikatnya mereka lebih unggul apabila bekerja dengan satu proses;
• pengikatan kuat pada soket tertentu, jadi apabila membeli proses baharu anda berkemungkinan besar perlu menukar papan induk.

Baru-baru ini ada yang sebenar skandal. Dalam pemproses dari Intel ia dikesan kelemahan, yang membenarkan program berniat jahat pihak ketiga untuk mendapatkan akses kepada struktur bahagian yang dilindungi memori kernel dan menemui tempat maklumat sulit disimpan. Kata laluan, mesej, foto dan data kad pembayaran kami boleh dibaca dan digunakan oleh penjenayah. Membetulkan masalah ini dan mengemas kini sistem pengendalian dengan segera akan memperlahankan komputer sebanyak 20-30%. Semasa syarikat itu cuba menyelesaikan konflik, ternyata begitu Terdapat juga kelemahan dalam pemproses daripadaAMD.

Kelebihan pemproses daripadaAMD:

• harga berpatutan, begitu ramai yang mengiktiraf pemproses pengeluar sebagai yang terbaik dari segi nisbah harga/kualiti;
• multitasking;
• berbilang platform;
• Pemproses moden syarikat mempunyai potensi overclocking yang baik, jadi mereka mengejar Intel dari segi prestasi.

Kelemahan pemproses daripadaAMD:

Pemproses terbaik 2018

Pemproses Intel Terbaik 2018

Raja prestasi, pemproses Intel datang dalam julat harga yang berbeza. DALAM dalam sektor belanjawan ini adalah barisan Celeron dan Pentium. Dengan cara ini, dari segi prestasi mereka lebih baik daripada pemproses AMD dengan kos yang sama, tetapi lebih rendah daripada mereka dalam multitasking. Pemproses sesuai untuk PC permainan peringkat permulaan dan komputer multimedia teras i3 , untuk yang lebih berkuasa - teras i5 , untuk permainan yang paling berkuasa – teras i7 .

Teras i7-7700K

Walaupun wujudnya lebih produktif Teras i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X dan beberapa yang lain, Core i7-7700K boleh dianggap paling seimbang dari segi harga dan kualiti. Kekerapan ialah 4.2-4.7 GHz, terdapat 4 teras, terdapat kad video terbina dalam, tetapi ia tidak akan mencukupi untuk permainan teratas, tetapi ia boleh mengendalikan video yang sedang berjalan dalam resolusi tertinggi dengan mudah. Harga kira-kira 400$.

Teras i7-6950X Edisi Extreme

Ia sangat mahal (kira-kira $1,700), dilengkapi dengan 10 teras, mempunyai 25 MB cache peringkat ketiga, mempunyai frekuensi 3 GHz, dan menyokong teknologi Hyper-Threading. Kuasa dan kekuatan! Walau bagaimanapun, untuk memasang komputer permainan, keupayaan pemproses akan terlalu banyak. Penyelesaian ini hanya untuk mereka yang menggunakan program yang sangat khusus dan sangat menuntut, dan walaupun itu adalah mungkin untuk mencari penyelesaian yang sesuai pada harga yang lebih murah.

Teras i5-7500

Jika anda ingin membina PC permainan, tetapi belanjawan untuk membeli pemproses adalah sederhana, maka Core i5-7500 untuk $200 adalah penyelesaian yang baik. Prestasi dan cache peringkat ketiga (6 MB berbanding 8 MB) hampir sama baiknya dengan Core i7-7700K, dan jika anda mempunyai kad video yang bagus, pemproses boleh mengendalikan sebarang permainan. Terdapat teras grafik terbina dalam yang menyokong video 4K. 4 teras beroperasi pada frekuensi 3.4-3.8 GHz.

Teras i3-7100

Dua teras, empat benang, frekuensi 3.9 GHz dan penggunaan kuasa rendah digabungkan dengan harga yang berpatutan ($110-170) menjadikan pemproses ini kegemaran ramai. Pengguna ambil perhatian bahawa apabila menggunakan RAM dan memori grafik yang mencukupi, pemproses ini juga boleh mengendalikan permainan di mana keperluan termasuk Core i5 dan Core i7.

Pentium G4560

Pemproses mempunyai 2 teras, tetapi 4 benang, frekuensi 3.5 GHz. Kosnya adalah kira-kira $70, jadi jika anda perlu membina PC permainan yang murah, maka ini adalah pilihan yang baik. Ia tidak boleh dibandingkan dengan penyelesaian yang lebih mahal, tetapi jika anda mempunyai kad video yang sesuai, ia akan menjalankan permainan moden pada tetapan minimum, permainan yang lebih lama dan kurang menuntut biasanya akan terbang.

Pentium Haswell

Bukan pilihan yang buruk untuk PC pejabat. Terdapat 2 teras, pemproses grafik bersepadu, frekuensi 2.3-3.6 GHz. Kelantangan cache tahap ketiga ialah 3 MB. Penjanaan haba adalah rendah. Kos kira-kira $85.

Celeron Skylake

Pemproses yang ringkas dan murah untuk komputer yang direka untuk berfungsi dengan dokumen, penyemak imbas dan menonton video. Ciri-ciri utama: 2 teras, frekuensi 2.6-2.9 GHz, cache tahap ketiga 2 MB, pelesapan haba minimum, mempunyai teras grafik. Kos $45.

Pemproses AMD terbaik 2018

pembaris pemproses bajet - Sempron, Athlon, Phenom, A4 dan A6. A8 dan A10 boleh digunakan untuk multimedia dan permainan mudah, siri FX– untuk komputer permainan kelas pertengahan, dan Ryzen Ini adalah pemproses atasan. Anda boleh membeli pemproses AMD di laman web: pembeli berpotensi dibentangkan dengan semua perkembangan moden AMD, serta gambar model, senarai terperinci ciri, penerangan ringkas dan manual arahan. Untuk memudahkan anda, kami telah memilih beberapa model paling menarik yang sesuai untuk tugasan yang berbeza.

Ryzen Threadripper 1920X

Tempat pertama yang dihormati diberikan kepada pemproses daripada siri Ryzen utama - Threadripper 1920X. "Binatang" 12 teras dengan frekuensi jam 3.5-4 GHz tidak boleh kekal di luar rating kami. 24 utas yang luar biasa membolehkan anda memanfaatkan prestasi komputer peribadi anda sepenuhnya. Pemproses dilengkapi dengan memori DDR4 (4 saluran) dengan fungsi pembetulan ralat, yang menjamin kelajuan pemindahan data yang sangat tinggi. Kos kira-kira $990.

Ryzen 7 1800X

Tempat kedua juga disandang oleh wakil Ryzen - 7 1800X. Pemproses ini berbeza daripada peneraju dalam kekurangan teknologi virtualisasi, bilangan teras (Ryzen 7 mempunyai lapan) dan, dengan itu, benang (16), serta saluran RAM. Terdapat sokongan untuk pengganda yang tidak dikunci. Model ini bagus untuk pemain - ia menjalankan permainan 3D dan program pemodelan walaupun pada tetapan maksimum. Kos kira-kira $480.

Ryzen 5 1600X

Tiga teratas juga termasuk Ryzen 5 1600X, saingan kuat kepada keluarga Core i5 yang bersaing. Ciri-cirinya ialah, pertama sekali, 6 teras/12 benang, penyambung Soket AM4 dan dua saluran RAM. Kekerapan - 3.6 GHz dengan kemungkinan overclocking kepada 4 GHz. Terdapat sokongan untuk pengganda yang tidak dikunci. Kos kira-kira $260.

AMD A10-7860K

Di tempat keempat ialah pemproses 4 teras berkuasa yang direka untuk PC rumah dan kegunaan pejabat. Model dengan grafik bersepadu. Kekerapan jam – 3.6 GHz. Ia mengatasi dengan baik dengan menjalankan permainan dalam talian (tetapan sederhana) dengan prestasi yang baik dan tanpa terlalu panas perkakasan. Harga kira-kira $100.

AMD FX-6300

Alternatif yang baik kepada penyelesaian produktif daripada Intel. Pemproses beroperasi dengan 6 teras, mempunyai pengganda tidak berkunci, dan frekuensi jam 3.5 GHz dengan keupayaan untuk melakukan overclock hingga 4.1 GHz. Soket – Soket AM3+. Prestasi adalah baik, sesuai untuk permainan dan aplikasi yang menuntut, tiada teras grafik terbina dalam. Kos kira-kira $85.

Athlon X4 880K

Model TOP dari keluarga Athlon 880K ditutup - pemproses 4 teras untuk PC rumah. Kekerapan jam model ialah 4.0-4.2 GHz. Apabila dipasangkan dengan kad video Radeon Athlon 880K, ia memberikan prestasi cemerlang dan menunjukkan semua kualiti positif produk AMD. Kos $84.

Terdapat juga penyelesaian yang lebih mesra bajet daripada siri ini. Athlon X4 860K berjalan pada 4 teras, 3.7 GHz, tetapi tiada teras grafik bersepadu. Kos $45.

Anda masih boleh menulis banyak, berhujah panjang, berhujah, menguji dan merenung. Kami akan menyelesaikannya di sini dan membiarkan anda bersendirian dengan fikiran anda.

Artikel ini akan melihat secara terperinci generasi terkini pemproses Intel berdasarkan seni bina Kor. Syarikat ini menduduki kedudukan utama dalam pasaran sistem komputer, dan kebanyakan PC kini dipasang pada cip semikonduktornya.

Strategi pembangunan Intel

Semua pemproses Intel generasi sebelumnya tertakluk kepada kitaran dua tahun. Strategi keluaran kemas kini syarikat ini dipanggil "Tick-Tock." Peringkat pertama, dipanggil "Tick", terdiri daripada menukar CPU kepada proses teknologi baru. Sebagai contoh, dari segi seni bina, generasi Sandy Bridge (generasi ke-2) dan Ivy Bridge (generasi ke-3) adalah hampir sama. Tetapi teknologi pengeluaran yang pertama adalah berdasarkan piawaian 32 nm, dan yang terakhir - 22 nm. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai HasWell (generasi ke-4, 22 nm) dan BroadWell (generasi ke-5, 14 nm). Sebaliknya, peringkat "So" bermaksud perubahan radikal dalam seni bina kristal semikonduktor dan peningkatan prestasi yang ketara. Contohnya termasuk peralihan berikut:

Westmere generasi pertama dan Sandy Bridge generasi ke-2. Proses teknologi dalam kes ini adalah sama - 32 nm, tetapi perubahan dari segi seni bina cip adalah penting - jambatan utara papan induk dan pemecut grafik terbina dalam dipindahkan ke CPU.

Generasi ke-3 "Ivy Bridge" dan generasi ke-4 "HasWell". Penggunaan kuasa sistem komputer telah dioptimumkan dan frekuensi jam cip telah ditingkatkan.

Generasi ke-5 "BroadWell" dan generasi ke-6 "SkyLike". Kekerapan telah ditingkatkan lagi, penggunaan kuasa telah dipertingkatkan lagi, dan beberapa arahan baharu telah ditambah untuk meningkatkan prestasi.

Segmentasi penyelesaian pemproses berdasarkan seni bina Kor

Unit pemprosesan pusat Intel mempunyai kedudukan berikut:

Penyelesaian yang paling berpatutan ialah cip Celeron. Mereka sesuai untuk memasang komputer pejabat yang direka untuk menyelesaikan tugas yang paling mudah.

CPU siri Pentium terletak satu langkah lebih tinggi. Dari segi seni bina, mereka hampir sama sepenuhnya dengan model Celeron yang lebih muda. Tetapi cache L3 yang lebih besar dan frekuensi yang lebih tinggi memberi mereka kelebihan yang pasti dari segi prestasi. Niche CPU ini ialah PC permainan peringkat permulaan.

Segmen tengah CPU daripada Intel diduduki oleh penyelesaian berdasarkan Cor I3. Dua jenis pemproses sebelumnya, sebagai peraturan, hanya mempunyai 2 unit pengkomputeran. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang Kor Ai3. Tetapi dua keluarga cip pertama tidak mempunyai sokongan untuk teknologi HyperTrading, manakala Cor I3 mempunyainya. Akibatnya, pada peringkat perisian, 2 modul fizikal ditukar kepada 4 utas pemprosesan program. Ini memberikan peningkatan yang ketara dalam prestasi. Berdasarkan produk sedemikian, anda sudah boleh membina PC permainan peringkat pertengahan, atau malah pelayan peringkat permulaan.

Niche penyelesaian di atas tahap purata, tetapi di bawah segmen premium, dipenuhi dengan cip berdasarkan Cor I5. Kristal semikonduktor ini mempunyai kehadiran 4 teras fizikal sekaligus. Nuansa seni bina inilah yang memberikan kelebihan dari segi prestasi berbanding Cor I3. Generasi baru pemproses Intel i5 mempunyai kelajuan jam yang lebih tinggi dan ini membolehkan peningkatan prestasi yang berterusan.

Niche segmen premium diduduki oleh produk berasaskan Cor I7. Bilangan unit pengkomputeran yang mereka miliki adalah sama seperti Cor I5. Tetapi mereka, sama seperti Cor Ai3, mempunyai sokongan untuk teknologi yang diberi nama kod "Hyper Trading". Oleh itu, pada peringkat perisian, 4 teras ditukar kepada 8 utas yang diproses. Nuansa inilah yang memberikan tahap prestasi yang luar biasa yang boleh dibanggakan oleh mana-mana cip. Harga cip ini adalah bersesuaian.

Soket pemproses

Generasi dipasang pada jenis soket yang berbeza. Oleh itu, ia tidak mungkin untuk memasang cip pertama pada seni bina ini ke dalam papan induk untuk CPU generasi ke-6. Atau, sebaliknya, cip bernama kod "SkyLike" tidak boleh dipasang secara fizikal pada papan induk untuk pemproses generasi pertama atau kedua. Soket pemproses pertama dipanggil "Soket H", atau LGA 1156 (1156 ialah bilangan pin). Ia dikeluarkan pada tahun 2009 untuk CPU pertama yang dihasilkan mengikut piawaian toleransi 45 nm (2008) dan 32 nm (2009), berdasarkan seni bina ini. Hari ini ia sudah ketinggalan zaman dari segi moral dan fizikal. Pada tahun 2010, LGA 1155, atau "Soket H1," menggantikannya. Papan induk dalam siri ini menyokong cip Kor generasi ke-2 dan ke-3. Nama kod mereka ialah "Sandy Bridge" dan "Ivy Bridge" masing-masing. 2013 ditandai dengan keluaran soket ketiga untuk cip berdasarkan seni bina Kor - LGA 1150, atau Socket H2. Ia adalah mungkin untuk memasang CPU generasi ke-4 dan ke-5 ke dalam soket pemproses ini. Nah, pada September 2015, LGA 1150 telah digantikan oleh soket semasa terkini - LGA 1151.

Cip generasi pertama

Produk pemproses paling berpatutan bagi platform ini ialah Celeron G1101 (2.27 GHz), Pentium G6950 (2.8 GHz) dan Pentium G6990 (2.9 GHz). Kesemuanya hanya mempunyai 2 teras. Niche penyelesaian peringkat pertengahan telah diduduki oleh "Cor I3" dengan sebutan 5XX (2 teras/4 utas pemprosesan maklumat logik). Satu langkah lebih tinggi ialah "Cor Ai5" berlabel 6XX (ia mempunyai parameter yang sama dengan "Cor Ai3", tetapi frekuensinya lebih tinggi) dan 7XX dengan 4 teras sebenar. Sistem komputer yang paling produktif telah dipasang berdasarkan Kor I7. Model mereka telah ditetapkan 8XX. Cip terpantas dalam kes ini dilabelkan 875K. Disebabkan pengganda yang tidak berkunci, peranti sedemikian boleh di-overclock. Harganya bersesuaian. Oleh itu, adalah mungkin untuk memperoleh peningkatan prestasi yang mengagumkan. Ngomong-ngomong, kehadiran awalan "K" dalam penetapan model CPU bermakna pengganda telah dibuka kunci dan model ini boleh overclock. Nah, awalan "S" telah ditambahkan untuk menetapkan cip cekap tenaga.

Pembaharuan seni bina yang dirancang dan Jambatan Sandy

Generasi pertama cip berdasarkan seni bina Kor telah digantikan pada tahun 2010 dengan penyelesaian yang diberi nama kod "Sandy Bridge". Ciri utama mereka ialah pemindahan jambatan utara dan pemecut grafik terbina dalam kepada cip silikon pemproses silikon. Niche penyelesaian bajet yang paling banyak diduduki oleh Celerons siri G4XX dan G5XX. Dalam kes pertama, cache tahap 3 telah dipangkas dan hanya terdapat satu teras. Siri kedua pula boleh membanggakan mempunyai dua unit pengkomputeran sekaligus. Model Pentium G6XX dan G8XX terletak satu langkah lebih tinggi. Dalam kes ini, perbezaan dalam prestasi disediakan oleh frekuensi yang lebih tinggi. G8XXlah yang, kerana ciri penting ini, kelihatan lebih disukai di mata pengguna akhir. Barisan Kor I3 diwakili oleh model 21XX (ia adalah nombor "2" yang menunjukkan bahawa cip itu adalah milik generasi kedua seni bina Kor). Sebahagian daripada mereka mempunyai indeks "T" ditambah pada penghujung - penyelesaian yang lebih cekap tenaga dengan prestasi yang dikurangkan.

Sebaliknya, penyelesaian "Kor Ai5" telah ditetapkan 23ХХ, 24ХХ dan 25ХХ. Semakin tinggi penandaan model, semakin tinggi tahap prestasi CPU. "T" pada penghujung adalah penyelesaian yang paling cekap tenaga. Jika huruf "S" ditambah di hujung nama, ia adalah pilihan perantaraan dari segi penggunaan kuasa antara versi "T" cip dan kristal standard. Indeks "P" - pemecut grafik dinyahdayakan dalam cip. Nah, cip dengan huruf "K" mempunyai pengganda tidak berkunci. Tanda yang serupa juga relevan untuk generasi ke-3 seni bina ini.

Kemunculan proses teknologi baru yang lebih maju

Pada tahun 2013, generasi ke-3 CPU berdasarkan seni bina ini telah dikeluarkan. Inovasi utamanya ialah proses teknikal yang dikemas kini. Jika tidak, tiada inovasi penting diperkenalkan ke dalamnya. Mereka secara fizikal serasi dengan generasi CPU sebelumnya dan boleh dipasang dalam papan induk yang sama. Struktur notasi mereka kekal sama. Celeron telah ditetapkan G12XX, dan Pentium telah ditetapkan G22XX. Hanya pada mulanya, bukannya "2" sudah ada "3", yang menunjukkan kepunyaan generasi ke-3. Barisan Kor Ai3 mempunyai indeks 32XX. "Kor Ai5" yang lebih maju telah ditetapkan 33ХХ, 34ХХ dan 35ХХ. Nah, penyelesaian utama "Kor I7" telah ditandakan 37XX.

Semakan keempat seni bina Kor

Peringkat seterusnya ialah pemproses Intel generasi ke-4 berdasarkan seni bina Kor. Penandaan dalam kes ini adalah seperti berikut:

CPU kelas ekonomi "Celerons" telah ditetapkan G18XX.

"Pentiums" mempunyai indeks G32XX dan G34XX.

Penamaan berikut telah diberikan kepada "Kor Ai3" - 41ХХ dan 43ХХ.

“Kor I5” boleh dikenali dengan singkatan 44ХХ, 45ХХ dan 46ХХ.

Nah, 47XX telah diperuntukkan untuk menamakan "Kor Ai7".

Cip generasi kelima

berdasarkan seni bina ini, ia tertumpu terutamanya pada penggunaan dalam peranti mudah alih. Untuk PC desktop, hanya cip daripada baris AI 5 dan AI 7 dikeluarkan. Lebih-lebih lagi, hanya bilangan model yang sangat terhad. Yang pertama daripada mereka telah ditetapkan 56XX, dan yang kedua - 57XX.

Penyelesaian terkini dan menjanjikan

Generasi ke-6 pemproses Intel memulakan kerjaya pada awal musim luruh 2015. Ini adalah seni bina pemproses terkini pada masa ini. Cip peringkat permulaan ditetapkan dalam kes ini sebagai G39XX (“Celeron”), G44XX dan G45XX (sebagai “Pentium” dilabelkan). Pemproses Teras I3 ditetapkan 61XX dan 63XX. Sebaliknya, "Kor I5" ialah 64ХХ, 65ХХ dan 66ХХ. Nah, hanya tanda 67XX diperuntukkan untuk menetapkan penyelesaian utama. Generasi baharu pemproses Intel hanya pada permulaan kitaran hayatnya dan cip tersebut akan relevan untuk jangka masa yang agak lama.

Ciri Overclocking

Hampir semua cip berdasarkan seni bina ini mempunyai pengganda terkunci. Oleh itu, overclocking dalam kes ini hanya boleh dilakukan dengan meningkatkan kekerapan. Dalam generasi terbaru, generasi ke-6, malah keupayaan untuk meningkatkan prestasi ini perlu dilumpuhkan oleh pengeluar motherboard dalam BIOS. Pengecualian dalam hal ini ialah pemproses siri "Cor Ai5" dan "Cor Ai7" dengan indeks "K". Pengganda mereka dibuka dan ini membolehkan anda meningkatkan prestasi sistem komputer dengan ketara berdasarkan produk semikonduktor tersebut.

Pendapat pemilik

Semua generasi pemproses Intel yang disenaraikan dalam bahan ini mempunyai tahap kecekapan tenaga yang tinggi dan tahap prestasi yang luar biasa. Satu-satunya kelemahan mereka ialah kos yang tinggi. Tetapi sebab di sini terletak pada fakta bahawa pesaing langsung Intel, AMD, tidak boleh menentangnya dengan penyelesaian yang lebih kurang berbaloi. Oleh itu, Intel, berdasarkan pertimbangannya sendiri, menetapkan tanda harga untuk produknya.

Keputusan

Artikel ini mengkaji secara terperinci generasi pemproses Intel hanya untuk PC desktop. Malah senarai ini sudah cukup untuk tersesat dalam sebutan dan nama. Selain itu, terdapat juga pilihan untuk penggemar komputer (platform 2011) dan pelbagai soket mudah alih. Semua ini dilakukan hanya supaya pengguna akhir boleh memilih yang paling optimum untuk menyelesaikan masalah mereka. Nah, pilihan yang paling relevan sekarang yang dipertimbangkan ialah cip generasi ke-6. Ini adalah yang perlu anda perhatikan semasa membeli atau memasang PC baharu.

Hampir setiap tahun generasi baru pemproses pusat Intel Xeon E5 memasuki pasaran. Setiap generasi silih berganti antara soket dan teknologi proses. Terdapat lebih banyak dan lebih banyak nukleus, dan penjanaan haba secara beransur-ansur berkurangan. Tetapi persoalan semula jadi timbul: "Apakah yang diberikan oleh seni bina baharu kepada pengguna akhir?"

Untuk melakukan ini, saya memutuskan untuk menguji prestasi pemproses serupa dari generasi yang berbeza. Saya memutuskan untuk membandingkan model dari segmen jisim: pemproses 8 teras 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 dan 2620V4. Menguji dengan penyebaran generasi sedemikian tidak adil sepenuhnya, kerana Antara V2 dan V3 terdapat chipset yang berbeza, generasi baru memori dengan frekuensi yang lebih tinggi, dan yang paling penting, tiada rakan sebaya langsung dalam kekerapan antara model semua 4 generasi. Tetapi, dalam apa jua keadaan, kajian ini akan membantu untuk memahami sejauh mana prestasi pemproses baharu telah meningkat dalam aplikasi sebenar dan ujian sintetik.

Barisan pemproses yang dipilih mempunyai banyak parameter yang serupa: bilangan teras dan benang yang sama, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (kecuali 2640V2) dan bilangan lorong PCI-E bersamaan dengan 40.

Untuk menilai kebolehlaksanaan menguji semua pemproses, saya beralih kepada keputusan ujian PassMark.

Di bawah ialah graf ringkasan keputusan:

Oleh kerana kekerapan adalah berbeza dengan ketara, ia tidak betul sepenuhnya untuk membandingkan keputusan. Tetapi walaupun ini, kesimpulan segera timbul:

1. 2660 adalah bersamaan dalam prestasi dengan 2620V4
2. 2670 adalah lebih baik dalam prestasi kepada 2620V4 (jelas disebabkan oleh kekerapan)
3. 2640V2 melorot, dan 2650V2 mengalahkan semua orang (juga disebabkan oleh kekerapan)

Saya membahagikan hasil dengan kekerapan dan mendapat nilai prestasi tertentu pada 1 GHz:

Di sini hasilnya lebih menarik dan jelas:

1. 2660 dan 2670 - pemulihan yang tidak dijangka untuk saya dalam satu generasi, 2670 hanya dibenarkan oleh fakta bahawa prestasi keseluruhannya sangat tinggi
2. 2640V2 dan 2650V2 - keputusan rendah yang sangat pelik, yang lebih buruk daripada 2660
3. 2630V3 dan 2620V4 - satu-satunya pertumbuhan logik (nampaknya disebabkan oleh seni bina baharu...)

Selepas menganalisis hasilnya, saya memutuskan untuk menyingkirkan beberapa model yang tidak menarik yang tidak bernilai untuk ujian selanjutnya:

1. 2640V2 dan 2650V2 - generasi pertengahan, dan tidak begitu berjaya, pada pendapat saya - saya mengalih keluar mereka daripada calon
2. 2630V3 adalah hasil yang sangat baik, tetapi kos yang tidak munasabah melebihi 2620V4, memandangkan prestasi yang sama dan, lebih-lebih lagi, ini adalah generasi pemproses yang akan datang
3. 2620V4 - harga berpatutan (berbanding 2630V3), prestasi tinggi dan, yang paling penting, ini adalah satu-satunya model pemproses 8 teras generasi terkini dengan Hyper-threading dalam senarai kami, jadi kami pasti meninggalkannya untuk ujian lanjut
4. 2660 dan 2670 - keputusan yang sangat baik berbanding dengan 2620V4. Pada pendapat saya, ia adalah perbandingan generasi pertama dan terakhir (pada masa ini) dalam barisan Intel Xeon E5 yang sangat diminati. Di samping itu, kami masih mempunyai stok pemproses generasi pertama yang mencukupi di gudang kami, jadi perbandingan ini sangat relevan untuk kami.

Kos pelayan berdasarkan pemproses 2660 dan 2620V4 boleh berbeza hampir 2 kali ganda, tidak memihak kepada yang terakhir, jadi dengan membandingkan prestasi mereka dan memilih pelayan pada pemproses V1, anda boleh mengurangkan belanjawan untuk membeli pelayan baharu dengan ketara. Tetapi saya akan memberitahu anda tentang cadangan ini selepas keputusan ujian.

Untuk ujian, 3 pendirian telah dipasang:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

Ujian Prestasi PassMark 9.0

Apabila memilih pemproses untuk ujian, saya sudah menggunakan keputusan ujian sintetik, tetapi kini menarik untuk membandingkan model ini dengan lebih terperinci. Saya membuat perbandingan dalam kumpulan: generasi pertama berbanding ke-4.

Laporan ujian yang lebih terperinci membolehkan kami membuat beberapa kesimpulan:

1. Matematik, termasuk. dan titik terapung, terutamanya bergantung pada kekerapan. Perbezaan 100 MHz membolehkan 2660 mengatasi 2620V4 dalam operasi pengiraan, penyulitan dan pemampatan (dan ini walaupun terdapat perbezaan ketara dalam kekerapan memori)
2. Fizik dan pengiraan menggunakan arahan lanjutan dilakukan dengan lebih baik pada seni bina baharu, walaupun frekuensi rendah
3. Dan, sudah tentu, ujian menggunakan memori memihak kepada pemproses V4, kerana dalam kes ini generasi memori yang berbeza bersaing - DDR4 dan DDR3.

Ia adalah sintetik. Mari lihat apa yang ditunjukkan oleh penanda aras khusus dan aplikasi sebenar.

Arkib 7ZIP

Di sini hasilnya mempunyai persamaan dengan ujian sebelumnya - pautan terus ke frekuensi pemproses. Tidak kira memori yang lebih perlahan dipasang - pemproses V1 dengan yakin mendahului dalam kekerapan.

CINEBENCH R15

CINEBENCH ialah penanda aras untuk menilai prestasi komputer untuk bekerja dengan perisian animasi profesional MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 menaikkan frekuensi dan mengalahkan 2620V4. Tetapi E5-2660, yang mempunyai kelebihan frekuensi yang tidak begitu ketara, kalah kepada pemproses generasi ke-4. Oleh itu kesimpulannya - perisian ini menggunakan tambahan yang berguna bagi seni bina baharu (walaupun mungkin itu semua masalah ingatan...), tetapi tidak begitu banyak sehingga ini adalah faktor penentu.

3DS MAX + V-Ray

Untuk menilai prestasi pemproses semasa memaparkan dalam aplikasi sebenar, saya mengambil gabungan: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + pemandangan sebenar dengan beberapa sumber cahaya, bahan spekular dan lutsinar serta peta persekitaran.

Hasilnya adalah serupa dengan CINEBENCH: Xeon E5-2670 menunjukkan masa pemaparan terendah, dan 2660 tidak dapat mengalahkan 2620V4.

1C: SQL/Fail

Pada akhir ujian, saya lampirkan keputusan ujian gilev untuk 1C.

Apabila menguji pangkalan data dengan akses fail, pemproses E5-2620V4 dengan yakin mendahului. Jadual menunjukkan nilai purata 20 larian ujian yang sama. Perbezaan antara keputusan setiap pendirian dalam kes pangkalan data fail adalah tidak lebih daripada 2%.

Ujian pangkalan data SQL satu benang menunjukkan hasil yang sangat pelik. Perbezaannya ternyata tidak ketara, memandangkan frekuensi berbeza 2660 dan 2670, dan frekuensi berbeza DDR3 dan DDR4. Terdapat percubaan untuk mengoptimumkan tetapan SQL, tetapi hasilnya ternyata lebih buruk daripada sebelumnya, jadi saya memutuskan untuk menguji semua pendirian pada tetapan asas.

Keputusan ujian SQL berbilang benang ternyata lebih pelik dan bercanggah. Kelajuan maksimum 1 utas dalam MB/s adalah bersamaan dengan indeks prestasi dalam ujian satu utas sebelumnya.

Parameter seterusnya ialah kelajuan maksimum (dari semua aliran) - hasilnya hampir sama untuk semua tempat berdiri. Memandangkan keputusan larian yang berbeza sangat turun naik (+-5%) - kadangkala mereka berada di tempat berdiri yang berbeza dengan jurang yang ketara di kedua-dua arah. Purata keputusan ujian SQL berbilang benang yang sama membawa saya kepada 3 pemikiran:

1. Keadaan ini disebabkan oleh konfigurasi SQL yang tidak dioptimumkan
2. SSD menjadi kesesakan sistem dan tidak membenarkan pemproses melakukan overclock
3. Hampir tiada perbezaan antara kekerapan memori dan pemproses untuk tugasan ini (yang sangat tidak mungkin)

Keputusan untuk parameter "Bilangan pengguna yang disyorkan" juga ternyata tidak dapat dijelaskan. Keputusan purata 2660 ternyata yang tertinggi - dan ini walaupun keputusan rendah semua ujian.
Saya juga akan gembira melihat komen anda mengenai isu ini.

kesimpulan

Keputusan beberapa ujian pengkomputeran yang pelbagai menunjukkan bahawa kekerapan pemproses dalam kebanyakan kes ternyata lebih penting daripada penjanaan, seni bina, dan juga frekuensi memori. Sudah tentu, terdapat perisian moden yang menggunakan semua penambahbaikan seni bina baharu. Sebagai contoh, transkod video kadangkala dilakukan termasuk. menggunakan arahan AVX2.0, tetapi ini adalah perisian khusus - dan kebanyakan aplikasi pelayan masih terikat dengan bilangan dan kekerapan teras.

Sudah tentu, saya tidak mengatakan bahawa tidak ada perbezaan sama sekali antara pemproses, saya hanya ingin menunjukkan bahawa untuk aplikasi tertentu tidak ada gunanya peralihan "dirancang" kepada generasi baru.

Jika anda tidak bersetuju dengan saya atau mempunyai cadangan untuk ujian, dudukan masih belum dibongkar, dan saya dengan senang hati akan menguji tugas anda.

Faedah ekonomi

Seperti yang telah saya tulis pada permulaan artikel, kami menawarkan barisan pelayan berdasarkan pemproses Xeon E5 generasi pertama, yang jauh lebih murah dari segi kos berbanding pelayan berdasarkan E5-2620V4.
Ini adalah pelayan baharu yang sama (jangan dikelirukan dengan yang terpakai) dengan jaminan 3 tahun.

Di bawah ialah pengiraan anggaran.