Mari kita fikirkan apakah perbezaan utama antara pemproses pemimpin dunia - Intel dan AMD.

Kami juga akan mempertimbangkan sisi positif dan negatif mereka.

Pengeluar CPU Utama

Semua orang memahami dengan baik bahawa pasaran Teknologi komputer Terdapat dua syarikat terkemuka yang terlibat dalam pembangunan dan pengeluaran Unit Pemprosesan Pusat (unit pemprosesan pusat), atau, lebih ringkas, pemproses.

Peranti ini menggabungkan berjuta-juta transistor dan lain-lain unsur logik, dan adalah peranti elektronik kesukaran yang paling tinggi.

Seluruh dunia menggunakan komputer, jantungnya adalah cip elektronik atau Intel, atau AMD, jadi bukan rahsia lagi bahawa kedua-dua syarikat ini sentiasa berjuang untuk kepimpinan dalam bidang ini.

Tetapi mari kita tinggalkan syarikat-syarikat ini dan teruskan kepada pengguna biasa, yang berhadapan dengan dilema pilihan - apakah yang masih lebih baik - Intel atau AMD?

Apa pun yang anda katakan, tidak ada dan tidak boleh menjadi jawapan yang pasti untuk soalan ini, kerana kedua-dua pengeluar mempunyai potensi yang sangat besar, dan CPU mereka mampu memenuhi keperluan semasa.

Apabila memilih pemproses untuk peranti anda, pengguna memberi tumpuan terutamanya pada prestasi dan kosnya - bergantung pada kedua-dua kriteria ini sebagai yang utama.

Majoriti pengguna telah lama dibahagikan kepada dua kem yang bertentangan, menjadi penyokong setia produk Intel atau AMD.

Mari kita lihat semua yang lemah dan kekuatan peranti syarikat terkemuka ini, supaya apabila memilih yang tertentu, tidak bergantung pada spekulasi, tetapi pada fakta dan ciri khusus.

Kelebihan dan keburukan pemproses Intel

Jadi, apakah kelebihan pemproses Intel?

• Pertama sekali, ini adalah prestasi dan kelajuan yang sangat tinggi dalam aplikasi dan permainan, yang paling dioptimumkan untuk pemproses Intel.
• Di bawah kawalan pemproses ini, sistem beroperasi dengan kestabilan maksimum.
• Perlu diingat bahawa memori tahap kedua dan ketiga CPU Kerja Intel tiada lagi kelajuan tinggi daripada pemproses serupa dari AMD.
• Multithreading, yang dilaksanakan oleh Intel dalam CPU seperti Core i7, memainkan peranan besar dalam prestasi apabila bekerja dengan aplikasi yang dioptimumkan.

Kebaikan dan keburukan pemproses AMD

• Kelebihan pemproses AMD termasuk, pertama sekali, kemampuan mereka dari segi kos, yang digabungkan sepenuhnya dengan prestasi.
• Kelebihan yang besar ialah multi-platform, yang membolehkan anda menggantikan satu model pemproses dengan yang lain tanpa perlu menukar motherboard.
• Iaitu, pemproses yang direka untuk soket AM3 boleh dipasang pada soket AM2+ tanpa sebarang akibat negatif.
• Seseorang tidak boleh gagal untuk perhatikan multitasking yang banyak dilakukan pemproses AMD Mereka melakukan kerja yang hebat menjalankan tiga aplikasi pada masa yang sama.
• Di samping itu, pemproses siri FX mempunyai potensi overclocking yang agak baik, yang kadangkala amat diperlukan.

• Kelemahan CPU AMD termasuk penggunaan kuasa yang lebih tinggi daripada Intel, serta operasi pada lebih banyak kelajuan rendah cache memori peringkat kedua dan ketiga.
• Ia juga harus diperhatikan bahawa kebanyakan pemproses yang dimiliki oleh barisan FX memerlukan penyejukan tambahan, yang perlu dibeli secara berasingan.
• Dan kelemahan lain ialah lebih sedikit permainan dan aplikasi yang disesuaikan dan ditulis untuk pemproses AMD berbanding Intel.

Penyambung semasa daripada Intel

Hari ini banyak pengeluar terkemuka unit pemprosesan pusat dilengkapi dengan dua penyambung arus. U daripada Intel mereka adalah seperti berikut:

• LGA 2011 v3 ialah penyambung gabungan yang bertujuan untuk memasang komputer peribadi berprestasi tinggi dengan cepat untuk kedua-dua pelayan dan pengguna akhir. Ciri utama platform sedemikian ialah kehadiran pengawal RAM yang berjaya beroperasi dalam mod berbilang saluran. Terima kasih kepada ciri penting ini, PC dengan pemproses sedemikian dicirikan oleh prestasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ia mesti dikatakan bahawa dalam rangka platform sedemikian subsistem bersepadu tidak digunakan. Membuka kunci potensi cip tersebut hanya boleh dilakukan dengan bantuan grafik diskret. Untuk melakukan ini, anda harus menggunakan hanya kad video terbaik;
• Terima kasih kepada LGA, anda boleh dengan mudah mengatur bukan sahaja sistem pengkomputeran berprestasi tinggi, tetapi juga PC bajet. Sebagai contoh, soket LGA 1151 sesuai untuk mencipta stesen pengkomputeran bersaiz sederhana dasar penentuan harga, pada masa yang sama akan mempunyai terbina dalam yang berkuasa teras grafik Siri Intel Graphics dan sokongan memori DDR4.

Penyambung AMD semasa

Hari ini AMD mempromosikan soket pemproses berikut:

• Platform pengkomputeran utama untuk pembangun sedemikian dipertimbangkan AM3+. CPU yang paling produktif dianggap sebagai julat model FX, yang merangkumi sehingga lapan modul pengkomputeran. Di samping itu, platform sedemikian menyokong subsistem grafik bersepadu. Walau bagaimanapun, di sini teras grafik dimasukkan ke dalam papan induk, dan tidak disepadukan ke dalam kristal semikonduktor;
• soket pemproses AMD moden terkini - FM3+. CPU baru AMD bertujuan untuk digunakan dalam komputer meja dan pusat media bukan sahaja peringkat permulaan, tetapi juga peringkat pertengahan. Terima kasih kepada ini, penyelesaian bersepadu yang paling moden akan tersedia kepada pengguna biasa untuk jumlah yang agak kecil.

Kemungkinan bekerja

Ramai orang terlebih dahulu memberi perhatian kepada harga pemproses. Ia juga penting bagi mereka bahawa dia boleh menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya dengan mudah.

Jadi, apakah yang boleh ditawarkan oleh kedua-dua organisasi mengenai perkara ini? AMD tidak terkenal dengan pencapaian cemerlang.

Tetapi pemproses ini mewakili nisbah prestasi harga yang sangat baik. Jika dikonfigurasikan dengan betul, anda boleh jangkakan kerja yang stabil tiada aduan.

Perlu diingat bahawa AMD berjaya melaksanakan multitasking. Terima kasih kepada pemproses sedemikian, pelbagai aplikasi boleh dilancarkan dengan mudah.

Dengan bantuannya, anda boleh memasang permainan secara serentak dan melayari Internet yang luas.

Tetapi Intel terkenal dengan hasil yang lebih sederhana dalam bidang ini, yang disahkan oleh perbandingan pemproses.

Ia tidak akan berlebihan untuk memberi perhatian kepada ketersediaan overclocking, di mana prestasi pemproses AMD dengan mudah boleh ditingkatkan sebanyak dua puluh peratus berbanding tetapan standard.

Untuk melakukan ini, anda hanya perlu menggunakan perisian tambahan.

Intel mengalahkan AMD dalam hampir semua perkara kecuali multitasking. Di samping itu, Intel sedang bekerjasama dengan

Oleh itu, anda harus memilih papan induk dan bekalan kuasa dengan lebih berhati-hati untuk mengelakkan pembekuan akibat kuasa yang tidak mencukupi.

Jadual penggunaan Intel Energy dan AMD Ia adalah cerita yang sama dengan pelesapan haba. Ia agak tinggi dalam model lama. Akibatnya, penyejuk standard mengalami kesukaran mengatasi peningkatan penyejukan.

Oleh itu, apabila membeli CPU daripada AMD, anda juga mesti membeli penyejukan berkualiti tinggi mana-mana syarikat yang baik. Jangan lupa bahawa peminat berkualiti tinggi mengeluarkan bunyi yang lebih sedikit.

Jenis soket dan prestasi

Kita juga harus mengatakan sesuatu tentang prestasi. Selepas AMD memperoleh ATI, penciptanya berjaya menyepadukan kebanyakan keupayaan pemprosesan grafik ke dalam teras pemproses. Usaha sebegini telah membuahkan hasil.

Mereka yang menggunakan cip AMD untuk permainan seharusnya tidak ragu-ragu bahawa mereka mendapat prestasi yang baik, lebih-lebih lagi penunjuk yang lebih baik cip setara daripada Intel (ini adalah benar terutamanya bagi mereka yang menggunakan kad dengan grafik ATI).

Jika ia melibatkan multitasking yang berat, maka lebih baik memilih Intel, kerana ia mempunyai teknologi HyperTreasing.

Walau bagaimanapun, kelebihan ini hanya boleh digunakan apabila aplikasi perisian mampu menyokong multitasking, iaitu keupayaan untuk membahagikan tugas kepada beberapa bahagian kecil.

Jika pengguna memerlukan pemproses permainan, adalah lebih baik untuk menggabungkan pemproses AMD dengan kad video.

Jadi, antara soket pemproses Intel dan AMD adalah perbezaan yang besar. Apabila memilih pilihan yang betul, pertimbangkan perbezaan antara mereka yang disenaraikan dalam artikel ini. Ini akan menjadikan pemilihan pilihan yang betul lebih mudah.

Hampir setiap tahun generasi baru pemproses pusat memasuki pasaran Intel Xeon E5. Setiap generasi silih berganti antara soket dan teknologi proses. Terdapat lebih banyak dan lebih banyak nukleus, dan penjanaan haba secara beransur-ansur berkurangan. Tetapi persoalan semula jadi timbul: "Apakah yang diberikan oleh seni bina baharu kepada pengguna akhir?"

Untuk melakukan ini, saya memutuskan untuk menguji prestasi pemproses yang serupa generasi yang berbeza. Saya memutuskan untuk membandingkan model dari segmen jisim: pemproses 8 teras 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 dan 2620V4. Menguji dengan penyebaran generasi sedemikian tidak adil sepenuhnya, kerana antara V2 dan V3 terdapat chipset yang berbeza, memori generasi baru dengan frekuensi yang lebih tinggi, dan yang paling penting, tiada rakan sebaya langsung dalam kekerapan antara model semua 4 generasi. Tetapi, dalam apa jua keadaan, kajian ini akan membantu untuk memahami sejauh mana prestasi pemproses baharu telah meningkat dalam aplikasi sebenar dan ujian sintetik.

Barisan pemproses yang dipilih mempunyai banyak parameter yang serupa: bilangan teras dan benang yang sama, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (kecuali 2640V2) dan bilangan lorong PCI-E bersamaan dengan 40.

Untuk menilai kebolehlaksanaan menguji semua pemproses, saya beralih kepada keputusan ujian PassMark.

Saya petik di bawah jadual ringkasan keputusan:

Oleh kerana kekerapan adalah berbeza dengan ketara, ia tidak betul sepenuhnya untuk membandingkan keputusan. Tetapi walaupun ini, kesimpulan segera timbul:

1. 2660 adalah bersamaan dalam prestasi dengan 2620V4
2. 2670 adalah lebih baik dalam prestasi kepada 2620V4 (jelas disebabkan oleh kekerapan)
3. 2640V2 melorot, dan 2650V2 mengalahkan semua orang (juga disebabkan oleh kekerapan)

Saya membahagikan hasil dengan kekerapan dan mendapat nilai prestasi tertentu pada 1 GHz:

Di sini hasilnya lebih menarik dan jelas:

1. 2660 dan 2670 - pemulihan yang tidak dijangka untuk saya dalam satu generasi, 2670 hanya dibenarkan oleh fakta bahawa prestasi keseluruhannya sangat tinggi
2. 2640V2 dan 2650V2 - keputusan rendah yang sangat pelik, yang lebih buruk daripada 2660
3. 2630V3 dan 2620V4 - satu-satunya pertumbuhan logik (nampaknya disebabkan oleh seni bina baharu...)

Selepas menganalisis hasilnya, saya memutuskan untuk menyingkirkan beberapa model yang tidak menarik yang tidak bernilai untuk ujian selanjutnya:

1. 2640V2 dan 2650V2 - generasi pertengahan, dan tidak begitu berjaya, pada pendapat saya - saya mengalih keluar mereka daripada calon
2. 2630V3 - keputusan cemerlang, tetapi kosnya tidak munasabah lebih tinggi daripada 2620V4, memandangkan prestasi yang sama dan, lebih-lebih lagi, ini adalah generasi pemproses yang akan datang
3. 2620V4 - harga berpatutan (berbanding 2630V3), prestasi tinggi dan, yang paling penting, ini adalah satu-satunya model pemproses 8 teras generasi terkini dengan Hyper-threading dalam senarai kami, jadi kami pasti meninggalkannya untuk ujian lanjut
4. 2660 dan 2670 - keputusan yang sangat baik berbanding dengan 2620V4. Pada pendapat saya, ia adalah perbandingan generasi pertama dan terakhir (pada masa ini). Barisan Intel Xeon E5 sangat diminati. Di samping itu, kami masih mempunyai stok pemproses generasi pertama yang mencukupi di gudang kami, jadi perbandingan ini sangat relevan untuk kami.

Kos pelayan berdasarkan pemproses 2660 dan 2620V4 boleh berbeza hampir 2 kali ganda, tidak memihak kepada yang terakhir, jadi dengan membandingkan prestasi mereka dan memilih pelayan pada pemproses V1, anda boleh mengurangkan belanjawan untuk membeli pelayan baharu dengan ketara. Tetapi saya akan memberitahu anda tentang cadangan ini selepas keputusan ujian.

Untuk ujian, 3 pendirian telah dipasang:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

Ujian Prestasi PassMark 9.0

Apabila memilih pemproses untuk ujian, saya sudah menggunakan keputusan ujian sintetik, tetapi kini menarik untuk membandingkan model ini dengan lebih terperinci. Saya membuat perbandingan dalam kumpulan: generasi pertama berbanding ke-4.

Lagi laporan terperinci tentang ujian membolehkan kita membuat beberapa kesimpulan:

1. Matematik, termasuk. dan titik terapung, terutamanya bergantung pada kekerapan. Perbezaan 100 MHz membolehkan 2660 mengatasi 2620V4 dalam operasi pengiraan, penyulitan dan pemampatan (dan ini walaupun terdapat perbezaan ketara dalam kekerapan memori)
2. Fizik dan pengiraan menggunakan arahan lanjutan dilakukan dengan lebih baik pada seni bina baharu, walaupun frekuensi rendah
3. Dan, sudah tentu, ujian menggunakan memori memihak kepada pemproses V4, kerana dalam kes ini generasi memori yang berbeza bersaing - DDR4 dan DDR3.

Ia adalah sintetik. Mari lihat apa yang ditunjukkan oleh penanda aras khusus dan aplikasi sebenar.

Arkib 7ZIP

Di sini hasilnya mempunyai persamaan dengan ujian sebelumnya - pautan terus ke frekuensi pemproses. Tidak kira memori yang lebih perlahan dipasang - pemproses V1 dengan yakin mendahului dalam kekerapan.

CINEBENCH R15

CINEBENCH ialah penanda aras untuk menilai prestasi komputer untuk bekerja dengan perisian animasi profesional MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 menaikkan frekuensi dan mengalahkan 2620V4. Tetapi E5-2660, yang mempunyai kelebihan frekuensi yang tidak begitu ketara, kalah kepada pemproses generasi ke-4. Oleh itu kesimpulannya - perisian ini menggunakan tambahan yang berguna seni bina baru (walaupun mungkin itu semua masalah ingatan...), tetapi tidak begitu banyak yang akan menjadi faktor penentu.

3DS MAX + V-Ray

Untuk menilai prestasi pemproses semasa membuat rendering aplikasi sebenar Saya mengambil satu berkas: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + pemandangan sebenar dengan beberapa sumber cahaya, bahan spekular dan lutsinar serta peta persekitaran.

Hasilnya adalah serupa dengan CINEBENCH: Xeon E5-2670 menunjukkan masa pemaparan terendah, dan 2660 tidak dapat mengalahkan 2620V4.

1C: SQL/Fail

Pada akhir ujian, saya lampirkan keputusan ujian gilev untuk 1C.

Apabila menguji pangkalan data dengan akses fail Pemproses E5-2620V4 dengan yakin mendahului. Jadual menunjukkan nilai purata 20 larian ujian yang sama. Perbezaan antara keputusan setiap pendirian dalam kes pangkalan data fail adalah tidak lebih daripada 2%.

Ujian pangkalan data SQL satu benang menunjukkan hasil yang sangat pelik. Perbezaannya adalah tidak ketara, memandangkan frekuensi yang berbeza 2660 dan 2670, dan frekuensi yang berbeza untuk DDR3 dan DDR4. Terdapat percubaan untuk mengoptimumkan Tetapan SQL, tetapi keputusannya ternyata lebih buruk daripada sebelumnya, jadi saya memutuskan untuk menguji semua pendirian pada tetapan asas.

Keputusan ujian SQL berbilang benang ternyata lebih pelik dan bercanggah. Kelajuan maksimum 1 utas dalam MB/s adalah bersamaan dengan indeks prestasi dalam ujian satu utas sebelumnya.

Parameter seterusnya ialah kelajuan maksimum(semua aliran) - hasilnya hampir sama untuk semua tempat berdiri. Memandangkan keputusan larian yang berbeza sangat turun naik (+-5%) - kadangkala mereka berada di tempat berdiri yang berbeza dengan jurang yang ketara di kedua-dua arah. Purata keputusan ujian SQL berbilang benang yang sama membawa saya kepada 3 pemikiran:

1. Keadaan ini disebabkan oleh konfigurasi SQL yang tidak dioptimumkan
2. SSD menjadi kesesakan sistem dan tidak membenarkan pemproses melakukan overclock
3. Hampir tiada perbezaan antara kekerapan memori dan pemproses untuk tugasan ini (yang sangat tidak mungkin)

Keputusan untuk parameter "Bilangan pengguna yang disyorkan" juga ternyata tidak dapat dijelaskan. Keputusan purata 2660 ternyata yang tertinggi - dan ini walaupun keputusan rendah semua ujian.
Saya juga akan gembira melihat komen anda mengenai isu ini.

kesimpulan

Keputusan beberapa ujian pengkomputeran yang pelbagai menunjukkan bahawa kekerapan pemproses dalam kebanyakan kes ternyata lebih penting daripada penjanaan, seni bina, dan juga frekuensi memori. Sudah tentu ada perisian moden, yang mengambil kesempatan daripada semua penambahbaikan seni bina baharu. Sebagai contoh, transkod video kadangkala dilakukan termasuk. menggunakan arahan AVX2.0, tetapi ini adalah perisian khusus - dan kebanyakannya aplikasi pelayan masih terikat dengan bilangan dan kekerapan teras.

Sudah tentu, saya tidak mengatakan bahawa tidak ada perbezaan sama sekali antara pemproses, saya hanya ingin menunjukkan bahawa untuk aplikasi tertentu tidak ada gunanya peralihan "dirancang" kepada generasi baru.

Jika anda tidak bersetuju dengan saya atau mempunyai cadangan untuk ujian, dudukan masih belum dibongkar, dan saya dengan senang hati akan menguji tugas anda.

Faedah ekonomi

Seperti yang telah saya tulis pada permulaan artikel, kami menawarkan barisan pelayan berdasarkan Pemproses Xeon E5 generasi pertama, yang jauh lebih mahal lebih murah daripada pelayan pada E5-2620V4.
Ini adalah pelayan baharu yang sama (jangan dikelirukan dengan yang terpakai) dengan jaminan 3 tahun.

Di bawah ialah pengiraan anggaran.

DALAM bahan ini Perbandingan akan dibuat terhadap produk pemproses dua pengeluar cip semikonduktor terkemuka: Intel vs AMD. Platform pengkomputeran semasa mereka juga akan disemak, kekuatan dan pihak yang lemah. Nah, sebagai tambahan kepada ini, kemungkinan konfigurasi komputer akan diberikan.

Soket pemproses x86 semasa utama

Hari ini, setiap pengeluar utama pemproses pusat mempunyai 2 soket pemproses semasa. Di Intel ia adalah:

Soket LGA 2011-v3. Soket pemproses gabungan ini disasarkan pada kedua-dua prestasi tinggi komputer peribadi untuk peminat komputer dan pelayan. Ciri utama platform ini ialah pengawal RAM, yang boleh beroperasi dalam mod 4 saluran, dan ciri penting inilah yang memberikan prestasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini kepada produk pemproses. Perlu diingatkan juga bahawa platform ini tidak menggunakan subsistem grafik bersepadu. Potensi cip berprestasi tinggi tersebut hanya boleh dibuka kuncinya grafik diskret dan khusus untuk menggunakan kelas sedemikian komponen komputer dan soket pemproses berorientasikan LGA 2011 - v3.

Soket LGA 1151. Platform pengkomputeran ini membolehkan anda mengatur kedua-dua PC peringkat bajet dan sistem pengkomputeran berprestasi tinggi. Dalam kes ini, pengawal RAM boleh beroperasi secara maksimum dalam mod 2 saluran. Selain itu, hampir setiap pemproses pusat dalam LGA 1151 dilengkapi dengan kad video bersepadu yang sesuai dengan sempurna ke dalam unit sistem pejabat atau bajet. Dari segi prestasi, soket ini lebih rendah daripada LGA 2011-v3 yang disemak sebelum ini, tetapi mengatasi mana-mana penyelesaian AMD. Oleh itu, jika kita membandingkan Intel i5 vs AMD FX-8XXX, maka kelebihannya, dalam produktiviti dan kecekapan tenaga, adalah dengan produk syarikat pertama.

Sebaliknya, AMD secara aktif mempromosikan soket pemproses berikut hari ini:

Platform pengkomputeran utama pemaju ini peranti mikropemproses ialah AM3+. CPU yang paling produktif dalam rangka kerjanya ialah cip FX, yang boleh termasuk daripada 4 hingga 8 modul pengkomputeran. Pengawal memori capaian rawak dalam AM3+, seperti dalam LGA 1151, ia boleh berfungsi secara maksimum dalam Hanya dalam kes ini kita bercakap tentang sokongan untuk standard RAM yang lapuk - DDR3, tetapi LGA 1151 mempunyai sokongan untuk DDR4 terbaru dan terpantas. Oleh itu, jika kita bandingkan paling banyak Intel segar i5 vs AMD FX-9XXX, malah penyelesaian utama yang kedua akan kalah dengan ketara dalam prestasi. Juga dalam platform ini terdapat sokongan untuk subsistem grafik bersepadu. Tetapi, berbeza dengan yang samaLGA 1151Teras grafik terbina dalam dalam kes ini adalah sebahagian daripada papan induk, dan tidak disepadukan ke dalam cip semikonduktor CPU.

Soket pemproses AMD terkini setakat ini ialahFM2+. Niche utamanya ialah stesen multimedia yang murah, pejabat atau komputer ultra-bajet. ciri utamaFM2+ -Ini adalah subsistem bersepadu yang sangat produktif, yang dari segi kelajuan boleh bersaing dengan syarat yang sama kad video diskret tahap kemasukan dan jauh mendahului produk Intel kelas ini. Tetapi faktor yang mengehadkan kejayaan soket ini adalah bahagian pemproses yang lemah bagi penyelesaian semikonduktor ini. Oleh itu, penggunaan penyambung ini dalam konteks walaupun peringkat permulaan adalah sepenuhnyatidak wajar.

LGA 1151. Ciri-ciri utama

Platform pengkomputeran ini kini menduduki kedudukan dominan dalam pasaran komputer meja, dan inilah yang memberikan kelebihan yang ketara dalam Perbandingan Intel vs AMD pada bahagian pertama. Dan kedua-duanya dari segi kuantitatif dan kualitatif. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ia mempunyai kelebihan berikut berbanding pesaing langsungnya AM3+ dan FM2+: pengawal RAM DDR4 terbina dalam, kehadiran wajib subsistem grafik dan memori cache, yang merangkumi tiga tahap tanpa gagal. Kedudukan cip dalam LGA 1151, serta parameter terpentingnya, ditunjukkan dalam Jadual 1. Jika perbandingan langsung antara Intel Core i5 vs siri AMD FX-9 XXX, maka dalam kebanyakan tugas kelebihannya adalah dengan penyelesaian pertama. Tiada apa yang istimewa tentang ini: cip Intel generasi terbaru telah diperkenalkan pada musim panas 2015, dan AMD pada 2012. Oleh itu, agak sukar bagi produk pemproses yang terakhir untuk bersaing dengan produk Intel yang lebih baru dan lebih produktif.

Kedudukan cip dalam LGA 1151. Ciri-ciri mereka yang paling penting

Nama pemproses	Dalam PC mana yang terbaik untuk menggunakan cip sedemikian?	Tetapan utama
Celeron. Model CPU G3920, G3900 dan G3900TE.	Pejabat unit sistem dengan grafik bersepadu.	Teknologi proses 14 nm lanjutan, kecekapan tenaga yang sangat baik, cache tiga peringkat.
Pentium. Pemproses siri model G44XX dan G45XX.	PC bajet yang boleh mengendalikan tugas yang paling biasa.	Berbanding dengan cip Celeron yang paling berpatutan Tahap 3 cache dan kelajuan jam telah ditingkatkan.
Teras i3 model 61ХХ dan 63ХХ.	PC permainan asas dipasangkan dengan grafik diskret yang berkuasa.	sokongan teknologi HT, yang membolehkan anda mencapai tahap Dengan ofta 4 aliran pemprosesan perisian. Peningkatan cache L3 dan kelajuan jam.
Teras i5 model 64XX, 65XX dan 66XX.	Sistem permainan biasa atau stesen grafik digabungkan dengan kad grafik yang berkuasa.	4 teras penuh, kawalan frekuensi CPU dinamik, saiz cache yang lebih besar.
Model teras i7 67XX.	PC permainan yang paling produktif, stesen pemprosesan dan pengekodan video, pelayan peringkat permulaan.	4 teras dan 8 utas pemprosesan perisian. Saiz maksimum cache. Melaraskan kekerapan pemproses.
	Unit sistem untuk peminat komputer.	Pengganda tidak berkunci membolehkan anda meningkatkan prestasi dengan ketara sistem pengkomputeran.

Soket pemproses LGA 2011-v3. Spesifikasi teknikal

Dalam platform ini adalah mustahil untuk membandingkan Intel vs AMD atas sebab soket ini tiada tandingan dalam prestasi hari ini.LGA 2011-v3pada asalnya dibangunkan sebagai soket pelayan, tetapi kemudian barisan cipXeon telah ditambah teras i7,bertujuan untuk segmen PC isi rumah dengan prestasi tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya.Seperti yang dinyatakan sebelum ini, seseorang tidak boleh mengharapkan grafik bersepadu dalam sistem sedemikian, dan pengawal RAM mempunyai 4 saluran sekaligus. Selain itu, kelebihan soket ini yang tidak dapat dinafikan termasuk keupayaan untuk memasang CPU dengan 6 atau bahkan 12 teras, yang juga mempunyaitidak berkuncifaktor. Akibatnya, margin produktiviti sedemikian sistem pengkomputeran membolehkan pemiliknya tidak perlu memikirkan keperluan untuk perkakasan 3-4 tahun akan datang pastinya. Pemproses Intel vs AMD dalam konteks LGA 2011-v3perbandingan tidak boleh diterima. Terdapat hanya jurang antara mereka dalam prestasi dan harga. Yang terakhir untuk PC sedemikian bermula dari beberapa ribu dolar. Tetapi tidak ada yang istimewa tentang ini: PC sedemikian dibeli beberapa tahun lebih awal dan mempunyai prestasi yang berlebihan.

Parameter dan ciri utama

Ia tidak betul sepenuhnya untuk membandingkan penyelesaian pemproses Intel Core vs AMD FX.Walaupun yang pertama sentiasa dikemas kini dan dipertingkatkan, yang terakhir dikeluarkan pada tahun 2012 dan sejak itu tiada perubahan dalam platform AM3+. Akibatnya, perbezaan prestasi adalah sangat besar.antara dua platform ini. Perdana AMD hari ini boleh bersaing dengan syarat yang sama hanya dengan cip julat modelTeras i3.Semua pemproses AM3+ mempunyai pengganda yang tidak dikunci, dan, akibatnya, ia boleh dan harus di-overclock. Dalam keadaan yang paling baik, dengan CPU sedemikian anda boleh mencapai bar 5 GHz. Juga, kristal semikonduktor ini semestinya termasuk cache 3 peringkat. Pengawal RAM dalam kes ini adalah 2 saluran, tetapi, tidak sepertiLGA 1151tidak boleh bekerja dengan ingatanDDR4 tetapi hanya dengan DDR3.Apabila dibandingkan antara satu sama lain“ teras ” generasi terakhir, maka kelebihan kedua dari segi prestasi akan menjadi sangat besar.Anggaran kedudukan cip AM3+ dalam niche diberikan dalam jadual di bawah.

Kedudukan cip AM3+

Nama keluarga pemproses	Bilangan teras dan modul	Tujuan
FX-43XX	4/2	Belanjawan dan PC pejabat. Sistem permainan peringkat permulaan.
FX-63XX	6/3	Komputer permainan peringkat pertengahan
FX-83XX	8/4	Grafik dan stesen kerja. Pelayan peringkat permulaan. PC permainan paling produktif dalam platform ini.
FX-9XXX	8/4	Komputer untuk peminat.

Soket pemproses FM2+. Platform utama untuk cip hibrid AMD

Adalah mustahil untuk membandingkan bahagian pemproses vs siri AMD A. Pemproses ini bertujuan untuk menyelesaikan sepenuhnya tugas yang berbeza. Yang pertama membolehkan anda membuat PC berprestasi tinggi, dan yang kedua - stesen multimedia. Tetapi keadaan berubah secara mendadak apabila membandingkan subsistem grafik. Core i5, malangnya, tidak boleh berbangga dengan subsistem grafik bersepadu yang berkuasa, tetapi cip hibrid AMD dilengkapi secara lalai dengan kad video, yang malah mengatasi pemecut diskret peringkat permulaan dalam keupayaannya. Ciri penting Keluarga cip ini ialah ia hanya dilengkapi dengan memori cache dua peringkat.

Stesen multimedia

Sudah tentu, dalam niche stesen multimedia, adalah mungkin untuk membandingkan pemproses pusat seperti Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, tetapi pendekatan ini tidak wajar dari segi ekonomi. Komputer sedemikian meletakkan permintaan yang meningkat pada subsistem grafik, dan tidak begitu menuntut pada bahagian pemproses PC. Gabungan ciri-ciri inilah yang boleh dibanggakan oleh siri cip hibrid yang disebutkan sebelum ini. Satu lagi ciri penting mereka adalah sangat kos rendah, yang sepadan dengan model CPU 2 teras daripada Intel. Akibatnya, AMD menduduki kedudukan dominan dalam niche yang sangat khusus ini. Anggaran konfigurasi PC sedemikian ditunjukkan dalam jadual di bawah. Parameter komputer ini agak mencukupi untuk memainkan video, mendengar muzik, bekerja dalam aplikasi pejabat, dan juga beberapa mainan akan dijalankan pada tetapan minimum.

Konfigurasi anggaran stesen multimedia

№ p/p	Nama komponen	Model	Kos, rubel
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, 4 teras, 4 MB L2 cache.	5000 rubel
	Papan induk	MSI A78M-E35	3000 rubel
	Ram	PASUKAN 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubel
	Unit kuasa	GameMax GM-500B	1200 rubel
	Bingkai	I-BOX FORCE 1807	900 rubel
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubel
Jumlah:			14600 rubel

Komputer pejabat

Dalam kes ini, perbandingan antara AMD FX vs Intel akan berada di sebelah yang terakhir. Ia mempunyai CPU peringkat permulaan yang sangat produktif pada harga yang sangat berpatutan. Cip Celeron akan kelihatan paling optimum dalam sistem pengkomputeran sedemikian. Anggaran konfigurasi komputer sedemikian diberikan dalam jadual berikut.

Komputer pejabat 2016

№p/p	komponen PC	Model	Harga anggaran, rubel
	CPU	Celeron G3900	2100 rubel
	Papan induk	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubel
	Ram	Kuasa Silikon 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubel
	Unit kuasa	KIPAS 400W Delux 120 mm	700 rubel
	Bingkai	Frime 165B	900 rubel
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubel
Jumlah:			9500 rubel

PC permainan peringkat permulaan

Secara teorinya, dalam rangka PC permainan peringkat permulaan, anda juga boleh membandingkan, contohnya, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Tetapi perbezaan dalam prestasi dalam kes ini akan menjadi sangat hebat. Lebih-lebih lagi, pemenang akan menjadi CPU kedua, yang hanya mempunyai 2 modul sebenar untuk menjalankan pengiraan dan bukannya modul yang mempunyai 6 blok berpasangan.

Oleh itu, dalam apa jua keadaan, sistem permainan harus berdasarkan cip daripada Intel. Mereka lebih mahal, tetapi prestasi mereka jauh lebih baik. Nah, untuk sistem permainan, bilangan imej yang dipaparkan sesaat didahulukan, dan di sini perbezaan antara AMD FX vs Intel i3 akan menjadi sangat menakjubkan. Anggaran konfigurasi komputer sedemikian ditunjukkan dalam jadual di bawah.

Komponen sistem permainan asas

№ p/p	komponen PC	Model	Harga, rubel
	CPU	i3-6100	6500 rubel
	Papan induk	ASUS H110M	2400 rubel
	Ram	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubel
	Unit kuasa	GameMax GM-500B	1200 rubel
	Bingkai	I-BOX FORCE 1805	900 rubel
	HDD	1Tb 7200	2 7 00 rubel
	Pemacu Keadaan Pepejal	128 GB SATA 3	2500 rubel
	Kad video	Radeon RX460	7000 rubel
Jumlah:			25,600 rubel

Sistem permainan purata

Membandingkan AMD FX-8350 vs Intel "Cor AI 5" walaupun pada PC permainan peringkat pertengahan dari segi bilangan output bingkai sesaat, kami mendapat perbezaan yang ketara. Dalam sesetengah kes, perbezaannya ialah 20-30 bingkai sesaat. Ini tidak boleh diterima dalam permainan dinamik. Oleh itu, adalah paling tepat untuk mengumpul sistem permainan tahap pertengahan hanya pada CPU 4-teras sepenuhnya daripada Intel. Lebih-lebih lagi, adalah lebih baik untuk melihat ke arah cip i5-6600. Ia digabungkan dengan GeForce 1060 yang membolehkan anda mendapatkan "Gameplay" yang sangat baik. Perlu diingatkan bahawa kad video mesti dilengkapi dengan 6GB RAM. Selain itu, memasang pemproses dengan pengganda tidak berkunci dalam sistem sedemikian tidak wajar sepenuhnya. Mereka disasarkan kepada segmen premium dan berfungsi seiring dengan kad video yang lebih mahal dan berkuasa. Jika tidak, konfigurasi anggaran ditunjukkan dalam jadual di bawah.

Sistem permainan jarak pertengahan

Komponen	Parameter, model	Harga, rubel
CPU	i5-6600	15 000 rubel
Papan induk	ASUS Dalam 150-M	6000 rubel
Ram	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubel
Unit kuasa	1000W	7000 rubel
Bingkai	Menara Midi	2000 rubel
HDD	2GB, 7200	6000 rubel
pemacu SSD	256GB	5500 rubel
Pemecut grafik	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubel
Jumlah:		73,500 rubel

PC permainan tanpa kompromi

Jika sudah apabila membandingkan Intel Core i5 vs AMD kelebihan yang tidak dapat dinafikan sudah berada di pihak syarikat pertama, maka dalam kes ini syarikat kedua pada dasarnya tidak mempunyai analog. Selama 5 tahun yang lalu, segmen CPU premium telah diduduki dengan yakin oleh produk hanya satu syarikat - Intel, malah perbandingan AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 tidak memberi peluang kepada produk yang pertama syarikat. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, pemproses Core i7 untuk soket LGA2011-v3 ditujukan kepada niche ini. Ia boleh termasuk sehingga 10 unit pengiraan, mempunyai jumlah memori cache yang bertambah dan pengganda tidak berkunci.

Tetapi perbezaan utama dalam kes ini, ia adalah pengawal RAM yang mampu beroperasi dalam mod 4 saluran. Akibatnya, subsistem RAM dalam kes ini lebih pantas, dan persaingan yang layak untuk komputer sedemikian belum wujud.

PC untuk peminat komputer

Komponen	Ciri-ciri	Harga, rubel
CPU	Teras i7-6950 X	100,000 rubel
Kad video	8 GB	50,000 rubel
Ram	32 GB, DDR4	25 000 rubel
Papan induk	X99	45,000 rubel
Unit kuasa	1000 W	16,000 rubel
Bingkai	ATX	2000 rubel
HDD	2Gb, 7200	8,000 rubel
pemacu SSD	512 GB	10,000 rubel
Jumlah:		256,000 rubel

Stesen grafik

Walaupun dalam niche khusus ini, perbandingan antara AMD FX vs Intel Core i5 menunjukkan bahawa produk syarikat pertama adalah ketinggalan zaman dan lebih rendah dari semua segi. Cip asas untuk PC sedemikian ialah i5-6400.

Anggaran konfigurasi sistem sedemikian diberikan dalam jadual berikut.

Peralatan stesen grafik

№ p/p	Komponen	Model	Kos dalam rubel
	CPU	i5-6400	11 000 rubel
	Papan induk	ASUS Z-170DE	5400 rubel
	Ram	DDR4 16Gb	10,000 rubel
	Unit kuasa	Aerocool VX-800	5400 rubel
	Bingkai	Frime 165B	2000 rubel
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache	40 00 rubel
	Pemacu Keadaan Pepejal	256 GB SATA 3	50 00 rubel
	Kad video	Radeon Pro2DUO	120,000 rubel
Jumlah:			162,800 rubel

Apa yang akan datang?

Beberapa bulan akan datang akan menjadi sangat sibuk pasaran pemproses. Pertama, pada bulan Januari, Intel akan mengemas kini barisan cipnya dan mempersembahkan generasi ke-7 seni binanya, dengan nama kod Core. Tiada perubahan asas dijangka dalam kes ini. Kami akan menangani pepijat, meningkatkan sedikit prestasi dan menambah beberapa teknologi baharu. Kemudian, menjelang penghujung suku pertama, AMD akhirnya akan mengeluarkan soket baharunya, yang akan dipanggil AM4. Dalam kes ini, perubahan akan bersifat revolusioner. Cip akan dihasilkan menggunakan proses teknikal baharu, mempunyai seni bina yang lebih baik dan akan menampilkan teknologi baharu. Pemproses Zen inilah yang akan, secara teori, memulihkan pariti dalam pasaran CPU. Hanya selepas ini adalah dinasihatkan untuk menyemak semula konfigurasi komputer yang diberikan sebelum ini.

Keputusan

Mari kita ringkaskan perbandingan pemproses yang dijalankan dalam rangka bahan ini. produk Intel lwn AMD. Satu-satunya niche di mana kedudukan syarikat kedua masih kukuh ialah sistem multimedia dan PC untuk bajet dan kegunaan pejabat. Lebih-lebih lagi, dalam kes kedua, produk Intel kelihatan lebih disukai. Satu lagi kelebihan yang boleh dibanggakan oleh AMD ialah kos produknya yang lebih rendah. Tetapi adakah ia berbaloi untuk menjimatkan $100 yang sama dan mendapatkan sistem yang ketinggalan zaman?walaupun mengikut piawaian hari ini. Ini sudah jelas: PC dibeli selama 3-5 tahun, jadi dalam semua kes lain, apabila membeli sistem komputer baru, lebih tepat untuk memberi tumpuan kepada perbandingankhusus untuk produk syarikat kedua.

Intel ialah salah satu daripada dua syarikat paling popular yang membangunkan pemproses untuk komputer riba dan komputer. Ramai pemain dan pengguna lain menganggap syarikat ini adalah yang terbaik dan lebih suka produknya. Tetapi Intel mempunyai rangkaian model yang agak luas. Oleh itu, memikirkan pemproses yang terbaik untuk komputer yang mana kadangkala tidak begitu mudah. Untuk memudahkan pelanggan menavigasi pelbagai tawaran daripada pengeluar, kami telah mencipta penarafan pemproses Intel. Dengan itu anda boleh memilih pemproses dengan mudah mengikut citarasa anda.

No. 10 – Intel Pentium G4400

Harga: 5745 rubel

Dan chipset teratas kami bermula, dipanggil Intel Pentium G4400 ialah pilihan terbaik untuk komputer peribadi bajet.

Pada intinya pemproses ini Ia berdasarkan seni bina Skylake, ia terdiri daripada dua teras, frekuensi jamnya ialah 3.3 GHz. Prestasi tambahan peranti disediakan oleh memori cache, yang jumlahnya di sini ialah 3072 KB.

Pentium G4400 juga mampu memproses imej. Terdapat pemproses grafik SkylakeIntel HD Graphics 510 terbina dalam. Sudah tentu, ia tidak boleh menggantikan sepenuhnya kad video sepenuhnya, tetapi ia cukup untuk melaksanakan tugas mudah.

Model ini mempunyai pengawal khas yang menyokong pemindahan data dua hala antara pemproses dan RAM.

Pengawal ini mampu berfungsi dengan modul memori sehingga 64 GB. Jadi tidak sepatutnya ada sebarang masalah memasang jumlah RAM yang diperlukan.

Intel Pentium G4400

No. 9 – Intel Pentium G4620

Harga: 7085 rubel

Intel Pentium G4620 ialah pemproses dwi teras Dengan kekerapan jam 3700 MHz. Ia dibangunkan menggunakan teknologi proses 14nm. Asas peranti ini adalah seni bina Tasik Kaby.

Model ini mempunyai jumlah memori cache yang sama - 3 MB, tetapi pemproses grafik di sini lebih berkuasa sedikit daripada HD Graphics 630. Sudah tentu, jika ia berfungsi Perbandingan Pentium G4400 dan G4620, maka pilihan terakhir adalah lebih baik, tetapi tidak banyak. Tidak mungkin anda akan melihat perbezaan yang ketara dalam prestasi.

Walau bagaimanapun, G4620 adalah pemproses yang sangat baik yang, sudah tentu, tidak sesuai untuk pemain profesional, tetapi mungkin memenuhi keperluan pengguna biasa atau pencinta bermain permainan lama.

Secara umum, ia akan menghadapi permainan baharu, tetapi akan berlaku kelembapan, dan tidak mungkin untuk menetapkan tetapan kepada maksimum. Jika ini bukan masalah untuk anda, maka G4620 patut diambil. Jika tidak, lebih baik untuk melihat dengan lebih dekat model yang lebih mahal.

Intel Pentium G4620

No. 8 – Intel Core i3-8300

Harga: 12955 rubel

Setelah selesai dengan segmen belanjawan, mari kita beralih kepada pemproses peringkat permulaan. Intel Core i3-8300 sudahpun menjadi pemproses empat teras dengan frekuensi jam 3.7 GHz. Memori cache di sini juga dua kali lebih besar - sebanyak 8 MB.

Teras i3-8300 disertakan penyejuk yang sangat baik, yang sebenarnya jarang berlaku untuk pemproses yang berkuasa. Selalunya, bila betul-betul beli pemproses yang baik, anda pastinya perlu membeli sistem penyejukan untuknya, kerana yang asas, sebagai peraturan, sangat tidak mencukupi untuk mengekalkan normal keadaan bekerja. Tetapi dalam kes ini, penyejuk kotak menangani tugasnya dengan baik.

Core i3-8300 ialah pemproses yang baik yang, bersama-sama dengan kad video yang sama baik, boleh mengendalikan kebanyakan permainan moden.

Di samping itu, ia dijual dengan harga yang tidak seberapa, dengan mengambil kira semua kelebihannya. Jadi, jika anda tidak memerlukan chipset yang paling berkuasa tetapi berkualiti tinggi, kami mengesyorkan memilih i3-8300.

Intel Core i3-8300

No. 7 – Intel Core i3-8350K

Harga: 13100 rubel

Intel Core i3-8350K ialah versi yang lebih baik daripada model sebelumnya. Dia sama seperti versi asas mempunyai empat teras dan 8 MB cache, tetapi kelajuan jamnya ialah 4 GHz.

Ini adalah penunjuk yang agak tinggi, yang dijamin memberikan anda prestasi tinggi. Kelebihan utama Core i3-8350K berbanding Core i3-8300 ialah pengganda tidak berkunci.

Iaitu, pemproses juga boleh di-overclock. Oleh itu, frekuensi jam yang sudah tinggi iaitu 4 GHz boleh ditingkatkan kepada 4.6 GHz. Ini adalah overclocking yang cukup baik untuk pemproses Intel.

Intel Core i3-8350K mengekalkan suhu yang mencukupi dengan baik. Pada kerja aktif dengan komputer anda tidak mungkin memanaskannya melebihi 50 darjah, yang merupakan penunjuk yang sangat baik.

Tidak syak lagi dalam jadual model Intel, ini adalah salah satu pemproses terbaik dari segi harga dan kualiti.

Intel Core i3-8350K

No. 6 – Intel Core i5-8400

Harga: 16575 rubel

Maksud emas dalam julat model syarikat menduduki cipset Core i5. Ia termasuk pemproses yang agak terkini, tetapi masih mampu milik. Kami akan memulakan semakan kami dengan Intel Core i5-8400.

Ini ialah pemproses enam teras dengan kelajuan jam hanya 2.8 GHz, tetapi ini hanya dalam mod standard. Dalam rangsangan turbo, apabila prestasi maksimum diperlukan, ia memecut kepada 4 GHz. Memori cache di sini ialah 9 MB.

Pemproses i5-8400 agak popular, kerana ia mempunyai enam teras ultra pantas dan dijual pada harga yang sangat berpatutan berbanding model lama.

Secara keseluruhan, ini adalah pemproses yang lebih baik. Satu-satunya kelemahan ialah ia mempunyai turun naik suhu secara tiba-tiba, tetapi biasanya ia tidak memanaskan melebihi 61 darjah. Model ini lebih daripada mencukupi untuk mana-mana permainan moden.

Intel Core i5-8400

No. 5 – Intel Core i5-8600

Harga: 18990 rubel

Pemproses kelima teras heksa yang dipertingkatkan Generasi Intel Core i5-8600 mempunyai kelajuan jam yang jauh lebih tinggi. Kekerapan asas bersamaan dengan 3.1 GHz, tetapi dalam mod turbo angka ini meningkat kepada 4.3 GHz. Jika tidak, spesifikasi teknikal adalah sama.

Kelebihan Core i5-8600 yang tidak dapat dinafikan ialah dalam beberapa kes prestasinya boleh sama dengan model pemproses terbaharu daripada Intel.

Terdapat juga penjanaan haba yang sangat sedikit, yang cukup baik untuk cip berkuasa sedemikian. Ringkasnya, i5-8600 adalah wakil yang sangat baik segmen harga pertengahan yang akan memberikan anda prestasi maksimum walaupun dalam permainan baru.

Intel Core i5-8600

No. 4 – Intel Core i5-9600K

Harga: 21,750 rubel

Intel Core i5-9600K, sebagai model paling maju dalam barisan, telah sekali lagi maju dengan meningkatkan kekerapan jam. Di sini angka ini ialah 3.7 GHz. Dan apabila mod turbo diaktifkan, pemproses memecut ke 4.6 GHz yang luar biasa.

Core i5-9600K ialah pemproses semasa terbaik daripada Intel hari ini. Kemudian ada model bagi mereka yang rakus cuba mengumpul kuasa sebanyak mungkin untuk tahun-tahun akan datang.

Jika anda menggunakan i5-9600K dan kad grafik yang baik, RAM yang mencukupi dan spesifikasi teknikal lain yang mencukupi, anda sepatutnya tidak menghadapi sebarang masalah dengan prestasi dalam permainan moden.

Intel Core i5-9600K

No. 3 – Intel Core i7-8700K

Harga: 23615 rubel

Jadi kami beralih kepada yang paling banyak talian berkuasa Intel - Teras i7. Kami akan memulakan pertimbangan kami dengan model seperti Core i7-8700K. Terdapat bilangan teras yang sama seperti dalam model sebelumnya - 6, dan kelajuan jam maksimum adalah sama.

Tetapi i7-8700K mempunyai jumlah memori cache yang meningkat dengan ketara - 12288 KB. Selain itu, teras grafik yang lebih berkuasa HD Graphics 630 pada 1200 MHz telah dipasang di sini.

12 benang menyediakan rizab kuasa yang ketara, berkat Intel Core i7-8700K akan relevan untuk beberapa tahun akan datang. Hakikat bahawa jika anda mempunyai kad video yang sesuai, semua permainan moden akan berjalan walaupun pada tetapan ultra mungkin tidak patut disebut, ini sudah jelas.

Intel Core i7-8700K

No. 2 – Intel Core i7-9700K

Harga: 34299 rubel

Pemproses Intel Core i7-9700K adalah berdasarkan seni bina yang diberi nama kod Tasik Kopi-R. Ia mempunyai 8 teras dan dicipta mengikut standard proses teknikal 14 nm. Kekerapan jam teras pemproses ialah 3.6 GHz, dan memori cache ialah 12 MB.

Pada asasnya, Core i7-9700K mengulangi model sebelumnya, tetapi sudah mengandungi 8 teras dan 16 benang, yang meningkatkan lagi rizab kuasa pemproses.

Dengan pemproses sedemikian, anda bukan sahaja boleh bermain, tetapi menstrim permainan moden kualiti yang baik. Terdapat juga pengganda yang tidak dikunci dan, sebagai hasilnya, keupayaan untuk overclock teras.

Satu-satunya masalah adalah sangat harga tinggi, tetapi anda perlu membayar banyak untuk kuasa.

Intel Core i7-9700K

No. 1 – Intel Core i9-7960X

Harga: 113,030 rubel

Di sini kami sampai ke tempat pertama di mana Core i9-7960X terletak - ini adalah pemproses generasi terbaru terbaik dari Intel setakat ini.

Kosnya tiga kali lebih tinggi daripada model sebelumnya, tetapi ini lebih daripada wajar, kerana terdapat sebanyak 16 teras yang beroperasi pada frekuensi jam 2.2 GHz. Dalam mod turbo, adalah mungkin untuk overclock frekuensi kepada 4.2 GHz. Ia disokong oleh memori cache 22 MB.

Jika anda mempunyai wang yang banyak, anda boleh membeli pemproses ini dan jangan risau tentang komputer anda tidak dapat mengendalikan apa-apa untuk beberapa tahun akan datang. Tetapi jika anda hanya memerlukan permainan moden, anda boleh memilih sesuatu yang lebih murah.

Intel Core i9-7960X

Di atas adalah model pemproses terbaik daripada Intel. Antaranya anda boleh dengan mudah memilih pilihan yang sesuai dengan keperluan anda dan keupayaan kewangan, kerana semua cip yang dibentangkan di sini adalah penyelesaian terbaik untuk harganya.