Terima kasih kepada kemajuan teknologi dalam bidang elektrik dan elektronik, rangkaian produk pencahayaan moden sangat luas. Amat sukar bagi pengguna yang belum menyentuh topik ini untuk difahami di kalangan mereka pilihan yang besar pelbagai penyelesaian. Dengan matlamat dalam fikiran, dua tiang adalah lampu pendarfluor dan penjimatan tenaga LED. Artikel ini bertujuan untuk membandingkan ciri-ciri mereka dan memberikan idea yang mencukupi tentang kelebihan dan kekurangan, yang akan membantu pembeli membuat keputusan yang lebih baik untuk dipilih. Seterusnya, kami akan menyediakan perbandingan lampu LED dan lampu penjimatan tenaga.

Penggunaan elektrik

Penggunaan tenaga elektrik Untuk lampu pendarfluor adalah kira-kira 20 peratus daripada lampu pijar standard dan biasa. Yang LED lebih menjimatkan - penggunaan tenaga relatif mentol lampu Ilyich adalah kira-kira 10 peratus. Oleh itu, penggunaan kuasa sumber cahaya berdasarkan semikonduktor dan LED akan sentiasa kurang 2 kali ganda pada kecerahan yang sama.

Aliran cahaya

Spektrum warna untuk mentol lampu penjimatan tenaga pelepasan gas adalah kualiti yang lebih rendah sedikit berbanding dengan rakan sejawat LEDnya. Lampu pendarfluor tidak menyampaikan spektrum cahaya dengan betul mengenai beberapa warna. Berbanding dengan versi pelepasan gas, versi LED lebih stabil dalam hal ini.

Jadual di bawah meringkaskan ciri-ciri sumber pencahayaan yang dimaksudkan:

Suhu Operasi

Lampu pendarfluor pelepasan gas di kerja panjang mempunyai suhu kira-kira 50-60 darjah Celsius. Ia tidak mampu membakar kulit, apalagi menyebabkan kebakaran, tetapi ia masih merupakan penunjuk yang agak kukuh. Tetapi perlu diingat bahawa jika kerosakan elektronik, suhu boleh meningkat 3-4 kali. Risiko ini tidak mungkin, tetapi wujud. Lampu LED adalah selamat sepenuhnya dari segi ketersediaan suhu tinggi kerana teknologi semikonduktor mereka berdasarkan kristal LED. Walau apa pun, perbandingan kedua-dua sumber cahaya menunjukkan bahawa ia dibenarkan untuk menggunakannya dengan sebarang jenis soket untuk candelier, sconce dan lampu lain, kerana pemanasan maksimum yang dibenarkan pada operasi yang betul mereka tidak unggul.

Faktor persekitaran dan bahaya kesihatan

Lampu pendarfluor, yang terletak di rak kedai, mengandungi kira-kira 5 miligram merkuri dalam mentol. Merkuri adalah logam yang, kerana sifat berbahayanya yang menyebabkan kemudaratan kepada tubuh manusia, diklasifikasikan dalam kelas bahaya pertama (tertinggi). Bersama-sama dengan sisa lain, ia dilarang, oleh itu pengguna yang sedar mesti membawa lampu yang gagal ke tempat pengumpulan yang direka khas untuk tujuan ini.

Ia juga harus diperhatikan bahawa UV dan sinaran inframerah dipancarkan oleh mentol lampu pendarfluor, yang boleh menyebabkan penyakit tertentu. Kelemahan yang disenaraikan di atas tidak terpakai kepada LED; penggunaannya adalah selamat sepenuhnya.

Indeks kelipan

Lampu penjimatan tenaga pendarfluor berkelip pada frekuensi 50 kali sesaat. Mata kasar tidak dapat melihat fenomena ini, tetapi ada orang yang kesan ini boleh menyebabkan kegelisahan yang semakin teruk atau kemunculan keadaan melankolik. Sumber cahaya pendarfluor yang dilengkapi dengan balast elektronik berkualiti tinggi tidak mempunyai kesan ini. Dalam kes ini, lampu LED lebih baik dibandingkan dengan rakan sejawatan pelepasan gas kerana ketiadaan masalah sedemikian.

Kecekapan

Dalam kes ini, ia bercakap tentang berapa banyak tenaga cahaya yang dihasilkan oleh lampu penjimat tenaga berbanding penggunaan elektriknya. Bagi pembantu rumah, angka ini adalah kira-kira 30 peratus, manakala LED sekali lagi berada di atas - kira-kira 80 peratus dan ke atas.

Seumur hidup

Secara purata, lampu pendarfluor bertahan 5 kali lebih rendah daripada lampu LED. Pada kotak dengan produk, sebagai peraturan, terdapat jadual dengan data yang berkaitan. Seperti yang ditunjukkan oleh pengeluar, hayat perkhidmatan lampu LED boleh mencapai sehingga 50 ribu jam, manakala mentol lampu penjimatan tenaga berkhidmat tidak lebih daripada 10 ribu jam. Perbandingan dari segi hayat perkhidmatan adalah jelas - produk LED menang dengan ketara dalam penunjuk ini.

Perbandingan dengan faktor lain

Lampu penjimatan tenaga pendarfluor menyala selama 1 saat, yang dikaitkan dengan operasinya litar elektronik. Pada suhu rendah Disebabkan oleh penurunan tekanan gas di dalam mentol, kecerahan berkurangan dengan ketara. Ini disebabkan oleh fakta bahawa merkuri kehilangan kemeruapannya dan terpaksa dipanaskan dalam jangka masa yang lebih lama. Kelembapan yang tinggi juga memberi kesan negatif terhadap kerja mentol lampu pendarfluor. Ia menyebabkan filem terbentuk pada permukaan kelalang, yang merupakan faktor pengganggu untuknya operasi yang stabil dan pemanasan cepat. LED mula berfungsi serta-merta dan mempunyai julat suhu yang mengagumkan untuk operasi yang stabil.

Satu lagi kriteria perbandingan penting ialah tempoh jaminan operasi. Untuk LED purata 3 tahun, manakala untuk sumber cahaya penjimatan tenaga adalah 1-2.

Julat harga

Jika anda membandingkan lampu LED dan pendarfluor dari segi harga, ia pastinya menarik. Hari ini, kedua-dua versi berharga dari 200 rubel setiap keping, jika kita bercakap tentang lebih atau kurang pengeluar berkualiti. Beberapa tahun yang lalu, lampu penjimatan tenaga masih boleh mengalahkan produk LED kerana harganya yang lebih rendah, tetapi kini (2017) kos LED telah menurun dengan ketara disebabkan oleh persaingan yang tinggi dan kemunculan belanjawan pengilang Cina Di pasaran.

Kesimpulan

Berdasarkan maklumat di atas apabila membandingkan penjimatan tenaga dan lampu LED untuk rumah, pejabat atau mana-mana premis lain, penyelesaian terbaik akan menjadi model yang berfungsi pada prinsip teknologi LED, iaitu, LED. Untuk mengesahkan ini, kami melampirkan beberapa video yang berguna.

Kurlova Ksenia Alekseevna, Tatarintseva Anastasia Aleksandrovna, Sochneva Yana Nikolaevna

Kerja ini menangani salah satu daripada masalah semasa kehidupan manusia - meningkatkan kualiti pencahayaan buatan. Salah satu cara untuk menyelesaikannya ialah pilihan yang tepat sumber cahaya.

Perkaitan kerja ini ditentukan oleh peralihan di Rusia sejak 2011 kepada penggunaan elektrik yang lebih menjimatkan, untuk memelihara sumber asli negara.

Kepentingan praktikal kerja itu terletak pada fakta bahawa, bekerja pada projek ini, kecekapan tenaga lampu LED dan faedah ekonomi untuk penduduk apabila menggunakannya terbukti. Kerja-kerja berikut telah dijalankan sebagai sebahagian daripada projek ini:

1) Kami mengkaji pencahayaan buatan menggunakan Argus-07 luxmeter

2) Ia telah terbukti secara eksperimen Mentol LED memberikan fluks bercahaya yang lebih besar daripada lampu pijar dan pendarfluor.

3) Kami membandingkan pekali denyutan lampu LED, pijar dan pendarfluor.

4) Faedah ekonomi menggunakan lampu LED telah dikira.

Muat turun:

Pratonton:

Untuk menggunakan pratonton pembentangan buat sendiri akaun ( akaun) Google dan log masuk: https://accounts.google.com

Kapsyen slaid:

Perbandingan lampu pijar, lampu pendarfluor dan lampu LED dari segi pencahayaan, denyutan dan kecekapan tenaga. Pengarang: Pelajar gred 9 dan 8 MAOU "Sekolah Menengah No. 11" Tatarintseva Anastasia, Sochneva Yana, Kurlova Ksenia dan pelajar gred 5 Lushin Leonid Ketua: Vavilina Valentina Sergeevna

Masalah Semasa membuat kerja rumah di bilik saya, saya mendapat idea bahawa mata saya cepat menjadi letih kerana pencahayaan yang tidak mencukupi di dalam bilik. Selepas berbincang dengan ibu bapa saya, kami memutuskan untuk membeli lampu untuk bilik saya. Tetapi persoalan timbul: lampu mana yang harus dipilih untuk mendapatkan pencahayaan yang lebih besar dan kecekapan tenaga yang lebih baik?

Tujuan kajian: Bandingkan lampu pijar, lampu penjimat tenaga dan lampu LED dari segi pencahayaan, denyutan dan kecekapan tenaga.

Objektif: 1. Pertimbangkan sumber cahaya buatan (moden mentol dan lampu siang hari dan LED) dan mengenal pasti kelebihan dan kekurangannya. 2. Menyiasat pencahayaan buatan menggunakan Argus -07 lux meter 3. Menjalankan analisis perbandingan keputusan yang diperoleh, dan ketahui mentol lampu mana yang optimum untuk lampu saya. 4. Kira kecekapan tenaga lampu ini.

Kelemahan: 1. Kelemahan yang ketara lampu pijar - kecekapan rendah mereka. 2. Cahayanya sangat berbeza dengan cahaya siang hari.

Lampu pendarfluor 1. Jauh lebih menjimatkan daripada lampu pijar. 2. Cahaya dekat dengan siang hari 3. hayat perkhidmatan yang panjang

Kelemahan 1. Keperluan untuk pencekik yang mahal 2. Jangka hayat lampu dihadkan oleh kehabisan filamen pramatang 3. Pelupusan khas diperlukan 4. Lampu pendarfluor berkelip pada frekuensi 50 Hz.

Lampu LED 1. Hayat perkhidmatan LED adalah berkali-kali lebih lama daripada lampu pijar dan pendarfluor. 2. Lampu LED adalah lebih baik daripada lampu pijar dan lampu pendarfluor dari segi penggunaan tenaga. 3. Tiada pelupusan khas diperlukan. 4. Tiada kelipan pada lampu LED, kerana ia dikuasakan oleh voltan malar.

Eksperimen Untuk mengesahkan kepentingan praktikal menggunakan lampu LED dan pendarfluor, satu eksperimen telah dijalankan: lampu (pijar, penjimatan tenaga, LED) telah dibandingkan mengikut fluks bercahaya, jatuh pada permukaan tertentu (fotosel). Eksperimen dijalankan di bilik fizik sekolah kami. Untuk menyediakan percubaan, kami menggunakan meter lux 07, lampu pijar (kuasa 60 W), lampu pendarfluor (kuasa 13 W, bersamaan dengan 65 W lampu pijar), lampu LED (kuasa 6.5 W, bersamaan dengan 60 W), paip 1 m panjang, lampu dengan kartrij. Kerja ini membentangkan gambar-gambar eksperimen.

Mentol lampu

Eksperimen

Keputusan percubaan Bil Jenis lampu Pencahayaan pada jarak 1 meter dari lampu Pekali riak, % 1 Lampu pijar 60 W 805 lux 14% 2 Pendarfluor 13 W → 65 W 485 lux 5.2% 3 LED LED- R 63- E 27 6.5 W = 60 W 1626 lux 2.8%

KECEKAPAN TENAGA LAMPU LED membandingkan kos tenaga dan kos pembelian tiga jenis lampu: pendarfluor (jimat tenaga), lampu pijar dan lampu diod pemancar cahaya (LED).

Kos: lampu pijar - 30 rubel, penjimatan tenaga - 150 rubel, LED - 370 rubel Penggunaan: Kos satu kW sejam adalah kira-kira 3 rubel. Lampu kami menyala selama kira-kira 3 jam sehari apabila saya membuat kerja rumah atau membaca pada waktu petang. Oleh itu, kita mendapat 3 x 365 = 1095 jam setahun. pijar - 1095 h x 60 W = 65700 W x h = 65.7 kW x jam penjimatan tenaga - 1095 h x 13 W = 14235 W x h = 14.235 kW x jam LED - 1095 jam x 6.5 W = 7117.5 kW x1 jam ini = 7117.5 W x1 jam , kami mengira kos elektrik yang digunakan setahun:

kos elektrik yang digunakan setahun: Pijar 65.7 kW x jam x 3 (kos satu kW. jam) = 197.1 rubel Penjimatan tenaga 14.235 kW x jam x 3 = 42.705 rubel = 42.7 rubel. LED 7.1175 kW x jam x 3 = 21.3535 rubel = 21.4 rubel. Jadi, kita melihat bahawa mentol lampu LED membolehkan kita menjimatkan hampir 176 rubel berbanding lampu pijar dan 21 rubel berbanding lampu pendarfluor. Sesetengah akan mengatakan bahawa penjimatan hampir simbolik, dan di sini kita lancar beralih ke kelebihan utama lampu LED seterusnya - hayat perkhidmatan.

hayat perkhidmatan lampu kami Lampu LED tahan 30,000-50,000 jam penjimatan tenaga - 10,000 jam lampu pijar - 1000 jam Mari kita hitung penjimatan sebenar satu lampu LED sepanjang hayat perkhidmatannya, berhubung dengan sumber cahaya lain. Masa operasi minimum lampu LED ialah 30,000, i.e. dengan penggunaan harian 8 jam. Kami mendapat kira-kira 10 tahun! Pada masa ini kita perlu menukar 3 lampu bercahaya (dalam senario kes terbaik) dan 30 lampu ringkas. Dari sini kami mengira dana yang dibelanjakan untuk pembelian lampu selama 10 tahun:

Lampu LED - 1 pc. x 370 (kos lampu) = 370 rubel lampu pendarfluor - 3 pcs. x 150 = 450 rubel lampu pijar - 30 pcs. x 30 = 900 rubel, masing-masing Jumlah penjimatan Kepada kos lampu kami menambah kos elektrik yang digunakan (dikira di atas), didarab dengan 10 tahun. Hasilnya kita dapat nilai berikut: Lampu LED 10 tahun x 21.4 rubel (kos penggunaan elektrik tahunan untuk satu lampu) + 370 rubel (kos lampu) = 584 rubel lampu penjimatan tenaga - 10 x 42.7 + 450 = 877 rubel Lampu Ilyich -10 x197 + 900 = 2870 rubel

Kami melihat bahawa semasa operasinya, lampu LED membolehkan kami menjimatkan kira-kira 2,300 rubel berbanding lampu pijar dan kira-kira 300 rubel berbanding lampu pendarfluor. Dan sekali lagi, seseorang akan mengatakan bahawa 300 rubel bukan penjimatan. Tetapi di sini sesuatu harus dijelaskan: 30,000 jam adalah tempoh minimum hayat perkhidmatan lampu LED, hayat sebenar boleh sehingga 50,000 jam, walaupun pada hakikatnya peratusan yang sangat kecil lampu penjimatan tenaga bertahan 10,000 jam yang dijanjikan, biasanya nilai ini adalah kira-kira 8,000 jam. Jadi, 300 rubel ini boleh didarab dengan selamat dengan 2. Dan kini sudah tiba masanya untuk mengingati bahawa kami menganggap satu mentol lampu, jika kami menganggap candelier untuk dewan dengan lima warna, jadi kami mendarabkan semua jumlah yang terhasil dengan lima dan mendapat penjimatan sebenar - 1,500 rubel, mengikut dibandingkan dengan penjimatan tenaga.

Kesimpulan Kelebihan utama dan paling ketara lampu LED ialah kecekapan tenaga yang tinggi, i.e. penggunaan kuasa rendah pada tahap cahaya tinggi dan Level rendah denyutan. Sekali pandang sangat harga tinggi Lampu LED mungkin dianggap sebagai kelemahan, tetapi dalam jangka panjang mereka masih lebih menguntungkan. Ini dapat dilihat dengan jelas dalam pengiraan kecekapan ekonomi penggunaan lampu LED. Saya memilih untuk lampu saya Mentol lampu LED.

Kesusasteraan Eisenberg Yu. B.; Apa yang anda perlu tahu tentang lampu dengan lampu pendarfluor, - Moscow: Tenaga, 1964 Danilov V.; Bekalan kuasa tidak tercekik untuk lampu pendarfluor. // Untuk membantu radio amatur, 1992. No. 14. P. 18. Zak S. M., Plenkovsky Yu. A.; Pemasangan lampu dengan lampu nyahcas gas, – Moscow: Tenaga, 1982 Zakirov R.R.; Eksperimen tunjuk cara dengan lampu gabungan. //Fizik di sekolah. 2001. Bil 1 hlm. 37. Zakirov R. R.; Jika anda mempunyai LDS // Pemodel - pereka, 1993. No 2. P. 21. Razumovsky V.G., Shamash S.Ya.; Mempelajari elektronik dalam kursus fizik sekolah menengah: Manual untuk guru,  Moscow: Pendidikan, 1968. ms 92-96, 121-128. Sidorov M. A.; Daripada serpihan kepada elektrik,  Moscow: State Publishing House of Technical and Theoretical Literature, 1953. Fugenfirov M.I.; Gear kawalan untuk lampu pendarfluor,  Moscow: Tenaga, 1964

Pada 1 September 2009, Kesatuan Eropah memulakan "pelucutan senjata" berperingkat lampu pijar. Dijangkakan pada tahun 2012, import dan pengeluaran lampu pijar isi rumah akan meningkat dilarang sama sekali(kecuali untuk lampu tujuan khas).

Di Rusia keadaannya serupa, tetapi dengan "rizab" selama dua tahun. Pada tahun 2014 ia dirancang Haramkan sepenuhnya penjualan semua lampu pijar yang lebih berkuasa daripada 25 W.

Dan di sini Kebelakangan ini Sudah ada kempen aktif untuk penjimatan tenaga, termasuk. dan pada semua jenis poster dalam pengiklanan luar, ala "hidup mengikut zaman." Dan seorang lagi rakan liar menulis kepada saya di sini baru-baru ini bahawa, mereka berkata, seseorang pada umumnya tidak peduli jenis cahaya yang dia tinggali, walaupun kelabu-coklat-lembayung.
Oleh itu, saya memutuskan untuk melihat kebaikan dan keburukan am lampu tersebut berbanding dengan lampu pijar DALAM RUMAH. Lebih-lebih lagi memandangkan yang kedua akan berhenti dikeluarkan tidak lama lagi, dan jika apa-apa berlaku, masuk akal untuk menyimpannya, terutamanya kerana harga untuk mereka sekarang adalah sedikit.

Saya sudah menulis dalam artikel tentang mengapa anda tidak boleh mengambil gambar di bawah cahaya kebanyakan lampu pendarfluor.

Tetapi sekarang mari kita lihat lampu dari aspek isi rumah.

1. Penjimatan tenaga

Ya, lampu pendarfluor benar-benar lebih menjimatkan dalam hal ini.
Fluks bercahaya lampu sedemikian adalah lima kali lebih tinggi, dan penjimatan tenaga mencapai 75-85%.
Tetapi mari kita lihat apakah jumlah sebenar yang tersirat di sini.
Satu jam operasi lampu pijar 100 W hari ini berharga 38 kopecks (sebulan operasi selama 3 jam sehari - 35 rubel). Untuk lampu penjimatan tenaga dengan kilauan yang serupa (kuasa 20 W) jumlah ini akan menjadi 7 rubel. Itu. menjimatkan 28 rubel. Sebotol bir Zhiguli :)
Tetapi jika terdapat 5 lampu di apartmen, maka ini akan menjadi 140 rubel dalam simpanan. Setahun - 1680 gosok. Pada dasarnya, jumlah yang besar, walaupun anda mengambil kira harga sepuluh kali ganda lampu itu sendiri.

2. Kelipan
Jika hampir semua lampu pendarfluor kini beroperasi pada frekuensi yang melebihi ambang persepsi, ini sama sekali tidak bermakna tiada harmonik frekuensi rendah di sana dan inersia cahaya gas memakannya.
Sebaliknya, ini tidak bermakna bahawa denyutan frekuensi tinggi, kedua-duanya boleh dilihat dan radiasi elektromagnetik, tidak mempunyai sebarang kesan berpanjangan pada badan dan terutamanya pada otak.
Oleh itu, prinsip operasi lampu sedemikian mungkin menimbulkan satu atau bahaya lain, terutamanya dalam konteksnya penggunaan jangka panjang.
Lampu pijar tidak berkelip, ia tidak boleh secara semula jadi. Inersia cahaya filamen tungsten adalah terlalu tinggi, jauh lebih tinggi daripada gas dan fosfor.

3. Penyampaian warna
Saya sudah menulis bahawa spektrum lampu pijar adalah berterusan dan sangat dekat dengan matahari (walaupun sedikit beralih ke arah merah).

Spektrum lampu pendarfluor adalah terputus-putus (kecuali sangat lampu mahal spektrum berterusan), keseragaman dan indeks pemaparan warna (CRI) biasanya lebih tinggi, lebih tinggi kualiti fosfor dan, oleh itu, harga lampu.

Terdapat jurang dalam spektrum, dan anda akan melihat warna yang sepadan diherotkan. Iaitu, tiga bonggol RGB sempit dalam spektrum sama sekali tidak mencukupi; terdapat juga perkara seperti metamerisme, dsb.
Adalah menarik bahawa indeks CRI rendering warna untuk lampu pijar ia dianggap sama dengan 100 (ideal teori), dan untuk lampu lampu pendarfluor ia adalah, paling baik, 70-85 (dan nilai CRI lebih daripada 85-90 hanya tersedia untuk lampu tujuan khas, digunakan dalam monitor dan kedudukan tontonan kolorimetrik).
Selain itu, apabila lampu semakin tua, spektrumnya menjadi tidak seimbang dan pemaparan warna semakin berkurangan.

Saya telah menyebut dalam artikel yang sama apa bahaya yang ditimbulkan ini untuk penampilan warna apabila mengambil gambar. Tetapi dia tidak bercakap tentang potensi bahaya kepada sistem saraf.
Dari saat kemunculannya sebagai spesies biologi dan hampir sehingga pertengahan abad ke-20, manusia hidup dalam cahaya matahari atau nyalaan lilin (obor). Sumber cahaya ini mempunyai spektrum yang lebih kurang seragam dan warna hangat.
Iaitu, bagi seseorang, pencahayaan hangat berterusan secara spektrum adalah semula jadi dan oleh itu paling selesa. Pada dasarnya, ini dicerminkan dalam stereotaip yang berkaitan dengan konsep keselesaan dan keselesaan.
Oleh itu, dari sudut pandangan sains ekologi video, serta dari segi sejarah dan dari kedudukan akal, lampu pijar adalah sumber cahaya tiruan yang paling mesra alam UNTUK MANUSIA.
Adalah dipercayai bahawa penyesuaian warna alat visual berlaku secara automatik, tetapi ini tidak bermakna bahawa otak tidak menghabiskan " kuasa pengkomputeran”, menyumbat saluran persepsi dan menjadi letih yang tidak perlu. Oleh itu, apabila diterangi oleh lampu pendarfluor, kita menjadi lebih cepat letih; Saya fikir tidak ada gunanya berhujah dengan fakta ini.

4. Pelesapan haba dan keselamatan

Lampu pendarfluor memanaskan kurang daripada lampu pijar.
Di satu pihak, ini menyumbang lebih keselamatan, sebaliknya, menghapuskan pemanasan udara yang tidak perlu di dalam bilik, yang boleh menjadi tambahan besar dalam cuaca panas.
Lampu pendarfluor boleh digunakan di tempat dan penutup lampu di mana pemanasan tidak boleh diterima, contohnya, dalam lampu kertas, yang masih dalam trend.
Iaitu, lampu penjimatan tenaga mempunyai kelebihan yang jelas di sini.
Jika terdapat kerosakan teruk atau lonjakan voltan, lampu pijar akan terbakar, sering meletup, dan boleh menyebabkan kebakaran. Lampu pendarfluor adalah lebih selamat dalam hal ini, walaupun ia lebih sensitif kepada perubahan voltan dan "mati" pada peluang pertama dan tidak bertahan hidup dan mematikan yang kerap.

5. mesra alam

Penggunaan tenaga yang rendah adalah nilai tambah yang pasti dari sudut pandangan alam sekitar - ia boleh difahami; semakin kurang tenaga yang kita gunakan, semakin kurang sumber asli yang kita belanjakan untuk pengeluarannya.
Tetapi penjimat tenaga juga ada bahagian belakang pingat.
Pengeluaran dan pelupusan lampu penjimatan tenaga dikaitkan dengan beberapa bahan kimia yang sangat berbahaya, khususnya wap merkuri (bahan toksik bahaya kelas 1).
Tidak diketahui bagaimana manfaat penjimatan sumber asli sebenarnya dibandingkan dengan bahaya daripada komponen lampu penjimatan tenaga.
Dalam pengertian ini, lampu pijar benar-benar mesra alam dan tidak memerlukan pelupusan khas. Ngomong-ngomong, adakah terdapat data tentang cara kami mengatur program untuk pemprosesan yang jauh dari sisa selamat di Rusia? Nampaknya, seperti biasa, tidak mungkin :)

6. Ketahanan

Hidup lampu sangat penunjuk penting. Ini terutama berlaku untuk produk penjimatan tenaga, yang pengeluarannya dikaitkan dengan beberapa industri berbahaya, i.e. Setiap lampu tambahan yang dihasilkan berbahaya kepada alam sekitar.
Jika kita bandingkan ketahanan lampu pendarfluor yang baik dan lampu yang baik pijar - maka hayat perkhidmatan mereka mungkin setanding (dalam seribu jam yang sama diterima pakai sebagai standard untuk lampu pijar pada tahun 1924). Masalahnya ialah lampu penjimatan tenaga tidak bertolak ansur dengan lonjakan kuasa, kerap menghidupkan dan mematikan, dan suhu tinggi dalam bilik.
Dan jika pilihan yang lebih murah digunakan, maka dari segi ketahanan, lampu penjimatan tenaga kelihatan sangat pucat.

Satu lagi perkara penting- lampu pijar tidak mengubah kualiti cahaya dari semasa ke semasa dan hanya terbakar pada satu ketika. Lampu penjimatan tenaga merosot secara beransur-ansur, kehilangan kecerahan dan spektrum asalnya. Pilihan ini boleh diterima untuk rumah luar negara, tetapi tidak boleh diterima sama sekali untuk rumah.

Jadi apa hasilnya?

Lampu pendarfluor hanya mempunyai dua kelebihan - penjimatan tenaga dan keselamatan. Lebih-lebih lagi, dalam realiti Rusia, penjimatan tenaga hampir tidak bermakna dengan latar belakang keadaan rangkaian pencahayaan yang menjijikkan dan kerugian besar antara pengeluar elektrik dan penerima.

Dan ini walaupun terdapat beberapa kelemahan penting lampu pendarfluor - keperluan untuk pelupusan sebagai sisa yang sangat toksik, dan yang paling penting - kegagalan mutlak dari sudut pandangan ekologi disebabkan sangat kualiti teruk persembahan warna.

Baru-baru ini, alternatif yang baik telah muncul dalam bentuk lampu LED, tetapi harganya terlalu tinggi walaupun untuk kelas pertengahan, dan kualiti spektrum juga tidak sesuai (walaupun jauh lebih baik daripada lampu penjimatan tenaga yang murah).

Apa patut saya buat?

Tuan-tuan, beli lampu pijar sebelum ia hilang dari kedai!
Dan jika anda ingin menggunakan lampu penjimatan tenaga- kemudian pilih satu dengan CRI tertinggi (tidak lebih rendah daripada 85) dan dengan cahaya hangat, berdekatan dengan lampu pijar, dari segi sejarah cahaya buatan paling semula jadi untuk manusia.
Dan pastikan anda membuang lampu secara berasingan daripada sisa isi rumah yang lain.

UPD
Ngomong-ngomong, bolehkah sesiapa memberitahu saya apakah lampu pijar yang paling berkualiti dan paling tahan lama sekarang?
Jika kita, maka tumbuhan yang mana? Kalau diimport, jenama apa? Saya ingin membuat stok secara pukal dan membeli kotak 40-60 W untuk masa hadapan.

Harga elektrik sekarang begitu, mahu tidak mahu, anda mula berfikir untuk berjimat. Cara paling mudah untuk mengurangkan bil tenaga anda ialah mengurangkan kos pencahayaan anda. Inilah yang "memakan" kebanyakan kilowatt di apartmen atau rumah biasa. Kami akan membincangkan lampu mana yang lebih baik untuk rumah dan mengikut parameter apa dalam artikel ini.

Anda boleh melihat lampu yang berbeza di rak kedai. Mari kita lihat dengan lebih dekat mereka yang dipasang di rumah dan pangsapuri persendirian.

Pencahayaan dalam rumah haruslah selesa, selesa... seeloknya jimat

Lampu pijar

Peranti pencahayaan tertua berusia lebih daripada satu abad. Mereka memberikan cahaya yang menyenangkan mata, tetapi semasa operasi mereka menjadi sangat panas, kerana mereka mempunyai kecekapan yang rendah - kira-kira 97% tenaga dibelanjakan untuk penjanaan haba. Kerana pencahayaan menggunakan lampu biasa filamen ternyata mahal. Atas sebab inilah ramai yang memutuskan untuk menggantikannya dengan yang lebih menjimatkan, sambil memutuskan lampu mana yang lebih baik untuk rumah dan untuk dompet.

Terdapat satu lagi harta lampu pijar yang tidak menyenangkan - hayat perkhidmatan mereka tidak terlalu lama. Secara purata ia adalah kira-kira 1000 -3000 jam. Oleh kerana harga lekapan lampu ini rendah, ia adalah beban kecil pada dompet. Namun begitu, penggantian yang kerap boleh menegangkan - anda perlu sentiasa mempunyai beberapa keping dalam stok.

Trend yang meluas - lampu pijar tradisional digantikan dengan yang lebih menjimatkan

Ia juga bernilai mengambil kira bahawa, disebabkan oleh ciri reka bentuk, ia dihasilkan hanya dengan tapak skru, tetapi beroperasi dari rangkaian 220 V dan tiada penukar atau peranti khas tidak dikehendaki. Disebabkan Kuantiti yang besar haba mereka tidak digunakan apabila menyalakan perabot, tidak dengan semua siling yang digantung Mereka serasi, tetapi mereka tidak mesra sama sekali dengan yang tegang. Secara umum, ini adalah pencahayaan klasik, tetapi tidak sesuai.

Halogen

Lampu halogen ialah sejenis lampu pijar. Mereka berbeza kerana kelalang diisi dengan wap halogen (paling kerap iodin atau bromin), yang meningkatkan hayat perkhidmatan sebanyak 2-3 kali. Reka bentuk membolehkan mereka dibuat bukan sahaja dengan tapak skru, tetapi juga dengan tapak pin. Bentuk mentol yang berbeza dan penggunaan salutan reflektif memungkinkan untuk mencipta sumber cahaya dengan sudut serakan yang berbeza. Oleh itu, pada satu masa, ia digunakan secara meluas sebagai siling atau perabot terbina dalam.

Lampu pijar halogen - pilihan yang lebih "maju".

Oleh kerana ini juga lampu pijar, ia mempunyai kelemahan yang hampir sama - penjanaan haba yang ketara. Dan itulah masalahnya. Tetapi penggunaan tenaga adalah kurang (kira-kira 2-3 kali). Jadi mereka lebih menjimatkan berbanding dengan reka bentuk klasik. Tetapi mereka mempunyai kelemahan tambahan - mereka tidak bertolak ansur dengan bahan cemar pada kelalang. Cap jari boleh menyebabkan keletihan. Oleh itu, pemasangan mesti dilakukan dengan sarung tangan.

Luminescent: tiub dan padat (penjaga rumah)

Pengendalian peranti pencahayaan ini menggunakan prinsip lain - sifat bahan fosfor tertentu untuk memancarkan cahaya dalam keadaan tertentu. Secara struktur, ia terdiri daripada tiub kaca yang disalut dengan fosfor. Di dalam tiub terdapat elektrod dan sejumlah wap merkuri. Caj elektrik dicipta pada elektrod, tenaga yang ditukar kepada sinaran cahaya menggunakan fosfor.

Untuk mencipta dan mengekalkan cas elektrik Lampu pendarfluor memerlukan peranti permulaan dan pengawal selia - pengubah voltan dan pemula. DALAM versi standard peranti ini dipasang pada badan lampu, yang hanya boleh berfungsi dengan lekapan lampu jenis ini.

Terdapat dalam dua jenis:

Jika kita bercakap tentang perbandingan dengan lampu pijar, ia adalah 3 kali lebih menjimatkan dan hampir tidak panas. Kelemahan yang serius ialah disebabkan oleh denyutan, cahaya tidak menyenangkan untuk mata dan berpotensi berbahaya kepada kesihatan (membawa kepada peningkatan keletihan dan boleh menyebabkan mood yang tidak baik). Dalam jenis lekapan lampu ini, hampir mustahil untuk menghilangkan denyutan. Apa yang boleh dilakukan ialah meminimumkannya dan, dengan menambah satu lampu pijar, mengurangkan kesan negatif ke tahap minimum.

Ramai juga bimbang bahawa kelalang mengandungi wap merkuri di dalamnya, yang membawa potensi bahaya. Ini secara ringkas mengenai kelemahan utama, maka kami akan mempertimbangkan dengan lebih terperinci kebaikan dan keburukan lampu pendarfluor.

LED

Ini adalah jenis lampu ketiga yang digunakan peranti semikonduktor- LED. Mereka tidak memerlukan sebarang suasana khas, jadi kelalang mereka tidak kedap udara, dan ini lebih merupakan penghormatan kepada tradisi daripada keperluan. Semua LED perlu beroperasi ialah voltan malar 12 V atau 24 V. Jadi operasi tidak sukar - untuk menyambung ke rangkaian 220 V anda memerlukan penukar voltan (bekalan kuasa, penyesuai). Dalam lampu LED untuk luminair standard, penukar ini dibina ke dalam perumahan, supaya ia boleh menggantikan lampu pijar konvensional dengan mudah.

Secara ringkas tentang sifat. Mereka mempunyai kecekapan tinggi - mereka memerlukan 7-8 kali lebih sedikit elektrik daripada lampu pijar yang serupa, lebih banyak kali ganda jangka panjang operasi (mengikut permintaan pengilang, mereka boleh bekerja selama 25-35 tahun). Kelemahan - mereka mahal, sukar untuk menentukan kualiti, gred rendah mempunyai denyutan yang kuat, yang memberi kesan negatif kepada mata dan kesejahteraan, dan sering gagal. Oleh itu, memilih lampu LED bukanlah tugas yang mudah dan memerlukan pengetahuan tertentu. Tetapi bil sebenarnya menjadi lebih kecil.

Lampu mana yang terbaik untuk rumah

Kesemua alat pencahayaan ini digunakan untuk menerangi premis kediaman. Sudah tentu mustahil untuk menjawab lampu mana yang terbaik untuk rumah - semuanya mempunyai kelebihan dan kekurangan. Jika kebimbangan utama anda adalah keselesaan mata, jawapan kepada soalan "lampu mana yang terbaik untuk rumah" adalah pijar. Tetapi pada masa yang sama anda tidak akan dapat menjimatkan pencahayaan. Keadaan lebih baik sedikit dengan halogen. Tetapi pencahayaan dari halogen 12 V lebih menyenangkan mata, yang memerlukan transformer. Mereka yang beroperasi pada 220 V mempunyai cahaya yang terlalu terang.

Apabila bercakap tentang penjimatan bil elektrik, mentol LED adalah yang terbaik. Ini tidak dapat dinafikan. Tetapi anda perlu membeli dengan pengetahuan tentang perkara itu - supaya mereka kualiti yang baik dan mereka bekerja untuk masa yang lama, tetapi ini mahal. Tetapi, walaupun dalam keadaan sedemikian, ia bermanfaat, kerana ia benar-benar membantu mengurangkan penggunaan tenaga dengan ketara. A

Mengapa LED dan bukan pembantu rumah? Mari bandingkan sifat mereka.

Membandingkan mentol lampu pendarfluor dan LED

Apabila orang ramai mempunyai keinginan untuk mengurangkan kos elektrik mereka, mereka mula berfikir tentang menggantikan lampu pijar dengan yang lebih cekap tenaga. Ini dianggap penjimatan tenaga (pendarfluor padat) dan LED. Untuk memahami lampu mana yang terbaik untuk rumah anda, anda perlu melihat dengan lebih dekat kelebihan dan kekurangannya.

Setelah memutuskan untuk menggantikan lampu pijar dengan yang lebih menjimatkan, anda perlu memutuskan soalan: lampu mana yang lebih baik untuk rumah - LED atau pendarfluor padat

Penjaga rumah

Inilah yang dipanggil lampu pendarfluor padat. Mereka adalah yang pertama muncul di pasaran (berbanding dengan yang LED), itulah sebabnya nama ini diberikan kepada mereka. Mari kita mulakan dengan kelebihan:

Pada satu masa ia sangat tawaran yang bagus. Keupayaan untuk mendapatkan cahaya "hangat" dan "sejuk" dan menjimatkan elektrik - semua ini telah membawa kepada populariti mentol lampu pendarfluor penjimatan tenaga.

Tetapi kecacatan mereka serius:

Terdapat banyak kekurangan, dan hampir semuanya serius. Mereka adalah orang yang menghalang banyak, walaupun penjimatan.

LED

Mentol lampu ini dibuat berdasarkan unsur semikonduktor- LED. Sebilangan daripada mereka dipasang dalam satu perumahan dan disambungkan ke sumber kuasa. Pemakanan daripada voltan DC 12 V. Untuk menggunakan lampu dalam luminair standard, penerus dan litar yang menurunkan voltan kepada 12 V dibina ke dalam perumah (kedua-dua peranti ini sering dipanggil pemacu).

LED menjana haba apabila beroperasi. Untuk mengeluarkannya, radiator dibina ke dalam badan. Dan asas lampu ini berbeza. Mereka boleh dipasang dan bukannya lampu pijar saiz yang berbeza, halogen, pendarfluor tiub.

Jika kita membandingkan keempat-empat jenis dari segi penggunaan kuasa dengan fluks bercahaya yang sama

Kelebihan Lampu LED:

• Mereka menggunakan 7-8 kali lebih sedikit elektrik daripada yang pijar, dan 2-3 kali kurang daripada yang pendarfluor (pembantu rumah juga).
• Mereka mempunyai hayat perkhidmatan yang panjang.
• Tidak takut getaran dan kejutan.
• Menyala serta-merta selepas dihidupkan.
• mempunyai julat yang luas suhu operasi -40°C hingga +40°C.
• Boleh dari mana-mana warna (sebarang warna).
• Terdapat yang boleh dimalapkan (menukar kecerahan cahaya).

Kelebihannya sangat mengagumkan. Kecekapan dan hayat perkhidmatan amat mengagumkan. Tetapi angka yang dinyatakan oleh pengilang (kira-kira 25-35 tahun) mesti dilayan dengan keraguan. Ia adalah untuk keadaan ideal, yang boleh dikatakan tidak boleh dicapai dalam realiti kita. Tempoh jaminan yang diisytiharkan oleh pengilang sebenarnya menunjukkan hayat perkhidmatan. Inilah masanya mereka berkemungkinan besar akan bekerja. Tetapi walaupun ini, tempohnya agak besar - 2-5 tahun.

Tanpa kekurangan ia tidak berfungsi sama ada:

• Harga tinggi. 4-5 kali lebih mahal daripada yang menjimatkan tenaga dan 20-40 kali lebih mahal daripada yang pijar.
• Lampu LED berkualiti rendah mempunyai denyutan yang ketara.
• Tanpa penyebar, cahaya akan membutakan mata, itulah sebabnya kebanyakan lampu LED dibuat dengan kaca susu. Mereka dalam kelalang lutsinar hanya boleh digunakan bersama dengan warna matte.
• LED takut terlalu panas. Sekiranya lebihan berpanjangan suhu kritikal(kira-kira 90°C) mereka kehilangan kecerahannya. Oleh itu, gunakan lampu LED dalam lampu jenis tertutup tidak munasabah.

Jika dibandingkan dengan sifat lampu pendarfluor, LED jelas mempunyai kelebihan. Tetapi semuanya tidak begitu cerah dalam realiti.

Lampu mana yang lebih baik untuk rumah: LED atau pendarfluor?

Malah, lampu LED lebih baik dalam semua aspek. Tetapi makan itu menyakitkan "TAPI". Ini mestilah lampu LED berkualiti tinggi. Masalahnya ialah teknologi pembuatan adalah mudah dan tidak memerlukan peralatan yang sangat kompleks atau sangat mahal. Sukar untuk membuat LED, tetapi memasang mentol lampu LED daripadanya tidaklah sukar. Itulah sebabnya terdapat banyak barangan palsu dan berkualiti rendah di pasaran. Mereka menggunakan kristal murah Kualiti rendah, pemandu dibuat untuk menjadi yang paling mudah, yang tidak menyekat kelipan dan cepat gagal.

Kesukarannya adalah mustahil untuk menentukan "dengan mata" kualiti LED atau pemandu yang sama. Sesetengah pakar dapat membezakan LED yang baik Oleh penampilan. Tetapi dalam lampu mereka tersembunyi di bawah mentol beku. Setelah menetapkan matlamat, kualitinya boleh disemak dengan tanda tidak langsung - dengan mengukur pencahayaan, denyutan, dan menilai penampilan warna. Tetapi kualiti bahagian yang digunakan dalam bekalan kuasa tidak dapat dinilai. Anda hanya akan mengetahui apabila sesuatu terbakar.

Semua ini membawa kepada fakta bahawa ramai yang menganggap lampu LED tidak boleh dipercayai - ia cepat terbakar dan mahal. Jadi ternyata tidak ada simpanan. Dan terdapat juga masalah dengan kelipan... Nampaknya begitu, tetapi ini hanya benar jika anda membeli lampu LED murah. Lampu berjenama benar-benar berfungsi selama bertahun-tahun tanpa masalah dan menghasilkan cahaya yang sekata yang menyenangkan mata. Jadi tugas utama adalah untuk mencari lampu LED berkualiti baik. Dan kemudian anda akan tahu dengan tepat lampu mana yang terbaik untuk rumah anda.

Daripada hasilnya: menggantikan lampu pijar dengan lampu LED akan menjimatkan bil lampu hanya jika ia digunakan untuk masa yang lama, dan ini hanya mungkin jika Kualiti tinggi. Mentol lampu berkualiti tinggi tidak murah. Jadi, mungkin, ini adalah kes apabila menyimpan semasa pembelian tidak berbaloi.

Kebanyakan lekapan lampu rumah moden mengandungi lampu pijar dan pendarfluor. Apakah spesifikasi mereka?

Apakah lampu pijar?

Lampu jenis yang sepadan termasuk sumber cahaya buatan di mana sinaran cahaya terbentuk akibat pemanasan unsur khas - badan filamen - menggunakan arus elektrik. Dalam lekapan lampu moden unsur ini, sebagai peraturan, diperbuat daripada tungsten atau bahan refraktori lain.

Lampu pijar

Dalam struktur lampu pijar kelalang juga ada. Malah, ia mengandungi badan filamen, yang mana ia disambungkan elektrik. Kelalang biasanya mengandungi gas lengai atau disediakan dengan vakum, ketiadaan sebarang gas. Ini adalah perlu supaya badan filamen logam tidak teroksida di bawah pengaruh oksigen atmosfera dan tidak memasuki tindak balas kimia dengan gas atmosfera lain.

Kelebihan utama lampu pijar:

• kos rendah;
• keramahan alam sekitar;
• pembentukan fluks bercahaya serupa dalam struktur dengan cahaya matahari, biasa di mata manusia.

Perlu diingatkan bahawa lampu pijar tungsten klasik dicirikan oleh agak tahap tinggi penggunaan tenaga. Oleh itu, penggunaannya menjadi kurang biasa di sesetengah kawasan. Sebagai contoh, ramai pemilik pangsapuri lebih suka meninggalkan lampu pijar memihak kepada peralatan yang lebih cekap tenaga.

Terdapat subjenis khas lampu pijar - lekapan lampu halogen jenis yang sesuai. Kekhususan mereka ialah halogen dimasukkan ke dalam mentol lampu ini - gas khas yang mampu mengembalikan zarah logam yang menyejat dari badan filamen ke belakang. Ini memanjangkan hayat perkhidmatan lekapan lampu dengan ketara - yang tidak terlalu lama dengan lampu pijar klasik moden.

Apakah lampu pendarfluor?

KEPADA lampu pendarfluor Adalah menjadi kebiasaan untuk merujuk kepada sumber pencahayaan buatan yang beroperasi pada prinsip pelepasan gas. Dalam peranti ini, nyahcas elektrik dalam wap merkuri menghasilkan sinar ultraviolet, yang ditukar kepada sinaran cahaya melalui fosfor, seperti kalsium halofosfat.

Lampu Pendarfluor

Dalam lampu pendarfluor, oleh itu, tiada badan filamen. Walau bagaimanapun, output bercahaya peranti pencahayaan, kira-kira yang kita bercakap tentang, sebagai peraturan, jauh lebih tinggi daripada lampu pijar. Peranti pendarfluor mempunyai agak jangka panjang perkhidmatan dan dicirikan oleh kecekapan tenaga yang cukup tinggi.

Lampu pendarfluor paling kerap terdapat dalam 2 jenis:

1. peranti tekanan tinggi;
2. peranti tekanan rendah.

Lampu jenis pertama paling kerap digunakan untuk mengatur pencahayaan luar - di halaman dan di jalan raya. Peranti lampu tekanan rendah paling kerap digunakan untuk menerangi bilik di dalam bangunan.

Kelebihan utama lampu pendarfluor:

• kecekapan tenaga yang tinggi;
• keupayaan untuk memilih pencahayaan dalam warna yang berbeza;
• hayat perkhidmatan yang panjang - sehingga beberapa puluh ribu jam.

Lampu pendarfluor, bagaimanapun, tidak begitu mesra alam, kerana ia mengandungi wap merkuri. Peranti pencahayaan yang sepadan memerlukan pelupusan khas selepas digunakan.

Perlu diingatkan bahawa beberapa jenis lampu pendarfluor isi rumah yang biasa dipanggil penjimatan tenaga. Malah, terima kasih kepada kecekapan tenaga yang tinggi, lekapan lampu jenis yang sesuai membolehkan pemilik pangsapuri berjimat tunai semasa membayar elektrik.

Perbandingan

Perbezaan utama antara lampu pijar dan lampu pendarfluor ialah prinsip operasi: lekapan lampu jenis pertama beroperasi dengan memanaskan benang logam (jika kita bercakap tentang produk moden), manakala jenis luminescent adalah berdasarkan prinsip pelepasan gas, disebabkan oleh penukaran sinaran ultraungu kepada cahaya yang boleh dilihat. Jenis lampu yang dipertimbangkan juga berbeza dalam kos, kecekapan tenaga, keramahan alam sekitar, struktur fluks cahaya yang dijana, dan dalam banyak kes, dalam hayat perkhidmatan.

Mari kita tunjukkan dengan lebih jelas perbezaan antara lampu pijar dan lampu pendarfluor dalam meja kecil.