Dihasilkan di Nehalem, Bloomfield dan arkitek Gulftown. DALAM dalam kes ini Kekerapan jam dalaman turun naik sekitar 3000 MHz. Grafik bersepadu tidak disokong pada semua model. Kekerapan bas data, sebagai peraturan, tidak melebihi 5 GHz sesaat.

Beberapa konfigurasi disertakan dengan pengganda tidak berkunci. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang pemproses, anda harus mempertimbangkan Intel Processors Core i7 pada microarchitectures tertentu.

CPU mikroarkitektur Nehalem

Pemproses Teras mempunyai frekuensi jam 2.8 GHz. Dalam kes ini, terdapat empat teras. Kekerapan bas CPU mencapai 2400 MHz. Sistem ini boleh menahan voltan maksimum 1.4 V. model Intel Teras dikeluarkan dengan empat teras. Ia mempunyai frekuensi jam 2.53 GHz. Pengganda CPU adalah daripada jenis tidak berkunci. Kekerapan bas utama turun naik sekitar 2400 MHz. Model Core i7 2700K mempunyai frekuensi jam 2.93 GHz. Pengubahsuaian yang ditentukan untuk empat teras mempunyai penyambung LGA. Kekerapan bas itu sendiri tidak melebihi 2400 MHz.

Julat Bloomfield

4720 mempunyai empat teras. Dalam kes ini, kawasan cip ialah 263 mm 2. Kekerapan jam itu sendiri ialah 2.6 GHz. Konfigurasi Core i7 4730 mempunyai empat teras. Sebanyak 731 juta transistor digunakan di dalamnya.Kekerapan jam CPU ialah 2.8 GHz. Pengubahsuaian Intel direka untuk 3.07 GHz. Dalam kes ini, kawasan cip ialah 263 mm 2. Bas itu sendiri tersedia pada 213 MHz.

CPU arkitek mikro Gulftown

Model Core i7 970 dikeluarkan oleh pengeluar dengan enam teras. Kekerapan jamnya tidak melebihi 3.2 GHz. Model ini mempunyai bas pada 2660 MHz. Core i7 980 mempunyai frekuensi jam tepat 3.3 GHz. Kawasan cip dalam keadaan ini ialah 239 mm 2 . Bas itu sendiri disediakan pada 2660 MHz. Pemproses Core i7 mempunyai 990 transistor, 1170 juta unit. Kekerapan jam model tidak melebihi 3.4 GHz. Penyambung LGA disokong dalam kes ini.

Fungsi utama

Kawasan memori berkelajuan tinggi untuk pemproses berdasarkan seni bina mikro Gulftown adalah sangat luas, oleh itu Intel Core i7 layak mendapat ulasan yang baik daripada pemilik. Memori cache berkaitan secara langsung dengan seni bina. Teras model digunakan secara dinamik. Oleh itu, sistem memastikan prestasi tinggi. Jika kita menganggap Intel Core i7 4790, maka bas IM dalam kes ini disediakan pada 5 MHz. Ia memainkan peranan penting semasa bertukar-tukar maklumat.

Bas sistem dalam pemproses berdasarkan kepada microarchitecture Gulftown digunakan oleh SV. Ia sesuai untuk menghantar data ke unit pengawal. Antara muka disediakan oleh pengilang dengan sokongan MI. Sambungan terus dibuat melalui papan sistem. Semua major pasukan operasi disokong olehnya.

Prestasi

Komputer riba Intel Core i7 boleh menyokong maksimum empat utas. Dalam kes ini, parameter kekerapan asas agak tinggi. Program IP disediakan untuk mengatur arahan. Memproses data secara langsung tidak mengambil banyak masa. Ia juga penting untuk ambil perhatian bahawa parameter kekerapan jam secara langsung bergantung pada kelajuan kitaran pengiraan.

Kuasa yang dikira dalam pemproses Intel ditentukan melalui titik. Parameter frekuensi maksimum ialah 38 GHz. Kuasa langsung CPU pada microarchitecture Gulftown berada pada tahap 83 Watts. Apabila bekerja pada frekuensi asas, semua teras dalam pemproses digunakan.

Spesifikasi Modul Memori

CPU Intel Core i7 pada microarchitecture Gulftown mempunyai jumlah memori yang besar. Dalam kes ini, ia disokong dalam pelbagai format. Bilangan saluran secara langsung mempengaruhi prestasi sistem. Dalam pengubahsuaian ini terdapat dua daripadanya. Di samping itu, adalah penting untuk menyebut bahawa CPU Intel menyokong memori fleksibel.

Bandwidth sangat tahap tinggi. Dalam kes ini, membaca data tidak mengambil banyak masa. Ini sebahagian besarnya dicapai melalui sokongan memori dua saluran. Kelajuan tinggi Pengekalan data adalah satu lagi kelebihan sistem ini. Memori ECC disokong oleh pemproses. Set standard litar mikro untuk ini dipasang.

Spesifikasi Grafik

Untuk pemproses Intel Core i7 pada microarchitecture Gulftown, parameter kekerapan grafik berada pada 350 MHz. Dalam kes ini, ia juga penting untuk mengambil kira penunjuk pemaparan. Ia menjejaskan kekerapan asas dengan agak kuat. Secara langsung subsistem grafik membolehkan anda meningkatkan pemaparan dengan ketara.

Sokongan untuk format NS disediakan untuk model Intel. Jika kita menganggap Intel Core i7 2600K, maka volum sistem maksimum ialah 1.7 GB. Penunjuk ini sangat penting untuk sokongan antara muka. Ia juga menjejaskan ketersediaan memori. Untuk meningkatkan interaksi komputer peribadi dengan pemproses, sistem PPC digunakan. Resolusinya ialah 4096 x 2304 piksel.

Sokongan langsung

Adalah penting untuk menyebut sokongan Direct. Dalam kes ini, koleksi khusus diambil kira program aplikasi. Siri "Langsung" 11.1 sangat baik untuk memproses fail sistem. Jika kita bercakap tentang komponen grafik, adalah penting untuk menyebut sistem Carta Terbuka. Ia menjejaskan pengiraan masalah dengan agak kuat. Dalam kes ini, banyak bergantung pada sokongan fail multimedia.

Sistem Libera dicipta untuk memaparkan grafik dua dimensi. Jika kita bercakap tentang teknologi Video Pantas, maka dalam kes ini anda perlu mengambil kira kelajuan penukaran. Menurut pakar, sistem itu berinteraksi secara normal dengan pemain media mudah alih. Teknologi Video Pantas juga mempengaruhi kelajuan penyuntingan video. Selain itu, ia menyediakan penempatan di Internet maklumat penting mengenai keselamatan kerja. Mencipta video menggunakan teknologi ini sangat mudah.

Pilihan pengembangan

Komputer Intel Core i7 menggunakan edisi Express untuk memindahkan data. Hari ini terdapat banyak versi, yang, sebenarnya, tidak begitu berbeza. Walau bagaimanapun, secara amnya, pasukan editorial Express adalah sangat penting semasa menyambung ke komputer peribadi pelbagai peranti.

Jika kita bercakap tentang versi 1.16, maka ia boleh meningkatkan kelajuan pemindahan data dengan ketara. Sistem ini hanya boleh berfungsi dengan peranti jenis PC. Ia membolehkan anda menghasilkan semula sehingga 16 saluran secara langsung. Pada masa yang sama, modulator asas pemproses pusat tidak terlibat dalam pemprosesan data.

Teknologi Perlindungan Data

Teknologi ini membolehkan anda bekerja dengan sistem AE, iaitu satu set arahan. Terima kasih kepadanya, anda boleh menyulitkan data dengan cepat. Dalam kes ini, proses itu berlaku dengan selamat. Sistem AE juga digunakan untuk menyahsulit data. Banyak alatan program ini membolehkan anda menyelesaikan pelbagai masalah. Khususnya, sistem AE mampu berfungsi dengan data kriptografi. Ia menyelesaikan masalah dengan aplikasi dengan cepat.

Teknologi Projek Data sendiri dicipta untuk mentafsir nombor rawak. Pengesahan dijalankan melalui mereka. Selain itu, perlu diingatkan bahawa teknologi Projek Data termasuk sistem Kunci. Ia direka untuk menjana nombor rawak. Ia banyak membantu dalam mencipta kombinasi unik. Sistem Kunci juga terlibat dalam algoritma penyahkodan. Ia amat sesuai untuk mempertingkatkan penyulitan data.

Teknologi Perlindungan Platform

Teknologi "Perlindungan Platform" untuk CPU Intel disediakan dalam siri 10.1. Bercakap mengenainya, pertama sekali adalah penting untuk menyebut sistem Pengawal. Ia dicipta untuk kerja selamat Dengan pelbagai aplikasi. Dalam kes ini, pelbagai operasi boleh dilakukan dengan mereka.

Sistem Gard juga digunakan untuk menyambung litar mikro. Program Dipercayai digunakan secara langsung untuk melindungi platform. Ia membolehkan anda bekerja dengan pejabat digital. Fungsi pencetus yang diukur disokong oleh teknologi Perlindungan Platform.

Terdapat juga pilihan untuk melaksanakan perintah yang selamat. Khususnya, sistem ini dapat mengasingkan beberapa aliran. Walau bagaimanapun, aplikasi yang dijalankan tidak menjejaskan mereka. Untuk membatalkan program perkakasan, sistem Anti-Tef digunakan. Dalam kes ini, kelemahan CPU dikurangkan dengan ketara. Sistem Anti-Tef juga direka untuk memerangi perisian berniat jahat.

Hello semua Jadi ini ialah Intel Core i7 pemproses yang sejuk, kerana ia diletakkan sebagai peratus paling berkuasa untuk rumah, iaitu, untuk komputer rumah biasa. Dan ia sememangnya tidak murah, malah saya akan katakan sangat mahal. Jadi berapa banyak teras yang terdapat dalam i7? Tetapi di sini semuanya tidak begitu mudah. Untuk komputer biasa Biasanya i7 mempunyai 4 teras, tetapi kerana pemproses menyokong teknologi Hyper-threading, ia juga mempunyai benang. Akibatnya, terdapat 4 teras atau 8 utas, tetapi Windows menganggap utas sebagai teras. Walaupun dalam Windows 10, dalam pengurus tugas pada tab Prestasi > CPU, nampaknya menyatakan berapa banyak teras dan berapa banyak benang yang ada.

Iaitu, ini biasanya berlaku, untuk komputer i7 pegun ini adalah 4 teras atau 8 benang. Ini berlaku empat tahun lalu dan kekal sehingga hari ini. Namun begitu, terdapat juga pemproses komputer riba yang mungkin berbeza sedikit iaitu 2 teras atau 4 utas contohnya model i7-6500U. Tidak ia tidak mengatakan apa itu pemproses yang buruk, cuma untuk pemproses ini perkara utama bukan sahaja prestasi tetapi juga penggunaan kuasa minimum (TDP), lagipun, ia adalah komputer riba. Walaupun model i7-6500U adalah i7, ia menggunakan kedua-duanya model teratas sangat sedikit, iaitu 25 watt!

Tetapi apakah maksud huruf U atas nama pemproses Intel? Huruf ini bermaksud sama dengan huruf M, iaitu model dengan huruf tersebut adalah pemproses mudah alih. Ini bermakna mereka tidak sekuat yang biasa, dan sudah tentu mereka menggunakan lebih sedikit tenaga, ini sangat penting untuk komputer riba.

Jadi, jika anda mempunyai komputer riba, kemudian lihat jenis pemproses yang ada dan kemudian lihat di Internet untuk mengetahui berapa banyak teras yang ada. Tetapi lebih baik untuk tidak mencari apa-apa, tetapi menggunakan program CPU-Z, ia menunjukkan segala-galanya dengan jelas dan kecil dengan sendirinya. Saya menulis tentangnya di sini, jadi saya menasihati anda untuk melihatnya

Terdapat juga model i7-5500U, i7-7500U, dan mereka juga mempunyai 2 teras atau 4 utas. Jadi begitulah keadaannya. Versi desktop, iaitu, untuk PC, nampaknya tidak mempunyai ini. Terdapat 4 teras standard atau 8 utas.

Tetapi saya menulis tentang 4 teras, ini semua perkara biasa, tetapi seperti yang saya nyatakan, ini semua STANDARD untuk soket ke-1155, ke-1150, malah soket 1156 lama i7 juga mempunyai 4 teras atau 8 benang. Tetapi dalam komputer riba, dalam mengejar komputer riba yang berfungsi untuk masa yang lama tanpa mengecas dan pada masa yang sama menjadi lebih kurang produktif, maka mereka melakukan pengorbanan sedemikian, mengeluarkan dua teras.. Nah, apa yang perlu dilakukan ...

Nah, dan soket seterusnya, boleh dikatakan platform era baru, kuasa format baharu ialah soket 2011-3 (atau versi pertamanya 2011). Soket ini hanyalah sesuatu, mungkin tidak akan ada lagi pemproses dengan dua teras, nampaknya tidak akan ada pemproses dengan empat teras (saya mungkin salah). 2011-3 adalah kuasa pemproses dengan enam atau lebih teras, ini bukan lagi satu jenaka, kuasa pemproses sedemikian sememangnya sangat hebat. Sebenarnya harga juga

Oleh itu, tiada apa yang boleh dikatakan di sini, pada soket 2011-3 atau hanya pada 2011, i7 selalunya dilengkapi dengan 6 teras, iaitu, boleh dikatakan, model popular mempunyai 6 teras atau 12 utas. Terdapat yang lebih berkuasa, tetapi ia lebih mahal dan tidak semua orang mampu membelinya. Model Intel Core i7-6950X berharga lebih daripada satu dolar, atau lebih tepatnya hampir dua, dengan baik, ia mempunyai 10 teras atau 20 benang, nampaknya kuasa ini akan bertahan seumur hidup...

Jadi apa yang anda fikir pada akhirnya? Maksudnya, berapa banyak teras yang terdapat dalam i7? Adakah terdapat jawapan mudah untuk soalan ini? Ia mungkin, saya akan cuba melakukannya sekarang! Jadi lihat, jika anda mempunyai soket 1156, 1155, 1150, 1151, maka terdapat 4 teras atau maksimum 8 utas (semacam). Jika soket adalah 2011/2011-3, maka terdapat 6 teras/12 utas dan lebih tinggi. Jika ia adalah pemproses mudah alih, maka anda perlu melihat spesifikasi; sebagai peraturan, i7 ialah 4 teras/8 utas atau 2 teras/4 utas. Seperti yang saya tulis di atas, jika anda mempunyai i7 dan anda perlu mengetahui semua maklumat penting mengenainya, maka saya menasihati anda untuk menggunakan CPU-Z, anda juga boleh mencuba Aida64 juga program yang bagus, menunjukkan lebih banyak maklumat tentang perkakasan, bukan hanya tentang pemproses.

Jadi beginilah keadaan lelaki. By the way, saya menulis bahawa 2011-3 adalah soket, boleh dikatakan, era baru produktiviti. Nah, nampaknya begitu kepada saya. Tetapi soket 1151, saya tidak menulis mengenainya, jadi ini akan menjadi kesinambungan daripada apa yang kita ada sekarang, iaitu, soket 1150. 1151 akan menjadi lebih berkuasa sedikit, tetapi harganya hampir sama. Walaupun, mungkin pada masa akan datang akan ada kesinambungan soket ke-1151...

Dengan cara ini, terdapat juga soket 1366 (nampak ketinggalan zaman), dengan baik, terdapat model i7-970, ia mempunyai 6 teras/12 benang, juga peratusan yang keren! Iaitu, modelnya sama seperti dalam soket 2011-3, tetapi sudah tentu ia kalah dalam prestasi. Tetapi tidak ada yang mengejutkan di sini, kerana mula-mula terdapat 1366, kemudian 2011, dan kemudian 2011-3 dilahirkan. Soket seterusnya mungkin akan dicipta untuk pemproses yang sangat berkuasa... Saya juga takut untuk membayangkan jenis kuasa yang akan menjadi... Saya hanya berfikir, mungkin mereka tidak dimaksudkan untuk rumah sama sekali, tetapi untuk beberapa jenis stesen kerja, pelayan? Baiklah, saya maksudkan soket 2011-3... Saya cuma tidak tahu, adakah permainan memerlukan 10 teras dalam masa terdekat? Baiklah, mungkin mereka akan, ini hanya fikiran saya secara lantang, kononnya...

Semua lelaki, itu sahaja, saya harap semuanya jelas kepada anda di sini. Semoga berjaya untuk anda dan Mempunyai mood yang baik, pokedova

17.11.2016

Bukan mudah untuk mengejutkan ramai pengguna forum teknologi di seluruh Internet. Bila syarikat Intel baru-baru ini mengeluarkan 6-teras Pemproses teras Generasi ke-8, ramai yang tidak kagum. Pada pendapat mereka, Intel menawarkan produk lama yang direka bentuk semula dengan penutup baharu.

Mungkin pemproses baharu telah menjadi derivatif daripada yang sebelumnya, tetapi ini tidak menjejaskan kelebihan mereka. Terdapat perbezaan yang mencukupi sehingga ramai pengulas menyebut mereka layak untuk dinaik taraf daripada cip generasi sebelumnya. DALAM tahun lepas Ini tidak kerap berlaku. Untuk menyokong pandangan ini, keputusan ujian akan diberikan di bawah.

Apakah itu Intel Core generasi ke-8?

Seperti biasa, memahami produk Intel bukanlah mudah. Pertama datang Core i7 Tasik Kopi Desktop generasi ke-8 S. Kemudian datang generasi ke-8 Core i7 Kaby Lake R untuk komputer riba ultraportable. Mengapa mereka tidak dipanggil Coffee Lake U tidak diketahui.

Kini kita bercakap tentang Core i7 Coffee Lake H generasi ke-8 untuk komputer riba yang lebih besar dan permainan. Mereka boleh dianggap sebagai pilihan yang lebih baik Pemproses Skylake Generasi ke-6, yang muncul dalam komputer riba pada tahun 2015.

Sejak itu, jurutera telah membuat banyak penambahbaikan. Sebagai contoh, enjin pemprosesan video Kaby Lake telah dipertingkatkan dengan ketara. Kelajuan jam juga meningkat berbanding Skylake. Teknologi proses 14 nm akhirnya berjaya, memperoleh gelaran 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Bagaimana ujian dilakukan

Komputer meja boleh mengawal penyejukan, penggunaan kuasa, memori dan ruang cakera. Komputer riba tidak mempunyai kebebasan ini, yang menjejaskan produktiviti dengan ketara. Sesetengah komputer riba mungkin ditujukan kelajuan maksimum bekerja, yang lain untuk senyap maksimum. Sistem penyejukan memainkan peranan, dan saiz sarung bergantung padanya.

Sarung ini membandingkan komputer riba 6 teras MSI GS65 Stealth Thin dengan Lenovo Legion Y920 17-inci. Yang terakhir ini berjalan pada Core i7-7820HK 4-teras, yang merupakan cip tidak berkunci dengan keupayaan overclocking.

Generasi lepas mewakili Asus ROG Zephyrus GX501. Ini ialah komputer riba 17-inci, sangat nipis dan dikuasakan oleh pemproses Teras i7-7700HQ 4 teras.

Teras 6 teras i7-8750H dalam MSI GS65 Stealth Thin

Prestasi

Dalam semua tiga komputer riba pemproses grafik yang berbeza digunakan. Lenovo Legion Y920 mempunyai ini GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 mempunyai GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin menggunakan GeForce GTX 1060.

Disebabkan perbezaan ini, prestasi grafik kurang mendapat perhatian. Dalam kes ini, penekanan adalah pada pemproses pusat.

Penanda aras ini dibina pada enjin Maxon Cinema4D dan lebih suka lebih banyak teras. Akibatnya, peralihan daripada 4 kepada 6 teras memberikan peningkatan prestasi yang agak besar. Keputusan yang sama boleh dijangkakan dalam semua aplikasi menggunakan 6 teras atau 12 utas arahan Core i7-8750H.

Overclocked Core i7-7820HK ketinggalan di belakang Core i7-8750H

Benar, tidak semua aplikasi menyokong multithreading. Daripada jumlah ini, sedikit yang cukup berkesan untuk menunjukkan keputusan yang ditunjukkan dalam graf di atas. Tanpa Grafik 3D, penyuntingan video dan tugasan lain yang menuntut, adalah lebih baik untuk melihat prestasi satu benang pemproses komputer riba.

Itulah yang dilakukan, pengulas menguji Cinebench R15 menggunakan satu aliran arahan. Keputusan telah mendatar, tetapi pemproses baharu masih mendahului. Walaupun berbanding Core i7-7820HK yang overclocked ia mempunyai kelebihan 7%. Berbanding dengan Core i7-7700HQ dalam Asus ROG Zephyrus GX501, perbezaannya ialah 13%.

Kepimpinan melalui kekerapan yang lebih tinggi

Penanda aras berdasarkan pemapar Corona Photorealistic untuk Autodesk 3ds Max. Seperti Cinebench dan kebanyakan aplikasi rendering, ia menyukai banyak teras. Akibatnya, 6 teras sekali lagi lebih baik daripada 4.

Penanda aras pemaparan terkini mengukur masa pemprosesan setiap bingkai. Di sini perbezaannya tidak begitu ketara. Mungkin ini adalah panjangnya ujian. Cinebench dan Corona bertahan beberapa minit, Blender kira-kira 10 minit.

Apabila pemproses dalam komputer riba menjadi panas, kelajuan jam mula berkurangan. Teras i7-8750H mempunyai kelebihan dalam bilangan teras dan kekerapan jam. Pada penggunaan jangka panjang kelebihan ini mula berkurangan. Atas sebab yang sama, frekuensi nominal pada Core i7-7820HK tidak mengagumkan, manakala apabila overclocked pemproses jauh lebih dekat dengan Core i7-8750H.

Kelajuan pengekodan

terpakai fail MKV 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 dan profil Tablet Android. Di sini proses mengambil masa kira-kira 45 minit pada komputer riba 4 teras, kerana ini perbezaan frekuensi diminimumkan. Di bawah beban kerja jangka panjang, anda boleh melihat nilai teras tambahan: pemproses baharu menyelesaikan pengekodan dalam kira-kira 33 minit berbanding 46 minit pada Core i7-7700HQ.

Kelajuan mampatan

Penanda aras dalaman WinRAR digunakan. Keputusan pertama adalah berbenang tunggal, jadi kekerapan Core i7-8750H yang lebih tinggi memberikannya kelebihan. Benar, kelebihannya kecil.

Prestasi benang tunggal

Core i7-7700HQ dalam Asus ROG Zephyrus GX501 berprestasi buruk, walaupun beberapa kali mencuba. Memandangkan prestasinya dalam baki ujian berada pada tahap yang dijangkakan, ingatan mungkin dipersalahkan. Asus menggunakan 16GB dalam satu slot dan 8GB dalam yang lain, jadi mod dwi saluran mungkin tidak selalu digunakan. Dalam WinRAR daya pengeluaran ingatan memainkan peranan yang penting.

Prestasi berbilang benang

Mod berbilang benang menunjukkan hasil yang dijangkakan. Kelebihan pemproses baharu serta-merta menjadi luar biasa, dan Core i7-7700HQ menunjukkan hasil yang normal.

Analisis Prestasi

Jadi, Core i7-8750H mempunyai lebih banyak teras dan kelajuan jam yang lebih tinggi. Ujian berulang Cinebench R15 dilakukan dengan bilangan benang dari 1 hingga 12 pada Core i7-8750H dan dari 1 hingga 8 pada Core i7-7700HQ.

Hasilnya tidak begitu konsisten dengan perbezaan prestasi sebenar. Graf di bawah menunjukkan perbezaan ini dengan lebih jelas. Seperti yang anda lihat, lebih banyak benang, lebih tinggi perbezaannya, yang akhirnya mencapai 50%.

Coffee Lake H mempunyai seni bina yang sama seperti Kaby Lake H, jadi satu-satunya perbezaan adalah peningkatan kelajuan jam. Untuk lebih analisis terperinci Cinebench R15 dilancarkan semula dan bilangan benang telah ditambah. Kelajuan jam telah dianalisis untuk beberapa lama.

Core i7-8750H berjalan pada frekuensi yang lebih tinggi di bawah beban ringan berbanding dengan Core i7-7700HQ. Lebih jauh ke kanan, semakin panas pemproses, perbezaannya diminimumkan.

Kesimpulan

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tiada sebab untuk menukar pemproses dan komputer riba. Sebagai contoh, jika anda mempunyai Core i7 generasi ke-5, tidak ada gunanya menaik taraf kepada generasi ke-6. Perbezaan prestasi hanya 6%-7%. Ini tidak lagi berlaku.

Apabila menaik taraf daripada komputer riba Core i7 generasi ke-7 kepada Core i7 generasi ke-8, anda akan melihat peningkatan prestasi yang lebih ketara untuk penyuntingan video, pemprosesan grafik dan tugasan tugas berat yang lain. Ini boleh dilihat walaupun di bawah beban rendah, tetapi amat ketara di bawah beban tinggi.

Sudah tentu, untuk ramai pengguna, apa yang mereka ada sudah mencukupi. Anda tidak memerlukan banyak untuk Word dan penyemak imbas, jadi anda perlu memahami sama ada anda memerlukan peningkatan prestasi atau tidak.

Intel mengeluarkan pemproses mudah alih generasi kelapan terbarunya pada awal April 2018, tetapi ramai pengguna masih tidak tahu betapa berbezanya mereka daripada yang sebelumnya, dan juga keliru antara siri H dan U. Oleh itu, dalam artikel ini saya ingin untuk bercakap lebih lanjut tentang mereka, dan kemudian mengujinya dalam penanda aras menggunakan komputer riba GT75 dan GS65 baharu berbanding komputer riba GP62 generasi sebelumnya. Ngomong-ngomong, jika anda menggunakan komputer riba jenama lain, perbezaan prestasi mungkin tidak begitu ketara kerana kuasa bekalan kuasa yang lebih rendah dan banyak lagi sistem lemah penyejukan.

Perbezaan dalam bilangan teras dan pelesapan haba

Melihat jadual di bawah, kita dapat melihat bahawa segala-galanya Model teras Siri i9 dan Core i7 H generasi kelapan menampilkan seni bina 6-teras/12-benang. Ini bermakna peningkatan prestasi dalam beberapa penanda aras boleh menjadi 40-50%, kerana kami mempunyai 2 teras (dan 4 utas pengkomputeran) lebih daripada Core i7-7700HQ. Pemproses Core i5-8300H dan Core i7-8500U mempunyai formula 4-teras/8-benang dan mungkin juga lebih pantas dalam beberapa ujian berbanding Core i7-7700HQ.

Lebih banyak teras, lebih besar pelesapan haba dan penggunaan kuasa pemproses, jadi peningkatan mendadak dalam suhu pemproses Core i7 atau Core i9 generasi kelapan kepada 95°C atau lebih tinggi adalah perkara biasa. Sesetengah program memerlukan peningkatan produktiviti, dan kipas penyejuk memecut dengan kelewatan beberapa saat. Walau bagaimanapun, ini tidak akan menyebabkan kerosakan pada pemproses atau sebarang masalah dari segi kelajuan, kerana komputer riba permainan MSI dilengkapi dengan sistem penyejukan yang lebih berkuasa dengan lebih banyak paip haba daripada pesaing. Versi yang paling "maju" digunakan dalam model GT75 mengikut urutan, bersama dengan dua bekalan kuasa 230 watt, untuk menyediakan prestasi tinggi dan kerja yang stabil Pemproses teras i9 pada frekuensi sehingga 4.7 GHz!

* Pakej terma dalam mod Boost ialah anggaran berdasarkan ulasan media dan ujian dalaman menggunakan utiliti Intel XTU. Apabila semua teras pemproses berjalan pada kekerapan maksimum, penjanaan haba tumbuh jauh lebih tinggi peringkat asas. *

Sistem Penyejukan MSI ialah Pilihan Terbaik untuk Komputer Riba Permainan

4 paip haba dan 3 kipas dengan 47 bilah - sistem penyejukan Cooler Boost Trinity yang dilaksanakan dalam komputer riba GS65 Stealth Thin adalah yang paling berkuasa dalam segmennya. Terima kasih kepadanya, komputer riba ultra-nipis ini menyokong mod turbo khas, di mana pemproses beroperasi pada frekuensi yang meningkat.

Komputer riba GT75 Titan dilengkapi dengan karya sebenar yang dipanggil Cooler Boost Titan. Sistem penyejukan ini termasuk 2 kipas besar, 3 paip haba untuk CPU dan 6 untuk GPU dan pengatur voltan. Ia mampu menghilangkan lebih daripada 120 watt haba dan lebih banyak lagi, membolehkan anda membuat overclock pemproses kepada frekuensi yang sangat tinggi.

Semasa ujian pemproses Core i9-8950HK dan Core i7-8750H, mod Sukan telah diaktifkan dalam aplikasi MSI Dragon Center 2. Justeru, pengguna komputer riba ini berpeluang untuk melakukan overclock sistem dengan lebih banyak lagi dengan bertukar kepada mod Turbo. Khususnya, GT75 Titan boleh menyediakan operasi pemproses yang stabil pada 4.5-4.7 GHz.

Teras i9-8950HK – lebih daripada 86% lebih pantas daripada Teras i7-7700HQ

Mari kita lihat hasil penanda aras CPU berbilang benang CineBench R15, yang membolehkan anda menilai prestasi dalam aplikasi profesional. Pemproses Core i9-8950HK adalah 86% mendahului Core i7-7700HQ, dan juga mengatasi Core i7-8750H sebanyak 24%. Kelajuan berbaloi dengan harganya. Malah Core i5-8300H adalah lebih daripada 13% lebih pantas daripada Core i7-7700HQ. Bagi model Core i7-8550U, ia dianggap lebih murah dan lebih menjimatkan, dan ini menjejaskan prestasi, iaitu 25% lebih rendah daripada Core i7-7700HQ.

Lebih banyak teras dan kekerapan yang lebih tinggi bermakna kelajuan transkod video X.264 FHD yang lebih tinggi

Transkod dan menyunting video HD Penuh telah menjadi tugas harian untuk pemain permainan, YouTuber dan penstrim, jadi saya berminat untuk melihat peningkatan yang boleh ditawarkan oleh pemproses Core i9-8950HK dan Core i7-8750H dalam bidang ini. Untuk ujian, saya menggunakan Penanda Aras X264 FHD.

Jom tengok hasilnya. Teras enam teras Core i9-8950HK dan Core i7-8750H mengendalikan transkod video dengan lebih pantas. Jika kita menyatakan keputusan sebagai peratusan, pemproses i9-8950HK, i7-8750H dan i5-8300H masing-masing mendahului i7-7700HQ sebanyak 74%, 39% dan 9%.

Petunjuk maksimum adalah dalam tanda aras pemproses tulen Tanda LULUS

PASS Mark ialah penanda aras khusus CPU, jadi ia berfungsi dengan baik untuk menunjukkan perbezaan antara seni bina CPU yang berbeza. Di sini, Intel Core i9-8950H adalah 99% lebih pantas daripada i7-7700HQ, dan Core i7-7850H adalah 62% lebih pantas daripada i7-7700HQ - semuanya terima kasih kepada lebih berfrekuensi tinggi Dan lebih teras. Kami juga melihat bahawa Core i5-8300H, mempunyai seni bina yang sama (4 teras, 8 benang) dan frekuensi asas yang serupa dengan i7-7700HQ, menunjukkan prestasi yang hampir sama.

Penyejukan dan kuasa yang unggul adalah kunci kepada prestasi komputer riba MSI

Tidak semua komputer riba yang dilengkapi dengan Core i9-8950HK dan Core i7-8750H boleh menunjukkan peningkatan prestasi yang sama, kerana pemproses ini mempunyai penggunaan kuasa yang lebih tinggi apabila berjalan pada maksimum. Pakej terma 45 watt hanya digunakan pada frekuensi asas. Jika anda mahu pemproses berfungsi lebih lama pada frekuensi yang lebih tinggi dalam mod Boost, maka bersiaplah untuk fakta bahawa penggunaan kuasa pemproses Core i9/i7 generasi kelapan boleh menjadi 60-120 watt pada dimuatkan sepenuhnya kesemua enam teras. Inilah sebabnya mengapa sangat penting untuk mempunyai sistem kuasa yang berkuasa dan penyejukan yang baik.

menggunakan Utiliti Intel XTU, saya mengehadkan pakej terma pemproses Core i9-8950HK dalam komputer riba GT75 Titan yang sedang berjalan dalam Mod turbo, dan mengujinya dalam ujian pemproses berbilang benang penanda aras CineBench R15. Seperti yang anda lihat, jika sistem penyejukan lemah atau pemproses tidak mendapat kuasa yang mencukupi, prestasi akan menurun dengan ketara.

Jadi, dengan pakej haba 150 watt, hasilnya ialah 1444 mata. Pakej terma 120 W – 1348 mata, 90 W – 1250 mata. Dan dengan pakej terma 60 W, pemproses i9-8950HK mendapat 1103 mata, malah kurang daripada pemproses i7-8750H (1113 mata). Jadi, sistem penyejukan dan penggunaan kuasa adalah faktor utama yang menentukan prestasi pemproses. Lebih banyak teras berjalan di bawah beban penuh, lebih tinggi keperluan kuasa. Dan ini bermakna bahawa dengan membeli komputer riba permainan jenama lain dengan penyejukan yang lemah atau sistem kuasa yang tidak mencukupi, anda mungkin menerima nombor cantik dalam spesifikasi, tetapi kelajuan rendah pada latihan.

Prestasi bergantung pada penyejukan dan kuasa

Untuk pencapaian prestasi maksimum pemproses Core i9-8950HK memerlukan lebih daripada 120 watt kuasa, dan pemproses Core i7-8750H memerlukan lebih daripada 60 watt. Untuk menghilangkan jumlah haba ini, komputer riba MSI dilengkapi dengan sistem yang berkuasa penyejukan dengan fungsi pecutan kipas Cooler Boost yang unik. Bekalan kuasa yang stabil dan penyejukan yang baik adalah kunci kepada prestasi permainan yang tinggi. Gantikan anda komputer riba lama model permainan dari MSI, dan anda akan segera melihat kelajuannya yang sangat baik!

Walau bagaimanapun, kedua-dua bahan ini, nampaknya kami, masih tidak mencukupi untuk mendedahkan sepenuhnya topik itu. "Titik halus" pertama ialah kelajuan jam - selepas semua, pada pelepasan Haswell Refresh syarikat itu telah membahagikan dengan ketat barisan Core i7 "biasa" dan "overclocking", overclocking kilang yang terakhir (yang tidak begitu sukar, kerana secara umumnya, beberapa pemproses sedemikian diperlukan, jadi memilih bilangan kristal yang diperlukan adalah tidak susah). Kemunculan Skylake bukan sahaja mengekalkan keadaan, tetapi juga memburukkannya: Core i7-6700 dan i7-6700K secara amnya sangat pemproses yang berbeza, berbeza dalam tahap TDP. Oleh itu, walaupun pada frekuensi yang sama, model ini boleh berfungsi secara berbeza dari segi prestasi, dan frekuensinya tidak sama sekali. Secara umum, adalah berbahaya untuk membuat kesimpulan berdasarkan model lama, tetapi pada asasnya model ini dan hanya model ini yang dikaji di mana-mana. Sehingga baru-baru ini, "lebih muda" (dan lebih banyak permintaan) tidak dimanjakan oleh perhatian makmal ujian.

Mengapa ini mungkin diperlukan? Hanya untuk perbandingan dengan "atas" keluarga terdahulu, terutamanya kerana biasanya tidak terdapat sebaran frekuensi yang begitu luas. Kadangkala tiada langsung - contohnya, sepasang 2600/2600K dan 4771/4770K dari segi bahagian pemproses dalam mod biasa sama. Adalah jelas bahawa 6700 adalah pada tahap yang lebih besar analog bukan model yang dinamakan, tetapi 2600S, 3770S, 4770S dan 4790S, tetapi... Ini penting hanya dari sudut pandangan teknikal, yang, secara umum, tidak menarik minat sesiapa sahaja. Dari segi kelaziman, kemudahan pemerolehan dan ciri penting lain (berbanding dengan butiran teknikal), ini adalah keluarga "biasa", yang akan dilihat oleh kebanyakan pemilik Core i7 "lama". Atau bakal pemilik - sementara peningkatan dari semasa ke semasa kekal sebagai sesuatu yang berguna, majoriti pengguna pemproses keluarga pemproses yang lebih rendah, jika mereka perlu meningkatkan prestasi, lihat pertama sekali pada peranti untuk platform yang mereka sediakan, dan hanya kemudian pertimbangkan (atau tidak pertimbangkan) idea penggantinya. Ujian akan menunjukkan sama ada pendekatan ini betul atau tidak.

Konfigurasi bangku ujian

CPU	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700
Nama kernel	Jambatan Pasir	Jambatan Ivy	Haswell	Broadwell	Skylake
Teknologi pengeluaran	32 nm	22 nm	22 nm	14 nm	14 nm
Kekerapan teras std/maks, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Bilangan teras/benang	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
L1 cache (jumlah), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 cache, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	8	8	8	6 (128)	8
Ram	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
TDP, W	95	77	84	65	65
Seni grafik	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600	IPG 6200	HDG 530
Kuantiti EU	12	16	20	48	24
Kekerapan std/maks, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
harga	T-7762352	T-7959318	T-10384297	T-12645073	T-12874268

Untuk menjadi lebih akademik, adalah wajar untuk menguji Core i7-2600 dan i7-4790, dan bukannya 2700K dan 4770K, tetapi yang pertama sukar ditemui pada masa kini, manakala 2700K ditemui dan diuji di hujung jari kami. Begitu juga, 4770K juga telah dikaji, dan dalam keluarga "biasa" ia mempunyai analog lengkap (4771) dan rapat (4770), dan keseluruhan trio yang disebutkan berbeza secara tidak ketara daripada 4790, jadi kami memutuskan untuk tidak mengabaikan peluang untuk meminimumkan jumlah kerja. Akibatnya, dengan cara itu, pemproses Teras kedua, ketiga dan generasi keempat ternyata sedekat mungkin antara satu sama lain dalam julat frekuensi jam rasmi, dan 6700 hanya berbeza sedikit daripada mereka. Broadwell juga boleh "ditarik" ke tahap ini dengan mengambil keputusan bukan dari i7-5775C, tetapi dari Xeon E3-1285 v4, tetapi hanya untuk menariknya ke atas dan tidak menghapuskan perbezaan sepenuhnya. Itulah sebabnya kami memutuskan untuk menggunakan pemproses yang lebih arus perdana (nasib baik, kebanyakan peserta lain adalah sama), dan bukannya pemproses eksotik.

Bagi keadaan ujian lain, ia adalah sama, tetapi tidak sama: kekerapan operasi memori capaian rawak adalah maksimum yang disokong mengikut spesifikasi. Tetapi volumnya (8 GB) dan pemacu sistem (Toshiba THNSNH256GMCT dengan kapasiti 256 GB) adalah sama untuk semua subjek.

Metodologi ujian

Untuk menilai prestasi, kami menggunakan metodologi pengukuran prestasi kami menggunakan penanda aras dan Penanda Aras Permainan iXBT 2015. Kami menormalkan semua keputusan ujian dalam penanda aras pertama berbanding hasil sistem rujukan, yang tahun ini akan sama untuk komputer riba dan semua komputer lain, yang direka untuk memudahkan pembaca membuat kerja keras perbandingan dan pemilihan :

Penanda Aras Aplikasi iXBT 2015

Seperti yang telah kami tulis lebih daripada sekali, teras video adalah sangat penting dalam kumpulan ini. Walau bagaimanapun, tidak semuanya semudah yang mungkin diandaikan hanya dari ciri teknikal - contohnya, i7-5775C masih lebih perlahan daripada i7-6700, walaupun yang pertama mempunyai GPU yang lebih berkuasa. Walau bagaimanapun, yang lebih menunjukkan di sini ialah perbandingan 2700K dan 3770, yang berbeza secara asas dari segi pelaksanaan kod OpenCL - yang pertama tidak mampu menggunakan GPU untuk ini sama sekali. Yang kedua mampu. Tetapi ia melakukannya dengan perlahan sehingga ia tidak mempunyai kelebihan berbanding pendahulunya. Sebaliknya, pemberian "GPU paling popular di pasaran" dengan kebolehan sedemikian membawa kepada fakta bahawa pengeluar mula menggunakannya secara beransur-ansur perisian, yang menjadi jelas apabila generasi Teras seterusnya memasuki pasaran. Dan bersama-sama dengan peningkatan kecil, teras pemproses boleh membawa kepada kesan yang agak ketara.

Walau bagaimanapun, tidak di mana-mana - ini adalah tepat apabila peningkatan dari generasi ke generasi tidak dapat dilihat sama sekali. Walau bagaimanapun, ia ada di sana, tetapi dengan cara yang lebih mudah untuk tidak memberi perhatian kepadanya. Satu-satunya perkara yang menarik di sini ialah tahun lalu telah memungkinkan untuk menggabungkan peningkatan prestasi sedemikian dengan keperluan yang kurang ketat untuk sistem penyejukan (yang membuka desktop konvensional Core i7 kepada segmen sistem padat), tetapi ini tidak relevan dalam semua kes.

Berikut ialah contoh di mana sebahagian besar beban telah dipindahkan ke GPU. Satu-satunya perkara yang boleh "menyelamatkan" Core i7 lama dalam kes ini ialah kad video diskret, bagaimanapun, menghantar data melalui bas merosakkan kesannya, jadi i7-2700K dalam kes ini tidak semestinya akan mengejar i7-6700 , dan 3770 mampu melakukan ini, tetapi ia tidak boleh bersaing untuk 4790K atau 6700K, mahupun untuk 5775C dengan mana-mana video. Sebenarnya, jawapan kepada soalan membingungkan yang kadang-kadang timbul di kalangan sesetengah pengguna ialah - mengapa Intel memberi perhatian yang sangat kepada grafik bersepadu, jika ia masih tidak mencukupi untuk permainan, tetapi sudah cukup lama untuk tujuan lain? Seperti yang kita lihat, ia tidak benar-benar "cukup" jika pemproses terpantas kadang-kadang boleh (seperti di sini) menjadi pemproses dengan jauh daripada bahagian "pemproses" yang paling berkuasa. Dan ia sudah menarik terlebih dahulu apa yang kita boleh dapatkan daripada Skylake dalam pengubahsuaian GT4e;)

Kebulatan suara yang menakjubkan, dipastikan oleh fakta bahawa program ini tidak memerlukan sama ada set arahan baharu atau sebarang keajaiban dalam bidang peningkatan prestasi berbilang benang. Masih terdapat sedikit perbezaan antara generasi pemproses. Tetapi anda hanya boleh menemuinya pada kekerapan jam yang sama. Dan apabila ia berbeza dengan ketara (seperti yang kita ada dalam i7-5775C, yang dalam mod single-threaded ketinggalan 10%) di belakang orang lain - anda tidak perlu melihat :)

Uji bakat "boleh melakukan" lebih kurang segala-galanya. Adakah dia agak acuh tak acuh terhadap benang pengiraan tambahan, tetapi dia tahu cara menggunakannya. Selain itu, berdasarkan keputusan, Skylake melakukan ini lebih baik daripada biasa untuk seni bina sebelumnya: kelebihan 4770K berbanding 4690K adalah kira-kira 15%, tetapi 6700 mengatasi 6600K sebanyak 20% (walaupun fakta bahawa semua frekuensi adalah lebih kurang sama). Secara umum, kemungkinan besar, banyak lagi penemuan akan menanti kita dalam seni bina baharu. Kecil, tetapi kadangkala memberi kesan kumulatif.

Seperti dalam kes pengecaman teks, di sinilah 6700 memisahkan diri daripada pendahulunya dengan paling "cepat". Walaupun pada akhirnya ia tidak penting, tetapi menjangkakan peningkatan sedemikian pada algoritma yang agak lama dan digilap, dengan mengambil kira hakikat bahawa, sebenarnya, kami mempunyai pemproses yang cekap tenaga (dengan cara itu, 6700K benar-benar mengatasi tugas ini lebih cepat) a priori akan menjadi terlalu optimistik . Kami tidak menjangkakannya. Dan latihan ternyata lebih menarik daripada andaian a priori :)

Semuanya dengan arkib pemproses teratas menghadapi dengan baik tanpa mengira generasi. Sebahagian besarnya, nampaknya kami, kerana bagi mereka tugas ini sudah sangat mudah. Sebenarnya, saat sudah dikira, jadi hampir mustahil untuk memperbaiki apa-apa secara radikal di sini. Jika anda hanya mempercepatkan sistem memori, tetapi DDR4 mempunyai latensi yang lebih tinggi daripada DDR3, jadi hasil yang dijamin hanya dicapai dengan meningkatkan cache. Oleh itu, satu-satunya pemproses antara yang diuji dengan GPU GT3e ternyata yang terpantas - cache tahap keempat digunakan bukan sahaja oleh teras video. Sebaliknya, keuntungan daripada kristal tambahan tidak begitu besar, jadi pengarkib hanyalah beban yang, dalam kes sistem pantas(dan bukan beberapa mini-PC) anda tidak boleh memberi perhatian lagi.

Tambah atau tolak setengah bast dari Matahari, yang, secara amnya, juga mengesahkan bahawa semua pemproses teratas mengatasi tugas sedemikian dengan cara yang sama, pengawal dalam chipset tiga siri adalah lebih kurang sama, jadi perbezaan yang ketara hanya boleh disebabkan pemanduan.

Tetapi dalam senario cetek seperti hanya menyalin fail, terdapat juga pakej terma: model dengan "overclock" yang dikurangkan agak lembap (nasib baik, secara rasmi tidak ada sebab), yang membawa kepada hasil yang sedikit lebih rendah daripada yang mereka boleh. Tetapi secara umum, ini juga tidak berlaku yang mungkin ada keinginan untuk menukar platform.

Apa yang kita dapat akibatnya? Semua pemproses adalah lebih kurang sama antara satu sama lain. Ya, sudah tentu, perbezaan antara yang terbaik dan yang paling teruk melebihi 10%, tetapi jangan lupa bahawa ini adalah perbezaan yang terkumpul selama tiga tahun (dan jika kita mengambil i7-2600, ia akan menjadi 15% dalam hampir lima tahun) . Oleh itu, tidak ada makna praktikal untuk menggantikan satu platform dengan yang lain semasa yang lama berfungsi. Sememangnya, jika kita bercakap tentang mengenai LGA1155 dan penggantinya - seperti yang telah kita lihat, "perbezaan" antara LGA1156 dan LGA1155 adalah lebih ketara, dan bukan sahaja dari segi prestasi. Mengenai yang terkini buat masa ini platform Intel sesuatu boleh "diperah" dengan menggunakan Core i7 "steroid" (jika anda masih memberi tumpuan kepada keluarga mahal ini), tetapi tidak begitu banyak: dari segi prestasi bersepadu, i7-6700K mengatasi prestasi i7-6700 sebanyak 15%, jadi jurang daripada beberapa i7-2700K meningkat kepada hampir 30%, yang sudah lebih ketara, tetapi masih tidak asas.

Aplikasi permainan

Atas sebab yang jelas, untuk sistem komputer pada peringkat ini kita terhad kepada rejim kualiti minimum, dan bukan sahaja dalam resolusi "penuh", tetapi juga dengan pengurangannya kepada 1366x768: Walaupun kemajuan yang jelas dalam bidang grafik bersepadu, ia masih belum dapat memuaskan pemain yang menuntut kualiti gambar. Dan kami memutuskan untuk tidak menguji 2700K pada set permainan standard sama sekali: jelas sekali pemilik yang menggunakan teras video bersepadu tidak berminat dengan permainan. Mereka yang berminat dalam apa jua cara, mereka pasti sekurang-kurangnya menemui dan memasang beberapa jenis "palam untuk slot" dalam tong sampah, kerana ujian kami menggunakan versi kaedah sebelumnya menunjukkan bahawa Grafik HD 3000 tidak lebih baik daripada Radeon HD 6450, kedua-duanya hampir tiada apa-apa lagi. HDG 4000 dan KPN yang lebih baharu sudah pun diminati.

Sebagai contoh, dalam Aliens vs. Predator boleh dimainkan pada mana-mana pemproses yang sedang dikaji, tetapi hanya dengan menurunkan resolusi. Untuk FHD, hanya GT3e sahaja yang sesuai, dan tidak kira yang mana - cuma dalam versi soket, konfigurasi sedemikian hanya tersedia untuk Broadwell dengan semua yang tersirat pada masa ini.

Tetapi "kereta kebal" pada tetapan minimum sudah "berjalan" dengan baik pada segala-galanya sehingga gambar yang harmoni hanya "menari" dalam resolusi tinggi: dalam resolusi rendah tidak jelas siapa yang lebih baik dan siapa yang lebih teruk.

Grid2, dengan semua permintaan yang lemah pada bahagian video, masih meletakkan pemproses dengan ketat mengikut kedudukan. Tetapi ini amat jelas sekali lagi dalam FHD, di mana lebar jalur memori sudah menjadi penting. Akibatnya, pada i7-6700 anda tidak lagi boleh mengurangkan resolusi. Pada i7-5775C lebih-lebih lagi, dan keputusan mutlak adalah lebih tinggi, jadi jika kawasan ini aplikasi adalah menarik, dan penggunaan kad video diskret atas sebab tertentu yang tidak diingini, masih tiada alternatif kepada barisan pemproses ini. Yang bukan perkara baru.

Hanya Haswell yang lebih tua "menarik" permainan sekurang-kurangnya dalam resolusi rendah, dan Skylake melakukan ini tanpa sebarang tempahan. Kami tidak mengulas mengenai Broadwell - ini bukan seni bina, tetapi, katakan, keunggulan kuantitatif.

Lagi permainan lama siri adalah serupa pada pandangan pertama, tetapi tiada perbezaan kuantitatif antara Haswell dan Skylake.

Dalam Hitman - terdapat yang ketara, tetapi masih tiada peralihan dari kuantiti kepada kualiti.

Sama seperti di sini, walaupun mod resolusi rendah hanya boleh "meregangkan" pemproses dengan GT3e. Selebihnya mempunyai kemajuan yang ketara, tetapi masih tidak mencukupi walaupun untuk "pencapaian" sedemikian.

Mod tetapan minimum dalam permainan ini sangat lembut pada semua GPU berkuasa rendah, walaupun HDG 4000 masih "cukup" untuk HD, tetapi bukan FHD.

Dan sekali lagi kes yang sukar. Kurang "berat" daripada Thief, tetapi mencukupi untuk menunjukkan dengan jelas bahawa tiada grafik bersepadu boleh dianggap sebagai penyelesaian permainan.

Walaupun beberapa permainan boleh dimainkan dengan keselesaan relatif. Walau bagaimanapun, ia hanya akan ketara jika anda merumitkan IGP dan secara kuantitatif meningkatkan semua blok berfungsi. Sebenarnya, dalam mod ringan kemajuan dalam bidang GPU Intel paling ketara - kira-kira dua kali dalam tiga tahun (tidak ada gunanya mengambil serius perkembangan lama lagi). Tetapi ia tidak berikutan bahawa dari masa ke masa grafik bersepadu akan dapat dengan mudah dan mudah mengejar grafik diskret pada usia yang setanding. Kemungkinan besar, "pariti" akan ditubuhkan di sisi lain - dengan mengingati asas besar penyelesaian yang dipasang tidak prestasi tinggi, pengeluar permainan yang sama akan memberi tumpuan kepadanya. Mengapa ini tidak dilakukan sebelum ini? Secara umumnya, mereka melakukannya - jika kita mempertimbangkan bukan sahaja permainan 3D, tetapi pasaran secara amnya, sejumlah besar projek permainan yang sangat popular telah direka dengan tepat untuk berfungsi secara normal pada platform yang agak kuno. Tetapi sentiasa ada segmen tertentu program yang "menggerakkan pasaran", dan segmen inilah yang menarik perhatian maksimum daripada akhbar dan seterusnya. Sekarang prosesnya jelas dekat dengan titik tepu, kerana, pertama, taman itu pelbagai kelengkapan komputer sudah sangat besar, dan semakin sedikit orang yang bersedia untuk terlibat dalam peningkatan kekal. Dan kedua, "berbilang platform" kini bermakna bukan sahaja khusus konsol permainan, tetapi juga pelbagai tablet dan telefon pintar, di mana, jelas sekali, prestasinya masih lebih buruk daripada komputer "dewasa", tanpa mengira tahap integrasi platform yang terakhir. Tetapi agar trend ini menjadi dominan, nampaknya kami masih perlu untuk mencapai tahap produktiviti terjamin tertentu. Yang belum jadi. Tetapi semua pengeluar bekerja lebih daripada aktif pada masalah itu, dan Intel tidak terkecuali.

Jumlah

Apa yang kita lihat pada akhirnya? Pada dasarnya, seperti yang telah dikatakan lebih daripada sekali, perubahan ketara terakhir dalam teras pemproses Keluarga teras berlaku hampir lima tahun yang lalu. Pada peringkat ini, sudah mungkin untuk mencapai tahap yang tidak boleh "serang" secara langsung oleh pesaing. Oleh itu, tugas utama Intel adalah untuk memperbaiki keadaan dalam, boleh dikatakan, kawasan yang berkaitan, serta meningkatkan penunjuk kuantitatif (tetapi bukan kualitatif) di mana ia masuk akal. Lebih-lebih lagi, populariti yang semakin meningkat mempunyai kesan yang serius terhadap pasaran massa komputer riba, yang telah lama mengatasi desktop dalam penunjuk ini dan menjadi lebih mudah alih (beberapa tahun yang lalu, sebagai contoh, komputer riba seberat 2 kg masih dianggap "agak ringan", dan kini jualan transformer sedang berkembang secara aktif, dalam kes di mana jisim yang besar membunuh keseluruhan titik kewujudan mereka). Secara umum, pembangunan platform komputer telah lama beralih daripada laluan terbaik untuk memenuhi keperluan pembeli komputer meja yang besar. DALAM senario kes terbaik- tidak merugikan mereka. Oleh itu, hakikat bahawa secara amnya dalam segmen ini prestasi sistem tidak menurun, malah meningkat sedikit, sudah menjadi sebab kegembiraan - ia boleh menjadi lebih teruk :) Satu-satunya perkara yang buruk ialah disebabkan oleh perubahan dalam fungsi persisian, platform itu sendiri perlu sentiasa ditukar: ini benar-benar menyakitkan saya kelebihan tradisional komputer modular, seperti kebolehselenggaraan, tetapi tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya - percubaan untuk mengekalkan keserasian pada sebarang kos tidak membawa kepada apa-apa kebaikan (orang yang ragu-ragu boleh melihat, sebagai contoh, AMD AM3+).