Pengeluaran iMac yang dikemas kini juga ditandai dengan kemunculan perkara yang menarik seperti Fusion Drive. teknologi ini direka untuk menyelesaikan masalah semasa, yang boleh digambarkan sebagai “Saya mahu Kelajuan SSD dan kapasiti HDD tanpa roti, sila.” Jadi apakah teknologi ini?

Pada peringkat perkakasan, Fusion Drive ialah dua pemacu berasingan, salah satunya ialah pemacu keadaan pepejal (SSD), dan pemacu kedua ialah pemacu keras konvensional. cakera magnetik(HDD). Apple memutuskan untuk memasukkan variasi Fusion Drive dalam produk mereka kapasiti SSD, bersamaan dengan 128 GB, dan variasi kapasiti HDD 1 TB dan 3 TB. Ringkasnya, semua keajaiban Fusion Drive dijalankan pada peringkat sistem pengendalian dan terdiri daripada memantau kekerapan akses kepada aplikasi dan data tertentu dan memindahkannya mengikut frekuensi ini ke pemacu SSD atau HDD.

Lebih mudah lagi: OS dan segala-galanya, segala-galanya, segala-galanya yang sering anda lancarkan, dengar dan tonton (sebagai contoh, penyemak imbas), akan disimpan pada SSD pantas, dan selebihnya - pada HDD. Jika anda tiba-tiba mula menguasai Photoshop dan mula menjalankannya setiap hari, maka aplikasi ini, serta data yang berkaitan dengannya (karya seni anda), juga akan dipindahkan ke SSD.

Fusion Drive tidak menyimpan cache

Untuk lebih tepat, konsep Fusion Drive tidak menyediakan data daripada HDD untuk diduplikasi pada SSD. SSD di sini tidak bertindak sebagai tempat semata-mata untuk pemprosesan cepat, tidak tersedia untuk penyimpanan data. Di sini pengguna mendapat semua ruang yang boleh digunakan daripada kedua-dua cakera, iaitu, jika anda mempunyai 128 GB SSD dan 1 TB HDD, maka anda mempunyai 1.12 TB tersedia ruang cakera untuk penyimpanan data.

Fusion Drive bukan RAID

Seperti yang dinyatakan di atas, Kerja gabungan Pemacu dilaksanakan pada peringkat sistem pengendalian. Utiliti Cakera mengiktiraf 2 cakera berasingan, dan OS menukarnya menjadi satu ruang.

Perkara yang perlu dilakukan dengan sandaran

Sandaran mesti dibuat seperti sebelum ini. Mesin Masa akan mencipta sandaran seolah-olah anda mempunyai satu cakera. Sekiranya berlaku kematian salah satu cakera, sama ada SSD atau HDD, pengguna perlu melakukannya pemulihan penuh. Walau bagaimanapun, jika tiada sandaran, maka pengguna pasti akan dapat mengekstrak data daripada cakera langsung, dengan sekurang-kurangnya ini hampir 100% mungkin dilakukan menggunakan utiliti tambahan.

Bagaimana untuk menangani penggantian

Apple menyatakan bahawa HDD dan SSD dalam produk mereka secara strukturnya tidak berbeza daripada pemacu daripada pengeluar lain, jadi jika salah satu pemacu anda terbakar, anda boleh menggantikannya dengan pemacu daripada pengilang pihak ketiga.

Ciri Rakaman

Kelebihan besar dari segi kelajuan ialah semua data bertulis pada mulanya ditulis ke SSD, dan kami tahu bahawa semuanya ditulis lebih cepat ke SSD. Sememangnya, pada masa hadapan OS akan menentukan kekerapan anda mengakses data yang direkodkan dan memutuskan sama ada untuk membiarkannya dihidupkan SSD pantas, atau pindahkan ke HDD.

Soalan

Banyak soalan kekal mengenai kocok data daripada SSD dan HDD ini. Sejauh manakah OS dapat menentukan data mana yang harus dipindahkan ke HDD dan data mana yang harus ditinggalkan pada SSD? Apakah yang akan diberikan oleh sistem sedemikian kepada pengguna yang menyaring banyak data dalam transit dan tidak menyimpan maklumat yang dimuat turun untuk masa yang lama (memuat turun lima filem FullHD, menonton, memadamkan filem, memuat turun, menonton, memadam dan sebagainya)? Adakah kitaran menulis dan membaca yang tidak perlu dari sudut perkakasan apabila mengocok data antara cakera menjejaskan jangka hayat cakera itu sendiri (terutamanya kritikal untuk SSD)? Bagaimanakah kos latar belakang data antara cakera akan menjejaskan prestasi sistem apabila data sedang dialihkan? Kami berharap Apple telah mengambil kira segala-galanya.

Fusion Drive lwn. SSD biasa kekeliruan bagi mereka yang perlu mendapatkan IMAC. Anda tidak mempunyai banyak pilihan penyesuaian semasa membeli peranti Mac, kecuali dalam kes storan. Jika anda menerima MacBook Air, sebagai contoh, anda boleh memilih daripada pilihan 128GB dan 256GB. Walau bagaimanapun, anda telah pilihan terbaik, apabila datang ke IMAC.

iMac ialah siri komputer semua-dalam-satu daripada Apple Inc, yang sentiasa dikemas kini dengan spesifikasi dan pemproses berkualiti tinggi. Jika anda sedang mencari persekitaran kerja berasaskan desktop dengan prestasi yang menakjubkan, iMac adalah jawapan terbaik yang pasti. Walau bagaimanapun, membuat pilihan terbaik antara Fusion vs SSD untuk penyimpanan adalah perkara penting.

Apabila menyediakan iMac anda, anda mempunyai pilihan untuk bertukar antara SSD atau Drive yang digabungkan. Memandangkan kedua-duanya mempunyai kebaikan dan keburukan, pilihan anda mestilah tepat. Dan kami di sini untuk membantu anda dengan ini. Dalam artikel ini kami akan melakukan perbandingan antara Pemacu Fusion IMAC vs Penanda Aras SSD.

Dan, kita boleh mulakan dengan pengenalan kepada kedua-duanya.

Fusion Drive Vs SSD - Pengenalan

Untuk memudahkan pemahaman, kami juga akan memasukkan dalam susunan terbalik. Maksud saya, mari Pemacu Denyar pertama.

Pemacu Keras Flash

kilat Pemacu keras- juga dikenali sebagai pemacu denyar atau memori denyar - lazimnya dilihat dalam Ultrabook dan komputer riba premium yang lain. Untuk contoh terbaik, anda mungkin dapati ini pada MacBook Pro, MacBook Air, dsb. Dan fahami perkara ini sebelum anda meneruskan, anda tidak boleh benar-benar membandingkan SSD dan pemacu kilat. Malah, SSD pada masa kini menggunakan antara muka memori kilat untuk meningkatkan prestasi dan kelajuan. Jadi, apabila anda mendengar komputer dilengkapi dengan memori kilat, dengar kerana komputer dilengkapi dengan storan SSD.

Jadi, ringkasnya, iMac berasaskan denyar anda akan mempunyai satu SSD untuk semua tujuan storan. Berbanding dengan cakera keras, peranti ini menyediakan lebih banyak lagi prestasi tinggi, kelajuan, ketahanan dan kestabilan. Dan, ya, pemacu SSD berfungsi hebat dengan peranti Apple.

Roda gabungan

Fusion Drive pada asasnya adalah hibrid cakera keras. Nama itu digunakan dalam peranti yang dibuat oleh Apple Inc. Logiknya di sini adalah mudah. Apple menggabungkan pemacu keras tradisional dan pemacu memori kilat. Jika kami mengambil kes iMac dengan Paparan Retina, anda boleh memilih Fusion Drive 1TB dalam saiz 3TB. Bersama dengan tinggi daya pengeluaran cakera keras, akan menjadi ruang storan khusus yang menggunakan SSD. Sebagai contoh, dalam versi terbaharu iMac 2TB Fusion Drive 2015, terdapat 128GB memori denyar. Apple telah mengumumkan Fusion Drive pada Oktober 2012 dan telah digunakan sejak itu. Bercakap mengenai reka bentuk, SSD dan HDD akan digabungkan menjadi satu peranti - yang kemudiannya dikawal oleh MacOS. Pilihan pada masa ini hanya tersedia pada Mac. Untuk semua peranti lain, anda perlu memilih antara SSD atau HDD.

Kedua-duanya berbeza dengan tradisional cakera keras, Walaupun. Sekarang kita akan melihat setiap daripada mereka dan menunjukkan perkara yang serupa dan berbeza.

Pemacu Denyar - Kelebihan dan Kekurangan

Seperti yang telah kami katakan, pemacu kilat - juga dikenali sebagai pemacu SSD - mempunyai banyak kelebihan. Sebahagian daripada mereka diberikan di bawah. Kami percaya ini sudah memadai untuk tugas yang berorientasikan produktiviti. Dan, anda tahu betapa bagusnya Apple mencipta sambungan SW/HW.

• SSD memberikan prestasi tahap yang lebih baik dan kelajuan. Ini sepatutnya menjadi masalah jika anda seorang profesional.
• Masa permulaan untuk menyediakan peranti memori kilat adalah lebih singkat.
• Mengikut apa yang didakwa epal Storan Denyar dalam iMac Edisi Akhir 2015 adalah 2.5x lebih pantas daripada versi sebelumnya.
• Ia tidak menimbulkan bunyi bising.
• Penggunaan tenaga yang lebih rendah.
• Jangan panaskan peranti.
• Sesuai untuk tugasan yang mencabar seperti permainan atau penyuntingan video

Sudah tentu terdapat beberapa kelemahan, antaranya adalah:

• Storan Flash adalah sangat mahal, terutamanya berbanding dengan HDD.
• Ini mungkin tidak tersedia pada kuasa yang lebih tinggi. Jika kami mengambil kes IMAC, storan kilat maksimum yang anda boleh perolehi ialah 1TB.

Roda gabungan - Kelebihan dan keburukan

Pemacu gabungan telah diperkenalkan sebagai pengganti yang berdaya maju untuk mereka pilihan mahal pemacu kilat. Kelebihannya mungkin seperti berikut. Kelebihan didapati berbanding pemacu keras dan SSD tradisional.

• Pemacu Apple Fusion jauh lebih murah daripada SSD. Walaupun mereka mempunyai lebih harga tinggi daripada cakera keras, anda tidak perlu menjadi rosak.
• Berbanding dengan pemacu keras tradisional, pemacu Fusion tidak membuat banyak bunyi—tidak, tidak, ia tidak senyap.
• Anda boleh memiliki pemacu Fusion dengan lebih kuasa. Sebagai contoh, anda akan menemui 1TB. Cakera gabungan 1TB dan 3TB pada Mac.
• Ia berfungsi dalam susunan logik tanpa menjejaskan pengalaman pengguna atau masa muat.
• Sebagai perbandingan, pemacu Fusion mempunyai masa terbaik but lebih tinggi daripada cakera keras.

• Pemacu gabungan boleh menghasilkan bunyi.
• Prestasi tidak bergantung kepada senario SSD khusus.
• Pemacu gabungan mempunyai RPM yang lebih rendah.
• Apple Fusion Drive Vs Flash Storage - Senario dalam amalan

Sebelum membuat kesimpulan, anda harus memahami cara Apple Fusion Drive berfungsi.

Bagaimanakah Apple Fusion Drive berfungsi?

Seperti yang kami katakan, ia menggabungkan SSD dan HDD untuk menyimpan komponen untuk membentuk satu peranti memori. Kapasiti storan SSD akan lebih rendah daripada Storan HDD. Jika anda sedang menguji iMac Lewat 2015 pada Pemacu Fusion 1TB, anda akan mempunyai 24GB ruang storan. Jika anda menggunakan 2TB, bagaimanapun, terdapat peningkatan kepada 128GB storan kilat. Aliran kerja Fusion Drive adalah berdasarkan anda templat sendiri guna. Daripada semua memori, bahagian SSD akan digunakan untuk menyimpan fail yang kerap digunakan. Contohnya, jika anda mempunyai beberapa dokumen, folder yang anda buka setiap hari, ia akan disimpan pada bahagian SSD. Pemindahan adalah pantas dan anda tidak perlu risau mengenainya. Pada asasnya anda akan dapat berlari program penting/ fail pada kelajuan yang lebih baik.

Katakan anda menggunakan IMOVIE untuk mengedit hampir setiap hari. Dalam kes ini sistem MacOS akan memindahkan permohonan ke Memori SSD. Jadi, lain kali anda membukanya, anda pasti akan mempunyai kelajuan yang sangat tinggi. Jadi, secara ringkasnya, pemacu Fusion menyediakan lebih banyak lagi kelajuan tinggi dan prestasi berbanding dengan HDD, tetapi tidak setanding dengan storan khusus. Anda tidak boleh mengharapkan kelajuan tulis yang sama atau bootstrap Masa dalam storan SSD dan Fusion Drive. Tetapi sekurang-kurangnya anda hanya membayar sebahagian daripada storan kilat yang diperuntukkan.

Jika anda memerlukan prestasi kelas tinggi dan kelajuan yang tiada tandingan, kami mengesyorkan menggunakan memori kilat khusus. Malah, anda perlu membayar lebih. Tetapi akhirnya anda mungkin mendapati perbezaan dalam prestasi. Walau bagaimanapun, jika anda tidak mempunyai banyak wang untuk dibelanjakan pada pemacu SSD khusus, anda mungkin ingin mempertimbangkan pemacu Fusion. Anda tidak akan mendapat prestasi yang lebih baik, tetapi ia masih lebih baik daripada pemacu keras tradisional. Jadi begitulah cara kita menangani perang Fusion Drive vs Flash Drive.

Kepada orang lain penyelesaian yang berkesan adakah ini. Anda sepatutnya mendapat pilihan mampu milik Storan SSD dan dapatkan satu lagi keras luaran cakera. Di pasaran pun boleh jumpa pemacu SSD luaran Dengan kelajuan yang lebih baik dan harga yang agak tinggi. Pada akhirnya, kos keseluruhan akan lebih rendah daripada konfigurasi IMAC SSD 1TB. Apabila memilih pemacu luaran, anda juga boleh menggunakan HDD senyap, berkelajuan tinggi dan USB 3.0. Dengan cara ini anda boleh menjimatkan banyak wang.

Mari kita akhiri Perbincangan - Fusion Drive vs SSD

Jadi ini adalah cara anda boleh mencari jawapan kepada perang Fusion Drive vs SSD dalam IMAC. Penyelesaiannya adalah mudah. Jika anda perlukan prestasi terbaik, anda harus menggunakan SSD khusus. Sudah tentu, anda perlu membayar tinggi untuk pilihan storan yang lebih rendah. Walaupun begitu, ia lebih masuk akal daripada menggunakan Fusion Drive berprestasi pertengahan.

Sebaliknya, jika anda tidak memerlukan banyak prestasi, anda boleh memilih Fusion Drive. Sebagai alternatif, anda boleh mendapatkan versi SSD IMAC dan memastikan pemacu keras luaran disambungkan. Sama ada cara, anda mungkin menghadapi masalah kehabisan ruang storan. Akhirnya, kami harap anda menemui jawapannya. Dapatkan iMac yang lebih baik.

Lain-lain Siaran Serupa

• SSD vs HDD: Perbezaan Antara Memori Flash dan cakera keras »
• Mac vs PC: Mana yang lebih baik - OS X atau Windows »
• Senaraikan sistem pengendalian Alternatif untuk Windows »
• Komputer dan fakta Fakta menarik tentang teknologi »

Adil, tidak terlalu mahal dan tidak dipandang rendah. Perlu ada harga di tapak web Perkhidmatan. semestinya! tanpa asterisk, jelas dan terperinci, jika mungkin secara teknikal - setepat dan ringkas yang mungkin.

Jika alat ganti tersedia, sehingga 85% pembaikan kompleks boleh disiapkan dalam 1-2 hari. hidup pembaikan modular ia mengambil masa yang lebih singkat. Laman web menunjukkan tempoh anggaran untuk sebarang pembaikan.

Waranti dan tanggungjawab

Jaminan mesti diberikan untuk sebarang pembaikan. Segala-galanya diterangkan di laman web dan dalam dokumen. Jaminannya ialah keyakinan diri dan rasa hormat untuk anda. Waranti 3-6 bulan adalah baik dan mencukupi. Ia diperlukan untuk memeriksa kualiti dan kecacatan tersembunyi yang tidak dapat dikesan dengan segera. Anda melihat istilah yang jujur ​​dan realistik (bukan 3 tahun), anda boleh yakin bahawa ia akan membantu anda.

Separuh pertempuran adalah Pembaikan epal- ini adalah kualiti dan kebolehpercayaan alat ganti, jadi perkhidmatan yang baik berfungsi dengan pembekal secara langsung, sentiasa terdapat beberapa saluran yang boleh dipercayai dan gudang anda sendiri dengan alat ganti yang terbukti model semasa jadi anda tidak perlu membuang masa tambahan.

Diagnostik percuma

Ini adalah sangat penting dan telah menjadi peraturan adab yang baik untuk pusat servis. Diagnostik ialah bahagian yang paling sukar dan penting dalam pembaikan, tetapi anda tidak perlu membayar sesen pun untuknya, walaupun anda tidak membaiki peranti berdasarkan keputusannya.

Perkhidmatan pembaikan dan penghantaran

Perkhidmatan yang baik menghargai masa anda, jadi ia menawarkan penghantaran percuma. Dan atas sebab yang sama, pembaikan hanya dilakukan di bengkel pusat servis: ia boleh dilakukan dengan betul dan mengikut teknologi hanya di tempat yang disediakan.

Jadual yang selesa

Jika Perkhidmatan berfungsi untuk anda, dan bukan untuk dirinya sendiri, maka ia sentiasa terbuka! secara mutlak. Jadual harus sesuai untuk dimuatkan sebelum dan selepas bekerja. Perkhidmatan yang baik berfungsi pada hujung minggu dan hari cuti. Kami sedang menunggu anda dan mengusahakan peranti anda setiap hari: 9:00 - 21:00

Reputasi profesional terdiri daripada beberapa perkara

Umur dan pengalaman syarikat

Perkhidmatan yang boleh dipercayai dan berpengalaman telah diketahui sejak sekian lama.
Jika syarikat telah berada di pasaran selama bertahun-tahun dan telah berjaya membuktikan dirinya sebagai pakar, orang ramai beralih kepadanya, menulis tentangnya dan mengesyorkannya. Kami tahu apa yang kami bincangkan, kerana 98% peranti masuk di pusat servis dipulihkan.
Pusat servis lain mempercayai kami dan merujuk kes yang rumit kepada kami.

Berapa ramai tuan dalam bidang

Jika sentiasa ada beberapa jurutera menunggu anda untuk setiap jenis peralatan, anda boleh yakin:
1. tidak akan ada baris gilir (atau ia akan menjadi minimum) - peranti anda akan dijaga serta-merta.
2. anda berikan Macbook anda untuk dibaiki kepada pakar dalam bidang pembaikan Mac. Dia tahu semua rahsia peranti ini

Celik teknikal

Jika anda bertanya soalan, pakar harus menjawabnya setepat mungkin.
Supaya anda boleh bayangkan apa sebenarnya yang anda perlukan.
Mereka akan cuba menyelesaikan masalah tersebut. Dalam kebanyakan kes, daripada huraian anda boleh memahami perkara yang berlaku dan cara menyelesaikan masalah.

Masalah kedua dengan teknologi ialah secara relatifnya kos yang tinggi pemacu hibrid- untuk SSD 128 GB pembeli perlu membayar sekurang-kurangnya $250, yang lebih mahal daripada pemacu keadaan pepejal pengeluar pihak ketiga. Lebih-lebih lagi, harga untuk yang lebih luas sedang jatuh, itulah sebabnya pengguna lanjutan mempunyai lebih banyak pilihan. Ramai yang akan menghargai kesederhanaan dan kemudahan Fusion Drive, tetapi kemungkinan besar hanya segelintir yang sanggup membayar premium untuknya.

Kita juga tidak harus lupa bahawa ramai pengguna tidak lagi memerlukan peranti storan yang luas. Mac secara beransur-ansur kehilangan gelaran "hab digital" yang pernah diberikan kepada mereka Steve Jobs, semakin banyak kandungan multimedia tersedia dalam perkhidmatan awan, dan anda tidak memerlukan HDD yang besar untuk melihatnya (Apple TV boleh mengendalikan tugas ini dengan baik). Nampaknya Fusion Drive sedang cuba menyelesaikan masalah yang pada dasarnya tidak wujud.

Teknologi ini juga mempunyai masalah lain, sebagai contoh, pelaksanaan perisian tipis Penyimpanan Teras, yang menyebabkan volum logik sering menjadi tidak dapat digunakan dan perlu dipulihkan dari awal

Bertentangan dengan jangkaan bahawa penampilan SSD pertama dalam peranti pengguna, kini agak jelas bahawa peralihan total kepada pemacu keadaan pepejal adalah mustahil pada masa hadapan. Pengeluar Memori NAND Flash dicapai kejayaan besar dari segi mengurangkan kos cip, tetapi harga satu gigabait kapasiti pada cakera magnetik masih merupakan susunan magnitud yang lebih rendah daripada pada SSD. Di samping itu, dengan setiap langkah memori Flash kepada standard pengeluaran yang lebih nipis, ia menjadi semakin sukar untuk memastikan kebolehpercayaan membaca cas dalam sel dan bilangan kitaran penulisan semula yang diperlukan. Pemacu keras, sebaliknya, masih mempunyai rizab yang tidak habis-habis untuk meningkatkan kapasiti dalam reka bentuk standard dengan kepala GPP/GMR biasa (Serenjang dengan Satah / Rintangan Magnet Gergasi) dan beberapa teknologi eksotik pada masa hadapan.

Memori denyar paling banyak digunakan dalam peranti mudah alih, di mana kelebihan pemacu keadaan pepejal mewajarkan sepenuhnya harga yang lebih tinggi bagi setiap unit volum. Jika kita bercakap tentang Apple, maka, sebagai pengeluar peralatan yang tidak diragukan lagi mahal, ia boleh memasang komputer SSD, dalam kapasiti menyaingi cakera keras, itulah yang kita lihat dalam konfigurasi teratas MacBook Air dan MacBook Pro dengan Paparan Retina. Dan satu-satunya mudah alih Peranti Apple, yang masih terdapat dalam konfigurasi cakera keras, menjadi usang dengan setiap tahun MacBook Pro tanpa "retina".

Dalam pengkomputeran desktop, tidak mudah, walaupun untuk Apple, untuk mengetepikan cakera keras sebagai pilihan storan asas. Jika pada Mac Pro(diterjemahkan sepenuhnya kepada SSD) prinsip penjimatan terpakai pada tahap yang terhad, kemudian ketiga-tiganya model asas iMac yang kini dikeluarkan oleh Apple mempunyai cakera keras berkapasiti 500 GB - 1 TB. Terdapat pilihan semua-SSD sehingga 256GB atau 512GB, yang memerlukan pelaburan tambahan $200-$500 di atas konfigurasi HDD terabait. Dan di antara keterlaluan ini ialah Fusion Drive, iaitu susunan SSD 128 GB dan cakera keras 1 atau 3 TB. Menaik taraf Mac kepada Fusion Drive dalam kombinasi dengan pemacu terabait juga berharga $200, jadi pilihannya tidak mudah. Inilah yang akan kita bincangkan.

Nota Harga yang ditunjukkan adalah untuk Amerika Kedai Apple. Di Rusia, peningkatan daripada HHD 1 TB kepada Pemacu Fusion berharga RUB 7,960.

Sejujurnya, penulis artikel ini tidak mengharapkan apa-apa yang baik daripada pemacu hibrid untuk masa yang lama. Setakat ini, tiada penyelesaian yang diuji oleh 3DNews telah mencapai matlamat yang diisytiharkan oleh pengeluar - untuk menggabungkan prestasi SSD dan kapasiti HDD dengan harga mampu milik. Kebanyakan "hibrid" dibina mengikut skema tunggal: komponen keadaan pepejal kecil digunakan sebagai cache, yang menduplikasi maklumat yang sering diminta daripada peranti storan utama - HDD. Dalam sesetengah kes, SSD juga digunakan untuk menulis caching. Dijangka selepas itu tempoh tertentu penyesuaian, cache mula menduplikasi data yang paling biasa digunakan - OS dan fail aplikasi, dan timbunan sumber yang jarang digunakan kekal pada HDD. Dalam konsep ini, adalah wajar bahawa semakin besar komponen keadaan pepejal pemacu hibrid, semakin tinggi prestasi purata. Sebagai contoh, 8 GB memori Flash yang dipateri pada pemacu SSHD Seagate jelas tidak mencukupi untuk sistem menjadi responsif seperti storan keadaan pepejal. DALAM senario kes terbaik kita boleh bercakap tentang kedudukan perantaraan jenis "hibrid" ini antara SSD dan HDD, walaupun dari segi berangka ia bukan tentang purata.

Pendekatan yang lebih cekap dilaksanakan dalam teknologi Intel Respon Pintar, yang membolehkan anda menggunakan SSD berasingan sehingga 64 GB sebagai cache SSD (dengan syarat sistem dibina pada salah satu daripada Chipset Intel). Tetapi pada masa yang sama, harga meningkat, dan atas sebab ini, beberapa komputer dan komputer riba di luar rak menikmati kemewahan sedemikian. Akhirnya, dengan SSD yang agak besar, pemikiran sudah timbul: tidakkah caching harus ditinggalkan dan diperuntukkan sepenuhnya kepada OS dan program sebagai volum yang berasingan? Sebenarnya, inilah yang mereka lakukan dengan pemacu WD Black 2, iaitu HDD terabait dan SSD 120 GB yang berasingan dalam satu kes. Tetapi sekali lagi, penjimatan pada komponen SSD, didarab dengan perisian mentah, tidak membenarkan WD Black 2 disebut sebagai contoh pemacu hibrid yang berjaya.

⇡ Temui Fusion Drive

Jadi apa yang Apple boleh tambahkan kepada ini? Resipi untuk Fusion Drive pada dasarnya sama dengan resipi Yahudi dari jenaka: "Letakkan lebih banyak daun teh." Komponen keadaan pepejal tatasusunan dalam Mac ialah SSD 128 GB, dan, yang penting, dengan pengawal berkualiti tinggi.

Pada dasarnya, ini dengan sendirinya adalah konfigurasi yang memuaskan untuk kerja yang selesa. Dengan mengikuti disiplin tertentu, anda boleh mengekalkan OS dan semua fail yang sedang berjalan dalam kapasiti SSD 128 GB (tanya pengguna MacBook Air), dan simpan perpustakaan media dan sumber berat lain secara manual pada cakera keras. Walau bagaimanapun, Fusion Drive ialah Fusion kerana SSD dan HDD digabungkan menjadi tatasusunan. Dalam kes ini, keputusan akhir bergantung pada cara tepat SSD digunakan.

Apple iMac 21.5" Pertengahan 2014

Jumlah isipadu tatasusunan adalah sama dengan isipadu komponen individu. Kami telah menguji iMac 21.5 inci, dan dalam kes kami ialah 1,128 GB perpuluhan (1 TB HDD ditambah 128 GB SSD). Iaitu, kita boleh dengan segera mengatakan bahawa data tidak diduplikasi, SSD tidak berfungsi sebagai cache. Sebaliknya, peringkat berlaku: data yang kerap diperlukan pergi ke SSD, dan data lapuk pergi ke HDD. Soalan: Bagaimanakah keutamaan ditentukan? Tetapi lebih lanjut mengenai itu kemudian.

⇡ Pemacu Gabungan: komponen

Mula-mula kita perlu memahami jenis perkakasan yang kita dapat. Pada iMac dan Mac mini sehingga 2013, variasi Samsung PM830 telah digunakan - bukan pemacu yang paling teruk antara muka SATA 6 Gbps. Kini Apple telah melaksanakan SSD secara universal dengan asli Antara muka PCIe, yang menjanjikan peningkatan yang ketara dalam prestasi. Pemacu keras - 1 TB dalam faktor bentuk 2.5 inci untuk iMac dan Mac mini yang lebih muda atau 1-3 TB dalam faktor bentuk 3.5 inci untuk iMac 27 inci.

Utiliti Maklumat Sistem isu pengilang SSD. Berdasarkan nama APPLE SSD SD0128F, ini adalah sama pemacu SanDisk, yang boleh didapati dalam Mac mini, serta MacBook Air dan MacBook Pro dengan Paparan Retina dari 2014. berkemungkinan begitu pilihan alternatif, yang dibekalkan oleh Samsung, juga boleh didapati dalam konfigurasi Fusion Drive. Kedua-dua pemacu disambungkan melalui antara muka PCIe 2x.

SSD SanDisk, foto iFixit

SSD SanDisk adalah berdasarkan pengawal Marvell 88SS9183, yang sebelum ini kami temui menggunakan Plextor M6e sebagai contoh. Cip ini mempunyai antara muka PCIe asli dengan dua lorong, versi 2.0, dan menghantar data melalui protokol AHCI (berbanding dengan NVMe, yang direka khusus untuk pemacu keadaan pepejal). Lapan saluran disediakan untuk sambungan ke cip memori Flash. Sudah tentu, arahan TRIM disokong.

SSD itu sendiri dibuat dalam faktor bentuk proprietari, tetapi mereka yang suka menjimatkan wang boleh mencuba nasib mereka dengan kayu pihak ketiga dengan membina Fusion Drive mereka sendiri atau menggunakan SSD secara berasingan. Ia bukan semudah untuk dilakukan dengan iMac seperti yang dilakukan dengan Mac mini.

Pengawal Marvell digabungkan dengan cip memori Flash yang dibuat oleh SanDisk. Berdasarkan penandaan 05131 016G, ini adalah memori eX2 ABL MLC NAND yang dihasilkan menggunakan teknologi proses 19 nm. dia ciri tersendiri: Sesetengah sel beroperasi dalam mod pseudo-SLC dan berfungsi sebagai cache, yang mempercepatkan operasi tulis dan pada masa yang sama memanjangkan hayat cip dengan menyahfragmentasi permintaan. Walau bagaimanapun, hampir tidak terdapat banyak sel sedemikian di sini, kerana volum standard kira-kira 7% dikhaskan dalam pemacu (perbezaan antara nombor 128 GB dalam binari dan perpuluhan), yang juga digunakan untuk pengumpulan sampah, menggantikan sel yang gagal dan fungsi perkhidmatan lain.

Terdapat lapan pakej pada kedua-dua belah papan, setiap satu mengandungi dua peranti NAND 64 Gbit (8 GB). Oleh itu, bukan sahaja semua lapan saluran pengawal diisi dalam pemacu, tetapi peranti NAND juga dijalin.

Secara umum, komponen yang sangat baik untuk SSD. Tetapi kami akan meninggalkan keputusan sehingga akhir ujian, kerana dalam kes pengawal Marvell banyak bergantung pada firmware. Sebelum ini, kami paling kerap menemuinya dalam pemacu Plextor dengan perisian tegar buatan pakar. Mari lihat prestasi SanDisk.

Pemacu keras dalam iMac 21.5" ialah pemacu HGST 2.5 inci siri Travelstar 5K1000 dengan kelajuan gelendong 5400 rpm. Tiada apa yang istimewa di sini.

HGST Travelstar 5K1000 1 TB (HTS541010A9E662), foto iFixit

⇡ CoreStorage - asas Fusion Drive

Pelaksanaan Fusion Drive dimungkinkan kerana, bermula dengan versi 10.7 (Lion), CoreStorage dibina ke dalam OS X - pengurus volum, yang merupakan lapisan perisian antara sistem fail dan pemacu. Terima kasih kepadanya, menjadi mungkin untuk mengagihkan semula blok data antara dua peranti berasingan secara fizikal yang membentuk tatasusunan, benar-benar telus kepada timbunan perisian di atasnya. Dalam istilah CoreStorage peranti fizikal dipanggil Isipadu Fizikal dan boleh disambungkan ke dalam Kumpulan Isipadu Logik, yang mempunyai ruang alamat bersebelahan. Apa yang tinggal adalah untuk mengembangkan Volume Logik di atas ini, yang dibentangkan kepada OS sebagai volum biasa. Kemudian perisian mula bermain yang menguruskan pemindahan data antara eselon.

Pembaca yang penuh perhatian mungkin menyedari bahawa terdapat satu lagi entiti dalam rajah yang dipanggil Logical Volume Family, yang merupakan bekas untuk Logical Volume. Jumlah logik yang disertakan dalam LVF mewarisi sifatnya, satu-satunya yang setakat ini boleh menjadi penyulitan cakera penuh - ini adalah cara perkhidmatan FileVault 2 yang dibina ke dalam OS X berfungsi.

Jika dikehendaki, reka bentuk boleh dibongkar menggunakan arahan dari Terminal, but ke mod pemulihan OS atau dari pemacu luaran, dan kemudian menggunakan SSD dan HDD sebagai pemacu berasingan. Pada Mac dengan Fusion Drive, Windows juga boleh dipasang ke dalam partition tanpa sebarang masalah. Perkhemahan Permulaan. Yang terakhir dipotong dari hujung volum logik dan boleh merangkumi hampir keseluruhan ruang alamat cakera keras, tetapi tidak meluas ke SSD. Program pemasangan Windows, seperti OS yang dipasang kemudiannya sendiri, melihat partition Mac, yang meninggalkan kemungkinan membunuh keseluruhan kandungan Fusion Drive secara tidak sengaja. Apabila anda kemudiannya memasang OS X dari awal, Utiliti Cakera, setelah mengesan perkakasan biasa, akan menawarkan untuk memasang semula segala-galanya seperti yang dilakukan dengan pemusnahan lengkap data.

⇡ Cara ia berfungsi

Oleh kerana dalam kes Fusion Drive kita tidak berurusan dengan cache, tetapi dengan storan eselon, soalan pertama ialah ke mana data yang ditulis kepada volum logik pada mulanya pergi. Ternyata selagi kapasiti SSD mencukupi, ia digunakan secara eksklusif untuk rakaman. Menggunakan Dynamo, komponen bahagian belakang utiliti ujian Iometer, fail lebih daripada 128 GB telah dicipta pada cakera, dan dalam proses beban pemacu telah direkodkan menggunakan iostat. Pada mulanya, akses dibuat secara eksklusif kepada SSD, tetapi sebaik sahaja volum fail menjadi lebih besar daripada kapasiti SSD tolak OS yang dipasang, beban telah ditukar sepenuhnya ke cakera keras.

Sejurus selepas rakaman tamat, perintah fs_usage menunjukkan gelombang panggilan CoreStorage, yang mana RdChunksCS dan RdMigrCS mencetuskan migrasi data antara eselon tatasusunan. Lajur keempat penyenaraian juga menunjukkan bahawa data dialihkan dalam ketulan 128-512 KB. Oleh itu, disebabkan oleh skala besar pergerakan kesan sampingan ialah defragmentasi data. Jika anda meringkaskan panggilan, anda mendapat volum sekitar 4 GB. Percubaan rakaman seterusnya menunjukkan bahawa setiap kali 4 GB pertama fail berakhir pada SSD, dan kemudian CoreStorage mengeluarkan jumlah yang sama beberapa blok lain ke cakera keras. Iaitu, sentiasa ada rizab 4 GB pada SSD, yang memastikan rakaman data yang baru diterima pada kelajuan tinggi.

Kelajuan purata bacaan dan penulisan berurutan bagi blok 256 KB dengan baris gilir empat arahan daripada SSD ialah 754 dan 391 MB/s (perduaan), masing-masing. Sangat layak - walaupun pada hakikatnya operasi berlaku di atas sistem fail. Kelajuan baca/tulis pada HDD ialah 82-88 MB/s.

Tetapi bagaimana untuk mencetuskan migrasi data ke arah terbalik— daripada HDD ke SSD? Ini ternyata agak mudah dilakukan dengan keseluruhan fail. Untuk masuk terus ke ruang alamat cakera keras, SSD telah diisi dengan penulisan panjang bagi fail besar, dan pada masa yang sama fail 2GB telah dicipta dengan kandungan rawak dari /dev/zero menggunakan dd. Selepas rakaman dihentikan, penghijrahan serta-merta diikuti, mengosongkan 4 GB ruang pada SSD.

Bacaan pertama fail berlaku pada kelajuan 87 MB/s (kebanyakan beban direkodkan pada HDD). Tetapi untuk kali kedua, fail itu telah dibaca secara eksklusif daripada SSD pada kelajuan 427 MB/s (pembersihan awal terjamin pembersihan cache). Walau bagaimanapun, adalah mudah untuk melihat bahawa kelajuan adalah jauh dari maksimum: fail berakhir pada SSD dalam keadaan berpecah-belah.

Percubaan lanjut menunjukkan bahawa Fusion Drive juga boleh memindahkan kepingan individu fail besar. Dari tengah-tengah fail 400 GB, yang disebabkan saiznya kebanyakannya terletak pada HDD, julat blok 2 GB telah dibaca. Dua pas bacaan bergelung selama 30 saat setiap satu menyebabkan beberapa blok berpindah ke SSD dan peningkatan mendadak prestasi keseluruhan. Tetapi untuk semua blok berakhir pada SSD dan kelajuan bacaan mencapai maksimum, ia mengambil sebanyak 34 pas! Menariknya, kaedah ini juga berfungsi untuk menulis data pada julat yang sama. Dalam kes kedua, kelajuan puncak dicapai pada hantaran ke-15.

Merah - membaca dari SSD (cakera0), biru - terutamanya dari HDD (cakera1). Hijau - migrasi blok selepas lelaran baca

Ternyata algoritma yang digunakan oleh Fusion Drive memilih data untuk penghijrahan beroperasi pada peringkat fail dan blok. Selain itu, fail mempunyai keutamaan. Mengakses blok terpilih di dalam fail dianggap oleh CoreStorage sebagai senario atipikal, dan memerlukan masa yang lama untuk menuntut blok ini dinaikkan pangkat. Nah, iMac bukanlah calon terbaik untuk pelayan pangkalan data, dan keutamaan untuk keseluruhan fail membawa kepada kurang pemecahan.

Dalam langkah seterusnya, kami akan menguji SSD yang disertakan dalam Fusion Drive secara berasingan dan membandingkannya dengan prestasi tinggi yang lain. pemacu keadaan pepejal dengan antara muka PCIe atau SATA 6 Gb/s.