Anehnya, memilih paparan berkualiti tinggi untuk monitor komputer atau komputer riba hanya boleh dilakukan secara eksperimen. Artikel ini akan membantu anda memahami parameter yang perlu anda perhatikan apabila memilih monitor atau komputer riba.

Bagaimana untuk memilih paparan monitor atau komputer riba dengan ciri-ciri ideal?

Paparan berkualiti tinggi mempunyai kelebihan yang besar dalam tugasan multimedia pada PC, dan berhubung dengan komputer riba ia adalah separuh daripada itu. Lihat senarai pendek isu paparan ini untuk diberi perhatian apabila membeli komputer mudah alih atau monitor PC baharu:

• ciri kecerahan dan kontras yang rendah
• sudut pandangan kecil
• silau

Menggantikan skrin komputer riba adalah lebih sukar daripada membeli monitor baharu untuk komputer meja, apatah lagi memasang matriks LCD baharu dalam komputer mudah alih, yang tidak boleh dilakukan dalam semua kes, jadi memilih skrin komputer riba harus didekati dengan penuh tanggungjawab.

Izinkan saya mengingatkan anda sekali lagi bahawa anda tidak boleh mempercayai janji-janji bahan pengiklanan rangkaian runcit dan pengeluar komputer. Setelah selesai membaca monitor komputer mudah alih dan panduan pemilihan paparan, awak boleh cari perbezaan antara matriks TN dan matriks IPS, nilaikan kontras, tentukan tahap kecerahan yang diperlukan dan parameter penting lain bagi skrin kristal cecair. Anda akan menjimatkan masa dan wang mencari monitor PC dan paparan komputer riba dengan memilih skrin LCD berkualiti dan bukannya skrin biasa-biasa sahaja.

Mana yang lebih baik: matriks IPS atau TN?

Skrin komputer riba, ultrabook, tablet dan komputer mudah alih lain biasanya menggunakan dua jenis panel LCD:

• IPS (Penukaran Dalam Pesawat)
• TN (Twisted Nematic)

Setiap jenis mempunyai kelebihan dan kekurangannya sendiri, tetapi patut dipertimbangkan bahawa ia bertujuan untuk kumpulan pengguna yang berbeza. Mari ketahui jenis matriks yang sesuai untuk anda.

Paparan IPS: pembiakan warna yang sangat baik

Paparan berdasarkan matriks IPS mempunyai perkara berikut kelebihan:

• sudut tontonan yang besar - tanpa mengira sisi dan sudut pandangan manusia, imej tidak akan pudar dan tidak akan kehilangan ketepuan warna
• pembiakan warna yang sangat baik - Paparan IPS menghasilkan semula warna RGB tanpa herotan
• mempunyai kontras yang agak tinggi.

Jika anda akan melakukan pra-pengeluaran atau penyuntingan video, anda memerlukan peranti dengan skrin jenis ini.

Kelemahan teknologi IPS berbanding TN:

• masa tindak balas piksel yang panjang (atas sebab ini, paparan jenis ini kurang sesuai untuk permainan 3D dinamik).
• monitor dan komputer mudah alih dengan panel IPS cenderung lebih mahal daripada model dengan skrin berdasarkan matriks TN.

Paparan TN: murah dan pantas

Paparan kristal cecair adalah yang paling banyak digunakan pada masa ini matriks yang dibuat menggunakan teknologi TN. Kelebihan mereka termasuk:

• kos rendah
• penggunaan kuasa yang rendah
• masa tindak balas.

Skrin TN berprestasi baik dalam permainan dinamik - contohnya, penembak orang pertama (FPS) dengan perubahan adegan pantas. Aplikasi sedemikian memerlukan skrin dengan masa tindak balas tidak lebih daripada 5 ms (untuk matriks IPS biasanya lebih lama). Jika tidak, pelbagai jenis artifak visual boleh diperhatikan pada paparan, seperti denai dari objek yang bergerak pantas.

Jika anda ingin menggunakannya pada monitor atau komputer riba dengan skrin stereo, adalah lebih baik untuk anda memberi keutamaan kepada matriks TN. Sesetengah paparan standard ini mampu mengemas kini imej pada kelajuan 120 Hz, yang merupakan syarat yang diperlukan untuk pengendalian cermin mata stereo aktif.

daripada keburukan paparan TN Ia bernilai menyerlahkan perkara berikut:

• Panel TN mempunyai sudut tontonan yang terhad
• kontras biasa-biasa sahaja
• tidak mampu memaparkan semua warna dalam ruang RGB, jadi ia tidak sesuai untuk penyuntingan imej dan video profesional.

Panel TN yang sangat mahal, bagaimanapun, tidak mempunyai beberapa kelemahan ciri dan kualiti hampir sama dengan skrin IPS yang baik. Sebagai contoh, Apple MacBook Pro dengan Retina menggunakan matriks TN, yang hampir sama baiknya dengan paparan IPS dari segi pemaparan warna, sudut tontonan dan kontras.

Bagaimana untuk membezakan IPS daripada TN

Jika anda suka monitor atau komputer riba, tetapi ciri teknikal paparan tidak diketahui, maka anda harus melihat skrinnya dari sudut yang berbeza. Jika imej menjadi kusam dan warnanya sangat herot, anda mempunyai monitor atau komputer mudah alih dengan paparan TN yang sederhana. Jika, walaupun semua usaha anda, gambar tidak hilang warnanya, monitor ini mempunyai matriks yang dibuat menggunakan teknologi IPS atau TN berkualiti tinggi.

Perhatian: elakkan komputer riba dan monitor dengan matriks, yang menunjukkan herotan warna yang kuat pada sudut tinggi. Untuk permainan, pilih monitor komputer dengan paparan TN yang mahal; untuk tugas lain, lebih baik memberi keutamaan kepada matriks IPS.

Parameter penting: pantau kecerahan dan kontras

Mari lihat dua parameter paparan yang lebih penting:

• tahap kecerahan maksimum
• kontras.

Kecerahan tidak pernah cukup

Untuk bekerja di dalam bilik dengan pencahayaan buatan, paparan dengan tahap kecerahan maksimum 200–220 cd/m2 (candela per meter persegi) sudah memadai. Semakin rendah nilai tetapan ini, semakin gelap dan malap imej pada paparan. Saya tidak mengesyorkan membeli komputer mudah alih dengan skrin yang tahap kecerahan maksimumnya tidak melebihi 160 cd/m2. Untuk kerja yang selesa di luar pada hari yang cerah, anda memerlukan skrin dengan kecerahan sekurang-kurangnya 300 cd/m2. Secara umum, lebih cerah paparan, lebih baik.

Apabila membeli, anda juga harus menyemak keseragaman lampu latar skrin. Untuk melakukan ini, anda harus menghasilkan semula warna putih atau biru tua pada skrin (ini boleh dilakukan dalam mana-mana editor grafik) dan pastikan tiada bintik terang atau gelap di seluruh permukaan skrin.

Kontras statik dan berperingkat

Tahap kontras skrin statik maksimum ialah nisbah kecerahan warna hitam dan putih yang dipaparkan berturut-turut. Sebagai contoh, nisbah kontras 700:1 bermakna apabila mengeluarkan putih, paparan akan menjadi 700 kali lebih terang daripada apabila mengeluarkan hitam.

Walau bagaimanapun, dalam amalan, gambar itu hampir tidak pernah sepenuhnya putih atau hitam, jadi untuk penilaian yang lebih realistik, konsep kontras papan dam digunakan.

Daripada mengisi skrin secara berurutan dengan warna hitam dan putih, corak ujian dipaparkan padanya dalam bentuk papan catur hitam dan putih. Ini adalah ujian yang lebih sukar untuk paparan kerana, disebabkan oleh had teknikal, anda tidak boleh mematikan lampu latar di bawah segi empat tepat hitam sambil menerangi yang putih pada kecerahan maksimum pada masa yang sama. Kontras papan dam yang baik untuk paparan LCD dianggap sebagai 150:1, dan kontras yang sangat baik ialah 170:1.

Lebih tinggi kontras, lebih baik. Untuk menilainya, paparkan jadual catur pada paparan komputer riba anda dan semak kedalaman hitam dan kecerahan putih.

Skrin matte atau berkilat

Mungkin ramai yang memberi perhatian kepada perbezaan liputan matriks:

• matte
• berkilat

Pilihan bergantung pada di mana dan untuk tujuan apa anda bercadang untuk menggunakan monitor atau komputer riba. Paparan LCD Matte mempunyai salutan matriks kasar yang tidak memantulkan cahaya luaran dengan baik, jadi ia tidak silau di bawah sinar matahari. Kelemahan yang jelas termasuk kesan kristal yang dipanggil, yang menunjukkan dirinya dalam sedikit jerebu imej.

Kemasan berkilat adalah licin dan lebih baik memantulkan cahaya yang dipancarkan daripada sumber luaran. Paparan berkilat cenderung lebih cerah dan lebih kontras daripada paparan matte, dan warna kelihatan lebih kaya padanya. Walau bagaimanapun, skrin sedemikian mempunyai silau, yang membawa kepada keletihan pramatang semasa tempoh kerja yang lama, terutamanya jika paparan mempunyai kecerahan yang tidak mencukupi.

Skrin dengan salutan matriks berkilat dan mempunyai rizab kecerahan yang tidak mencukupi mencerminkan persekitaran sekeliling, yang membawa kepada keletihan pramatang pengguna.

Skrin sentuh dan resolusi

Windows 8 ialah sistem pengendalian Microsoft pertama yang memberi impak besar kepada pembangunan skrin komputer mudah alih, di mana pengoptimuman cangkerang grafik untuk skrin sentuh dapat dilihat dengan jelas. Pembangun terkemuka menghasilkan komputer riba (ultrabook dan hibrid) dan PC semua-dalam-satu dengan skrin sentuh. Kos peranti sedemikian biasanya lebih tinggi, tetapi ia juga lebih mudah untuk diurus. Walau bagaimanapun, anda perlu menerima bahawa skrin akan hilang dengan cepat rupa yang rapi disebabkan kesan cap jari yang berminyak, dan mengelapnya dengan kerap.

Semakin kecil skrin dan semakin tinggi resolusinya, semakin besar bilangan titik yang membentuk imej per unit luas dan semakin tinggi ketumpatannya. Sebagai contoh, paparan 15.6 inci dengan resolusi 1366x768 piksel mempunyai ketumpatan 100 ppi.

Perhatian! Jangan beli monitor dengan skrin dengan ketumpatan titik kurang daripada 100 dpi, kerana ia akan menunjukkan butiran yang boleh dilihat dalam imej.

Sebelum Windows 8, ketumpatan piksel yang tinggi mendatangkan lebih banyak bahaya daripada kebaikan. Fon kecil sangat sukar dilihat pada skrin kecil beresolusi tinggi. Windows 8 mempunyai sistem baharu untuk menyesuaikan diri dengan skrin dengan ketumpatan yang berbeza, jadi kini pengguna boleh memilih komputer riba dengan resolusi pepenjuru dan paparan yang difikirkannya perlu. Pengecualian adalah untuk peminat permainan video, kerana menjalankan permainan pada resolusi ultra tinggi akan memerlukan kad grafik yang berkuasa.

Perlu diperhatikan dengan segera bahawa setiap teknologi mempunyai peminat yang mencukupi, dan oleh itu perdebatan sengit di Internet tidak reda seketika. Ini terutamanya berkenaan topik "AMOLED vs IPS", memandangkan matriks TN agak berbeza dan tidak menuntut kejayaan "teknologi paling hebat". Selepas membaca beberapa ulasan, kami masih membentuk pendapat kami, yang akan kami kongsikan dengan anda.

Perbandingan matriks IPS dan TN

Hakikat bahawa skrin yang dibuat menggunakan teknologi TN tidak hilang dari pasaran menunjukkan bahawa ia masih dalam permintaan. Kelebihan utama mereka dianggap sebagai harga, kerana kos paparan TN secara purata 20-50% lebih rendah daripada peranti IPS yang setara. Kelebihan daya saing kedua dipanggil masa tindak balas rendah: skrin moden dengan matriks TN mempunyai masa tindak balas kira-kira 1 ms, manakala monitor IPS mempunyai ciri 5 - 8 ms. Walau bagaimanapun, yang terakhir ini agak mencukupi untuk memaparkan filem dan juga permainan 3D dengan sejumlah besar adegan dinamik, dan oleh itu anda boleh mengabaikan parameter ini selagi ia berada dalam julat yang ditentukan.

Tablet Asus MeMO Pad ME172V dengan skrin TN

Bertentangan dengan di atas, skrin IPS menunjukkan kontras yang lebih tinggi, serta kecerahan gambar dan, yang paling penting, sudut tontonan yang sangat baik. Di samping itu, ketebalan peranti dengan matriks IPS adalah lebih rendah sedikit daripada lawan TN, yang kadangkala penting untuk telefon pintar dan tablet. Kelebihan lain ialah kualiti imej yang lebih baik apabila skrin IPS terdedah kepada cahaya matahari langsung, yang sekali lagi penting untuk peranti boleh pakai. Setuju, sentiasa menutup skrin telefon pintar dengan tangan anda untuk sekurang-kurangnya melihat sesuatu di jalan tidak begitu mudah, dan oleh itu telefon dengan skrin TN secara beransur-ansur menjadi dilupakan.

Kesimpulan: Skrin dengan matriks TN sesuai untuk sektor korporat, serta untuk monitor dan tablet pelanggan yang tidak terlalu menuntut yang tidak keberatan menjimatkan wang. Bagi pemilik telefon pintar dan mereka yang tidak kekurangan wang tunai, adalah wajar memilih peranti yang dilengkapi dengan skrin IPS.

Perbandingan AMOLED dan TN

Orang yang tidak mendalami teknologi pengeluaran skrin kadangkala memanggil paparan dengan matriks TN tidak lebih daripada TFT. Mereka bertanya kepada penjual soalan seperti: "Manakah AMOLED atau TFT yang lebih baik?", memaksa penjual untuk tersenyum paksa dan menerangkan perkakasan kepada pelanggan yang ingin tahu. Kami akan menganggap bahawa tidak ada orang seperti itu di kalangan pembaca kami, dan oleh itu mari kita beralih kepada topik tajuk.

Tablet Ramos W30 dengan skrin ISP

Secara umum, sukar untuk membandingkan kedua-dua teknologi ini, kerana peranti yang dibuat menggunakan mereka direka untuk kategori pelanggan yang berbeza. AMOLED terutamanya penghormatan kepada fesyen dan satu langkah ke arah inovasi. Pelanggan yang mempertimbangkan pembelian peralatan dengan skrin AMOLED mengharapkan untuk membeli peranti moden dengan ciri-ciri atasan dan hanya mengkaji tanda harga kedua dan membuat keputusan. Pembeli peralatan dengan skrin TN, sebaliknya, mencari yang paling banyak untuk wang mereka, dan belanjawan di sini adalah faktor utama apabila membeli. Dari segi ciri, AMOLED lebih hampir kepada IPS, dan oleh itu kesimpulan yang sesuai untuk perbandingan timbul.

Kesimpulan: Memandangkan paparan AMOLED lebih mahal daripada IPS, anda mungkin tidak perlu melihatnya apabila memilih pilihan belanjawan atau pertengahan belanjawan. Jika matlamat anda ialah peranti dengan tahap kualiti imej yang tinggi, maka anda terus ke subtajuk seterusnya.

Perbandingan AMOLED dan IPS

Jadi kita sampai kepada soalan utama artikel: "Manakah AMOLED atau IPS yang lebih baik?" Dan, sudah tentu, untuk membuat kesimpulan, anda perlu mempertimbangkan kekuatan dan kelemahan setiap teknologi.

Sudut pandangan. Kedua-dua teknologi mempunyai sudut tontonan yang sangat baik, dan pemilik telefon pintar dan tablet bersaing antara satu sama lain untuk mengatakan bahawa skrin AMOLED/IPS mereka pasti lebih baik. Sebenarnya tiada perbezaan besar, tetapi pengguna dan pakar ambil perhatian bahawa pada sudut tontonan yang besar, perbezaan antara skrin IPS dan AMOLED menunjukkan dirinya dalam warna kebiruan atau kehijauan pada imej yang terakhir.

Penjimatan tenaga. Intinya ialah ia perlu dikatakan di sini tentang satu ciri kedua-dua teknologi ini. Skrin dengan matriks IPS menghasilkan warna putih terbaik di kalangan pesaing, manakala paparan AMOLED adalah peneraju dalam memaparkan warna hitam (dengan cara ini, kerana ini ia dipanggil lebih kontras). Jika skrin AMOLED selalunya perlu memaparkan warna putih, contohnya, apabila menggunakan penyemak imbas, maka penggunaan tenaganya meningkat kira-kira 5 kali ganda.

Tablet hibrid Samsung ATIV Smart PC dengan skrin AMOLED

Kejelasan imej. Kebanyakan paparan AMOLED menggunakan struktur subpiksel PenTile. Walaupun pemaju mendakwa bahawa ini tidak menjejaskan imej, ramai pengguna, apabila membandingkan, memanggil gambar skrin IPS dengan lebih jelas. Sebaliknya, mungkin mereka hanya curiga?

Ketebalan skrin. Di sini kelebihan paparan AMOLED tidak dapat dinafikan. Ketiadaan lapisan lampu latar yang berasingan menjadikan skrin sedemikian benar-benar nipis.

Kecerahan dan kontras. Ciri-ciri skrin AMOLED ini sememangnya lebih tinggi daripada ciri-ciri pesaing. Sebaliknya, ramai orang mendapati ia terlalu tepu dan memenatkan mata, terutamanya dengan penggunaan yang berpanjangan. Nampaknya item ini tetap menjadi masalah citarasa untuk setiap pengguna individu.

Skrin burn-in. Perkara ini terutamanya berkaitan paparan organik. Fakta yang menyedihkan ialah apabila gambar statik dipaparkan untuk masa yang lama, "jejak" gambar itu kekal pada skrin. Sebagai contoh, "imej" ikon yang sentiasa dipaparkan muncul pada skrin telefon pintar.

Masa tindak balas. Skrin AMOLED dikatakan mempunyai masa tindak balas yang lebih rendah daripada skrin IPS. Dalam amalan, perbezaan ini tidak ketara dan hanya sesuai untuk teknik pemasaran.

Kesimpulan: Biarkan peminat teknologi AMOLED melemparkan tomato kepada saya (iaitu, pengarang), tetapi pendapat subjektif saya bersandar kepada IPS. Teknologi ini mempunyai lebih banyak kelebihan, tetapi harga peranti masih lebih rendah. Kami percaya bahawa paparan organik masih akan menunjukkan diri mereka sendiri selepas beberapa tahun meningkatkan teknologi dalam semua kegemilangan mereka, tetapi buat masa ini, ciri-cirinya adalah lebih rendah dalam kategori kualiti harga.

TFT (Thin film transistor) diterjemahkan dari bahasa Inggeris sebagai thin film transistor. Jadi TFT adalah sejenis paparan kristal cecair yang menggunakan matriks aktif yang dikawal oleh transistor ini sendiri. Unsur-unsur sedemikian diperbuat daripada filem nipis, ketebalannya kira-kira 0.1 mikron.

Selain saiznya yang kecil, paparan TFT adalah pantas. Mereka mempunyai kontras yang tinggi dan kejelasan imej, serta sudut tontonan yang baik. Paparan ini tidak mempunyai skrin yang berkelip, jadi mata anda tidak terlalu letih. Paparan TFT juga tidak mempunyai kecacatan pemfokusan rasuk, gangguan daripada medan magnet, atau masalah dengan kualiti dan kejelasan imej. Penggunaan tenaga paparan sedemikian adalah 90% ditentukan oleh kuasa matriks lampu latar LED atau lampu lampu latar. Berbanding dengan CRT yang sama, penggunaan tenaga paparan TFT adalah kira-kira lima kali lebih rendah.

Semua faedah ini wujud kerana teknologi ini menyegarkan imej pada frekuensi yang lebih tinggi. Ini kerana titik paparan dikawal oleh transistor filem nipis individu. Bilangan elemen sedemikian dalam paparan TFT adalah tiga kali lebih besar daripada bilangan piksel. Iaitu, terdapat tiga transistor warna setiap titik, yang sepadan dengan warna RGB utama - merah, hijau dan biru. Sebagai contoh, dalam paparan dengan resolusi 1280 x 1024 piksel, bilangan transistor akan menjadi tiga kali lebih besar, iaitu 3840x1024. Ini adalah tepat prinsip operasi asas teknologi TFT.

Kelemahan matriks TFT

Paparan TFT, tidak seperti CRT, boleh menunjukkan imej yang jelas dalam hanya satu resolusi "asli". Resolusi lain dicapai dengan interpolasi. Satu lagi kelemahan ketara ialah pergantungan kuat kontras pada sudut tontonan. Malah, jika anda melihat paparan sedemikian dari sisi, atas atau bawah, imej akan menjadi sangat herot. Masalah ini tidak pernah wujud dalam paparan CRT.

Di samping itu, transistor pada mana-mana piksel boleh gagal, mengakibatkan piksel mati. Titik sedemikian, sebagai peraturan, tidak boleh diperbaiki. Dan ternyata di suatu tempat di tengah-tengah skrin (atau di sudut) mungkin terdapat titik kecil tetapi ketara yang sangat menjengkelkan semasa bekerja di komputer. Juga, untuk paparan TFT, matriks tidak dilindungi oleh kaca, dan kemerosotan tidak dapat dipulihkan mungkin jika paparan ditekan dengan kuat.

Peranti moden dilengkapi dengan skrin pelbagai konfigurasi. Yang utama pada masa ini adalah berdasarkan paparan, tetapi teknologi yang berbeza boleh digunakan untuk mereka, khususnya kita bercakap tentang TFT dan IPS, yang berbeza dalam beberapa parameter, walaupun mereka adalah keturunan ciptaan yang sama.

Pada masa kini terdapat sejumlah besar istilah yang menunjukkan teknologi tertentu yang tersembunyi di bawah singkatan. Sebagai contoh, mungkin ramai yang pernah mendengar atau membaca tentang IPS atau TFT, tetapi sedikit yang memahami perbezaan sebenar antara mereka. Ini disebabkan oleh kekurangan maklumat dalam katalog elektronik. Itulah sebabnya perlu memahami konsep ini, dan juga memutuskan sama ada TFT atau IPS lebih baik?

Terminologi

Untuk menentukan apa yang akan menjadi lebih baik atau lebih teruk dalam setiap kes individu, anda perlu mengetahui fungsi dan tugas setiap IPS yang bertanggungjawab. Malah, ia adalah TFT, atau lebih tepat lagi, pelbagai daripadanya, dalam pembuatan yang teknologi tertentu telah digunakan - TN-TFT. Teknologi ini harus dipertimbangkan dengan lebih terperinci.

Perbezaan

TFT (TN) adalah salah satu kaedah untuk menghasilkan matriks, iaitu skrin transistor filem nipis, di mana unsur-unsur disusun dalam lingkaran antara sepasang plat. Sekiranya tiada bekalan voltan, mereka akan bertukar kepada satu sama lain pada sudut tepat dalam satah mendatar. Voltan maksimum menyebabkan kristal berputar supaya cahaya yang melaluinya menghasilkan pembentukan piksel hitam, dan jika tiada voltan - piksel putih.

Jika kita menganggap IPS atau TFT, perbezaan antara yang pertama dan yang kedua ialah matriks dibuat berdasarkan yang diterangkan sebelum ini, bagaimanapun, kristal di dalamnya tidak disusun dalam lingkaran, tetapi selari dengan satah tunggal skrin dan antara satu sama lain. Tidak seperti TFT, kristal dalam kes ini tidak berputar di bawah keadaan tanpa voltan.

Bagaimana kita melihat ini?

Jika anda melihat IPS atau visual, perbezaan antara mereka adalah kontras, yang dipastikan oleh pembiakan hampir sempurna hitam. Imej akan kelihatan lebih jelas pada skrin pertama. Tetapi kualiti rendering warna apabila menggunakan matriks TN-TFT tidak boleh dipanggil baik. Dalam kes ini, setiap piksel mempunyai naungan sendiri, berbeza daripada yang lain. Disebabkan ini, warna sangat diputarbelitkan. Walau bagaimanapun, matriks sedemikian juga mempunyai kelebihan: ia dicirikan oleh kelajuan tindak balas tertinggi antara semua yang sedia ada sekarang. Skrin IPS memerlukan masa tertentu di mana semua kristal selari akan membuat pusingan lengkap. Walau bagaimanapun, mata manusia hampir tidak mengesan perbezaan dalam masa tindak balas.

Ciri-ciri Penting

Jika kita bercakap tentang apa yang lebih baik dalam operasi: IPS atau TFT, maka perlu diperhatikan bahawa yang pertama adalah lebih intensif tenaga. Ini disebabkan oleh fakta bahawa mengubah kristal memerlukan sejumlah besar tenaga. Itulah sebabnya, jika pengeluar berhadapan dengan tugas untuk menjadikan peranti mereka cekap tenaga, ia biasanya menggunakan matriks TN-TFT.

Jika anda memilih skrin TFT atau IPS, perlu diperhatikan sudut tontonan yang lebih luas dari kedua, iaitu 178 darjah dalam kedua-dua satah, ini sangat mudah untuk pengguna. Yang lain telah terbukti tidak dapat memberikan yang sama. Dan satu lagi perbezaan ketara antara kedua-dua teknologi ini ialah kos produk berdasarkannya. Matriks TFT pada masa ini merupakan penyelesaian termurah, yang digunakan dalam kebanyakan model bajet, dan IPS tergolong dalam tahap yang lebih tinggi, tetapi ia juga bukan atasan.

Paparan IPS atau TFT untuk dipilih?

Teknologi pertama membolehkan anda memperoleh kualiti tertinggi, imej paling jelas, tetapi memerlukan lebih banyak masa untuk memutarkan kristal yang digunakan. Ini menjejaskan masa tindak balas dan parameter lain, khususnya kadar pelepasan bateri. Tahap pemaparan warna matriks TN jauh lebih rendah, tetapi masa tindak balasnya adalah minimum. Kristal di sini disusun dalam lingkaran.

Malah, seseorang boleh dengan mudah melihat jurang yang luar biasa dalam kualiti skrin berdasarkan kedua-dua teknologi ini. Ini juga terpakai kepada kos. Teknologi TN kekal di pasaran semata-mata kerana harga, tetapi ia tidak mampu memberikan gambaran yang kaya dan terang.

IPS adalah kesinambungan yang sangat berjaya dalam pembangunan paparan TFT. Tahap kontras yang tinggi dan sudut tontonan yang agak besar adalah kelebihan tambahan teknologi ini. Sebagai contoh, pada monitor berasaskan TN, kadangkala warna hitam itu sendiri menukar ronanya. Walau bagaimanapun, penggunaan tenaga yang tinggi bagi peranti berasaskan IPS memaksa banyak pengeluar menggunakan teknologi alternatif atau mengurangkan angka ini. Selalunya, matriks jenis ini ditemui dalam monitor berwayar yang tidak beroperasi pada bateri, yang membolehkan peranti tidak terlalu bergantung kepada tenaga. Walau bagaimanapun, pembangunan di kawasan ini sentiasa dijalankan.

Sebelum penggunaan besar-besaran telefon pintar, apabila membeli telefon, kami menilai mereka terutamanya berdasarkan reka bentuk dan hanya sekali-sekala memberi perhatian kepada fungsi. Masa telah berubah: kini semua telefon pintar mempunyai keupayaan yang lebih kurang sama, dan apabila melihat hanya pada panel hadapan, satu alat hampir tidak dapat dibezakan dari yang lain. Ciri teknikal peranti telah diketengahkan, dan yang paling penting di antara mereka bagi kebanyakan orang ialah skrin. Kami akan memberitahu anda apa yang ada di sebalik istilah TFT, TN, IPS, PLS, dan membantu anda memilih telefon pintar dengan ciri skrin yang diingini.

Jenis-jenis matriks

Telefon pintar moden terutamanya menggunakan tiga teknologi pengeluaran matriks: dua adalah berdasarkan kristal cecair - TN+filem dan IPS, dan yang ketiga - AMOLED - berdasarkan diod pemancar cahaya organik. Tetapi sebelum kita mula, ada baiknya bercakap tentang akronim TFT, yang merupakan punca banyak salah tanggapan. TFT (transistor filem nipis) ialah transistor filem nipis yang digunakan untuk mengawal operasi setiap subpiksel skrin moden. Teknologi TFT digunakan dalam semua jenis skrin di atas, termasuk AMOLED, oleh itu, jika di suatu tempat mereka bercakap tentang membandingkan TFT dan IPS, maka ini adalah rumusan soalan yang tidak betul.

Kebanyakan TFT menggunakan silikon amorfus, tetapi baru-baru ini TFT silikon polihabluran (LTPS-TFT) telah diperkenalkan ke dalam pengeluaran. Kelebihan utama teknologi baharu ialah pengurangan penggunaan kuasa dan saiz transistor, yang membolehkan mencapai ketumpatan piksel tinggi (lebih daripada 500 ppi). Salah satu telefon pintar pertama dengan paparan IPS dan matriks LTPS-TFT ialah OnePlus One.

Telefon pintar OnePlus One

Sekarang kita telah berurusan dengan TFT, mari kita beralih terus ke jenis matriks. Walaupun pelbagai jenis LCD, semuanya mempunyai prinsip operasi asas yang sama: arus yang digunakan pada molekul kristal cecair menetapkan sudut polarisasi cahaya (ia menjejaskan kecerahan subpiksel). Cahaya terkutub kemudiannya melalui penapis dan diwarnakan untuk dipadankan dengan warna subpiksel yang sepadan. Yang pertama muncul dalam telefon pintar ialah matriks filem TN+ paling mudah dan paling murah, yang namanya sering disingkatkan kepada TN. Mereka mempunyai sudut tontonan yang kecil (tidak lebih daripada 60 darjah apabila menyimpang dari menegak), dan walaupun dengan sedikit senget imej pada skrin dengan matriks sedemikian terbalik. Kelemahan lain matriks TN termasuk kontras yang rendah dan ketepatan warna yang rendah. Hari ini, skrin sedemikian hanya digunakan dalam telefon pintar termurah, dan sebahagian besar alat baharu sudah mempunyai paparan yang lebih maju.

Teknologi yang paling biasa dalam alat mudah alih sekarang ialah teknologi IPS, kadangkala dirujuk sebagai SFT. Matriks IPS muncul 20 tahun lalu dan sejak itu telah dihasilkan dalam pelbagai pengubahsuaian, yang jumlahnya menghampiri dua dozen. Walau bagaimanapun, adalah wajar untuk menyerlahkan di antara mereka yang paling maju dari segi teknologi dan digunakan secara aktif pada masa ini: AH-IPS dari LG dan PLS dari Samsung, yang sangat serupa dalam sifat mereka, yang juga merupakan sebab untuk litigasi antara pengeluar . Pengubahsuaian moden IPS mempunyai sudut tontonan luas yang hampir 180 darjah, pembiakan warna yang realistik dan memberikan keupayaan untuk mencipta paparan dengan ketumpatan piksel yang tinggi. Malangnya, pengeluar alat hampir tidak pernah melaporkan jenis matriks IPS yang tepat, walaupun apabila menggunakan telefon pintar, perbezaannya akan dapat dilihat dengan mata kasar. Matriks IPS yang lebih murah dicirikan oleh pudar imej apabila skrin dicondongkan, serta ketepatan warna yang rendah: imej boleh sama ada terlalu "berasid" atau, sebaliknya, "pudar".

Bagi penggunaan tenaga, dalam paparan kristal cecair kebanyakannya ditentukan oleh kuasa elemen lampu latar (dalam telefon pintar LED digunakan untuk tujuan ini), jadi penggunaan matriks TN+filem dan IPS boleh dianggap lebih kurang sama pada masa yang sama. tahap kecerahan.

Matriks yang dibuat berdasarkan diod pemancar cahaya organik (OLED) adalah berbeza sama sekali daripada LCD. Di dalamnya, sumber cahaya adalah subpiksel itu sendiri, yang merupakan diod pemancar cahaya organik kecil. Memandangkan tidak ada keperluan untuk lampu latar luaran, skrin sedemikian boleh dibuat lebih nipis daripada skrin LCD. Telefon pintar menggunakan jenis teknologi OLED - AMOLED, yang menggunakan matriks TFT aktif untuk mengawal subpiksel. Inilah yang membolehkan AMOLED memaparkan warna, manakala panel OLED biasa hanya boleh menjadi monokrom. Matriks AMOLED memberikan warna hitam paling dalam, kerana untuk "memaparkan" mereka, anda hanya perlu mematikan LED sepenuhnya. Berbanding dengan LCD, matriks sedemikian mempunyai penggunaan kuasa yang lebih rendah, terutamanya apabila menggunakan tema gelap, di mana kawasan hitam skrin tidak menggunakan tenaga sama sekali. Satu lagi ciri ciri AMOLED ialah warna terlalu tepu. Pada awal kemunculannya, matriks sedemikian benar-benar mempunyai rendering warna yang tidak masuk akal, dan walaupun "luka zaman kanak-kanak" seperti itu sudah lama dahulu, kebanyakan telefon pintar dengan skrin sedemikian masih mempunyai pelarasan tepu terbina dalam, yang membolehkan imej pada AMOLED menjadi. lebih dekat dalam persepsi kepada skrin IPS.

Satu lagi had skrin AMOLED dahulunya ialah jangka hayat LED yang berbeza warna yang tidak sekata. Selepas beberapa tahun menggunakan telefon pintar, ini boleh menyebabkan keletihan subpiksel dan baki imej bagi beberapa elemen antara muka, terutamanya dalam panel pemberitahuan. Tetapi, seperti dalam kes rendering warna, masalah ini sudah lama berlalu, dan LED organik moden direka untuk sekurang-kurangnya tiga tahun operasi berterusan.

Mari kita ringkaskan secara ringkas. Imej berkualiti tinggi dan paling terang pada masa ini disediakan oleh matriks AMOLED: malah Apple, menurut khabar angin, akan menggunakan paparan sedemikian dalam salah satu iPhone seterusnya. Tetapi perlu dipertimbangkan bahawa Samsung, sebagai pengeluar utama panel sedemikian, menyimpan semua perkembangan terkini untuk dirinya sendiri, dan menjual matriks "tahun lepas" kepada pengeluar lain. Oleh itu, apabila memilih telefon pintar bukan Samsung, anda harus melihat ke arah skrin IPS berkualiti tinggi. Tetapi dalam apa jua keadaan, anda tidak boleh memilih alat dengan paparan filem TN+ - hari ini teknologi ini sudah dianggap ketinggalan zaman.

Persepsi imej pada skrin boleh dipengaruhi bukan sahaja oleh teknologi matriks, tetapi juga oleh corak subpiksel. Walau bagaimanapun, dengan LCD semuanya agak mudah: setiap piksel RGB di dalamnya terdiri daripada tiga subpiksel memanjang, yang, bergantung pada pengubahsuaian teknologi, boleh dibentuk seperti segi empat tepat atau "tanda".

Semuanya lebih menarik dalam skrin AMOLED. Memandangkan dalam matriks sedemikian sumber cahaya adalah subpiksel itu sendiri, dan mata manusia lebih sensitif kepada cahaya hijau tulen daripada merah tulen atau biru, menggunakan corak yang sama dalam AMOLED seperti dalam IPS akan merendahkan pembiakan warna dan menjadikan gambar tidak realistik. Percubaan untuk menyelesaikan masalah ini ialah versi pertama teknologi PenTile, yang menggunakan dua jenis piksel: RG (merah-hijau) dan BG (biru-hijau), yang terdiri daripada dua subpiksel warna yang sepadan. Selain itu, jika subpiksel merah dan biru mempunyai bentuk yang hampir dengan segi empat sama, maka subpiksel hijau kelihatan lebih seperti segi empat tepat yang sangat memanjang. Kelemahan reka bentuk ini ialah warna putih "kotor", tepi bergerigi di persimpangan warna yang berbeza, dan pada ppi rendah - grid subpiksel yang boleh dilihat dengan jelas, muncul kerana terlalu jauh jarak antara mereka. Di samping itu, resolusi yang ditunjukkan dalam ciri peranti sedemikian adalah "tidak jujur": jika matriks IPS HD mempunyai 2,764,800 subpiksel, maka matriks HD AMOLED hanya mempunyai 1,843,200, yang membawa kepada perbezaan dalam kejelasan matriks IPS dan AMOLED yang boleh dilihat oleh mata kasar.ketumpatan piksel yang kelihatan sama. Telefon pintar utama terakhir dengan matriks AMOLED sedemikian ialah Samsung Galaxy S III.

Dalam pad pintar Galaxy Note II, syarikat Korea Selatan membuat percubaan untuk meninggalkan PenTile: skrin peranti mempunyai piksel RBG sepenuhnya, walaupun dengan susunan subpiksel yang luar biasa. Walau bagaimanapun, atas sebab yang tidak jelas, Samsung kemudiannya meninggalkan reka bentuk sedemikian - mungkin pengeluar berhadapan dengan masalah peningkatan ppi lagi.

Dalam skrin modennya, Samsung telah kembali kepada piksel RG-BG menggunakan corak jenis baharu yang dipanggil Diamond PenTile. Teknologi baharu memungkinkan untuk menjadikan warna putih lebih semula jadi, dan bagi tepi bergerigi (contohnya, subpiksel merah individu jelas kelihatan di sekeliling objek putih pada latar belakang hitam), masalah ini diselesaikan dengan lebih mudah - dengan meningkatkan ppi sehinggakan penyelewengan tidak lagi ketara. Diamond PenTile digunakan dalam semua perdana Samsung bermula dengan Galaxy S4.

Pada penghujung bahagian ini, perlu disebutkan satu lagi corak matriks AMOLED - PenTile RGBW, yang diperoleh dengan menambahkan subpiksel keempat, putih, kepada tiga subpiksel utama. Sebelum kemunculan Diamond PenTile, corak sedemikian adalah satu-satunya resipi untuk warna putih tulen, tetapi ia tidak pernah tersebar luas - salah satu alat mudah alih terakhir dengan PenTile RGBW ialah tablet Galaxy Note 10.1 2014. Kini matriks AMOLED dengan piksel RGBW digunakan dalam TV, kerana ia tidak memerlukan ppi yang tinggi. Untuk bersikap adil, kami juga menyebut bahawa piksel RGBW juga boleh digunakan dalam LCD, tetapi kami tidak mengetahui contoh penggunaan matriks sedemikian dalam telefon pintar.

Tidak seperti AMOLED, matriks IPS berkualiti tinggi tidak pernah mengalami masalah kualiti yang berkaitan dengan corak subpiksel. Walau bagaimanapun, teknologi Diamond PenTile, ditambah dengan ketumpatan piksel yang tinggi, telah membenarkan AMOLED mengejar dan memintas IPS. Oleh itu, jika anda memilih gajet, anda tidak seharusnya membeli telefon pintar dengan skrin AMOLED yang mempunyai ketumpatan piksel kurang daripada 300 ppi. Pada ketumpatan yang lebih tinggi, tiada kecacatan akan ketara.

Ciri reka bentuk

Kepelbagaian paparan pada alat mudah alih moden tidak berakhir dengan teknologi pengimejan sahaja. Salah satu perkara pertama yang diambil oleh pengeluar ialah jurang udara antara sensor kapasitif yang diunjurkan dan paparan itu sendiri. Ini adalah bagaimana teknologi OGS dilahirkan, menggabungkan sensor dan matriks ke dalam satu pakej kaca dalam bentuk sandwic. Ini memberikan lonjakan ketara dalam kualiti imej: kecerahan maksimum dan sudut tontonan meningkat, dan penampilan warna dipertingkatkan. Sudah tentu, ketebalan keseluruhan pakej juga telah dikurangkan, membolehkan telefon pintar yang lebih nipis. Malangnya, teknologi ini juga mempunyai kelemahan: kini, jika anda memecahkan kaca, hampir mustahil untuk menukarnya secara berasingan daripada paparan. Tetapi kelebihan kualiti ternyata lebih penting, dan kini skrin bukan OGS hanya boleh didapati dalam peranti termurah.

Eksperimen dengan bentuk kaca juga menjadi popular baru-baru ini. Dan mereka bermula bukan baru-baru ini, tetapi sekurang-kurangnya pada tahun 2011: HTC Sensation mempunyai kaca cekung di tengah, yang, menurut pengilang, sepatutnya melindungi skrin daripada calar. Tetapi kaca sedemikian mencapai tahap kualitatif baharu dengan kemunculan "skrin 2.5D" dengan kaca melengkung di tepi, yang mewujudkan rasa skrin "tidak terhingga" dan menjadikan tepi telefon pintar lebih lancar. Apple secara aktif menggunakan kaca sedemikian dalam alatnya, dan baru-baru ini mereka telah menjadi semakin popular.

Langkah logik ke arah yang sama ialah lenturan bukan sahaja kaca, tetapi juga paparan itu sendiri, yang menjadi mungkin apabila menggunakan substrat polimer dan bukannya kaca. Di sini tapak tangan, sudah tentu, milik Samsung dengan telefon pintar Galaxy Note Edgenya, di mana salah satu tepi sisi skrin melengkung.

Kaedah lain telah dicadangkan oleh LG, yang berjaya membengkokkan bukan sahaja paparan, tetapi juga keseluruhan telefon pintar di sepanjang sisi pendeknya. Walau bagaimanapun, LG G Flex dan penggantinya tidak mendapat populariti, selepas itu pengeluar meninggalkan pengeluaran selanjutnya peranti sedemikian.

Selain itu, sesetengah syarikat cuba meningkatkan interaksi manusia dengan skrin dengan mengusahakan bahagian sentuhannya. Contohnya, sesetengah peranti dilengkapi dengan penderia yang sangat sensitif yang membolehkan anda mengendalikannya walaupun dengan sarung tangan, manakala skrin lain menerima substrat induktif untuk menyokong stilus. Teknologi pertama digunakan secara aktif oleh Samsung dan Microsoft (dahulunya Nokia), dan yang kedua oleh Samsung, Microsoft dan Apple.

Masa depan skrin

Jangan fikir paparan moden dalam telefon pintar telah mencapai tahap tertinggi dalam perkembangannya: teknologi masih mempunyai ruang untuk berkembang. Salah satu yang paling menjanjikan ialah paparan titik kuantum (QLED). Titik kuantum ialah sekeping mikroskopik semikonduktor di mana kesan kuantum mula memainkan peranan penting. Dalam cara yang mudah, proses sinaran kelihatan seperti ini: pendedahan kepada arus elektrik yang lemah menyebabkan elektron titik kuantum menukar tenaga, memancarkan cahaya. Kekerapan cahaya yang dipancarkan bergantung pada saiz dan bahan titik, menjadikannya mungkin untuk mencapai hampir semua warna dalam julat yang boleh dilihat. Para saintis berjanji bahawa matriks QLED akan mempunyai pemaparan warna yang lebih baik, kontras, kecerahan yang lebih tinggi dan penggunaan kuasa yang rendah. Teknologi skrin kuantum dot sebahagiannya digunakan dalam skrin TV Sony, dan LG dan Philips mempunyai prototaip, tetapi belum ada perbincangan tentang penggunaan besar-besaran paparan sedemikian dalam TV atau telefon pintar.

Ia juga berkemungkinan besar dalam masa terdekat kita akan melihat bukan sahaja melengkung, tetapi juga paparan fleksibel sepenuhnya dalam telefon pintar. Selain itu, prototaip matriks AMOLED sedemikian hampir sedia untuk pengeluaran besar-besaran telah wujud selama beberapa tahun. Hadnya ialah elektronik telefon pintar, yang belum boleh dibuat fleksibel. Sebaliknya, syarikat besar boleh mengubah konsep telefon pintar dengan mengeluarkan sesuatu seperti alat yang ditunjukkan dalam foto di bawah - kita hanya boleh menunggu, kerana perkembangan teknologi sedang berlaku di depan mata kita.