Syarikat itu memanggil inisiatif ini Kalamata. Peralihan kepada pemproses ARM pengeluaran kami sendiri akan bermula dalam dua tahun. Dijangka program ini akan dilancarkan secara berperingkat.

Komputer pertama saya sendiri Pemproses Apple akan menjadi MacBook 12 inci. Walaupun 2020 jauh dari kita, Apple sudah pun bersiap sedia untuk peralihan. Mungkin platform Marzipan akan dibentangkan. Ia membolehkan anda menulis aplikasi yang dijalankan pada kedua-dua iOS dan MacOS.

Oleh itu, Apple mula menyatukan sistem pengendaliannya. Walau bagaimanapun, syarikat itu akan terus menggunakan pemproses Intel pada masa yang lebih lama Model Mac dan MacBook sehingga pemproses dalaman memenuhi keperluan profesional pengguna komputer epal. Peralihan penuh mungkin berlaku tidak lama lagi, kerana syarikat itu sudahpun mengeluarkan, dan ia mengatasi kuasa MacBook lama. Dan kemajuan, seperti yang mereka katakan, tidak berhenti.

Taman Epal. Foto oleh net.yesky.com

Mengapa Apple memerlukan ini?

Peralihan kepada pemproses ARM kelihatan seperti keputusan yang logik sepenuhnya. Sebagai contoh, Apple telah pun mula mengintegrasikan coprocessor yang dibina pada seni bina ARM ke dalam komputer sendiri. Kita telah melihat ini dalam contoh atas i Mac Pro. Dilaporkan bahawa Apple akan melaksanakan coprocessor ini dalam MacBook, yang akan dibentangkan tahun ini. Ini bermakna Apple akan dapat menggunakan kod yang serupa dengan yang digunakan dalam iOS untuk melaksanakan kawalan dan ciri keselamatan.

Keputusan ini juga kelihatan logik dari sudut pasaran secara keseluruhan. Oleh itu, pada CES 2018 komputer riba pertama telah dibentangkan Qualcomm Snapdragon 835 di bawah kawalan khas Versi Windows 10 untuk pemproses ARM.

Lenovo Miix 600 dikuasakan oleh pemproses Qualcomm Snapdragon 835

Walau bagaimanapun, peralihan sedemikian oleh Apple dan syarikat lain bermakna penurunan dalam bahagian pasaran Intel. Oleh itu, penerbitan Bloomberg sahaja, yang kami rujuk, membawa kepada kejatuhan saham Intel sebanyak lebih daripada 9%! Dan ini adalah penurunan terbesar dalam dua tahun terakhir. Dan tidak hairanlah: pada masa ini Kerjasama dengan Apple membawa Intel hampir 5% daripada semua hasil syarikat.

Kedua-dua syarikat enggan mengulas.

Pemproses sendiri akan membenarkan Apple tidak memberi perhatian kepada barisan produk Intel. Syarikat itu juga akan dapat melaksanakan pembangunan majunya sendiri dengan lebih pantas.

Walaupun pada hakikatnya peralihan telah menerima kelulusan di bahagian atas Apple, keadaan mungkin berubah sehingga kegagalan sepenuhnya daripada idea ini.

Artikel terbaru oleh bekas eksekutif Apple, PalmSource dan pengasas BeOS Jean-Louis Gasse menggegarkan Internet. Di dalamnya dia meramalkan itu syarikat Apple mungkin berhenti menggunakan pemproses Intel dan beralih daripada cip x86 kepada seni bina ARM.

Intel membuat keuntungan yang besar daripada komputer riba MacBook, yang Apple tidak menolak untuk menyimpannya sendiri. Malangnya, artikel itu juga mengulangi beberapa dakwaan palsu tentang perbandingan ARM-x86, dengan mengatakan bahawa "seni bina x86 yang semakin tua mengalami banyak kekurangan akibat daripada banyak penambahan set arahan. Format media yang berkembang memerlukan sambungan baharu, manakala reka bentuk lama mesti dikekalkan demi kepentingan keserasian ke belakang Dengan produk Microsoft».

Kajian bebas telah menunjukkan bahawa perbezaan dalam penggunaan kuasa antara ARM dan x86 adalah tidak terlalu ketara. Selain itu, penggunaan kuasa peringkat peranti didorong oleh berbilang komponen, bukan hanya pemproses.

DALAM temu bual eksklusif ExtremeTech Beberapa tahun yang lalu, ketua bahagian mudah alih Intel ketika itu, Mike Bell, dengan jelas mengatakan bahawa konsep "premium prestasi x86" tidak wujud. “Tiada apa-apa dalam set arahan x86 yang menjadikannya lebih atau kurang cekap kuasa daripada set arahan lain. Ini semua tentang pelaksanaan dan proses; sama ada anda memberi tumpuan kepada prestasi, penggunaan rendah atau mencari keseimbangan antara kedua-duanya.”

Adalah mungkin untuk mencipta pemproses ARM yang lebih cekap daripada x86, dan sebaliknya, dan sebabnya adalah reka bentuk cip atau proses teknologi, di mana ia dilepaskan (saiz transistor), dan bukan sifat set arahan yang dicadangkan. Apple A7 Cyclone SoC bagus, tetapi prestasinya tidak sebagus pemproses Intel Core dia jauh.

Selain itu, terdapat tiga lagi hujah bahawa Apple tidak akan beralih kepada ARM dalam semua produknya, dan satu hujah bahawa Intel harus berhati-hati untuk berbuat demikian dalam jangka masa panjang.

Mengapa Apple tidak akan bertukar kepada ARM dalam peranti OS X tidak lama lagi

Keserasian perisian.
Pertama, keputusan syarikat untuk memihak kepada pemproses Intel memberikannya rangsangan besar dalam bidang kritikal: keserasian perisian. Buat pertama kalinya, Apple boleh bercakap tentang produknya sebagai serasi sepenuhnya dengan Windows. Di samping itu, bahagian komputer Mac telah meningkat disebabkan oleh peningkatan produktiviti mereka.

Masa menunjukkan bahawa banyak kali lebih banyak komputer Windows dijual daripada komputer Mac selama ini. Puncaknya dicapai pada tahun 2004, sedikit penurunan berikutan keluaran pemproses G5, dan penurunan yang lebih ketara berlaku dengan peralihan kepada pemproses Intel pada tahun 2006. Data menunjukkan bahawa sebaik sahaja platform Macintosh belajar menjalankan Windows, komputer Mac menjadi lebih popular.

Seperti yang dia katakan Contoh Windows RT, peralihan kepada ARM dalam baris Peranti Mac akan membawa kepada pemecahan platform. Mungkin tidak ramai pembeli yang mahukan keserasian Windows, tetapi ia amat penting dalam persekitaran korporat.

Daya saing perkakasan.
Mereka lebih suka mengabaikan isu ini, mendakwa bahawa prestasi buruk cip mudah alih Intel adalah setara dengan masalah G5 pada pertengahan tahun 2000-an. Ini adalah penyederhanaan yang berlebihan: Apple melancarkan G5 64-bit pertama pada tahun 2003, dan dua tahun kemudian seluruh bahagian mudah alih syarikat itu masih menjalankan pemproses 32-bit 1.67GHz G4. IBM tidak dapat menghasilkan G5 mudah alih untuk dimuatkan dengan faktor bentuk yang diperlukan, dan G4 sudah ketinggalan zaman - tiada gunanya membangunkan 2 teras versi mudah alih seni bina kuno.

Keupayaan Apple untuk beralih kepada pendekatan 64-bit dalam OS X semakin terhalang oleh sifat 32-bit generasi terkini CPU, dan tidak ada sebab yang serius untuk mempercayai bahawa keadaan akan berubah dalam masa terdekat. Kegagalan Intel untuk melepaskan cip mudah alih untuk iOS dalam dalam kes ini bukan hujah kerana ia memenuhi keperluan pengguna yang berbeza.

Ujian dari 2006 menunjukkan bahawa Intel Mac Pro baharu dengan Cip Intel mengatasi PowerBooks G4 yang lebih lama sebanyak 63% dalam ujian satu benang dan hampir 30% dalam pengekodan Quicktime.

Masa dan kestabilan.
Apabila bercakap tentang peralihan seni bina dan produk baharu, Apple tidak suka tergesa-gesa. Ia tidak bertukar kepada Pentium 4 apabila cip Northwood mencapai 3 GHz. Dia tidak bertukar kepada AMD Llano beberapa tahun yang lalu. Setiap kali Apple mempertimbangkan perubahan pada peranti terasnya, ia mengambil kira keseluruhan ekosistem sekarang dan untuk beberapa tahun akan datang, memutuskan untuk menukar hanya jika ia benar-benar yakin dengan pertaruhannya.

Kebanyakan perbincangan rancangan jangka panjang Apple berkisar tentang idea bahawa sistem siri Anya pada cip telah membuktikan diri mereka cukup matang untuk membuat lonjakan daripada digunakan dalam iPhone kepada MacBook dan Mac Pro. Walau bagaimanapun, ini tidak mengambil kira sejarah Pengalaman Apple. Platform OS X tidak dipisahkan antara dua seni bina sebelum ini, dan jika peralihan dibuat, ia akan merentas keseluruhan barisan produk. Di sinilah letaknya titik penting - sama ada Apple boleh membangunkan cip untuk menggantikan produk Intel dalam setiap model setiap peranti, ia belum lagi.

Dan untuk melakukan ini, kami perlu mengukuhkan sokongan untuk produk berbilang teras, pemacu, antara muka I/O pada cip, PCI Express dan banyak ciri lain untuk mengetahui bahawa pemproses berskala dari peranti mudah alih kepada komputer Mac Pro. Sama ada Apple boleh melakukan ini secara prinsip dan sama ada ia boleh melakukannya dengan cepat adalah dua perkara yang sangat berbeza dalam kes ini (dan sama ada ia perlu dilakukan sama sekali).

Sebab mengapa Intel perlu berhati-hati

Apple akan menyediakan pemproses ARM sendiri untuk komputer lebih kawalan mengenai produk anda, rancangan teknologi dan tarikh akhir untuk pelaksanaannya. Ini betul-betul kawalan syarikat itu dalam pembangunan peranti mudah alih.

Namun, lebih gemar menentukan nasib sendiri, Apple pastinya tidak akan melakukan perkara ini sehingga menjejaskan kualiti produknya. Peralihan kepada pemproses tersuai akan berlaku pada semua peranti serentak dan hanya apabila prestasinya menjadi setanding dengannya penyelesaian Intel.

Sila kongsi jika anda menyukainya:

Anda juga mungkin berminat untuk mengetahui:

Syarikat yang paling berharga di dunia mempunyai kuasa yang besar ke atas pembekal komponen untuk peranti mudah alih. Awal minggu ini, Imagination Technologies Group mengumumkan bahawa dalam tempoh dua tahun akan datang, Apple akan meninggalkan pemproses grafik syarikat dan beralih kepada pemprosesnya sendiri. Menurut kolumnis 9to5Mac Ben Lovigi, ini adalah isyarat bahawa syarikat sedang bersedia untuk meninggalkan Pemproses Intel V komputer Mac memihak kepada pemproses berasaskan ARM sendiri.

Hujah-hujah yang memihak kepada membangunkan cipnya sendiri untuk Mac bertepatan dengan hujah yang pernah mendorong syarikat untuk mencipta pemproses mudah alih Siri. Jadi Cara epal akan terima kawalan penuh bukan sahaja pada perisian, tetapi juga pada komponen perkakasan peranti mereka.

Matlamat utama adalah untuk mengurangkan kos sebanyak mungkin dan meningkatkan keuntungan, dan ini hanya boleh dicapai dengan meninggalkan keputusan pengeluar pihak ketiga. Walaupun keuntungan, sudah tentu, salah satu faktor pendorong utama, terdapat beberapa hujah lain yang menarik, Lovigi percaya.

Pertama, kecekapan. Memandangkan Apple ialah pengeluar perkakasan dan perisian untuk peranti iOS, ia boleh memberikan kestabilan, operasi yang boleh dipercayai Dan kecekapan maksimum gajet. Ia adalah untuk sebab ini sebab iPhone dan iPad lebih produktif dan bertahan lebih lama daripada pesaing mereka, walaupun jumlahnya agak sederhana memori capaian rawak dan kapasiti bateri.

Apple boleh "menyesuaikan" perisian untuk Perkakasan, yang sememangnya mampu dilakukan oleh mana-mana pengeluar. Tetapi jika ia mempunyai pemproses sendiri, syarikat itu mempunyai peluang untuk mengoptimumkan perkakasan untuk perisian.

Kedua, ia membebaskan Apple daripada perlu memantau kitaran pengeluaran kemas kini pihak ketiga. Sebagai contoh, pengeluar peranti Android bergantung secara langsung kepada Qualcomm. LG memutuskan untuk mengeluarkan tahun ini perdana yang berkuasa. Tetapi bukan nasib: disebabkan perjanjian antara Qualcomm dan Samsung, dia terpaksa berpuas hati dengan yang lama dalam G6 Pemproses Snapdragon 821.

Apple sendiri menentukan kitaran pengeluaran cip A-siri. Sehingga kini, syarikat itu telah mematuhi kitaran tick-tock dalam mengeluarkan pemproses, tetapi pada bila-bila masa ia boleh menyesuaikannya dengan keperluannya sendiri.

Pada Mac, Apple bergantung sepenuhnya pada kitaran pembangunan Intel. Syarikat itu tidak boleh mengeluarkan kemas kini komputer sehingga pembuat cip menyediakan pemproses generasi seterusnya. Di samping itu, penduduk Cupertino menghadapi beberapa sekatan. Cth, MacBook Pro menerima 16 GB RAM dalam konfigurasi maksimum kerana had pemproses.

"Memasang lebih daripada 16GB RAM pantas dalam MacBook Pro memerlukan sistem memori yang akan menggunakan terlalu banyak kuasa dan menjadi sangat tidak cekap untuk komputer riba," kata Naib Presiden Pemasaran Apple Phil Schiller.

Jadi, faedah bertukar kepada pemproses ARM asli adalah jelas. Tetapi terdapat juga beberapa perangkap di sini.

Pertama, prestasi. DALAM pada masa ini pemproses ARM boleh bersaing dengan pemproses Intel berprestasi rendah dalam teori dan praktikal, tetapi setakat ini mereka sangat jauh dari model teratas. Walaupun ini agak masalah masa.

Kedua, keserasian perisian. Jika Apple mengubah sepenuhnya seni bina Mac syarikat, pembangun aplikasi macOS perlu menulis semula sepenuhnya perisian tersebut. ini masalah serius, walaupun syarikat terpaksa melakukan ini pada masa lalu, dua kali. Pada tahun 1994 tahun Apple bertukar daripada seni bina Motorola 68000 kepada PowerPC, dan pada tahun 2006 – daripada PPC kepada Intel.

Dalam kedua-duanya Kes epal menjadikan peralihan lebih mudah untuk pengguna dengan menawarkan ciri keserasian yang membenarkan perisian lama berjalan pada perisian lama. Mac baharu. Dalam kes pertama, syarikat itu menawarkan emulator, dan dalam kes kedua, penterjemah Rosetta dinamik. Digambarkan oleh Apple sebagai "perisian paling menakjubkan yang pernah anda lihat," penterjemah itu membolehkan banyak aplikasi yang ditulis di bawah seni bina PPC berjalan pada pemproses Intel.

Mungkin pendekatan yang serupa boleh dilakukan apabila bertukar daripada Intel kepada ARM. Apple akan menggalakkan pembangun mengemas kini perisian mereka dengan menyediakan mod keserasian untuk perisian yang lebih lama.

Ketiga, ciri Intel ialah Sokongan Windows. Jumlah yang besar pengguna Mac pasang sistem operasi Microsoft sebagai OS tambahan melalui Perkhemahan Permulaan atau sebagai sebahagian daripada penyelesaian maya. Walau bagaimanapun, perlu dipertimbangkan bahawa Windows juga boleh berjalan pada ARM, jadi masalah ini boleh diselesaikan sepenuhnya.

Khabar angin bahawa Apple sedang membangunkan pemproses ARM sendiri untuk Mac telah tersebar selama beberapa tahun. Soalan utama hanya terletak pada apabila syarikat memutuskan untuk membuat peralihan ini, dan keputusan untuk menggunakan sendiri GPU iPhone dan iPad hanya mengesahkan khabar angin ini.