Т активное использование технологии intel smart response. Lucid Virtu - сомнительность технологии. Intel Smart Response - палка в двух концах. Тестовый стенд и методика тестирования

Страница 1 из 2

В конце весны 2011 года, Intel представила чипсет для платформы Intel LGA 1155 Z68 , который привнес следующие возможности:

1. Разгон процессора и графического ядра (ранее был возможен разгон только процессора на чипсете P67 или только ядра - на чипесте H67).

2. Технологию кэширования Intel Smart Response.

3. Технологию виртуализации GPU LucidLogix Virtu.

4. Технологию защиты цифрового контента Intel Insider.

5. Intel Quick Sync – ускорение кодирования видео.

Главное преимущество материнских плат, основанных на чипсете Intel Z68 мы уже исследовали ранее, в статье " ".

Дошел черед до второго ключевого преимущества этого чипсета - технологии кэширования .

Intel Smart Response очень близок к технологии Windows Ready Boost , которая выполняет кэширование данных в оперативной памяти на USB флеш диски и флеш карты, вместо сбрасывания их в своп-файл.

Всего доступно два алгоритма ускорения:

* Расширенный режим (по-умолчанию). В этом режиме используется сквозной способ записи для одновременной записи данных в кэш-память и на диск. В случае, когда работающий с ускорением диск или том окажется недоступным, неисправным или отключенным, данные продолжат оставаться в безопасности на диске, так как диск всегда синхронизирован с данными в кэш-памяти. Для обеспечения безопасности данных этот режим устанавливается режимом ускорения работы по умолчанию.

* Максимальный режим . В этом режиме используется метод кэша обратной записи, когда данные записываются сначала на кэширующий SSD, а уже потом на основной диск с интервалами. В случае, если устройство кэширования, том или устройство, работающее с ускорением, окажется недоступным или неисправным, то существует вероятность потери данных. Однако, если устройство отсутствовало, но может быть повторно подключено, перезагрузите систему и кэширование будет возобновлено там где оно прервалось. Если в будущем вы пожелаете извлечь устройство кэширования, обязательно сначала выключите режим ускорения на данном диске или томе.

Intel Rapid Storage

Intel Rapid Storage - драйверы для чипсетных контроллеров Intel. С релизом чипсета Z68 они обновились, реализовав функцию Intel Smart Response, статью про которую, вы сейчас читаете.

Наиболее актуальная версия, на конец июля 2011 года, Intel Rapid Storage 10.6.0.1022. Скачать ее можно по этой ссылке .

Нужно ли переставлять операционную систему, если она установлена на диск в режиме AHCI?

Наш ответ - ни в коем разе!

Обновите Intel Rapid Storage до актуальной версии, до того, как начнете манипуляции.

Конечно, если вы просто переведете в BIOS режимы с AHCI на RAID, то схватите «синьку» (BSOD).

Как обойти это недоразумение?

1. Давим кнопку "Пуск" и вводим regedit.
2. Идем в ветку HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStorV.
3. В ключе "Start" меняем значение "3" на "0".
4. Идем в ветку HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\servic es\iaStor.
5. В ключе "Start" меняем значение "0" на "3".
6. Закрываем regedit.
7. Перегружаем компьютер.
8. Заходим в BIOS.
9. Меняем режим с AHCI на RAID.
10. Сохраняем изменения в BIOS.
11. Перегружаем компьютер.
12. Windows должна подцепить диски и попросит перегрузиться.
13. Перегружаетесь.
14. Проверяете, что все работает.

Настройка и управление Intel Smart Response

Итак, вы выполнили все действия перечисленные выше и должны увидеть, примерно, такую картину, при запуске утилиты Intel Rapid:

Intel Smart Response создаст виртуальный RAID диск 0 уровня, который не будет виден в системе:

По умолчанию, функция ускорения работы включена в расширенном режиме из-за присущего ему малого риска потери данных, но вы можете в любое время изменить режим ускорения, если том кэширования и работающее с ускорением устройство находятся в нормальном состоянии и функция кэширования активна.

Выполните следующие действия для изменения режима ускорения:

1. Кликните "Ускорить работу", а затем "Изменить режим":

2. Кликните "Да" для подтверждения изменения режима на расширенный или максимальный – зависит от текущего режима ускорения:

3. Новый режим ускорения будет отображен на обновленной странице в подразделе "Конфигурация режима ускорения" и подразделе "Ускорение".

Посвященная технологии Smart Response, собрала более сотни комментариев и, похоже, лишь чуть меньше полярных мнений, работает ли эта штука и зачем она вообще нужна. Наблюдая такой хабраинтерес, мы решили провести собственные испытания SRT, чтобы попытаться ответить на первый, а, если получится, то и на второй вопрос.
Для проверки своих предварительных гипотез (о них речь пойдет ниже) мы постановили использовать типовую домашнюю платформу, за последний год ставшую по-настоящему классической: Intel Z68 + Intel i5. Более подробно наш тестовый стенд описывается так:

Процессор – Intel i5 2500K;
Материнская плата – ASUS P8Z68-V LX;
Системный жесткий диск – Seagate ST500DM002;
Диск SSD – Intel SSDSA2MH080G1GC;
Оперативная память – 8 Гб DDR3-1333;
Операционная система – Windows 7 x64.

Как видим, наш тестовый компьютер недостоин никаких претензий в экстремальности; все его компоненты – из массового сегмента, ближе к бюджетности.

Далеко не самая распоследняя модель SSD Intel, которую мы использовали в тестировании

Подготовка

Для начала необходимо было подключить к нашему компьютеру диск SSD в качестве кэширующего устройства. Чтобы это сделать, нам (и вам) понадобится:

Непосредственно SSD;
Материнская плата с поддержкой SRT;
Драйвера Intel Rapid Storage (скачиваются с сайта Intel).

Приведем короткую инструкцию по включению Smart Response. В BIOSе материнской платы SATA контроллер переводится в режим RAID. Тут имеется один нюанс: если у вас раньше использовался режим IDE/AHCI и имелась уже установленная ОС Windows, она, скорее всего, просто так больше уже не загрузится. Чтобы не переставлять Windows, можно воспользоваться советом вот из этой статьи – нам помогло. Больше нам в BIOSе делать нечего – загружаем Windows и устанавливаем драйвера Rapid Storage. Заметим, что на компьютер с не включенным RAID драйвера просто не поставятся.

Сконфигурированный Smart Response. Внутренний системный диск – «с ускорением». Volume_0001 - непосредственно кеш, Volume_0000 – остаток диска после вычитания 64 Гб кеша. С ним пользователь может обращаться по своему усмотрению.

На первой вкладке центра управления Rapid Storage нажимаем «включить ускорение», выбираем необходимые параметры (пошагово этот процесс показан по той же ссылке) – и вуаля! кеширование включено. Оно может работать в двух режимах: расширенном – одновременная запись на HDD и SSD (в некотором смысле RAID1) и максимальном – запись сначала на SSD (в том же смысле RAID0). Нас интересовал максимальный прирост скорости, поэтому мы выбрали второй. Учтите, однако, что в этом случае SSD становится частью системного раздела и любое его аварийное отключение будет иметь неприятные последствия для ОС. Для отключения кэша пользуйтесь штатной процедурой драйвера Rapid Storage.

Эксперимент

Поскольку Smart Response – технология кеширования, было бы логичным проверять ее действенность на «тяжелых» приложениях ОС. Самым тяжелым приложением Windows, очевидно, является сам Windows. Далее в качестве эталонов «общеупотребительной тяжести» были выбраны программы Adobe Photoshop CS6 и Autodesk AutoCAD 2013. Время загрузки каждой программы измерялось три раза, между двумя вызовами система перезагружалась. Усредненные результаты тестов приведены в таблице:

Как говорится, ноу комментс.
На менее научной основе тестировались и другие программы, которые нашлись под рукой, скажем, Corel Draw X4 показал примерно двукратный прирост. Предвижу вопрос, почему система без кеширования грузилась так долго? Для эксперимента намеренно был выбран Windows б/у, установленный несколько месяцев назад и обросший за это время некоторым количеством приложений, в том числе и с автозагрузкой. Дабы избежать до конца не выясненного влияния торрентов на кеширование, раздачи на время эксперимента были отключены.

Применение

Итак, мы экспериментально доказали, что Smart Response значительно убыстряет работу ОС Windows и ее приложений. Однако по-прежнему остается вопрос, зачем использовать SSD для кеширования, когда на нем можно просто разместить системный раздел? Эксперимент подтвердил ряд наших предположений.

Тестовый компьютер на фоне ковра – чтобы ни у кого не было сомнений, что речь идет об Обычном Домашнем ПК.

Под кеширование могут быть отведены старые или бюджетные модели SSD, относительно медленные и небольшие по объему. Заметьте, цифры прироста, показанные выше, были получены на SSD SATA2. Размер тоже имеет значение: скажем SSD 60 Гб может быть недостаточен для домашнего компьютера, особенно игрового.
Smart Response может быть пригоден также для утилизации вышедших из доверия SSD. Срок жизни твердотельных носителей невелик; наступает момент, когда SSD лучше перевести на менее ответственную работу. SRT, особенно в расширенном режиме – это вполне себе подходящая ее разновидность.
Наконец, SRT в силу простоты установки и настройки можно рассматривать как идеальное решение проблемы, когда нужно оперативно взбодрить компьютер для выполнения каких-то несвойственных ему действий. Скажем, вы не предъявляете к своему ПК каких-то больших требований и вполне довольны его производительностью. Но тут неожиданно возникает потребность воспользоваться AutoCAD (для курсовой, например). SSD можно занять или купить задешево на барахолке – и бюджетное ускорение готово за 10 минут.

На наш взгляд, приведенных аргументов вполне достаточно, чтобы технология Smart Response как минимум имела право на жизнь. Ну а пользоваться ей или нет – выбор ваш, как это делать – мы вкратце рассказали.

Детальное исследование влияния SSD-кэширования на производительность жестких дисков

Почти два года назад в свет вышел топовый на тот момент чипсет Intel Z68 , а вместе с ним дебютировала и технология Smart Response. Казалось бы, новая, но на деле имеющая глубокие корни - идея совместить в одной системе сильные стороны традиционных винчестеров и твердотельных накопителей давно витала в воздухе. Что для этого нужно? Нужно к винчестеру добавить некоторый объем флэша в качестве кэш-буфера. В идеальном случае в него со временем должны попасть секторы, к которым система обращается чаще всего, что и приведет к серьезному повышению производительности - доступ к SSD осуществляется быстрее. А на винчестере будут просто лежать данные и редко выполняемый код, благо его емкости для такого достаточно, а скорость запуска редко используемых программ не слишком критична. Еще более идеальным вариантом, конечно, является использование SSD большой емкости, но это решение идеально лишь с точки зрения производительности - стоимость хранения информации на твердотельных накопителях в разы выше, чем на винчестерах. А гибридизация позволяет обойтись относительно небольшим количеством флэша, что недорого и, в идеале, почти столь же быстро, как и использование одного только SSD.

Производители винчестеров подошли к решению вопроса со своей стороны, встраивая флэш-буфер прямо в винчестеры. С такими решениями мы уже знакомились и, в общем и целом, пришли к выводу, что они оправданы. Правда, до последнего времени они встречались лишь среди ноутбучных моделей, в чем есть большой смысл: сделать в условиях ноутбука гибридную систему своими руками (т. е. из нескольких накопителей) не всегда возможно. Поэтому надо ужиматься в один корпус, причем такой, который поместится в ноутбук, что всегда заставляло идти на компромиссы. В частности, те же Seagate Momentus XT содержали лишь 4 ГБ флэш-памяти в первом поколении и 8 ГБ - во втором. А вот в настольном компьютере гибкость больше. Можно, в общем-то, и просто поставить SSD гигабайт так на 240, чтоб туда все программы влезли, и большой винчестер для данных. А можно взять SSD поменьше и воспользоваться Smart Response. Тем более, что год назад количество «пригодных» чипсетов сильно увеличилось : к Z68 добавились новые Z77, H77 (несколько более дешевый), корпоративный Q77 и некоторое количество ноутбучных модификаций. Словом, есть где развернуться.

Поэтому сегодня мы решили более подробно исследовать работу технологии Smart Response. Вкратце-то мы с ней уже познакомились когда изучали Z68, но именно, что вкратце. А вот теперь - посмотрим подробно: что ускоряет, как ускоряет, что замедляет…

Что ускоряем?

В качестве рабочего тела мы решили взять Western Digital Green WD30EZRX, уже знакомый нам по одной из предыдущих статей . Очень хороший, как нам кажется, объект - «зеленая» серия (стало быть, не самая высокая производительность), да и в ее рамках накопитель не самый выдающийся из-за использования пластин низкой (с точки зрения современности) плотности. В общем, как мы уже убедились, использование его в роли системного и единственного - не слишком оправдано. Но может быть, Smart Response позволит нам переломить ситуацию?

Чем ускоряем?

Производители SSD постепенно раскачались, и сегодня выпускают уже немалое количество специальных кэширующих серий накопителей. Хотя, в принципе, подходят и обычные. Тем более, у многих энтузиастов остались некогда купленные твердотельные накопители емкостью 32-64 ГБ (на что, очень может быть, в Intel и рассчитывали, запуская Z68). Но мы решили подойти к вопросу «честно» и взяли кэширующий SSD AData Premier Pro SP300. Впрочем, ориентацию на подобное применение в основном выдает только его емкость в 32 ГБ и интерфейс mSATA. А так - вполне типичный твердотельный накопитель на базе уже немного устаревшего контроллера LSI SandForce SF-2141 с прошивкой версии 5.0.2a. В общем, если кому-то нужен небольшой SSD с таким интерфейсом (например, к такой вот плате в пару), то можно пользоваться. Мы же сегодня используем SP300 по прямому назначению:)

Как ускоряем?

Для работы технологии требуется плата на соответствующем чипсете, как минимум Windows Vista, установленный Intel Rapid Storage и RAID-режим дискового контроллера. Абсолютно все эти условия нашим стандартным тестом выполняются. В том числе, и RAID-режим, который мы используем всегда (даже для одиночных накопителей) как раз ради совместимости (т. е. пригодности для сравнения) результатов.

А дальше - все просто. Обнаружив наличие свободного SSD после загрузки компьютера, Intel Rapid Storage предлагает включить «ускорение работы». Далее нужно выбрать SSD, кэшируемый накопитель (если их несколько, как в нашем случае), определиться с выделяемой для кэширования емкостью (20 ГБ или весь объем SSD, но не более 64 ГБ - это полезно, если хочется «откусить» кусочек от большого накопителя, а оставшуюся часть использовать «нормальным» образом) и, самое главное, выбрать режим кэширования. Последних два: Enhanced и Maximized, отличающихся подходом к записи. Первый (который и выбран по умолчанию) ее, фактически, не кэширует - данные попадают на SSD только по решению драйвера: в основном по критерию частоты использования. Второй же, по сути, встраивает SSD между винчестером и системой: практически все операции записи перенаправляются именно на твердотельный накопитель, а на винчестер копируются уже с него - большими порциями и спустя определенный промежуток времени. Понятно, что вести они должны себя по-разному: в первом случае остается больше места для быстрого запуска программ, зато второй в теории должен позволять сильно ускорить операции записи со случайным доступом. Однако в нем больше вероятность вытеснения полезных данных чем-нибудь, что планировалось просто «сбросить и забыть», да к тому же есть определенная вероятность потерять данные: а вдруг SSD выйдет из строя до того, как успеют обновиться файлы на винчестере? В общем, Intel рекомендует использовать Enhanced, но мы, естественно, проверили оба режима.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Тестирование

Буферизованные операции

Тот самый случай, когда ускориться ничего в принципе не может, зато может замедлиться: одно дело - записать что-то в буфер винчестера, и совсем другое - хаотические метания драйвера в попытках понять, нет ли этих данных на SSD (при чтении) и что вообще с ними надо делать (при записи). В общем итоге, как и следовало ожидать, ничего хорошего.

Время доступа

Запросы идут по всем 3 терабайтам винчестера, так что нет ничего удивительного, что в SSD они ничего не находят. Но хоть медленнее не становится - и то хорошо.

Здесь хорошо видно отличие режима Maximized ото всех остальных: записали на SSD, получили ответ о том, что операция выполнена успешно, и можно к следующим операциям переходить, а не ждать ответа именно от винчестера, что, как видим, требует в 50 раз больше времени.

В AS SSD та же картина. Только запись ускорилась сравнительно с Everest в «обычных» режимах, но не в Maximized - там уже и улучшать-то нечего:)

Последовательные операции

С определенного момента читать начинаем с SSD, а не с винчестера, а первый у нас пошустрее (хоть и не какая-нибудь модель «реактивной» производительности), так что все ускоряется. А вот в Maximized все плохо из-за усложненной логики: сначала драйвер проверяет, не были ли эти данные недавно записаны на SSD, а потом уже обращается к винчестеру, так что порцесс замедляется.

При записи картина обратная - тут уже режим Maximized способен немного увеличить производительность. Особенно на небольших блоках, что для SSD является более удобной операцией. А вот Enhanced лишь замедляет процесс: ведь нужно не только записать данные на винчестер, но и провести анализ, не стоит ли их сразу же и в кэш поместить.

В общем, как видим, иногда технология Smart Response способна повысить и производительность операций низкого уровня, но способна и понизить ее, как только мы переходим к нагрузке другого типа. Причем, как и следовало ожидать, Enhanced и Maximized по поведению отличаются кардинально.

Случайный доступ

Что естественно, при чтении данных все ведут себя одинаковым образом: запросы-то непосредственно к винчестеру. Но есть и нюансы: как видим, при большом количестве запросов гибридный накопитель из-за накладных программных расходов оказывается медленнее, чем собственно винчестер. Не так чтобы очень - каких-то 15%. Но и этим пренебрегать не стоит.

А здесь отличается только режим Maximized из-за слишком уж сложной логики работы: быстро записываем данные на флэш, получаем следующий запрос, выполняем его, получаем следующий - и выясняем, что пора бы уже данные предыдущих записать на винчестер. В общем, несмотря на то, что на совсем низком уровне, как мы видели выше, этот режим сильно ускоряет накопитель, на практике это способно не дать ничего или даже обеспечить отрицательный эффект.

Что особенно отчетливо наблюдается в шаблонах баз данных, где Enhanced не дает ничего (почти ничего - немного, все же, скорость падает), а Maximized умудряется замедлить винчестер (хотя, казалось бы, куда уж дальше). Впрочем, как раз при большой доле операций записи все варианты приходят к общему знаменателю, так что это немного другая проблема - слишком запутанные алгоритмы.

Производительность в приложениях

Вот, собственно, то, ради чего все затевалось - производительность вырастает в два и более раз. Даже VelociRaptor в PCMark7 набирает лишь 2737 баллов, а это самый быстрый винчестер в настольном сегменте - так что, казалось бы, вот оно счастье. Но не будем спешить открывать шампанское - у нас еще много тестов.

На трассе «защитника» выигрыш в скорости уже приблизился к трехкратному.

Режим Maximized отыгрался за два предыдущих случая и показал, что когда речь идет о записи данных, именно он может оказаться самым быстрым.

И звездный час технологии - тут даже порядок величин разный. Одиночный SSD, конечно же, в пару раз быстрее (если говорить о высокопроизводительных моделях), но это уже разы. А от «обычных» винчестеров гибридную систему отделяет уже порядок величин.

На «игровой» трассе прирост скромнее, но он все-таки есть. Причем такой, что, опять же, даже самым быстрым винчестерам нечего ловить рядом с «зеленой» моделью, ускоренной при помощи Smart Response.

Приехали. Даже если не обращать внимание на то, что Maximized «завалил» работу на шаблоне ContentCreation (это-то легко поддается объяснению), остальные результаты оптимизма тоже не вызывают. Почему же так различается поведение PCMark7 и NASPT? А они работают по-разному. В PCMark7 есть семь записанных трасс, имеющих не такой уж большой суммарный объем. Причем прогоняются они по три раза, и первый - столь же медленный, как и при использовании винчестера. Однако ко второму все данные уже оказываются на SSD, так что тестируем мы по большей части именно его. Причем, заметим, три трассы все равно ускорить не удалось.

В NASPT тоже используется многократный запуск тестов, но всех - включая и шаблоны, «ворочающие» файлами по 32 ГБ. Таким образом, между двумя исполнениями «рабочих» шаблонов в обе стороны успевает «пролететь» пара сотен гигабайт. И каким бы умным ни был драйвер, в подобном раскладе, судя по всему, его мыслительных способностей недостаточно для того, чтобы разобраться, что надо держать в кэше, а что «записали и забыли». Если немного изменить методику тестирования, «прогоняя» несколько раз только группы из указанных шаблонов, подыграв тем самым технологии, все становится замечательно - начиная со второго раза скорость резко возрастает. Однако очевидно, что в реальной жизни бывает всякое: и «хорошие» ситуации, и «плохие», так что неудивительно, что и в тестировании оказались и те, и другие.

Эту диаграмму мы помещаем, скорее, из озорства, однако раз уж у нас есть результаты, то почему бы на них не посмотреть? А пример весьма показательный и открытым текстом намекающий на то, что пытаться ускорить при помощи Smart Response несистемные диски смысла не имеет. Впрочем, остановимся на этом вопросе чуть более подробно.

Работа с большими файлами

Как и следовало ожидать, никакого эффекта - кэширование при помощи технологии Smart Response не упреждающее. Да и упреждающее не слишком бы помогло при последовательном (пусть и многопоточном в одном тесте) чтении объема данных, равного полному объему флэш-кэша.

При записи данных Smart Response сильно замедляет работу. В максимальной степени - при использовании режима Maximized, что понятно: попытка реализовать отложенную запись 32 ГБ данных при помощи флэшки на те же 32 ГБ изначально обречена на провал. Ну а в режиме Enhanced этой проблемы нет, но есть другая: драйверу надо данные не только записывать, но и анализировать для последующего (возможного) использования. Так что неудивительно, что «прямая запись» оказывается самой быстрой - тут-то никаких сложностей нет.

Вот что иногда может улучшиться - так это производительность псевдослучайной записи одновременно с чтением. И то - незначительно. При последовательном же доступе к информации Smart Response немного замедляет работу. Тоже - незначительно.

Общий средний балл

Несмотря на все виденное выше, мы получили вполне уверенный прирост от Smart Response в среднем. Почему? Ну, как мы видели, в том же PCMark7 выигрыш очень весомый, что оказалось лишь частично скомпенсировано проигрышем в других тестах. К тому же низкоуровневая синтетика часто ведет себя очень интересным образом, причем далеко не все выкрутасы SR были показаны выше. Для примера рассмотрим пару шаблонов AS SSD, активно используемых нами в тестах SSD, но обычно «спрятанных с глаз» при тестировании винчестеров.

Все просто - тест работает с файлом размером 1 ГБ, который, естественно, мгновенно оказывается на SSD, так что в режиме Enhanced мы, практически, SSD и измерили. Maximized из-за своей специфики медленно работает с одним потоком чтения (накладные расходы сравнимы с основными), хотя даже тут «ускоряет» винчестер в 4 раза. Ну а на 64 потоках - во все 20 раз.

Запись практически ничего не дает Enhanced, поскольку данные все равно приходится записывать в файл на винчестере, зато если выбрать режим Maximized, получаем подтверждение рекламы Smart Response: ваш HDD будет работать как SSD! :) Такие результаты, естественно, тоже сказались на среднем балле, хотя, как видим, общий итог не такой уж и внушительный.

С подробными же результатами всех тестов, как мы и обещали, можно познакомиться, скачав таблицу в формате Microsoft Excel .

Итого

Анонс Z68 и Smart Response заинтересовал многих красотой идеи: берем маленький и дешевый SSD, емкий винчестер и… Получаем быструю гибридную систему хранения данных, собравшую в себе плюсы обеих технологий. Многим нравилось, что SSD вроде как будет кэшировать весь винчестер, что казалось преимуществом по сравнению с использованием SSD и HDD по отдельности - когда дисковая система четко разделена на «быструю» и «медленную» части. Словом, сплошной профит. Однако реальное положение дел оказалась чуть-чуть более сложным и неоднозначным.

Во-первых, как мы видим, от кэширования всего жесткого диска больше вреда, чем пользы - многие «типично винчестерные» операции замедляются, а не ускоряются. Во-вторых, дала трещину концепция «маленький и дешевый», поскольку сильно упали цены на твердотельные накопители. Работать над Smart Response в Intel начали порядка трех лет назад (может, двух с половиной, но не меньше - два года назад уже готовые продукты появились), когда стоимость 1 ГБ информации на твердотельном накопителе составляла порядка 3 долларов. Сейчас она упала ниже одного доллара, причем, поскольку снижение происходило в основном за счет увеличения плотности новых микросхем, цена от объема зависит нелинейным образом - чем больше, тем относительно дешевле. В практическом смысле это приводит к тому, что сегодня твердотельные накопители на 32 и 128 ГБ по цене различаются всего в два раза, а в абсолютных цифрах вся экономия скукоживается до примерно 50 долларов. А что такое 128 ГБ? Это емкость, достаточная для операционной системы и большого количества прикладных программ. У многих пользователей еще и на хранение данных при этом место останется. Ну а для той информации, скорость доступа к которой не критична, в настольной системе можно просто использовать винчестер большого объема. Самое же главное, что такой подход дает предсказуемость, которой не может похвастаться Smart Response, т. е., независимо от сценариев работы, программы всегда запускаются быстро . А не как получится:) В гибридной же системе может быть почти так же быстро, как с SSD, а может быть и столь же медленно, как при использовании одного лишь винчестера. Говоря простым языком, если какой-нибудь геймер день за днем играет в одну и ту же игру, то от Smart Response он получит такой прирост, как мы выше видели на трассе «Gaming» PCMark7 - ускорение в весомые два-три раза. А вот если у него установлен десяток игр, и каждый раз он выбирает из них одну случайным образом (что называется, «под настроение»), то получит он… шиш с маслом, который нам продемонстрировал NASPT: данные в флэш-кэше будут постоянно меняться, так что загрузка уровней, к примеру, останется столь же медленной, как и при использовании только винчестера: ведь, в основном, именно он и будет работать.

С другой стороны, назвать технологию бесполезной мы тоже не можем - все зависит от сценария использования. В том же игровом компьютере может быть интересной схема с двумя SSD и винчестером. Просто потому, что современные игры велики по объему, и держать их на основном твердотельном накопителе накладно - слишком большой и дорогой требуется. Но проблем можно избежать. К примеру, ставим SSD на 128 ГБ - под систему и основные приложения. Для игр и прочих «тяжелых» программ, которые не поместятся на первом накопителе, используем быстрый винчестер относительно небольшой емкости, дополнительно ускоренный при помощи SSD на 32 ГБ. А для хранения всяких мультимедийных данных, типа фильмов и прочего (что нынче нередко «живет» в больших количествах и на игровых компьютерах) - еще один винчестер. Большой по объему, низкооборотистый (стало быть, экономичный) и безо всяких «бустеров», которые при таком сценарии использования могут только помешать, но не помочь. Сложно? Дорого? Да, но вполне реализуемо. И такой способ использования разных технологий как раз и позволяет получить тот максимум, на который они способны.

В общем, как видим, несмотря на снижение цен на флэш-память (и, соответственно, твердотельные накопители), технология Smart Response до сих пор имеет право на жизнь, поскольку в некоторых сценариях использования увеличивает производительность системы хранения данных. Важно только учитывать, что панацеей на все случаи жизни она не является: где-то полезна, а где-то и напротив - вредна. Таким образом, прежде чем ей пользоваться, стоит заранее взвесить все pro и contra, понять, что именно вы собираетесь сделать и как это должно работать. Впрочем, это верно для всех современных технологий.

OCZ RevoDrive Hybrid

Первое, что видно при включении устройства - это его инициализация. На данном этапе становится ясно, что перед нами два раздельных накопителя.

Тут поджидала и первая проблема. Пока Hybrid в системе, ОС не стартует с жесткого диска, подключенного к чипсетному SATA контроллеру. В меню BIOS все устройства присутствуют, но загрузиться с желаемого накопителя невозможно.

Мне доводилось сталкиваться с похожей проблемой при работе с RAID контроллерами: BIOS не мог запустить несколько устройств с тяжелыми ROM. Никак не ожидал подобного от топовой материнской платы, тем более с UEFI. На старом стенде с ASUS P6T Deluxe всё заработало с первого раза, там сначала инициализируется интеловский RAID и уже потом PCIe платы, а у ASRock Z68 Extreme7 наоборот.

Обойти ошибку удалось путем выключения чипсетного контроллера, активации загрузочного ROM у дополнительного SATA контроллера Asmedia и подключения системного диска к нему. Но, как выяснилось позже, проку с этого мало.

На сайте OCZ есть FAQ , посвященный RevoDrive Hybrid. В нем на чистом английском языке сказано, что кэширующее ПО будет работать только с системным диском, а терабайтный жесткий диск останется сам по себе. Установить ОС на выделенный твердотельный накопитель, задействуя Hybrid как дополнительное хранилище, невозможно. В итоге, такое подключение использовалось лишь для оценки производительности HDD и SSD раздельно, а также для заливки образа системы (загрузочный диск Acronis True Image 12 не содержит нужных драйверов и не определяет устройство). Во время всех тестов Hybrid был системным накопителем.

Для установки Windows 7 достаточно дать ему соответствующий драйвер на флешке. В комплекте поставки искомый отсутствует, приходится скачивать с сайта OCZ. Драйверов для Linux, Mac OS или Windows XP тоже нет. Далее необходимо произвести обычную установку на HDD, после чего установить стороннее ПО компании NVELO под названием Dataplex, которое можно найти все на том же сайте OCZ. Инсталлируется оно легко, достаточно выбрать, что и чем кэшировать.

Всё, больше никакая настройка не требуется. SSD как устройство исчезнет из системы, а в меню «Пуск» попадает лишь консольная утилита, иллюстрирующая режим работы.

Кэш всегда работает в режиме обратной записи (Write-Back), то есть все записываемые данные сначала оседают в быстрой памяти, а затем (по мере ее заполнения или в моменты простоя) переписываются на медленную. Это автоматически создает угрозу потери согласованности данных, но HDD и SSD – энергонезависимые носители, вероятность серьезных проблем невелика. В случае внезапного отключения, перед загрузкой системы произойдет автоматическое восстановление состояния кэша.

В результате тестового сбоя сразу после распаковки RAR-архива система восстановилась почти мгновенно.

С Dataplex есть один маленький подвох. Поскольку это стороннее ПО, оно не распознает RevoDrive Hybrid как «родное» устройство. Строго говоря, ему все равно, с чем работать. А чтобы такой полезный софт не начал распространяться в сети бесплатно, на каждом накопителе есть наклейка с лицензионным ключом, активируемым через интернет (не забудьте его переписать перед завинчиванием крышки корпуса). В вышеупомянутом FAQ есть интересный пункт:

Q: Why is my Dataplex licensing key no longer recognized by my computer?
A: The licensing code looks at the following “soft” components to identify a PC:

If two or more components change, it is considered a “different” machine. If only one component changes, Dataplex automatically revalidates the license without issues, as long as the user is connected to the internet when the PC is rebooted after the change. Prior to changing two or more components, the user should uninstall Dataplex to release the license. Licenses cannot be released after the system is no longer valid. In this case, you will need to be in touch with OCZ to reset the license.

Если кратко, то, сменив более одного компонента ПК, вы сделаете лицензию недействительной и не сможете ей пользоваться без обращения в OCZ. По правилам, перед апгрейдом необходимо деинсталлировать Dataplex и затем установить его снова. Вероятно, есть возможность менять компоненты по одному, но энтузиасты с постоянно меняющейся конфигурацией компьютера должны всегда помнить об этой фишке.

Intel Smart Response

Данная технология поддерживается чипсетом Intel Z68, который должен работать в режиме RAID, версия драйвера должна быть не ниже 10.5. В новом Z77 есть поддержка Smart Response, а топовый X79 на момент написания этих строк ее лишен, но есть шанс , что в будущем это изменится.

Управление осуществляется через консоль Intel Rapid. Если все условия выполнены, система сама предложит ускорить работу.

Smart Response может использовать 18.6 Гбайт для кэширования (объем специализированного SSD 311) или весь накопитель, но не более 64 Гбайт. Оставшийся объем будет доступен для системы.

Возможны два режима работы:

Расширенный – сквозная запись (Write-Through), когда данные всегда пишутся только на HDD, а на SSD оседает только читаемая информация, которая при повторном обращении будет считываться быстрее. Это исключает потерю данных из-за нарушения работы кэша, но производительность записи будет ограничена жестким диском.
Максимальный – обратная запись (Write-Back). Как я уже объяснял на примере RevoDrive Hybrid, в этом случае запись ведется сначала на SSD, а уже потом на HDD. Если понадобится снова сделать твердотельный диск доступным или изъять его, необходимо предварительно отключить режим ускорения и тем самым закрепить последние изменения на винчестере.

В итоге ускоренный диск будет выглядеть следующим образом.

Примечательно, что такой режим работы виден еще до загрузки ОС.

Кстати, таким способом можно ускорять и RAID массивы.

Тестовый стенд и методика тестирования

Прикладные программы очень сильно зависят от скорости платформы. Чтобы она не стала узким местом, был собран новый стенд.

Тестовый стенд:

Материнская плата: ASRock Z68 Extreme7 Gen3 (BIOS 1.30);
Процессор: Intel Core i7-2600K, 4.8 ГГц (100 х 48);
Система охлаждения: GELID Tranquillo Rev.2;
Оперативная память: G.SKILL Ripjaws Z, F3-17000CL9Q-16GBZH (1866 МГц, 8-10-9-26 1N) 2x4 Гбайт (половина комплекта, на 2133 МГц не заработала);
Жесткий диск: WD Raptor, WD740ADFD-00NLR5, 74 Гбайт;
Видеокарта: Asus GTX 580 DirectCu II, 1.5 Гбайт GDDR5;
Блок питания: Hipro HP-D6301AW, 630 Вт.

Системное ПО:

Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
Обновления операционной системы: все на 08.03.2012, включая Direct X;
Драйвер для видеокарты: NVIDIA Forceware 295.73;
Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 11.1, контроллер работает в режиме RAID;
Драйвер OCZ RevoDrive Hybrid: 1.0.0.10360.
Версия NVELO Dataplex: 1.1.2.5.

Методика тестирования

Глобальные настройки:

В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на результаты замеров, Windows Defender отключен.
По той же причине отключены служба индексирования файлов, служба обновлений и плановая дефрагментация.
Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ.
Отключены System Restore и гибернация – экономия места на диске.
Отключен Superfetch.
Файл подкачки – 1 Гбайт.
Профиль электропитания – высокая производительность. Отключать диски – никогда.
В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих.
Кэш записи дисков включен (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Включен TRIM (DisableDeleteNotify=0). Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.
Все накопители подключались к порту SATA-III.
Все тесты проводились в том порядке, в котором они описаны в статье.

Набор тестовых приложений следующий:

Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Использовались настройки по умолчанию, а именно пятикратный прогон на участке 1000 Мбайт.

PCMark 7 x64 Новейшая версия тестового пакета PCMark. Раньше я его не использовал, посмотрим, насколько его результаты будут актуальны.

Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный, прежде всего, для тестирования сетевых накопителей.

FC-test 1.0 build 11. Программа работала над двумя NTFS разделами, представляющими собой всё доступное для форматирования пространство, разделенное пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.
В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объёмом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объёмом 1600 Мбайт) и Programs (8 504 файла общим объёмом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far). Агрессивное кэширование записи Windows искажает результаты в тесте Create, а два способа копирования на SSD ничем не отличаются, поэтому ограничусь обнародованием двух оставшихся результатов для каждого шаблона.

WinRAR 4.11 x64. В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все необходимые программы и дистрибутивы, заливался с помощью Acronis True Image 12. Revodrive Hybrid был системным всегда. Тестовым файлом служила заархивированная папка Windows 7. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5.6 Гбайт. Измерение показало , что на скорость запаковки диски влияют минимально, поэтому для экономии своего и вашего времени тестировалась только распаковка в соседнюю папку.

Microsoft Office 2010 Pro Plus Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой ISO копию оригинального DVD, смонтированную в Daemon Tools.

Crysis Warhead. Популярный в прошлом шутер использовался для проверки скорости инсталляции и загрузки (с момента покидания рабочего стола до начала 3D сцены). Ранее выяснилось , что дискозависимость у этой игры одна из самых сильных, поэтому в качестве бенчмарка для накопителей она отлично подходит. Установка производилась из оригинального DVD, распакованного на системный диск в виде набора папок. Запуск осуществлялся через утилиту Crysis Benchmark Tool 1.05 со следующими настройками:
- Quality Settings: Very High
- Display resolution: 1280 x 1024
- Global settings: 64 bit, DirectX 10
- AntiAliasing: no AA
- Loops: 1
- Map: ambush flythrough
- Time of Day: 9.

The Elder Scrolls V: Skyrim. Пропустить лучшую игру 2011 года было бы неправильно. Замерялось время установки и загрузки сохранения, переносящего героя в город Вайтран (с момента начала загрузки сохранения до начала игры).
Качество графики: Ультра
Разрешение: 1280 x 1024.
Battlefield 3. Подход был аналогичен Skyrim. Дистрибутив состоял из двух образов DVD, на время переключения таймер останавливался. Время загрузки определялось по уровню «Operation Swordbreaker» с момента выбора сложности до начала 3D сцены. Видеоролик, присутствующий в середине этапа, быстро пропускался, на это уходила лишь доля секунды.
Качество графики: Ультра
Разрешение: 1280 x 1024.
Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon Tools. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом и замерялось время установки.

Запуск программ В уже загрузившейся ОС запускался сценарий, стартующий вышеупомянутые Word, Excel, Acrobat Reader и Photoshop, а также WinRAR, открывающий тестовый архив с Windows. Самая долгая операция – чтение файлов в архиве и подсчет их количества.

Введение
Производители материнских плат стараются максимально полно разнообразить продуктовую линейку на базе чипсетов . Связано это с тем, что пользователи не спешат приобретать более дорогие материнские платы на базе данных чипсетов. Пользователи прямо перед покупкой определяются с выбором и для процессоров Intel Sandy Bridge с разблокированным множителем в сторону повышения приобретают материнские платы на чипсетах Intel P67 Express, а с заблокированным множителем на базе Intel H67 Express. Появление материнской платы GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD на рынке может пробудить интерес пользователей к чипсету Intel Z68 Express.
По сути дела, чипсет Intel Z68 Express не принес на рынок ничего интересного в аппаратном плане. Он не улучшил разгон процессоров Intel Sandy Bridge, как и не удалось ему улучшить производительность графической подсистемы за счет задействования графического блока процессоров. Производители материнских плат осознают данный факт и акцентируют внимание пользователей на по сути дела программных технологий Intel, которые были прилеплены к чипсету Intel Z68 Express. Речь идет о технологиях Intel Smart Response и LucidLogix Virtu. Инновации в виде Lucid Virtu
Технология Virtu обрадовала не многих пользователей, и ее появление никаким образом не привлекло потенциальных покупателей. Связано это с тем, что данная технология была интегрирована в материнские платы для топовых процессоров, которые приобретаются пользователями не для использования в тандеме с интегрированной графикой процессоров Intel Sandy Bridge. Если же использовать данные графические блоки в тандеме с современными видеокартами, то "довесок" к графической подсистеме не только ни увеличивает производительность решений, но еще и умудряется снизить общую производительность системы.

Еще более удручающим для обладателей материнских плат на базе чипсетов Intel Z68 Express оказался тот факт, что материнская плата старается не выключать графический блок процессоров, даже когда он никак не используется системой. Данное обстоятельство не только не приводит к снижению энергопотребления, но и повышает его. Неужели что-то может оправдать данный подход именитого производителя?

Да, действительно, интегрированные графические блоки процессоров Intel Sandy Bridge хоть и имеют посредственную графическую производительность, они имеют очень значительный плюс, который может понадобиться некоторым пользователям. Мы говорим о технологии Intel Quick Sync, которое интегрировано в графические ядра Intel HD Graphics 2000/3000. Данный блок позволяет кодировать и декодировать видеопотоки, тем самым ускорить конвертацию видео в данных системах. Напомним, подобная технология имеется у NVIDIA и носит название CUDA, у AMD данная технология носит название Stream. Последние технологии значительно проигрывают Intel Quick Sync в производительности, что является сильной стороной интегрированной графики Intel HD Graphics 2000/3000 процессоров Intel Sandy Bridge.

Картинка кликабельна --

Технология Lucid Virtu для новых материнских плат на базе Intel Z68 Express позволяет переключать активный графический блок системы - с интегрированной графики на дискретный блок и наоборот. При этом приоритетность работы расставляется в зависимости от выбранного режима работы. Режим i-Mode делает приоритетным интегрированный графический блок, а режим d-Mode делает приоритетным дискретную видеокарту. По заявлению производителя, i-Mode позволяет значительно экономить электроэнергию, а режим d-Mode не сильно потерять в уровне производительности системы. На практике, i-Mode не несет в себе практически никакой экономии или сомнительную экономию достигает за счет массивного снижения производительности.

Отсутствие снижения энергопотребления в режиме работы i-Mode связано с тем, что в данном режиме дискретная видеокарта не отключается полностью от элетропитания, а просто на нее не подается нагрузка. А использовать постоянно интегрированную графику при живой дискретной видеокарте - никто не хочет.

Картинка кликабельна --

Для того чтоб в режиме i-Mode игра запустилась с использованием дискретной видеокарты ее нужно внести в специальный список. При этом без проблем не обходится - многие игры продолжают у запускаться с использованием интегрированной графики. Новая сомнительная технология Lucid Virtu не придает стабильности системе. В режиме i-Mode треть наших игр вылетала на рабочий стол, хотя при выключенной технологии Lucid Virtu этого не наблюдается.

Картинка кликабельна --

Практическую ценность в данной графической технологии имеет лишь режим d-Mode. Данный режим позволяет обеспечить стабильность системе, но он не отключает интегрированный графический блок процессоров, который практически никогда не задействуется. Тем самым мы с вами имеем двойной расход электроэнергии. Включенный интегрированный графический блок находится на процессоре, тем самым повышает нагрузку на систему охлаждения центрального процессора. Технология Lucid Virtu отрицательно сказывается на производительности в играх в любом случае.

Если в режиме i-Mode снижение производительности достигает 5-7%, то в режиме d-Mode данное снижение не превышает 2%. Тем не менее, врятли пользователь захочет использовать новые технологии в виде Lucid Virtu, которое не увеличивает производительность, но умудряется увеличить энергопотребление системы. Единственной сильной стороной технологии Lucid Virtu является кодирование видео. Но врятли современные пользователи в режиме 24/7 сидят и конвертируют видео, для этого приобретать дискретную графику не обязательно, следовательно, можно ограничиться материнской платой на базе Intel H67 Express. Инновации в виде Intel Smart Response
Понимая бесперспективность технологии Lucid Virtu производители материнских плат устремили свой взор на технологию Intel Smart Response, которое, является программной доработкой по кэшированию жестких дисков за счет более быстрых твердотельных накопителей. Ни для кого не является секретом, что SSD накопители способны преобразить производительность вашей системы только за счет их установки вместо жестких дисков. Ведь на протяжении многих лет мы наблюдаем быстрый рост производительности процессоров, видеокарт, оперативной памяти, а жесткие диски наращивают производительность сомнительными темпами или данного роста вовсе не видно. Но современные пользователи, даже западные, не могут себе позволить заменить жесткие диски SSD накопителями - их стоимость достаточно высока и не по карману большинству из них. Компания Intel осознала данный факт и предложила пользователям технологию Intel Smart Response для материнских плат на базе чипсетов Intel Z68 Express.

Картинка кликабельна --

Производители материнских плат быстро подхватили данную идею и решили предлагать пользователям так называемые разъемы mSATA для установки различных накопителей, в том числе SSD прямо на материнскую плату. Такой подход позволяет экономить место в системном блоке и сэкономить на корпусе SSD накопителей. Производителем оговаривается, что максимальный объем твердотельного накопителя может достигать 64 Гбайт. Кэширование обеспечивается путем включения драйвера Intel RST SSD, который отключает имеющийся SSD накопитель из дискового массива и делает из него банальный диск для кэширования.

Картинка кликабельна --

Компания Gigabyte начала поставлять материнские платы GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD, которые уже имеют на себе интегрированные твердотельные накопители mSATA производства Intel на 20 Гб. Выбор на Intel пал не случайно, практически все твердотельные накопители данного производителя обладают высокой производительностью. Но подобное предложение имеет несколько минусов.

Картинка кликабельна --

Во-первых, mSATA порт блокирует использование одного стандартного SATA порта на материнской плате. Во-вторых, SSD накопитель может кэшировать только работу одного жесткого диска или Raid-массива из них. То есть пользователю предлагается, либо приобретать один большой SSD накопитель и делить его на две части для двух винчестеров, либо приобретать два отдельных твердотельных накопителя.

Картинка кликабельна --

В случае с интегрированным твердотельным накопителем врятли поделить его на несколько частей у пользователя получится. Накопитель установленный в mSATA слот материнской платы GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD имеет минимально необходимый объем равный 20 Гб. В чем преимущество кэширования информации на твердотельный накопитель перед кэшированием в оперативную память спросите вы?

Преимуществом объявляется один единственный факт - энергонезависимая память твердотельных накопителей сохраняет информацию на себе даже при выключенном питании, тем самым вы имеете дело с энергонезависимым кэшэм. Данное преимущество теряет свой смысл, если учесть тот факт, что мы пользователи уже давно научились добиваться энергонезависимости, благодаря повышению стабильности работы операционных систем Windows от Microsoft. Все больше пользователей вовсе не завершают работу системы традиционным образом - большинство выбирает ждущий или спящий режим (гибернацию). В первом случае, компьютер не выключается полностью и поэтому не совсем является альтернативой Intel Smart Response, но вот при гибернации вся информация из планок оперативной памяти записывается на жесткий диск и быстро восстанавливается при запуске. Тем самым, вся информация, находящаяся в кэш-памяти компьютера остается сохраненной. Современные материнские платы позволяют устанавливать до 32 Гб оперативной памяти типа DDR3, которая всегда была быстрее твердотельных накопителей. При использовании 64-битной операционной системы Windows больший объем данной памяти используется именно под цели кэширования, так зачем нам нужна технология Intel Smart Response? Видимо лишь для продвижения продуктов на базе чипсета Intel Z68 Express.

Картинка кликабельна --

Более сильно в этом убеждаешься, когда изучаешь алгоритм работы системы . Суть работы технологии проста. Информация, считываемая вами с ваших жестких дисков, дублируется на твердотельный накопитель, и если вы еще раз обратитесь к данному файлу - вы получаете его с более быстрого SSD накопителя. Так как объем твердотельного накопителя меньше, чем объем вашего жесткого диска - информация на SSD накопителе периодически обновляется. Ведь современные компьютеры оснащаются жесткими дисками объемом не менее 1 Тб, а в случае с материнской платой GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD вы имеете кэш объемом всего в 20 Гб. С кэш-твердотельного накопителя удаляется наиболее старая информация. Тем самым, эффект вы получите в том случае, если будете периодически запускать одни и те же программы, игры. Если же вы начинаете заниматься каким-либо беспорядочным копированием, или перебором видеофайлов - вы врятли получите какую-либо прибавку производительности.

Минусом всей технологии является то, что она достаточно новая. Если система кэширования операционной системы Windows развивается еще со времен операционной системы MS-DOS и уже практически в 90% случаях понимает необходимость кэширования и отказа от нее, то алгоритм кэширования Intel Smart Response обладает подобной интеллектуальностью не во всех случаях.

Хоть производитель и говорит, что технология не кэширует данные при сканировании на вирусы, просмотре видео потоков, но не всегда она понимает что делает программа с дисковой подсистемой. Да и не кэширование - не является панацеей. Ведь кэш-алгоритмы операционной системы Windows уже давно обладают возможностью упреждающего кэширования при наличии свободных ресурсов.

Как и любой алгоритм кэширования, предлагает пользователю "палку в двух концах". Во-первых, это алгоритм Enhanced, который предполагает запись данных на жесткий диск сразу без ожидания освобождения ресурсов жесткого диска. Во-вторых, это алгоритм Maximized, который предлагает записывать данные на твердотельный накопитель, которые будут записываться на жесткий диск во времена его простоя. Естественно, технология Maximized обладает наибольшей производительностью, но и она приведет к потере данных при очередном зависании или аварийном завершении. А учитывая тот факт, что Intel Smart Response больше программная технология - риски увеличиваются многократно. Режим Enhanced позволяет избежать данных рисков, но вы полностью теряете возможности кэширования записи данных.

Завершая нашу статью, нам хочется отметить, что наше мнение таково, что используя SSD накопитель даже на 20 Гб, как в случае с материнскими платами GIGABYTE Z68XP-UD3-iSSD, в качестве хранителя операционной системы, программного обеспечения и наиболее часто используемых документов или игр - вы получаете наиболее высокую производительность. Жесткие диски приобрели огромные размеры более 1 Тб только по тому, что мы начали хранить аудио и видеоконент на нем, создавать огромные файловые архивы. Данные файловые архивы мы используем очень редко, поэтому кэшировать их можно силами самой операционной системы. Тем более, современные цены никак не мешают пользователю обзавестись 24 Гб оперативной памяти, большая часть которой будет использоваться для кэширования данных.