Сегодня наш коллега по цеху Виктор Мрих, который поведает о муках выбора USB флеш дисков в разрезе возможного восстановления данных с них.
Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки
Очень часто друзья и знакомые, зная специфику моей работы, обращаются с вопросом о выборе хорошего/надежного/стильного накопителя для хранения данных. Кому-то нужна очередная флешка, кому-то - карта памяти для нового гаджета или фотоаппарата. Обычно я отвечаю, что все носители почти одинаково ненадежны, но как правило, такой ответ мало кого устраивает и воспринимается как акт неуважения и пофигизма по отношению к вопрошающему. Самые упорные продолжают настаивать: - «Вот как ты себе выбираешь флешки и карты памяти?» И я решил ответить…
Я выбираю такие накопители, с которых можно, случись какая неприятность, восстановить данные с наибольшей вероятностью. Специфика моей работы такова: в нашу компанию для исследований попадают абсолютно новые Flash диски и основная задача заключается в том, чтобы имитируя поломку этой флешки, восстановить с нее содержимое.
Восстановилось быстро, с помощью уже имеющихся наработок - хорошо, не восстановилось - надо разбираться и пополнять базу знаний и опыта. Таким образом сложилась ситуация, в которой определен перечень производителей флешек и конкретных моделей носителей с которых восстановление данных, в случае их аппаратного сбоя, происходит без особых проблем.
Это важно, поскольку следует отметить, что на сегодняшний день существуют флешки, восстановление информации с которых не исследовано не только в рамках нашей компании, но и поскольку мы плотно общаемся со всеми ведущими специалистами по всему миру и держим руку “на пульсе”, то знаем, что некоторые девайсы пока что невосстановимы в принципе.
В голову пришла идея. А почему бы не сделать обзор флешек из этой партии от лица инженера по восстановлению данных? Возможно, эта информация кому-то будет полезной, и её прочитают перед тем, как флешка умрет, похоронив вовремя не забэкапленные файлы.
Флешки 64 Гб. Цены
В этой статье мы будем говорить о семи USB Flash накопителях. Все они были куплены в одном из сетевых магазинов в один день.- Kingston DataTrаveler HyperX 3.0 - 4 630 руб. (72.34 руб. за 1 Гб)
- Toshiba SUZAKU - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
- Kingston DataTraveler G4 - 1 920 руб. (30 руб. за 1 Гб)
- Qumo Aluminium 3.0 - 2 120 руб. (33.13 руб. за 1 Гб)
- Transcend JetFlash 780 - 3 820 руб. (59.69 руб. за 1 Гб)
- Kingston DataTraveler 101 G2 - 1 840 руб. (28.75 руб. за 1 Гб)
- SanDisk Extreme - 3 270 руб. (51.09 руб. за 1 Гб)
Скорость чтения и записи
Для теста скорости я специально не стал использовать ПО, написанное моими коллегами. Для проверки скорости работы накопителей была выбрана общедоступная программа CrystalDiskMark версии 3.0.3. Очень простая и понятная софтинка, которая показывает:- Скорость последовательного чтения/записи
- Скорость случайного чтения/записи блоков по 512 Кб
- Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 1)
- Скорость случайного чтения/записи блоков по 4 Кб (Глубина очереди 32)
Kingston DataTrаveler HyperX 3.0
Порт USB 3.0
Порт USB 2.0
Toshiba SUZAKU
Порт USB 3.0
Порт USB 2.0
Kingston DataTraveler G4
Порт USB 3.0
Порт USB 2.0
Qumo Aluminium 3.0
Порт USB 3.0
Порт USB 2.0
Transcend JetFlash 780
Порт USB 3.0
Порт USB 2.0
Kingston DataTraveler 101 G2
Порт USB 3.0
Тут невнимательный читатель скажет: «А что так мало???» Внимательный же читатель обратит внимание на упаковку из-под этой флешки и увидит, что на ней установлен интерфейс USB 2.0. Скорее всего этим и объясняется наименьшая цена в данной группе флешек.
Порт USB 2.0
SanDisk Extreme
Порт USB 3.0
Порт USB 2.0
Промежуточный итог тестов
Лидером по скорости чтения стал накопитель Transcend JetFlash 780Лидером по скорости записи стал накопитель SanDisk Extreme
Анализ результатов промежуточных тестов
После проведения тестов скорости чтения и записи подсчитаем несколько важных коэффициентов, которые помогут определить наиболее выгодный накопитель с точки зрения нескольких параметров.Подсчитав отношение скорости чтения к стоимости 1 Гб памяти
Подсчитав отношение скорости записи к стоимости 1 Гб памяти , мы получили следующие значения (чем больше значение, тем выгоднее использовать накопитель):
Также полезным будет знать отношение скорости записи к скорости чтения . Чем ближе значение к 1, тем устройство более универсально, и использовать накопитель более «комфортно».
Логичные выводы
Итак, пора сделать базовые выводы из этой кучи картинок:- Если бюджет сильно ограничен и необходимо найти самый дешевый вариант, очевидный выбор - Toshiba SUZAKU за 1 840 рублей.
- Если нужен оптимальный вариант, учитывающий скорость чтения и стоимость, то выбор бы пал на Qumo Aluminium 3.0 за 2 120 рублей.
- Поэтому, если бы мне показали все эти тесты и спросили, «что бы ты выбрал лично для себя?», я бы ответил, что с точки зрения соотношения цены и производительности, я взял бы себе SanDisk Extreme .
Тест на честность
Некоторые производители на упаковке к своим накопителям рисуют показатели скорости чтения/записи в надежде на то, что при выборе покупатель обратит на это внимание и сделает выбор в пользу этого товара. Проверим, насколько заявленные значения отличаются от реальных.Чтение
Запись
Понятное дело, что около каждого заявленного значения стоит маленькая "* ", которая ссылается на еле заметный текст. Там говорится, что реальные данные могут отличаться, тестирование происходило в специальных условия и БЛА БЛА БЛА.
Самой «честной» становится флешка Transcend JetFlash 780 . Недостающие проценты можно списать на погрешность измерений. На втором месте - SanDisk Extreme и Toshiba SUZAKU .
Если что-то пошло не так…
Флешки имеют свойство ломаться в самый неподходящий момент. А на ней хранились важные данные, которые нужны были два часа назад. Расстроенные, Вы ищете и находите компанию, занимающуюся восстановлением данных и отправляетесь туда с надеждой услышать ответ, что все будет готово через несколько дней.Дальше свою работу начинает специалист по восстановлению информации с флешек. Разбирает накопитель и начинает шаманить и доставать данные по кусочкам, шаг за шагом. А про себя думает: «Ну почему опять эти некачественные микросхемы, опять сложный контроллер и т.д.»
Мы попытались взглянуть на флешки, представленные в обзоре, глазами инженера по восстановлению данных и оценить их. И вот что получилось.
Методика и критерии оценки
Попробуем оценить накопители по 9-балльной системе. Будут рассмотрены 4 критерия:Демонтаж микросхем памяти
- 0 баллов - без особых проблем
- 1 баллов - возможны сложности
- 2 баллов - возможно при определенных условиях
- 0 баллов - без особых проблем
- 1 баллов - возможны сложности
- 2 баллов - длительно/трудоемко, невозможно
- 0 баллов - без особых проблем
- 1 баллов - возможны сложности (решаемы)
- 2 баллов - возможны сложности (на данный момент нерешаемы)
- 0 баллов - без особых проблем
- 1 баллов - возможны сложности (решаемы, трудоемко, длительно)
- 2 баллов - возможны сложности (пока что нерешаемы)
Компоненты накопителя
В состав любой флешки входит контроллер (микропроцессор, отвечающий за распределение пользовательских данных) и микросхемы памяти (как минимум 1, но может быть и несколько. Собственно на микросхемах памяти и хранятся данные в специфичном виде). Задача инженера по восстановлению данных с флешек сэмулировать работу контроллера, который вышел из строя. Посмотрим, из чего же состоят наши накопители:1. Kingston DataTrаveler HyperX 3.0
- Контроллер Phison PS2251-01-L
- Микросхемы памяти 4 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba
- Контроллер Toshiba TC58NC2303GST (перемаркированный Phison PS2251-03-v)
- Микросхемы памяти 2 шт в корпусе TSOP-48, производство Toshiba
- Контроллер Phison PS2251-07-V
- Контроллер Phison PS2251-07-6
- Микросхемы памяти 1 шт в корпусе BGA-132, производство Toshiba
- Контроллер Innostor IS903
- Микросхемы памяти 2 шт в корпусе BGA-132, производство Samsung
- Контроллер Phison PS2251-68-5
- Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство Toshiba
- Контроллер SanDisk 20-82-08369-1
- Микросхемы памяти 1 шт в корпусе TLGA-52, производство SanDisk
Результаты теста на восстановление
Пройдя все необходимые шаги при восстановлении данных с этих флешек, мы получили следующие результаты:
Победителем в номинации наиболее вероятного успешного восстановления файлов в случае поломки стал накопитель Toshiba SUZAKU , так как данная флешка набрала наименьшее количество баллов. Если бы я выбирал накопитель для себя, исходя из соображений наибольших шансов на успешное восстановление файлов в случае аппаратной поломки, то выбрал бы именно его. Восстановление данных с него наиболее быстрое, и вероятность получить данные очень высока. Справедливости ради надо отметить, что USB накопители под брендом Toshiba появились сравнительно недавно. Это новый игрок на рынке, столь низкие цены связаны с маркетинговыми ходами компании, и, по прогнозам, цены на эту продукцию вырастут.
Практические выводы
Каждый из Вас сможет быстро и без лишних усилий оценить вероятность восстановления данных со своей флешки, выполнив два простых шага:Скачав с сайта flashboot.ru специальную программу, которая поможет определить состав компонентов накопителя, не разбирая его. Например, Flash Drive Information Extractor 7.5
Узнав маркировку контроллера, переходим на сайт "Системы решений " компании AceLab и выполняем поиск своего контроллера. Если контроллер есть в списке, то ваши данные могут быть восстановлены на специальном оборудовании. Если случится беда, и флешка все-таки сломается, то ищите специалистов, которые используют программно-аппаратный комплекс PC-3000 Flash в своей работе. Если же Вашего контроллера нет в списке, то совет - замените свою флешку на ту, с которой можно восстановить данные.
В финале хочется добавить - при выборе накопителя внимательно изучите цены, почитайте обзоры и загляните к нам в хабра-блог или на сайт «Хардмастер». Возможно, эта флешка уже была у нас в обзорах, и результаты тестов помогут сделать правильный выбор.
На этом всё. И помните, Lost forever still can be found…
Теги: Добавить метки
Компания Silicon Power многим известна как производитель, работающий в сфере флеш памяти, на их официальном сайте можно найти множество моделей для любого потребителя. Здесь и классические флеш накопители, и мобильные версии, и миниатюрные серии и серии из металла, а так же серии с выдвижным коннектором и дизайнерские флеш накопители. В данной статье рассмотрим поподробнее флеш накопитель как раз из одной такой серии – USB 2.0 Silicon Power Touch 835 емкостью 16Гб .
О КОМПАНИИ
Silicon Power завила себя твердо на мировом рынке с момента своего рождения, основной специализацией компании является индустрия флеш памяти. Уже через три года с момента образования, компания получила первую награду «Восходящая звезда Тайваня», данная награда стала для компании далеко не последней. Каждый год Silicon Power преподносит нам все новые и новые девайсы пропитанные духом современности. А все потому, что Silicon Power позиционирует себя как страстная, креативная и жаждущая успеха компания!
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Цвет
– Синий;
Объем памяти
– 16Гб;
Интерфейс
– USB 2.0;
Материал корпуса
– металл;
Технология изготовления
– COB;
Пескоструйная обработка поверхности корпуса;
Дизайн без колпачка;
Температура работы
– 0 - +70 градусов;
Температура хранения
- -40 - +85 градусов;
Габариты
– 35.5 мм x 12.3 мм x 4.5 мм;
Вес
– 4,5 грамм;
Пожизненная гарантия.
Данная серия изготавливается производителем в двух цветовых вариациях – синем и сером. Любой покупатель найдет для себя подходящую версию по емкости – 4 Gb, 8 Gb, 16 Gb, 32Gb и 64Gb. Так же как и прошлая обозреваемая мною модель , данная флешка изготовлена по технологии COB (Chip On Board), как заявляет производитель флешка способна обеспечить ударопрочность, пыле- и водонепроницаемость. Так это или нет, читайте в разделе "ТЕСТИРОВАНИЕ" данной статьи.
УПАКОВКА
В упаковках флеш накопителей Silicon Power разных версий, практически ничего не меняется. Изменяется, как правило, лишь название модели. Сам дизайн, как и всегда такой же яркий и динамичный. После многих обзоров в клубе экспертов, я думаю уже не стоит его комментировать.
ДИЗАЙН
Взглянув на данный флеш накопитель со стороны, складывается ощущение, что данная версия очень проста. На самом деле так оно и есть. Производитель изготовил металлическую версию, в которой нет ничего лишнего. Данная версия лишена колпачка и выдвижного коннектора, а это, безусловно, преподносит плюсы для данной модели, ведь зачастую многие теряют колпачки и тогда внешний вид флешки становиться не симпатичным.
Флеш накопитель трудно назвать миниатюрным, о миниатюрной версии я расскажу в следующем обзоре, а сейчас о цифрах. Данная версия обладает следующими размерами - 35.5 мм x 12.3 мм x 4.5 мм, а весит всего 4,5 грамма.
Корпус флешки металлический, синего цвета. На лицевой стороне находится логотип производителя и емкость флеш накопителя. Данный корпус изготовлен по технологии пескоструйной обработки, а это значит, что корпус устойчив к царапинам, так это или нет, проверим в разделе "ТЕСТИРОВАНИЕ ".
С одной из сторон изделия, находится пластмассовая вставка с отверстием. С помощью данного отверстия возможно пропустить «висюльку» для крепления флеш накопителя к брелку, ключам и т.п
Подключение к ПК теперь станет без лишних действий, достал флешку из кармана, подключил и пользуешься!
ТЕСТИРОВАНИЕ
Как и в прошлом обзоре, я решил произвести тестирование накопителя на внешние воздействия: вода + холод, и добавить тест на устойчивость к царапинам.
1) Тест на водонепроницаемость.
Поместим флешку на несколько минут в прозрачную емкость и наберем в нее горячую воду из под крана.
После пребывания в данной емкости с горячей водой 10 минут, флеш-накопитель был извлечен из воды и хорошо просушен. При подключении к ноутбуку флешка показала свою полную работоспособность.
2) Тест на устойчивость к низким температурам.
В пластиковый контейнер с небольшим количеством воды я погрузил флешку, и поместил в морозильную камеру на 5 часов.
После небольшого пребывания в морозильной камере и образования льда, я извлек флешку разрушив лед, и проверил работоспособность на ноутбуке.
3) Тест на устойчивость к царапинам.
Тест на устойчивость к царапинам производился с помощью воздействием на корпус флешки металлическими предметами, а конкретнее связкой ключей.
Если у вас флешка находится на связке с ключами, при многократном шарканье друг о друга, никаких царапин на корпусе не возникло. Поэтому с уверенностью можно сказать, что флешка справилась и с этим испытанием.
Очередной раз я убедился, что Silicon Power можно доверять, все заявленные характеристики и описания товара - реальны. Приведенные тесты лишний раз это нам доказывают. Корпус устойчив к царапинам, температура хранения позволяет держать флешку в холоде, а если вы забыли вынуть флешку из карманов одежды и постирали с вещами, то можно не бояться, она все равно будет работать!
Тестовый стенд
Для проверки скоростных показателей я использовал ультрабук DNS 0161262, его характеристики изображены на скриншотах программы CPU-Z ниже:
При подключении к компьютеру и использовании свойств флеш накопителя, становится понятно, что реальный объем всего 14,7Гб, а файловая система используется – FAT32.
Для замера скоростных показателей осуществлял прогон с помощью утилиты CrystalDiskMark . В 3 Файловых системах exFAT, FAT32 и NTFS.
Обзор VESWERdv
- Обзор USB 2.0 Flash Silicon Power 16 Gb Helios 101
Обзор RomanRem
- Обзор USB 2.0 Flash Silicon power 16 Gb Ultima U03
Прогон осуществлялся в 5 шагов с тест фалом 1000Мб.
Действующие цены на данные флеш накопители, приведены из каталога магазина ДНС моего города (Новокузнецк):
Данное сравнение показывает и доказывает, что переплачивать небольшие деньги все-таки не стоит. Хотя и различие в скоростях не такое уж великое, тем не менее, я советовал бы рассмотреть вариант покупки другой модели. Но на этом не останавливаемся, продолжаем тестирование.
Тестирование флеш – накопителя с помощью утилиты HD Tune PRO :
Benchmark
File Benchmark
Random Access (Замер случайного доступа)
Extra test (Дополнительные тесты)
Результаты тестов утилиты ATTO Disk Benchmark :
Программное обеспечение
Silicon Power предоставляет так же бесплатное программное обеспечение. Данные утилиты возможно скачать с официального сайта компании. Знакомство с некоторыми программами я описывал в предыдущем обзоре на внешний HDD Silicon Power Diamond D06 .
ИТОГИ
Данная модель флеш накопителя в первую очередь стала интересна мне своей простотой, а так же отсутствием колпачка, наличием корпуса устойчивому к царапинам, а еще понравилась технология изготовления COB, которая сулит защиту от внешних факторов (см. раздел тестирование). Так или иначе, данная флешка непременно найдет своего покупателя, тем, кому не очень важна скорость, а интересен дизайн и простота - данная версия непременно подходит для покупки.
P.S. В каталоге магазина ДНС вы сможете найти и другую версию данного накопителя, в сером цвете, почему-то у меня в городе Новокузнецк она стоит 550 рублей. Если вам не так важен цвет, то можно купить данную версию, тогда вы экономите 100 рублей;)
На этом у меня все. Спасибо за внимание!)
Плюсы
+ Компактный размер;+ Наличие «Висюльки»;
+ Корпус устойчивый к царапинам;
+ Устойчивость к внешним воздействиям (вода, холод, пыль, песок);
+ Отсутствие колпачка.
Подборка самых быстрых и недорогих флешек на Aliexpress емкостью 64 ГБ. Плюс несколько слов об особенностях поиска приемлемых вариантов.
Что надо знать, покупая флешки на Ali
Скорость
Китайцы всегда придавали больше значения внешности, чем содержанию. Хотя в содержании прекрасно разбираются. Поэтому симпатичные флэшки емкостью 64 ГБ и скоростью линейной записи всего лишь 3-4 МБ/с – это, скорее, норма. Особенно если сосредоточить свое внимание на наиболее дешевых вариантах. И если повезет, то скорость линейной записи будет около 6-8 МБ/с. С такими параметрами перекидывание на флешку 4-гигабайтового файла с фильмом может занять от 9 до 25 минут! А папок с мелкими файлами – вообще целую вечность. Но если основательно покопаться, то можно найти варианты, работающие в 10 раз быстрее.
Цена
Понятно, что 650-рублевые экземпляры 64 ГБ флэшек – это то самое дно. Однако за 1100 рублей уже попадаются интересные модели. А за 1500-1800 можно купить накопитель от хорошо знакомого бренда типа Samsung или SanDisk. Единственный момент, в российских интернет-магазинах брендовые вещи можно попробовать найти дешевле, чем на Ali. Потому заказ из далекого Китая не всегда будет иметь смысл. А вот с некоторыми китайскими брендами вполне можно попытать счастья.
Качество
Главная проблема со всеми этими флешками в том, что у некоторых безымянных производителей характеристики от партии к партии могут заметно отличаться. Они ставят туда разную память, разные контроллеры, руководствуясь тем, какие компоненты удалось выгодно купить в данный момент. Однако есть и те, кто следит за стабильностью показателей.
Еще одна частая проблема, касающаяся миниатюрных моделей, – это резкое падение скорости после 20-40 секунд активной работы. Связано оно с перегревом встроенного контроллера, который по достижении определенной температуры снижает производительность.
Случается и совсем дикие истории, когда в дешевых флешках устанавливают меньше памяти, чем заявлено (или попадаются бракованные модули), но при этом контроллер программируется на полный заявленный объем.
Как отбирал
Я пересмотрел несколько десятков вариантов флешек USB 3.0 на Ali, ориентируясь на их внешний вид и бренд. Если в их технических характеристиках была указана низкая скорость – сразу отбрасывал. В остальных случаях перелопачивал отзывы в поисках скриншотов тестовой утилиты H2testw (CrystalMark и AS SSD тут не подходят из-за влияния кеширования в ОС), которые могли бы подтвердить или опровергнуть заявленные параметры. При этом сразу заносил в черный список модели, если покупателям попадались фейковые накопители меньшей емкости или не соответствующие характеристикам экземпляры. Один из вопиющих случаев: человек заказал две одинаковые флешки в одном из магазинов, и на поверку разница в скорости их работы оказалась чуть ли не двукратной.
Разумеется, этот подход не дает 100%-й гарантии качества, но заметно минимизирует риски.
Хит-парад
Все указанные ниже скорости и стоимость относятся только к 64-гигабайтовым версиям .
У флешек меньшего объема скорости будут ниже.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G 3
Скорость линейного чтения: 140 МБ/с
Скорость линейной записи: 70 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1 мин.
Цена: ~4000 руб.
Комментарий: в целом дороговато. Вдобавок в России эту флешку можно найти по более низкой цене.
ADATA Elite S 102 Pro
Скорость линейной записи: 50 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:20 мин.
Цена: ~2000 руб.
Комментарий: в России эту флешку можно попытаться найти дешевле, но если прибавить курьерскую доставку, то разницы уже не будет.
Wansenda WSD D300
Скорость линейного чтения: 80 МБ/с
Скорость линейной записи: 40 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:40 мин.
Цена: ~1150 руб.
Комментарий: лучшая цена за такую скорость.
Samsung
Скорость линейного чтения: 130 МБ/с
Цена: ~1500 руб.
Комментарий: в комплекте могут идти различные переходники.
Кстати, в активе у Samsung есть еще две флешки с абсолютно идентичными характеристиками. Одна из них миниатюрная модель mini , а вторая с двумя разъемами USB . Ценник при этом аналогичный.
DM PD068
Скорость линейного чтения: 100 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~1350 руб.
DM PD021
Скорость линейного чтения: 100 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~1200 руб.
Lalakie USB 3.0
Скорость линейного чтения: 90 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~1300 руб.
Wansenda D101
Скорость линейного чтения: 60 МБ/с
Скорость линейной записи: 35 МБ/с
Время записи на флешку фильма размером 4 ГБ: ~ 1:50 мин.
Цена: ~
— Умеренная цена и хорошее качество, корпус из влагоизолирующего материала;
2 — Самый эффективный показатель скорости;
3 — Привлекательная цена.
Стремительное развитие электронных технологий привело к созданию качественных фильмов и фотографий, производительных рабочих и игровых программ. Скачать несколько фильмов на другое устройство порой не удается. Для этого требуется переходное устройство с достаточной возможностью по объему памяти. Требуются съемные носители – флешки. Они стали настолько привычным аксессуаром в повседневной жизни, что каждый современный человек имеет такое хранилище интерактивной памяти.
Разнообразие их велико, но сегодня разговор пойдет о привычных устройствах — USB-флешках. Они используются для сохранения, переноса видео – файлов, документов, картинок, аудио – материалов. На них можно сохранять информацию с операционных систем и программ.
Строение флешки любого формата стандартно – устройство для соединения с передающим источником – телевизор, компьютер, аудио или видео – система автомобиля, контроллер, осциллятор и чип флеш — памяти. При похожем строении, флешки отличаются основными техническими параметрами – объемом памяти, скоростью записи и чтения информации, внешним видом, дополнительными функциями (шифровка паролем).
Лучшие экземпляры флешек с интерфейсом 2.0
Прежние технологии флеш – накопителей с этими параметрами были разработаны в 2000 – м году. За требованиями современных электронных устройств им не угнаться. Наибольшая скорость для них – 60 Мб/с. Реально эти цифры завышены, и флешки с USB 2.0 читают не больше 35 метров в секунду, запись производят еще медленнее. Среди собратьев эти флешки выгодно отличаются по цене. Даже у одного изготовителя флешки старого образца в 2 раза дешевле современного аналога с тем же объемом памяти.
Такие накопители могут использовать потребители, которым не важна скорость записи и воспроизведения, кто скачивает на флешку небольшие по объему материалы.
Обзор USB-флешек с интерфейсом 2.0 может быть полезен таким людям. Мы рассматриваем модели с объемом информации для хранения в 16 Гб. Это самые востребованные накопители.
Оценка (2018): 4.4
Преимущества: Стильный оригинальный дизайн
Страна-производитель: США (сборка Китай)
Покупатели поставили эту флешку на третье место среди лидеров продаж. Качество ее – среднее. Компактное красивое устрйство поражает медленным темпом скачивания больших файлов. Долго качает, читает, воспроизводит. Много раз подумаешь, стоит ли экономить 50-100 рублей, чтобы каждый раз нервничать от долгого ожидания процесса.
Оценка (2018): 4.7
Преимущества: Оперативная скорость
Страна-производитель: Китай
Transcend – популярная фирма по выпуску накопителей. Лаконичный непритязательный дизайн пластикового корпуса имеет существенный недостаток – отсутствие петельки для крепления цепочки или шнурка, такую флешку легко потерять. Но эти недостатки сглаживаются, когда устройство показывает себя в работе. Для своей линейки флешка имеет приличную скорость скачивания(16 Мб\с) и чтения(32 Мб\с) информации.
Оценка (2018): 4.8
Преимущества: Удобный размер для хранения на брелоке или цепочке
Страна-производитель: США (сборка Китай)
Модель SanDisk – лучшая в своем классе. Ее минимальные размеры позволяют использовать ее в автомобиле, где неаккуратное движение в тесном пространств грозит сломать габаритную флешку. А эта модель выдается вперед из разъема на полсантиметра. Ее удобно использовать для нетбука или ноутбука как дополнительное хранилище памяти. При своих минимальных размерах эта крошка обладает достаточными параметрами по скорости. Читает 28,3 Мб\с, записывает со скоростью 13,96 Мб\с.
Популярные флешки с интерфейсом 3.0
USB – флешки 3.0 нельзя назвать современными устройствами. Основные их параметры были сформированы в 2008 году. Технологических прогресс в области электронного информирования ушел далеко вперед с того времени, но эти носители по-прежнему пользуются спросом. Заявленная скорость их достигает 625 Мб\с, но на практике этот показатель дотягивает едва до 250 Мб\с. Но и это приличный результат, с такими устройствами удобно работать.
Мы будем сопоставлять модели с одинаковым объемом информации 64 Гб.
Оценка (2018): 4.4
Преимущества: Привлекательная цена
Страна-производитель: Китай
В предыдущей категории производитель Transcend представил довольно скоростную флешку, чего не скажешь о модели Jetflash. Более эффектный дизайн, удобная выдвигающаяся рабочая часть делают ее более привлекательной внешне. Но вот рабочии характеристики оставляют желать лучшего. А именно, скорость на чтение и запись нестабильна. Объяснить этот феномен трудно. В общем, за умеренную цену флешка справляется со своими задачами.
Оценка (2018): 4.7
Преимущества: Самый эффективный показатель скорости
Страна-производитель: США (сборка Китай)
Знатоки компьютерного дела хорошо знакомы с продуктами фирмы Corsair. Но среди рядовых пользователей они менее популярны. Это объясняется высокой стоимостью флеш – носителя. В этом кроется причина плохого распространения бренда. Но технические характеристики у флешеи Corsair – лучшие в линейке. Модель отличается качественной сборкой, надежностью, долговечностью. Если вам необходима флешка для постоянной работы, передачи, скачивания, воспроизведения материалов, — это надежный вариант. Но заплатить в магазине за нее придется в 4 раза больше, чем за аналогичный носитель другой марки. Для обычного покупателя технические параметры не особо важны, эти свойства, как правило, интересуют больше специалистов.
Оценка (2018): 4.8
Преимущества: Умеренная цена и хорошее качество, корпус из влагоизолирующего материала
Страна-производитель: США (сборка Китай)
Лидером в своей группе является модель фирмы Kingston. Это интересный экзкмпляр, совершенно не боящийся влаги. Полная герметичность прорезиненного корпуса защищает вашу информацию от растворения в воде. Эта флешка необходима рассеянным людям, которые могут уронить, потерять, утопить компактную вещицу. Флеш – носитель обладает высокой скоростью записи и чтения. Офицальные параметры при тестировании дают даже лучший результат, чем заявлено в характеристике.
Не все то золото…
Каждое сообщение о появлении на
рынке быстрых "флэшек" с USB 2.0 заинтересованные потребители встречают
с большим энтузиазмом. Но чаще всего, увы, оказывается, что под словами "интерфейс:
USB 2.0" скрывается всего-навсего неправильный перевод с английского фразы
"USB 2.0 compatible", а вызвана эта неточность либо незнанием технических
подробностей о совместимости "сверху-вниз" версий шины USB, либо просто
недобросовестностью продавцов. И до недавнего времени найти в продаже flash-диск,
который действительно
работает по интерфейсу USB 2.0, было достаточно проблематично.
Когда же к нам на тестирование попал flash-накопитель марки Canyon, убедиться
в истинности заявлений об использовании в нем самой новой версии шины USB оказалось
очень просто — через полупрозрачный корпус устройства видно печатную плату с
расположенными на ней чипами, главным из которых является Prolific PL-2515 Hi-Speed
USB Flash Disk Controller.
Контроллер состоит из нескольких устройств: USB-концентратора, двух устройств класса "mass storage" и еще одного под емким, но не совсем очевидным названием "security device". В качестве хранилищ данных к контроллеру может быть подключено до девяти чипов NAND-flash-памяти (в нашем случае используется одна микросхема производства Samsung емкостью 64 МВ). С помощью специальной программы все пространство накопителя разбивается на два раздела — обычный и защищенный, для доступа к которому потребуется запустить утилиту защиты и ввести пароль. При этом, что весьма удобно, саму программу можно разместить в "открытом" разделе.
Тестирование
В спецификациях контроллера указана и предполагаемая скорость его работы
— запись более 1 МВps, чтение — более 5,2 МВps. Но, как известно, реальная производительность
устройства чаще всего определяется большим количеством различных факторов, и только
тестирование поможет прояснить ситуацию со скоростью его работы.
В качестве тестов использовались наиболее "жизненные" задачи — копирование файлов на флэш-диск и обратно. При этом для большей объективности решено было протестировать "граничные" ситуации, и мы задействовали два теста — первый состоял из набора в 1500 файлов различных типов в 100 папках общим объемом 60 МВ, а второй — из одного большого файла объемом 61,5 МВ.
Для сравнения мы также протестировали несколько популярных моделей флэш-дисков
с интерфейсом USB 1.1: Transcend JetFlash, накопитель производства Sinuk Technology
и популярный MP3-плеер Creative MuVo, который с успехом может использоваться и
как устройство для хранения данных.
Результаты и выводы
А вот результаты тестирования оказались даже для нас самих несколько неожиданными.
Казалось бы, теперь, когда вызванные старым интерфейсом ограничения пропускной
способности наконец сняты, производительность накопителя должна значительно возрасти.
Что ж, если смотреть на диаграммы чтения
данных, то это так и есть — мало
кто из конкурентов сравнится с Canyon по скорости считывания информации. Но все
совсем не так просто с записью
— Transcend JetFlash, невзирая на медленный
интерфейс USB 1.1, уверенно обходит Canyon по этому показателю, причем, что характерно,
в обоих тестах.
Обязательно стоит отметить еще одну особенность работы flash-накопителей — у всех моделей при записи на них большого количества мелких файлов происходит просто-таки катастрофическое падение производительности — в лучшем случае в пять раз! Скорость же чтения при этом изменяется не так сильно. Вывод здесь достаточно очевиден: если вы не хотите при записи ожидать завершения процесса около 10 минут, воспользуйтесь архиватором и скопируйте на флэш-диск архив. Причем, помимо существенного ускорения записи/считывания, информация также будет занимать значительно меньше объема, а для полной "развязки" с конкретной программой-архиватором можно создавать самораспаковывающиеся архивы.
Примечательно, насколько разные результаты показывают даже накопители с одинаковым интерфейсом USB 1.1. Например, при разработке Creative MuVo скорость записи данных явно не являлась приоритетной, и это понятно — для портативного МР3-плеера гораздо более существенным параметром будет экономичность, а не быстродействие его flash-памяти, от чего напрямую зависит время работы от батарей. Но и устройства с одинаковой функциональностью, например производства Transcend и Sinuk, демонстрируют результаты, отличающиеся почти в два раза — а это совсем немало, учитывая, что речь может идти о десятках минут.
Вывод из всего этого, пожалуй, может быть такой: далеко не всегда производительность интерфейса является "узким местом" — в случае записи на флэш-диск мы явно "упираемся" в ограничения технологии NAND-flash, и без применения более скоростной памяти существенного прогресса в общем быстродействии таких устройств достичь не удастся. И еще один итог: даже среди одинаковых на первый взгляд устройств можно встретить как достаточно быстрые, так и весьма медленные накопители.
А теперь — самый главный вывод: при небольших объемах флэш-дисков (до 64 МВ) их интерфейс — USB 1.1 или USB 2.0 — особой роли не играет . Незначительная разница между десятком секунд и одной минутой, конечно, есть, но она может значительно возрасти, если объем информации будет исчисляться сотнями мегабайт. И вот именно в этом случае применение высокоскоростного интерфейса, равно как и выбор более быстродействующего, пусть и немного более дорогостоящего накопителя, будет иметь действительно практический смысл.
