Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части : тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.

Линейка Intel Pentium интересна прежде всего тем, что на данный момент в ней присутствуют процессоры аж для трёх платформ: уходящей LGA775, без вины убиенной (ну а как её ещё назвать?) LGA1156, и нового флагмана Intel - LGA1155. Принцип подбора мы постарались соблюсти максимально, насколько это было возможно и разумно, поэтому исключений было сделано всего 2: по объективным причинам нет пары Pentium E2140/E2200 (мы просто не смогли их найти ни у одного нашего поставщика процессоров для тестирования), и нет Pentium G6950 - вряд ли имеет смысл тестировать процессор, отличающийся от G6960 только меньшей на 0,13 ГГц частотой. В остальном - полный набор: E5200/5800, E6300/6800, G6960 и группа LGA1155 - G620/850, и даже энергоэффективный G620T.

Конфигурация тестовых стендов

В первой информационной табличке мы приведём наиболее показательные технические характеристики тестируемых процессоров, которыми они отличаются друг от друга. Справедливости ради: три из них (принадлежность к определённой платформе, энергопотребление, наличие встроенного видеоядра) на скоростные данные прямым образом влиять не могут, но не упомянуть их было бы, с нашей точки зрения, некорректно. Последняя характеристика, безусловно, влияла бы на скорость в некоторых приложениях, но т. к. четыре из восьми тестируемых в рамках данного материала процессоров встроенного видеоядра не имеют, мы во всех случаях использовали внешнюю видеокарту.

* - Шины с названием «FSB» у этих процессоров действительно нет. Подобная по смыслу шина имеется, но её пропускная способность оказывает существенно меньшее влияние на быстродействие, ввиду использования встроенного в процессор контроллера памяти. Условно (очень условно!) можно считать, что скорость работы с памятью у Pentium для LGA1156/1155 примерно равна процессорам для LGA775 с 1066 МГц FSB, т. к. их встроенный двухканальный контроллер памяти работает с DDR3-1066. Правда, при этом не стоит забывать, что интегрированный КП обеспечивает меньшие задержки.

…Ну а для особенно тонких эстетов - полная аппаратная конфигурация тестовых стендов.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT образца 2011 года. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде. Конфигурация референсной тестовой системы iXBT образца 2011 года такова:

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Впечатляет одинаковый результат E5800 и E6300 - несмотря на то, что частота последнего на 400 МГц меньше, ему удалось догнать E5800. За неимением иных предположений, нам остаётся сделать единственный вывод: частота FSB 800 МГц в данном случае является действительно существенным «тормозом» даже для Pentium. Впрочем… а почему «даже»? Логика подсказывает, что чем меньше у процессора кэш - тем больше он зависим от скорости обмена с ОЗУ. LGA1155, безусловно, на коне (вы ещё успеете к этому привыкнуть…), а вот G6960 - полный аутсайдер: его догнал даже экономичный G620T, частота которого на 733 (!) МГц меньше (а объём кэша L2 - такой же).

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Результат, как нетрудно заметить, очень сильно зависит от частоты, причём даже при сравнении различных архитектур. Однако линейка LGA1155 и тут весьма эффективна: старичку E6800 почти удалось догнать G620, но частота последнего существенно меньше. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что даже 2,9 ГГц у Pentium G850 - это явно не предел для микроархитектуры Sandy Bridge.

Упаковка и распаковка

Ещё один провал единственного представителя LGA1156: он уступил быстрому «старичку» и идёт вровень с самым медленным Pentium для LGA1155.

Кодирование аудио

Похоже, алгоритмы кодирования аудио используют команды, исполнение которых не подверглось существенной оптимизации в новых микроархитектурах Intel - вся линейка для LGA775 держится очень достойно. Может, там уже просто нечего оптимизировать?..

Компиляция

В компиляции практически без исключений работает принцип «чем новее - тем лучше»: E6xxx лучше E5xxx, E6960 лучше всех Pentium для LGA775, процессоры для LGA1155 лучше всех. Единственное исключение - энергоэффективный G620T, за счёт своей рекордно малой частоты показавший достаточно скромный результат.

Математические и инженерные расчёты

Ярко выражена середина в лице самого быстрого Pentium для старой платформы и самого быстрого Pentium для LGA1156, но оба «скоростных» процессора с нормальным TDP для платформы LGA1155 легко их обгоняют.

Растровая графика

Один из редких случаев: пусть за счёт существенно более высокой частоты, но, тем не менее, Pentium E6800 удалось обогнать Pentium G620.

Векторная графика

«Однопроцессорные» (хотя сейчас уже, наверное, следует начинать писать «одноядерные») задачи: ни CorelDraw ни Adobe Illustrator более одного процессорного ядра задействовать не умеют. Неудивительно, что основную пользу такой консервативный подход принёс старым же процессорам: многим представителям линейки Pentium Exxxx удалось как никогда близко подойти к лидерам.

Кодирование видео

Очередной пример, когда принцип «чем новее - тем лучше» работает практически безукоризненно.

Офисное ПО

В задачах, как правило не требующих высокой производительности, скорость новых Pentium не так сильно отличается от старых. Вообще, на самом деле, одно приложение, умеющее и много ядер задействовать и к скорости чувствительное, в офисной подгруппе есть - это FineReader. Если интересно - скачайте табличку с полными результатами, посмотрите: там забавно. Впрочем, никаких откровений не ждите - LGA1155, как всегда, хорош.

Java

Линейка результатов на первый взгляд кажется неровной, но если присмотреться, то видно, что и здесь новые платформы всегда опережают более старые.

Игры

Нет, честное слово, мы не нарисовали эту диаграмму фломастером на листе бумаги! :) Именно так оно и есть на самом деле - практически ровная «лесенка» с начала и до самого конца. Достаточно неожиданный эффект, особенно учитывая присутствие на диаграмме Pentium G620T с его 35-ваттным TDP и частотой 2,2 ГГц. Так что если кто-то действительно всерьёз рассматривает возможность сборки игрового компьютера на базе процессоров данной линейки, у нас есть хорошие новости: его можно сделать достаточно тихим и холодным. :)

Итоги

Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами - сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное - это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот - единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156. Его обгоняет и устаревший E6800, и нижний в классе новый G620 (G620T считать не будем - там основная фишка вовсе не в производительности, и этого никто особенно не скрывает). Соперничества между E5xxx и E6xxx не получилось: в общем зачёте линейки почти не пересекаются - наоборот, взаимно друг друга дополняя. Ну и нельзя не отметить магическую цифру 50% - уже второй раз самый быстрый процессор в линейке примерно в полтора раза быстрее самого медленного, несмотря на то, что и производитель другой, и количество ядер у всех участников сегодняшнего тестирования одинаковое.

Ну и наконец - для любителей всё рассматривать через призму противостояния двух основных конкурентов: как вы можете убедиться, специально для вас в финальную диаграмму включены 2 процессора AMD. Подбирались они по очень простому принципу: чтобы у первого общий балл был как можно ближе к результату самого медленного Intel Pentium, а у второго, соответственно - к самому быстрому. И несмотря на то, что числа - это абстракция, и чувства юмора они лишены по определению, наш общий балл в этот раз хорошо пошутил: это оказались два Athlon II - самый медленный двухъядерный и самый быстрый четырёхъядерный. То есть, фактически, по средней производительности линейки AMD Athlon II и Intel Pentium почти аналогичны - причём именно как линейки, целиком . Забавно, правда?

В следующей части мы расскажем вам всё, что нужно знать о производительности Intel Core i3…

Раньше, наши компьютеры имели центральный процессор (CPU) с одним ядром. В наши дни, большинство процессоров являются двухъядерными, четырехъядерными или даже восьмиядерными. Мы постараемся вам объяснить, что такое ядро, чем отличаются двухъядерные от четырехядерных процессоров, и как это все влияет на ваше реальное использование компьютера.Ответы на эти вопросы помогут не только узнать больше о вашем компьютере, но и, возможно, пригодятся, когда вам придется выбирать между более дешевым процессором с меньшим числом ядер и более дорогим процессором с большим числом ядер, при покупке нового ноутбука, планшета или даже .

Зная разницу между двухъядерными и четырехядерными процессорами, вы сможете принять более взвешенное решение о приобретении нового компьютерного оборудования.

Что такое ядро?

Каждое ядро процессора фактически – отдельный центральный процессор, выполняющий работу и являющийся составной частью всего процессора (CPU). Например, двухъядерный чип может быть похож на одноядерный чип, но на самом деле он имеет два физических центральных процессора на чипе.

Дополнительные центральные процессоры позволяют компьютеру делать несколько задач одновременно. Если вы когда-либо использовали одноядерный процессор и после этого сделали апгрейд до двухъядерного процессора, то вы должны были заметить значительную разницу в производительности вашего компьютера и его реакции на поставленные задачи.

Давайте предположим, что вы извлекаете из архива файлы и занимаетесь просмотром веб-страниц в одновременно. Если у вас на компьютере одноядерный процессор, то просмотр веб-страниц будет не очень комфортным. Одноядерному процессору придется разделить свое время между веб-страницами и извлечением файлов из архива.

Если у вас двухъядерный процессор с двумя ядрами, то одно ядро будет работать на извлечении файлов, а второе – будет обеспечивать беспроблемный просмотр страниц в веб-баузере .

Не важно, делаете ли вы несколько дел одновременно или нет, ваш компьютер часто выполняет некоторые системные задачи в фоновом режиме, и благодаря дополнительным ядрам, вы можете сделать вашу систему более отзывчивой. К примеру, выделяет для каждого открытого веб-сайта отдельный процесс. Это позволяет Google Chrome использовать различные процессоры для различных сайтов, а не использовать отдельный процессор (CPU) для обработки всех задач связанных с браузером.

Тактовая частота и ядра

Процессоры имеют тактовую частоту, показывающую то, как быстро работают процессоры (на самом деле все, конечно, намного сложнее, но давайте на данный момент согласимся с этим утверждением).

Например, процессор Core i5-3330 от компании Intel имеет тактовую частоту 3 ГГц и четырехъядерный процессор, а это значит, что у него четыре ядра. Все четыре ядра в этом процессоре Intel i5 работают на частоте 3 ГГц.

Удвоение ядер не удваивает скорость

Многие компьютерные программы являются однопоточными, это означает, что их работа не может быть разделена между несколькими процессорами (CPU). Каждая из них должна работать с одним процессором (CPU). Это значит, что увеличение ядер не удвоит их эффективность. Если у вас есть однопоточное приложение, запущенное на четырехъядерном процессоре, то оно будет использовать только одно ядро, а остальные ядра в это время будут находиться в процессе ожидания, и только когда будут запущены другие приложения, они начнут действовать.

Правильное написание многопоточных приложений, которые можно масштабировать на нескольких процессорах одновременно, на самом деле является довольно сложной сферой компьютерной науки. Это становится все более актуальной проблемой, так как в будущем, скорее всего, будут появляться процессоры с большим количеством ядер, а не процессоры с меньшим числом ядер, рассчитанные на высокую скорость.

Некоторые приложения могут использовать преимущества нескольких ядер. Многопроцессорная архитектура Google Chrome позволяет ему выполнять действия с несколькими ядрами одновременно. Некоторые компьютерные также могут распределять расчеты на несколько ядер.

Тем не менее, большинство используемых приложений – однопоточные. Четырехъядерный процессор по сравнению с двухъядерным не будет работать с вдвое быстрее. Если вы запустите Microsoft Office на разных процессорах, то увидите – производительность очень похожа.

Большое количество ядер может вам помочь, если вы хотите делать несколько задач одновременно или, если у вас есть многозадачные приложения, которые могут работать с многоядерными процессорами. Например, если вы запускаете несколько во время кодирования видео, извлечения файлов, и некоторых других требовательных к процессору вещей, то восьмиядерный процессор может вам в этом помочь, в то время как даже четырехъядерный процессор начнет тормозить от таких нагрузок.

Dual Core, Quad Core и…

Такие фразы как «dual core», «quad core» и «octa core» довольно часто встречаются в зарубежной компьютерной прессе, давайте разберемся с их значениями:

• Dual Core: два ядра.
• Quad Core: четыре ядра.
• Hexa Core: шесть ядер.
• Octa Core: восемь ядер.
• Deca Core: десять ядер.

Управление и мониторинг ядер

Из вы можете контролировать, какие программы используют ядра процессора. Щелкните правой кнопкой мыши на панели процессов и выберите пункт «Задать соответствие».

Здесь вы сможете из физических процессоров (ядер) будет использовать приложение. Большую часть времени вам не понадобится данная возможность, но если вы хотите ограничить доступ к определенным ядрам для избегания ошибок, например в старых компьютерных играх, то эта возможность будет очень полезной.

С помощью диспетчера задач вы можете использовать вкладку «Быстродействие» для просмотра использования каждого ядра вашего процессора.

Hyper-Threading (гиперпараллельность)

Процессоры Intel используют технологию, называемую: hyper-threading. С технологией «hyper-threading» каждое физическое ядро видится системе, как два отдельных логических ядра. На скриншоте выше, мы не используем четырехядерный процессор, это всего лишь двухядерный процессор с технологией «hyper-threading».

Она в некоторой степени повышает производительность, но все же двухядерный процессор с технологией «hyper-threading» далеко не так хорош, как настоящий четырехядерный процессор. Ведь в нем по-прежнему только два физических ядра, хотя этот трюк и позволяет им делать одновременно немного больше работы.

Нужно скачать музыку c VK?

Далеко не всегда можно однозначно сказать: "Я купил этот процессор потому, что...", поскольку причин может быть несколько, а принципы, на основе которых мы выбираем процессоры, могут быть самыми разными. Это может быть ценовой аспект ("я никогда не покупаю процессоры дороже $100 "), требования к производительности ("для работы мне необходим четырёхъядерный процессор или, в крайнем случае, два двухъядерных "), привычка и приверженность торговой марке ("в моём компьютере всегда были процессоры только от AMD или Intel, другие я не покупаю "), и даже отсутствие самого выбора ("этот компьютер мне достался в наследство от бабушки ").

Лично я в данный момент являюсь приверженцем линейки Intel Core 2 Duo E4x00. Любой из этих процессоров при умеренной цене способен на неплохой разгон и, несмотря на уменьшенный до 2 МБ объём кэш-памяти второго уровня, обеспечивает достаточно высокий уровень производительности. Вместе с тем невозможно осудить тех пользователей, кто в состоянии потратить порядка $200, чтобы приобрести удобный для разгона процессор серии Intel Core 2 Duo E6xx0 на полноценном ядре Conroe. А вот к линейке процессоров Intel Pentium Dual-Core E21x0 у меня сохранялось снисходительно-прнебрежительное отношение, у них объём кэш-памяти L2 уменьшен до 1 МБ, это и объясняет заметное падение производительности по сравнению с CPU семейства Core 2 Duo.

Собственно говоря, именно эта точка зрения была озвучена в моих предыдущих заметках о разгоне процессоров Intel микроархитектуры Core, однако различные мнения, высказанные при обсуждении статей в конференции, заставили меня вновь вернуться к этому вопросу и слегка пересмотреть свои же рекомендации по выбору процессоров.

Среди четырёхъядерных процессоров трудно найти альтернативу Intel Core 2 Quad Q6600, что касается CPU Intel Core 2 Duo E6xx0, то тут тоже всё осталось по-прежнему – желательно избегать процессоров с неудобным для разгона множителем x7, то есть вполне подойдут любые, наиболее заманчиво выглядят Intel Core 2 Duo E6420 или E6750. Наибольшие же странности, как показало изучение текущей рыночной ситуации, творятся с линейкой Intel Core 2 Duo E4x00.

Весной этого года были анонсированы новые процессоры Intel и заметно снижены цены на предыдущие модели. В частности появился Intel Core 2 Duo E4400 по оптовой цене $133, а стоимость Intel Core 2 Duo E4300 упала со $163 до $113. Довольно быстро, уже к середине или концу мая, розничные цены пришли в соответствие с оптовыми. Собственно говоря, именно тогда я "полюбил" совсем короткую на тот момент линейку Intel Core 2 Duo E4x00 и начал рекомендовать для приобретения. Сейчас, через несколько месяцев после анонса следующей модели Intel Core 2 Duo E4500, я автоматически рассчитывал на аналогичную ротацию цен, однако оказалось, что реальная ситуация заметно отличается от ожидаемой.

Действительно, процессоры Intel Core 2 Duo E4500 сегодня продаются по цене немногим превышающей $130, но на этом всё соответствие и заканчивается, поскольку Intel Core 2 Duo E4400 продаётся не за $115, как можно было ожидать, а примерно за те же деньги, что и старшая модель – $125-130. Мало того, оказалось, что и Intel Core 2 Duo E4300 не отдаётся за бесценок, его стоимость в магазинах практически не отличается от Intel Core 2 Duo E4400. Почему? Непонятно...

Мои рекомендации по поводу предпочтительного приобретения младших моделей линейки Intel Core 2 Duo E4x00 основывались на том, что они должны были стоить лишь немногим более $100, в то время как цена на Intel Core 2 Duo E6420 или E6750 выше почти в два раза, а стоимость Intel Pentium Dual-Core незначительно ниже $100. Цены на линейку процессоров Intel Pentium Dual-Core E21x0 действительно соответствуют ожидаемым, находятся в интервале от $65 до $90 и, учитывая, что Intel Core 2 Duo E4x00 оказались не чуть-чуть, а заметно дороже, есть смысл обратить наше внимание именно на Pentium Dual-Core.

Вспомним статью "Pentium E2160 в номинале и разгоне ", где сравнивалась производительность процессоров Intel микроархитектуры Core с объёмом кэш-памяти 4, 2 и 1 МБ, и посмотрим внимательнее на результаты тестов. Действительно, уменьшение L2 с 4 до 2 МБ незначительно сказывается на скорости, а вот сравнительное падение производительности при урезании кэш-памяти второго уровня до 1 МБ очень заметно. А где мы видим это резкое падение? В основном только в играх. То есть те пользователи, для кого игры не являются приоритетом, могут предпочесть другим CPU заметно более дешёвые Intel Pentium Dual-Core E21x0 без сколько-нибудь существенного урона скорости. Но в играх наиболее значительный вклад в общий уровень производительности вносит видеокарта, так что и любители игр при использовании карты среднего уровня и качественных режимов не увидят большой разницы при использовании Intel Pentium Dual-Core вместо Intel Core 2 Duo.

Если мы признаём вполне оправданным приобретение Intel Core 2 Duo E6420 или E6750 вместо какого-нибудь процессора из линейки Intel Core 2 Duo E4x00, чтобы получить 3-5% прироста скорости за счёт более крупного объёма кэш-памяти, то не менее разумно предпочесть этим CPU один из Intel Pentium Dual-Core E21x0, чтобы в два, а то и три раза выиграть в цене. Разумеется, эти процессоры будут медленнее, но никак не в 2-3 раза. Сменив, таким образом, полувосторженное отношение к линейке Intel Core 2 Duo E4x00 на чуть более скептическое, а снисходительно-прнебрежительное к Intel Pentium Dual-Core E21x0 на более благожелательное, займёмся изучением оверклокерского потенциала последних.

Разгон Intel Pentium Dual-Core E2180

Младшие процессоры Intel Pentium Dual-Core E2140 мы уже рассматривали , их недостаток в том, что немногие преодолевают планку в 400 МГц FSB, поэтому Intel Pentium Dual-Core E2160 выглядят заметно предпочтительнее . И те, и другие могут встретиться вам как на основе старой ревизии ядра L2, так и на новой M0, а вот процессоры Intel Pentium Dual-Core E2180 – это беспроигрышный вариант, поскольку до появления ещё более новых ревизий существуют исключительно на базе нового степпинга M0.

Как это обычно бывает, для проверки мы получили три экземпляра Intel Pentium Dual-Core E2180. Штатный множитель процессоров x10, номинальная частота шины 200 (800) МГц, то есть по-умолчанию E2180 работают на частоте 2 ГГц. Выполненные по технологическим нормам 65 нм CPU собраны в Малайзии и маркированы SLA8Y.

Технические характеристики процессоров взяты с сайта производителя. Ничего необычного в них нет за исключением подозрительно высокого максимально возможного напряжения. Для современных процессоров номинал в 1.5 В – это многовато и никак не соответствует популярным тенденциям увеличения соотношения "производительность на ватт" исключительно за счёт уменьшения потребляемой мощности, если, конечно, мы не имеем дело с банальной опечаткой.

Впрочем, полученные на тесты CPU не отличались такими экстремальными характеристиками, номинал первого из проверявшихся процессоров составлял вполне привычные 1.3 В.

При отсутствии нагрузки процессорный множитель и напряжение снижаются, что позволяет ещё больше уменьшить энергопотребление и температуру.

Проверка проходила на открытом стенде знакомого вам состава:

• Материнская плата – abit IP35 Pro, BIOS 1.4;
• Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
• Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).

Введение

Большинство людей считает, что высокопроизводительный компьютер можно собрать только из топовых дорогих комплектующих. Но позволить их себе может далеко не каждый, поскольку ограничения бюджета приводят к поиску комплектующих, оптимально соответствующих как потребностям, так и сумме в кошельке. Мы уже показывали несколько вариантов, как выжать максимум из вложенных денег в предыдущих статьях "Intel Core2 E6750 и Q6600: дуэль разгона" и "Разгон Pentium Dual Core E2160: 3,2 ГГц за $90" .

Проведя многочисленные тесты, мы обнаружили ещё одно решение, совместимое даже с самыми крохотными бюджетами. Процессор Intel Pentium Dual Core обеспечивает непревзойдённый потенциал разгона, что приводит к тому, что этот дешёвый процессор при правильных настройках превращается в скоростную модель среднего уровня . Многие покупатели даже не подозревают, что они получат при покупке Pentium Dual Core всего за 50 евро. Некоторые воспринимают слово "Pentium" в названии как признак принадлежности к старой архитектуре Pentium 4 (NetBurst). В действительности же, перед нами обычный маркетинговый трюк, на который пошла Intel, чтобы отличать дешёвые процессоры от более дорогой линейки Core 2.

Модели Pentium Dual Core E2140 и E2160, а также новые добавления E2180 и E2200, построены на полноценном ядре Core 2 Duo, за исключением того, что оно было урезано по некоторым характеристикам, чтобы получились дешёвые процессоры. С одной стороны, процессоры поставляются только с 1-Мбайт кэшем L2 вместо 4 Мбайт. С другой стороны, они ограничены максимальной тактовой частотой 2 ГГц на 800-МГц FSB.

Мы смогли разогнать "младшую" модель Pentium Dual Core E2140, которая продаётся за 50 евро, на 87,5% даже без подъёма напряжения ядра. Когда же мы немного увеличили напряжение, то получили прирост производительности на 118% при полностью стабильной системе.

В данной статье мы приведём пошаговое руководство, как достичь подобного разгона, назовём другие комплектующие, которые мы использовали (материнскую плату, память, кулер и блок питания), а также и настройки, которые необходимо внести, чтобы получить быструю и стабильную разогнанную систему на Pentium Dual Core. Мы также приведём ряд советов по выбору компонентов.

Что касается цены, то комплектующие обошлись нам в 470 евро . Поскольку вопросы энергопотребления в последнее время весьма актуальны, мы проанализировали и потребление энергии нашего компьютера. Вся разогнанная система, включая видеокарту и накопители, потребляла в режиме бездействия 105 Вт .

Маркетинговый трюк Intel: Pentium Dual Core в деталях

При покупке Pentium Dual Core следует обратить внимание на ряд технических деталей.

Тактовая частота

"Младшая" модель, которая работает на частоте 1,6 ГГц и стоит 50 евро, обеспечивает лучшее соотношение цена/качество для разгона. Впрочем, даже самый быстрый процессор Pentium Dual Core на частоте 2 ГГц стоит всего на 20 евро дороже. Это небольшая разница, но она всё же есть. Тратить деньги на более скоростную модель вряд ли оправданно, поскольку её потенциал разгона ничуть не лучше. Кроме того, Intel вскоре должна представить 2,2-ГГц версию Pentium Dual Core, хотя цена пока не объявлена.

Степпинг

Так как производители процессоров постоянно совершенствуют техпроцессы, время от времени выходят обновлённые серии кристаллов (степпинги), у которых исправлены ошибки (errata), а также, как правило, снижено энергопотребление. Эти ошибки обычно несущественны, то есть на работу системы они не влияют. Оптимизации энергопотребления, внесённые в процессор, приводят к меньшему его нагреву, что легко замерить.

В новых степпингах процессора исправляются некоторые ошибки дизайна, а также вносятся небольшие улучшения. Нажмите на картинку для увеличения.

Поскольку Intel уже достаточно долгое время продаёт процессоры Pentium Dual Core с частотой 1,6 и 1,8 ГГц, они использовали степпинг L2 . Недавно Intel расширила линейку и добавила модели на 2 и 2,2 ГГц, увеличив число моделей до четырёх. Одновременно Intel перешла на степпинг M0 для всей линейки.

По спецификациям Intel, процессоры со степпингом L2 потребляли всего 12 Вт энергии в режиме бездействия, когда процессор благодаря технологии SpeedStep снижал частоту до 1,20 ГГц, а напряжение ядра - до 1,000 В. Процессоры с обновлённым степпингом M0 идут ещё дальше, энергопотребление снижено уже до 8 Вт .

По нашему опыту, разные степпинги не всегда ощутимо влияют на потенциал процессора по разгону. Как вы помните, первые степпинги L2 у процессоров Core 2 Duo, более эффективные по энергопотреблению, не давали особо больший потенциал разгона по сравнению с версиями B2. Что касается Pentium Dual Core, то мы не смогли определить разницу между степпингами L2 и M0 в данном отношении.

Степпинг тоже M0 хорошо разгоняется.

Розничная коробка Pentium Dual Core. Нажмите на картинку для увеличения.

Кулер, который поставляется с "коробочной" версией процессора, не имеет медного сердечника, в отличие от кулера Core 2 Duo, используя менее дорогой полностью алюминиевый дизайн. Поскольку его производительности недостаточно для охлаждения разогнанного процессора, мы предпочли взять кулер от третьего производителя, что позволило приобрести менее дорогую tray-версию процессора. С другой стороны, если вам хочется получить наклейку на корпус или вы любите розничную упаковку, то вполне можете взять "коробочную" версию на несколько евро дороже.

Кроме кулера, в "коробочную" версию входит и наклейка на корпус. Нажмите на картинку для увеличения.

Когда на рынке технологий остается всего пара игроков — они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка — разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.

Определение

Pentium Dual Core — семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.

Core 2 Duo — семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.

Сравнение

Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты — в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo — производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.

В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума — до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины — 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.

Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов — 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).

Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут — моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума — 1,6 ГГц, для Core 2 Duo — 1,8 ГГц. Максимум, соответственно — 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.

Выводы сайт

1. Pentium Dual Core менее производительны, чем Core 2 Duo.
2. Большинство моделей Pentium Dual Core имеют кэш второго уровня объемом в 1 Мб, модели семейства Core 2 Duo — от 2 Мб до 6 Мб.
3. Диапазон тактовых частот у процессоров семейства Core 2 Duo шире.
4. Техпроцесс линейки Core 2 Duo — и 65 нм, и 45 нм, линейки Pentium Dual Core — преимущественно 65 нм.