താപനില പരമാവധി ലോഡ് എഎംഡി എഫ്എക്സ് 8320

അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത വിശേര മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്രോസസറുകളുടെ ഒരു കുടുംബം കഴിഞ്ഞ വർഷം അവസാനം അവതരിപ്പിച്ചു. ബുൾഡോസറിന്റെ യുക്തിസഹമായ വികസനമായതിനാൽ, പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നില്ല. എന്നാൽ ചില ബ്ലോക്കുകളുടെ പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്താനും മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും എഎംഡി എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് കഴിഞ്ഞു. പ്രോസസ്സർ ലേഔട്ടിലെ ഒരു ചെറിയ മാറ്റം താപ വിസർജ്ജനവും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ സഹായിച്ചു, ഈ പാരാമീറ്ററുകളിൽ കുറവ് കൈവരിക്കാൻ സഹായിച്ചു. ഇതിന് നന്ദി, പുതിയ CPU-കളുടെ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളും വർദ്ധിച്ചു. തൽഫലമായി, ടർബോ കോർ മോഡിൽ 5 GHz വരെ ഫ്രീക്വൻസിയുള്ള ആദ്യത്തെ പ്രൊഡക്ഷൻ പ്രോസസർ ഞങ്ങൾ കണ്ടു, അത് AMD FX-9590 ആയിരുന്നു.

എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഒരു ലളിതമായ പ്രോസസ്സറിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും. എ‌എം‌ഡി എഫ്‌എക്സ്-8320 രസകരമാണ്, കാരണം ഇത് ഏറ്റവും താങ്ങാനാവുന്ന എട്ട്-കോർ സിപിയു ആണ്, ഇത് പഴയ സഹോദരന്മാരിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന ആവൃത്തിയിൽ മാത്രം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ കാലതാമസം ഓവർക്ലോക്കിംഗ് വഴി എളുപ്പത്തിൽ ശരിയാക്കുന്നു, ഇത് മൾട്ടിപ്ലയർ അൺലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കില്ല. അതിനാൽ എഎംഡി എഫ്എക്സ്-8320 വലിയ ജനപ്രീതി നേടി, നിലവിലെ എഎംഡി ലൈനപ്പിലെ ഏറ്റവും ഒപ്റ്റിമൽ പ്രോസസറാണെന്ന് അർഹിക്കുന്നു.

തുടക്കത്തിൽ പഴയ AMD FX-8120-ന് പകരമായി, പുതിയ പ്രൊസസർ അതിന്റെ ഫ്രീക്വൻസി സവിശേഷതകളിൽ മുൻ മുൻനിര എഎംഡി FX-8150-ന് വളരെ അടുത്താണ്. ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടിക ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അവയുടെ സവിശേഷതകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാം:

	AMD FX-8350	AMD FX-8150	AMD FX-8120
കോർ	വിശേര	വിശേര	സാംബെസി	സാംബെസി
കണക്റ്റർ	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
പ്രോസസ്സ് ടെക്നോളജി CPU, nm	32	32	32	32
	1200	1200	1200	1200
ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ, ചതുരശ്ര. മി.മീ	315	315	315	315
കോറുകളുടെ എണ്ണം (മൊഡ്യൂളുകൾ)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
റേറ്റുചെയ്ത ആവൃത്തി, MHz	4000	3500	3600	3100
പരമാവധി ടർബോ കോർ ആവൃത്തി, MHz	4400	4000	4200	4000
L1 കാഷെ, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB കാഷെ	4 x 2	4 x 2	4 x 2	4 x 2
L3 കാഷെ, MB	8	8	8	8
പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മെമ്മറി	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു	125	125	125	125

താഴെ പ്രോസസർ തന്നെ. പാക്കേജിംഗ് ഇല്ലാതെ അത് ഞങ്ങളുടെ അടുത്തെത്തി.

FX-8320 3.5 GHz ആവൃത്തിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ടർബോ കോർ മോഡിൽ, കോർ ഫ്രീക്വൻസി 4 GHz ൽ എത്താം. റിസോഴ്സ്-ഇന്റൻസീവ് മൾട്ടി-ത്രെഡ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ, ആവൃത്തി 3.5 GHz മുതൽ 3.7 GHz വരെയാണ്. നിഷ്‌ക്രിയമായിരിക്കുമ്പോൾ, ആവൃത്തി 1.4 GHz ആയി കുറയുന്നു. പ്രവർത്തന വോൾട്ടേജ് 1.38 V ആണ്.

ബിൽറ്റ്-ഇൻ നോർത്ത്ബ്രിഡ്ജും L3 കാഷെയും 2200 MHz-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. 9-9-8-26 ലെറ്റൻസികളോടെ മെമ്മറി 1600 MHz ആയി സജ്ജീകരിച്ചു.

ഈ പ്രോസസറിന്റെ സ്ഥിരതയുള്ള ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ആണ് ഏറ്റവും രസകരമായ ചോദ്യം. ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ സന്ദർശിച്ച AMD FX-8150 ന്റെ മുൻഗാമി, 4.52 GHz മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, എന്നാൽ അതേ സമയം പ്രവർത്തന താപനില 80 °C (ബോർഡിന്റെ സബ്-സോക്കറ്റ് സെൻസർ അനുസരിച്ച്) അടുത്തു. AMD FX-8320 ശ്രദ്ധേയമായി തണുത്തതായി മാറി. എന്നാൽ രണ്ട് സിപിയുകളും അല്പം വ്യത്യസ്തമായ സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് പരീക്ഷിച്ചത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്; നിലവിലെ ഹീറോ വീടിനുള്ളിൽ കൂടുതൽ സുഖപ്രദമായ 21 °C കൊണ്ട് ഭാഗ്യവാനായിരുന്നു. ഗുണിതം മാറ്റിയും റഫറൻസ് ഫ്രീക്വൻസി ചുരുങ്ങിയത് ക്രമീകരിച്ചും ഫ്രീക്വൻസി തിരഞ്ഞെടുത്ത ശേഷം, ഞങ്ങൾ 4.64 GHz (23x201.7 MHz) ൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കി. 4.7 GHz എന്ന മൂല്യവത്തായ മൂല്യത്തിൽ എത്താൻ കുറച്ച് മാത്രമേ ശേഷിക്കുന്നുള്ളൂ, എന്നാൽ OCCT സ്ട്രെസ് ടെസ്റ്റിൽ പിശകുകൾ സംഭവിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്തായാലും, പഴയ സാംബെസിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ആവൃത്തി സാധ്യതയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് ഉണ്ട്. 4.64 GHz ലെ സ്ഥിരത 1.45 V വോൾട്ടേജിൽ എളുപ്പത്തിൽ ഉറപ്പാക്കപ്പെട്ടു. 1.5 V ലേക്ക് ഉയർത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ഒരു പ്രയോജനവും നൽകിയില്ല.

2000 ആർപിഎമ്മിൽ 120 എംഎം ഫാനുള്ള തെർമൽ റൈറ്റ് അൾട്രാ-120 എക്‌സ്ട്രീം കൂളറിന് കീഴിൽ 20 മിനിറ്റ് OCCT ന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും ചൂടേറിയ സെൻസർ 73 °C ന് മുകളിൽ കാണിച്ചില്ല.

NB ഓവർക്ലോക്കിംഗിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, രേഖകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 2.6 GHz പുഷ് ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇത് കനത്ത പരിശോധനകളിൽ പിശകുകളിലേക്ക് നയിച്ചു. വോൾട്ടേജ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് പിശകുകളില്ലാതെ പ്രവർത്തന കാലയളവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചു, പക്ഷേ 1.35 V ൽ പോലും അവസാനം പൂർണ്ണ സ്ഥിരതയില്ല. കൂടാതെ, ഞങ്ങൾ പ്രോസസറിനെ ഉപദ്രവിച്ചില്ല, കാരണം അമിതമായി ചൂടാക്കാനുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ ഇതിനകം ആരംഭിച്ചു. അവസാന മൂല്യം 1.24 V-ൽ 2420 MHz ആയിരുന്നു.

റഫറൻസ് ആവൃത്തിയുടെ തിരുത്തൽ 1612 MHz ന്റെ അവസാന മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസി നൽകി. പ്രോസസ്സർ തന്നെ DDR3-1866 ഉപയോഗിച്ച് എളുപ്പത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ ന്യായമായ കാലതാമസങ്ങളുള്ള അത്തരം ആവൃത്തികളെ ഞങ്ങളുടെ കിറ്റ് പിന്തുണച്ചില്ല. പ്രധാന കാര്യം, എല്ലാ പങ്കാളികളും DDR3-1600 മെമ്മറിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും തുല്യ അവസ്ഥയിലുമായിരുന്നു എന്നതാണ്.

പരീക്ഷയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ സവിശേഷതകൾ

	AMD FX-8150	ഇന്റൽ കോർ i5-3330
കോർ	വിശേര	സാംബെസി	ഐവി പാലം
കണക്റ്റർ	AM3+	AM3+	LGA1155
പ്രോസസ്സ് ടെക്നോളജി CPU, nm	32	32	22
ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം, ദശലക്ഷം	1200	1200	1400
ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ, ചതുരശ്ര. മി.മീ	315	315	160
കോറുകളുടെ എണ്ണം (മൊഡ്യൂളുകൾ)	8 (4)	8 (4)	4
റേറ്റുചെയ്ത ആവൃത്തി, MHz	3500	3600	3000
പരമാവധി ടർബോ ബൂസ്റ്റ്/ടർബോ കോർ ഫ്രീക്വൻസി, MHz	4000	4200	3200
വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് അൺലോക്ക് ചെയ്ത മൾട്ടിപ്ലയർ	+	+	–
L1 കാഷെ, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	4 x (32+32)
L2 KB കാഷെ	4 x 2048	4 x 2048	4 x 256
L3 കാഷെ, MB	8	8	6
പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മെമ്മറി	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600
സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ്	–	–	ഇന്റൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 2500
ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു	125	125	77

ടെസ്റ്റ് കോൺഫിഗറേഷനുകൾ

എല്ലാ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ചുകളിലും ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങൾ പൊതുവായിരുന്നു:

കൂളർ: തെർമൽ റൈറ്റ് അൾട്രാ-120 എക്‌സ്ട്രീം (ഫാൻ 120 എംഎം, 2000 ആർപിഎം);
മെമ്മറി: ടീം TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
വീഡിയോ കാർഡ്: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti ഓവർലോക്ക്ഡ് 1100-1306/7220 MHz);
ഡ്രൈവ്: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
വൈദ്യുതി വിതരണം: FSP FX700-GLN (700 W).

ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
ജിഫോഴ്സ് ഡ്രൈവർ: എൻവിഡിയ ജിഫോഴ്സ് 320.14.

ഇന്റലിനായി, മദർബോർഡ് ഉപയോഗിച്ചു. എഎംഡിക്കായി, ബോർഡ് ഉപയോഗിച്ചു; എഫ്എക്സ്-ക്രിട്ടിക്കൽ അപ്ഡേറ്റുകൾ കെബി2645594, കെബി2646060 എന്നിവ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു. 1100–1306 മെഗാഹെർട്‌സിന്റെ കോർ ഫ്രീക്വൻസിയും 7220 മെഗാഹെർട്‌സിലെ മെമ്മറിയുമുള്ള ഞങ്ങളുടെ ജിഫോഴ്‌സ് ജിടിഎക്‌സ് 660 ടിയുടെ കാര്യമായ ഓവർക്ലോക്കിംഗിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, പഴയ ജിഫോഴ്‌സ് ജിടിഎക്‌സ് 670 ഗ്രാഫിക്‌സ് ആക്സിലറേറ്ററുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.

ടെസ്റ്റിംഗ് രീതി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. എല്ലാ പരിശോധനകളും 1920x1080 റെസല്യൂഷനിൽ പരമാവധി ഗുണനിലവാര ക്രമീകരണങ്ങളിലോ അല്ലെങ്കിൽ അവയ്ക്ക് സമീപമോ ആണ് നടത്തിയത്.

പരീക്ഷാ ഫലം

സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളും

ആദ്യ ടെസ്റ്റ് FX-8320 നും FX-8150 നും ഇടയിൽ ഒരു ചെറിയ വിടവ് കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആക്സിലറേഷൻ സമയത്ത്, ആദ്യത്തേത് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ നേതാവിന്റെ സ്ഥാനം പിടിക്കുന്നു. പുറത്തുള്ളയാൾ ഇന്റലിന്റെ പ്രതിനിധിയാണ്.

സ്ഥിതി മാറുകയാണ്. ഇപ്പോൾ FX-8320 അതിന്റെ മുൻഗാമിയെ ഏകദേശം 4% കവിയുന്നു. നാമമാത്രമായ രീതിയിലും ഓവർക്ലോക്കിംഗിലും, Core i5-3330 മുന്നിലാണ്, എന്നാൽ FX-8320-നേക്കാൾ അതിന്റെ ലീഡ് ചെറുതാണ്.

അവലോകനത്തിലെ നായകൻ Core i5-3330-നേക്കാൾ 53% മുന്നിലും AMD FX-8150-നേക്കാൾ 1.7% മുന്നിലുമാണ്.

സിനിബെഞ്ച് 11.5

AMD FX-8320, AMD FX-8150-നേക്കാൾ കുറഞ്ഞ വിടവോടെ മുന്നിലാണ്.

അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പ് CS6

കോർ i5-3330 അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പിലെ ഇമേജ് പ്രോസസ്സിംഗ് മികച്ച രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, തുടർന്ന് AMD FX-8320. അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഓവർക്ലോക്കിംഗ് വഴി എളുപ്പത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.

X264 HD ബെഞ്ച്മാർക്ക് v5.0

വീണ്ടും, AMD FX-8320-ന് AMD FX-8150-നെ അപേക്ഷിച്ച് 4% പ്ലസ് ഉണ്ട്. അതിന്റെ എതിരാളിയായ ഇന്റലിന്റെ നേട്ടം 18% എത്തുന്നു.

TrueCrypt 7.1a

AMD FX-8320 ന്റെ നേതൃത്വം സംശയാതീതമാണ്. അതിന്റെ മുൻഗാമിയിൽ നിന്നുള്ള വിടവ് ചെറുതാണ്, എന്നാൽ എതിരാളിയായ ഇന്റൽ ആദ്യ അൽഗോരിതത്തിൽ 67% ഉം രണ്ടാമത്തേതിൽ 43% ഉം പിന്നിലാണ്. കോർ i5 ന്റെ പൂർണ്ണമായ നാശം.

Google V8 ബെഞ്ച്മാർക്ക് സ്യൂട്ട്

Google-ന്റെ ടെസ്റ്റ് സ്യൂട്ടിൽ, Core i5-3330 ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിനൊപ്പം മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു, പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ ബാക്കിയുള്ളവരേക്കാൾ മികച്ച ലീഡ് കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ AMD FX-8320 അതിന്റെ പഴയ തലമുറയെ മറികടക്കുന്നു.

ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ

കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ഹിറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലങ്ങൾ പഠിക്കാൻ തുടങ്ങാം. ഗെയിം ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് അനുകൂലമാണ്. Core i5-3330 ന് എതിരാളികളേക്കാൾ വലിയ ലീഡുണ്ട്. ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഇല്ലാതെ എഎംഡി പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ, ശ്രദ്ധേയമായ തുള്ളികൾ സംഭവിക്കുന്നു. പൊതുവേ, ശക്തമായ ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച്, ഗെയിം പ്രകടനം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പ്രോസസറിന്റെ സാധ്യതകളാൽ മാത്രം. AMD FX-8320 പരമ്പരാഗതമായി AMD FX-8150 നേക്കാൾ ഒരു നേട്ടം നിലനിർത്തുന്നു.

ഒരൊറ്റ കമ്പനിയിൽ, എഎംഡി പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് അവ്യക്തമായ സാഹചര്യമുണ്ട്. പുതിയ FX-8320 അല്പം ഉയർന്ന ശരാശരി fps കാണിച്ചു, എന്നാൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ fps-ൽ രണ്ട് ഫ്രെയിമുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, AMD FX-8320 ന്റെ പ്രയോജനം വ്യക്തമാണ്; ഇത് അതിന്റെ സുഹൃത്തിനേക്കാൾ 6-7% വേഗതയുള്ളതാണ്. കോർ i5-3330 നാമമാത്രത്തിലും ഓവർക്ലോക്കിംഗിലും മുന്നിലാണ്.

ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ഗെയിമിൽ, AMD FX-8320 പഴയ എഫ്‌എക്‌സിനെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും നാമമാത്രമായും ഓവർക്ലോക്കിംഗിലും അതിന്റെ എതിരാളിയായ ഇന്റലുമായി തുല്യത പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ശരാശരി ഫ്രെയിം റേറ്റ് അല്പം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ എഎംഡിയിൽ fps-ൽ കാര്യമായ കുറവുകളുണ്ട്. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ fps-ന്റെ കാര്യത്തിൽ, FX പ്രോസസറുകൾക്കൊന്നും കോർ i5-നെ നാമമാത്രമായി പിടിക്കാൻ കഴിയില്ല. AMD FX-8320 അതിന്റെ മുൻഗാമിയെ ഈ പരാമീറ്ററിൽ 11% ഫാക്‌ടറി ഫ്രീക്വൻസികളിൽ 17% വരെയും ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ 17% വരെയും മറികടക്കുന്നു.

എഎംഡി പ്രോസസറുകൾ തുല്യമാക്കുന്നു. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രം AMD FX-8320 അതിന്റെ സുഹൃത്തിൽ നിന്ന് 7-11% വരെ വേർപിരിയുന്നു. ഇന്റൽ കോർ ഐ5 ആണ് മുന്നിൽ.

AMD FX-8320 അതിന്റെ സഹോദരനേക്കാൾ 8-10% ഉയർന്ന പ്രകടനം കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ 4.64 GHz ലേക്ക് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ പോലും, ഇന്റലിൽ നിന്നുള്ള എതിരാളിയെ പൂർണ്ണമായും പിടിക്കാൻ കഴിയില്ല.

നിലവിലെ എഎംഡി പൈൽഡ്രൈവർ പ്രോസസറുകൾ എതിരാളികളായി ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഇത് ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാരിൽ നിന്ന് ശക്തമായ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായി. ഈ അവലോകനം ഈ ഒഴിവാക്കൽ തിരുത്തും. ഞങ്ങൾ ജനപ്രിയ AMD FX-8320 പ്രോസസറിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് വിപുലമായ പരിശോധന നടത്തുകയും ചെയ്യും.

അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത വിശേര മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്രോസസറുകളുടെ ഒരു കുടുംബം കഴിഞ്ഞ വർഷം അവസാനം അവതരിപ്പിച്ചു. ബുൾഡോസറിന്റെ യുക്തിസഹമായ വികസനമായതിനാൽ, പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നില്ല. എന്നാൽ ചില ബ്ലോക്കുകളുടെ പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്താനും മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും എഎംഡി എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് കഴിഞ്ഞു. പ്രോസസ്സർ ലേഔട്ടിലെ ഒരു ചെറിയ മാറ്റം താപ വിസർജ്ജനവും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ സഹായിച്ചു, ഈ പാരാമീറ്ററുകളിൽ കുറവ് കൈവരിക്കാൻ സഹായിച്ചു. ഇതിന് നന്ദി, പുതിയ CPU-കളുടെ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളും വർദ്ധിച്ചു. തൽഫലമായി, ടർബോ കോർ മോഡിൽ 5 GHz വരെ ഫ്രീക്വൻസി ഉള്ള ആദ്യത്തെ പ്രൊഡക്ഷൻ പ്രോസസർ ഞങ്ങൾ കണ്ടു, അത് AMD FX-9590 ആയിരുന്നു.

	AMD FX-8350		AMD FX-8150	AMD FX-8120
കോർ	വിശേര	വിശേര	സാംബെസി	സാംബെസി
കണക്റ്റർ	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
പ്രോസസ്സ് ടെക്നോളജി CPU, nm	32	32	32	32
ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം, ദശലക്ഷം	1200	1200	1200	1200
ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ, ചതുരശ്ര. മി.മീ	315	315	315	315
കോറുകളുടെ എണ്ണം (മൊഡ്യൂളുകൾ)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
റേറ്റുചെയ്ത ആവൃത്തി, MHz	4000	3500	3600	3100
പരമാവധി ടർബോ കോർ ആവൃത്തി, MHz	4400	4000	4200	4000
L1 കാഷെ, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
L2 MB കാഷെ	4 x 2	4 x 2	4 x 2	4 x 2
L3 കാഷെ, MB	8	8	8	8
പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മെമ്മറി	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു	125	125	125	125

താഴെ പ്രോസസർ തന്നെ. പാക്കേജിംഗ് ഇല്ലാതെ അത് ഞങ്ങളുടെ അടുത്തെത്തി.

നിർമ്മാതാവിൽ നിന്ന് AMD - FX-8320 - ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഇന്റൽ അധിഷ്ഠിത സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പരിശോധനയിൽ പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു (ഞങ്ങൾ കോർ i5 നെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്), അതിനാൽ എലൈറ്റ് ക്ലാസിലെ ഒരു പുതിയ കളിക്കാരനെ അറിയാൻ വായനക്കാരന് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകും. കമ്പ്യൂട്ടർ ഘടകങ്ങൾ. പ്രോസസറിന്റെ അവലോകനവും പരിശോധനയും കൂടാതെ ഉടമകളിൽ നിന്നുള്ള അവലോകനങ്ങളും സ്റ്റോറിൽ പോകുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു സാധ്യതയുള്ള വാങ്ങുന്നയാളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ സഹായിക്കും.

AMD FX-8320 പ്രോസസർ സവിശേഷതകൾ

സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സാധ്യതയുള്ള വാങ്ങുന്നയാളെയും നിസ്സംഗരാക്കില്ല; ഭാവി ഉടമയെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്താൻ പ്രോസസറിന് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്:

വിശേര കാമ്പിൽ 32-നാനോമീറ്റർ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ ഉപയോഗിച്ചാണ് ക്രിസ്റ്റൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്;
പ്രോസസർ ഏരിയ 315 ചതുരശ്ര മില്ലിമീറ്ററാണ്, ഇത് 1.2 ബില്യൺ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു;
നാല് മൊഡ്യൂളുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് 8 ഫിസിക്കൽ കോറുകൾ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്;
ഓരോ AMD FX-8320 കോറിന്റെയും നാമമാത്ര ആവൃത്തി 3.5 GHz ആണ് (ടർബോ മോഡിൽ 4 GHz);
L1 കാഷെ ഓരോ കോറിനും 16 KB ഉം ഓരോ മൊഡ്യൂളിനും 64 KB ഉം ആണ് (8x16 + 4x64);
കാഷെ ലെവലുകൾ 2 ഉം 3 ഉം സമാനവും 8 മെഗാബൈറ്റിന് തുല്യവുമാണ്;
DDR3 1333/1600/1866 MHz മെമ്മറി ഹാർഡ്‌വെയർ തലത്തിൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു;
നാമമാത്ര ആവൃത്തിയിൽ താപ വിസർജ്ജനം 125 വാട്ട്സ് ആണ്.

നിർമ്മാതാവിന്റെ വിലനിർണ്ണയ നയം

വിപണിയിൽ, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഈ FX-8320 OEM (ഒരു കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇല്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്നു), FX-8320 BOX (ഒരു കൂളർ ഉള്ളത്) എന്നിവയുടെ രണ്ട് പരിഷ്കാരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് ഉപകരണങ്ങളുടെയും വിലയിലെ വ്യത്യാസം നിസ്സാരമാണ് കൂടാതെ 800-1000 റൂബിൾസ് വരെയാണ് (വഴി, BOX പതിപ്പിലെ പ്രോസസ്സറിന് തന്നെ ഏകദേശം 10,000 റുബിളാണ് വില). ഏത് കോൺഫിഗറേഷനാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് വാങ്ങുന്നയാളാണ്, കാരണം, പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രൊപ്രൈറ്ററി കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം പ്രോസസ്സർ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ ചുമതലയെ നേരിടുന്നില്ല.

അതിനാൽ, വോൾട്ടേജ് വർദ്ധിപ്പിച്ച് പ്രോസസ്സർ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാവരും ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ OEM പതിപ്പ് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് അവരുടെ അവലോകനങ്ങളിൽ പല ഉടമകളും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, നിങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തമായ കൂളർ വാങ്ങേണ്ടിവരും. എന്നാൽ ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ പദ്ധതിയിടാത്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് BOX പതിപ്പ് വാങ്ങുന്നതിലൂടെ ധാരാളം പണം ലാഭിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രോസസ്സർ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ അനലോഗുകളേക്കാൾ കുറവായിരിക്കും.

എഎംഡി പ്രതിനിധിയുമായുള്ള ആദ്യ കൂടിക്കാഴ്ച

AMD FX-8320 പ്രോസസർ, ഒരു പേഴ്‌സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ പ്രധാന ഘടകത്തിന് അനുയോജ്യമായത്, ചുവന്ന ട്രിം ഉള്ള ഒരു വലിയ ബ്ലാക്ക് ബോക്‌സിൽ വരുന്നു. പാക്കേജിംഗിന്റെ വലിയ ഡിസ്പ്ലേകളിൽ ക്രിസ്റ്റലിന്റെ ഒരു ഇമേജ് ഉണ്ട്, കൂടാതെ വശത്തെ മുഖങ്ങളിൽ നിർമ്മാതാവ് പ്രോസസ്സർ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും വിശദമായ വിവരണം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു വശത്ത് ഹോളോഗ്രാമിൽ (വ്യാജവിരുദ്ധ സംരക്ഷണം) സീരിയൽ നമ്പർ സൂചിപ്പിക്കുന്ന നിർമ്മാതാവിന്റെ ബ്രാൻഡഡ് സ്റ്റിക്കറും ഉണ്ട്.

ബോക്‌സിനുള്ളിലെ പ്രോസസറിലേക്ക് എത്തുന്നത് അത്ര എളുപ്പമല്ല. ഗതാഗത സമയത്ത് ഉപകരണത്തിന്റെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത പല കാർഡ്ബോർഡ് പാർട്ടീഷനുകളും ലാബിരിന്തുകളോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്. അതിന്റെ എതിരാളിയായ ഇന്റലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, AMD FX-8320 ഉൽപ്പന്ന പാക്കേജ് അൽപ്പം മനോഹരമാണ്: ക്രിസ്റ്റലിന് പുറമേ, കേസിൽ ഒരു ബ്രാൻഡഡ് സ്റ്റിക്കർ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഒരു കൂളർ (ഞങ്ങൾ BOX പതിപ്പിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്), ബോക്സിൽ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനായി ഉപയോക്താവ് തെർമൽ പേസ്റ്റ് കണ്ടെത്തും.

ഒരു മാന്യമായ കൂളർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു

എഎംഡി എഫ്എക്സ്-8320 പ്രൊസസറിനെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമങ്ങളിലെ അവലോകനങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി ഓവർക്ലോക്കിംഗിനുള്ള കാര്യക്ഷമമായ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. കിറ്റിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന ബ്രാൻഡഡ് കൂളറിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമത 125 വാട്ടിൽ പരിമിതമാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. പ്രോസസർ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഫ്രീക്വൻസികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് താപ ഉൽപാദനം 140-160 വാട്ടുകളായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ബജറ്റ് ക്ലാസ് കൂളിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഉചിതമായ താപ വിസർജ്ജനത്തോടെ (പലരും പരമാവധി 160-165 W-ൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു) AM3+ മൗണ്ടിനായി ഒരു കൂളർ കണ്ടെത്താൻ ഉപയോക്താവ് ശ്രമിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വിദഗ്ധർ അവരുടെ അവലോകനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് പോലെ, ഒരു കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മദർബോർഡിലോ സിസ്റ്റം യൂണിറ്റ് കേസിലോ സൌജന്യ സ്ഥലത്തിന്റെ ലഭ്യത ഉടമകൾക്ക് നഷ്ടപ്പെടും. അതിനാൽ, ഒരു കൂളർ വാങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, നിങ്ങൾ ഈ ഘടകം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ബ്രാൻഡുകളെയും അവയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെയും കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, Zalman CNPS10X Optima അല്ലെങ്കിൽ Thermalright Macho Rev(A) സ്വയം നന്നായി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സാധ്യത

FX-8320 ന്, വിപണിയിലെ വിലകൂടിയ അനലോഗുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഒരു പ്രകടന സൂചകമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഗെയിമുകൾക്ക് പോലും 3 GHz ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നാല് കോറുകൾ ആവശ്യമാണെന്നത് രഹസ്യമല്ല. ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് സാധ്യതയുണ്ട്, അത് വളരെ വലുതാണ്, മാന്യമായ തണുപ്പിനെ നേരിട്ട് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് കൂളറും ടർബോ മോഡും ഉപയോഗിച്ച്, വീട്ടിലെ ഒരു ഉപയോക്താവിന് പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി 4 GHz ആയി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കോർ താപനില 70 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ കൂടുതലാകില്ല, പക്ഷേ തണുപ്പിക്കൽ സിസ്റ്റം ഫാൻ അതിന്റെ കഴിവുകളുടെ പരിധിയിൽ പ്രവർത്തിക്കും, ഇത് ഉപയോക്താവിന് അതിന്റെ ഹം കൊണ്ട് അസൌകര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നു.

മെച്ചപ്പെട്ട വായുസഞ്ചാരമുള്ള ഒരു ഗെയിമിംഗ് കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് AMD FX-8320 ക്രിസ്റ്റലിന്റെ താപനില 80 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനുള്ളിൽ (4.6 GHz) നിലനിർത്താം. എയർഫ്ലോ ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ ത്വരിതപ്പെടുത്തൽ വിജയിക്കില്ല, ഉടമകളിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി അവലോകനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു.

ഇന്റൽ പ്രതിനിധിയുമായുള്ള താരതമ്യം

വാങ്ങാൻ സാധ്യതയുള്ള പലർക്കും FX-8320 vs Intel Core i5-4690 എന്നതിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തോന്നിയേക്കാവുന്നതുപോലെ, സമാനത തികച്ചും വിചിത്രമാണ്, എന്നാൽ രണ്ട് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെയും എല്ലാ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഈ കോമ്പിനേഷനാണ് ഇത്. വിലയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, എട്ട് കോറുകളുള്ള ഒരു പ്രതിനിധി 4 കോറുകളുള്ള ഇന്റൽ പ്രതിനിധിയേക്കാൾ ഏകദേശം ഒന്നര മടങ്ങ് കുറവാണ്. സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളിൽ, ഈ രണ്ട് പ്രോസസ്സറുകളും ഒരേ പ്രകടനം പ്രകടമാക്കുന്നു, അതാണ് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നത്:

ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ വിലയെക്കുറിച്ച് എഎംഡി ആരാധകർ സന്തുഷ്ടരാണ്, ഇത് നിങ്ങളെ വളരെയധികം ലാഭിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ഫണ്ടുകൾ ശക്തമായ തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനത്തിൽ ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും);
ഇന്റലിന്റെ ആശയങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നവർ അവരുടെ ബ്രാൻഡിനെ പ്രശംസിക്കുന്നു, പകുതിയോളം കോറുകളുള്ള, ശത്രു നിരയുടെ മുൻനിരയുമായി മത്സരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ഗ്രാഫിക്സ് കോർ പോലും ഉണ്ട് (ഒരു ബജറ്റ് വീഡിയോ കാർഡ് വാങ്ങുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം $100 ലാഭിക്കാം).

പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമുകളിലെ പരിശോധന ഫലങ്ങൾ

എഎംഡി എഫ്എക്സ്-8320 പ്രോസസർ എല്ലാ സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളിലും ഉയർന്ന പ്രകടനം പ്രകടമാക്കുന്നു, ഇത് എല്ലാ ചിപ്പ് കോറുകളുടെയും മൊത്തം ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും 8 കോറുകൾ മത്സരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ത്രെഡ് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന ടെസ്റ്റുകളിൽ, AMD പ്രതിനിധി അതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നതാണ്. ഒട്ടുമിക്ക ഓഫീസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുകളും ഗ്രാഫിക്‌സും വീഡിയോ പ്രോസസ്സിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളും സിംഗിൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡ്യുവൽ ത്രെഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇതിനർത്ഥം പ്രൊഡക്ഷൻ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ നേട്ടം നിർമ്മാതാവായ ഇന്റലിനൊപ്പമാണ്. പ്രോസസർ സമയത്തിന്റെ വിതരണവുമായി സ്ഥിതിഗതികൾ എങ്ങനെയെങ്കിലും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്, കോറുകൾക്കിടയിലുള്ള ലോഡ് ശരിയായി വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനായി AMD FX-8320 പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഉടമകൾ CPU കൺട്രോൾ പോലുള്ള അധിക സോഫ്റ്റ്വെയർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ വിദഗ്ധർ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

പ്രോസസറിന്റെ ഗെയിമിംഗ് കഴിവുകൾ

ഗെയിമുകളിലേക്കും AMD FX-8320 പ്രോസസറിലേക്കും വരുമ്പോൾ, ഉടമയുടെ അവലോകനങ്ങൾ നല്ല വികാരങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഒരു കളിപ്പാട്ടവുമില്ല. ഗെയിമിന്റെ പ്രകടനത്തിന്, പ്രോസസർ സമയം ഒരു അടിസ്ഥാന സൂചകമല്ല എന്നതാണ് കാര്യം; മുൻ‌ഗണന മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെയും മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനമാണ് (വീഡിയോ കാർഡ്, മദർബോർഡ്, റാം, സംഭരണം) - ഡാറ്റാ കൈമാറ്റ വേഗത പ്രധാനമാണ്, അല്ല ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലുകൾ.

കാലഹരണപ്പെട്ട (റാം അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ അഡാപ്റ്റർ പോലുള്ളവ) ഘടകങ്ങളുടെ ഉടമകൾക്ക് ഇത് ഇതിനകം തന്നെ ചിന്തിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും നൽകുന്നു. 1333 മെഗാഹെർട്‌സിന്റെ പരമാവധി പ്രവർത്തന ആവൃത്തിയിലുള്ള DDR3 മെമ്മറി ഇപ്പോഴും പല ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഉണ്ട്, 1866 MHz-ലേക്ക് മാറാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. അഞ്ച് വർഷം പഴക്കമുള്ള വീഡിയോ കാർഡുകൾ കൂടുതൽ ശക്തമായ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സമയമാണിത്.

സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ സമീപനം

വാങ്ങുന്നയാൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തത് പ്രശ്നമല്ല - AMD FX-8320 OEM പ്രോസസർ അല്ലെങ്കിൽ BOX പതിപ്പ്. ധാരാളം താപം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനു പുറമേ, ഉപകരണം ഓരോ സെക്കൻഡിലും വലിയ അളവിൽ വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്നു - മണിക്കൂറിൽ 105 വാട്ട്സ് എന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കണം. സ്വാഭാവികമായും, ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഈ കണക്ക് ഒന്നര മടങ്ങ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. താരതമ്യത്തിനായി: അതേ ഇന്റൽ പ്രതിനിധി പകുതി ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പണം ലാഭിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർ ഒരു വീഡിയോ അഡാപ്റ്ററിലെ സാമ്പത്തിക ചെലവുകളുടെ ആവശ്യകതയും കണക്കിലെടുക്കണം, അത് ഒരു സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് വാങ്ങേണ്ടിവരും, ഗെയിമുകൾക്കായി കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും. അതിന്റെ എതിരാളിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇതിന് ഒരു ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഇല്ല. കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ, എല്ലാം സുഗമമല്ല - അതേ എതിരാളിയായ ഇന്റലിന് സ്റ്റാൻഡേർഡ് കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ ചൂടാക്കാതെ 4.5 GHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്ത ഒരു ക്രിസ്റ്റൽ ഉണ്ട്, കൂടാതെ AMD FX-8320 ന്റെ ഉടമകൾക്ക് മാന്യമായ കൂളർ ഇല്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

ഒടുവിൽ

ഇന്ന്, AMD FX-8320 പ്രോസസർ ഗെയിമുകൾക്കായുള്ള പ്രകടന സംവിധാനങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ ഏറ്റവും മികച്ച വാങ്ങലാണ്. ഇത് പ്രാഥമികമായി എട്ട് ഫിസിക്കൽ കോറുകളുടെ സാന്നിധ്യം മൂലമാണ്. പുതിയ ഉൽപ്പന്നം, മറ്റ് എതിരാളികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഹാർഡ്‌വെയർ തലത്തിൽ 1866 മെഗാഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിൽ ഫാസ്റ്റ് റാമിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. പ്രോസസർ നിലവിലുള്ള എല്ലാ സാങ്കേതികവിദ്യകളെയും നിർദ്ദേശങ്ങളെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കൂടാതെ ഏത് ജോലിയും നന്നായി നേരിടുന്നു. എഎംഡി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കായുള്ള മദർബോർഡുകൾ ഇന്റർഫേസുകളുടെ കാര്യത്തിൽ കൂടുതൽ വിപുലമായതായി കണക്കാക്കുന്നുവെന്നും അവയുടെ വില എതിരാളികളേക്കാൾ താങ്ങാനാവുന്നതാണെന്നും മറക്കരുത്.

എന്നിരുന്നാലും, AMD FX-8320 പ്രൊസസറിന്റെ കുറഞ്ഞ വില സംബന്ധിച്ച് ചില പരാതികൾ ഉണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ചില കാരണങ്ങളാൽ വാങ്ങുമ്പോൾ പലരും കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല (പക്ഷേ വെറുതെ, 2-3 ആയിരം റുബിളുകൾ അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്). രണ്ടാമതായി, നോൺ-ഗെയിമിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ, എഎംഡി പ്രോസസറുകളുടെ ഉടമകൾ ഒരു എൻട്രി ലെവൽ വീഡിയോ അഡാപ്റ്റർ (മറ്റൊരു 5-7 ആയിരം റൂബിൾസ്) വാങ്ങുന്നതിന് അധിക ചിലവ് വഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വാങ്ങൽ വിലകുറഞ്ഞതല്ലെന്ന് ഇത് മാറുന്നു.

AMD FX-8370E അവലോകനം | നമുക്ക് പുതിയ ഉൽപ്പന്നത്തെ പരിചയപ്പെടാം

AMD FX കുടുംബത്തിന് മൂന്ന് പുതിയ പ്രോസസറുകൾ ഉണ്ട്: FX-8370, FX-8370Eകൂടാതെ FX-8320E. അതേസമയം നിലവിലുള്ള ചില മോഡലുകൾക്ക് വില കുറഞ്ഞു. പ്രോസസറുകൾക്കുള്ള റീട്ടെയിൽ വില ഇപ്പോഴും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നവയ്ക്ക് അടുത്താണ്. കൂടാതെ, പ്രകടന പരിശോധനകളുടെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പുതിയ എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലേക്ക് താൽപ്പര്യക്കാരുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നതിന്, വിലകൾ ചെറുതായി താഴേക്ക് ക്രമീകരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.

എഎംഡി ഇത് പരിശോധനയ്ക്ക് അയച്ചു FX-8370Eഅടിസ്ഥാന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് 3.3 GHz. കൂടാതെ, ഞങ്ങൾക്ക് മദർബോർഡ് ലഭിച്ചു, കാരണം പുതിയ ചിപ്പിന് സോക്കറ്റ് AM3 ഇന്റർഫേസുള്ള പഴയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ആവശ്യമായ ബയോസ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ഇതുവരെ റിലീസ് ചെയ്തിട്ടില്ല.

മാത്രമല്ല, എഎംഡി അനുസരിച്ച്, പുതിയ പ്രോസസറുകളുടെ താപ പാക്കേജ് 95 W ആയി കുറഞ്ഞു, ഇത് FX ലൈനിലെ മുൻ മോഡലുകളെ അപേക്ഷിച്ച് യഥാർത്ഥ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ എന്ന് വിളിക്കാം. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ കുതിരകളെ പിടിക്കുക. അതേ ആർക്കിടെക്ചറും ഇതിനകം വൻതോതിൽ ഉൽപ്പാദനത്തിലിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രോസസ്സറും ഉപയോഗിച്ച് എഞ്ചിനീയർമാർ ഇത് എങ്ങനെ നേടിയെടുത്തു? ബിന്നിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? ടർബോ കോർ മോഡിൽ ഫ്രീക്വൻസികൾ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ? മറ്റൊരു ക്രിസ്റ്റൽ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ?

നമ്മൾ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണോ? അത്ഭുതം!

ഞങ്ങൾ അതിനായി എഎംഡിയുടെ വാക്ക് എടുക്കും (ടിഡിപി ഉൾപ്പെടെ) കൂടാതെ സിപിയു കാര്യക്ഷമതയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഉൽപ്പന്നത്തിന് എന്തുചെയ്യാനാകുമെന്ന് കാണാൻ പരിശോധനയെക്കുറിച്ച് അൽപ്പം പുനർവിചിന്തനം നടത്തും. തീർച്ചയായും, പ്രകടന പരിശോധനകൾ ഉണ്ടാകും, പക്ഷേ അവലോകനത്തിന്റെ അവസാനം, ഒരു പ്രത്യേക ആമുഖ ഭാഗത്തിന് ശേഷം.

അടിസ്ഥാന ആവൃത്തിയിലും ടർബോ കോർ മോഡിലും പ്രോസസർ പവർ ഉപഭോഗം കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം. ചിപ്പിന് സൗകര്യപ്രദമായ ഒരു വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം കണ്ടെത്താനും ഓവർക്ലോക്കിംഗിന്റെ പോയിന്റ് ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് നഷ്ടപ്പെട്ടതെന്ന് കണ്ടെത്താനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സിപിയു കാര്യക്ഷമത സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ മൂന്ന് ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ലെവലിൽ പ്രോസസർ പരീക്ഷിച്ചു.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ASRock Fatal1ty 990FX കില്ലർ ബോർഡ് അതിന്റെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത് AMD സ്വയം ഒരു ദ്രോഹമാണ് ചെയ്തത്. സമാനമായ സോക്കറ്റുള്ള മറ്റ് മോഡലുകളേക്കാൾ ഈ ബോർഡിന്റെ നിഷ്‌ക്രിയ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഇത് മദർബോർഡിൽ അളക്കുന്ന മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രോസസ്സർ പവർ ഉപഭോഗത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്, അല്ലാതെ ഒരു പരിധിവരെയല്ല.

എട്ട് ത്രെഡുകളിൽ ടാസ്‌ക്കുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ള നാല് മൊഡ്യൂളുകളുള്ള പുതിയ സിപിയുവിന്റെ സ്ഥാനം ചുവടെയുള്ള പട്ടികയിൽ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു:

സിപിയു മോഡൽ	AMD FX-9590	AMD FX-9370	AMD FX-8370E	AMD FX-8370
യുഎസ്എയിലെ മികച്ച വില, $ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ, റൂബിൾസ്)	270 (9700)	282 (8250)	194 (n/a)	194 (7800)
	4,7	4,4	3,3	4
പരമാവധി, ടർബോ ഫ്രീക്വൻസി, GHz	5	4,7	4,3	4,3
L2/L3 കാഷെ, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
NB ആവൃത്തി, GHz	2,4	2,4	2,2	2,2
തെർമൽ പാക്കേജ്, ഡബ്ല്യു	220	220	95	125
സിപിയു മോഡൽ	AMD FX-8350	AMD FX-8320	AMD FX-8320E	AMD FX-8330
യുഎസ്എയിലെ വില, $ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ, റൂബിൾസ്)	170 (5952)	140 (4756)	147 (കണക്കാക്കിയത്)	n/a
അടിസ്ഥാന ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി, GHz	4	3,5	3,2	3,3
പരമാവധി, ടർബോ ഫ്രീക്വൻസി, GHz	4,2	4	4	3,9
L2/L3 കാഷെ, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
NB ആവൃത്തി, GHz	2,2	2,2	2,2	2
തെർമൽ പാക്കേജ്, ഡബ്ല്യു	125	125	95	95

AMD FX-8370E അവലോകനം | നാമമാത്ര ആവൃത്തിയിൽ FX-8370E യുടെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം

ടെസ്റ്റ് സിസ്റ്റവും അളക്കൽ നടപടിക്രമവും

ജർമ്മനിയിലെ ടോംസ് ഹാർഡ്‌വെയർ ലബോറട്ടറി ഊർജ്ജ ഉപഭോഗ പരിശോധനകൾ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. വീഡിയോ കാർഡ് അവലോകനങ്ങളിലെന്നപോലെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം അളക്കാൻ അവർ വൈദ്യുതി വിതരണ കേബിളുകളുടെ ബ്രെയ്ഡ് മുറിച്ചു. സൂചകങ്ങളുടെ റെക്കോർഡിംഗ് നാല്-ചാനൽ ഓസിലോസ്കോപ്പ് HAMEG HMO 3054 ആണ് നൽകുന്നത്.

മദർബോർഡ് പവർ കണക്ടറിൽ അളക്കുന്ന വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ഞങ്ങൾ ആദ്യം നോക്കും, അതിൽ വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്ററുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നഷ്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ലോഡിനെ ആശ്രയിച്ച്, നഷ്ടം 8% വരെയാകാം. AMD അയച്ച ASRock മദർബോർഡ് വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്റർ ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ, ഈ ഘടകത്തിലെ നഷ്ടം കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. യഥാർത്ഥ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം FX-8370Eഇന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയ കണക്കുകളേക്കാൾ അല്പം കുറവായിരിക്കും.

വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം അളക്കുന്നതിനുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോം
സിസ്റ്റം	AMD FX-8370E നിശബ്ദമായിരിക്കുക! ഡാർക്ക് റോക്ക് പ്രോ എയർ കൂളർ നിശബ്ദമായിരിക്കുക! ഷാഡോ റോക്ക് സ്ലിം എയർ കൂളർ ASRock Fatal1ty 990FX കില്ലർ 16 GB Radeon DDR3-1866 സാംസങ് 850 EVO 512 GB നിശബ്ദമായിരിക്കുക! ഡാർക്ക് പവർ പ്രോ 1200 W
രീതി	ടയറുകളിൽ നോൺ-കോൺടാക്റ്റ് അളക്കൽ നേരിട്ടുള്ള വോൾട്ടേജ് അളക്കൽ ഇൻഫ്രാറെഡ് വീഡിയോ ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച് തത്സമയ നിരീക്ഷണം
ഉപകരണങ്ങൾ	1 x HAMEG HMO 3054, 500 MHz (ഡാറ്റ റെക്കോർഡിംഗ് പ്രവർത്തനമുള്ള നാല്-ചാനൽ ഓസിലോസ്കോപ്പ്) 4 x HAMEG HZO50 (നിലവിലെ സെൻസറുകൾ) 4 x HAMEG HZ355 (10:1 സെൻസർ, 500 MHz) 1 x HAMEG HMC 8012 (ഡാറ്റ റെക്കോർഡിംഗ് പ്രവർത്തനത്തോടുകൂടിയ DSO) 1 x Optris PI450 80Hz (ഇൻഫ്രാറെഡ് ക്യാമറ + PI കണക്റ്റ്)

താപ കൈമാറ്റ പ്രക്രിയകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേകം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഇൻഫ്രാറെഡ് ക്യാമറയാണ് Optris PI450. ഇത് 80 ഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിൽ തത്സമയം സ്ക്രീനിൽ തെർമൽ ഇമേജറിൽ നിന്നുള്ള ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണി പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു. ചിത്രങ്ങൾ യുഎസ്ബി വഴി ഒരു പ്രത്യേക പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് മാറ്റുന്നു, അവിടെ അവ വീഡിയോ രൂപത്തിൽ റെക്കോർഡുചെയ്യാനാകും. PI450 ന് 40 mK താപനില സംവേദനക്ഷമതയുണ്ട്, ഇത് ചെറിയ താപനില വ്യതിയാനങ്ങൾ അളക്കാൻ അനുയോജ്യമാണ്.

ശീതീകരണത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഒരു വലിയ രണ്ട്-വിഭാഗം ബി-സൈറ്റ്!റേഡിയേറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഫാനുകളുള്ള ഒരു ടവർ തരമാണ് ഡാർക്ക് റോക്ക് പ്രോ, അതിന്റെ റൊട്ടേഷൻ വേഗത CPU താപനിലയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പരമാവധി പ്രൊസസർ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ഈ കൂളർ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാതെ അതിന്റെ ചുമതലയെ നേരിടുന്നു. അതിന്റെ ആരാധകരുടെ പരമാവധി റൊട്ടേഷൻ വേഗത 800 ആർപിഎം കവിയരുത്, കൂടാതെ ശബ്ദ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ അളക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ അത് എടുക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അക്കോസ്റ്റിക് അളവുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു.

ഒരു നീണ്ട പരീക്ഷണ ഓട്ടത്തിന് ശേഷവും, നിഷ്ക്രിയ താപനില വളരെ താഴ്ന്ന നിലയിലാണ്. ചൂട് പൈപ്പുകൾ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലേക്ക് തണുപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ഞങ്ങൾ ഒരു പുതിയ പരീക്ഷണം ആരംഭിക്കുന്നു.

ഓവർക്ലോക്കിംഗിനും സ്വീകാര്യമായ വോൾട്ടേജ് ലെവലുകൾ നിലനിർത്തുന്നതിനും തണുപ്പിക്കുന്നതിനും ഇടയിൽ ഒരു മധ്യനിര കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചു, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഡാർക്ക് റോക്ക് പ്രോ സിപിയു കൂളറിനെ വിലകുറഞ്ഞ മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി.

മദർബോർഡിന് ഒരു പോരായ്മ കൂടിയുണ്ട്: നിഷ്‌ക്രിയമായ ചിപ്‌സെറ്റിന് 75 ഡിഗ്രി വളരെ കൂടുതലാണ്. കേസിനുള്ളിൽ ഈ മൂല്യം 80 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനു മുകളിൽ എത്തുന്നു. അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ വിരലുകൾ കത്തിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും.

AMD FX-8370E @ 3.3 GHz

കോർ വോൾട്ടേജ്

വോൾട്ടേജ് റെഗുലേഷൻ മൊഡ്യൂൾ നൽകുന്ന കോർ വോൾട്ടേജ്, വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിലും അധിക താപം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ബയോസ് 1.1850 V ആയി സജ്ജീകരിച്ചപ്പോൾ, യഥാർത്ഥ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 1.17 V ആയിരുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ബയോസ് ഓട്ടോമാറ്റിക് വോൾട്ടേജ് റെഗുലേഷനിലേക്ക് സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ, ഈ മൂല്യം വളരെയധികം ചാഞ്ചാടുന്നു, എന്നാൽ ഇത് സ്വമേധയാ സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ, ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല.

സ്ട്രെസ് ടെസ്റ്റ് സമയത്ത്, ടർബോ കോർ ഫ്രീക്വൻസി അടിസ്ഥാന മൂല്യത്തിലേക്ക് താഴുന്നു.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

നിഷ്ക്രിയ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 17 W ആയിരുന്നു. ഉയർന്ന ലോഡിന് കീഴിൽ, പ്രോസസർ പവർ റെയിലിലെ മൂല്യം 75 W ആയി കുതിക്കുന്നു. അപ്രതീക്ഷിതം, എന്നാൽ മനോഹരം. മുൻനിര എഎംഡി പ്രോസസറുകൾ അവലോകനം ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നമ്പറുകൾ ഇവയാണ്. കൂടാതെ, വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്ററിലെ നഷ്ടം നിങ്ങൾ കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് 65-68 W മേഖലയിൽ ഒരു മൂല്യം പ്രതീക്ഷിക്കാം. തീർച്ചയായും, ഇന്റൽ പ്രോസസറുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും കുറഞ്ഞ കണക്കുണ്ട് (ഇത് മിക്ക ചിപ്പുകളുടെയും ഉയർന്ന വേഗത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും), എന്നാൽ ഇത് തോന്നിയേക്കാവുന്നത്ര വലിയ വ്യത്യാസമല്ല.

താപനില

താഴ്ന്ന തെർമൽ പാക്കേജുള്ള ഒരു പ്രൊസസർ ഉയർന്ന താപ ദക്ഷത കാണിക്കുന്നു. നിഷ്ക്രിയാവസ്ഥയിലും ലോഡിന് കീഴിലും ഞങ്ങൾ താഴ്ന്ന താപനില നിരീക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്റ്റോക്ക് എഎംഡി കൂളർ പോലും ഉപയോഗിക്കാം, അപ്പോൾ പോലും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ശബ്ദം ശ്രദ്ധിക്കില്ല.

ടെസ്റ്റുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന കൂളറിന്റെ ചൂട് പൈപ്പുകൾ 34 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് വരെ ചൂടാക്കി. കോർ താപനില സൂചകം - 40 ഡിഗ്രി - ശ്രദ്ധേയമാണ്.

വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തിന്റെയും പ്രകടനത്തിന്റെയും അനുപാതം വിലയിരുത്തിയാൽ, FX കുടുംബത്തിലെ മുൻ എഎംഡി സൊല്യൂഷനുകളേക്കാൾ പുതിയ എട്ട് കോർ ചിപ്പ് കൂടുതൽ ആകർഷകമാണ്. കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് പ്രകടനത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, FX-8370Eഈ ശ്രേണിയിലെ ആദ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മുതൽ എഎംഡിയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ കാണാൻ ആഗ്രഹിച്ചത് കൃത്യമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

AMD FX-8370E അവലോകനം | വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം: 3.5, 4.0 GHz വരെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ്

AMD FX-8370E @ 3.5 GHz

ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പ്രോസസർ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് വർദ്ധിപ്പിക്കും FX-8370E 200 MHz-ൽ. എല്ലാ അടിസ്ഥാന BIOS ക്രമീകരണങ്ങളും അതേപടി തുടരുന്നു.

കോർ വോൾട്ടേജ്

കോർ വോൾട്ടേജ് കർവ് സമനിലയിലായി. കൂടാതെ, ഫേംവെയറിലൂടെ Vcore പാരാമീറ്റർ 1.1850 V ലേക്ക് സ്വമേധയാ സജ്ജീകരിക്കുമ്പോൾ, വോൾട്ടേജ് 1.14 V ആയി കുറഞ്ഞു.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

വൈദ്യുതി വിതരണത്തിൽ നേരിട്ട് വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 78 W ആയിരുന്നു, അതായത്, 3 W ന്റെ വർദ്ധനവ്. ഇത് രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, മദർബോർഡിലെ ഓട്ടോമാറ്റിക് വോൾട്ടേജ് റെഗുലേഷൻ മോശമായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു, കാരണം മറ്റെല്ലാ ക്രമീകരണങ്ങളും 3.3 GHz ഫാക്ടറി ആവൃത്തിയിൽ ടെസ്റ്റിൽ നിന്ന് നിലനിർത്തി. രണ്ടാമതായി, ഈ പ്രോസസർ അതിന്റെ മുൻഗാമികളേക്കാൾ വളരെ കാര്യക്ഷമമാണ്.

താപനില

ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടും താപനില വർദ്ധിച്ചില്ല. ഇത് മിക്കവാറും കോർ വോൾട്ടേജ് കുറവായതുകൊണ്ടാണ്.

ഞങ്ങളുടെ കൂളർ തണുപ്പിക്കൽ എളുപ്പത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു FX-8370E 3.5 GHz ആവൃത്തിയിൽ. ഈ ചിപ്പിന് $20-ൽ താഴെ വിലയുള്ള ഒരു കൂളർ മതിയാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.

AMD FX-8370E @ 4.0 GHz

ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ഫലങ്ങൾ നോക്കാം FX-8370Eഉടനെ 4.0 GHz വരെ.

കോർ വോൾട്ടേജ് (Vcore)

1.17 V ന്റെ ശരാശരി വോൾട്ടേജ് തികച്ചും സ്ഥിരതയുള്ളതായി മാറി, അത് ലഭിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ BIOS ക്രമീകരണങ്ങൾ 1.2125 V ആയി സജ്ജമാക്കി. വോൾട്ടേജ് കർവ് ഇപ്പോഴും മൂർച്ചയുള്ള ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ കാണിക്കുന്നില്ല.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

ഞങ്ങളുടെ ഉപകരണങ്ങൾ അനുബന്ധ ബസിൽ 90 W കാണിച്ചു, അതായത്, വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്ററിലെ നഷ്ടം ഞങ്ങൾ കുറച്ചാൽ, CPU- യുടെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 80-82 W മേഖലയിലാണ്. കൊള്ളാം!

താപനില

എഎംഡിയുടെ റഫറൻസ് കൂളറിന് പോലും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പരിധിക്കുള്ളിൽ താപനില നിലനിൽക്കും, ഫാൻ വേഗത ശബ്ദപരമായി അസ്വാസ്ഥ്യകരമായ തലങ്ങളിലേക്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഞങ്ങളുടെ കൂളറിന്റെ ചൂട് പൈപ്പുകളിലെ താപനില 35 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസായി ഉയർന്നു.

FX-8370Eസ്ഥിരത നഷ്ടപ്പെടാതെ വോൾട്ടേജിൽ ചെറിയ വർദ്ധനവ് കൊണ്ട് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. 4 GHz ആവൃത്തിയിൽ പോലും ഇത് 95 W ന്റെ സ്ഥാപിത താപ പാക്കേജിൽ കവിയരുത്. നിങ്ങൾക്ക് തീവ്രമായ പ്രകടനം ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ, ഒരു വലിയ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ ഈ വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറിന് ഇത് നൽകാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, എഫ്എക്സ് ലൈനിലെ വേഗതയേറിയ മോഡലുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് വേഗതയിൽ കുറഞ്ഞ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം വരുന്നു എന്ന വസ്തുത നമുക്ക് അവഗണിക്കാനാവില്ല.

AMD FX-8370E അവലോകനം | വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം: 4.5 GHz വരെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ്

AMD FX-8370E @ 4.5 GHz

ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, ഓവർക്ലോക്കറുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു നല്ല 4.5 GHz ചിത്രം ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എഎംഡി വിശേര കോർ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ ഇത് വളരെ ഫലപ്രദമായ സമീപനമല്ലെങ്കിലും ഞങ്ങൾ ഒരു അപവാദമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രോസസറിന് ഉയർന്ന ആവൃത്തികളിലേക്ക് ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. 5GHz-ൽ വിൻഡോസ് ബൂട്ട് ചെയ്യാൻ പോലും ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിന് വോൾട്ടേജ് 1.5 V എന്ന സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത മൂല്യത്തിലേക്ക് ഉയർത്തേണ്ടതുണ്ട്, അതിൽ പരിശോധനകൾ നടത്തുന്നത് തികച്ചും ന്യായമല്ല.

കോർ വോൾട്ടേജ്

4.5 GHz ആവൃത്തികൾ നേടുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ ബയോസിൽ വോൾട്ടേജ് 1.315 V ആയി സജ്ജീകരിച്ചു, അതിൽ യഥാർത്ഥ വോൾട്ടേജ് 1.26 V ആയിരുന്നു. ഇത് 1.5 V യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ലെങ്കിലും വളരെ ഉയർന്ന മൂല്യമാണ്.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

CPU, VRM എന്നിവയുടെ സംയോജിത വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 116 W വരെ എത്തുന്നു. മോശമല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ FX-8370Eഒറ്റയ്ക്ക്, മിക്കവാറും 100 വാട്ടുകൾക്കപ്പുറം പോകില്ല.

എന്നാൽ ഒരു അസുഖകരമായ നിമിഷമുണ്ട്: മദർബോർഡിന്റെയും അതിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്ററിന്റെയും താപനില ഏകദേശം 80 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എത്തുന്നു. നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ആണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ തെർമലി കാര്യക്ഷമമായ പ്ലാറ്റ്ഫോം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

താപനില

മുമ്പ് ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, 47 ഡിഗ്രി താപനില ഞങ്ങളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് മിതമായ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം. പ്രോസസ്സറിന്റെ തെർമൽ ഇന്റർഫേസിന് കീഴിലുള്ള താപനില സെൻസർ 53 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് കാണിച്ചു - ഈ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഫലമല്ല.

ഇൻഫ്രാറെഡ് ക്യാമറ ഇമേജുകൾ കാണിക്കുന്നത് വലിയ മൂന്നാം കക്ഷി കൂളർ ശക്തമായ എഫ്എക്സ് പ്രോസസറിനെ ഊഷ്മളമായി നിലനിർത്തുന്നതിൽ നല്ല ജോലി ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. രണ്ട് ഫാനുകൾ കേൾക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല.

കാര്യക്ഷമത

ഉയർന്ന പ്രകടനം ലഭിക്കുന്നതിന് ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ടോ, ഇത് വർദ്ധിച്ച വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തിന് കാരണമാകുമോ? ഉത്തരം പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. 3.5 GHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, CPU വേഗതയിൽ വർദ്ധനവ് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ഫലത്തിൽ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു. ബയോസ് ക്രമീകരണങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കാതെയും Vcore പാരാമീറ്റർ മാനുവലായി സ്റ്റാൻഡേർഡ് AMD ലെവലിലേക്ക് സജ്ജമാക്കാതെയും ഞങ്ങൾ ഈ ആവൃത്തി കൈവരിച്ചു. അപ്പോൾ പ്രോസസറിന്റെ "കംഫർട്ട് സോൺ" ആരംഭിക്കുന്നു (ദക്ഷത കുറയാൻ തുടങ്ങുന്ന പോയിന്റ്). ഈ നിമിഷം ഏകദേശം 3.8 GHz ആവൃത്തിയിൽ സംഭവിക്കുന്നു. ഓവർക്ലോക്കിംഗ് FX-8370E 4.2 GHz അല്ലെങ്കിൽ അതിലും ഉയർന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. വലിയ അളവിലുള്ള വൈദ്യുതി പ്രായോഗികമായി പാഴാക്കും.

നിങ്ങൾ ഒരു പ്രോസസറിനായി "കംഫർട്ട് സോൺ" തിരയുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഏകദേശം 3.8 GHz ആണ്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 90 W കവിയരുത്. വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തേക്കാൾ പ്രകടനം നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ലെവലായി 4.2 GHz സുരക്ഷിതമായി കണക്കാക്കാം. സിപിയു 4.5 ജിഗാഹെർട്‌സിലേയ്ക്കും അതിലും ഉയർന്നതിലേക്കും ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇതിന് വിലകൂടിയ മദർബോർഡിലും പ്രോസസർ കൂളറിലും പണം ചെലവഴിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് അത്തരം ഓവർക്ലോക്കിംഗിനെ ലാഭകരമാക്കുന്നില്ല.

AMD FX-8370E അവലോകനം | ഗെയിമിംഗ്: 4.2 GHz ന്യായമായ പരിധിയാണ്

കാര്യക്ഷമത നഷ്‌ടങ്ങൾ ഓവർക്ലോക്കിംഗിനെ വിലപ്പോവില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ കൂളറിന് പകരം ശാന്തമായിരിക്കുക! ഡാർക്ക് റോക്ക് പ്രോയ്ക്ക് 90 ഡോളർ വിലവരും. $200 പ്രോസസറുമായി ജോടിയാക്കിയത്, ഫലം ചെലവേറിയതും വളരെ സന്തുലിതമല്ലാത്തതുമായ സംയോജനമാണ്. പകരം, ഞങ്ങൾ അതേ കമ്പനിയിൽ നിന്ന് $50 ഷാഡോ റോക്ക് സ്ലിം കൂളർ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അതിന്റെ ആരാധകർ 600 ആർപിഎം വരെ വേഗതയിൽ കറങ്ങുന്നു. സ്വാഭാവികമായും, ശബ്ദത്തിൽ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല: ഞങ്ങളുടെ അളവുകൾ 50 സെന്റീമീറ്റർ അകലത്തിൽ 31.4 dB (A) ൽ കൂടുതൽ കാണിക്കുന്നില്ല.

കോർ വോൾട്ടേജ്

4.2 GHz-ൽ, കോർ വോൾട്ടേജ് ശരാശരി 1.18 V ആണ്. ബയോസ് 1.215 V-ന്റെ ഫാക്ടറി ഡിഫോൾട്ടായി സജ്ജീകരിച്ചാലും അത് മാറില്ല. എന്നിരുന്നാലും, 1.2 V അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ താഴെയുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, സിസ്റ്റം സ്ഥിരതയുടെ അളവ് കുറയുന്നു. നിങ്ങൾ വോൾട്ടേജ് കുറച്ചുകാണുന്നില്ലെങ്കിൽ, എല്ലാം ശരിയാകും.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

സെൻട്രൽ പ്രോസസറിന്റെയും വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്ററിന്റെയും പരമാവധി വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 103 W ആയിരുന്നു. യഥാർത്ഥ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം FX-8370E 90 വാട്ടുകൾക്കപ്പുറം പോകുന്നില്ല. ഇൻഫ്രാറെഡ് ക്യാമറയിൽ നിന്ന് എടുത്ത ചിത്രത്തിൽ തിളങ്ങുന്ന പാടുകളുടെ ഒരു ശൃംഖലയായി ചിതറിപ്പോയ ഹീറ്റും വോൾട്ടേജ് റെഗുലേറ്ററുകളും ദൃശ്യമാകുന്നു - 4.5 GHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ ഇതേ പാറ്റേൺ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.

താപനില

സെൻസർ അനുസരിച്ച് FX-8370E, സിപിയുവിന് ചുറ്റുമുള്ള താപനില 47 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസും ചിപ്പിന്റെ താപ വിതരണ കവറിന്റെ താപനില 51 ഡിഗ്രിയുമാണ്. എ‌എം‌ഡിയുടെ കുറഞ്ഞ താപനില-സഹിഷ്ണുതയുള്ള ചിപ്പുകൾ തണുപ്പിക്കുന്നതിൽ ആശങ്കയുള്ള താൽപ്പര്യക്കാർക്ക് വിശ്രമിക്കാം. $15-ന് താഴെയുള്ള ഏതൊരു ബഡ്ജറ്റ് കൂളറും, 90 W അല്ലെങ്കിൽ അതിലും ഉയർന്ന ടിഡിപി ഉള്ള പ്രോസസറുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, പുതിയ FX സീരീസ് പ്രോസസറിന്റെ തണുപ്പിനെ നേരിടാൻ കഴിയും.

മിക്ക ഗെയിമർമാരും സന്തോഷത്തോടെ 4.2 GHz-ലേക്ക് ഒരു ഓവർക്ലോക്ക് സ്വീകരിക്കും, ഇത് അധിക പരിശ്രമം കൂടാതെ 30% പ്രകടന ബൂസ്റ്റ് നൽകും. നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് പണം ലാഭിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, 3.8 GHz-ലേക്ക് ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് മികച്ച ഓപ്ഷനാണ്.

AMD FX-8370E അവലോകനം | സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളും

പ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യാൻ, ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ ഞങ്ങൾ അഞ്ച് പ്രോസസ്സറുകൾ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തി. FX-8370Eമൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ലെവലുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആകെ എട്ട് ഗ്രാഫുകൾ കാണാം. ഇന്റൽ കോർ i7-4790Kവ്യത്യസ്‌തമായ വില ശ്രേണിയിൽ പെട്ടതാണ്, എന്നാൽ എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ ചിപ്പിനെ ഹാസ്‌വെൽ പ്രോസസറുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, ഇതിന് എട്ട് ത്രെഡുകളിൽ ടാസ്‌ക്കുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാനും കഴിയും.

ഒരു ക്ലോക്കിലെ പ്രകടനം എഎംഡിക്ക് ഒരു പ്രശ്ന മേഖലയാണ്. ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒരു കോറിൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും? സിംഗിൾ-ത്രെഡുള്ള സിനിബെഞ്ച് ടെസ്റ്റ് ഫലം നന്നായി തെളിയിക്കുന്നു.

പുതിയ എഎംഡി ചിപ്പ് കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് പരിശോധന ഉടൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സ്കെയിലിംഗ് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രകടനം മറ്റ് എഎംഡി എഫ്എക്സ് പ്രോസസറുകൾക്ക് തുല്യമാണ്. 4.2 GHz-ൽ FX-8370E E സഫിക്‌സ് ഇല്ലാതെ CPU പതിപ്പ് ഏകദേശം പിടികിട്ടി. എന്നിരുന്നാലും, ഹാസ്‌വെൽ രണ്ട് പരിഹാരങ്ങളെയും എളുപ്പത്തിൽ മറികടക്കുന്നു. എഎംഡിക്ക് ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കാര്യങ്ങൾ അൽപ്പം മസാലയാക്കാൻ എട്ട് കോർ സ്റ്റീംറോളർ അധിഷ്ഠിത പ്രോസസർ ഞങ്ങളുടെ പക്കലില്ല എന്നത് ലജ്ജാകരമാണ്. പറഞ്ഞതെല്ലാം കൊണ്ട്, A10-7800എഎംഡിയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ആർക്കിടെക്ചറിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എന്തെല്ലാം ലഭിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നല്ല ആശയം നൽകുന്നു.

എട്ട് ഇന്റിഗർ കോറുകളും ലോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ പുതിയ FX സീരീസ് ചിപ്പിന്റെ സ്ഥാനം ശ്രദ്ധേയമായി മെച്ചപ്പെടുന്നു. ഇന്റൽ കോർ i7-4790Kഇപ്പോഴും മുന്നോട്ട് വരുന്നു, എന്നാൽ കോർ i5 ന് മതിയായ കഴിവുകളില്ല.

സമാന്തര കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ടാസ്‌ക്കുകൾ മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസറുകളുടെ കരുത്ത് നന്നായി പ്രകടമാക്കുന്നു. ഇവിടെ പുതിയ എഎംഡി ചിപ്പ് ഉയർന്ന പ്രശംസ അർഹിക്കുന്നു.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, യഥാർത്ഥ ജീവിത ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ സാധാരണയായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ല, അതിനാൽ FX-8370Eപരിശോധനാ ഫലങ്ങളിൽ വീണ്ടും വീഴുന്നു. കുറഞ്ഞത് 4.2 GHz വരെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് അനുവദിക്കുന്നു FX-8370E E സഫിക്സ് ഇല്ലാതെ അതിന്റെ പതിപ്പ് ഏകദേശം പിടിക്കുക.

ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സിന്തറ്റിക് ബെഞ്ച്മാർക്കുകളും ആപ്ലിക്കേഷൻ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ടെസ്റ്റുകളും ചേർക്കാമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവ ഞങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, വിശേര ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൈൽഡ്രൈവർ വാസ്തുവിദ്യയിൽ ഞങ്ങൾ ആഴത്തിൽ കുഴിച്ചെടുത്തു. ഏത് ക്ലോക്ക് സ്പീഡിലും ഈ പ്രോസസറുകളുടെ സ്വഭാവം ഞങ്ങൾക്കറിയാം, പവർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾ കാരണം അത് മാറില്ല.

FX-8370E- നാലിൽ കൂടുതൽ കോറുകൾ ആവശ്യമുള്ള കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ഇന്റൻസീവ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുള്ള രസകരമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ. എന്നിരുന്നാലും, എതിരാളിക്ക് കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗമുള്ള വേഗതയേറിയ പ്രോസസ്സറുകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ അവ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്.

AMD FX-8370E അവലോകനം | ഗെയിമുകൾ

അവസാനമായി ഞങ്ങൾ ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ഏറ്റവും രസകരമായ ഭാഗത്തേക്ക് വരുന്നു: FX ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റുകൾ. ചട്ടം പോലെ, പ്രോസസറുകൾ അവലോകനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് പ്രകടന പരിധി പരിമിതപ്പെടുത്തില്ല കൂടാതെ സെൻട്രൽ പ്രോസസറിന്റെ സാധ്യതകൾ അഴിച്ചുവിടാൻ സഹായിക്കും. എന്നാൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു സൈദ്ധാന്തിക സമീപനമാണ്. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ വീഡിയോ കാർഡ് പ്രോസസറിന്റെ കഴിവുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങുമോ?

അതിനാൽ പ്രോസസറുകൾ തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ഗെയിം രണ്ടുതവണ പരിശോധിക്കുന്നു: ആദ്യം വിലയേറിയതും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതുമായ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ AMD Radeon R9 295X2), തുടർന്ന് ഒരു മുഖ്യധാരാ ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് (ഉദാഹരണത്തിന്, AMD Radeon R9 270Xഅഥവാ AMD Radeon R9 285), ഇത് FX ചിപ്പുകൾക്ക് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്.

എപ്പോഴാണ് ജിപിയു ഒരു പരിമിത ഘടകമാകുന്നത്?

DiRT 3 ന് നല്ല സ്കേലബിളിറ്റി ഉണ്ട്, ഇത് ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് പ്രധാനമാണ്. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ജിപിയുവുമായി ജോടിയാക്കിയ വേഗതയേറിയ സിപിയു ഗെയിമിനെ ശരിക്കും പറക്കുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ വിലകുറഞ്ഞ വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ കഴിവുകൾ കുറയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, തടസ്സങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങും.

എന്ത് കൂട്ടിച്ചേർക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് പറയാനാവില്ല AMD Radeon R9 270Xഒപ്പം ഇന്റൽ കോർ i7-4790K- അതൊരു നല്ല ആശയമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകമാണെങ്കിൽ, ഗെയിംപ്ലേയിൽ സിപിയു വേഗതയുടെ സ്വാധീനം അത്ര ശ്രദ്ധേയമാകില്ല. ഘടകങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിശോധനാ ഫലങ്ങളെ വളരെയധികം ബാധിക്കുമെന്ന് ചുവടെയുള്ള ഡയഗ്രം വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്നു.

ഞങ്ങൾ ഗെയിമിൽ സമാനമായ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തി യുദ്ധക്കളം 4, ശരാശരിയും കൂടുതൽ ചെലവേറിയതുമായ വീഡിയോ കാർഡ് തമ്മിലുള്ള വേഗത വ്യത്യാസം 30% മാത്രമായിരുന്നു. ആദ്യം, യഥാർത്ഥ പരീക്ഷയിൽ വിജയിച്ചതിന്റെ ഫലം ഇതാ:

സിംഗിൾ പ്ലെയർ മോഡിൽ AMD Radeon R9 285രണ്ട് കോൺഫിഗറേഷനുകൾക്കിടയിലുള്ള ഫലങ്ങൾ തുല്യമാക്കാൻ മതിയായിരുന്നു. 1920x1080 പിക്സലിലുള്ള അൾട്രാ വിശദാംശ ക്രമീകരണങ്ങളിലെ പ്രകടനത്തെ ഇത് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. മൾട്ടിപ്ലെയർ മോഡിൽ യുദ്ധക്കളം 4പ്രോസസ്സർ കൂടുതൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഗെയിമിന്റെ ഈ വശം കൃത്യമായി പരിശോധിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

ബയോഷോക്ക് ഇൻഫിനിറ്റ് അതിന്റെ കുറഞ്ഞ ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകൾക്ക് പേരുകേട്ടതാണ്, എന്നാൽ അതിനർത്ഥം ഹൈ-എൻഡ് ഗ്രാഫിക്‌സ്, സിപിയു എന്നിവയുടെ സംയോജനമല്ല FX-8370Eസ്വയം ന്യായീകരിക്കും.

ഒരിക്കൽ കൂടി, വിലകുറഞ്ഞ GPU പരീക്ഷിച്ച പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഇൻ-ഗെയിം സാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ കോമ്പിനേഷൻ AMD Radeon R9 285+ FX സീരീസ് സിപിയു സാധ്യത കൂടുതലാണ്. വേഗതയേറിയ ജിപിയുവിനൊപ്പം ചേരുന്നതുവരെ കോർ i7 ഫ്രെയിം റേറ്റുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നില്ല.

3840x2160 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനിലുള്ള ഗെയിമുകൾ

ഉയർന്ന സ്‌ക്രീൻ റെസല്യൂഷൻ മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഗ്രാഫിക്‌സ് സബ്‌സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഭാഗത്ത് ഒരു തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഈ പരിശോധനകളുടെ ഫലങ്ങൾ മുമ്പത്തെ ഫലങ്ങൾക്ക് ആനുപാതികമാണ്. ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പരമാവധി ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രകടനം തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സിപിയുവിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാനമല്ല, കാരണം പ്രകടന പരിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വീഡിയോ കാർഡ് ആണ്.

FX-8370E FX-8370Eഎഎംഡി എഫ്എക്‌സ് പ്രോസസർ ലൈനിലെ സുപ്രധാന മുന്നേറ്റം? കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് യൂണിറ്റ് അതേ ക്ലോക്ക് സ്പീഡിൽ അതിന്റെ മുൻഗാമിയുമായി ഏതാണ്ട് തുല്യമായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് കുറച്ച് വൈദ്യുതിയും ഉപയോഗിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, മികച്ച പവർ എഫിഷ്യൻസി ഉറപ്പാക്കാൻ എഎംഡി പ്രത്യേകം തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിപ്പ് അയച്ചു. മാത്രമല്ല, വ്യത്യസ്ത സാമ്പിളുകൾക്കിടയിലാണെന്ന് ഏതാണ്ട് ഉറപ്പാണ് FX-8370Eചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. അതിനാൽ അത് പറയാൻ പ്രയാസമാണ് FX-8370Eമറ്റ് പരിഹാരങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്.

ഞങ്ങളുടെ ലബോറട്ടറിയിൽ നടത്തിയ പരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഈ പ്രത്യേക സിപിയു ഇതിന് മുമ്പ് വന്ന മോഡലുകളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് മാത്രമേ നമുക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയൂ.

എന്നിരുന്നാലും, പൊതുവായി FX പ്രോസസ്സറുകളുടെ നേരിട്ടുള്ള താരതമ്യം FX-8370Eപ്രത്യേകിച്ച് മത്സരിക്കുന്ന മോഡലുകൾക്കൊപ്പം, ഇന്റൽ ചില വ്യക്തമായ ഉത്തരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല - ഇന്റൽ ഇപ്പോഴും മുന്നിലാണ്. x86 പ്രൊസസറുകളിലെങ്കിലും AMD നവീകരണത്തിൽ നിക്ഷേപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. പകരം, അവൾ ലഭ്യമായ ചേരുവകൾ കലർത്തി കൂടുതൽ രുചികരമായ വിഭവം ഉണ്ടാക്കുന്നതുപോലെയായിരുന്നു അത്.

നിഗമനങ്ങൾ

FX-8370Eഒരു മാന്യമായ CPU ആണ്, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാന്യമായ പ്രകടനം നൽകുന്നു. അതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളികളുമായുള്ള താരതമ്യം, ഞങ്ങൾ ഒരു പഴയ വാസ്തുവിദ്യയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു, അതിന് ബലഹീനതകളും ഉണ്ട്. വിജയകരമായ വിൽപ്പന ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം വില കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ്.

ഈ പ്രോസസറിന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം ഇതാണ്. നിർമ്മാതാവ് നിർദ്ദേശിച്ച $200 വില വളരെ ഉയർന്നതാണ് FX-8370E. യൂറോപ്പിൽ, ആദ്യത്തെ വിതരണക്കാർ ഈ മോഡൽ 190 യൂറോയ്ക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ പ്രകടനത്തിന്റെ നിലവാരം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് അത്തരമൊരു വിലയെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല. റഷ്യയിൽ, ഈ മോഡൽ 8,000 റൂബിളുകൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയും.

തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഞങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിച്ച വിലയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വിജയകരമായ വിൽപ്പനയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കൽ കൂടി ആവർത്തിക്കുന്നു FX-8370Eകൂടുതൽ ആകർഷകമായ പരിഹാരങ്ങൾ $200-ന് വിൽക്കുന്നതിനാൽ ചില്ലറ വിൽപ്പന വില കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും.

ഇന്നത്തെ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയം എഎംഡി അവതരിപ്പിക്കുന്ന ശക്തമായ ഗെയിമിംഗ് പ്രോസസറാണ്. ഞങ്ങൾ FX-8320 മോഡലിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഇന്റൽ അധിഷ്ഠിത സിസ്റ്റങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ ഇത് പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, വസ്തു ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് നന്നായി അറിയുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

അവലോകനത്തിനും പ്രോസസർ ടെസ്റ്റിംഗ് ഡാറ്റയ്ക്കും ഉടമകളിൽ നിന്നുള്ള ഫീഡ്‌ബാക്കിനും നന്ദി, സ്റ്റോറിലേക്ക് പോകുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം.

AMD FX-8320 പ്രോസസർ സവിശേഷതകൾ

ഉപകരണത്തിന് അത്തരം സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്, അത് ആരെയും നിസ്സംഗരാക്കില്ല. ഭാവി ഉടമയെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്ന ധാരാളം ഗുണങ്ങളാൽ പ്രൊസസർ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. വിശേര കാമ്പിൽ 32 നാനോമീറ്റർ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ ഉപയോഗിച്ചാണ് ക്രിസ്റ്റൽ സൃഷ്ടിച്ചത്. ഉപകരണ വിസ്തീർണ്ണം 315 ചതുരശ്ര മില്ലിമീറ്ററിലെത്തി 1.2 ബില്യൺ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

നാലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, 3.5 GHz ന്റെ ഓരോ AMD FX-8320 ന്റെയും നാമമാത്രമായ ആവൃത്തിയിൽ എട്ട് ഫിസിക്കൽ കോറുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ആദ്യ ലെവൽ കാഷെ ഓരോ കോറിനും 16 KB, അതുപോലെ ഓരോ മൊഡ്യൂളിനും 64 KB (8x16 + 4x64) വരെ എത്തുന്നു. ലെവൽ 2, 3 കാഷെയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവ സമാനവും വ്യക്തിഗതമായി 8 മെഗാബൈറ്റും ആണ്. ഹാർഡ്‌വെയർ തലത്തിൽ, ഡ്യുവൽ-ചാനൽ മെമ്മറി മോഡ് DDR3 1333/1600/1866 MHz പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. നാമമാത്ര ആവൃത്തിയിലുള്ള താപ വിസർജ്ജന മൂല്യം 125 വാട്ടിൽ എത്തുന്നു.

നിർമ്മാതാവിന്റെ വിലനിർണ്ണയ നയം

വിപണിയിലെ ഉപയോക്താവിന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അത്തരമൊരു പ്രോസസറിന്റെ രണ്ട് മോഡലുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു:

AMD FX-8320 OEM (കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇല്ലാതെ ലഭ്യമാണ്);
FX-8320 BOX (കൂളർ ഉള്ളത്).

രണ്ട് ഉപകരണങ്ങളുടെ വിലയുടെ വ്യത്യാസം ചെറുതാണ്, ഇത് 800-1000 റൂബിൾസ് മേഖലയിലാണ്. BOX പതിപ്പിലെ പ്രോസസ്സറിന്റെ വില ഏകദേശം 10,000 റുബിളാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഏത് കോൺഫിഗറേഷനാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് ഓരോ വാങ്ങുന്നയാളും സ്വയം തീരുമാനിക്കണം. പ്രായോഗികമായി, പ്രൊപ്രൈറ്ററി കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന് പ്രോസസറിന്റെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സമയത്ത് ചുമതലയെ നേരിടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

അതിനാൽ, വോൾട്ടേജ് വർദ്ധിപ്പിച്ച് പ്രോസസർ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ OEM പതിപ്പിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ അവരുടെ സ്വന്തം അവലോകനങ്ങളിൽ മിക്ക ഉടമകളും ഉപദേശിക്കുന്നു. ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ, ശക്തമായ ഒരു കൂളർ വാങ്ങേണ്ട ആവശ്യമുണ്ട്. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത ഉപയോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, BOX പതിപ്പ് വാങ്ങുന്നതിലൂടെ അവർക്ക് ധാരാളം ലാഭിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രോസസ്സർ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം അതിന്റെ അനലോഗുകളേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണ്.

എഎംഡി പ്രതിനിധിയുമായുള്ള ആദ്യ കൂടിക്കാഴ്ച

AMD FX-8320 പ്രോസസർ, ഒരു പേഴ്‌സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ പ്രധാന ഘടകത്തിന് അനുയോജ്യമായത്, ചുവന്ന ട്രിം ഉള്ള ഒരു വലിയ ബ്ലാക്ക് ബോക്‌സിൽ വരുന്നു. പല പാക്കേജിംഗ് ഡിസ്പ്ലേകളിലും ചിപ്പിന്റെ ഒരു ഇമേജ് ഉണ്ട്, കൂടാതെ സൈഡ് പ്രതലങ്ങളിൽ പ്രോസസ്സർ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വിശദമായ വിവരണമുണ്ട്. കൂടാതെ, ഒരു വശത്തെ മുഖത്ത് നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ബ്രാൻഡഡ് സ്റ്റിക്കർ ഉണ്ട്, അവിടെ സീരിയൽ നമ്പർ ഒരു ഹോളോഗ്രാമിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് കള്ളപ്പണത്തിനെതിരെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.

ബോക്സിനുള്ളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പ്രോസസറിലേക്ക് എത്താൻ വളരെയധികം പരിശ്രമം ആവശ്യമാണ്. കാർഡ്ബോർഡ് കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ചതും ഗതാഗത സമയത്ത് ഉപകരണങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതുമായ നിരവധി പാർട്ടീഷനുകൾ ലാബിരിന്തുകൾക്ക് സമാനമാണ്. ഇന്റലിൽ നിന്നുള്ള എതിരാളിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ AMD FX-8320 പാക്കേജ് കുറച്ചുകൂടി മനോഹരമാണ്. അതിനാൽ, ക്രിസ്റ്റലിന് പുറമേ, കേസിൽ നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സ്റ്റിക്കർ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ശുപാർശകളുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളും ഒരു കൂളറും, ബോക്സിൽ ഒരു കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള തെർമൽ പേസ്റ്റ് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

ഒരു മാന്യമായ കൂളർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു

AMD FX-8320 പ്രൊസസറിലെ മീഡിയയിൽ, പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രധാനമായും ഓവർക്ലോക്കിംഗിനുള്ള ഫലപ്രദമായ തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കിറ്റിനൊപ്പം വരുന്ന പ്രൊപ്രൈറ്ററി കൂളർ 125 വാട്ടുകളായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പ്രോസസർ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഫ്രീക്വൻസികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് താപ ഉൽപാദനം 140-160 വാട്ടുകളായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ബജറ്റ് ക്ലാസിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല. തീർച്ചയായും, ആവശ്യമായ താപ വിസർജ്ജനത്തോടുകൂടിയ AM3+ മൗണ്ടിനായി ഒരു കൂളർ കണ്ടെത്താൻ ഉപയോക്താവിന് പരമാവധി ശ്രമിക്കാവുന്നതാണ്.

എന്നാൽ, സ്വന്തം അവലോകനങ്ങളിലെ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മദർബോർഡിലോ സിസ്റ്റം യൂണിറ്റ് കേസിലോ സൌജന്യ സ്ഥലത്തിന്റെ ലഭ്യത ഉടമകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഒരു കൂളർ വാങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, നിങ്ങൾ ഈ ഘടകം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ബ്രാൻഡുകളെയും അവയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, Zalman CNPS10X Optima അല്ലെങ്കിൽ Thermalright Macho Rev(A) മികച്ചതാണെന്ന് സ്വയം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സാധ്യത

AMD FX-8320 ഉപകരണത്തിന്, വിപണിയിലെ വിലകൂടിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഒരു തരത്തിലുള്ള പവർ സൂചകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള ഗെയിമുകൾക്ക് പോലും 3 GHz-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നാല് കോറുകൾ ആവശ്യമാണ്. ഓവർക്ലോക്കിംഗിനുള്ള സാധ്യത നിലവിലുണ്ട്, അത് വളരെ വലുതും മാന്യമായ തണുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമാണ്. ഒരു സാധാരണ കൂളറും ടർബോ മോഡും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഉപയോക്താവിന് പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി 4 GHz ആയി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

കോർ താപനില 70 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ കൂടുതലല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, എന്നാൽ തണുപ്പിക്കൽ സിസ്റ്റം ഫാൻ സ്വന്തം തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഹം കാരണം ഉപയോക്താവിന് അസ്വസ്ഥത അനുഭവപ്പെടുന്നു. മികച്ച വായുസഞ്ചാരമുള്ള ഒരു ഗെയിമിംഗ് കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് എഎംഡി എഫ്എക്‌സ്-8320 ഡൈ താപനില 80 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിലനിർത്താം. കൂടാതെ, എയർഫ്ലോ ഉപയോഗിച്ച് ഓവർക്ലോക്കിംഗ് വിജയം ഉറപ്പ് നൽകുന്നില്ല, ഉടമകളിൽ നിന്നുള്ള അവലോകനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു.

ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുമായുള്ള താരതമ്യം

മിക്ക വാങ്ങലുകാരും AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690 താരതമ്യം ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും, സമാനത വളരെ വിചിത്രമാണ്, അത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഈ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ എല്ലാ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഈ സംയോജനമാണ്. ചെലവ് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, എട്ട് കോറുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രതിനിധി നാല് കോറുകളുള്ള ഒരു ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നത്തേക്കാൾ ഏകദേശം ഒന്നര മടങ്ങ് വിലകുറഞ്ഞതാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളിൽ, ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ സമാനമായ പ്രകടനം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അതാണ് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നത്.

തൽഫലമായി, ഉൽപ്പന്നത്തിന് നിശ്ചയിച്ച വിലയിൽ AMD ആരാധകർ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. ഈ ചെലവ് ധാരാളം പണം ലാഭിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഇന്റലിന്റെ ആശയങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നവർ അവരുടെ സ്വന്തം ബ്രാൻഡിനെ പ്രശംസിക്കുന്നു, അതിൽ പകുതി കോറുകൾ ഉണ്ട്. ഇത് ശത്രു നിരയുടെ മുൻനിര മത്സരത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ബോർഡിൽ ഒരു ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉണ്ട്.

പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമുകളിലെ പരിശോധന ഫലങ്ങൾ

എഎംഡി എഫ്എക്സ്-8320 ഉപകരണത്തിന് ഉയർന്ന പ്രകടനമുണ്ട്, ഇത് എല്ലാ സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നു, ഇത് എല്ലാ ചിപ്പ് കോറുകളുടെയും മൊത്തം ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, എട്ട് കോറുകൾ മത്സരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളേക്കാൾ കാര്യമായ പ്രകടനം കാണിക്കുന്നു. ശരിയാണ്, ഒരു ത്രെഡ് മാത്രം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ടെസ്റ്റുകളിൽ, AMD കോപ്പി അതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നതാണ്.

പലപ്പോഴും ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്വെയറും അതുപോലെ ഗ്രാഫിക് എഡിറ്റർമാരും വീഡിയോ പ്രോസസ്സിംഗിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത പ്രോഗ്രാമുകളും ഒന്നോ രണ്ടോ ത്രെഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇതിനർത്ഥം പ്രൊഡക്ഷൻ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ നേട്ടങ്ങൾ ഇന്റലിൽ തന്നെ തുടരുന്നു എന്നാണ്. സിപിയു സമയ വിതരണത്തിൽ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്, എഎംഡി എഫ്എക്സ്-8320 പ്രൊസസറുകൾ ഉള്ള ഉപയോക്താക്കൾ കോറുകൾക്കിടയിൽ ലോഡ് ശരിയായി വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനായി സിപിയു കൺട്രോൾ പോലുള്ള അധിക സോഫ്റ്റ്വെയർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

പ്രോസസറിന്റെ ഗെയിമിംഗ് കഴിവുകൾ

ഗെയിമുകളും AMD FX-8320 പ്രോസസറും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ഉപകരണ ഉടമകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ പോസിറ്റീവ് വികാരങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന കളിപ്പാട്ടങ്ങളൊന്നും ലോകത്ത് ഇല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഗെയിമിന്റെ പ്രകടനത്തിന്, പ്രോസസ്സർ സമയം ഒരു അടിസ്ഥാന മൂല്യമായി കണക്കാക്കില്ല. മൊത്തത്തിലുള്ള മുഴുവൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെയും പ്രകടനത്തിന്, ഡാറ്റാ എക്സ്ചേഞ്ചിന്റെ വേഗത ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലുകളേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ചിന്തിക്കേണ്ട കാര്യമുണ്ട്. മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഇപ്പോഴും 1333 മെഗാഹെർട്‌സിന്റെ പരമാവധി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ DDR3 മെമ്മറിയുണ്ട്, അതിനാൽ 1866 MHz-ലേക്കുള്ള മാറ്റം അവരുടെ പ്ലാനുകളിൽ ഇല്ല. കൂടാതെ, അഞ്ച് വർഷം പഴക്കമുള്ള വീഡിയോ കാർഡുകൾ വളരെ മുമ്പുതന്നെ ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള സംവിധാനങ്ങളാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ടതാണ്.

സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ സമീപനം

വാങ്ങുന്നയാൾ AMD FX-8320 OEM പ്രോസസറോ ബോക്സ് ഉൽപ്പന്നമോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് അത്ര പ്രശ്നമല്ല. ധാരാളം താപം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനു പുറമേ, പ്രോസസ്സർ നിരന്തരം ധാരാളം വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കണം. അതായത്, ഇത് മണിക്കൂറിൽ 105 വാട്ട്സ് ആണ്. അങ്ങനെ, ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഈ മൂല്യം ഒന്നര മടങ്ങ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഈ താരതമ്യം ചെയ്യാം: ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നം പകുതി ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നു. പണം ലാഭിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർക്ക്, ഒരു വീഡിയോ അഡാപ്റ്ററിന്റെ സാമ്പത്തിക ചെലവുകൾ നിങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കണം.

ഗെയിമുകൾക്കായി കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിക്കില്ലെങ്കിലും നിങ്ങൾ അത് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് വാങ്ങേണ്ടിവരും. എഎംഡി പ്രോസസറുകൾക്ക് ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഇല്ല, അതാണ് അതിന്റെ എതിരാളികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത്. തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാം നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര സുഗമമല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അതേ ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നത്തിൽ, ഒരു സാധാരണ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച് 4.5 GHz വരെ ചൂടാക്കാതെ തന്നെ ത്വരിതപ്പെടുത്താൻ ക്രിസ്റ്റലിന് കഴിയും. AMD FX-8320 ഉടമകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവർക്ക് ഒരു നല്ല കൂളർ ഇല്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

അവസാനം, മുകളിൽ പറഞ്ഞവയെല്ലാം ഞങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കണം. നിലവിൽ, AMD FX-8320 പ്രോസസർ ഗെയിമിംഗിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള പെർഫോമൻസ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഏറ്റവും മികച്ച വാങ്ങലായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഇത് ഒരേസമയം എട്ട് ഫിസിക്കൽ കോറുകളുടെ സാന്നിധ്യം മൂലമാണ്. മെച്ചപ്പെട്ട ഉൽപ്പന്നത്തിന് ഹാർഡ്‌വെയർ തലത്തിൽ 1866 മെഗാഹെർട്‌സ് ആവൃത്തിയിൽ ഫാസ്റ്റ് റാമിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, ഇതാണ് എതിരാളികളിൽ നിന്ന് അതിനെ വേർതിരിക്കുന്നത്. നിലവിലുള്ള എല്ലാ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾക്കും നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കും ഇത് പിന്തുണ നൽകുന്നു, കൂടാതെ നിയുക്ത ജോലികൾ നന്നായി നേരിടുന്നു.

എഎംഡി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന മദർബോർഡുകൾ ഇന്റർഫേസുകളുടെ മേഖലയിൽ ഏറ്റവും പുരോഗമിച്ചവയാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അവരുടെ വില പല എതിരാളികളേക്കാളും താങ്ങാനാവുന്നതാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ശരിയാണ്, AMD FX-8320 പ്രൊസസറിന്റെ കുറഞ്ഞ വിലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികളും ഉണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഞങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനമാണ്, ചില കാരണങ്ങളാൽ പല വാങ്ങലുകാരും തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ അത് കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ പണച്ചെലവുമുണ്ട്. കൂടാതെ, നോൺ-ഗെയിമിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, ഒരു എൻട്രി ലെവൽ വീഡിയോ അഡാപ്റ്റർ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള അധിക ചിലവ് എഎംഡി പ്രോസസറുകളുടെ ഉടമകൾ വഹിക്കണം. ഇത് കുറച്ച് 5-7 ആയിരം റുബിളുകൾ കൂടി ചേർക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അതിനാൽ, ഏറ്റെടുക്കൽ അത്ര വിലകുറഞ്ഞതല്ല.