മികച്ച സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ്. പാശ്ചാത്യ വിദഗ്ധരുടെ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ. ആന്റി-മാൽവെയർ: ആന്റിവൈറസ് പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ

200 സൂചകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രധാന മൂല്യനിർണ്ണയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഇവയായിരുന്നു:

വൈറസ് പരിരക്ഷ;
ഉപയോഗിക്കാന് എളുപ്പം;
കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ വേഗതയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.

ക്ഷുദ്രവെയറുകൾക്കെതിരായ സംരക്ഷണമാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രധാന മാനദണ്ഡംറേറ്റിംഗുകൾ: ഈ പാരാമീറ്ററുകളുടെ ഗ്രൂപ്പിലെ സൂചകങ്ങൾ മൊത്തത്തിലുള്ള ആന്റിവൈറസ് റേറ്റിംഗിന്റെ 65% ആണ്. മൊത്തത്തിലുള്ള സ്‌കോറിന്റെ യഥാക്രമം 25%, 10% എന്നിങ്ങനെയാണ് ഉപയോഗത്തിന്റെ എളുപ്പവും കമ്പ്യൂട്ടർ സ്പീഡിലെ സ്വാധീനവും.

ഉപഭോക്താക്കൾക്കിടയിലെ ജനപ്രീതിയും താങ്ങാനാവുന്ന വിലയും അടിസ്ഥാനമാക്കി ഗവേഷണത്തിനായി ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഇക്കാരണത്താൽ, പഠിച്ച ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പട്ടികയിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

സൗജന്യ പ്രോഗ്രാമുകൾ - ബിൽറ്റ്-ഇൻ, വെവ്വേറെ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
പണമടച്ചുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾമുൻനിര ആന്റിവൈറസ് ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്ന്. തിരഞ്ഞെടുക്കൽ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഈ ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്നുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ചെലവേറിയ പതിപ്പുകൾ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
ഒന്നിന് ഒരു ബ്രാൻഡിൽ നിന്ന് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾപണമടച്ചുള്ള ഒരു ഉൽപ്പന്നം മാത്രമേ റേറ്റിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനാകൂ. രണ്ടാമത്തെ ഉൽപ്പന്നം സൗജന്യമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ റേറ്റിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനാകൂ.

വിഭാഗത്തിൽ വികസിപ്പിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തിയാണ് ഇത്തവണ രാജ്യാന്തര പഠനം റഷ്യൻ കമ്പനികൾ. ചട്ടം പോലെ, അന്താരാഷ്ട്ര പരിശോധനയ്ക്കുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ മതിയായ വിപണി വിഹിതവും ഉപഭോക്താക്കൾക്കിടയിൽ ഉയർന്ന അംഗീകാരവുമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു റഷ്യൻ സംഭവവികാസങ്ങൾവിദേശത്ത് അവരുടെ വിശാലമായ പ്രാതിനിധ്യത്തെക്കുറിച്ചും ആവശ്യത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു.

വിൻഡോസിനായുള്ള മികച്ച പത്ത്

ആദ്യ പത്തിലെ എല്ലാ ആന്റിവൈറസുകളും സ്പൈവെയർ പരിരക്ഷയെ നേരിടുകയും ഫിഷിംഗിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - രഹസ്യാത്മക ഡാറ്റയിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ. എന്നാൽ ആൻറിവൈറസുകളുടെ സംരക്ഷണ തലത്തിൽ, അതുപോലെ തന്നെ ആന്റിവൈറസിന്റെ പരീക്ഷിച്ച പതിപ്പുകളിൽ ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ അഭാവത്തിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ട്.

IN പിവറ്റ് പട്ടികമൊത്തത്തിലുള്ള റേറ്റിംഗ് അനുസരിച്ച് മികച്ച പത്ത് പ്രോഗ്രാമുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. പാക്കേജുകളുടെ സെറ്റ് ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയുടെ സവിശേഷതകളും ഇത് കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

സ്റ്റാൻഡേർഡ് വിൻഡോസ് 10 സംരക്ഷണം എത്രത്തോളം നല്ലതാണ്?

2018 ഫെബ്രുവരിയിലെ കണക്കനുസരിച്ച്, ഉപയോഗിക്കുന്ന Windows PC ഉപയോക്താക്കളുടെ ശതമാനം ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾവിൻഡോസ് 10 ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, ഇത് 43% ആണ്. അത്തരം കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ, ആന്റിവൈറസ് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യപ്പെടുന്നു - ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന വിൻഡോസ് ഡിഫൻഡർ പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിച്ച് സിസ്റ്റം പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു.

സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അനുസരിച്ച്, മിക്ക ആളുകളും ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആന്റിവൈറസ്, റാങ്കിംഗിൽ 17-ാം സ്ഥാനത്താണ്. എഴുതിയത് മൊത്തത്തിലുള്ള സൂചകംവിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ 5.5 ൽ 3.5 സ്കോർ ചെയ്തു.

വിൻഡോസിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പുകളുടെ ബിൽറ്റ്-ഇൻ പരിരക്ഷ ഓരോ വർഷവും മെച്ചപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യുന്നവ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പ്രത്യേക ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ നിലവാരവുമായി ഇത് ഇപ്പോഴും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഓൺലൈൻ പരിരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ തൃപ്തികരമായ ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു, എന്നാൽ ഫിഷിംഗ്, ആൻറി-റാൻസംവെയർ ടെസ്റ്റുകളിൽ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെട്ടു. വഴിയിൽ, ഫിഷിംഗിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം ആന്റിവൈറസ് നിർമ്മാതാക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ ഓഫ്‌ലൈനിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഇത് ഒരു മോശം ജോലിയാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും ഇത് കണ്ടെത്തി.

രൂപകൽപ്പനയുടെ കാര്യത്തിൽ വിൻഡോസ് ഡിഫൻഡർ വളരെ ലളിതമാണ്. ഇത് ഒരു പ്രത്യേക ഭീഷണിയുടെ സാന്നിധ്യം വ്യക്തമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, സംരക്ഷണത്തിന്റെ അളവ് വ്യക്തമായി പ്രകടമാക്കുന്നു കൂടാതെ പ്രവർത്തനമുണ്ട് " രക്ഷിതാക്കളുടെ നിയത്രണം”, ഇത് കുട്ടികളെ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത വിഭവങ്ങൾ സന്ദർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

വിൻഡോസ് 10 ന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് സംരക്ഷണം മാന്യമാണ്. മൊത്തത്തിലുള്ള റേറ്റിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, Windows OS-ൽ ഒരു വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടർ പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള 16 പ്രോഗ്രാമുകൾ അതിനെക്കാൾ മികച്ചതായി മാറി. നാല് സൗജന്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ.

സൈദ്ധാന്തികമായി, ഉപയോക്താവിന് പതിവായി അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ഓണാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ മിക്ക സമയത്തും ഇന്റർനെറ്റുമായി കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സംശയാസ്പദമായ സൈറ്റുകൾ സന്ദർശിക്കുന്നത് ബോധപൂർവം ഒഴിവാക്കാൻ അവർ വികസിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് Windows Defender-നെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയൂ. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ പിസിയുടെ സുരക്ഷയിൽ കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസം ലഭിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രത്യേക ആന്റി-വൈറസ് പാക്കേജ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ Roskachestvo ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പരീക്ഷിച്ചു

ആറ് മാസത്തെ കാലയളവിൽ ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ സ്പെഷ്യലൈസ് ചെയ്ത ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും യോഗ്യതയുള്ള ലബോറട്ടറിയിൽ പരിശോധന നടത്തി. മൊത്തം നാല് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ക്ഷുദ്രവെയർ പരിരക്ഷണ പരിശോധനകൾ നടത്തി: പൊതുവായ ഓൺലൈൻ സംരക്ഷണ പരിശോധന, ഓഫ്‌ലൈൻ പരിശോധന, തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് നിരക്ക് പരിശോധന, ഓട്ടോമാറ്റിക്, ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ് ടെസ്റ്റ്. ഒരു പരിധി വരെ, ആന്റിവൈറസിന്റെ ഉപയോഗത്തിന്റെ എളുപ്പവും കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ വേഗതയിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനവും പരിശോധിച്ച് അന്തിമ റേറ്റിംഗിനെ സ്വാധീനിച്ചു.

പൊതുവായ സംരക്ഷണം

ഓരോ ആന്റിവൈറസ് പാക്കേജും ഒരു കൂട്ടം വൈറസുകൾക്കെതിരെ ഓൺലൈനിൽ പരീക്ഷിച്ചു, മൊത്തം 40,000-ത്തിലധികം വൈറസുകൾ. ഫിഷിംഗ് ആക്രമണങ്ങളെ ആന്റിവൈറസ് എത്ര നന്നായി നേരിടുന്നുവെന്നും പരിശോധിച്ചു - ആരെങ്കിലും ഉപയോക്താവിന്റെ രഹസ്യാത്മക ഡാറ്റയിലേക്ക് ആക്‌സസ് നേടാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ. മോചനദ്രവ്യത്തിനായി കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്കും അതിലെ ഡാറ്റയിലേക്കും പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ransomware-ൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിനായി ഒരു പരിശോധന നടത്തി. കൂടാതെ, ക്ഷുദ്രവെയർ അടങ്ങിയ യുഎസ്ബി ഡ്രൈവിന്റെ ഒരു ഓൺലൈൻ പരിശോധന നടത്തുന്നു. വൈറസിന്റെ സാന്നിധ്യം കണ്ടെത്തുകയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെ ആന്റിവൈറസ് എത്ര നന്നായി നേരിടുന്നു എന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ക്ഷുദ്ര ഫയലുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ഉത്ഭവം.

USB ഓഫ്‌ലൈൻ ടെസ്റ്റ്

ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു USB ഡ്രൈവിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ക്ഷുദ്രവെയർ കണ്ടെത്തൽ. പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ്, കമ്പ്യൂട്ടർ ഇന്റർനെറ്റിൽ നിന്ന് ആഴ്ചകളോളം വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടു ആന്റിവൈറസ് പാക്കേജുകൾ 100% പ്രസക്തമായിരുന്നില്ല.

തെറ്റായ ആപല്സൂചന

യഥാർത്ഥ ഭീഷണികളെ ആന്റിവൈറസ് എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമായി തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ സുരക്ഷിതമായ, എന്നാൽ ഉൽപ്പന്നം അപകടകരമെന്ന് തരംതിരിക്കുന്ന ഫയലുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു.

ഓട്ടോമാറ്റിക്, ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ് ടെസ്റ്റ്

ക്ഷുദ്രവെയറിനായി കമ്പ്യൂട്ടർ സ്വയമേവ സ്കാൻ ചെയ്യുമ്പോഴും സ്വമേധയാ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോഴും സ്കാനിംഗ് പ്രവർത്തനം എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിക്കാത്ത സമയങ്ങളിൽ സ്കാനിംഗ് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യാമോ എന്നും പഠനം പരിശോധിച്ചു.

ആന്റി-മാൽവെയർ: ആന്റിവൈറസ് പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ

ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും സാധാരണമായ രീതിയിൽ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കൈമാറുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ തരം ക്ഷുദ്രവെയറുകൾ (സീറോ-ഡേ ഭീഷണികൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ) പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ ആന്റിവൈറസുകളുടെ സമഗ്രമായ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ ഒരു പുതിയ പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ Anti-Malware.ru പോർട്ടൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ബാധിച്ച വെബ്സൈറ്റുകൾ.

പരിശോധനയ്ക്കിടെ, രോഗബാധിത സൈറ്റുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ വിവിധ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ചു. ചട്ടം പോലെ, നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും സെർച്ച് എഞ്ചിനുകളിൽ അത്തരം ലിങ്കുകൾ കാണും, ഇ-മെയിൽ, ICQ അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് ആശയവിനിമയങ്ങൾ വഴി അവ സ്വീകരിക്കുന്നു. പരിശോധനയ്‌ക്കായി, ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ സാമ്പിളുകൾ മാത്രം ബാധിച്ച സൈറ്റുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു (പരീക്ഷിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റിന്റെ 20%-ലധികം ഫയൽ ആന്റിവൈറസുകളാൽ കണ്ടെത്തിയില്ല, അത് വൈറസ് ടോട്ടൽ സേവനത്തിലൂടെ പരിശോധിച്ചു).

VMware വർക്ക്‌സ്റ്റേഷൻ 6.0 പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന പഠനം നടത്താൻ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത "വൃത്തിയുള്ള" വെർച്വൽ മെഷീനുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം സൃഷ്ടിച്ചു. മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് XP Pro SP3 ( ഏറ്റവും പുതിയ അപ്ഡേറ്റുകൾമനപ്പൂർവ്വം സ്ഥാപിച്ചതല്ല). ഓരോ മെഷീനും അതിന്റേതായ സംരക്ഷണ പ്രോഗ്രാം വെവ്വേറെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (വിവിധ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള 18 ആന്റി-വൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളെ ടെസ്റ്റ് താരതമ്യം ചെയ്തു). സാധ്യമാകുന്നിടത്ത്, സംയോജിത ക്ലാസ് സംരക്ഷണത്തിനായി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ, എന്നാൽ വെണ്ടർ ലൈനിൽ അത്തരം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, അവർ ലൈനിൽ ജൂനിയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു. HIPS (ഹോസ്‌റ്റഡ് ഇൻട്രൂഷൻ പ്രിവൻഷൻ സിസ്റ്റം) ക്ലാസിലെ ഏറ്റവും പുതിയ തരം ഭീഷണികൾക്കെതിരെ സജീവമായ സംരക്ഷണത്തിനായി രണ്ട് പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമുകളും പരിശോധനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

എല്ലാ ആന്റിവൈറസുകളും സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡിഫോൾട്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചും നിലവിലുള്ള എല്ലാ അപ്‌ഡേറ്റുകളും സ്വയമേവ സ്വീകരിച്ച് പരീക്ഷിച്ചു. ഇൻസ്‌റ്റാൾ ചെയ്‌ത പരിരക്ഷണ പ്രോഗ്രാമുകളിലൊന്ന് ഉള്ള ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവ് തനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ലിങ്കുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്ന ഒരു സാഹചര്യം അനുകരിക്കപ്പെട്ടു (ബാധിച്ച സൈറ്റുകളിലേക്ക്).

പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഡിഫൻസ്വാൾ എച്ച്ഐപിഎസ് ഏറ്റവും മികച്ചതായി മാറി, 100% കേസുകളിലും (പ്ലാറ്റിനം അവാർഡ്) അണുബാധ തടയുന്നു. മൂന്ന് ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വളരെ ഉയർന്ന ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു: കാസ്‌പെർസ്‌കി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, കോമോഡോ ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി കൂടാതെ ട്രെൻഡ് മൈക്രോ 80% കേസുകളിലും അണുബാധ തടയാൻ കഴിയുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ. അവർക്ക് സ്വർണം ലഭിച്ചു.

ഏറ്റവും പുതിയ ക്ഷുദ്രവെയറിനെതിരെയുള്ള നല്ല സംരക്ഷണം സോഫോസ് ആന്റി-വൈറസ്, സേഫ്"എൻ"സെക്കന്റ് പേഴ്സണൽ, Avira പ്രീമിയം സെക്യൂരിറ്റി സ്യൂട്ട്, നോർട്ടൺ ഇന്റർനെറ്റ്സുരക്ഷയും അവാസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസ്പ്രൊഫഷണൽ (വെള്ളി അവാർഡ്). ഈ ഗ്രൂപ്പിൽ, കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ പൈലറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗിനെ അപേക്ഷിച്ച് കാര്യമായ പുരോഗതി ശ്രദ്ധേയമാണ് നോർട്ടൺ ആന്റിവൈറസ്അവാസ്റ്റും.

ഇസെറ്റ് സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി ആന്റിവൈറസിനാണ് വെങ്കല പുരസ്കാരം. AVG ഇന്റർനെറ്റ്സുരക്ഷ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 40% തടസ്സം മറികടന്ന എസൻഷ്യലും G-DATA ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷയും. "മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ്, പണമടച്ചുള്ള നിരവധി എതിരാളികളെക്കാൾ മികച്ച അരങ്ങേറ്റം നടത്തി എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്," ആന്റി-മാൽവെയർ കുറിക്കുന്നു.

മറ്റെല്ലാ ആന്റിവൈറസുകളും പരിശോധനയിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അവയിൽ: F-Secure ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി ("STREAM.Antivirus"), മക്കാഫി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി സ്യൂട്ട്, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി സ്യൂട്ട്, പാണ്ട ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, BitDefender ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, Dr.Web സുരക്ഷാ ഇടം. ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡറിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ, ഡോ. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ പരീക്ഷണവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വെബ് ഗുരുതരമായി കുറഞ്ഞു.

80% കംപ്യൂട്ടർ സെക്യൂരിറ്റി സൊല്യൂഷനുകളും പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കുറവാണ്

നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, മറികടക്കാൻ കഴിയാത്ത പ്രതിരോധമില്ല. എല്ലാ സുരക്ഷാ ഉൽപ്പന്ന വിൽപ്പനക്കാരും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കലാണ്, അപകടസാധ്യത ഇല്ലാതാക്കലല്ല. ഐസിഎസ്എ ലാബുകളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അത്തരം ഫണ്ടുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ പ്രശ്നത്തിന്റെ സാരാംശം ഇവിടെയാണ്.

ഫയർവാളുകൾ, ആൻറിവൈറസുകൾ, നുഴഞ്ഞുകയറ്റ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ, വെർച്വൽ പ്രൈവറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള സാധാരണ സുരക്ഷാ ഉപകരണങ്ങളെ പരിശോധിക്കുന്ന വെറൈസോണിന്റെ ഒരു സ്വതന്ത്ര ഡിവിഷനാണ് ICSA. പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചതിന്റെ 20-ാം വാർഷികം ആഘോഷിക്കുന്ന ലബോറട്ടറി കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളുടെ വികസനത്തിലെ ചില പ്രവണതകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഒരു അവലോകന മെറ്റീരിയൽ തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ICSA പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 20 വർഷത്തിനിടെ പരീക്ഷിച്ച 80% സൊല്യൂഷനുകളും ആദ്യ റൗണ്ട് പരിശോധനയിൽ പ്രതീക്ഷിച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചില്ല. ശരാശരി, സെക്യൂരിറ്റി സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് സർട്ടിഫിക്കേഷൻ പാസാക്കാൻ രണ്ടോ നാലോ സമീപനങ്ങൾ ആവശ്യമായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിനുശേഷവും ചില പ്രശ്നങ്ങൾ അവശേഷിച്ചു.

മാത്രമല്ല, ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ മുക്കാൽ ഭാഗവും അവരുടെ നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഏതാണ്ട് പകുതി പേർക്കും സംശയാസ്പദമായ പ്രവർത്തനം കണ്ടെത്തുന്നതിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ 40% പ്രോഗ്രാമുകളും അന്തർലീനമായി സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതോ ഹാക്കർമാർക്ക് ഇരയാകാവുന്നതോ ആയിരുന്നു. ചില സമയങ്ങളിൽ, ലബോറട്ടറി വിദഗ്ധർ ഡോക്യുമെന്റേഷനിലെ ആശയക്കുഴപ്പത്താൽ നിരുത്സാഹപ്പെട്ടു, അവർ ഡെവലപ്പർമാരെ വിളിച്ച് ശരിയായ മെറ്റീരിയൽ പരിശോധനയ്ക്ക് അയച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചു.

ഐ‌സി‌എസ്‌എ ലാബ്‌സ് വരച്ച ചിത്രം വളരെ വാചാലമാണ്, എന്നാൽ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സമയം നന്നായി തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല - ഫണ്ടുകളുടെ കുറവ് കണക്കിലെടുത്ത്, പല കമ്പനികളും നിക്ഷേപിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു. സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ. ചെലവേറിയ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനും ഹാർഡ്‌വെയറിനുമായി പണം ചെലവഴിക്കുന്നത് അനാവശ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നവരുടെ കൈകളിലെ മറ്റൊരു തുറുപ്പുചീട്ടായി റിപ്പോർട്ടിൽ അവതരിപ്പിച്ച കണക്കുകൾ മാറും.

ആന്റിവൈറസ് പ്രകടന പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ (ഫെബ്രുവരി 2010)

മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും, ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ വേഗതയും ഉറവിട തീവ്രതയും സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തോടൊപ്പം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സവിശേഷതകളിൽ ഒന്നാണ്. ഒരു ആന്റിവൈറസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോഴും വാങ്ങുമ്പോഴും ഗാർഹിക ഉപയോക്താക്കൾ മാത്രമല്ല, കോർപ്പറേറ്റ് ഉപഭോക്താക്കളും ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് ഈ സവിശേഷതകളാണ്. ആർക്കും ശക്തമായ, എന്നാൽ വളരെ റിസോഴ്‌സ്-ഇന്റൻസീവ് ആന്റി-വൈറസ് പരിരക്ഷ ആവശ്യമില്ല, ഇത് ബിസിനസ്സിനായി കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കും.

പരിരക്ഷയുടെ ഗുണനിലവാരം സ്വയം വിലയിരുത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിൽ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റവും മറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകളും ലോഡുചെയ്യുന്നതിലെ മാന്ദ്യവും ജോലിയുടെ ആദ്യ മിനിറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഫയലുകൾ പകർത്തുമ്പോഴും വെബ് പേജുകൾ ലോഡുചെയ്യുമ്പോഴും “ബ്രേക്കുകൾ” നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. ശരാശരി ഉപയോക്താവിന്റെ ആത്യന്തിക സ്വപ്നം ഒരു വിശ്വസനീയം മാത്രമല്ല, ഏതാണ്ട് അദൃശ്യമായ ഒരു ആന്റിവൈറസ് കൂടിയാണ്!

ലക്ഷ്യം ഈ പരീക്ഷണം- ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ഉപയോക്താവിന്റെ സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏതൊക്കെ വ്യക്തിഗത ആന്റിവൈറസുകളാണ് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതെന്ന് കാണിക്കുക, അതിന്റെ പ്രവർത്തനം കുറയ്ക്കുകയും കുറഞ്ഞ തുക ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുക സിസ്റ്റം ഉറവിടങ്ങൾ.

ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ, ആന്റിവൈറസിന്റെ വേഗതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപയോക്താവിന്റെ ധാരണയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന പാരാമീറ്ററുകൾ ഞങ്ങൾ അളക്കുകയും താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, അതായത്:

1. ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലോഡിംഗ് സമയം.
2. ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന മെമ്മറിയുടെ അളവും പ്രോസസർ ലോഡ് ലെവലും.
3. ഫയൽ പകർത്തൽ വേഗത (ആന്റി-വൈറസ് മോണിറ്ററിന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ).
4. സ്കാനിംഗ് വേഗത (ആന്റി വൈറസ് സ്കാനറിന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ).
5. അഞ്ച് സാധാരണ സ്റ്റാർട്ടപ്പ് വേഗത ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ.

പരിശോധനയ്ക്കിടെ ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ വിപണിയിലെ ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പ്രകടനത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ചിത്രം നൽകുന്നു. മറ്റ് Anti-Malware.ru ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലങ്ങളുമായി ഈ ഡാറ്റ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഏതെങ്കിലും ഉപയോക്താവിന് ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ആന്റിവൈറസ് പരിഹാരത്തിന് അനുകൂലമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ കഴിയും.

ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിശാസ്ത്രം »
ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളുടെ വിശകലനവും അവാർഡ് സ്കീമും »

ആമുഖം
- ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ബൂട്ട് സമയത്തിൽ ആന്റിവൈറസുകളുടെ സ്വാധീനം
- ആന്റിവൈറസുകളുടെ ഉറവിട തീവ്രതയുടെ താരതമ്യം
- ആന്റിവൈറസ് വേഗതയുടെ തത്സമയ താരതമ്യം
- ആവശ്യാനുസരണം ആന്റിവൈറസ് സ്കാനറുകളുടെ വേഗത താരതമ്യം
- ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ആന്റിവൈറസുകളുടെ വേഗത താരതമ്യം ചെയ്യുക
- Anti-Malware.ru പങ്കാളികളിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ

പ്രധാന പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ

ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകൾ (ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനറുകൾ): പ്ലാറ്റിനം അവാർഡ്: അവാസ്റ്റ്, ഗോൾഡ് അവാർഡ്: Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky, Panda. സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്: ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, എഫ്-സെക്യൂർ, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്. വെങ്കല പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ്:
Eset .അവാർഡുകളൊന്നുമില്ല: McAfee, Microsoft, Dr.Web, VirusBlokAda
ബ്രോൺസ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് പാണ്ട
ആവശ്യാനുസരണം വേഗതയേറിയ ആന്റിവൈറസ് സ്കാനറുകൾ (ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനറുകൾ)
ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ ആന്റിവൈറസുകൾ
പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്

Avira പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്വെയർ
-

കാസ്പെർസ്കി
നോർട്ടൺ
ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ
എഫ്-സെക്യൂർ
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്

ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ
അവിര
മക്കാഫീ
മൈക്രോസോഫ്റ്റ്
എസെറ്റ്
അവാസ്റ്റ്
എ.വി.ജി

സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ
അവാസ്റ്റ്
സോഫോസ്
എ.വി.ജി
പാണ്ട
സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
ഡോ.വെബ്
വൈറസ്ബ്ലോക്ക്അഡ
സോഫോസ്
അവാർഡുകളില്ല
മക്കാഫീ
മൈക്രോസോഫ്റ്റ്
ഡോ.വെബ്
വൈറസ്ബ്ലോക്ക്അഡ
മൈക്രോസോഫ്റ്റ്
ഡോ.വെബ് കാസ്പെർസ്കി
നോർട്ടൺ
എഫ്-സെക്യൂർ
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ
ആമുഖം

ഇനിപ്പറയുന്ന ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ പരിശോധനയിൽ പങ്കെടുത്തു:

* അവാസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസ് പ്രൊഫഷണൽ 4.8.1368
* AVG ആന്റി-വൈറസ് & ആന്റി-സ്പൈവെയർ 9.0.716
* Avira Antivir പ്രീമിയം 9.0.0.75
* ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ ആന്റി വൈറസ് 2010 (13.0.18.345)
* ഡോ.വെബ് 5.01.1.11171
* Eset Nod32 4.0.4680
* F-Secure Anti-Virus 2010 (10.10 build 246) (STREAM.Antivirus)
* കാസ്പെർസ്കി ആന്റി വൈറസ് 2010 (9.0.0.736 (a,b))
* മക്കാഫീ വൈറസ് സ്കാൻ പ്ലസ് 2010 (3.15.113)
*Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
* നോർട്ടൺ ആന്റി വൈറസ് 2010 (17.1.0.19)
* ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസ് പ്രോ 2009 (6.7.1.2983.450.0714)
* പാണ്ട ആന്റിവൈറസ് 2010 (9.01.00)
* സോഫോസ് ആന്റി വൈറസ് 9.0.0
* ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ആന്റിവൈറസ് പ്ലസ് ആന്റിസ്പൈവെയർ 2010 (17.50.1366)
* VBA32 WinNT വർക്ക്സ്റ്റേഷൻ 3.12.12.0

മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് എക്സ്പി പ്രോ റൂസ് ഡിസംബർ 2 മുതൽ SP2 കാലയളവിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 GHz / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS) എന്ന മെഷീനിലാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്. , 2009 മുതൽ 5 ജനുവരി 2010 വരെ. ടെസ്റ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ, എല്ലാ ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ടെസ്റ്റിംഗ് സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വിശദമായ വിവരണത്തിന്, രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിവരണം കാണുക.

ആന്റിവൈറസുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പും ഓരോ ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതിനുശേഷവും സിസ്റ്റം ഇമേജുകൾ സംസ്ഥാനത്ത് സംരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അക്രോണിസ് പ്രോഗ്രാംറഷ്യയിലെയും സിഐഎസിലെയും അക്രോണിസ്, പാരലൽസ്, ASPLinux എന്നിവയുടെ പ്രതിനിധിയായ Aflex Software നൽകിയ യഥാർത്ഥ ചിത്രം.

പിശകുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ, ഈ പരിശോധനയിലെ എല്ലാ അളവുകളും തുടർച്ചയായി അഞ്ച് തവണ നടത്തി, ഓരോ അളവെടുപ്പിനും ശേഷം യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങുക. ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ പരിധി മൂല്യങ്ങൾ (പരമാവധി കുറഞ്ഞതും) മൈനസ് ശരാശരി. എല്ലാ ടെസ്റ്റിംഗ് ഘട്ടങ്ങളുടെയും വിശദമായ വിവരണം രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ബൂട്ട് സമയത്ത് ആന്റിവൈറസുകളുടെ സ്വാധീനം

നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഒരു ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധാരണയായി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ബൂട്ട് സമയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ഉപയോക്താവിന് അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഫലമാണ്. അതിനാൽ, OS ലോഡിംഗിനെ ആന്റിവൈറസ് എത്രത്തോളം ബാധിക്കുന്നുവോ അത്രയും നല്ലത്. ഈ പരാമീറ്റർ അളക്കുന്നതിനുള്ള ഫലങ്ങൾ പട്ടിക 1-ലും ചിത്രം 1-ലും 2-ലും അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

പട്ടിക 1: ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ബൂട്ട് സമയത്ത് ആന്റിവൈറസിന്റെ പ്രഭാവം
ആന്റിവൈറസ് ലോഡിംഗ് സമയം [സെക്കൻഡ്] സ്റ്റാൻഡേർഡുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കാലതാമസം [സെക്കൻഡ്] സ്റ്റാൻഡേർഡിനേക്കാൾ കാലതാമസം [%]
ആന്റിവൈറസ് ഇല്ലാതെ
38,24
0,00
0,00
അവിര 39.06
0,82 2,14
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ 39.15
0,91 2,38
എഫ്-സെക്യൂർ 39.27
1,03 2,69
നോർട്ടൺ 41.66
3,42 8,94
മക്കാഫി 43.91
5,67 14,83
VirusBlokAda 43.97
5,73 14,98
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് 43.99
5,75 15,04
ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ 44.48
6,24 16,32
കാസ്പെർസ്കി 44.57
6,33 16,55
ഈസെറ്റ് 48.40
10,16
26,57
അവാസ്റ്റ് 51.80
13,56
35,46
ഡോ.വെബ് 56.04 17.80 46.55
AVG 59.33 21.09 55.15
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് 59.62 21.38 55.91
പാണ്ട 61.47 23.23 60.75
സോഫോസ് 63.15 24.91 65.14

ചിത്രം 1: ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ബൂട്ട് സമയം

ടെസ്റ്റ് - ആന്റിവൈറസുകളുള്ള ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് സമയം

ചിത്രം 2 ൽ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് സമയം റഫറൻസ് സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ശതമാനമായി വീണ്ടും കണക്കാക്കുന്നു (ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ്).

ചിത്രം 2: സ്റ്റാൻഡേർഡിന് ആപേക്ഷികമായി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലോഡിംഗിന്റെ വേഗത കുറയുന്നു

ടെസ്റ്റ് - ആന്റിവൈറസുകളുള്ള ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് സമയം

ചിത്രം 1, 2 എന്നിവയിൽ നിന്ന് കാണുന്നത് പോലെ, ആന്റിവൈറസുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ബൂട്ട് വേഗതയെ സാരമായി ബാധിക്കും. ഈ സൂചകത്തിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ആന്റിവൈറസുകൾ Avira, Trend Micro, F-Secure (STREAM.Antivirus), Norton എന്നിവയാണ്. ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ബൂട്ട് സമയത്തെ 10% വരെ ബാധിക്കുന്നു. ഈ സൂചകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം, സോഫോസ്, പാണ്ട ആന്റിവൈറസുകൾ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് 60% മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു.

നമ്മൾ സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മിക്ക ആന്റിവൈറസുകളുടെയും കാര്യത്തിൽ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലോഡുചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസം വലുതല്ല - 1 മുതൽ 10 സെക്കൻഡ് വരെ.

2008 ഓഗസ്റ്റിൽ നടത്തിയ ഞങ്ങളുടെ മുമ്പത്തെ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ബൂട്ട് വേഗതയിൽ കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിന് ഞങ്ങൾ മികച്ച ആന്റിവൈറസുകൾ നൽകിയില്ല. ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ സൂചകം അത്ര നിർണായകമല്ല എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം സാധാരണ ഉപയോക്താവ് പലപ്പോഴും റീബൂട്ട് ചെയ്യാത്തതിനാൽ.

ആന്റിവൈറസുകളുടെ വിഭവ ഉപഭോഗത്തിന്റെ താരതമ്യം

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ എത്ര റാം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ അത്രയും കൂടുതൽ മറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി അവശേഷിക്കും എന്നത് വ്യക്തമാണ്. വിശ്രമവേളയിൽ റാമിന്റെ ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗം പതിനായിരക്കണക്കിന് മെഗാബൈറ്റുകളാലും സിസ്റ്റം കാഷെയുടെ ഉപയോഗം നൂറുകണക്കിന് മെഗാബൈറ്റുകളാലും വ്യത്യാസപ്പെടാം.

ആൻറിവൈറസുകൾ വിശ്രമവേളയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ കൈവശപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന റാമിന്റെയും സിസ്റ്റം കാഷെയുടെയും അളവെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ ചിത്രം 3-ൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

ചിത്രം 3: വിശ്രമവേളയിൽ റാം ലഭ്യമാണ്

വിശ്രമവേളയിൽ ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിച്ച് റാമിന്റെയും സിസ്റ്റം കാഷെയുടെയും ഉപഭോഗം

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ, കാസ്‌പെർസ്‌കി, പാണ്ട, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് എന്നീ ആന്റിവൈറസുകളാണ് വിശ്രമവേളയിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ റാം ഉപയോഗിക്കുന്നത്. വിശ്രമിക്കുമ്പോൾ, അവർക്ക് 50 എംബി റാം മതിയാകും. ഏറ്റവും ഒരു വലിയ സംഖ്യവിശ്രമവേളയിൽ റാം ഉപയോഗിക്കുന്നത് Dr.Web, Norton, AVG ആന്റിവൈറസുകളാണ്.

എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ആന്റിവൈറസുകൾ, Panda, VirusBlokAda, Trend Micro, McAfee, Avast എന്നിവ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ കൂടുതൽ സജീവമായി സിസ്റ്റം കാഷെ ഉപയോഗിക്കുന്നു ( സിസ്റ്റം കാഷെ). റാം, സിപിയു റിസോഴ്സ് ഉപഭോഗം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ ഡാറ്റ വിശദമായ ടെസ്റ്റിംഗ് റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾ രണ്ട് പാരാമീറ്ററുകളും ഒരേസമയം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ (റാം ഉപഭോഗവും സിസ്റ്റം കാഷെ ഉപഭോഗവും), ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്, ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ ആന്റിവൈറസുകൾ മികച്ചതായി കണക്കാക്കാം.

ആന്റിവൈറസ് വേഗതയുടെ തത്സമയ താരതമ്യം

ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററിന്റെ (ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനർ) വേഗത വളരെ പ്രധാനമാണ്. നിങ്ങളുടെ ഹാർഡ് ഡ്രൈവിൽ ഫയലുകൾ സമാരംഭിക്കുമ്പോഴോ സൃഷ്‌ടിക്കുമ്പോഴോ പകർത്തുമ്പോഴോ മാറ്റുമ്പോഴോ അവ ഒരു ആന്റി-വൈറസ് മോണിറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് സ്‌കാൻ ചെയ്യുമെന്ന് അറിയാം. ഇൻ ആന്റിവൈറസിന്റെ "ഇടപെടൽ" എന്ന് വ്യക്തമാണ് ഫയൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾസിസ്റ്റത്തെ ഗണ്യമായി മന്ദഗതിയിലാക്കാം.

വിവിധ ആന്റിവൈറസുകളുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഫയലുകളുടെ ഒരു ടെസ്റ്റ് ശേഖരം പകർത്താൻ എടുക്കുന്ന സമയവും ആന്റിവൈറസ് ഇല്ലാത്ത സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാലതാമസവും പട്ടിക 3-ഉം കണക്കുകൾ 4-5-ഉം കാണിക്കുന്നു.

ടെസ്റ്റ് ശേഖരത്തിന്റെ ഘടനയും ഫയൽ പകർത്തൽ സമയം അളക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമവും ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.

പട്ടിക 3: ഫയൽ പകർത്തൽ വേഗതയിൽ ആന്റിവൈറസുകളുടെ പ്രഭാവം
ആന്റിവൈറസ് പകർത്തൽ സമയം
സമയം
[hour:min:sec] കാലതാമസം
[മണിക്കൂർ:മിനിറ്റ്:സെക്കൻഡ്] കാലതാമസം [%]
ആന്റിവൈറസ് ഇല്ലാതെ
0:05:27 0 0
അവാസ്റ്റ് 0:06:25 0:00:58 17.74
Avira 0:07:25 0:01:58 36.09
Norton 0:07:38 0:02:11 40.06
BitDefender 0:07:58 0:02:31 46.08
സോഫോസ് 0:08:10 0:02:43 49.85
AVG 0:08:21 0:02:54 53.21
Kaspersky 0:08:32 0:03:05 56.57
പാണ്ട 0:08:40 0:03:13 59.02
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ 0:09:30 0:04:03 74.31
F-Secure 0:09:30 0:04:03 74.31
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് 0:09:31 0:04:04 74.62
Eset 0:12:00 0:06:33 120.18
McAfee 0:16:10 0:10:43 196.64
Microsoft 0:16:22 0:10:55 200.31
ഡോ.വെബ് 0:16:52 0:11:25 209.48
VirusBlokAda 0:30:33 0:25:06 460.55

ചിത്രം 4: ശേഖരണ പകർപ്പ് സമയം ഫയലുകൾ വൃത്തിയാക്കുക

ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിച്ച് ക്ലീൻ ഫയലുകളുടെ ഒരു ശേഖരം പകർത്താനുള്ള സമയം

ചിത്രം 5-ൽ, ഫയലുകളുടെ ഒരു ടെസ്റ്റ് ശേഖരം പകർത്തുന്നതിനുള്ള സമയം 5 മിനിറ്റ് 27 സെക്കൻഡുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്ലോഡൗൺ ശതമാനത്തിലേക്ക് വീണ്ടും കണക്കാക്കുന്നു (അതേ ശേഖരം പകർത്തുന്നതിനുള്ള സമയം റഫറൻസ് സിസ്റ്റം, ഏതെങ്കിലും ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ്).

ചിത്രം 5: ക്ലീൻ ഫയൽ കളക്ഷൻ കോപ്പി സ്ലോഡൗൺ

ആന്റിവൈറസ് കാരണം ക്ലീൻ ഫയലുകളുടെ ഒരു ശേഖരം പകർത്തുന്നതിന്റെ വേഗത കുറയുന്നു

ടെസ്റ്റിനായി വികസിപ്പിച്ച അവാർഡ് സ്കീമിന് അനുസൃതമായി, ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററിന്റെ വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ മികച്ച ആന്റിവൈറസുകൾക്ക് പ്രത്യേക അവാർഡുകൾ ലഭിച്ചു (പട്ടിക 4 കാണുക).

പട്ടിക 4: ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകൾ (ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനറുകൾ)
ആന്റിവൈറസ് സ്ലോഡൗൺ [%] റിവാർഡ്
അവാസ്റ്റ്
15

പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
Avira 30 ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
നോർട്ടൺ
34
ബിറ്റ് ഡിഫൻഡർ 39
സോഫോസ് 42
AVG 45
കാസ്‌പെർസ്‌കി 47
പാണ്ട 49
F-Secure 62 സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ 62
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് 63
Eset 101 വെങ്കല പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ് ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
വെങ്കല പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ്
ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്
മക്കാഫി 165

മൈക്രോസോഫ്റ്റ് 168
ഡോ.വെബ് 176
VirusBlokAda 386

പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അവാസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററിന് അതിരുകടന്ന വേഗതയുണ്ട് (ടെസ്റ്റ് ശേഖരത്തിന്റെ പകർപ്പെടുക്കൽ സ്റ്റാൻഡേർഡിനെ അപേക്ഷിച്ച് 15% ൽ താഴെ മന്ദഗതിയിലാണ്). ഈ ആന്റിവൈറസിന്റെ ഫലങ്ങൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, കൂടാതെ ഇതിന് പ്ലാറ്റിനം പ്രകടനം അർഹിക്കുന്നു: അവാർഡ് ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്.

Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky, Panda എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഏഴ് ആന്റിവൈറസുകളുടെ ഒരു വലിയ ഗ്രൂപ്പിന് ഉയർന്നതും സമാനവുമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ട്, 30-50% പരിധിക്കുള്ളിൽ വരുന്നു. ഈ ആന്റിവൈറസുകൾക്കെല്ലാം ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിക്കും: ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്.

ഈ "ഗോൾഡൻ ഗ്രൂപ്പിൽ" ഞാൻ പ്രത്യേകിച്ച് ആന്റിവൈറസുകളായ Avira, Norton, BitDefender, Kaspersky എന്നിവ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ വ്യവസ്ഥകൾതുടർന്നുള്ള പരിശോധനകളുടെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ കാരണം ഗണ്യമായി വേഗത്തിലാക്കാൻ കഴിയും. പരിശോധനയുടെ അടുത്ത ഭാഗത്ത് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ സാന്നിധ്യം പരിശോധിച്ചു.

സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ച ആന്റിവൈറസ് എഫ്-സെക്യുർ (സ്ട്രീം.ആന്റിവൈറസ്), ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്: ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ് എന്നിവയും തത്സമയം മികച്ച സ്കാനിംഗ് വേഗത കാണിച്ചു. ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ടെസ്റ്റ് ഫയൽ ശേഖരണത്തിന്റെ പകർത്തൽ 62-63% മന്ദഗതിയിലാക്കി. 101% സ്ലോഡൗൺ ഫലമുള്ള Eset ആന്റിവൈറസിന് വെങ്കല പ്രകടന അവാർഡ് ലഭിച്ചു: ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗ്.

"സിൽവർ ഗ്രൂപ്പിൽ", യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിൽ തുടർന്നുള്ള സ്കാനുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ സാന്നിധ്യം കാരണം, ആന്റി-വൈറസ് മോണിറ്ററുകൾ F-Secure, Outpost എന്നിവ വളരെ വേഗത്തിലാകും. പ്രായോഗികമായി, വൈറസ്ബ്ലോക്ക്അഡ ആന്റി-വൈറസ് മോണിറ്ററിന്റെ വേഗതയും വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്, ഇത് അവാർഡ് സ്കീമിന്റെ അപൂർണത കാരണം മാത്രമേ അതിന്റെ മെഡൽ ലഭിച്ചില്ല.

വിവിധ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ആന്റി-വൈറസ് മോണിറ്ററുകളുടെ പ്രവർത്തന വേഗതയുടെ ഗണ്യമായ പുരോഗതിയും ശരാശരിയും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, നമുക്ക് ഇപ്പോൾ പതിനൊന്ന് വ്യത്യസ്ത ആന്റിവൈറസുകൾ ഉണ്ട്, അവയുടെ വേഗത തത്സമയം പരസ്പരം വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ല. ഇവയെല്ലാം സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണ്: ഓൺ-ആക്സസ് സ്കാനിംഗും അതിനുമുകളിലും.

ആവശ്യാനുസരണം ആന്റിവൈറസ് സ്കാനറുകളുടെ വേഗത താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു

മുകളിൽ വിവരിച്ച ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകളുടെ പരിശോധനയുമായി സാമ്യമുള്ളതിനാൽ, ഒരു ഫയൽ ശേഖരണത്തിന്റെ ഉപയോക്താവിന്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം സ്കാനിംഗ് ജോലി പൂർത്തിയാക്കാൻ ആന്റിവൈറസുകൾ ചെലവഴിച്ച സമയവും അളന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റഫറൻസ് സമയം ഇല്ല, ആന്റിവൈറസുകൾ പരസ്പരം മാത്രം താരതമ്യം ചെയ്തു.

പരിശോധിച്ച ആന്റിവൈറസുകളുടെ ഫയലുകളുടെ ശേഖരത്തിന്റെ ആദ്യ സ്കാൻ സമയത്തിന്റെ അളവുകൾ പട്ടിക 5, ചിത്രം 6 എന്നിവ കാണിക്കുന്നു.

പട്ടിക 5: ഫയൽ ശേഖരണ സ്കാനിംഗ് സമയം
ആന്റിവൈറസ് സ്കാൻ സമയം
[മണിക്കൂർ:മിനിറ്റ്:സെക്കൻഡ്]
Avira 0:01:28
Kaspersky 0:02:42
നോർട്ടൺ
0:03:10
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ 0:03:10
അവാസ്റ്റ് 0:03:30
BitDefender 0:04:03
F-Secure 0:04:10
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് 0:04:17
സോഫോസ് 0:04:53
AVG 0:05:00
പാണ്ട 0:05:27
McAfee 0:06:45
Eset 0:09:49
Microsoft 0:10:24
ഡോ.വെബ് 0:16:51
VirusBlokAda 0:28:33

ചിത്രം 6: ക്ലീൻ ഫയലുകളുടെ ഒരു ശേഖരം സ്കാൻ ചെയ്യാനുള്ള സമയം

ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകളുടെ വേഗത - ശുദ്ധമായ ഫയലുകളുടെ ശേഖരണത്തിനായി സ്കാനിംഗ് സമയം

ചിത്രം 6-ൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ആന്റിവൈറസ് ഫയലുകളുടെ അതേ ശേഖരത്തിന്റെ ആദ്യ സ്കാനിന്റെ വേഗത പതിനായിരക്കണക്കിന് തവണ വ്യത്യാസപ്പെടാം. ഈ സൂചകത്തിലെ മികച്ച ആന്റിവൈറസുകളുടെ സ്കാനിംഗ് സമയം 1.5 മുതൽ 5 മിനിറ്റ് വരെയാണ്, അതേസമയം ഏറ്റവും മോശം സമയം 10 മിനിറ്റ് കവിഞ്ഞു.

ഏത് ആന്റിവൈറസുകളാണ് സ്കാൻ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ (ഉദാഹരണത്തിന്, മുമ്പ് സ്കാൻ ചെയ്ത ഫയലുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ), ടെസ്റ്റിന്റെ അനുബന്ധമായി ഫയലുകളുടെ ഒരു ടെസ്റ്റ് ശേഖരം വീണ്ടും സ്കാൻ ചെയ്തു.

തൽഫലമായി, ഏഴ് ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് സ്കാനിംഗ് സമയത്തിൽ ഗണ്യമായ കുറവുണ്ടായതായി കണ്ടെത്തി - ഇവയാണ് ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ, എഫ്-സെക്യൂർ, കാസ്പെർസ്‌കി, നോർട്ടൺ, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്, വൈറസ്ബ്ലോക്ക്അഡ ആന്റിവൈറസുകൾ (ചിത്രം 7 കാണുക). ഒരു യഥാർത്ഥ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ ആന്റിവൈറസുകളുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ഫയലുകൾ സ്കാൻ ചെയ്യാൻ എടുക്കുന്ന സമയം അവയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ കാരണം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഇത് വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്നു.

ചിത്രം 7: ക്ലീൻ ഫയലുകളുടെ ഒരു ശേഖരം വീണ്ടും സ്കാൻ ചെയ്യാനുള്ള സമയം

ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകളുടെ വേഗത - ക്ലീൻ ഫയലുകളുടെ ഒരു ശേഖരം വീണ്ടും സ്കാൻ ചെയ്യാനുള്ള സമയം

താരതമ്യത്തിനായി, 2008 ഓഗസ്റ്റിൽ ഞങ്ങളുടെ മുമ്പത്തെ സമാനമായ പരിശോധനയിൽ കാസ്‌പെർസ്‌കി ആന്റി-വൈറസ്, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്, വൈറസ്ബ്ലോക്ക്അഡ എന്നീ മൂന്ന് ആന്റിവൈറസുകളിൽ മാത്രം ഒപ്റ്റിമൈസേഷന്റെ സാന്നിധ്യം കാണിച്ചു. അതിനാൽ, ഏഴ് ആന്റിവൈറസുകളിലെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷന്റെ നിലവിലെ സാന്നിധ്യം സ്പീഡ് ഒപ്റ്റിമൈസേഷനും ആന്റിവൈറസ് വ്യവസായത്തിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള സ്കാനിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ മെച്ചപ്പെടുത്തലിനുമുള്ള ഒരു നല്ല പ്രവണതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, ഒരു ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ് ടാസ്ക് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ RAM, CPU ഉറവിടങ്ങളുടെ ശരാശരി ഉപഭോഗം അളക്കുന്നു. വിശദമായ പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടിലാണ് ഈ ഡാറ്റ നൽകിയിരിക്കുന്നത്.

ഈ ടെസ്റ്റിനായി വികസിപ്പിച്ച അവാർഡ് സ്കീമിന് അനുസൃതമായി, ആന്റിവൈറസ് സ്കാനറിന്റെ വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ മികച്ച ആന്റിവൈറസുകൾക്ക് പ്രത്യേക അവാർഡുകൾ ലഭിച്ചു (പട്ടിക 6 കാണുക).

കഴിഞ്ഞ ടെസ്റ്റിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇത്തവണ ഏറ്റവും മികച്ചത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ആദ്യ സ്കാനിന്റെ വേഗത മാത്രമല്ല, തുടർന്നുള്ള ആവർത്തനങ്ങളിൽ ഒപ്റ്റിമൈസേഷന്റെ സാന്നിധ്യവും കണക്കിലെടുക്കുന്നു എന്നത് വിശദീകരിക്കേണ്ടതാണ്.

പട്ടിക 6: ആവശ്യാനുസരണം വേഗതയേറിയ ആന്റിവൈറസ് സ്കാനറുകൾ (ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനറുകൾ)
ആന്റിവൈറസ് സ്കാൻ സമയം വീണ്ടും സ്കാൻ സമയം
പ്രതിഫലം
അവിര
0:01:28
0:00:35
പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്
പ്ലാറ്റിനം
പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ്
ആവശ്യാനുസരണം സ്കാനിംഗ്
Kaspersky 0:02:42
0:00:06
ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്
ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ആവശ്യാനുസരണം സ്കാനിംഗ്
Norton 0:03:10 0:00:18
BitDefender 0:04:03 0:00:01
F-Secure 0:04:10 0:00:01
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് 0:04:17 0:00:25
Trend Micro 0:03:10 0:02:28 സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്
സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ആവശ്യാനുസരണം സ്കാനിംഗ്
അവാസ്റ്റ് 0:03:30 0:03:27
സോഫോസ് 0:04:53 0:04:47
AVG 0:05:00 0:04:50
പാണ്ട 0:05:27 0:05:25
McAfee 0:06:45 0:06:40 വെങ്കല പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ് ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്
വെങ്കല പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ്
ആവശ്യാനുസരണം സ്കാനിംഗ്
VirusBlokAda 0:28:33 0:03:03
Eset 0:09:49 0:09:46
Microsoft 0:10:24 0:10:27
ഡോ.വെബ് 0:16:51 0:16:35

Avira ആന്റിവൈറസ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന സ്കാനിംഗ് വേഗത കാണിച്ചു - പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ച ഒരേയൊരു ഉൽപ്പന്നം: ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്. ഇത് തുടക്കത്തിൽ ഉയർന്ന സ്കാനർ വേഗതയും ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്കാനുകൾക്കായി ഒപ്റ്റിമൈസേഷനും സംയോജിപ്പിക്കുന്നു.

ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ച കാസ്‌പെർസ്‌കി ആന്റി-വൈറസ്, നോർട്ടൺ, ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ, എഫ്-സെക്യൂർ (സ്‌ട്രീം.ആന്റിവൈറസ്), ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് എന്നിവ വളരെ ഉയർന്ന വേഗത കാണിക്കുന്നു: ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ്. ആദ്യ സ്കാനിന്റെ വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഈ ആന്റിവൈറസുകൾ നേതാവിനെക്കാൾ അല്പം താഴ്ന്നതാണ്. അതേ സമയം, അവർക്കെല്ലാം ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്കാനുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ സാങ്കേതികവിദ്യകളുണ്ട്.

സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ച ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, അവാസ്റ്റ്, സോഫോസ്, എവിജി, പാണ്ട എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ആന്റിവൈറസുകൾ: ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗും മികച്ച വേഗത കാണിച്ചു, കൂടാതെ വെങ്കല പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ച മക്കാഫി, വൈറസ്ബ്ലോക്ക്അഡ, ഇസെറ്റ് എന്നിവയും: ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ് .

VirusBlokAda ആന്റിവൈറസിന് ആദ്യ സ്കാൻ സമയമുണ്ടെങ്കിലും, ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്കാനുകളുടെ വേഗത ഗണ്യമായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സാന്നിധ്യം, അംഗീകരിച്ച അവാർഡ് സ്കീം അനുസരിച്ച്, ഈ ഭാഗത്ത് ഒരു വെങ്കല അവാർഡ് ലഭിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. പരിശോധന.

ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ആന്റിവൈറസ് വേഗതയുടെ താരതമ്യം

ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ വേഗതയുടെ മറ്റൊരു പ്രധാന സ്വഭാവം ഉപയോക്താവ് പലപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കുന്നതാണ്. ഞങ്ങൾ അത്തരം അഞ്ച് പ്രോഗ്രാമുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു: ഇന്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറർ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഓഫീസ്വേഡ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഔട്ട്ലുക്ക്, അഡോബ് അക്രോബാറ്റ് റീഡർഒപ്പം അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പ്. ഈ പ്രോഗ്രാമുകളെല്ലാം വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു, അവയിൽ ചിലത് തികച്ചും റിസോഴ്സ്-ഇന്റൻസീവ് ആണ്, അതിനാൽ അവയുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ആന്റിവൈറസിന്റെ സ്വാധീനം വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ടെസ്റ്റ് മെത്തഡോളജിക്ക് അനുസൃതമായി, ആന്റി-വൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിൽ ഓരോ പ്രോഗ്രാമിന്റെയും സ്റ്റാർട്ടപ്പ് സമയം അളക്കുന്നു; സെക്കന്റുകൾക്കുള്ളിലെ ഫലങ്ങൾ പട്ടിക 7 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

പട്ടിക 7: ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ആന്റിവൈറസ് (%) ഉള്ള ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ തുടക്കത്തിലെ മന്ദത
ആന്റിവൈറസ് വേഡ് IE8 ഔട്ട്ലുക്ക് അക്രോബാറ്റ്
റീഡർ അഡോബ്
ഫോട്ടോഷോപ്പ്
അവാസ്റ്റ്
43
103
112
47
42
എ.വി.ജി
11
200
30
73
29
അവിര
16
69
13 100
13
ഡോ.വെബ്
521
8
80
73
11
എസെറ്റ്
6
30
16
122
11
എഫ്-സെക്യൂർ
1061
96
362
221
1278
കാസ്പെർസ്കി
1108
175
198
48
2500
മക്കാഫീ
56
94 76
48
56
മൈക്രോസോഫ്റ്റ്
55
16
54
93
30
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്
72
180
73
196
33
പാണ്ട
700
34 409
23
11
സോഫോസ്
27
131
57
172
11
നോർട്ടൺ
1437
258
129
23
2744
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ
1218
780
70
98
1522
വി.ബി.എ
18
351
30
122
11
ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ
15
98
9
73
11

പട്ടിക 7 ൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ആരംഭ സമയം ഓഫീസ് അപേക്ഷകൾആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ശേഷം, പല കേസുകളിലും ഇത് പതിന്മടങ്ങ് വർദ്ധിക്കുന്നു (1000% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ). ആന്റിവൈറസ് ഇല്ലാത്ത സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ സാവധാനത്തിലുള്ള ലോഞ്ചിന്റെ ഫലങ്ങൾ 8-12 ചിത്രങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.

ചിത്രം 8-12: ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിൽ ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ സമാരംഭിക്കാനുള്ള സമയം

ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വേഡ് വൈകി

ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിച്ച് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോററിന്റെ ആരംഭം വൈകി

ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിച്ച് Microsoft Microsoft Outlook-ന്റെ ആരംഭം വൈകി

ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ആന്റിവൈറസുള്ള അഡോബ് അക്രോബാറ്റ് റീഡറിന്റെ വൈകി ആരംഭം

ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പിന്റെ ആരംഭം വൈകി

ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ വേഗതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മികച്ച ആന്റിവൈറസുകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ, ഒരു പത്ത്-പോയിന്റ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ചു, അതിൽ ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമിന്റെയും സമാരംഭത്തിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനത്തിന് ഓരോ ആന്റിവൈറസിനും ഒരു നിശ്ചിത പോയിന്റ് ലഭിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റഫറൻസ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഒരു ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാം സമാരംഭിക്കാൻ എടുത്ത സമയം പത്ത് പോയിന്റായി കണക്കാക്കി, കൂടാതെ ടെസ്റ്റിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും മോശം ഫലം പൂജ്യം പോയിന്റായിരുന്നു. അങ്ങനെ, സാധ്യമായ പരമാവധി സ്കോർ അമ്പത് ആണ് (അഞ്ച് പ്രോഗ്രാമുകളും ആരംഭിക്കുന്നതിൽ പൂജ്യം കാലതാമസം).

ടെസ്റ്റിന്റെ ഈ ഭാഗത്തിനായി ആന്റിവൈറസുകൾക്ക് ലഭിച്ച മൊത്തം പോയിന്റുകളും അവാർഡുകളും പട്ടിക 8-ൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അവാർഡുകൾ നൽകുന്നതിനുള്ള പോയിന്റുകളുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും പൂർണ്ണമായ കണക്കുകൂട്ടൽ വിശദമായ ടെസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ടിലും അവാർഡ് സ്കീമിന്റെ വിവരണത്തിലും കാണാം.

പട്ടിക 8: ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ ആന്റിവൈറസുകൾ
ആന്റിവൈറസ് ആകെ പോയിന്റുകൾ മൊത്തം പോയിന്റുകൾ (പരമാവധി %.) റിവാർഡ്
ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ 45
90%
ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
Avira 44 88%
മക്കാഫി 44 88%
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് 44 88%
ഈസെറ്റ് 44 88%
അവാസ്റ്റ് 43 86%
AVG 43 86%
ഡോ.വെബ് 41 82% സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്
ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
VBA 39 78%
സോഫോസ് 38 75%
ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് 36 73% ബ്രോൺസ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
വെങ്കല പ്രകടനത്തിനുള്ള അവാർഡ്
ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ
പാണ്ട 34 67%
കാസ്‌പെർസ്‌കി 24 48%
നോർട്ടൺ 22 45%
F-Secure 21 42%
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ 20 40%

ഇത്തവണ ആർക്കും ഏറ്റവും ഉയർന്ന അവാർഡായ പ്ലാറ്റിനം പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിക്കുന്നില്ല: ഓഫീസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ, ടെസ്റ്റിന്റെ ഈ വിഭാഗത്തിൽ, ഒരു ആന്റിവൈറസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും 95% മാർക്ക് മറികടക്കാത്തതിനാൽ.

ആന്റിവൈറസുകളായ ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ, അവിര, മക്അഫീ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഇസെറ്റ്, അവാസ്റ്റ്, എവിജി എന്നിവ ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സമാരംഭത്തിൽ നേരിയ മാന്ദ്യം പ്രകടമാക്കി - അവർക്ക് ഗോൾഡ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡ് ലഭിച്ചു: ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്വെയർ.

യഥാക്രമം സിൽവർ പെർഫോമൻസ് അവാർഡ്: ഓഫീസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും ബ്രോൺസ് പെർഫോമൻസ് അവാർഡും: ഓഫീസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും, ഡോ.വെബ്, വിബിഎ, സോഫോസ്, പാണ്ടയ്‌ക്കൊപ്പമുള്ള ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് എന്നിവ നല്ല ഫലം കാണിച്ചു. ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിൽ അവരുടെ സ്വാധീനം ഗുരുതരമല്ല.

പെരുമാറ്റ വിശകലനത്തിലൂടെ, ചില ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പ്രോഗ്രാം തുടക്കത്തിൽ സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യമാണെന്ന വസ്തുത പരിശോധനയുടെ ഈ ഭാഗത്തിന്റെ രീതിശാസ്ത്രം കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തുടർന്നുള്ള ലോഞ്ചുകൾ, മിക്ക കേസുകളിലും, മിക്കവാറും കാലതാമസമില്ലാതെ സംഭവിക്കാം, കാരണം ആപ്ലിക്കേഷന്റെ അധിക വിശകലനം ഇനി ആവശ്യമില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, Kaspersky antivirus, Norton (Norton Insight technology), Trend Micro (Smart Protection Network) എന്നിവയിൽ കാര്യമായ ത്വരണം കണ്ടെത്താനാകും.

ആന്റിവൈറസ് വ്യവസായ പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള നിരവധി രസകരമായ നമ്പറുകളും വിശദാംശങ്ങളും ഈ ടെസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. മുഴുവൻ ടെസ്റ്റിംഗ് റിപ്പോർട്ട് കാണുന്നതിന് http://www.anti-malware.ru/files/Performance_test2_results.xls

സജീവമായ അണുബാധകൾ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ആന്റിവൈറസ് പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ (ഫെബ്രുവരി 2010)

ഓരോ ദിവസവും ആയിരക്കണക്കിന് പുതിയ ക്ഷുദ്രവെയർ സാമ്പിളുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ലാഭം തേടി, ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ വഴി സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് അവരുടെ ക്ഷുദ്ര കോഡ് കണ്ടെത്തുന്നതിനും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള പുതിയ രീതികളുമായി വൈറസ് എഴുത്തുകാർ വരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, റൂട്ട്കിറ്റ് കാമഫ്ലേജ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികസനം വഴി. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒരു ആന്റിവൈറസിനും 100% കമ്പ്യൂട്ടർ പരിരക്ഷ ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ ആന്റിവൈറസ് പരിരക്ഷ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താലും ശരാശരി ഉപയോക്താവിന് എല്ലായ്പ്പോഴും അണുബാധയുടെ അപകടസാധ്യത ഉണ്ടായിരിക്കും.
മിക്ക കേസുകളിലും, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് ചോർത്തപ്പെടുന്ന ഒരു ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാം ഒരു ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താലും വളരെക്കാലം കണ്ടെത്താനാകുന്നില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉപയോക്താവിന് തെറ്റായ സുരക്ഷാ ബോധം അനുഭവപ്പെടും - അവന്റെ ആന്റിവൈറസ് ഒരു അപകടത്തെയും സൂചിപ്പിക്കില്ല, അതേസമയം ആക്രമണകാരികൾ, സജീവമായ ക്ഷുദ്രവെയർ ഉപയോഗിച്ച്, അവന്റെ രഹസ്യ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുകയോ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ശക്തി അവരുടെ സ്വന്തം ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യും. ഒരു ആൻറിവൈറസ് ക്ഷുദ്രകരമായ പ്രോഗ്രാം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അത് നീക്കംചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല, ഇത് ഉപയോക്താവിനെ ബന്ധപ്പെടാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു സാങ്കേതിക സഹായംഅല്ലെങ്കിൽ അധിക യൂട്ടിലിറ്റികൾ ഉപയോഗിച്ച് അണുബാധ സ്വയം ഇല്ലാതാക്കുക.
ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവേശിച്ച ക്ഷുദ്ര കോഡ് കണ്ടെത്തി അത് ശരിയായി നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ആന്റിവൈറസ് വെണ്ടർമാർക്ക് അവരുടെ ഉപഭോക്താക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. പക്ഷേ, പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഈ വശം എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
ആന്റിവൈറസുകളുടെ വ്യക്തിഗത പതിപ്പുകൾ വിജയകരമായി (ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താതെ) കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിനും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള അവരുടെ കഴിവിനായി പരീക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഈ പരിശോധനയുടെ ലക്ഷ്യം. ക്ഷുദ്രവെയർ, ഇതിനകം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നുഴഞ്ഞുകയറിയ, അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കാനും മറയ്ക്കാനും തുടങ്ങി.

ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ 17 നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പരിശോധനയിൽ പങ്കെടുത്തു:

1. അവാസ്റ്റ്! പ്രൊഫഷണൽ പതിപ്പ് 4.8.1368
2. AVG ആന്റി വൈറസ് & ആന്റി സ്പൈവെയർ 8.5.0.40
3. Avira AntiVir PE പ്രീമിയം 9.0.0.75
4. BitDefender Antivirus 2010 (13.0.18.345)
5. കോമോഡോ ആന്റിവൈറസ് 3.13.121240.574
6. ഡോ.വെബ് ആന്റി വൈറസ് 5.00.10.11260
7. Eset NOD32 ആന്റിവൈറസ് 4.0.474.0
8. F-Secure Anti-Virus 2010 (10.00 build 246)
9. Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a.b))
10. McAfee VirusScan 2010 (13.15.113)
11. Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
12. ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസ് പ്രോ 2009 (6.7.1 2983.450.0714)
13. പാണ്ട ആന്റിവൈറസ് 2010 (9.01.00)
14. സോഫോസ് ആന്റിവൈറസ് 9.0.0
15. നോർട്ടൺ ആന്റിവൈറസ് 2010 (17.0.0.136)
16. ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ആന്റിവൈറസ് പ്ലസ് ആന്റിസ്പൈവെയർ 2010 (17.50.1366)
17. VBA32 ആന്റിവൈറസ് 3.12.12.0

ചില ആവശ്യകതകൾ അനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഇനിപ്പറയുന്ന ക്ഷുദ്രവെയറിലാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്:

1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
2. റസ്റ്റോക്ക് (ന്യൂ റെസ്റ്റ്)
3. സിനോവൽ (മെബ്രൂട്ട്)
4. ഇമെയിൽ-Worm.Scano (Areses)
5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
6. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
7. ശ്രീസ്ബി
8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
11. വൈറസ്.പ്രൊട്ടക്ടർ (കോബ്ക, നെപ്രോദൂർ)
12. Xorpix (Eterok)
13. Trojan-Spy.Zbot
14.Win32/ഗ്ലേസ്
15. SubSys (Trojan.Okuks)
16. TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

ഉറവിടവും വിശദമായ ഫലങ്ങളും:

XP-യ്ക്കുള്ള ആന്റിവൈറസുകളുടെ മൂന്നിലൊന്ന് പരിശോധനയിൽ പരാജയപ്പെട്ടു

Windows XP-യുടെ 60 ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ 20 എണ്ണം വൈറസ് ബുള്ളറ്റിൻ്റെ സ്വതന്ത്ര പരിശോധനകളിൽ വിജയിക്കുന്നതിനും VB100 സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നേടുന്നതിനും പരാജയപ്പെട്ടു, പ്രാഥമികമായി തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം.

അഡോബ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഗൂഗിൾ, സൺ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള അണുബാധയില്ലാത്ത ഫയലുകൾ സ്കാൻ ചെയ്യുമ്പോൾ പല ഉൽപ്പന്നങ്ങളും തെറ്റായ അലാറങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി; കൂടാതെ, സങ്കീർണ്ണമായ പോളിമോർഫിക് വൈറസുകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള നിരവധി പ്രോഗ്രാമുകളുടെ കഴിവില്ലായ്മയാണ് സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നിരസിക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്ന്.

Windows XP ടെസ്റ്റുകളിൽ പരാജയപ്പെട്ടവയിൽ Microsoft, Frisk, Norman, Fortinet എന്നിവ വികസിപ്പിച്ച ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു. ആൻറിവൈറസുകളുടെ സ്ഥിരതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഗവേഷകർ ആശങ്കാകുലരായിരുന്നു, കാരണം അവരുടെ ജോലി സമയത്ത് അവർക്ക് ഇടയ്ക്കിടെ ക്രാഷുകൾ, ഫ്രീസുകൾ, സ്ലോഡൗൺ എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടിവന്നു.

മിക്കവാറും എല്ലാ ഡവലപ്പർമാരും അവരുടെ ആന്റിവൈറസുകൾ വൈറസ് ബുള്ളറ്റിനിൽ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി നൽകുന്നു, കൂടാതെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ "നിരസിക്കുന്നവരിൽ" ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ആണ്, ഗവേഷണം നടത്തുന്നതിനുള്ള "കാലഹരണപ്പെട്ട രീതിശാസ്ത്രം" ഉദ്ധരിച്ച് അതിന്റെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി. സംഗ്രഹം താരതമ്യ ഫലങ്ങൾഅവസാന പരീക്ഷണം കണ്ടെത്താനാകും

AV- താരതമ്യങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഈ പാദത്തിലെ മികച്ച ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ

ഓസ്ട്രിയൻ കമ്പനിയായ AV-comparatives ഒരു പ്രത്യേക സെറ്റ് ടെസ്റ്റുകളിൽ ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ത്രൈമാസ റിപ്പോർട്ട് (11/2010 - 02/2011) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പരിശോധനാ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പങ്കെടുക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളെ ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

അഡ്വാൻസ്ഡ്+: ട്രസ്റ്റ്പോർട്ട്, എഫ്-സെക്യുർ, ബിറ്റ്ഡിഫെൻഡർ, അവിര, ഇ സ്കാൻ, കാസ്പെർസ്കി, മക്കാഫീ;
വിപുലമായത്: G ഡാറ്റ, അവാസ്റ്റ്, പാണ്ട, ESET, Microsoft, Symantec, Sophos;
സ്റ്റാൻഡേർഡ്: ക്വിഹൂ, ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, പിസി ടൂൾസ്, എവിജി;
പരീക്ഷിച്ചു: Webroot, K7.

തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ എണ്ണം വർധിച്ചതിനാൽ അഡ്വാൻസ്ഡ് വിഭാഗത്തിലെ ആദ്യത്തെ നാല് കമ്പനികളെ തരംതാഴ്ത്തി.

മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ് പരാജയപ്പെടുന്നു

നടത്തിയ ഒരു താരതമ്യ പരിശോധനയിൽ ജർമ്മൻ കമ്പനിസൗജന്യ MSE (മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി എസൻഷ്യൽസ്) ആന്റിവൈറസായ AV-ടെസ്റ്റ്, സൗജന്യവും പണമടച്ചുള്ളതുമായ എതിരാളികൾക്ക് കനത്ത നഷ്ടം വരുത്തി. യഥാർത്ഥ വൈറസുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ മിതമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രായോഗിക ഉപയോഗത്തിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു ഫംഗ്ഷണൽ ആന്റിവൈറസായി AV-ടെസ്റ്റ് വിദഗ്ധർ MSE പാക്കേജിനെ ഇപ്പോഴും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ് വിൻഡോസ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള ഏറ്റവും റിസോഴ്‌സ്-ഇന്റൻസീവ് ആന്റിവൈറസുകളിൽ ഒന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ ഉൽപ്പന്നം ഉപയോഗിക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ ഈ ഉൽപ്പന്നത്തിലെ വൈറസ് കണ്ടെത്തലിന്റെ ഗുണനിലവാരം വളരെ മോശമായി മാറി. AV-ടെസ്റ്റ് ടെസ്റ്റുകളിൽ 2011 ന്റെ ആദ്യ പാദത്തിൽ നിലവിലുള്ള ആന്റിവൈറസ് പതിപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഫലങ്ങൾ Windows Vista ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ 2010 നാലാം പാദത്തിൽ നടത്തിയ മറ്റൊരു പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങളുമായി പ്രായോഗികമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു.

ഞങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ വിവരിക്കുകയാണെങ്കിൽ താരതമ്യ പരിശോധനകൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ ആന്റിവൈറസ് നന്നായി നേരിടുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് യഥാർത്ഥ വൈറസുകൾ, 2011 ന്റെ ആദ്യ മാസങ്ങളിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായത് - വ്യവസായ നിലവാരത്തിന്റെ തലത്തിൽ. കൂടാതെ, ടെസ്റ്റ് ഡെവലപ്പർമാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ MSE പാക്കേജ് വൈറസുകളുടെ റഫറൻസ് സെറ്റിനെതിരെ ഒരു മികച്ച പ്രവർത്തനം നടത്തി. പ്രധാന പ്രശ്നം MSE പാക്കേജ് ഇതുവരെ പഠിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഭീഷണികൾ കണ്ടെത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - ഇത് മാർച്ചിൽ 50% പുതിയ വൈറസുകൾ മാത്രം കണ്ടെത്തി, കൂടാതെ 45% പുതിയ വൈറസുകളുടെ സമാരംഭം തടഞ്ഞു. വ്യവസായ ശരാശരി വളരെ കൂടുതലാണ്: യഥാക്രമം 84%, 62%.

AV-ടെസ്റ്റ് ടെസ്റ്റുകളിൽ മൊത്തം 22 ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പങ്കെടുത്തു. പരിശോധനയിൽ പൂർണ്ണമായും സൗജന്യമായ ഒരേയൊരു ആന്റിവൈറസ് അവാസ്റ്റ്! പാക്കേജ് ആയിരുന്നു, ഇത് എംഎസ്ഇ പാക്കേജിനേക്കാൾ മുന്നിലാണെങ്കിലും കാര്യമായിരുന്നില്ല - മൊത്തത്തിലുള്ള റേറ്റിംഗിൽ ഇത് 14-ആം സ്ഥാനത്താണ്. എംഎസ്ഇയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ രണ്ട് സ്ഥാനം പിന്നിലായ അവാസ്റ്റ്! മാർച്ചിൽ 80% പുതിയ വൈറസുകൾ (0-ദിവസം) കണ്ടെത്തി, എന്നാൽ പുതുതായി കണ്ടെത്തിയ വൈറസുകളിൽ 41% മാത്രം നിർവ്വഹണം തടഞ്ഞു. AVG, Avira എന്നിവയുൾപ്പെടെ മറ്റ് സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ് നിർമ്മാതാക്കൾ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പണമടച്ചുള്ള പതിപ്പുകൾ മാത്രമാണ് പരിശോധനയ്ക്കായി സമർപ്പിച്ചത്. പരാമർശിച്ച രണ്ട് ഉൽപ്പന്നങ്ങളും അവാസ്റ്റിനെക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു! കൂടാതെ എം.എസ്.ഇ. എവിജിയിൽ നിന്നുള്ള ഉൽപ്പന്നം ആറാം സ്ഥാനത്തും അവിര അവസാന പട്ടികയിൽ പത്താം സ്ഥാനത്തും എത്തി.

AV-ടെസ്റ്റ് താരതമ്യ പരിശോധനകളിലെ വിജയി BitDefender Internet Security Suite 2011 ആയിരുന്നു. ബുൾഗാർഡ് ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 10.0, F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011, Norton Internet Security 2011 തുടങ്ങിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ രണ്ടാം സ്ഥാനം പങ്കിട്ടു. എന്നതിൽ റിപ്പോർട്ട് കാണാം
ആന്റിവൈറസ് പ്രതിരോധ സംരക്ഷണത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ
(ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ പേര്, കണ്ടെത്തിയ വൈറസുകളുടെ അനുപാതം)

G DATA AntiVirus 2011 - 61%
ESET NOD32 ആന്റിവൈറസ് 4.2 - 59%
AVIRA AntiVir പ്രീമിയം 10.0 - 59%
Kaspersky Anti-Virus 2011 - 55%
പാണ്ട ആന്റിവൈറസ് പ്രോ 2011 - 52%
TrustPort Antivirus 2011 - 38%
Microsoft Security Essentials 2.0 - 36%
F-Secure Anti-Virus 2011 - 35%
BitDefender Anti-Virus Pro 2011 - 35%
Qihoo 360 Antivirus 1.1 - 34%
eScan ആന്റി-വൈറസ് 11.0 - 34%
സോഫോസ് ആന്റി വൈറസ് 9.5 - 23%

തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ എണ്ണം:

മൈനർ (0 മുതൽ 3 വരെ): Microsoft Security Essentials, BitDefender Anti-Virus Pro, eScan Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus.
ചെറുത് (4 മുതൽ 15 വരെ): സോഫോസ് ആന്റി വൈറസ്, AVIRA ആന്റിവൈറസ് പ്രീമിയം, കാസ്‌പെർസ്‌കി ആന്റി വൈറസ്, ട്രസ്റ്റ്‌പോർട്ട് ആന്റിവൈറസ്.
വലുത് (15-ൽ കൂടുതൽ): G DATA AntiVirus, Panda Antivirus Pro, ESET NOD32 ആന്റിവൈറസ്.
വളരെ വലുത് (100-ൽ കൂടുതൽ): Qihoo 360 Antivirus.

ആന്റിവൈറസ് നിർമ്മാതാക്കളായ അവാസ്റ്റ്, എവിജി, കെ7, മക്കാഫീ, പിസി ടൂൾസ്, സിമാൻടെക്, ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, വെബ്‌റൂട്ട് എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവർ ഈ പരിശോധനയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

Anti-Malware.ru അനുസരിച്ച്, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ഉപയോക്താവിന്റെ സാധാരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏതൊക്കെ വ്യക്തിഗത ആന്റിവൈറസുകളാണ് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതെന്ന് കാണിക്കുക, അതിന്റെ പ്രവർത്തനം മന്ദഗതിയിലാക്കുകയും സിസ്റ്റം ഉറവിടങ്ങളുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അളവ് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു പരിശോധനയുടെ ലക്ഷ്യം.

ടെസ്റ്റിംഗിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു: Avast ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, AVG ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 2011, Avira Premium Security Suite, BitDefender Internet Security 2011, Comodo Internet Security, Dr.Web Security Space, Emsisoft Anti-Malware, Eset Smart Security, F-Secure Internet Security 2011, G DATA Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011, McAfee Internet Security 2011, Microsoft Security Essentials, Norton Internet Security 2011, Outpost Security Suite Pro, Panda Internet Security 2011, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Personal ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി V23011 ZoneAlarm ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി സ്യൂട്ട് 2010.

മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് 7 x86 പ്രവർത്തിക്കുന്ന Intel Core i5 650 3.2 GHz / ASUS P7H55M / Nvidia GeForse 210 / 4096 MB കോൺഫിഗർ ചെയ്ത മെഷീനിലാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്. പിശകുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ, ഈ ടെസ്റ്റിലെ എല്ലാ അളവുകളും തുടർച്ചയായി അഞ്ച് തവണ നടത്തി, ഓരോ അളവെടുപ്പിനും ശേഷം സിസ്റ്റം അതിന്റെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു. ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ, ആന്റിവൈറസിന്റെ വേഗതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപയോക്താവിന്റെ ധാരണയെ നേരിട്ട് രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പാരാമീറ്ററുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തു, അതായത്: ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലോഡ് ചെയ്യുന്ന സമയം; ആന്റിവൈറസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന മെമ്മറിയുടെ അളവും പ്രോസസർ ലോഡ് ലെവലും; ഫയൽ പകർത്തൽ വേഗത; ഫയൽ സ്കാനിംഗ് വേഗത; ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ സമാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള വേഗത.

ടെസ്റ്റ് കാണിച്ചതുപോലെ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ലോഡിംഗ് വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ മികച്ച ആന്റിവൈറസുകൾ Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro, Microsoft എന്നിവയാണ്. അവ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് സമയത്തെ 20%-നുള്ളിൽ ബാധിക്കുന്നു (20% അല്ലെങ്കിൽ 40% പോലും കുറയുന്നത് ഉപയോക്താവിന് ഏതാണ്ട് അദൃശ്യമായിരിക്കും, Anti-Malware.ru ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു). അതേ സമയം, ഈ സൂചകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം ആന്റിവൈറസുകൾ, പിസി ടൂൾസ്, എഫ്-സെക്യുർ എന്നിവ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് യഥാക്രമം 45%, 55% മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു.

വിബിഎ32, സോൺ അലാറം, ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, നോർട്ടൺ, പിസി ടൂൾ, പാണ്ട, മക്കാഫി, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എന്നീ ആന്റിവൈറസുകളാണ് വിശ്രമവേളയിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ റാം ഉപയോഗിക്കുന്നത് - വിശ്രമവേളയിൽ അവർക്ക് 87 മുതൽ 120 എംബി വരെ റാം ആവശ്യമാണ്. വിശ്രമവേളയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ റാം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്, അവാസ്റ്റ്, എവിജി, Avira, BitDefender, Comodo, Dr.Web ആന്റിവൈറസുകളാണ് - 200 MB-യിൽ കൂടുതൽ.

ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകളിൽ (റിയൽ-ടൈം സ്കാനറുകൾ) ഒരു കൂട്ടം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വളരെ ഉയർന്ന പ്രവർത്തന വേഗത പ്രകടമാക്കി, അവയുൾപ്പെടെ: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky Anti-Virus, Eset, Trend Micro, Dr.Web. ഈ ആന്റിവൈറസുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, ടെസ്റ്റ് ശേഖരം പകർത്തുന്നതിലെ മാന്ദ്യം സ്റ്റാൻഡേർഡിനെ അപേക്ഷിച്ച് 20% ൽ താഴെയാണ്. ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകൾ BitDefender, PC ടൂൾസ്, ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ്, F-Secure, Norton, Emsisoft എന്നിവയും 30-50% പരിധിയിൽ വരുന്ന ഉയർന്ന പ്രകടന ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. തത്സമയ സ്കാനിംഗ് വേഗത മികച്ചതാണെന്ന് കാണിച്ചു കൊമോഡോ ആന്റിവൈറസുകൾജി ഡാറ്റയും.

യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിൽ, തുടർന്നുള്ള സ്കാനുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ലഭ്യത കാരണം, Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky Anti-Virus, Norton, Outpost, PC ടൂളുകളിൽ നിന്നുള്ള ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററുകൾ വളരെ വേഗത്തിലാകും (സമയം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുക. തുടർന്നുള്ള ഫയൽ സ്കാനുകളുടെ 70-99 %), Anti-Malware.ru-ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, VBA32 ആന്റിവൈറസ് മോണിറ്ററിന്റെ വേഗത പ്രായോഗികമായി വളരെ വേഗത്തിലായിരിക്കും (43% ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ).

Avira ആന്റിവൈറസ് ഏറ്റവും മികച്ച ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാനിംഗ് വേഗത കാണിച്ചു. Kaspersky Anti-Virus, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender, Outpost എന്നിവയേക്കാൾ ഇത് അൽപ്പം താഴ്ന്നതായിരുന്നു. ആദ്യ സ്കാനിന്റെ വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഈ ആൻറിവൈറസുകൾ നേതാവിനേക്കാൾ അല്പം താഴ്ന്നതാണ്, അതേ സമയം, ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്കാനുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ അവയ്‌ക്കെല്ലാം ഉണ്ട്. ആന്റിവൈറസുകളായ ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, ഇസെറ്റ്, അവാസ്റ്റ് എന്നിവയും നല്ല വേഗത കാണിച്ചു.

ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ വേഗതയുടെ മറ്റൊരു പ്രധാന സ്വഭാവം ഉപയോക്താവ് പലപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കുന്നതാണ്. ഇന്റർനെറ്റ് എക്‌സ്‌പ്ലോറർ, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഓഫീസ് വേഡ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഔട്ട്‌ലുക്ക്, അഡോബ് അക്രോബാറ്റ് റീഡർ, അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പ് എന്നീ അഞ്ച് പേരെയാണ് പരിശോധനയ്ക്കായി തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ഈ ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സമാരംഭത്തിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മാന്ദ്യം (94-86% പരമാവധി വേഗതഡൗൺലോഡുകൾ) കാണിച്ചു Eset ആന്റിവൈറസുകൾ, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost, G Data. നല്ല ഫലങ്ങൾ (പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പരമാവധി ഡൗൺലോഡ് വേഗതയുടെ 85-64%) Kaspersky Anti-Virus, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm, Dr.Web എന്നിവ കാണിക്കുന്നു.

“അടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ, ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനും സിസ്റ്റം റിസോഴ്സ് ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിനും ആന്റി-വൈറസ് സ്കാനിംഗ് വേഗത്തിലാക്കുന്നതിനും ആന്റി-വൈറസ് വ്യവസായത്തിൽ നല്ല മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. മിക്കവാറും എല്ലാ വെണ്ടർമാരും പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ അവർ കണക്കിലെടുക്കുന്ന പ്രധാന മുൻഗണനകളിലൊന്നായി പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, "ആന്റിവൈറസിന്റെ മന്ദത" ഒരു കളങ്കമെന്ന നിലയിൽ, സാധ്യതകൾക്കിടയിലും വിൽപ്പന അവസാനിപ്പിക്കുന്നു ഉയർന്ന തലംസംരക്ഷണം," Anti-Malware.ru- ന്റെ മാനേജിംഗ് പങ്കാളിയായ ഇല്യ ഷബാനോവ് പറയുന്നു. - മിക്ക കേസുകളിലും നിർമ്മാതാക്കളുടെ വാക്കുകൾ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്നു - ഭീഷണികളുടെ എണ്ണത്തിലും ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതയിലും വർദ്ധനവുണ്ടായിട്ടും, മൊത്തത്തിൽ സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിൽ ആന്റിവൈറസുകളുടെ സ്വാധീനം കുറയുന്നു. . നിലവിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് പത്തിലധികം ആൻറിവൈറസുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാം, സ്കാനിംഗ് വേഗതയും ഉറവിട തീവ്രതയും പരസ്പരം അത്ര വ്യത്യാസമില്ലാത്തതും സ്വീകാര്യമായ തലത്തിലാണ്,” സെക്യൂരിറ്റി ലാബ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.

വി ഈ നിമിഷംഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി സ്യൂട്ട് 7.1 സൗജന്യമാണ്.
ഇന്റൽ ആറ്റം 1.66 DDR2 667 2 GB Win 7 Ultimate.
പ്രവർത്തിക്കുന്നത്: ICQ സ്കൈപ്പ് മോസില്ല ക്രോം (മൊത്തം ടാബുകളുടെ എണ്ണം 30-ൽ കൂടുതൽ) മെമ്മറി ഉപഭോഗം 5.9 MB.
എന്റെ കാര്യത്തിൽ ഈ വ്യത്യാസം 6 മീറ്ററും ടെസ്റ്റിൽ 200-ലധികം വ്യത്യാസവും, മറ്റൊരു പതിപ്പ് ആണെങ്കിലും, അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുകയും ഫലങ്ങളിൽ എന്നെ സംശയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആവശ്യമെങ്കിൽ, ഞാൻ ഔട്ട്‌പോസ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി സ്യൂട്ട് പ്രോ 7.1 (3415.520.1247) ട്രയൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ആർക്കെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും.

അവർക്ക് പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട് - ആന്റിവൈറസുകൾ. മികച്ച സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ റേറ്റിംഗുകൾ, അമേച്വർ, പൂർണ്ണമായും പ്രശസ്തമായ ടെസ്റ്റുകൾ എന്നിവ അസൂയാവഹമായ ക്രമത്തോടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതും പ്രവർത്തനപരവുമായ ഉൽപ്പന്നം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അത്ര എളുപ്പമല്ല.

കൂടാതെ, സൗജന്യ പ്രോഗ്രാമുകൾ പണമടച്ചുള്ള സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിന്റെ അത്രയും പരിരക്ഷ നൽകുന്നതായി കണക്കാക്കില്ല. സത്യത്തിലും സെഗ്മെന്റിലും സൗജന്യ അപേക്ഷകൾനിങ്ങൾക്ക് ഒപ്റ്റിമൽ പരിഹാരം തിരഞ്ഞെടുക്കാം. സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ റേറ്റിംഗുകൾ ചുവടെ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

മൈക്രോസോഫ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആന്റിവൈറസ്: വ്യാപനവും പ്രകടനവും

ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെയും അനുബന്ധ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുകളുടെയും വിതരണക്കാർക്കിടയിൽ തർക്കമില്ലാത്ത നേതാവാണ് വിൻഡോസ് കോർപ്പറേഷൻ. 2016 ലെ കണക്കനുസരിച്ച്, എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളിലും 55% വിൻഡോസ് 7 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം ലിനക്സും ആപ്പിളിന്റെ OS X 10.11 ഉം യഥാക്രമം 2% ഉം 7% ഉം ആണ്.

സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ റേറ്റിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ വിരളമാണ് സാധാരണ പരിഹാരങ്ങൾ, എന്നാൽ അവ നൽകാനുള്ള സ്വീകാര്യമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ കൂടിയാണ് ആവശ്യമായ ലെവൽസുരക്ഷ. വിൻഡോസ് 8, 10 എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം വരുന്ന വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ, 95% വരെ സാധാരണ ഭീഷണികളും ഏകദേശം 85% സീറോ-ഡേ ആക്രമണങ്ങളും തിരിച്ചറിയുകയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതായത്. സംരക്ഷണ അൽഗോരിതങ്ങൾ ഇതുവരെ വികസിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഏറ്റവും പുതിയ വൈറസുകൾ.

സാധാരണ ഉപയോക്താവിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വിൻഡോസ് ഡിഫൻഡർ മതിയോ?

പൊതുവേ, അടിസ്ഥാന സുരക്ഷാ നിയമങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം, ഉപയോഗം ആധുനിക ബ്രൗസർകൂടാതെ പതിവ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ വിജയകരമായി ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു സാധാരണ ആന്റിവൈറസ്(അവലോകനങ്ങളും വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ റേറ്റിംഗുകളും ഈ സവിശേഷത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു) പ്രധാന സുരക്ഷാ പരിഹാരമായി. എന്നാൽ പലപ്പോഴും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നവർക്ക് പൈറേറ്റഡ് ഉള്ളടക്കംനിങ്ങൾ ഒരു സജീവ ഇൻറർനെറ്റ് ഉപയോക്താവാണെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ഹാർഡ് ഡ്രൈവിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഡാറ്റ സംഭരിക്കുകയാണെങ്കിലോ, മറ്റ് സൗജന്യവും എന്നാൽ കുറച്ചുകൂടി പ്രവർത്തനക്ഷമവുമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

സ്വതന്ത്ര ആന്റിവൈറസ് ലബോറട്ടറികളിൽ പരിശോധന

താരതമ്യ പരിശോധനകൾ വലിയ തുകപ്രമുഖ ആന്റിവൈറസ് ലബോറട്ടറികൾ പതിവായി സാമ്പിളുകൾ നടത്തുന്നു. ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ ഡവലപ്പർമാരെ അവരുടെ സ്വന്തം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു, അതിനാൽ പങ്കാളിത്തം സാധാരണയായി പണം നൽകും. പ്രധാനമായും റേറ്റിംഗിൽ വിൻഡോസ് ആന്റിവൈറസ്(ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഏറ്റവും സാധാരണമാണ്, അതിനാലാണ് അതിൽ പരിശോധനകൾ നടത്തുന്നത്) പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പണമടച്ചുള്ള പതിപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ സൌജന്യ പരിഹാരം പൂർണ്ണമായ പരിരക്ഷ നൽകുന്നുവെങ്കിൽ, സോഫ്റ്റ്വെയറും വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

2016 മെയ് മാസത്തിൽ, AV-Comparatives 19 ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ചലനാത്മക പരിശോധന നടത്തി. പഠനത്തിനായി Windows 7 പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉപയോഗിച്ചു (നിലവിലെ മൂന്നാം കക്ഷി പ്രോഗ്രാമുകൾക്കൊപ്പം, ഉദാഹരണത്തിന്, അഡോബി ഫ്ലാഷ്അല്ലെങ്കിൽ ജാവ) കൂടാതെ 350 ക്ഷുദ്രകരമായ ടെസ്റ്റ് സാമ്പിളുകളും. AV-Comparatives അനുസരിച്ച് സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ റേറ്റിംഗ് ചുവടെയുണ്ട്.

പ്രായോഗിക ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ

“ഫ്രീ ആന്റിവൈറസ്” റേറ്റിംഗിൽ (Windows 10 ഉം മറ്റ് കോർപ്പറേറ്റ് അധിഷ്‌ഠിത ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളും) ബിറ്റ്‌ഡിഫെൻഡറും ത്രെറ്റ്‌ട്രാക്ക് വിപ്രെയും ഒന്നാം സ്ഥാനത്തെത്തി, ഇത് ഒരു ഭീഷണി പോലും നഷ്‌ടപ്പെടുത്താതെയും തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു. ട്രെൻഡ് മൈക്രോ, എഫ്-സെക്യുർ എന്നിവയും 100% ക്ഷുദ്രവെയർ തിരിച്ചറിയൽ ഫലവുമായി മുൻനിര സ്ഥാനങ്ങൾ കൈവരിച്ചു, എന്നാൽ യഥാക്രമം 7, 15 തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾ. കാസ്‌പെർസ്‌കി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി ആദ്യ അഞ്ച് സ്ഥാനങ്ങൾ അടച്ചു, 0.3% ഭീഷണികൾ നഷ്‌ടമായെങ്കിലും തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളില്ലാതെ ടെസ്റ്റ് വിജയിച്ചു.

പരീക്ഷിച്ച ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സൗജന്യ അനലോഗുകൾ

ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡറിന്റെ ഒരു സ്വതന്ത്ര അനലോഗ് - ഫ്രീ എഡിഷൻ - പലതിനും പകരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു പണമടച്ചുള്ള അപേക്ഷകൾ, പശ്ചാത്തല വൈറസ് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു കൂടാതെ സ്പൈവെയർ കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിവുള്ളതുമാണ്. ThreatTrack Vipre ഒരു സ്വതന്ത്ര പതിപ്പിൽ ലഭ്യമല്ല. ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ടൈറ്റാനിയം ആന്റിവൈറസ്+ ഒരു ട്രയൽ പതിപ്പായി മാത്രം സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു (6 മാസം സ്വതന്ത്ര ഉപയോഗം), അതുപോലെ F-Secure (90 ദിവസം). Kaspersky ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയുടെ ഒരു അനലോഗ് ആണ് കാസ്‌പെർസ്‌കി ഫ്രീ KIS അല്ലെങ്കിൽ ടോട്ടൽ സെക്യൂരിറ്റിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പരിമിതമായ കഴിവുകളുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര ലൈസൻസുള്ള ആന്റി-വൈറസ് (സൗജന്യമാണ്), എന്നാൽ ഇത് ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരമായി തുടരുന്നു.

വിൻഡോസിനായുള്ള ആന്റിവൈറസ് റേറ്റിംഗ്: പ്രവർത്തനം

"സൗജന്യമായി ആന്റിവൈറസ്" (റേറ്റിംഗ് കംപൈൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നത് പല പ്രശസ്ത സ്രോതസ്സുകളും അമച്വർമാരും) പണമടച്ചുള്ള പതിപ്പുകളിൽ നിന്ന് പലപ്പോഴും പ്രവർത്തനക്ഷമതയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വൈറസുകൾ, ക്ഷുദ്രവെയർ, സ്പൈവെയർ എന്നിവയിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ സ്വതന്ത്ര സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിന് കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.

പൊതുവേ, ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന കഴിവുകൾ നൽകുന്നു:

ഉപയോക്തൃ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ഭീഷണികൾക്കായി സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു;

പശ്ചാത്തലത്തിൽ സ്ഥിരമായ സിസ്റ്റം സംരക്ഷണം;

കമ്പ്യൂട്ടർ ബൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ ഫയൽ സിസ്റ്റം സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു;

ഏറ്റവും പുതിയ ക്ഷുദ്രവെയർ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള അൽഗോരിതം, പ്രതിരോധ നടപടികൾ ഇതുവരെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല പൊതുവായ പതിപ്പ്അപേക്ഷകൾ;

ക്ലൗഡ് സംഭരണവുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു;

നിയന്ത്രണം നെറ്റ്‌വർക്ക് ട്രാഫിക്(ഫയർവാൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫയർവാൾ);

മൂന്നാം കക്ഷി നുഴഞ്ഞുകയറ്റം കണ്ടെത്തൽ സംവിധാനം;

ക്ഷുദ്രകരമായ അറ്റാച്ച്മെന്റുകൾ തിരിച്ചറിയൽ;

വെബ് സംരക്ഷണം;

സംവേദനാത്മക വിശകലനവും സ്പാം തിരിച്ചറിയലും;

യാന്ത്രിക അപ്ഡേറ്റ്.

അതേ സമയം, വിൻഡോസ് 7-നുള്ള മികച്ച സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ് (പ്രവർത്തനക്ഷമത പ്രകാരം റാങ്ക് ചെയ്യപ്പെട്ടത്) മുഴുവൻ സവിശേഷതകളും ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നില്ല. തിരഞ്ഞെടുത്ത പരിഹാരം ഒരു പ്രത്യേക ഉപയോക്താവിന്റെ ആവശ്യകതകളും ആത്മനിഷ്ഠമായ ആശയങ്ങളും നിറവേറ്റുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം.

റേറ്റിംഗ് ലീഡർ: ESET Nod32 Smart Security

മുകളിലുള്ള എല്ലാ സവിശേഷതകളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് സമഗ്രമായ ആന്റിവൈറസ്മൾട്ടി ലെവൽ ഉള്ളത് ESET സംരക്ഷണം Nod32 സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി. സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫിഷിംഗ് പരിരക്ഷണം, ഫയൽ സിസ്റ്റം സുരക്ഷ, ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ്, ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകളിലെ ഇമെയിൽ എന്നിവയ്‌ക്ക് പുറമേ, ESET ന് മറ്റ് ചില രസകരമായ സവിശേഷതകളുണ്ട്. ഈ അധിക സവിശേഷതകളിൽ:

ആന്റിവൈറസിന്റെ ഒരു ഗുരുതരമായ പോരായ്മ അതിന്റെ അഭാവമാണ് സ്വതന്ത്ര പതിപ്പ്ഉപയോക്തൃ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (മൗസ് ചലനങ്ങൾ, കീസ്ട്രോക്കുകൾ, ക്ലിപ്പ്ബോർഡ്, സ്നാപ്പ്ഷോട്ടുകൾ, ചിലപ്പോൾ സ്ക്രീനിന്റെ വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ്) രേഖപ്പെടുത്തുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം.

സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ റേറ്റിംഗ്: പ്രകടനവും പരിശോധനകളും

സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ മറ്റൊരു റേറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റിംഗ് ഫലങ്ങളും പ്രോഗ്രാം പ്രകടനത്തിന്റെ വിശകലനവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. പാണ്ട ആന്റിവൈറസ് പ്രോയും 360 ടോട്ടൽ സെക്യൂരിറ്റിയും സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലോഡിംഗ് വേഗതയിൽ നേരിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു; AVG ആന്റിവൈറസ് ഫ്രീ, ബിറ്റ്‌ഡിഫെൻഡർ ആന്റിവൈറസ് ഫ്രീ എഡിഷൻ, ESET NOD32 സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി എന്നിവ ഒട്ടും പിന്നിലല്ല. Avira ഫ്രീ ആന്റിവൈറസ് ലോഡിംഗ് ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നു (മൂന്ന് മിനിറ്റിൽ കൂടുതൽ).

സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു സിസ്റ്റം ഫോൾഡറുകൾ(ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ തുല്യമായ കണ്ടെത്തലോടെ) അവാസ്റ്റ് ഫ്രീ ആന്റിവൈറസ്, എവിജി ആന്റിവൈറസ് ഫ്രീ, Avira ഫ്രീ ആന്റിവൈറസ്, ESET NOD32 സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി എന്നിവയ്ക്ക് ഏകദേശം പത്ത് മിനിറ്റ് എടുക്കും. കോമോഡോ ആന്റിവൈറസ് ഏറ്റവും മോശം ഫലം കാണിച്ചു - സ്കാൻ അരമണിക്കൂറിലധികം എടുത്തു.

Avast Free Antivirus, Panda Antivirus Pro എന്നിവ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മെമ്മറി (40 MB മാത്രം) ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ Avira Free Antivirus (175 MB), AVG Antivirus Free (130 MB), 360 Total Security (120 MB) എന്നിവയാണ് യഥാർത്ഥ ഹെവിവെയ്റ്റുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, Avira പ്രോസസ്സറിന്റെ 5% മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, അതേസമയം ചെറിയ AVG ആന്റിവൈറസ് ഫ്രീ 16% വരെ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

റേറ്റിംഗ് ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്ഥലങ്ങളുടെ വിതരണം

പൊതുവേ, Windows XP (പ്രകടനം അനുസരിച്ച് റേറ്റിംഗ്), മറ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ (Windows 7, 8, 10) എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ റാങ്ക് ചെയ്യപ്പെടുന്നു:

പാണ്ട ആന്റിവൈറസ്.

360 മൊത്തം സുരക്ഷ.

എവിജി ആന്റിവൈറസ് ഫ്രീ, ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ ആന്റിവൈറസ് ഫ്രീ എഡിഷൻ.

Avira Free Antivirus, Comodo Antivirus.

പാണ്ട ആന്റിവൈറസ് പ്രോയുടെ ഹ്രസ്വ അവലോകനം

ഒരു പ്രധാന നേട്ടം - പാണ്ട ആന്റിവൈറസിന്റെ വശത്ത് നിന്ന് സിസ്റ്റത്തിലെ കുറഞ്ഞ ലോഡ്, മതിയായ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതിനൊപ്പം - പ്രോഗ്രാമിന്റെ വസ്തുത വിശദീകരിക്കുന്നു. സോഫ്റ്റ്വെയർഭൂരിപക്ഷമുണ്ട് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, USB സ്കാനിംഗ് അധികമായി ലഭ്യമാണ്, എന്നാൽ ലിസ്റ്റുചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ചില കാര്യമായ ദോഷങ്ങളുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ് (പരീക്ഷണ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മികച്ച പരിഹാരമായി റേറ്റുചെയ്തത്) മൂന്നാം കക്ഷി പ്രോഗ്രാമുകൾ ഡാറ്റ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനെതിരെ ഒരു പരിരക്ഷയും നൽകുന്നില്ല, സിസ്റ്റം സ്കാൻ ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു സജീവ ഇന്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ വെബ് പരിരക്ഷ നൽകുന്നില്ല. കൂടാതെ, ചില ഉപയോക്താക്കൾ ആന്റിവൈറസിന്റെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ഫയലുകളിൽ ക്ഷുദ്രവെയർ കണ്ടെത്തുന്നു. വൃത്തികെട്ട ഇന്റർഫേസ് പാണ്ട ആന്റിവൈറസിന്റെ മറ്റൊരു പോരായ്മയാണ്.

ആൻഡ്രോയിഡിനുള്ള ആന്റിവൈറസ് ആപ്പുകൾ

കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപകരണ വിപണിയിൽ വിൻഡോസ് ഒരു മുൻനിര സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് ആൻഡ്രോയിഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ഏതാണ്ട് ഒരു കുത്തകയാണ്: 80% സ്മാർട്ട്ഫോണുകളും ആൻഡ്രോയിഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച വിപുലീകൃത പതിപ്പുകളുടെ അനലോഗുകളും സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളും മൊബൈൽ ആന്റിവൈറസുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

AV-ടെസ്റ്റ് ലബോറട്ടറി മൊബൈൽ ആന്റിവൈറസുകൾ പരീക്ഷിച്ചു. ആൻഡ്രോയിഡിനുള്ള സൗജന്യ ആന്റിവൈറസുകളുടെ റേറ്റിംഗ് AhnLab ആപ്ലിക്കേഷനാണ്. ആപ്ലിക്കേഷൻ നടപ്പിലാക്കുന്നു കൃത്യമായ ശ്രദ്ധമൊബൈൽ ഉപകരണം, ഇന്റർനെറ്റ് ഭീഷണികൾ തടയുന്നു, ഫയലുകളുടെയും മറ്റ് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയുടെയും സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല. അതേസമയം, ഈ റേറ്റിംഗിൽ അവതരിപ്പിച്ച മിക്ക പ്രോഗ്രാമുകളും റഷ്യൻ സംസാരിക്കുന്ന വിഭാഗത്തിൽ വ്യാപകമല്ല, അതിനാൽ യഥാർത്ഥ ഉപയോക്തൃ അവലോകനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ് - വിലയിരുത്തുന്ന പ്രശസ്ത ലബോറട്ടറികളിൽ നിന്ന്. റഷ്യൻ ഭാഷാ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, ഇല്ല.

തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ വളരെ നല്ല പരിഹാരങ്ങൾ സജീവ ഉപയോക്താക്കൾ CM സെക്യൂരിറ്റി, Dr.Web Light, സൗജന്യ ആന്റിവൈറസ് (അവലോകനങ്ങൾ, ചുവടെയുള്ള റേറ്റിംഗ്) CM സെക്യൂരിറ്റി സിസ്റ്റം ലോഡ് ചെയ്യുന്നില്ല, അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി നേരിടുന്നു, Dr.Web Light ശക്തമായ സംരക്ഷണം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള പരസ്യങ്ങൾ കൊണ്ട് നിരവധി ഉപയോക്താക്കളെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നു. എവിജി ആന്റിവൈറസും ഉണ്ട് സാർവത്രിക പരിഹാരം, കൂടാതെ, ആപ്ലിക്കേഷന്റെ പ്രോ പതിപ്പിൽ, ഉപയോഗപ്രദമായ നിരവധി അധിക ഫംഗ്ഷനുകൾ ലഭ്യമാകുന്നു, എന്നാൽ ഈ ബിൽഡ് ധാരാളം വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനാലാണ് ഉപകരണം സാവധാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

ഒടുവിൽ

ആന്റിവൈറസ് ആണ് ആവശ്യമായ പ്രോഗ്രാം, കാരണം വൈറസുകൾക്കും ക്ഷുദ്രവെയറുകൾക്കുമെതിരെയുള്ള (പ്രത്യേകിച്ച് മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളിൽ) പരിരക്ഷയ്ക്കുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്‌ഷനുകളാൽ ഉപയോക്താവിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിറവേറ്റപ്പെടുന്നില്ല. ഇവിടെ ഒപ്റ്റിമൽ സൊല്യൂഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വ്യക്തിഗത ആവശ്യങ്ങളെയും ആത്മനിഷ്ഠമായ വിധിന്യായങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് വിവിധ റേറ്റിംഗുകൾ വഴി നയിക്കാനാകും, പക്ഷേ നിങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും പരിശോധനയിൽ ആശ്രയിക്കരുത്. ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അതിന്റെ ചുമതലകൾ കൃത്യമായി നേരിടുന്ന, എന്നാൽ ഉപയോഗിക്കാൻ വളരെ അസൗകര്യമുള്ളതോ ലാപ്‌ടോപ്പിന്റെയോ സ്മാർട്ട്‌ഫോണിന്റെയോ പ്രവർത്തനത്തെ ഗണ്യമായി മന്ദഗതിയിലാക്കുന്ന ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ ഉപയോഗം എന്താണ്? ആത്യന്തികമായി സൗകര്യപ്രദമായ ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് നിരവധി ഉപയോക്താക്കൾ ആദ്യം നിരവധി ഓപ്ഷനുകൾ പരീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

എവി-ടെസ്റ്റ് ലബോറട്ടറി, വീടിനെയും കോർപ്പറേറ്റ് ഉപയോക്താക്കളെയും പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം പരിരക്ഷയെ എത്ര നന്നായി നേരിടുന്നു എന്ന് വ്യക്തമായി കാണിച്ചുതന്നു. ഇത്തവണ, 32 ആന്റിവൈറസുകളുടെ സ്വയം പ്രതിരോധ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ലബോറട്ടറി വിദഗ്ധർ വിലയിരുത്തി. ടെസ്റ്റർമാർ ASLR, DEP എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനവും ഉൽപ്പന്ന വിതരണ ചാനലുകളും അധിക സുരക്ഷാ സവിശേഷതകളും പരിശോധിച്ചു.

മൂന്നാം തവണ, സ്വയം പ്രതിരോധ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഉപയോഗത്തിനായി AV-ടെസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു. ASLR, DEP സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഫയലുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലായിരുന്നു പ്രധാന ശ്രദ്ധ. ഈ ടെക്നിക്കുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ പല പ്രോഗ്രാമർമാരും അവയെക്കുറിച്ച് മറക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഡെലിവറിക്കായി ആക്രമണകാരികൾക്ക് പകരം വയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് പതിപ്പുകൾ വിതരണം ചെയ്യാൻ സുരക്ഷിത ചാനലുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് പഠിച്ചു. ക്ഷുദ്രകരമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ. നിർബന്ധിത സമഗ്രത പരിശോധിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ഫയലുകൾസർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച്. ഈ മാനദണ്ഡവും പരിഗണിച്ചു.

അത്യാധുനിക പ്രവർത്തനക്ഷമതയില്ലാത്ത ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ പൊതുവായ ഒഴുക്കിൽ, ബാധിത സിസ്റ്റത്തിൽ ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമത ഉറപ്പാക്കാൻ അസാധാരണമോ നൂതനമോ ആയ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാമ്പിളുകൾ ഉണ്ട്. അത്തരം ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയുടെ കാര്യമായ സങ്കീർണതയിലേക്ക് ഇത് നയിക്കുന്നു. ഈ പരിശോധനയുടെ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു: ഒരു ബാധിത സിസ്റ്റത്തെ ചികിത്സിക്കുന്നതിൽ ജനപ്രിയ ആന്റിവൈറസുകൾ എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമായി സഹായിക്കും?

രോഗബാധിതമായ ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ സ്വയം മറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള വിവിധ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ അടങ്ങിയ ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ വ്യാപനത്തിന്റെ സജീവ ഘട്ടം 2012-2013 മുതലുള്ളതാണ് എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷത്തിനിടയിൽ, സാങ്കേതികമായി വളരെ പുരോഗമിച്ച കുടുംബങ്ങളുടെ ഒരു തരംഗം അത് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. ക്ഷുദ്രവെയർ ചികിത്സയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് രസകരമായ നിരവധി എണ്ണം.

ക്ഷുദ്രവെയർ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ പുതിയ സാങ്കേതിക സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ആവിർഭാവം, ആശയപരമായ നടപ്പാക്കലിന്റെ തലത്തിൽ പോലും, മിക്ക കേസുകളിലും ഫംഗ്ഷനുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി പൂജ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നു. ജനപ്രിയ ആന്റിവൈറസുകൾസജീവമായ അണുബാധയുടെ ചികിത്സയിൽ. ഇത് ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന സിസ്റ്റത്തിൽ ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ സുസ്ഥിരമായ പ്രവർത്തനക്ഷമത ഉറപ്പാക്കുന്നു.

കാലക്രമേണ, ആന്റിവൈറസ് ഡെവലപ്പർമാർ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുകയും സജീവമായ അണുബാധ കണ്ടെത്തുകയും അതുവഴി കൂടുതൽ വ്യാപിക്കുന്നത് തടയുകയും പുതിയ ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് അർത്ഥവത്തായ വിശകലനം നടത്തി നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു. അവിടെയാണ് സാധാരണ അവസാനിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ചോദ്യം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നു: പുതിയ ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമിനെ അതിന്റെ സജീവ അവസ്ഥയിൽ നിർവീര്യമാക്കുന്നതിനെ ആന്റിവൈറസ് എത്ര ഫലപ്രദമായി നേരിടും? ഒരു ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെ അർത്ഥവത്തായ വിശകലനത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം പേപ്പറിൽ ഫലപ്രദമായി ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ആന്റിവൈറസിന്റെ കഴിവ് മാത്രമാണ്, പക്ഷേ എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രായോഗികമല്ല.

2007 മുതൽ, ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് അനലിറ്റിക്കൽ സെന്റർ സൈറ്റ് സജീവമായ അണുബാധകളുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി പതിവായി പരിശോധന നടത്തുന്നു, അതുവഴി സജീവമായ അവസ്ഥയിലുള്ള ക്ഷുദ്രവെയറിനെ വിജയകരമായി നിർവീര്യമാക്കുന്നതിനുള്ള ജനപ്രിയ ആന്റിവൈറസുകളുടെ കഴിവുകളുടെ ചലനാത്മകത നിരീക്ഷിക്കുന്നു.

ഈ പരിശോധനയുടെ ഉദ്ദേശ്യം, ആൻറിവൈറസുകളുടെ വ്യക്തിഗത പതിപ്പുകൾ വിജയകരമായി (ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താതെ) പ്രായോഗികമായി ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇതിനകം നുഴഞ്ഞുകയറിയ ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾ കണ്ടെത്താനും നീക്കംചെയ്യാനുമുള്ള കഴിവിനായി പരീക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്.

ആമുഖം

പരിശോധനയിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന 15 ആന്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ റിലീസ് പതിപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഒരു തുറന്ന ചർച്ചയിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു (ബിൽഡുകൾ നിലവിലുള്ളതാണ് പരീക്ഷയുടെ തുടക്കത്തിൽ):

അവാസ്റ്റ്! ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ 2015.10.0.2208
AVG ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 2015.0.5646
Avira ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 14.0.7.468
Eset സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി 8.0.304.0
Kaspersky ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 15.0.1.415(b)
BitDefender ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 18.20.0.1429
എംസിസോഫ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 9.0.0.4799
ഡോ.വെബ് സെക്യൂരിറ്റി സ്പേസ് പ്രോ 10.0.0.12160
Microsoft Security Essentials 4.6.0305.0
McAfee ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ 14.0
നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റി 22.1.0.9
Qihoo360 ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ 5.0.0.5104
TrustPort ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 15.0.0.5420
പാണ്ട ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ 15.0.4
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ടൈറ്റാനിയം ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 8.0.1133

ടെസ്റ്റിംഗ് മെത്തഡോളജിയുടെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്ന ക്ഷുദ്രവെയറിൽ പരിശോധന നടത്തി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് മാത്രമായി മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് 7 x64:

APT (ഉറോബുറോസ്, തുർല)
സിഡോക്സ് (റോവ്നിക്സ്, മായാചോക്ക്, ബോഗി)
പവലിക്സ് (പൊവെസ്സെരെ)
ബാക്ക്ബൂട്ട് (WinNT/Pitou)
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
കല്ലെറിഞ്ഞു (ബെബ്ലോ, ഷിപ്ടോബ്, ബബ്ലിക്)
പിഹാർ (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
സീറോ ആക്‌സസ് (സിറഫെഫ്, MAX++)

അങ്ങനെ, ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ പൊതുവായ ഒഴുക്കിൽ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട 9 സാങ്കേതിക ആശയപരമായ ക്ഷുദ്രവെയർ സാമ്പിളുകൾ പരിശോധനയ്ക്കായി തിരഞ്ഞെടുത്തു.

ചികിത്സാ കഴിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആന്റിവൈറസുകളുടെ താരതമ്യം

പട്ടിക 1. സജീവ അണുബാധ ചികിത്സ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ 2015 (ആരംഭം)

	അവാസ്റ്റ്! ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	AVG ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	Avira ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	Eset സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി	Kaspersky ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി
APT (ഉറോബുറോസ്, തുർല)	+	+	+	+	+
	+	-*	-	-*	+
പവലിക്സ് (പൊവെസ്സെരെ)	-	+	-	-	+
	+	-*	-*	-*	+
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	+
	+	+	-	+	+
	-	-	-	-*	+
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-	-	-	+
സീറോ ആക്‌സസ് (സിറഫെഫ്, MAX++)	+	-	-	+	+
സുഖപ്പെടുത്തി/ആകെ	6/9	3/9	1/9	3/9	9/9

പട്ടിക 2. സജീവ അണുബാധ ചികിത്സ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ 2015 (തുടരും)

ആന്റിവൈറസ്/ക്ഷുദ്രവെയർ	BitDefender ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	എംസിസോഫ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി	ഡോ.വെബ് സെക്യൂരിറ്റി സ്പേസ് പ്രോ	Qihoo360 ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	Microsoft Security Essentials
APT (ഉറോബുറോസ്, തുർല)	+	-	-	+	+
സിഡോക്സ് (റോവ്നിക്സ്, മായാചോക്ക്, ബോഗി)	+	-*	+	-	-
പവലിക്സ് (പൊവെസ്സെരെ)	+	-	-	-	+
	-	-	+	-*	-*
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-*
കല്ലെറിഞ്ഞു (ബെബ്ലോ, ഷിപ്ടോബ്, ബബ്ലിക്)	+	-	+	+	+
പിഹാർ (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)	+	-	+	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-*	+	-*	-
സീറോ ആക്‌സസ് (സിറഫെഫ്, MAX++)	-	-	+	-	+
സുഖപ്പെടുത്തി/ആകെ	6/9	0/9	6/9	2/9	4/9

പട്ടിക 3. സജീവ അണുബാധയുടെ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ 2015 (അവസാനം)

ആന്റിവൈറസ്/ക്ഷുദ്രവെയർ	മക്കാഫി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി	നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റി	TrustPort ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	പാണ്ട ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ	ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ടൈറ്റാനിയം ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ
APT (ഉറോബുറോസ്, തുർല)	+	+	-	+	+
സിഡോക്സ് (റോവ്നിക്സ്, മായാചോക്ക്, ബോഗി)	-*	-	-	-*	-
പവലിക്സ് (പൊവെസ്സെരെ)	-	+	-	-	+
	-*	-*	-	-*	-
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-
കല്ലെറിഞ്ഞു (ബെബ്ലോ, ഷിപ്ടോബ്, ബബ്ലിക്)	-	+	-	-	-
പിഹാർ (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)	-	-	-	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	-*	-*	-	-*	-
സീറോ ആക്‌സസ് (സിറഫെഫ്, MAX++)	-	+	-	-	-
സുഖപ്പെടുത്തി/ആകെ	1/9	4/9	0/9	1/9	2/9

ചിത്രം 1. സജീവ അണുബാധ ചികിത്സ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ 2015

ഉപയോഗിച്ച ഫല വിശകലനത്തിനും അവാർഡ് സ്കീമിനും അനുസൃതമായി, (+) അർത്ഥമാക്കുന്നത് സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമത പുനഃസ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ (അല്ലെങ്കിൽ തകരാറിലായിട്ടില്ല) ആന്റിവൈറസ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ സജീവമായ അണുബാധയെ വിജയകരമായി ഇല്ലാതാക്കി എന്നാണ്. (-) എന്നാൽ ആന്റിവൈറസിന് സജീവമായ അണുബാധ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സയ്ക്കിടെ സിസ്റ്റത്തിന് ഗുരുതരമായ കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചു (ഉദാഹരണത്തിന്, BSOD). (-*) എന്നാൽ മാസങ്ങൾ നീണ്ട കാത്തിരിപ്പിന് ശേഷം ഒന്നിലധികം സാമ്പിളുകൾ ഒരു ആന്റിവൈറസ് ലബോറട്ടറിയിലേക്ക് വിശകലനത്തിനായി അയക്കുന്നു എന്നാണ് ഡിറ്റക്ടർ ഒരിക്കലും ചേർത്തിട്ടില്ല.

പരിശോധനാ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഫയൽലെസ്സ് ക്ഷുദ്രവെയർ WMIGhost ചികിത്സിക്കാൻ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി മാറി. കാസ്‌പെർസ്‌കി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിക്ക് മാത്രമേ ഇത് കണ്ടെത്താനും സുഖപ്പെടുത്താനും കഴിഞ്ഞുള്ളൂ. ചികിത്സയുടെ സങ്കീർണ്ണതയുടെ കാര്യത്തിൽ അടുത്തത് അണുബാധ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ക്ഷുദ്രവെയറുകളാണ്. ബൂട്ട് സെക്ടറുകൾഡിസ്ക് (ബാക്ക്ബൂട്ട്, പിഹാർ, എസ്എസ്ടി, സിഡോക്സ്). പരിശോധനയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഈ ക്ലാസിന്റെ ക്ഷുദ്രവെയർ വർഷങ്ങളായി നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും കണ്ടെത്തുന്നതിലും ചികിത്സിക്കുന്നതിലും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു.

റാമിലെ ക്ഷുദ്ര കോഡ് കണ്ടെത്താനും നിർവീര്യമാക്കാനുമുള്ള ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആന്റിവൈറസുകളുടെയും കഴിവില്ലായ്മ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, ഇത് സ്റ്റോൺഡ് ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് (ബെബ്ലോ, ഷിപ്പ്‌ടോബ്, ബബ്ലിക്) ഫലങ്ങളാൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

മൊത്തത്തിൽ, വ്യവസായത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ചിത്രം നിരാശാജനകമാണ്. മിക്ക ജനപ്രിയ ആന്റിവൈറസുകൾക്കും ബാധിച്ച സിസ്റ്റത്തെ ശരിയായി സുഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നില്ല, വർഷങ്ങളായി അറിയപ്പെടുന്ന ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ കുടുംബങ്ങൾ പോലും.

അന്തിമ പരിശോധനാ ഫലങ്ങളും അവാർഡുകളും

പട്ടിക 4. സജീവമായ അണുബാധയുടെ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള പരിശോധനയുടെ അന്തിമ ഫലങ്ങൾ 2015

ആന്റിവൈറസ്	പ്രതിഫലം	% സുഖപ്പെട്ടു
Kaspersky ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി		100%
അവാസ്റ്റ്! ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		67%
BitDefender ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		67%
ഡോ.വെബ് സെക്യൂരിറ്റി സ്പേസ് പ്രോ		67%
Microsoft Security Essentials		44%
നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റി		44%
Eset സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി	ടെസ്റ്റ് പരാജയപ്പെട്ടു	33%
AVG ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		33%
ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ടൈറ്റാനിയം ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		22%
Qihoo 360 ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		22%
Avira ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		11%
മക്കാഫി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി		11%
പാണ്ട ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		11%
എംസിസോഫ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി		0%
TrustPort ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ		0%

ഈ വർഷം, പരിശോധിച്ച 15 ആന്റിവൈറസുകളിൽ 6 എണ്ണം മാത്രമാണ് സജീവമായ അണുബാധകളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിൽ മാന്യമായ ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചത്, ഇത് സമീപ വർഷങ്ങളിലെ നിലയേക്കാൾ അല്പം മികച്ചതാണ്.

ടെസ്റ്റ് സെറ്റിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ സാമ്പിളുകളും വിജയകരമായി ചികിത്സിച്ച ഒരേയൊരു ആന്റിവൈറസ് കാസ്പെർസ്‌കി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയാണ്, ഇതിന് അർഹമായ അവാർഡ് ലഭിച്ചു. പ്ലാറ്റിനംക്ഷുദ്രവെയർചികിത്സഅവാർഡ്.

അവാർഡ് ഗോൾഡ് മാൽവെയർ ട്രീറ്റ്മെന്റ് അവാർഡ്ഈ വർഷം, പരിശോധിച്ച ആന്റിവൈറസുകളൊന്നും അത് സ്വീകരിക്കുന്നില്ല.

രണ്ടും മൂന്നും നാലും സ്ഥാനങ്ങൾ പങ്കിട്ടു അവാസ്റ്റ് ആന്റിവൈറസുകൾ! ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡർ ഇൻറർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, ഡോ.വെബ് സെക്യൂരിറ്റി സ്‌പേസ് പ്രോ എന്നിവ നിർദ്ദേശിച്ച ഒമ്പതിൽ ആറെണ്ണം (67%) നിർവീര്യമാക്കി. അവർക്ക് പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു വെള്ളിക്ഷുദ്രവെയർചികിത്സഅവാർഡ്.

അഞ്ചാമത്തെയും ആറാമത്തെയും സ്ഥാനങ്ങൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി എസൻഷ്യൽസും നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റിയും പങ്കിട്ടു, ഇത് ഒമ്പതിൽ നാലെണ്ണം (44%) വിജയകരമായി സുഖപ്പെടുത്തുകയും അവാർഡ് നേടുകയും ചെയ്തു. വെങ്കലംക്ഷുദ്രവെയർചികിത്സഅവാർഡ്).

ബാക്കിയുള്ള ആന്റിവൈറസുകൾ പരിശോധനയിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ, എവിജി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയും ഇസെറ്റ് സ്‌മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റിയും ഒമ്പതിൽ മൂന്ന് (33.3%) സാമ്പിളുകൾ മാത്രമാണ് നിർവീര്യമാക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്. ഇതിനെ തുടർന്ന് Qihoo360 ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി 5.0.0.5104, ട്രെൻഡ് മൈക്രോ ടൈറ്റാനിയം ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി എന്നിവ ഒമ്പത് സാമ്പിളുകളിൽ രണ്ടെണ്ണം മാത്രം (22.2% സ്കോർ) വിജയകരമായി സുഖപ്പെടുത്തി. പരീക്ഷയ്ക്ക് പുറത്തുള്ളവരിൽ മക്അഫീ ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, പാണ്ട ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, അവിര ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവയ്ക്ക് ഒമ്പതിൽ ഒരു സാമ്പിൾ മാത്രമേ നേരിടാൻ കഴിയൂ (11.1%).

ആന്റിവൈറസുകൾ എംസിസോഫ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയും ട്രസ്റ്റ്‌പോർട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയും പരിശോധനയിൽ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെട്ടു. പരിശോധനയ്ക്കായി എടുത്ത സാമ്പിളുകളൊന്നും ഭേദമാക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.

മുമ്പത്തെ ടെസ്റ്റുകളെ അപേക്ഷിച്ച് മാറ്റങ്ങളുടെ വിശകലനം

ഉപസംഹാരമായി, 2011-2015 വർഷങ്ങളിലെ സജീവ അണുബാധയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ പരിശോധനകളുടെയും ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യും. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, മുമ്പത്തെ രണ്ട് ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലങ്ങൾ ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളിലേക്ക് ചേർത്തു, അത് നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ കാണാൻ കഴിയും. ഈ രീതിയിൽ, പരിശോധിച്ച ഓരോ ഉൽപ്പന്നത്തിനും സങ്കീർണ്ണമായ അണുബാധകൾ ചികിത്സിക്കുന്നതിൽ ഫലപ്രാപ്തിയിലെ മാറ്റങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും (ചിത്രങ്ങൾ 2, 3 കാണുക).

ചിത്രം 2: സജീവമായ അണുബാധകളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ആന്റിവൈറസുകളുടെ കഴിവുകളിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ ചലനാത്മകത

ചിത്രം 3: സജീവമായ അണുബാധകളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ആന്റിവൈറസുകളുടെ കഴിവുകളിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ ചലനാത്മകത

ഗാർഹിക ആന്റിവൈറസുകൾ - കാസ്‌പെർസ്‌കി ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയും ഡോ.വെബ് സെക്യൂരിറ്റി സ്‌പേസ് പ്രോയും - സ്ഥിരമായി ഉയർന്ന സ്ഥാനങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നിരുന്നാലും രണ്ടാമത്തേത് ചികിത്സയുടെ ഫലപ്രാപ്തി കുറയ്ക്കുന്ന പ്രവണതയാണ്.

അവാസ്റ്റ്! ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയും ബിറ്റ് ഡിഫെൻഡറും ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയും താരതമ്യേന ശക്തമായ ഫലങ്ങൾ വീണ്ടും കാണിച്ചു, സങ്കീർണ്ണമായ അണുബാധകൾ ചികിത്സിക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നത്തിന്റെ തുടർച്ചയായ ശ്രദ്ധയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ചികിത്സ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ കാര്യത്തിൽ നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റിയും മൈക്രോസോഫ്റ്റ് സെക്യൂരിറ്റി എസൻഷ്യൽസും ശരാശരി നിലവാരത്തിലാണ്, ആവശ്യമായ എല്ലാ വിഭവങ്ങളും ഉള്ള അത്തരം വിപണി ഭീമന്മാർക്ക് ഇത് വളരെ വിചിത്രമാണ്.

സജീവമായ അണുബാധകൾ ചികിത്സിക്കുന്നതിലെ ഫലപ്രാപ്തി കുറയുന്നതിലേക്ക് വ്യവസായ വ്യാപകമായ പ്രവണത തുടരുന്നതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ചില ആന്റിവൈറസുകളുടെ ഫലങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അപേക്ഷിച്ച് മെച്ചപ്പെട്ടു, ഇവയുൾപ്പെടെ: Avast! ഇന്റർനെറ്റ് സുരക്ഷ, Eset സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി, AVG ഇന്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി, നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റി. പൊതുവേ, ആന്റി-വൈറസ് ഡാറ്റാബേസുകളിലേക്ക് ചേർക്കേണ്ട ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ വലിയ ഒഴുക്ക് കാരണം, മിക്ക നിർമ്മാതാക്കളും സജീവമായ അണുബാധകളുടെ ചികിത്സയിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്.

ഇല്യ ഷബാനോവ്, സംവിധായകൻഎഎം ടെസ്റ്റ് ലാബ്:

“ഈ വർഷം ഞങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും വിൻഡോസ് 7 x64 സിസ്റ്റത്തിലാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്, ഇത് അനുയോജ്യമായ ക്ഷുദ്രവെയർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ ചുരുക്കി, പക്ഷേ സജീവമായ അണുബാധയെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള അടിയന്തിര ജോലികളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു. വ്യവസായത്തിൽ മൊത്തത്തിൽ, ഫലങ്ങൾ കുറയുന്നത് തുടർന്നു, ഇത് സമീപ വർഷങ്ങളിലെ പ്രവണതയുമായി പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. സങ്കീർണ്ണമായ ക്ഷുദ്രവെയർ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മിക്ക നിർമ്മാതാക്കൾക്കും വിഭവങ്ങളോ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളോ ഇല്ല. ചില നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് വ്യക്തിഗത ക്ഷുദ്രവെയർ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാതെ പോയി, ആവർത്തിച്ചുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾക്കിടയിലും മാസങ്ങളോളം അവ കണ്ടെത്തൽ ചേർത്തില്ല. മറുവശത്ത്, ചില വെണ്ടർമാർ 2012 നെ അപേക്ഷിച്ച് അവരുടെ ഫലങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞു. സങ്കീർണ്ണമായ അണുബാധകൾ ചികിത്സിക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഭാവിയിൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ പോകില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാൻ ഇത് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

അലക്സാണ്ടർ ഷെവ്ത്സോവ്, ടെസ്റ്റിംഗ് എഞ്ചിനീയർഎഎം ടെസ്റ്റ് ലാബ്:

“അടുത്ത ടെസ്റ്റിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് നിരാശ തോന്നുന്നു - സജീവമായ ഒരു അണുബാധയെ ചികിത്സിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഇപ്പോഴും മിക്ക വെണ്ടർമാരിൽ നിന്നും ആന്റിവൈറസിന്റെ ഒരു നേട്ടമല്ല. അതെ, അവയിൽ ചിലത് ഇപ്പോഴും ബഗുകളിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പുതിയ പതിപ്പുകൾ മുമ്പത്തെ പരിശോധനയിൽ പങ്കെടുത്ത സാമ്പിളുകളിൽ മികച്ച ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു, പക്ഷേ ഭൂരിഭാഗവും ഫലങ്ങൾ മാറിയില്ല. പുതിയ ഭീഷണികൾക്കൊപ്പം, പൊതുവെ, ഫലങ്ങൾ കേവലം വിനാശകരമാണ്. ഏറ്റവും മോശം കാര്യം, പലപ്പോഴും ആന്റിവൈറസ് സജീവമായ അണുബാധയുടെ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും കാണുന്നില്ല, അത് ഒരു തരത്തിലും ബാഹ്യമായി പ്രകടമാകില്ല, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഉപയോക്താവിന് പൂർണ്ണമായും അറിയില്ല. പ്രത്യേകതകളിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ, വ്യക്തമായ പോസിറ്റീവ് ഡൈനാമിക്സ് കാണിച്ച അവസ്‌റ്റിനെയും പുതിയ ഭീഷണികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ മോശം ഫലങ്ങളാൽ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തിയ Dr.Web ഉം ശ്രദ്ധിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. BitDefender സ്ഥിരമായി നല്ല ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ നേട്ടങ്ങളിൽ വിശ്രമിക്കാൻ വളരെ നേരത്തെ തന്നെ; മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഇനിയും ഇടമുണ്ട്. ടെസ്റ്റ് നവാഗതർ ഒന്നിലും സംതൃപ്തരായില്ല; എംസിസോഫ്റ്റും ട്രസ്റ്റ്‌പോർട്ടും ടെസ്റ്റിൽ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെട്ടു.

വ്യാസെസ്ലാവ് റുസാക്കോവ്, വിദഗ്ദ്ധ വെബ്സൈറ്റ്:

“എഎം ടെസ്റ്റ് ലാബിൽ നിന്നുള്ള സജീവമായ അണുബാധയുടെ ചികിത്സയ്ക്കുള്ള അവസാന പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം ഏകദേശം 3 വർഷം കഴിഞ്ഞു. റൂട്ട്കിറ്റ് വികസനത്തിലെ പുതുമകൾ മരവിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ജെന്റിൽമെൻ വൈറസ് എഴുത്തുകാർ സമയം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരുകയും അവരുടെ സൃഷ്ടികൾ ഇടയ്ക്കിടെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒന്നുകിൽ എനിക്ക് ചിന്തകളും ആശയങ്ങളും തീർന്നു, അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം ഇതിനകം അകത്തും പുറത്തും ഗവേഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ പഴയ രീതികൾ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ രോഗബാധിതമായ സിസ്റ്റത്തിൽ തുടരാനുള്ള പുതിയ വഴികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല (ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ കാണുക). വിപ്ലവത്തിനു പകരം പരിണാമം? ഉപയോക്തൃ സ്ഥലത്ത് താമസിക്കുന്ന ക്ഷുദ്ര കോഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒഴികെ. മേൽപ്പറഞ്ഞ രീതി രോഗബാധിതമായ ഒരു സിസ്റ്റത്തെ സുഖപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല; അതിനെ പുതിയത് എന്ന് വിളിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, മറിച്ച് നന്നായി മറന്നുപോയ പഴയത്. എന്നാൽ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഫീൽഡ് വളരെ വലുതാണ്, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ നിശ്ചലമായി നിൽക്കുന്നില്ല: ഹൈപ്പർവൈസറുകൾ, യുഇഎഫ്ഐ, ഐഒടി, മൊബൈൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളിലെ കുതിപ്പ് - "വികസിപ്പിക്കാൻ" ഇടമുണ്ട്. ഇപ്പോൾ, ഇതെല്ലാം സൗജന്യ ഗവേഷകർക്കും APT രചയിതാക്കൾക്കും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്.

സജീവമായ ഒരു അണുബാധയെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പരിശോധനയിൽ ഞാൻ നടത്തിയ എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും രോഗശാന്തിയുടെ വിഷയത്തിൽ ഉചിതമായ പരിഗണന നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് അവസാനിച്ചു, എന്നാൽ ഇത്തവണ ഞാൻ ചെയ്യില്ല. ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് ചികിത്സയെ കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ചാണ്, വൈറസ് എഴുത്തുകാരുടെ ലോകത്ത് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പിന്തുടരുക, നിങ്ങളുടെ വിരൽ സ്പന്ദിക്കുക, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കാലികമായി നിലനിർത്തുക എന്നിവ എത്ര പ്രധാനമാണ്. മൊത്തത്തിൽ, ഫലങ്ങൾ രസകരമല്ല. സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾ. ഒരു സജീവ ആന്റിവൈറസ് ഉള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആദ്യ അണുബാധയ്ക്ക് മുമ്പ്, രോഗബാധിതമായ സിസ്റ്റത്തിൽ ഒരു ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, മരണത്തിന്റെ ആദ്യ നീല സ്ക്രീനിന് മുമ്പ്. ഇതിനുശേഷം, പരാജയപ്പെട്ട ആന്റിവൈറസ് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

വാസിലി ബെർഡ്നിക്കോവ്, വെബ്സൈറ്റ് വിദഗ്ധൻ:

« ഏകദേശം 3 വർഷത്തെ നീണ്ട ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം, AM ടെസ്റ്റ് ലാബ് സജീവമായ അണുബാധയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി മറ്റൊരു പരിശോധന നടത്തി. ഇതുവരെ ആരും സമാനമായ പരിശോധനകൾ നടത്തിയിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളാൽ. അറിയപ്പെടുന്ന ടെസ്റ്റിംഗ് ലബോറട്ടറികൾ ചില ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയെങ്കിലും, ടെസ്റ്റ് സ്പോൺസർമാർക്ക് ഇത് ശരിക്കും ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, കൂടാതെ "മെഡലുകൾ" ലഭിക്കുന്നതിന് ചികിത്സാ പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല.

നടത്തിയ പരിശോധനയെ സംബന്ധിച്ച്. ഫലങ്ങൾ മൊത്തത്തിൽ, മുമ്പത്തെപ്പോലെ, പല ആന്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്ന നിർമ്മാതാക്കൾക്കും നിരാശാജനകമാണ്. മാത്രമല്ല, ബൂട്ട്കിറ്റുകൾ പോലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഭീഷണികൾ ക്രമേണ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് ഈ നിമിഷംരണ്ട് കുടുംബങ്ങൾ മാത്രമാണ് സജീവമായി വ്യാപിക്കുന്നത് - റോവ്നിക്സും പിറ്റൂവും. മാത്രമല്ല, നിരവധി വർഷങ്ങളായി ഈ കുടുംബങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്തലും ചികിത്സയും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ കാര്യമായ വികസനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല. എന്നാൽ ക്ഷുദ്രവെയറിന്റെ വികസനത്തിൽ ഒരു പുതിയ പ്രവണത ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട് - ഫയൽലെസ്സ് ക്ഷുദ്രവെയർ. പല ആൻറിവൈറസ് വെണ്ടർമാരും ഇത്തരം ഭീഷണികൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും ചികിത്സിക്കുന്നതിനും പൂർണ്ണമായും തയ്യാറായിരുന്നില്ല. ബക്‌റ്റിറ്റ് പോലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് ഫയൽലെസ് മാൽവെയറിലേക്കുള്ള പ്രവണതയിലെ മാറ്റം വ്യക്തമാണ്: എളുപ്പമുള്ള വികസനം, കുറവ് അനുയോജ്യത പ്രശ്നങ്ങൾ കൂടാതെ GPT ന് കീഴിൽ ആധുനിക അച്ചുതണ്ടുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും. അതേ സമയം, ഇത് മാറുന്നതുപോലെ, അത്തരം ക്ഷുദ്ര പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് വളരെക്കാലം ജീവിക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല അവ ഒരു സാധാരണ ആന്റിവൈറസിന് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടില്ല.

മൂന്ന് വർഷം മുമ്പുള്ള എന്റെ വാക്കുകൾ ഞാൻ ആവർത്തിക്കും: സങ്കീർണ്ണമായ ആധുനിക ഭീഷണികൾ കണ്ടെത്തുന്നതിലും രോഗബാധിതമായ സിസ്റ്റങ്ങളെ ശരിയായി അണുവിമുക്തമാക്കുന്നതിലും മിക്ക ആന്റിവൈറസ് വെണ്ടർമാരും വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നില്ല. അല്ലെങ്കിൽ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഉപയോക്താക്കളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലല്ല, മറിച്ച് മാധ്യമങ്ങളിൽ ലേഖനങ്ങളും പിആർ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിലും. മുമ്പത്തെപ്പോലെ, ഇത് പരിഹാസ്യമാണ്: വെള്ള പേപ്പർ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും കണ്ടെത്തലോ ചികിത്സയോ ഇല്ല.