ഒരു വശത്ത്, ഐടി വ്യവസായത്തിൽ സമയം വളരെ വേഗത്തിൽ പറക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും സാങ്കേതികവിദ്യകളും ശ്രദ്ധിക്കാൻ സമയമില്ല, മറുവശത്ത്, എത്ര വർഷമായി ഞങ്ങൾ ഇന്റലിൽ നിന്ന് ഒരു പുതിയ കോർ കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് ഓർക്കുക? പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങളുള്ള പഴയതല്ല: ഇവിടെ FSB ഫ്രീക്വൻസി ഉയർത്തി, അവിടെ വെർച്വൽ മൾട്ടിപ്രോസസിംഗ് സെർവർ പ്രോസസറിൽ നിന്ന് ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസറിലേക്ക് മാറ്റി (വാസ്തവത്തിൽ, അത് ഉണ്ടെന്ന് സത്യസന്ധമായി പറയാൻ അവർ രണ്ടാമത്തേതിനെ അനുവദിച്ചു), പക്ഷേ ശരിക്കും പുതിയതാണോ? സ്ക്രാച്ചിൽ നിന്ന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് പാച്ച് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, അതേ പാറ്റേണുകൾക്കനുസരിച്ച് വീണ്ടും തുന്നിച്ചേർത്തതാണോ, എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത ഫ്രില്ലുകളോടെയും ഏറ്റവും പുതിയ ഫാഷനിലും? എന്നാൽ ഇത് രണ്ട് വർഷം തികഞ്ഞതായി മാറുന്നു! ഒരു ചെറിയ വാൽ പോലും. ഇക്കാലമത്രയും, ഹോട്ട്‌ഹെഡുകൾ അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യുകയായിരുന്നു: പുതിയ കോർ എങ്ങനെയായിരിക്കും? NetBurst വാസ്തുവിദ്യയുടെ പൂർണ്ണമായ അനാഥമയും ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ ശുദ്ധമായ ബനിയാസിന്റെ ഭരണവും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി കാര്യങ്ങൾ അവർ പ്രവചിച്ചു. സത്യം (പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ) അസാമാന്യമായി മാറി: പുതിയ കോർ നോർത്ത്വുഡിന്റെ സത്യസന്ധനും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ പിൻഗാമിയായി മാറി. തീർച്ചയായും, ചില വാസ്തുവിദ്യാ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾക്കൊപ്പം, എന്നാൽ "നിലത്തേക്ക്, പിന്നെ" എന്ന ആഗ്രഹം അതിൽ ദൃശ്യമല്ല. അതിനാൽ, തികച്ചും വൈകാരികമായി, പ്രെസ്കോട്ടിനെ വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ വിലയിരുത്താം: ചിലർ ഇന്റൽ എഞ്ചിനീയർമാരെ അവരുടെ സ്ഥിരതയ്ക്കും നിശ്ചയദാർഢ്യത്തിനും പ്രശംസിക്കും, മറ്റുള്ളവർ നേരെമറിച്ച്, പുതിയ ആശയങ്ങളുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടും. എന്നിരുന്നാലും, വികാരങ്ങൾ എല്ലാവരുടെയും വ്യക്തിപരമായ കാര്യമാണ്, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ വസ്തുതകളിലേക്ക് തിരിയാം. സിദ്ധാന്തം

പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ (പ്രെസ്കോട്ട് വേഴ്സസ് നോർത്ത്വുഡ്)

ആരംഭിക്കുന്നതിന്, "ഇരുമ്പ്" (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, സിലിക്കൺ, മറ്റ് "ധാതു ഘടകങ്ങൾ") എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും പ്രെസ്കോട്ട്, നോർത്ത്വുഡ് കോറുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ പട്ടിക ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

പുതിയ കാമ്പിൽ 125 ദശലക്ഷം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (55 ദശലക്ഷം ദരിദ്ര നോർത്ത്‌വുഡ് എവിടെയാണ്!), അതിന്റെ വിസ്തീർണ്ണം 112 ചതുരശ്ര മീറ്ററാണ്. മില്ലീമീറ്റർ (നോർത്ത്വുഡ് 146/131 ചതുരശ്ര മില്ലീമീറ്ററിന്റെ വിസ്തീർണ്ണത്തേക്കാൾ അല്പം കുറവ്, പുനരവലോകനം അനുസരിച്ച്). ലളിതമായ ഒരു ഗണിത കണക്കുകൂട്ടൽ നടത്തി, പുതിയ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ കാരണം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം ~ 2.3 മടങ്ങ് വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ഇന്റൽ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് കോർ ഏരിയ കുറയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ശരിയാണ്, അത്ര പ്രാധാന്യമില്ല - "മാത്രം" 1.3 (1.2) തവണ.

“സ്‌ട്രെയിൻഡ്” (ചിലർ “നീട്ടിയത്” എന്ന പദം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു) സിലിക്കണിന്റെ സാങ്കേതികവിദ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, വളരെ ലളിതമാണ്: സിലിക്കൺ ആറ്റങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഇത് ഒരു അടിവസ്ത്രത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു, തമ്മിലുള്ള ദൂരം ആറ്റങ്ങൾ വലുതാണ്. തൽഫലമായി, "നന്നായി ഇരിക്കാൻ", നിർദ്ദിഷ്ട ഫോർമാറ്റ് അനുസരിച്ച് സിലിക്കൺ ആറ്റങ്ങൾ നീട്ടേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ഇതുപോലെ തോന്നുന്നു:

സ്ട്രെസ്ഡ് സിലിക്കണിലൂടെ ഇലക്ട്രോണുകൾ കടന്നുപോകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, ഈ ലളിതമായ ഡ്രോയിംഗ് നിങ്ങളെ സഹായിക്കും:

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഈ കേസിൽ ജ്യാമിതീയ ബന്ധം തികച്ചും ഉചിതമാണ്: ഇലക്ട്രോണിന്റെ പാത ചെറുതായി മാറുന്നു.

ശരി, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് കൂടുതൽ രസകരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ നോക്കാം: കേർണൽ ലോജിക്കിൽ. അവരും ധാരാളം ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ആരംഭിക്കുന്നതിന്, NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ ഓർമ്മിക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാകും. മാത്രമല്ല, ഈയിടെയായി ഞങ്ങൾ ഇത് പലപ്പോഴും ചെയ്തിട്ടില്ല.

ഒരു ചെറിയ പശ്ചാത്തലം

അതിനാൽ, NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിനുള്ളിൽ വികസിപ്പിച്ച കേർണലുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങളിലൊന്ന് ഇന്റൽ തന്നെ കണക്കാക്കുന്നു, ഇത് x86 കോഡ് ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്ന യഥാർത്ഥ പ്രക്രിയയെ കേർണൽ (uops) നടപ്പിലാക്കുന്ന ആന്തരിക നിർദ്ദേശങ്ങളിലേക്കും നടപടിക്രമങ്ങളിലേക്കും വേർതിരിക്കുന്നതിലൂടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. അവരുടെ വധശിക്ഷയ്ക്കായി. വഴിയിൽ, പെന്റിയം 4 ലെ പൈപ്പ്ലൈൻ ഘട്ടങ്ങൾ എണ്ണുന്നതിന്റെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് ഈ സമീപനം ഒരു കാലത്ത് ധാരാളം വിവാദങ്ങൾക്ക് കാരണമായി: ഒരു ക്ലാസിക്കൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് (NetBurst-ന് മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടം) ഈ പ്രോസസറിനെ സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഡീകോഡർ ഘട്ടങ്ങൾ പൊതുപട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. അതേസമയം, പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകളുടെ പൈപ്പ് ലൈൻ ദൈർഘ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റലിന്റെ ഔദ്യോഗിക ഡാറ്റയിൽ എക്‌സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റ് പൈപ്പ്‌ലൈനിന്റെ ഘട്ടങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ഡീകോഡറിനെ അതിന്റെ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് നീക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, "രാജ്യദ്രോഹം!", മറുവശത്ത്, ഇത് വാസ്തുവിദ്യയുടെ പ്രത്യേകതയെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇന്റൽ അതിന്റെ അവകാശത്തിലാണ്: അത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. നിങ്ങളുടെ മുഖത്ത് നീല നിറമാകുന്നതുവരെ നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും വാദിക്കാം, എന്നാൽ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് വ്യത്യാസമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്? സമീപനത്തിന്റെ സാരാംശം മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. ഡീകോഡർ ഒഴിവാക്കിയത് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ലേ? ശരി, അതിന്റെ ഘട്ടങ്ങൾ "ഔദ്യോഗിക" ലേക്ക് ചേർക്കുക, ഡീകോഡറിനൊപ്പം ക്ലാസിക്കൽ സ്കീം അനുസരിച്ച് പൈപ്പ്ലൈനിന്റെ ആവശ്യമായ മൂല്യം നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും.

അതിനാൽ, NetBurst-ന്റെ പ്രധാന ആശയം അസമന്വിതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കേർണലാണ്, അതിൽ നിർദ്ദേശ ഡീകോഡർ എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇന്റലിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അത് കാര്യമായതായിരിക്കും ഒഅതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ ഉയർന്ന ഒരു കോർ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഫ്രീക്വൻസി ഒരു അസിൻക്രണസ് മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ നേടാനാകൂ. മോഡൽ സിൻക്രണസ് ആണെങ്കിൽ, എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുമായി ഡീകോഡർ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ആവൃത്തിക്ക് ആനുപാതികമായി വർദ്ധിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, സാധാരണ x86 കോഡ് സൂക്ഷിക്കുന്ന സാധാരണ L1 നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ കാഷെക്ക് പകരം, NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ എക്‌സിക്യൂഷൻ ട്രേസ് കാഷെ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അവിടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഡീകോഡ് ചെയ്ത രൂപത്തിൽ (uops) സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഇതാണ് uops സീക്വൻസ് എന്ന് കണ്ടെത്തുക.

കൂടാതെ, ഒരു ചരിത്രപരമായ ഉല്ലാസയാത്രയിൽ, അമിതമായി ലളിതമാക്കിയ ഫോർമുലേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മിഥ്യാധാരണകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച് പെന്റിയം 4 ന്റെ ALU "ഇരട്ട ആവൃത്തിയിൽ" പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇത് സത്യവും സത്യവുമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യം, നമുക്ക് പെന്റിയം 4 പ്രോസസറിന്റെ (ഇപ്പോൾ പ്രെസ്കോട്ട്) ബ്ലോക്ക് ഡയഗ്രം നോക്കാം:

ALU-ൽ നിരവധി ഭാഗങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത് കാണാൻ എളുപ്പമാണ്: അതിൽ ലോഡ് / സ്റ്റോർ, കോംപ്ലക്സ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ലളിതമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ബ്ലോക്കുകൾ എന്നിവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ: ഇരട്ട വേഗതയിൽ (ഓപ്പറേഷനിൽ 0.5 ക്ലോക്ക് സൈക്കിളുകൾ), സിമ്പിൾ ഇൻസ്ട്രക്ഷൻസ് എക്സിക്യൂഷൻ ബ്ലോക്കുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ മാത്രമാണ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നത്. കോംപ്ലക്സ് എന്ന് തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്ന കമാൻഡുകൾ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്ന ALU കോംപ്ലക്സ് ഇൻസ്ട്രക്ഷൻസ് ബ്ലോക്കിന്, ഒരു നിർദ്ദേശം നടപ്പിലാക്കാൻ നാല് ക്ലോക്ക് സൈക്കിളുകൾ വരെ ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും.

വാസ്തവത്തിൽ, NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത പ്രോസസ്സറുകളുടെ ആന്തരിക ഘടനയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ശരി, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ഏറ്റവും പുതിയ NetBurst കോർ പ്രെസ്‌കോട്ടിലെ പുതുമകളിലേക്ക് പോകാം.

കൺവെയർ നീളം കൂട്ടുന്നു

ഈ മാറ്റത്തെ ഒരു പുരോഗതി എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല; എല്ലാത്തിനുമുപരി, കൺവെയർ ദൈർഘ്യമേറിയതാണ് എന്നത് പൊതുവായ അറിവാണ്. ഒബ്രാഞ്ച് പ്രവചന മെക്കാനിസത്തിലെ ഒരു പിശക് മൂലമാണ് കൂടുതൽ ഓവർഹെഡ് ഉണ്ടാകുന്നത്, അതനുസരിച്ച്, പ്രോഗ്രാം എക്സിക്യൂഷന്റെ ശരാശരി വേഗത കുറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കാമ്പിന്റെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇന്റൽ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് മറ്റൊരു വഴി കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എനിക്ക് ജനപ്രിയമല്ലാത്തതും എന്നാൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒന്ന് അവലംബിക്കേണ്ടിവന്നു. ഫലം? പ്രെസ്‌കോട്ട് പൈപ്പ്‌ലൈൻ യഥാക്രമം 11 ഘട്ടങ്ങളായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു, അവയുടെ ആകെ എണ്ണം 31 ആണ്. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾ ഈ "സന്തോഷവാർത്ത" തുടക്കത്തിൽ തന്നെ കൊണ്ടുവന്നു: വാസ്തവത്തിൽ, തുടർന്നുള്ള എല്ലാ പുതുമകളുടെയും വിവരണത്തെ സോപാധികമായി വിളിക്കാം "എന്നാൽ ഒരൊറ്റ മാറ്റത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളുമായി ഇന്റൽ എഞ്ചിനീയർമാർ എങ്ങനെ പോരാടിയെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നിങ്ങളോട് പറയും, അങ്ങനെ അത് ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയെ പൂർണ്ണമായും നശിപ്പിക്കില്ല.

ബ്രാഞ്ച് പ്രെഡിക്ഷൻ എഞ്ചിനിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ

അടിസ്ഥാനപരമായി, സൈക്കിളുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ പരിവർത്തനങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനത്തെ മികച്ച ട്യൂണിംഗ് ബാധിച്ചു. അതിനാൽ, മുമ്പ്, സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി, റിവേഴ്സ് ട്രാൻസിഷനുകൾ ഒരു സൈക്കിളായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ സംക്രമണ ദൈർഘ്യം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഇത് ഒരു ചക്രമാണോ അല്ലയോ എന്ന് പ്രവചിക്കാൻ മെക്കാനിസം ശ്രമിക്കുന്നു. ചില തരം സോപാധിക ശാഖകളുള്ള ശാഖകൾക്ക്, അവയുടെ ദിശയും ദൂരവും കണക്കിലെടുക്കാതെ, ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബ്രാഞ്ച് പ്രവചന സംവിധാനത്തിന്റെ ഉപയോഗം മിക്കപ്പോഴും അപ്രസക്തമാണെന്നും, അതനുസരിച്ച്, ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് മേലിൽ ഉപയോഗിക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സൈദ്ധാന്തിക ഗവേഷണത്തിന് പുറമേ, ഇന്റൽ എഞ്ചിനീയർമാർ വെറും അനുഭവങ്ങളെ പുച്ഛിച്ചില്ല, അതായത്. നിർദ്ദിഷ്ട അൽഗോരിതങ്ങളുടെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് ബ്രാഞ്ച് പ്രവചന മെക്കാനിസത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി നിരീക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെ. ഈ ആവശ്യത്തിനായി, SPECint_base2000 ടെസ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ബ്രാഞ്ച് പ്രവചന മെക്കാനിസത്തിലെ പിശകുകളുടെ എണ്ണം (തെറ്റായ പ്രവചനങ്ങൾ) പഠിച്ചു, അതിനുശേഷം അവ കുറയ്ക്കുന്നതിന് അൽഗോരിതത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഇനിപ്പറയുന്ന ഡാറ്റ നൽകുന്നു (100 നിർദ്ദേശങ്ങളിലെ പിശകുകളുടെ എണ്ണം):

സബ്ടെസ്റ്റ് SPECint_base2000	നോർത്ത്‌വുഡ് (130 എൻഎം)	പ്രെസ്‌കോട്ട് (90 എൻഎം)
164.gzip	1.03	1.01
175.vpr	1.32	1.21
176.ജി.സി.സി	0.85	0.70
181.എംസിഎഫ്	1.35	1.22
186. തന്ത്രശാലിയായ	0.72	0.69
197.പാഴ്സർ	1.06	0.87
252.eon	0.44	0.39
253.perlbmk	0.62	0.28
254. വിടവ്	0.33	0.24
255. ചുഴി	0.08	0.09
256.bzip2	1.19	1.12
300.രണ്ട്	1.32	1.23

സംഖ്യാഗണിതത്തിന്റെയും യുക്തിയുടെയും (ALU) ത്വരണം

ഷിഫ്റ്റ്, റൊട്ടേറ്റ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഒരു പ്രത്യേക ബ്ലോക്ക് ALU-ലേക്ക് ചേർത്തു, ഇത് ഇപ്പോൾ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു "ഫാസ്റ്റ്" (രണ്ട്-വേഗത) ALU-ൽ നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, നോർത്ത്‌വുഡ് കോറിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവ ALU കോംപ്ലക്സ് ഇൻസ്ട്രക്ഷൻസ് ബ്ലോക്കിൽ നടപ്പിലാക്കി. ഒപ്പം ആവശ്യമാണ് ഒസൈക്കിളുകളുടെ കൂടുതൽ എണ്ണം. കൂടാതെ, എഫ്പിയു ബ്ലോക്കിൽ മുമ്പ് നടത്തിയിരുന്ന പൂർണ്ണസംഖ്യ ഗുണന പ്രവർത്തനം ത്വരിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. പുതിയ കേർണലിന് ഇതിനായി പ്രത്യേക ബ്ലോക്ക് ഉണ്ട്.

FPU (ഒപ്പം MMX) നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി ചെറിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുടെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ അത് പ്രായോഗിക ഭാഗത്ത് പരിശോധിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

മെമ്മറി സബ്സിസ്റ്റം

തീർച്ചയായും, പുതിയ കോറിന്റെ പ്രധാന നേട്ടങ്ങളിലൊന്ന് എൽ 1 ഡാറ്റ കാഷെയുടെ വർദ്ധിച്ച വലുപ്പവും (2 തവണ, അതായത് 16 കിലോബൈറ്റ് വരെ), രണ്ടാമത്തെ ലെവൽ കാഷെ (കൂടാതെ 2 തവണ, അതായത് 1 മെഗാബൈറ്റ് വരെ) എന്നിവയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, രസകരമായ മറ്റൊരു സവിശേഷതയുണ്ട്: സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പ്രീഫെച്ച് നിർദ്ദേശങ്ങളിലെ പേജ് തകരാറുകൾ കണ്ടെത്തുന്ന പ്രത്യേക അധിക ലോജിക് കേർണലിലേക്ക് അവതരിപ്പിച്ചു. ഈ നവീകരണത്തിന് നന്ദി, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പ്രീഫെച്ച് നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ ഡാറ്റ പ്രീഫെച്ച് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവുണ്ട്, മാത്രമല്ല പേജ് ടേബിൾ എൻട്രികൾ പ്രീഫെച്ച് ചെയ്യാനും അതായത്, മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, പ്രീഫെച്ചിന് ഒരു ലോഡ് ചെയ്ത പേജിൽ നിർത്താൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല DTLB-യിലെ മെമ്മറി പേജുകൾ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാനും കഴിയും. പ്രകടനത്തെ ബാധിക്കുന്ന എല്ലാ നിഷേധാത്മക ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചും പരസ്യമായി പശ്ചാത്തപിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, പ്രോഗ്രാമർ ഫീഡ്‌ബാക്ക് ഇന്റൽ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പ്രശ്നം മനസ്സിലാക്കുന്നവർ ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധിച്ചേക്കാം.

പുതിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ (SSE3)

മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, പ്രെസ്‌കോട്ട് 13 പുതിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണ ചേർത്തു. സ്ഥാപിത പാരമ്പര്യമനുസരിച്ച് ഈ സെറ്റിന് പേര് നൽകിയിരിക്കുന്നു, SSE3. ഡാറ്റാ പരിവർത്തനത്തിനുള്ള കമാൻഡുകൾ (x87 മുതൽ പൂർണ്ണസംഖ്യ വരെ), സങ്കീർണ്ണമായ ഗണിതത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കൽ, വീഡിയോ എൻകോഡിംഗ് (ഒന്ന് മാത്രം), ഗ്രാഫിക് വിവരങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത പുതിയ കമാൻഡുകൾ (വെർട്ടെക്സ് അറേകൾ), ത്രെഡുകൾ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത രണ്ട് നിർദ്ദേശങ്ങൾ (വ്യക്തമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ) എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന്റെ ആവിർഭാവം). എന്നിരുന്നാലും, SSE3 നെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനം പുറത്തിറക്കും, അതിനാൽ ഈ മെറ്റീരിയലിൽ ഈ സെറ്റിന്റെ കഴിവുകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ വിട്ടുനിൽക്കും, അതിനാൽ അമിതമായ ജനപ്രിയത ഉപയോഗിച്ച് ഗൗരവമേറിയതും രസകരവുമായ ഒരു വിഷയം നശിപ്പിക്കാതിരിക്കുക.

ശരി, ഇപ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ, നമുക്ക് മതിയായ സിദ്ധാന്തങ്ങളും സവിശേഷതകളും ഉണ്ടായിരുന്നു. നമുക്ക് ശ്രമിക്കാം, ഒരു പ്രശസ്ത തമാശ പറഞ്ഞതുപോലെ, "ഇതെല്ലാം എടുത്തുകളയാൻ" :). ടെസ്റ്റിംഗ്

സ്റ്റാൻഡ് കോൺഫിഗറേഷനുകളും സോഫ്റ്റ്വെയറും

ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച്

• പ്രോസസ്സറുകൾ:
  • AMD അത്‌ലോൺ 64 3400+ (2200 MHz), സോക്കറ്റ് 754
  • ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 3.2 GHz "പ്രെസ്കോട്ട്" (FSB 800/HT), സോക്കറ്റ് 478
  • ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 2.8A GHz "പ്രെസ്കോട്ട്" (FSB 533/HT ഇല്ല), സോക്കറ്റ് 478
  • ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 3.4 GHz "നോർത്ത്‌വുഡ്" (FSB 800/HT), സോക്കറ്റ് 478
  • ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 3.2 GHz "നോർത്ത്‌വുഡ്" (FSB 800/HT), സോക്കറ്റ് 478
• മദർബോർഡുകൾ:
  • VIA K8T800 ചിപ്‌സെറ്റിൽ ABIT KV8-MAX3 (BIOS പതിപ്പ് 17)
  • Intel 875P ചിപ്‌സെറ്റിൽ ASUS P4C800 Deluxe (BIOS പതിപ്പ് 1014)
  • Intel 875P ചിപ്‌സെറ്റിൽ Albatron PX875P Pro (BIOS പതിപ്പ് R1.00)
• മെമ്മറി:
  • 2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (സമയം 2-2-2-5)
• വീഡിയോ കാർഡ്: Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
• ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്: വെസ്റ്റേൺ ഡിജിറ്റൽ WD360 (SATA), 10000 rpm

പെന്റിയം 4 2.8A GHz "പ്രെസ്കോട്ട്"
533 MHz FSB ഉള്ള ഒരേയൊരു പ്രെസ്കോട്ട്
കൂടാതെ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയില്ലാതെ

പെന്റിയം 4 3.4 GHz "നോർത്ത്‌വുഡ്"
മറ്റൊരു നോർത്ത്‌വുഡ്

സിസ്റ്റം സോഫ്റ്റ്‌വെയറും ഡിവൈസ് ഡ്രൈവറുകളും

• Windows XP പ്രൊഫഷണൽ SP1
• DirectX 9.0b
• ഇന്റൽ ചിപ്സെറ്റ് ഇൻസ്റ്റലേഷൻ യൂട്ടിലിറ്റി 5.0.2.1003
• VIA ഹൈപ്പീരിയൻ 4.51
• SATA ഡ്രൈവർ വഴി 2.10a
• സിലിക്കൺ ഇമേജ് ഡ്രൈവർ 1.1.0.52
• എടിഐ കാറ്റലിസ്റ്റ് 3.9

പണം നൽകുക	ABIT KV8-MAX3	ASUS P4C800 ഡീലക്സ്	ആൽബട്രോൺ PX875P പ്രോ
ചിപ്സെറ്റ്	VIA K8T800 (K8T800 + VT8237)	ഇന്റൽ 875 (RG82004MC + FW82801EB)	ഇന്റൽ 875 (RG82875 + FW82801EB)
പ്രോസസർ പിന്തുണ	സോക്കറ്റ് 754, എഎംഡി അത്‌ലോൺ 64		സോക്കറ്റ് 478, ഇന്റൽ പെന്റിയം 4, ഇന്റൽ സെലറോൺ
മെമ്മറി കണക്ടറുകൾ	3 DDR	4 DDR	4 DDR
വിപുലീകരണ സ്ലോട്ടുകൾ	എജിപി/5 പിസിഐ	എജിപി പ്രോ/5 പിസിഐ	എജിപി/5 പിസിഐ
I/O പോർട്ടുകൾ	1 FDD, 2 PS/2	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		4 USB 2.0 + 2 x 2 USB 2.0 കണക്ടറുകൾ	2 USB 2.0 + 3 x 2 USB 2.0 കണക്ടറുകൾ
ഫയർ വയർ	2 പോർട്ടുകൾക്കായി 1 പോർട്ട് + 2 കണക്ടറുകൾ (ബ്രാക്കറ്റ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്), ടെക്സസ് ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് TSB43AB23	1 പോർട്ടിനായി 1 പോർട്ട് + 1 കണക്റ്റർ (ബ്രാക്കറ്റ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല), VIA VT6307	—
ATA കൺട്രോളർ ചിപ്‌സെറ്റിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു	ATA133 + SATA റെയ്ഡ് (0, 1)	ATA100+SATA	ATA100+SATA
ബാഹ്യ ATA കൺട്രോളർ	സിലിക്കൺ ഇമേജ് Sil3114CT176 (SATA RAID 0, 1, 0+1, സ്പെയർ)	പ്രോമിസ് PDC20378 (ATA133+SATA RAID 0, 1, 0+1)	—
ശബ്ദം	AC"97 കോഡെക് അവൻസ് ലോജിക് ALC658	AC"97 കോഡെക് അനലോഗ് ഉപകരണങ്ങൾ AD1985	AC"97 കോഡെക് അവൻസ് ലോജിക് ALC655
നെറ്റ്‌വർക്ക് കൺട്രോളർ		3Com Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet)	3Com Marvell 920-MV00 (ഫാസ്റ്റ് ഇഥർനെറ്റ്)
I/O കൺട്രോളർ	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF
ബയോസ്	4 Mbit അവാർഡ് BIOS v6.00PG	4 Mbit AMI BIOS v2.51	3 Mbit ഫീനിക്സ് അവാർഡ് BIOS v6.00
ഫോം ഘടകം, അളവുകൾ	ATX, 30.5x24.5 സെ.മീ	ATX, 30.5x24.5 സെ.മീ	ATX, 30.5x24.5 സെ.മീ
ശരാശരി നിലവിലെവില (ഓഫറുകളുടെ എണ്ണം)	N/A(0)	N/A(0)	N/A(0)

വിവരണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ, ടെസ്റ്റ് പങ്കാളികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള അൽഗോരിതം വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ടെസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് എഎംഡി പ്രോസസറുകളെ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നത് തെറ്റാണ്, കാരണം ഈ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഇന്റലിന്റെ പ്രധാന എതിരാളിയാണ്, ഇപ്പോളും ഭാവിയിലും. മറുവശത്ത്, ഒരു ലേഖനത്തിൽ പെന്റിയം 4-ന്റെ രണ്ട് തലമുറകളെ മറ്റൊരു നിർമ്മാതാവിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസറുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നിനെയും താരതമ്യം ചെയ്യരുതെന്നാണ്. അതിനാൽ, പ്രെസ്‌കോട്ടിനായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ആദ്യ മെറ്റീരിയലിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു: ഒന്നാമതായി, പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം പതിപ്പിന്റെയും അത്‌ലോൺ 64 എഫ്‌എക്‌സിന്റെയും രൂപത്തിലുള്ള എല്ലാത്തരം “അങ്ങേയറ്റം” ഓപ്ഷനുകളും പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുക, രണ്ടാമതായി, മാത്രം എടുക്കുക. ഇതര പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ പ്രതിനിധിയായി ഒന്ന്, എന്നാൽ സാധാരണ എഎംഡി ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസ്സറുകളിൽ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയത്: അത്‌ലോൺ 64 3400+.

എന്നിട്ടും, വലിയതോതിൽ, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ ഒരു ഓപ്ഷനായി മാത്രമേ ഇവിടെ അവതരിപ്പിക്കൂ. ഈ മെറ്റീരിയലിൽ, പുതിയ ഇന്റൽ കോർ പഴയതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ പ്രകടനം അതിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത എതിരാളിയുമായി എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ഒരേസമയം ഒരാൾക്ക് ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, അത് ചാർട്ടുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഒരുപക്ഷേ അവ അനാവശ്യമായിരിക്കാം. നിങ്ങൾ ഇത് സ്വയം കാണും. പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെയും നോർത്ത്‌വുഡിന്റെയും പ്രകടനം എന്താണെന്നും ഒരേ ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും നോർത്ത്‌വുഡിന്റെയും മികച്ച എഎംഡി പ്രൊസസറുകളുടെയും പ്രകടനം എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നുവെന്നും അറിയുന്നത് (ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ഈ പ്രശ്നം നിരവധി തവണ കവർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്), മറ്റെല്ലാ നിഗമനങ്ങളും സ്വതന്ത്രമായി വരയ്ക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്ര അറിയാം. .

കൂടാതെ, പ്രെസ്കോട്ട് 3.2 GHz-നുള്ള ഡയഗ്രമുകളിൽ രണ്ട് ബാറുകളുടെ സാന്നിധ്യം വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ അത് സുരക്ഷിതമായി കളിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു എന്നതാണ് കാര്യം. മറ്റൊരു കാമ്പിൽ ഒരു പ്രോസസർ റിലീസ് ചെയ്യുന്നതോടെ, ബയോസ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, എല്ലാത്തരം മൈക്രോകോഡ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, മറ്റ് “ഹാർഡ്‌വെയർ-അധിഷ്‌ഠിത” സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എന്നിവയുള്ള മദർബോർഡ് നിർമ്മാതാക്കൾക്കിടയിൽ ഒരു പ്രക്ഷുബ്ധത ഉടനടി ആരംഭിക്കുമെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഒരു പ്രത്യേക മോഡലിന്റെ തെറ്റായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് ലബോറട്ടറിയിൽ നിന്ന് "ഔദ്യോഗികമായി പ്രെസ്‌കോട്ട്-റെഡി" മദർബോർഡുകൾ പോലെ അത്തരം ഒരു ഉറവിടം ഉപയോഗിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നി. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ ചുവടെ കാണുന്നതുപോലെ, ഭയങ്ങൾ വ്യർത്ഥമായിരുന്നു: മിക്ക കേസുകളിലും, പുതിയ പ്രോസസ്സർ രണ്ട് ബോർഡുകളിലും ഒരേപോലെയാണ് പെരുമാറിയത്.

പ്രെസ്‌കോട്ട് 2.8A GHz പ്രോഗ്രാമിന്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും
CPU-Z ഇത് കൃത്യമായി നിർണ്ണയിക്കുന്നു:
SSE3 ന്റെയും 533 MHz ബസ്സിന്റെയും സാന്നിധ്യം

തീർച്ചയായും, അവൾ കേസിൽ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല
പ്രെസ്‌കോട്ട് 3.2E GHz

CPU RightMark-ൽ താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള പരിശോധനകൾ

ആരംഭിക്കുന്നതിന്, പുതിയ കോറിന്റെ പ്രവർത്തനം രണ്ട് മോഡുകളിൽ പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, പരമ്പരാഗതമായി പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചതും ഏറ്റവും മോശം: SSE/SSE2, MMX/FPU എന്നിവയും. നമുക്ക് കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ബ്ലോക്കിൽ (ഗണിത സോൾവിംഗ്) ആരംഭിക്കാം.

ഫലം നിരാശാജനകമാണ്. പുതിയ കോർ പഴയതിനേക്കാൾ വേഗത കുറവാണ്, കൂടാതെ, MMX/FPU മോഡിൽ അതിന്റെ ലാഗ് SSE/SSE2 ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലുതാണ്. ഞങ്ങൾ ആദ്യ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു: എഫ്പിയുവിലെ എന്തെങ്കിലും "വളച്ചൊടിച്ചതാണ്" എങ്കിൽ, റൈറ്റ്മാർക്ക് സിപിയുവിൽ മറ്റ് കമാൻഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ശരി, റെൻഡറിംഗിന്റെ കാര്യമോ?

ആദ്യം, പരമാവധി പ്രകടനത്തോടെ (SSE/SSE2) സിംഗിൾ-ത്രെഡഡ്, ഡ്യുവൽ-ത്രെഡഡ് മോഡുകളിൽ റെൻഡറിംഗ് മൊഡ്യൂൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ നോക്കാം. ചിത്രം വളരെ രസകരമാണ്: ഒരു സ്ട്രീം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ നേട്ടം വളരെ കുറവാണ്, ഉയർന്ന ആവൃത്തിയുള്ള നോർത്ത്വുഡ് അതിനെ എളുപ്പത്തിൽ മറികടക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുമ്പോൾ, പ്രെസ്‌കോട്ട് ഉടൻ തന്നെ മുന്നോട്ട് കുതിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അത് മറ്റെല്ലാ പങ്കാളികളെയും മറികടക്കുന്നു. ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ത്രെഡുകളുടെ പ്രോസസ്സിംഗ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് കെർണലിൽ ചില ജോലികൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, മാത്രമല്ല കമാൻഡുകളുടെ കൂട്ടം വികസിപ്പിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്. MMX/FPU മോഡിൽ സമാന പ്രോസസ്സറുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.

തികച്ചും സമാനമായ ചിത്രം. മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾ ഇത് മുമ്പത്തേതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, വിശകലനത്തിന്റെ സമഗ്രത സ്വയം ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയും: ഉദാഹരണത്തിന്, മികച്ച (രണ്ട്-ത്രെഡ്) ഫലം പരിഗണിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തിയാൽ, പ്രെസ്കോട്ട് എന്ന് തെറ്റായി നിഗമനം ചെയ്യാം. നിർദ്ദേശ നിർവ്വഹണത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും MMX/FPU മോഡിൽ പോലും കോർ വേഗമേറിയതാണ്. വെർച്വൽ സിപിയു ഉറവിടങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ കാരണം പ്രകടനം വർദ്ധിച്ചുവെന്ന് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമായി കാണാം.

യഥാർത്ഥ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ പരിശോധനകൾ

യഥാർത്ഥ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ നോക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, നമുക്ക് ഒരു ചെറിയ ആമുഖ വിശദീകരണം നടത്താം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, പ്രെസ്കോട്ട് കോറിലെ പെന്റിയം 4 പ്രോസസർ ഞങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത, അതിനാൽ “വെർച്വൽ” പ്രെസ്‌കോട്ട് 3.4 ജിഗാഹെർട്‌സ് എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഡയഗ്രമുകളിൽ നിങ്ങൾ കാണുന്നത് ഇതിന്റെ ഏകദേശ കണക്കല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. പ്രെസ്‌കോട്ട് 3.2 GHz ഫലങ്ങൾ, ആവൃത്തിക്ക് ആനുപാതികമായ പ്രകടന വളർച്ചയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കണക്കാക്കുന്നു. ഇത് വളരെ വിചിത്രമായ ഒരു സമീപനമാണെന്ന് ചിലർ ശ്രദ്ധിച്ചേക്കാം. ഉയർന്ന എഫ്എസ്ബി ഫ്രീക്വൻസി സജ്ജീകരിച്ച് നിലവിലുള്ള പ്രെസ്കോട്ട് 3.2 ജിഗാഹെർട്സ് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് പോയിന്റുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ഏകദേശ കർവ് നിർമ്മിക്കുക: പ്രെസ്കോട്ട് 2.8 ജിഗാഹെർട്സ് -> 3.0 ജിഗാഹെർട്സ് -> 3.2 ജിഗാഹെർട്സ്. തീർച്ചയായും, അത് കൂടുതൽ ശരിയായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, "എല്ലാ ജ്ഞാനികൾക്കും ലാളിത്യം മതി", കൂടാതെ ഡയഗ്രമുകളിലെ "അനുയോജ്യമായ" പ്രെസ്‌കോട്ട് 3.4 ജിഗാഹെർട്‌സിന്റെ സാന്നിധ്യം പോലും മൊത്തത്തിലുള്ള ചിത്രത്തിന് എന്ത് ഭേദഗതികളാണ് വരുത്തുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക (യഥാർത്ഥമായത് ഒന്നുകിൽ സമാനമോ മന്ദഗതിയിലോ ആയിരിക്കും. ; മൂന്നാമത്തെ ഓപ്ഷൻ ഇല്ല). രഹസ്യങ്ങളുടെ അകാല വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ അപകടസാധ്യതയിൽ, നമുക്ക് ഉടൻ തന്നെ പറയാം: അതെ, പ്രായോഗികമായി ഒന്നുമില്ല. പ്രെസ്‌കോട്ട് കോർ വിജയിക്കുന്നത് വ്യക്തമാണ്. അത് എവിടെയാണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത്?ആദർശവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട 3.4 GHz പോലും അതിനെ സഹായിക്കുന്നില്ല

ഗ്രാഫിക്സിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു

നോർത്ത്‌വുഡ് 3.4 GHz (നോർത്ത്‌വുഡ് 3.2 GHz-നേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ചത്), പ്രെസ്‌കോട്ട് 2.8 GHz (ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയുടെ അഭാവം ഉടൻ തന്നെ അതിനെ പുറത്തുള്ള ആളാക്കി) എന്നിവയാണ് ഏറ്റവും പ്രവചിക്കാവുന്ന ഫലങ്ങൾ. പ്രെസ്‌കോട്ട് 3.2 ജിഗാഹെർട്‌സ് സിംഗിൾ-ഫ്രീക്വൻസി നോർത്ത്‌വുഡിന് തുല്യമാകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന് അത് ചെയ്യാൻ പോലും കഴിയില്ല. ശരി, ഞങ്ങളുടെ "വെർച്വൽ പ്രെസ്‌കോട്ട് 3.4 GHz" ന് യഥാർത്ഥ നോർത്ത്‌വുഡ് 3.4 GHz-നെ മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അത് സ്വാഭാവികവുമാണ്. മറുവശത്ത്, പ്രെസ്കോട്ട് 2.8 GHz ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ പ്രോസസ്സറുകളും ഏതാണ്ട് തുല്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ഇത് പ്രെസ്‌കോട്ടിലേക്ക് അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു വാദമാകാൻ സാധ്യതയില്ല, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് ഒരു പുതിയ സിസ്റ്റം വാങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നവർക്ക് ഇത് വാങ്ങുന്നതിനെതിരെ കാര്യമായ വാദമായിരിക്കില്ല.

ലൈറ്റ്‌വേവിൽ സ്ഥിതി സമാനമാണ്, പ്രെസ്‌കോട്ട് മാത്രമാണ് കൂടുതൽ പിന്നോട്ട് പോകുന്നത്. ഇവിടെ ലൈറ്റ്‌വേവ് (ആറാമത്തെ ശാഖയുടെ ഫലങ്ങളെ ഏഴാമത്തേതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ) വളരെ ശ്രദ്ധയോടെയും സൂക്ഷ്മതയോടെയും പെന്റിയം 4 ന് വേണ്ടി രൂപപ്പെടുത്തിയതാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുന്നത് ഉചിതമായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് കേർണലിലെ ചെറിയ വാസ്തുവിദ്യാ മാറ്റങ്ങളോട് ഇത് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആയി മാറിയതെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ഈ പ്രോഗ്രാമിൽ ഞങ്ങൾ ആദ്യമായി പരീക്ഷിച്ച അത്‌ലോൺ 64 3400+ മികച്ചതല്ലെങ്കിലും മാന്യമായ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.

ആധുനിക പ്രോസസർ ആർക്കിടെക്ചറുകളിൽ ഫോട്ടോഷോപ്പിനായി, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പാരാമീറ്റർ കാഷെ വലുപ്പമാണ്. ഈ പ്രോഗ്രാം വളരെ പണദാഹിയാണെന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ആവർത്തിച്ച് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചിട്ടുണ്ട്, പ്രെസ്കോട്ടിന്റെ ഫലങ്ങൾ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

മീഡിയ എൻകോഡിംഗ്

പൊതുവേ, ഞങ്ങൾ ഒരു പുതിയ (അല്ലെങ്കിൽ ഗണ്യമായി പരിഷ്കരിച്ച) ആർക്കിടെക്ചർ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനാൽ, ഏത് ആപ്ലിക്കേഷനും ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ചെറിയ കണ്ടെത്തലായി മാറാം. വാസ്തവത്തിൽ, ഇപ്പോൾ അളവ് ഗുണനിലവാരത്തേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്, കാരണം പുതിയ പ്രോസസർ കോർ ഉപയോഗിച്ച് എത്ര പഴയ (പ്രെസ്‌കോട്ടിനായി ഇതുവരെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ല) പ്രോഗ്രാമുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരമാവധി ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ ശേഖരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇവിടെ, അതേ മുടന്തൻ: പ്രെസ്‌കോട്ട് അതിനുള്ള ഒരു പുതിയ പ്രോസസറാണെന്ന് മാറുന്നു, എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ഫലങ്ങൾ നോർത്ത്‌വുഡിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ശരിയാണ്, അവർ മോശമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു. ശരി, അത് സംഭവിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു

ഓഗ് എൻകോഡർ ഏതാണ്ട് സമാനമായ ഒരു ചിത്രം കാണിക്കുന്നു: ആദ്യ ലെവലും എൽ 2 ഡാറ്റ കാഷെ ഇരട്ടിയാക്കിയിട്ടും, ഒഴിവാക്കലുകളില്ലാതെ, പ്രെസ്‌കോട്ട് മറ്റെല്ലാ പ്രോസസ്സറുകളേക്കാളും വളരെ താഴ്ന്നതാണ്. ട്രേസ് ക്യാഷ് വോളിയം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമ്പോൾ കൺവെയറിന്റെ നീളം കൂടിയതാണ് കുറ്റവാളിയെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്ന DivX കോഡെക്ക് പോലും പുതിയ കോർ ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല. അത്രയൊന്നും അല്ല, എന്നിട്ടും അവനത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, SSE3 DivX ഡെവലപ്പർമാർക്ക് വിവിധ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾ ഇഷ്ടമാണ് (കുറഞ്ഞത് അറിയിപ്പുകൾ അനുസരിച്ച്), അതിനാൽ വീഡിയോ എൻകോഡിംഗ് വേഗത്തിലാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു നിർദ്ദേശം ഭാവി പതിപ്പിൽ അതിന്റെ സ്ഥാനം കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. ഈ കോഡെക്കിന്റെ. എന്നിരുന്നാലും, ഇതെല്ലാം ഭാവിയിലാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ കഷ്ടം

എന്നാൽ ഈ പ്രിയപ്പെട്ട പ്രോഗ്രാം ഒരിക്കൽ കൂടി പിൻവലിച്ച തികച്ചും സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത "തന്ത്രം" കാരണം ഞങ്ങൾ വീണ്ടും XviD യുടെ ഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല. നോർത്ത്വുഡിനെ അപേക്ഷിച്ച് പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ പ്രകടനം വർധിച്ചു എന്നതാണ് വസ്തുത 232% ! ക്ഷമിക്കണം, അത്തരം പരിശോധനകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ വിസമ്മതിക്കുന്നു. അവരുടെ ഫലങ്ങൾ എന്തിനേയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കും എന്ന് തോന്നുന്നു.

ശരി, ഇതാ ആദ്യ വിജയം. എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുകൾക്കായുള്ള മുൻഗണനകളുടെ വിഷയത്തിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, വിൻഡോസ് മീഡിയ വീഡിയോ 9 ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിനെ നന്നായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാം, കൂടാതെ പുതിയ കോർ ഉപയോഗിച്ച് വെർച്വൽ സിപിയു ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിക്കുന്നതായി ലോ-ലെവൽ ടെസ്റ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു. പ്രെസ്‌കോട്ടിൽ ഒരു അളവ് മാറ്റത്തിന് പകരം ഗുണപരമായ ഒരു മാറ്റത്തിലൂടെ നേടിയ ആദ്യത്തെ നല്ല ഫലമാണിത്. മുമ്പത്തെ എല്ലാ കേസുകളിലും, വലിയ കാഷെ വലുപ്പം കാരണം ഇത് "ഇടത്" മാത്രമാണ്

വളരെ, വളരെ രസകരമായ ഫലം. MPEG1 ഫോർമാറ്റിലേക്ക് എൻകോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗുമായുള്ള "വിചിത്രമായ" പ്രവർത്തനത്തിന് ഞങ്ങൾ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന Mainconcept MPEG എൻകോഡർ, നോർത്ത്വുഡ് അല്ല, പ്രെസ്കോട്ട് അനുകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ വെർച്വൽ പ്രോസസ്സറുകളിൽ വേണ്ടത്ര പ്രവർത്തിക്കുന്നു! ചിന്തിക്കേണ്ട സമയമാണിത്: ഒരുപക്ഷേ പ്രോഗ്രാമർമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, പ്രോസസർ കോറിൽ ഒരു "പ്ലഗ്" മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, അത് ത്രെഡുകളെ തെറ്റായി സമാന്തരമാക്കിയോ? ഇത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്, കുറഞ്ഞത്, പ്രെസ്‌കോട്ട് ഫലങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ, ഈ അനുമാനത്തിനും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, Prescott 2.8A GHz മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു; ഞാൻ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുപോലുമില്ല. രസകരമായ സാഹചര്യം. ഒരുപക്ഷേ ഞങ്ങൾ രസകരമായ ഒരു കണ്ടെത്തലിന്റെ വക്കിലാണ്: നോർത്ത്‌വുഡിലെ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് അതിന്റെ പൂർണ്ണ ശേഷിയിൽ വിന്യസിക്കാൻ ആവശ്യമായ കാഷെ വോളിയം ഇല്ലെന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് “പ്രെസ്കോട്ടിലെ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ” മുഴുവനും വരുന്നു എന്ന അനുമാനം ഉയർന്നുവരുന്നു!

വീണ്ടും, പുതിയ കേർണലിനായി നിങ്ങൾക്ക് സന്തോഷിക്കാം: Mainconcept MPEG എൻകോഡറിൽ, MPEG1 എൻകോഡിംഗിലുള്ള "തടസ്സം" അപ്രത്യക്ഷമാകുക മാത്രമല്ല, MPEG2-ലേക്കുള്ള പരിവർത്തനവും വളരെ വേഗത്തിലായി. മുമ്പത്തെ പരിശോധനകളുടെ ഫലങ്ങൾ മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, ഈ അവസരത്തിലെ പ്രധാന നായകൻ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന്റെ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ സൃഷ്ടിയാണെന്ന് ഏതാണ്ട് സംശയരഹിതമായി പറയാൻ കഴിയും (ഞങ്ങളുടെ അനുമാനങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിൽ അത് മികച്ചതാക്കാൻ കഴിയുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മറക്കരുത്). ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യം, SSE3 സെറ്റിൽ നിന്നുള്ള ത്രെഡുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക കമാൻഡുകൾ പോലും ആവശ്യമില്ല എന്നതാണ്; പ്രോസസർ തന്നെ ഇത് നന്നായി മനസ്സിലാക്കി (എൻകോഡറിന്റെ ഈ പതിപ്പിൽ ഞങ്ങൾക്ക് SSE3 പിന്തുണ അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല; ഇത് വളരെക്കാലമായി പുറത്തുവന്നു. മുമ്പ്).

എന്നാൽ Canopus ProCoder ഏതാണ്ട് ഒന്നും ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. തത്വത്തിൽ, പ്രകടനത്തിൽ ചെറിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്, അത് പ്രെസ്കോട്ടിന് അനുകൂലമാണ്. പക്ഷേ, വാസ്തവത്തിൽ, ഇവ പെന്നികളാണ്, നിസ്സാരമാണ്. പ്രോകോഡറിന്റെ കാഷെ-ഹംഗറി സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരാൾക്ക് ഇത് പറയാൻ കഴിയും: പുതിയ കേർണലിന്റെ മറ്റ് പോരായ്മകൾ നികത്താൻ മുഴുവൻ വലിയ കാഷെയും ഉപയോഗിച്ചു. നോർത്ത്‌വുഡിന്റെ അതേ ഉയരത്തിലേക്ക് അദ്ദേഹം പ്രെസ്കോട്ടിനെ വലിച്ചിഴച്ചു, പക്ഷേ, അയ്യോ, ഇനി വേണ്ട.

ആർക്കൈവിംഗ്

പതിവുപോലെ, മൾട്ടിത്രെഡിംഗ് പിന്തുണ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയും അല്ലാതെയും ഞങ്ങൾ 7-Zip പരീക്ഷിച്ചു. ഈ പ്രോഗ്രാമിൽ പ്രതീക്ഷിച്ച ഫലം കൈവരിച്ചില്ല: പ്രെസ്‌കോട്ടിലെ മൾട്ടിത്രെഡിംഗ് നോർത്ത്‌വുഡിനേക്കാൾ വളരെ വലിയ പ്രഭാവം നൽകിയത് ശ്രദ്ധേയമല്ല. പൊതുവേ, പഴയതും പുതിയതുമായ കേർണലുകൾ തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമില്ല. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച പ്രഭാവം ഞങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു: പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് സൂചകങ്ങൾക്ക് (L1 ഡാറ്റയും L2 കാഷെ വോള്യങ്ങളും) ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് അതിന്റേതായ വിപുലീകൃത പൈപ്പ്‌ലൈനിന്റെ നഷ്ടപരിഹാരം മാത്രമാണ്.

വഴി: ബോർഡുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കുറഞ്ഞത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ദൃശ്യമാകുന്ന കുറച്ച് ടെസ്റ്റുകളിൽ ഒന്ന്. അല്ലെങ്കിൽ, ചിത്രം ഇപ്പോഴും സമാനമാണ്: പ്രെസ്‌കോട്ടും നോർത്ത്‌വുഡും ഒരേ ആവൃത്തിയിലുള്ള പ്രെസ്‌കോട്ടും നോർത്ത്‌വുഡും വശങ്ങളിലായി ഓടുന്നു, ഫലത്തിൽ വേഗതയിൽ വ്യത്യാസമില്ല. അശുഭാപ്തിവിശ്വാസികൾ പറയും: "മോശം", ശുഭാപ്തിവിശ്വാസികൾ: "ഇത് മോശമായേക്കാം" :). നമ്മൾ മിണ്ടാതിരിക്കും

ഗെയിമുകൾ

മൂന്ന് ഗെയിമുകളിലെയും ചിത്രം സമാനമാണ്, അതിനാൽ പ്രത്യേകമായി ഒന്നും എഴുതേണ്ട ആവശ്യമില്ല: പ്രെസ്കോട്ട് ഇപ്പോഴും മന്ദഗതിയിലാണ്. ശരിയാണ്, അധികം അല്ല.

ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുന്നു

ശരി, ലേഖനത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുകയാണെങ്കിൽ, സാഹചര്യം ഇതുപോലെ കാണപ്പെടുന്നു: പ്രെസ്കോട്ട് കോർ നോർത്ത്വുഡിനേക്കാൾ സാവധാനമാണ്. ചിലപ്പോൾ ഇത് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാം ഒവലിയ കാഷെ വലുപ്പം, പഴയ കേർണലിന്റെ നിലവാരത്തിലേക്ക് പ്രകടനം കൊണ്ടുവരുന്നു. നന്നായി, പ്രോഗ്രാം എൽ 2 വോള്യത്തോട് പ്രത്യേകിച്ച് സെൻസിറ്റീവ് ആണെങ്കിൽ, പ്രെസ്കോട്ടിന് പോലും വിജയിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന്റെ കാര്യക്ഷമത കുറച്ചുകൂടി മെച്ചപ്പെട്ടു (എന്നാൽ L2 കാഷെയുടെ വലുപ്പത്തിലുള്ള വർദ്ധനവാണ് കാരണം എന്ന് തോന്നുന്നു). അതനുസരിച്ച്, ഒരു പ്രോഗ്രാമിന് പുതിയ കേർണലിന്റെ രണ്ട് ശക്തികളും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ - ഒരു വലിയ കാഷെയും വെർച്വൽ മൾട്ടിപ്രോസസിംഗും - അപ്പോൾ നേട്ടം ശ്രദ്ധേയമാണ്. പൊതുവേ, പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ പ്രകടനം നോർത്ത്‌വുഡിന്റേതിന് സമാനമാണ്, പഴയതും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്തതുമായ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഇതിലും കുറവാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പ്രതീക്ഷിച്ച വിപ്ലവം സംഭവിച്ചില്ല. മറുവശത്ത്, ഒരു ആൺകുട്ടി ഉണ്ടായിരുന്നോ? എന്നാൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചുവടെ.

533 മെഗാഹെർട്‌സ് സിസ്റ്റം ബസും ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയില്ലാതെയും പ്രെസ്‌കോട്ട് 2.8A GHz-നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എല്ലാം ഇവിടെ വളരെ വ്യക്തമാണ്. ഒന്നാമതായി, "യഥാർത്ഥ പ്രെസ്‌കോട്ട്" മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കാത്ത പകർപ്പുകളിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും നിർമ്മിക്കാനുള്ള വളരെ നല്ല മാർഗമാണ് ഇന്റലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. ഒരു തരം "സെലറോൺ എമിൽ പ്രെസ്കോട്ടുകൾ" (ഇത് പ്രത്യക്ഷമായും, ഇതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണെങ്കിലും കോറും ഔദ്യോഗിക സെലറോണും). രണ്ടാമതായി, ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന്റെ അഭാവം, കാലഹരണപ്പെട്ടതും കുറഞ്ഞ വേഗതയുള്ളതുമായ ഒരു ബസിൽ HT കാണാനുള്ള ഇന്റലിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ വിമുഖതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും: പെന്റിയം 4 3.06 GHz സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രോസസറായി 533 MHz FSB + HT യുടെ ഒരേയൊരു പ്രതിനിധി തുടർന്നു. എന്നിട്ടും പൂർണ്ണമായും മനസ്സിലാക്കാവുന്ന ഒരു കാരണത്താൽ അവനെ ക്ഷമിച്ചു: അക്കാലത്ത് 800-മെഗാഹെർട്സ് ബസുള്ള സിപിയു ഇല്ലായിരുന്നു.

അതിനാൽ, ഇന്റൽ എഞ്ചിനീയർമാർ ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം ഞങ്ങളോട് ക്ഷമിക്കട്ടെ, പെന്റിയം 4 2.8A GHz "പ്രെസ്‌കോട്ട് അല്ലാത്തതുപോലെ" ആണ്. ഇത് താരതമ്യേന ചെലവുകുറഞ്ഞതാണ് (മറ്റാർക്കും ഇത് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ആരും അത് വാങ്ങില്ല), എന്നാൽ ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി പെന്റിയം 4. ഏത് കാമ്പിലാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചതെന്നത് പ്രശ്നമല്ല, അതല്ല കാര്യം. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, അവനെ ഈ മെറ്റീരിയലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തരുതെന്ന് ഒരു പ്രലോഭനമുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ നേരെ വിപരീതമായി ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു: അവൻ ഒരിക്കൽ "പ്രകാശിക്കട്ടെ", ഈ മണിക്കൂറിൽ കൂടുതൽ. ചെയ്തത്താഴെയുള്ള പ്രോസസറിലേക്ക് മടങ്ങരുത്. സിംഗിൾ-ഫ്രീക്വൻസി പ്രെസ്‌കോട്ട്, നോർത്ത്‌വുഡ് കോറുകളുടെ ലളിതമായ താരതമ്യത്തിൽ നിന്ന്, ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പ്രെസ്‌കോട്ട് 2.8 GHz ന് ശരാശരി പ്രകടനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പെന്റിയം 4 2.8C (800 MHz FSB + HT) യുമായി പോലും മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സൂചകങ്ങൾ. പതിപ്പുകൾ

അതെ, കൃത്യമായി "പതിപ്പുകൾ", "നിഗമനങ്ങൾ" അല്ല. ഈ മെറ്റീരിയൽ വളരെ അവ്യക്തമായി മാറി. ഡയഗ്രമുകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ഉപരിതലത്തിൽ കിടക്കുന്ന വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കും: "പുതിയത് പഴയതിനേക്കാൾ വേഗതയേറിയതല്ലെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ പോലും മന്ദഗതിയിലാണെങ്കിൽ, അത് മോശമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു." പറഞ്ഞാൽ ഒരു ചെലവായി എഴുതിത്തള്ളുക. എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും ലളിതമായ ഉത്തരം എല്ലായ്പ്പോഴും ഏറ്റവും ശരിയല്ല. അതിനാൽ, അനലിറ്റിക്സിൽ സ്പർശിക്കാനും ചരിത്രപരമായ മാർക്കറ്റ് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രെസ്കോട്ടിന്റെ ഔട്ട്പുട്ട് പരിഗണിക്കാനും ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. "പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിൽ പെന്റിയം 4 റിലീസ് ചെയ്യുന്നതിൽ ഇന്റലിന് എന്താണ് അർത്ഥം?" എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ തെളിഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, നിരവധി, അവയിൽ ഓരോന്നിനും യുക്തിസഹമായി വാദിക്കാൻ കഴിയും.

പതിപ്പ് ഒന്ന് അല്ലെങ്കിൽ വലിയ തെറ്റ്

എന്തുകൊണ്ട്? പണ്ട് ഇന്റൽ എന്നൊരു കമ്പനി ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിന് ഒരു ആശയം ഉണ്ടായിരുന്നു: ഒരു പ്രോസസർ കോർ നിർമ്മിക്കുന്നത് പരമാവധി കാര്യക്ഷമതയിലല്ല (ഞങ്ങൾ കാര്യക്ഷമതയെ ആവൃത്തിയുടെയും ആവൃത്തിയുടെയും അനുപാതമായി കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ), മറിച്ച് എളുപ്പമുള്ള സ്കേലബിളിറ്റിയിലാണ്. അവർ പറയുന്നു, ഞങ്ങളുടെ 2000 MHz ഒരു എതിരാളിയിൽ നിന്ന് 1000 MHz ആയി നഷ്ടപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത് പ്രശ്നമല്ല, ഞങ്ങൾ 4 GHz ആവൃത്തിയിൽ എത്തി എല്ലാവരേയും പിന്നിലാക്കാം. വഴിയിൽ, പൂർണ്ണമായും എഞ്ചിനീയറിംഗ് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഇത് തികച്ചും മതിയായ പരിഹാരമാണ്. ഇത് ശരിക്കും കാര്യമാണോ? (സാക്ഷരതയുള്ള) ഉപയോക്താവിന് ഇപ്പോഴും താൽപ്പര്യം മെഗാഹെർട്‌സിലല്ല, പ്രകടനത്തിലാണ്, അത് അവനിൽ എന്ത് വ്യത്യാസമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്, അത് എങ്ങനെ നേടാനാകും? സ്കേലബിളിറ്റി കൈവരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് കൃത്യമായി മാറുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. സ്കേലബിളിറ്റിയിൽ വലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ ആരംഭിച്ചതായി ഇപ്പോൾ മാറുന്നു. ഞങ്ങൾ 3.4 GHz വരെ പിടിച്ചു, നിർത്തി, ഒരു പുതിയ കോർ കൊണ്ടുവരേണ്ടി വന്നു, അതിന്റെ കാര്യക്ഷമത ഇതിലും കുറവാണ്, അതിന്റെ ആവൃത്തി എത്ര നിരക്കിൽ വർദ്ധിക്കുമെന്നും മറ്റും അറിയില്ല. ഇതൊരു പതിപ്പാണെന്ന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാം. യഥാർത്ഥ വസ്തുതകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നമുക്ക് അതിനെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാം.

ഈ പതിപ്പിന് അനുകൂലമായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വസ്തുത കഴിഞ്ഞ 2003-നെ അപേക്ഷിച്ച് പെന്റിയം 4-ന്റെ ആവൃത്തിയിലെ വർദ്ധനവാണ്. ഇപ്പോഴും, 200 MHz, കൂടാതെ NetBurst പോലെയുള്ള അത്തരം "ഫ്രീക്വൻസി-ഹംഗ്റി" ആർക്കിടെക്ചറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പോലും, വ്യക്തമായും പര്യാപ്തമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, അറിയപ്പെടുന്നതുപോലെ, മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു വസ്തുത പരിഗണിക്കുന്നത് വളരെ നല്ല രീതിയല്ല. കഴിഞ്ഞ വർഷം പെന്റിയം 4 ന്റെ ആവൃത്തി സജീവമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടോ? പ്രധാന എതിരാളി മറ്റ് പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു: ഇതിന് ഒരു പുതിയ ആർക്കിടെക്ചർ, ഒരു പുതിയ കോർ ഉണ്ട്, ഇതിന് ഈ കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രോസസറുകളുടെ വൻതോതിലുള്ള ഉത്പാദനം സംഘടിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അവർക്ക് ചിപ്‌സെറ്റുകൾ, മദർബോർഡുകൾ, സോഫ്റ്റ്വെയർ എന്നിവയുടെ രൂപത്തിൽ ഉചിതമായ ഹാർഡ്‌വെയർ നൽകുക. ഒടുവിൽ! അതിനാൽ, “എന്തുകൊണ്ടാണ് പെന്റിയം 4 ന്റെ ആവൃത്തിയും (പ്രകടനവും) 2003 ൽ പ്രായോഗികമായി വർദ്ധിക്കാത്തത്” എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങളിലൊന്ന് ലളിതമാണ്: ഇത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രത്യേക കാര്യമൊന്നുമില്ല. പിടിക്കാനോ മറികടക്കാനോ ആരുമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ അധികം തിരക്ക് കൂട്ടേണ്ട കാര്യമില്ല.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, പ്രധാന ചോദ്യത്തിന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഉത്തരം ലഭിക്കില്ല: പുതിയ കോർ എങ്ങനെ "ചേസ്" ചെയ്യും? ഇതുവരെ, ബാഹ്യ അടയാളങ്ങളാൽ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, പ്രെസ്കോട്ടിന്റെ നല്ല സ്കേലബിളിറ്റി സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വസ്തുതകളൊന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത് നിരസിക്കുന്നവരും. പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെയും നോർത്ത്‌വുഡിന്റെയും 3.4GHz പതിപ്പുകൾ പ്രഖ്യാപിച്ചു. നോർത്ത്‌വുഡ് 3.4 ജിഗാഹെർട്‌സ് ഈ കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അവസാന പ്രോസസർ ആയിരിക്കും (ഈ അനുമാനത്തിന് ഔദ്യോഗിക സ്ഥിരീകരണം ഇല്ലെങ്കിലും). പ്രെസ്‌കോട്ട് ആരംഭിച്ചത് 3.4 ജിഗാഹെർട്‌സ് ഉപയോഗിച്ചാണ്, അല്ലാതെ 3.8 അല്ലെങ്കിൽ 4.0 ഉപയോഗിച്ചല്ല എന്നതും വിശദീകരിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്: എന്തുകൊണ്ടാണ് ഘട്ടങ്ങളിലൂടെ ചാടുന്നത്? ചുരുക്കത്തിൽ: "വലിയ തെറ്റ്" പതിപ്പിന്, തത്വത്തിൽ, നിലനിൽക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ പ്രെസ്കോട്ടിന്റെ ആവൃത്തി (കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രകടനം) അതിവേഗം വളരുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് തീർച്ചയായും അതിന്റെ പൊരുത്തക്കേട് സ്ഥിരീകരിക്കും.

പതിപ്പ് രണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ട്രാൻസിഷണൽ കോർ

ചിലപ്പോൾ ഒരു നിർമ്മാതാവ് അതിൽ തന്നെ തികച്ചും സാധാരണമായ ഒരു ഉപകരണം പുറത്തിറക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നത് രഹസ്യമല്ല (മറ്റൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് ഒരു റിലീസ് ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ തലക്കെട്ടിന് അർഹമല്ല). എന്നാൽ ഈ ഉപകരണത്തിന്റെ റിലീസ് വിപണിയിൽ മറ്റുള്ളവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് അത്യാവശ്യമാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. ഇത് പെന്റിയം 4 വില്ലാമെറ്റ് ആയിരുന്നു, "നല്ലതും വേഗതയേറിയതുമായ പ്രോസസർ" എന്ന തലക്കെട്ടിന് യോഗ്യമല്ല, പക്ഷേ പ്രോസസർ വിപണിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ കളിക്കാരിൽ ഒരാൾ ഒരു പുതിയ കാമ്പിലേക്ക് മാറുന്നുവെന്നും അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്റെ അവസാനത്തിലും ഇത് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിച്ചു. "ഇന്റർമീഡിയറ്റ്" സോക്കറ്റ് 423-ന് പകരം "ദീർഘകാലം" സോക്കറ്റ് 478. പ്രെസ്‌കോട്ട് സമാനമായ റോൾ ചെയ്താലോ?

ഗ്രാന്റ്‌സ്‌ഡെയ്ൽ-പി പുറത്തിറക്കുന്നതോടെ, പെന്റിയം 4 (സോക്കറ്റ് ടി / സോക്കറ്റ് 775 / എൽജിഎ 775) നായി മറ്റൊരു പ്രോസസർ സോക്കറ്റിന്റെ രൂപം ഞങ്ങൾ കാണുമെന്ന് എല്ലാവർക്കും ഇതിനകം അറിയാം, ആദ്യം ഇത് പ്രെസ്കോട്ട് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിപിയുകളായിരിക്കും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക. അത്. പിന്നീട് മാത്രമേ പെന്റിയം 4 "തേജസ്" ക്രമേണ അവയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങുകയുള്ളൂ. ഇവിടെ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്: ഈ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ എത്ര വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കും? ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും പതിപ്പുകൾ മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ ഭാവനയെ ഞങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തില്ല, കൂടാതെ ഈ പ്രക്രിയ കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിലാക്കാൻ ഇന്റൽ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുക. എന്ത് ഉപയോഗിച്ച്? മിക്കവാറും, സോക്കറ്റ് 478-നെ പെർഫോമൻസ് ചാർട്ടുകളുടെ അടിയിൽ സമാധാനപരമായി വിശ്രമിക്കുകയും, സോക്കറ്റ് 775-നെ പെന്റിയം 4-നുള്ള അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തതും ശക്തവും ഉയർന്ന വേഗതയുള്ളതുമായ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ പ്രതീകമാക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. അപ്പോൾ എല്ലാം വ്യക്തമാകും: പ്രെസ്‌കോട്ട് ആവശ്യമാണ്. സോക്കറ്റ് 478-ഉം പുതിയ സോക്കറ്റ് 775-ഉം ഉപയോഗിച്ച് രണ്ട് ബോർഡുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രോസസർ വിപണിയിൽ ലഭ്യമാണ്. തേജസ്, ഞങ്ങളുടെ അനുമാനങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിൽ, സോക്കറ്റ് 775-ൽ മാത്രമേ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യപ്പെടുകയുള്ളൂ, അങ്ങനെ പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെയും കാലഹരണപ്പെട്ട സോക്കറ്റ് 478 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെയും ശവക്കുഴിയായി മാറും. ഇത് യുക്തിസഹമാണോ? ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ കരുതുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന അനുമാനവും വിശ്വസനീയമായി തോന്നുന്നു: പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ ജീവിതം വളരെ ഹ്രസ്വമായ ഒന്നിന് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്.

പതിപ്പ് മൂന്ന് അല്ലെങ്കിൽ "ആരാണ് വാളുമായി ഞങ്ങളുടെ അടുത്തേക്ക് വരുന്നത്"

രണ്ട് പ്രധാന എതിരാളികളായ ഇന്റലും എഎംഡിയും തമ്മിലുള്ള മത്സരം എല്ലായ്പ്പോഴും രണ്ട് പ്രധാന വാദങ്ങളുടെ എതിർപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നത് രഹസ്യമല്ല. ഇന്റൽ: "ഞങ്ങളുടെ പ്രോസസ്സറുകൾ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയതാണ്!", എഎംഡി: "എന്നാൽ ഞങ്ങളുടേത് മികച്ച വില-പ്രകടന അനുപാതമുണ്ട്!" മത്സരം ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്നതാണ്, വാദങ്ങളും. മാത്രമല്ല, കെ7/കെ8 കോറുകളിൽ എഎംഡി പ്രൊസസറുകൾ പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടും അവയ്ക്ക് മാറ്റമുണ്ടായില്ല, കെ6 നേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനമാണ് രണ്ടാമത്തേത്. മുമ്പ്, ഇന്റൽ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമത്തിന് ഒരു അപവാദവും വരുത്തിയിരുന്നില്ല: എതിരാളി പ്രോസസറുകൾക്ക് സമാനമായ പ്രകടനത്തോടെ അതിന്റെ സിപിയുകൾ കുറച്ചുകൂടി വിൽക്കുന്നു. ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ മാർക്കറ്റ് വളരെ ലളിതമാണ്, അതിനാൽ ഈ സ്വഭാവത്തിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാണ്: ആളുകൾ ഇതിനകം തന്നെ അവ വാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, പിന്നെ എന്തിനാണ് വില കുറയ്ക്കുന്നത്? വീണ്ടും: ഇന്റലിന് വിലയുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, എഎംഡി എല്ലായ്പ്പോഴും അവ ആരംഭിച്ചു, ഇത് ഇതിനകം ഒരു പാരമ്പര്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. മൂന്നാമത്തെ പതിപ്പ് വ്യക്തമായ ഒരു അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: ഇത്തവണ ഇന്റൽ പതിവിലും കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മകമായിരിക്കാനും ആദ്യം ഒരു വിലയുദ്ധം ആരംഭിക്കാനും തീരുമാനിച്ചാലോ?

പുതിയ പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിന്റെ നേട്ടങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ പുതുമ, കാഷെ വലുപ്പങ്ങൾ, മികച്ച (ഇതുവരെ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും) സ്കേലബിളിറ്റി എന്നിവ മാത്രമല്ല, വിലയും ഉൾപ്പെടുന്നു! ഇത് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് താരതമ്യേന വിലകുറഞ്ഞ കാമ്പാണ്: 90-നാനോമീറ്റർ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച്, അനുയോജ്യമായ ചിപ്പുകളുടെ വിളവ് നോർത്ത്വുഡിന്റേതിന് തുല്യമായെങ്കിലും നേടിയാൽ, കേവലമായ രീതിയിൽ ലാഭം നഷ്ടപ്പെടാതെ, ഇന്റലിന് അതിന്റെ വിൽക്കാൻ കഴിയും. വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് പ്രോസസ്സറുകൾ. നമുക്ക് വ്യക്തമായ ഒരു ആശ്രിതത്വം ഓർക്കാം: "വില/പ്രകടന അനുപാതം" പോലെയുള്ള CPU സ്വഭാവം പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമല്ല, വില കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. യഥാർത്ഥത്തിൽ, പ്രകടനം കുറയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പോലും നിങ്ങളെ ആരും തടയുന്നില്ല (!) പ്രധാന കാര്യം വില കൂടുതൽ കുറയുന്നു എന്നതാണ് :). ഇൻറർനെറ്റിൽ ദൃശ്യമാകുന്ന പെന്റിയം 4 പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ അനൗദ്യോഗിക വില പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയാൽ, അവ പെന്റിയം 4 നോർത്ത്‌വുഡിനേക്കാൾ വളരെ കുറവായിരിക്കും. അതിനാൽ, ഇന്റൽ ഒരുതരം "ഔട്ട്‌ഫ്ലാങ്കിംഗ്" നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചുവെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം: പ്രധാന എതിരാളി, പഴയ രീതിയിൽ, പ്രകടനത്തെ പിന്തുടരുകയും പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് മിഡിൽ-എൻഡ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ ഒരു പ്രഹരമേൽപ്പിക്കും. , ഉപയോക്താക്കൾ വില / പ്രകടനം പോലുള്ള സൂചകങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.

പതിപ്പ് നാല് അല്ലെങ്കിൽ രഹസ്യ ആയുധം

“അക്കാലത്ത്” പ്രോസസ്സർ മേഖലയിലെ വിവിധ ചെറിയ സൂക്ഷ്മതകൾ വളരെ സജീവമായി നിരീക്ഷിക്കാത്തവർക്കായി ഇവിടെ ഞങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ ഗാനരചനയും ചരിത്രപരവുമായ വ്യതിചലനം നടത്തണം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയുള്ള ആദ്യത്തെ പ്രോസസറുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ (അവ പെന്റിയം 4 “നോർത്ത്‌വുഡ്” + എച്ച്ടി ആയിരുന്നില്ല, സിയോൺ “പ്രെസ്റ്റോണിയ”) പലരും ചോദ്യം ചോദിച്ചത് നമുക്ക് ഓർമ്മിക്കാം: “എങ്കിൽ പ്രെസ്റ്റോണിയയും നോർത്ത്വുഡ് കോറുകളും വളരെ സാമ്യമുള്ളതിനാൽ അവ പ്രായോഗികമായി അടിസ്ഥാന സ്വഭാവങ്ങളിൽ വ്യത്യാസമില്ല, പക്ഷേ പ്രെസ്റ്റോണിയയ്ക്ക് ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന് പിന്തുണയുണ്ട്, നോർത്ത്വുഡിന് അത് ഇല്ല, നോർത്ത്വുഡിനും അത് ഉണ്ടെന്ന് കരുതുന്നത് യുക്തിസഹമല്ല, ഇത് കൃത്രിമമായി തടഞ്ഞതാണോ? തുടർന്ന്, അതേ നോർത്ത്‌വുഡ് കോറിൽ പെന്റിയം 4 3.06 GHz ന്റെ പ്രഖ്യാപനത്തിലൂടെ ഈ അനുമാനം പരോക്ഷമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു, പക്ഷേ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിനൊപ്പം. മാത്രമല്ല, ധീരരായവർ തികച്ചും രാജ്യദ്രോഹപരമായ ഒരു ആശയം മുന്നോട്ടുവച്ചു: ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് വില്ലാമെറ്റിൽ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു!

ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ഓർക്കാം: ഇന്റലിന്റെ പുതിയ സാങ്കേതിക സംരംഭങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ അറിഞ്ഞത്. രണ്ട് പേരുകൾ ഉടനടി പോപ്പ് അപ്പ് ചെയ്യുന്നു: "ലാ ഗ്രാൻഡെ", "വണ്ടർപൂൾ". ആദ്യത്തേത് ബാഹ്യ ഇടപെടലുകളിൽ നിന്നുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ പരിരക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്, "ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് മറ്റൊന്നിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഇടപെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ" എന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചുരുക്കി വിവരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ ലാ ഗ്രാൻഡെയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാം. വണ്ടർപൂളിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് വിവരങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ, എന്നാൽ ഇന്ന് ലഭ്യമായ ശകലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, എല്ലാ ഹാർഡ്‌വെയർ ഉറവിടങ്ങളും ഒഴിവാക്കാതെ സമ്പൂർണ്ണ പിസി വിർച്ച്വലൈസേഷന്റെ തീമിലെ ഒരു വ്യതിയാനമാണിതെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. അതിനാൽ (ഏറ്റവും ലളിതവും എന്നാൽ ഏറ്റവും ഫലപ്രദവുമായ ഉദാഹരണം), രണ്ട് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ സമാന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, അവയിലൊന്ന് റീബൂട്ട് ചെയ്യാൻ പോലും കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് മറ്റൊന്നിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കില്ല.

അതിനാൽ: ലാ ഗ്രാൻഡെയും വണ്ടർപൂളും പ്രെസ്കോട്ട് കോറിൽ ഇതിനകം തന്നെ നടപ്പിലാക്കിയതിൽ ശക്തമായ സംശയങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ (മുമ്പ് ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ) ഇതുവരെ സജീവമാക്കിയിട്ടില്ല. ഈ അനുമാനം ശരിയാണെങ്കിൽ, കാമ്പിനെക്കുറിച്ച് തന്നെ വ്യക്തമാകും. പ്രത്യേകിച്ചും, എന്തുകൊണ്ട് ഇത് വളരെ വലുതാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് വികസിപ്പിക്കാൻ ഇത്രയും സമയമെടുത്തത്, എന്നിരുന്നാലും, ഇത് മുമ്പത്തെ വേഗതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. "രഹസ്യ ആയുധം" സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഡെവലപ്മെന്റ് ടീമിന്റെ പ്രധാന വിഭവങ്ങൾ പ്രകടനം കൈവരിക്കുന്നതിലല്ല, മറിച്ച് പുതിയ ഫംഗ്ഷനുകൾ ഡീബഗ്ഗുചെയ്യുന്നതിനാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ഭാഗികമായി, ഈ പതിപ്പിന് രണ്ടാമത്തേതിന് പൊതുവായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്; ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഒരു ട്രാൻസിഷണൽ കോർ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അതനുസരിച്ച്, അത് പൂർണമായിരിക്കണമെന്നില്ല, കാരണം അത് അതിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യമല്ല. വഴിയിൽ, രണ്ടാമത്തെയും നാലാമത്തെയും പതിപ്പുകളും മൂന്നാമത്തേത് വിജയകരമായി പൂർത്തീകരിക്കുന്നു: ഈ കേസിൽ കുറഞ്ഞ വില, അന്തിമ ഉപയോക്താവിന് "ട്രാൻസിറ്റിവിറ്റി" ഗുളിക മധുരമാക്കുന്ന മിഠായിയാണ്.

സംഗ്രഹിക്കുന്നു

വെറുതെയല്ല ഞങ്ങൾ ഈ ലേഖനത്തെ "അര പടി മുന്നോട്ട്" എന്ന് വിളിച്ചത്. പ്രെസ്‌കോട്ട് പ്രതീക്ഷിച്ച "കാഷെ വലുപ്പവും ഉയർന്ന ആവൃത്തിയും ഉള്ള നോർത്ത്‌വുഡിനേക്കാൾ" കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും അവ്യക്തവുമായി മാറി (പലരും അത് മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെ). തീർച്ചയായും, വേഗത വർദ്ധനവ് ശരാശരി പൂജ്യത്തിനടുത്താണ് (ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ നെഗറ്റീവ്) എന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് നിങ്ങൾക്ക് നിർമ്മാതാവിനെ കുറ്റപ്പെടുത്താം, മദർബോർഡുകളിലെ പുതിയ കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകളുടെ പിന്തുണയുള്ള മറ്റൊരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന്, കൂടാതെ, ഇത് ചെയ്യുന്നത് തികച്ചും ന്യായമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇവ നമ്മുടെ പ്രശ്‌നങ്ങളല്ല, എന്നിട്ടും നമ്മൾ അവരെ അഭിമുഖീകരിക്കും. അതിനാൽ, ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം ഞങ്ങൾ ഒരു "ബോൾഡ് എലിപ്സിസ്" ഇടും. ഫ്രീസ് ഫ്രെയിം സ്റ്റെപ്പിന്റെ തുടക്കം മാത്രം കാണിക്കുന്നു: ഒരു കാൽ വായുവിൽ കറങ്ങുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു വിമാനം പറന്നുയരുന്നു. നമുക്ക് അടുത്തത് എന്താണ്? "ലാൻഡിംഗ്" (തേജസ്?..) അനുകൂലമാകുമോ?ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

സംയോജിത ചൂട് സ്പ്രെഡർ) ഒരു അഡാപ്റ്റർ ബോർഡിൽ ക്രിസ്റ്റൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു (eng. ഇടപെടുന്നയാൾ) 423 പിൻ കോൺടാക്റ്റുകൾക്കൊപ്പം (കേസ് അളവുകൾ - 53.3 × 53.3 മിമി). അഡാപ്റ്റർ ബോർഡിന്റെ വിപരീത വശത്തുള്ള കോൺടാക്റ്റുകൾക്കിടയിൽ SMD ഘടകങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലേറ്റ് പ്രോസസറുകൾ, നോർത്ത് വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ, ഗലാറ്റിൻ കോറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചില പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ പ്രോസസറുകൾ, 2005 മുതൽ 2005 വരെ പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദ്യകാല പ്രോസസ്സറുകൾ FC-mPGA2 തരത്തിലുള്ള പാക്കേജിലാണ് നിർമ്മിച്ചത്. മുൻവശത്ത് അടച്ച ഹീറ്റ് ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടിംഗ് കവർ ക്രിസ്റ്റലും 478 പിൻ കോൺടാക്റ്റുകളും പിന്നിലെ എസ്എംഡി ഘടകങ്ങളും ഉള്ള ഓർഗാനിക് മെറ്റീരിയൽ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച ഒരു അടിവസ്ത്രമായിരുന്നു അത് (കേസ് അളവുകൾ - 35x35 മിമി).

ഗലാറ്റിൻ കോറിലെ ചില പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ പ്രോസസറുകൾ, പിന്നീട് പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിലെ പ്രോസസറുകൾ, പ്രെസ്‌കോട്ട്-2 എമ്മിലെ പ്രോസസറുകൾ, 2007 ലെ വസന്തകാലം മുതൽ ശരത്കാലം വരെയുള്ള സീഡാർ മിൽ കോറുകൾ എന്നിവ എഫ്‌സി-എൽജിഎ4 തരം പാക്കേജിൽ നിർമ്മിച്ചതാണ്. മുൻവശത്ത് ചൂട് വിതരണ കവറും പിന്നിൽ 775 കോൺടാക്റ്റ് പാഡുകളും (കേസ് അളവുകൾ - 37.5 × 37.5 മിമി) കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ ഒരു ക്രിസ്റ്റൽ ഉള്ള ജൈവ വസ്തുക്കൾ. മുമ്പത്തെ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള കേസുകളിലെന്നപോലെ, കോൺടാക്റ്റുകൾക്കിടയിൽ SMD ഘടകങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

നോർത്ത്‌വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചില മൊബൈൽ പ്രോസസറുകൾ FC-mPGA പാക്കേജുകളിൽ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടു. ഇത്തരത്തിലുള്ള കേസും FC-mPGA2 ഉം തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം ഒരു ചൂട് വിതരണ കവറിന്റെ അഭാവമാണ്.

താപ വിതരണ കവർ ഉള്ള പ്രോസസ്സറുകളുടെ അടയാളപ്പെടുത്തലുകൾ അതിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നു, മറ്റ് പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ചിപ്പിന്റെ ഇരുവശത്തും അടിവസ്ത്രത്തിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന രണ്ട് സ്റ്റിക്കറുകളിൽ അടയാളപ്പെടുത്തലുകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു.

വാസ്തുവിദ്യയുടെ സവിശേഷതകൾ

നോർത്ത്വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സർ പൈപ്പ്ലൈൻ

കൺവെയർ 20 ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു:

• TC, NI (1, 2) - അവസാനം നിർവ്വഹിച്ച നിർദ്ദേശം സൂചിപ്പിക്കുന്ന മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകൾക്കായി തിരയുക.
• TR, F (3, 4) - സൂക്ഷ്മ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മാതൃക.
• ഡി (5) - സൂക്ഷ്മ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ചലനം.
• AR (6-8) - പ്രോസസ്സർ റിസോഴ്സുകളുടെ റിസർവേഷൻ, രജിസ്റ്ററുകളുടെ പുനർനാമകരണം.
• Q (9) - ക്യൂയിംഗ് മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകൾ.
• എസ് (10-12) - എക്സിക്യൂഷൻ ഓർഡർ മാറ്റുക.
• ഡി (13-14) - നിർവ്വഹണത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പ്, ഓപ്പറണ്ടുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.
• R (15-16) - രജിസ്റ്റർ ഫയലിൽ നിന്ന് ഓപ്പറണ്ടുകൾ വായിക്കുന്നു.
• ഇ (17) - വധശിക്ഷ.
• F (18) - പതാക കണക്കുകൂട്ടൽ.
• ബിസി, ഡി (19, 20) - ഫലത്തിന്റെ കൃത്യത പരിശോധിക്കുന്നു.

NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ (പ്രവർത്തന ശീർഷകം: P68പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളുടെ അടിസ്ഥാനമായ, ഇന്റൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത്, പ്രാഥമികമായി ഉയർന്ന പ്രൊസസർ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് കൈവരിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ്. NetBurst എന്നത് പെന്റിയം III പ്രൊസസറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ ഒരു വികസനമല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ മുൻഗാമികളെ അപേക്ഷിച്ച് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ ആർക്കിടെക്ചറാണ്. NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ ഹൈപ്പർപൈപ്പ്ലൈനിംഗും പരമ്പരാഗത ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ കാഷെക്ക് പകരം മൈക്രോ-ഓപ്പുകളുടെ സീക്വൻസ് കാഷെ ഉപയോഗിക്കുന്നതുമാണ്. NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോസസറുകളുടെ ALU ന് മറ്റ് ആർക്കിടെക്ചറുകളുടെ ALU-ൽ നിന്ന് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്.

നീളമുള്ള പൈപ്പ്ലൈനിന്റെ പ്രധാന പോരായ്മകൾ ഒരു ചെറിയ പൈപ്പ്ലൈനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രകടനത്തിലെ കുറവുമാണ് (ഒരു ക്ലോക്ക് സൈക്കിളിൽ കുറച്ച് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു), അതുപോലെ തന്നെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ തെറ്റായി നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ ഗുരുതരമായ പ്രകടന നഷ്ടം (ഉദാഹരണത്തിന്, തെറ്റായി പ്രവചിക്കപ്പെട്ട സോപാധിക ബ്രാഞ്ച് അല്ലെങ്കിൽ കാഷെ മിസ്സ്).

തെറ്റായി പ്രവചിക്കപ്പെട്ട ശാഖകളുടെ ആഘാതം കുറയ്ക്കുന്നതിന്, നെറ്റ്ബർസ്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചർ പ്രൊസസറുകൾ അതിന്റെ മുൻഗാമികളേക്കാൾ വലുതായ ഒരു ബ്രാഞ്ച് പ്രവചന ബഫർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ബ്രാഞ്ച് ടാർഗെറ്റ് ബഫർ) കൂടാതെ ഒരു പുതിയ ബ്രാഞ്ച് പ്രവചന അൽഗോരിതം, വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസറുകളിൽ ഉയർന്ന പ്രവചന കൃത്യത (ഏകദേശം 94%) കൈവരിക്കാൻ ഇത് സാധ്യമാക്കി. തുടർന്നുള്ള കേർണലുകളിൽ, ബ്രാഞ്ച് പ്രവചന സംവിധാനം നവീകരണത്തിന് വിധേയമായി, അത് പ്രവചന കൃത്യത വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

മൈക്രോ-ഓപ് സീക്വൻസ് കാഷെ(ഇംഗ്ലീഷ്) എക്സിക്യൂഷൻ ട്രെയ്സ് കാഷെ)

മിക്ക ആധുനിക x86-അനുയോജ്യമായ പ്രോസസറുകളെയും പോലെ NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോസസറുകളും ഒരു RISC കോർ ഉള്ള CISC പ്രോസസറുകളാണ്: എക്സിക്യൂഷന് മുമ്പ്, സങ്കീർണ്ണമായ x86 നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഒരു ലളിതമായ ആന്തരിക നിർദ്ദേശങ്ങളായി (മൈക്രോ-ഓപ്പറേഷൻസ്) പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, ഇത് ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ പ്രോസസ്സിംഗിന്റെ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, x86 നിർദ്ദേശങ്ങൾ വേരിയബിൾ ദൈർഘ്യമുള്ളതും ഒരു നിശ്ചിത ഫോർമാറ്റ് ഇല്ലാത്തതും കാരണം, അവ ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്നത് ഗണ്യമായ സമയ ചിലവുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇക്കാര്യത്തിൽ, NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ, x86 നിർദ്ദേശങ്ങൾ സംഭരിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത ഫസ്റ്റ്-ലെവൽ ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ കാഷെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അത് മൈക്രോ-ഓപ്പ് സീക്വൻസുകൾ സംഭരിക്കുന്ന മൈക്രോ-ഓപ്പ് സീക്വൻസുകൾ അവയുടെ നിർവ്വഹണത്തിന്റെ ഉദ്ദേശിച്ച ക്രമത്തിന് അനുസൃതമായി സംഭരിക്കുന്നു. . ഈ കാഷെ മെമ്മറി ഓർഗനൈസേഷൻ സോപാധിക ശാഖകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും നിർദ്ദേശങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുമായി ചെലവഴിക്കുന്ന സമയം കുറയ്ക്കുന്നതിനും സാധ്യമാക്കി.

എ.എൽ.യുഒപ്പം ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് മെക്കാനിസംപൂർണ്ണസംഖ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ റാപ്പിഡ് എക്സിക്യൂഷൻ എഞ്ചിൻ)

NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് കൈവരിക്കുന്നതിലൂടെ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതായതിനാൽ, അടിസ്ഥാന പൂർണ്ണസംഖ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിർവ്വഹണ നിരക്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിന്, NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോസസറുകളുടെ ALU നിരവധി ബ്ലോക്കുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: ധാരാളം പൂർണ്ണസംഖ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയുന്ന "സ്ലോ ALU", കൂടാതെ ഏറ്റവും ലളിതമായ പൂർണ്ണസംഖ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രം ചെയ്യുന്ന രണ്ട് "വേഗതയുള്ള ALU" (ഉദാഹരണത്തിന്, കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ ). "വേഗതയുള്ള ALU-കളിലെ" പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിർവ്വഹണം മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങളിലായാണ് തുടർച്ചയായി സംഭവിക്കുന്നത്: ആദ്യം, ഫലത്തിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ബിറ്റുകൾ കണക്കാക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടവ, അതിനുശേഷം ഫ്ലാഗുകൾ ലഭിക്കും.

"ഫാസ്റ്റ് എഎൽയു", അവയുടെ ഷെഡ്യൂളറുകൾ, രജിസ്റ്റർ ഫയൽ എന്നിവ പ്രോസസ്സർ ക്ലോക്ക് സൈക്കിളിന്റെ പകുതിയിൽ സമന്വയിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവയുടെ ഫലപ്രദമായ പ്രവർത്തന ആവൃത്തി കോർ ഫ്രീക്വൻസിയുടെ ഇരട്ടിയാണ്. ഈ ബ്ലോക്കുകൾ പൂർണ്ണസംഖ്യാ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ത്വരിതഗതിയിലുള്ള നിർവ്വഹണത്തിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം ഉണ്ടാക്കുന്നു.

വില്ലാമെറ്റ്, നോർത്ത്‌വുഡ് കോറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകളിൽ, ലോ-ഓർഡറിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന ഓർഡറിലേക്കുള്ള ദിശയിൽ ഓപ്പറണ്ടുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രമേ "ഫാസ്റ്റ് എഎൽയു" നടത്താൻ കഴിയൂ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പ്രാധാന്യമുള്ള ബിറ്റുകൾ കണക്കാക്കുന്നതിന്റെ ഫലം പകുതി ക്ലോക്ക് സൈക്കിളിന് ശേഷം ലഭിക്കും. അങ്ങനെ, ഫലപ്രദമായ കാലതാമസം പകുതി ക്ലോക്ക് സൈക്കിൾ ആണ്. വില്ലാമെറ്റ്, നോർത്ത്വുഡ് കോറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് പൂർണ്ണസംഖ്യ ഗുണനവും ഷിഫ്റ്റ് ബ്ലോക്കുകളും ഇല്ല, ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മറ്റ് ബ്ലോക്കുകൾ (പ്രത്യേകിച്ച്, MMX നിർദ്ദേശ ബ്ലോക്ക്) നിർവ്വഹിക്കുന്നു.

പ്രെസ്‌കോട്ട്, സീഡാർ മിൽ കോറുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ഒരു പൂർണ്ണസംഖ്യ ഗുണന യൂണിറ്റ് ഉണ്ട്, കൂടാതെ "ഫാസ്റ്റ് ALU-കൾ" ഷിഫ്റ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ പ്രാപ്തമാണ്. നോർത്ത്‌വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകളെ അപേക്ഷിച്ച് "ഫാസ്റ്റ് എഎൽയു" നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലപ്രദമായ ലേറ്റൻസി ഒരു ക്ലോക്ക് സൈക്കിളാണ്.

റീ-എക്സിക്യൂഷൻ സിസ്റ്റംസൂക്ഷ്മ പ്രവർത്തനങ്ങൾ റീപ്ലേ സിസ്റ്റം)

മൈക്രോ ഓപ്പറേഷൻ ഷെഡ്യൂളർമാരുടെ പ്രധാന ദൌത്യം നിർവ്വഹണത്തിനുള്ള മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകളുടെ സന്നദ്ധത നിർണ്ണയിക്കുകയും അവയെ കൺവെയറിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. പൈപ്പ്‌ലൈൻ ഘട്ടങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂടുതലായതിനാൽ, മുൻകാല മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകളുടെ നിർവ്വഹണം പൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകളിലേക്ക് മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകൾ അയയ്ക്കാൻ ഷെഡ്യൂളർമാർ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. ഇത് പ്രോസസറിന്റെ എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകളുടെ ഒപ്റ്റിമൽ ലോഡിംഗ് ഉറപ്പാക്കുകയും ഒരു മൈക്രോ ഓപ്പറേഷൻ നടത്താൻ ആവശ്യമായ ഡാറ്റ ഫസ്റ്റ് ലെവൽ കാഷെയിലോ രജിസ്റ്റർ ഫയലിലോ ഉണ്ടെങ്കിലോ അല്ലെങ്കിൽ രജിസ്റ്റർ ഫയൽ മറികടന്ന് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്താൽ പ്രകടന നഷ്ടം ഒഴിവാക്കുന്നു.

എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകളിലേക്ക് സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പുതിയ മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകളുടെ സന്നദ്ധത നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ, മുൻകാല മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകളുടെ നിർവ്വഹണ സമയം ഷെഡ്യൂളർ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിന്റെ ഫലം പുതിയ മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകൾ നടത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഡാറ്റയാണ്. നിർവ്വഹണ സമയം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഷെഡ്യൂളർ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ എക്സിക്യൂഷൻ സമയം ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഡാറ്റ ലഭിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സമയത്തിന്റെ എസ്റ്റിമേറ്റ് ശരിയാണെങ്കിൽ, മൈക്രോ ഓപ്പറേഷൻ വിജയകരമായി പൂർത്തിയാക്കി. കൃത്യസമയത്ത് ഡാറ്റ ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഫലത്തിന്റെ കൃത്യത പരിശോധിക്കുന്നത് പരാജയപ്പെടും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു മൈക്രോ ഓപ്പറേഷൻ, അതിന്റെ ഫലം തെറ്റാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു, ഒരു പ്രത്യേക ക്യൂവിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. റീപ്ലേ ക്യൂ), തുടർന്ന് നിർവ്വഹണത്തിനായി ഷെഡ്യൂളർ വീണ്ടും അയയ്ക്കുന്നു.

മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള നിർവ്വഹണം കാര്യമായ പ്രകടന നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നത്, മൈക്രോ ഓപ്പറേഷനുകൾ തെറ്റായി നടപ്പിലാക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, പൈപ്പ്ലൈൻ നിർത്തുന്നതും പുനഃസജ്ജമാക്കുന്നതും ഒഴിവാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കും.

മോഡലുകൾ

വില്ലാമെറ്റ് എന്ന രഹസ്യനാമമുള്ള പ്രോസസർ, 1998 ഒക്ടോബറിൽ ഇന്റലിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്ലാനുകളിൽ ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, എന്നിരുന്നാലും 1995-ന്റെ അവസാനത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ പെന്റിയം പ്രോ പ്രോസസർ പൂർത്തിയായതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അതിന്റെ വികസനം ആരംഭിച്ചു, 1996-ലെ അറിയിപ്പുകളിൽ "വില്ലമെറ്റ്" എന്ന പേര് പരാമർശിക്കപ്പെട്ടു. 64-ബിറ്റ് മെഴ്‌സ്ഡ് പ്രോസസറിന്റെ വികസന സമയത്ത് ഉണ്ടായ ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പുതിയ IA-32 ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോസസർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഉയർന്നു, ഇത് ഇന്റലിന്റെ പദ്ധതികൾക്ക് അനുസൃതമായി, ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോസസറുകളുടെ പിൻഗാമിയുടെ പങ്ക് നിയോഗിക്കപ്പെട്ടു: വികസനം, 1994 മുതൽ നടപ്പിലാക്കിയത്, വളരെ കാലതാമസം നേരിട്ടു, കൂടാതെ മെഴ്‌സ്ഡ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന പ്രോസസ്സറുകളെ അപേക്ഷിച്ച് x86 നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ മോശം പ്രകടനമാണ് കാഴ്ചവെച്ചത്.

വില്ലാമെറ്റ് 1998 ന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ റിലീസ് ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി കാലതാമസങ്ങളുടെ ഫലമായി, പ്രഖ്യാപനം 2000 അവസാനത്തിലേക്ക് മാറ്റി. 2000 ഫെബ്രുവരിയിൽ, ഇന്റൽ ഡെവലപ്പർ ഫോറത്തിൽ (IDF സ്പ്രിംഗ് 2000) ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രദർശിപ്പിച്ചു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം 1.5 GHz ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന "പെന്റിയം 4" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വില്ലാമെറ്റ് പ്രോസസറിന്റെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സാമ്പിളായിരുന്നു.

2000 നവംബർ 20-ന് പ്രഖ്യാപിച്ച ആദ്യത്തെ പ്രൊഡക്ഷൻ കോർ പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകൾ 180 nm സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചത്. പെന്റിയം 4 കുടുംബത്തിന്റെ കൂടുതൽ വികസനം 130 nm സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച കോർ പ്രോസസറുകളാണ്. 2004 ഫെബ്രുവരി 2-ന്, (90 nm) കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദ്യത്തെ പ്രോസസ്സറുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു, പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളിൽ അവസാനമായി ഉപയോഗിച്ചത് (65 nm) കോർ ആയിരുന്നു. നോർത്ത്‌വുഡ്, പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറുകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പെന്റിയം 4, പെന്റിയം 4-എം എന്നീ മൊബൈൽ പ്രൊസസറുകളും ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, അവ പെന്റിയം 4 ആയിരുന്നു. മുകളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന എല്ലാ കോറുകളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി, ബജറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള സെലറോൺ പ്രോസസറുകളും നിർമ്മിച്ചു, അവ പെന്റിയം 4 ആയിരുന്നു, രണ്ടാം ലെവൽ കാഷെയുടെ അളവ് കുറയ്ക്കുകയും സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.

വിവിധ പെന്റിയം 4 പ്രോസസർ മോഡലുകളുടെ അറിയിപ്പ് തീയതികളും പ്രഖ്യാപന സമയത്ത് അവയുടെ വിലകളും ചുവടെയുണ്ട്.

മൊബൈൽ പെന്റിയം 4 പ്രോസസ്സറുകൾ

സിപിയു	പെന്റിയം 4-എം											മൊബൈൽ പെന്റിയം 4
ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി, GHz	1,6	1,7	1,4	1,5	1,8	1,9	2	2,2	2,4	2,5	2,6	2,4	2,666	2,8	3,066	3,2	3,333
പ്രഖ്യാപിച്ചു	മാർച്ച് 4		ഏപ്രിൽ 23			ജൂൺ 24		സെപ്റ്റംബർ 16	ജനുവരി 14	ഏപ്രിൽ 16	ജൂൺ 11					23 സെപ്റ്റംബർ	സെപ്റ്റംബർ 28
	2002								2003								2004
വില, $	392	496	198	268	637	431	637	562	562	562	562	185	220	275	417	653	262

പെന്റിയം 4

വില്ലാമെറ്റ്

പെന്റിയം 4 1800 വില്ലാമെറ്റ് കോറിൽ (FC-mPGA2)

ആദ്യത്തെ പെന്റിയം 4 പുറത്തിറങ്ങുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, വില്ലാമെറ്റ് കോർ, സോക്കറ്റ് 423 സോക്കറ്റ് എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രണ്ട് പ്രോസസ്സറുകളും 2001 പകുതി വരെ മാത്രമേ വിപണിയിലുണ്ടാകൂ, അതിനുശേഷം അവ നോർത്ത്വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു. സോക്കറ്റ് 478 സോക്കറ്റും. എന്നിരുന്നാലും, 130 nm സാങ്കേതികവിദ്യ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം, വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസർ ചിപ്പുകളുടെ വിളവ് പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും മികച്ചതാണ്, കൂടാതെ ഇതിനകം പുറത്തിറക്കിയ പ്രോസസ്സറുകൾ വിൽക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും കാരണം, നോർത്ത്വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രഖ്യാപനം ആയിരുന്നു. 2002 വരെ മാറ്റിവച്ചു, 2001 ഓഗസ്റ്റ് 27-ന് പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ FC-mPGA2 (സോക്കറ്റ് 478) പാക്കേജിൽ അവതരിപ്പിച്ചു, അവ ഇപ്പോഴും വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ 1.3-2 GHz ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ 400 MHz സിസ്റ്റം ബസ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കോർ വോൾട്ടേജ് മോഡലിനെ ആശ്രയിച്ച് 1.7-1.75 V ആയിരുന്നു, കൂടാതെ 2 GHz-ൽ പരമാവധി താപ വിസർജ്ജനം 100 W ആയിരുന്നു.

നോർത്ത്വുഡ്

നോർത്ത്വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 1800

2002 നവംബർ 14-ന്, പെന്റിയം 4 3066 MHz പ്രൊസസർ അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് വെർച്വൽ മൾട്ടി-കോർ സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു - ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ്. ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പിന്തുണയുള്ള 533 മെഗാഹെർട്സ് സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസിയുള്ള നോർത്ത്വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരേയൊരു പ്രോസസറായി ഈ പ്രോസസർ മാറി. തുടർന്ന്, 800 MHz (2.4-3.4 GHz) സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസി ഉള്ള എല്ലാ പ്രോസസ്സറുകളും ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണച്ചു.

നോർത്ത് വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകളുടെ ഒരു സവിശേഷത, വർദ്ധിച്ച കോർ വോൾട്ടേജിൽ ദീർഘകാല പ്രവർത്തനം അസാധ്യമാണ് (ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സമയത്ത് കോർ വോൾട്ടേജ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഉയർന്ന ആവൃത്തികളിൽ സ്ഥിരത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാധാരണ സാങ്കേതികതയാണ്). കോർ വോൾട്ടേജ് 1.7 V ആയി ഉയർത്തുന്നത് പ്രോസസറിന്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പരാജയത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, ക്രിസ്റ്റലിന്റെ താപനില കുറവായിരുന്നിട്ടും. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ "നോർത്ത്വുഡ് സഡൻ ഡെത്ത് സിൻഡ്രോം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. പെട്ടെന്നുള്ള നോർത്ത്വുഡ് ഡെത്ത് സിൻഡ്രോം ), നോർത്ത്വുഡ് കോറിലെ പെന്റിയം 4 ന്റെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഗൗരവമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി.

പ്രെസ്കോട്ട്

പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിലെ പെന്റിയം 4 2800E (സോക്കറ്റ് 478)

പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിലെ പെന്റിയം 4 3400 (LGA 775)

പ്രെസ്‌കോട്ട് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ഒരു പുതിയ അധിക നിർദ്ദേശ സെറ്റിനുള്ള പിന്തുണ ലഭിച്ചു - SSE3, അതുപോലെ തന്നെ EM64T സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുള്ള പിന്തുണ (മുമ്പത്തെ പ്രോസസ്സറുകളിൽ 64-ബിറ്റ് എക്സ്റ്റൻഷനുകൾക്കുള്ള പിന്തുണ പ്രവർത്തനരഹിതമായിരുന്നു). കൂടാതെ, ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തു (പ്രത്യേകിച്ച്, SSE3 സെറ്റിൽ ത്രെഡുകൾ സമന്വയിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു).

NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിൽ വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങളുടെ ഫലമായി, നോർത്ത്‌വുഡ് കോറിലെ പ്രോസസ്സറുകളെ അപേക്ഷിച്ച് പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിലെ പ്രൊസസറുകളുടെ പ്രകടനം മാറിയത് ഇനിപ്പറയുന്ന അതേ ഫ്രീക്വൻസി ഉള്ളതാണ്: x87, MMX, SSE, SSE2 നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സിംഗിൾ-ത്രെഡഡ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ, പ്രോസസ്സറുകൾ പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിൽ അവയുടെ മുൻഗാമികളേക്കാൾ വേഗത കുറവായിരുന്നു, കൂടാതെ മൾട്ടിത്രെഡിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നതോ രണ്ടാം ലെവൽ കാഷെയുടെ വലുപ്പത്തോട് സംവേദനക്ഷമതയുള്ളതോ ആയ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ, അവ അവരെക്കാൾ മുന്നിലായിരുന്നു.

ദേവദാരു മിൽ

സെഡാർ മിൽ കോറിലെ പെന്റിയം 4 641

Cedar Mill core അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ 2007 ഓഗസ്റ്റ് 8-ന് എല്ലാ NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ പ്രൊസസറുകളും നിർത്തുന്നതായി ഇന്റൽ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് വരെ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

റദ്ദാക്കിയ പ്രോസസ്സറുകൾ

2004-ന്റെ അവസാനത്തോടെ - 2005-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, പെന്റിയം 4 ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസറുകളിലെ പ്രെസ്‌കോട്ട് കോർ പുതിയ തേജസ് കോർ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു. തേജസ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ 90 nm സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിക്കപ്പെടേണ്ടതായിരുന്നു, 1066 MHz സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ 4.4 GHz ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഫസ്റ്റ്-ലെവൽ കാഷെ 24 KB ആയി വർദ്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുള്ള മെച്ചപ്പെട്ട പിന്തുണയും ഉണ്ട്. . 2005 അവസാനത്തോടെ, തേജസ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ 65 nm പ്രൊഡക്ഷൻ ടെക്നോളജിയിലേക്ക് മാറ്റുകയും 9.2 GHz ആവൃത്തിയിൽ എത്തുകയും ചെയ്തു. ഭാവിയിൽ, NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോസസറുകളുടെ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി 10 GHz കവിയണം, എന്നിരുന്നാലും, തേജസിന്റെ പ്രഖ്യാപനം നിരന്തരം മാറ്റിവച്ചു, പ്രെസ്കോട്ട് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് താപ വിസർജ്ജനത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം 4 GHz ആവൃത്തിയിൽ എത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിനാൽ 2004-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ തേജസ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസറുകളുടെ റിലീസ് റദ്ദാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, കൂടാതെ 2004 മെയ് 7-ന്, തേജസ് കോറിന്റെയും നെറ്റ്‌ബർസ്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാഗ്ദാനമായ സംഭവവികാസങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതായി ഇന്റൽ ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

പെന്റിയം 4 എക്സ്ട്രീം എഡിഷൻ

ആദ്യ പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ (പെന്റിയം 4 "EE" അല്ലെങ്കിൽ "XE") പ്രോസസറുകൾ, താൽപ്പര്യക്കാരെ ലക്ഷ്യമിട്ട്, 2003 നവംബർ 3-ന് ഇന്റൽ അവതരിപ്പിച്ചു. അവ സിയോൺ സെർവർ പ്രോസസറുകളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഗാലറ്റിൻ കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, കൂടാതെ 2 MB L3 കാഷെയുള്ള റിവിഷൻ M0-ന്റെ നോർത്ത്വുഡ് കോർ ആയിരുന്നു. അത്തരം പ്രോസസ്സറുകളുടെ ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ 237 എംഎം² ആയിരുന്നു.

ഗലാറ്റിൻ കോറിലെ പെന്റിയം 4 EE പ്രോസസറുകൾ 3.2-3.466 GHz ആവൃത്തിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, 3.466 GHz-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മോഡലിന് 1066 MHz സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസിയും മറ്റ് മോഡലുകൾക്ക് 800 MHz-ഉം (3.2, 3.4 GHz) ഉണ്ടായിരുന്നു. കോർ വോൾട്ടേജ് 1.4-1.55 V ആയിരുന്നു, പരമാവധി താപ വിസർജ്ജനം 3.466 GHz-ൽ 125.59 W ആയിരുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, ഗാലറ്റിൻ കോർ ഉള്ള പെന്റിയം 4 EE പ്രോസസറുകൾ FC-mPGA2 (സോക്കറ്റ് 478) പാക്കേജിലും പിന്നീട് FC-LGA4 (LGA775) പാക്കേജിലും നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടു.

2005 ഫെബ്രുവരി 21-ന് ഇന്റൽ പ്രെസ്‌കോട്ട് 2എം കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 ഇഇ പ്രോസസർ അവതരിപ്പിച്ചു. ഇത് ഒരു FC-LGA4 പാക്കേജിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, LGA775 കണക്ടറുള്ള മദർബോർഡുകളിൽ ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതും 3.733 GHz ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമാണ്. സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസി 1066 MHz ആയിരുന്നു, വിതരണ വോൾട്ടേജ് 1.4 V ആയിരുന്നു, പരമാവധി താപ വിസർജ്ജനം 148.16 W ആയിരുന്നു.

എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ കുടുംബത്തിന്റെ മറ്റൊരു വികസനം ഡ്യുവൽ കോർ പെന്റിയം XE പ്രോസസറുകളായിരുന്നു.

പെന്റിയം 4-എം, മൊബൈൽ പെന്റിയം 4

മൊബൈൽ പെന്റിയം 4-എം പ്രൊസസറുകൾ നോർത്ത് വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 ആയിരുന്നു, അവയ്ക്ക് കുറഞ്ഞ സപ്ലൈ വോൾട്ടേജും താപ വിസർജ്ജനവുമുണ്ട്, കൂടാതെ ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ ഇന്റൽ സ്പീഡ് സ്റ്റെപ്പ് സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസ്സറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അനുവദനീയമായ പരമാവധി താപനില വർദ്ധിച്ചു, ഇത് 100 ° C ആയിരുന്നു (നോർത്ത്‌വുഡ് കോറിലെ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് - 68 മുതൽ 75 ° C വരെ), ഇത് ലാപ്‌ടോപ്പിലെ പ്രവർത്തന സാഹചര്യങ്ങൾ (ചെറിയ വായുസഞ്ചാരവും റേഡിയേറ്റർ വലുപ്പവും കാരണം) , കുറവ് ശക്തമായ വായു പ്രവാഹം).

എല്ലാ പെന്റിയം 4-എം പ്രൊസസറുകളും 400 മെഗാഹെർട്‌സിന്റെ സിസ്റ്റം ബസ് സ്പീഡിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. പെന്റിയം 4-എം പ്രോസസറുകളുടെ കോർ വോൾട്ടേജ് 1.3 V ആയിരുന്നു, പരമാവധി താപ വിസർജ്ജനം 2.666 GHz-ൽ 48.78 W ആയിരുന്നു, സാധാരണ - 35 W, കുറഞ്ഞ പവർ മോഡിൽ - 13.69 W. പെന്റിയം 4-എം പ്രൊസസറുകൾ 1.4 മുതൽ 2.666 GHz വരെയുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നോർത്ത്‌വുഡ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറുകൾ ഉള്ള പെന്റിയം 4 ആയിരുന്നു മൊബൈൽ പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകൾ, പെന്റിയം 4-M-നേക്കാൾ ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - 2.4 മുതൽ 3.466 GHz വരെ. ചില മൊബൈൽ പെന്റിയം 4 പ്രോസസ്സറുകൾ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണച്ചു.

എല്ലാ മൊബൈൽ പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകളും 533 മെഗാഹെർട്സ് സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കോർ വോൾട്ടേജ് 1.325-1.55 V ആയിരുന്നു, പരമാവധി താപ വിസർജ്ജനം 3.466 GHz-ൽ 112 W ആയിരുന്നു, സാധാരണ - 59.8 മുതൽ 88 W വരെ, കുറഞ്ഞ പവർ മോഡിൽ - 34.06 മുതൽ 53.68 W വരെ.

വിപണി സ്ഥാനം

പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ പ്രോസസറുകൾ "ഫാഷൻ" പ്രോസസറുകളായിരുന്നു, പ്രഖ്യാപന സമയത്ത് ഈ പ്രോസസറുകളുടെ മൊത്തവില എപ്പോഴും $999 ആയിരുന്നു.

പെന്റിയം 4 പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള വർഷത്തിൽ, ഇന്റലിന്റെ വിൽപ്പന പെന്റിയം III പ്രോസസറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായി തുടരുന്നു (ഇതിന് കാരണം പെന്റിയം 4 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആർ‌ഡി‌ആർ‌എം മെമ്മറിയുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉയർന്ന വിലയാണ്. 2001 അവസാനത്തോടെ ഇന്റൽ 845 ചിപ്പുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ബദലും ഇല്ലായിരുന്നു, തുടർന്ന് ഇന്റലിന്റെ ആക്രമണാത്മക പരസ്യ വിപണന നയങ്ങൾക്ക് നന്ദി (ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും വിൽക്കുന്നതിനും കമ്പ്യൂട്ടർ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും റീട്ടെയിൽ ശൃംഖലകൾക്കും കിഴിവുകൾ നൽകുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, കൂടാതെ പേയ്‌മെന്റുകൾക്കും എതിരാളികളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു) പ്രധാന എതിരാളിയായ എഎംഡി, പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളുടെ വിജയകരമല്ലാത്ത മാർക്കറ്റിംഗ് നയം എന്നിവയുമായി സംയോജിച്ച് ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ ജനപ്രിയമായി. പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളുടെ ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡും ഇത് സുഗമമാക്കി (പ്രത്യേകിച്ച്, എതിരാളിയുടെ പ്രോസസറുകളുടെ ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ്, അതുപോലെ തന്നെ "മെഗാഹെർട്സ് മിത്ത്" ന്റെ ജനപ്രീതി എന്നിവ കാരണം, ഒരു പ്രകടന റേറ്റിംഗ് അവതരിപ്പിക്കാൻ AMD നിർബന്ധിതനായി. അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളെ പലപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന അത്‌ലോൺ XP പ്രോസസ്സറുകൾ) . എന്നിരുന്നാലും, വിജയകരമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് നന്ദി - ആദ്യകാല അത്‌ലോൺ എക്‌സ്‌പി, അത്‌ലോൺ 64 എന്നിവയ്ക്ക് മൈക്രോപ്രൊസസർ വിപണിയിൽ ഇന്റലിനെ ഗൗരവമായി ചൂഷണം ചെയ്യാൻ എഎംഡിക്ക് കഴിഞ്ഞു, അവ പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളേക്കാൾ മികച്ചതും കുറഞ്ഞ ചിലവുമായിരുന്നു. അങ്ങനെ, 2000 മുതൽ 2001 വരെ, x86 പ്രോസസർ മാർക്കറ്റിന്റെ വിഹിതം 18% ൽ നിന്ന് 22% ആയി ഉയർത്താൻ എഎംഡിക്ക് കഴിഞ്ഞു (ഇന്റലിന്റെ വിഹിതം 82.2% ൽ നിന്ന് 78.7% ആയി കുറഞ്ഞു), കൂടാതെ 2002 ൽ AMD യുടെ വിപണിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിച്ചതിന് ശേഷം വിഹിതം 14% ആയി കുറഞ്ഞു, 2003 മുതൽ 2006 വരെ - 26% ആയി (ഇന്റലിന്റെ വിഹിതം ഏകദേശം 73% ആണ്).

എതിരാളികളുമായുള്ള താരതമ്യം

പെന്റിയം 4 ഫാമിലി പ്രൊസസറുകൾക്ക് സമാന്തരമായി, ഇനിപ്പറയുന്ന x86 പ്രോസസ്സറുകൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു:

• ഇന്റൽ പെന്റിയം III-എസ് (തുവാലറ്റിൻ). വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകൾക്കും സെർവറുകൾക്കുമായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മിക്ക ടാസ്ക്കുകളിലും വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളെ അവർ മറികടന്നു. കൂടാതെ, പെന്റിയം 4-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പെന്റിയം III-S പ്രൊസസറുകൾക്ക് ഇരട്ട-പ്രോസസർ കോൺഫിഗറേഷനിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. ചെറിയ രണ്ടാം ലെവൽ കാഷെ ഉള്ളതിനാൽ പെന്റിയം III-S ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ തുലാറ്റിൻ കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം III പ്രൊസസറുകളും ഇന്റൽ നിർമ്മിച്ചു. ഈ രണ്ട് പ്രോസസറുകളും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല: അവ പെന്റിയം 4-നേക്കാൾ പിന്നീട് അവതരിപ്പിച്ചു, അവ ഇന്റലിന്റെ അക്കാലത്ത് മുൻനിര പ്രൊസസറുകളായിരുന്നു, കൂടാതെ പെന്റിയം 4-നേക്കാൾ വില കൂടുതലായിരുന്നു, അത് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന പ്രകടനമാണ്.
• ഇന്റൽ സെലറോൺ (തുവാലറ്റിൻ). കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി (പഴയ സെലറോൺ മോഡൽ 1.4 ജിഗാഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചപ്പോൾ, കുറഞ്ഞ പെന്റിയം 4 മോഡൽ 1.4 ജിഗാഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചപ്പോൾ, ചെലവുകുറഞ്ഞ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളതും പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നതുമാണ്. 1 .3 GHz) കുറഞ്ഞ മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തും (സെലറോൺ പ്രൊസസറുകളിലെ സിസ്റ്റങ്ങൾ സാധാരണയായി PC133 SDRAM മെമ്മറി ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ പെന്റിയം 4 പ്രോസസ്സറുകൾ മിക്കപ്പോഴും RDRAM അല്ലെങ്കിൽ DDR SDRAM മെമ്മറിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) കൂടാതെ സിസ്റ്റം ബസും (100 MHz വേഴ്സസ് 400 MHz). ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത സെലറോണുകളുടെ പ്രകടനം കുറഞ്ഞ വിലയിൽ തുല്യ ക്ലോക്ക് ചെയ്ത പെന്റിയം 4 കളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.
• ഇന്റൽ സെലറോൺ (വില്ലമെറ്റ്-128, നോർത്ത്‌വുഡ്-128), സെലറോൺ ഡി (പ്രെസ്കോട്ട്-256, സെഡാർ മിൽ-512). അവ പെന്റിയം 4 ആയിരുന്നു, കുറഞ്ഞ സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസിയും രണ്ടാം ലെവൽ കാഷെയുടെ വലിപ്പവും, ചെലവുകുറഞ്ഞ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളതും പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളേക്കാൾ എപ്പോഴും താഴ്ന്നതുമാണ്. തുവാലറ്റിൻ കാമ്പിൽ) വളരെ കുറഞ്ഞ ആവൃത്തികളോടെ.
• ഇന്റൽ പെന്റിയം എം, സെലറോൺ എം. പെന്റിയം III പ്രോസസറുകളുടെ കൂടുതൽ വികസനമായിരുന്നു അവ. മൊബൈൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത അവയ്ക്ക് കുറഞ്ഞ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും താപ ഉൽപാദനവും ഉണ്ടായിരുന്നു. പെന്റിയം എം മിക്ക മൊബൈൽ പെന്റിയം 4 എമ്മിനെയും ചില ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകളെയും മറികടന്നു, അതേസമയം ക്ലോക്ക് വേഗതയും താപ വിസർജ്ജനവും ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു. സെലറോൺ എം പ്രോസസറിന് പെന്റിയം എമ്മിനോട് ചേർന്നുള്ള പ്രകടനം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ചെറുതായി പിന്നിലായിരുന്നു.
• ഇന്റൽ പെന്റിയം ഡി (പ്രെസ്ലർ, സ്മിത്ത്ഫീൽഡ്). ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസ്സറുകൾ, രണ്ട് പ്രെസ്കോട്ട് കോറുകൾ (സ്മിത്ത്ഫീൽഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ) അല്ലെങ്കിൽ സെഡാർ മിൽ (പ്രെസ്ലർ), ഒരേ ചിപ്പിൽ (സ്മിത്ത്ഫീൽഡ്) അല്ലെങ്കിൽ ഒരേ പാക്കേജിൽ (പ്രെസ്ലർ) സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു. മിക്ക ടാസ്ക്കുകളിലും പെന്റിയം 4 എന്ന തുല്യ ആവൃത്തിയെ മറികടന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾക്ക് പെന്റിയം ഡിയേക്കാൾ ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ഉണ്ടായിരുന്നു (സ്മിത്ത്ഫീൽഡ് കോറിലെ പഴയ പെന്റിയം ഡി മോഡൽ 3.2 ജിഗാഹെർട്‌സിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, പഴയ പെന്റിയം 4 മോഡൽ 3.8 ജിഗാഹെർട്‌സിൽ പ്രവർത്തിച്ചു), ഇത് ഡ്യുവൽ കോർ മറികടക്കാൻ അവരെ അനുവദിച്ചു. മൾട്ടിത്രെഡിംഗിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ടാസ്ക്കുകളിലെ പ്രോസസ്സറുകൾ.
• എഎംഡി അത്‌ലോൺ (തണ്ടർബേർഡ്). വില്ലാമെറ്റ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളുമായി അവർ മത്സരിച്ചു. ഉയർന്ന മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ആവശ്യമുള്ള SSE, SSE2 എന്നീ അധിക നിർദ്ദേശ സെറ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ടാസ്‌ക്കുകളിലും നെറ്റ്‌ബർസ്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചറിനായി ഒപ്‌റ്റിമൈസ് ചെയ്‌ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലും (സ്ട്രീമിംഗ് ഡാറ്റയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ), അത്‌ലോൺ പ്രോസസ്സറുകൾ പെന്റിയം 4 പ്രോസസ്സറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നതായിരുന്നു, എന്നാൽ ഓഫീസ്, ബിസിനസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ. 3D മോഡലിംഗ് ടാസ്‌ക്കുകളിലും ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലുകളിലും, അത്‌ലോൺ പ്രോസസ്സറുകൾ ഉയർന്ന പ്രകടനം കാണിച്ചു.
• എഎംഡി അത്‌ലോൺ എക്സ്പി. നോർത്ത് വുഡ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകളുമായാണ് അവർ പ്രധാനമായും മത്സരിച്ചത്. ഈ പ്രോസസറുകളുടെ മോഡലുകളുടെ പേരുകളിൽ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, മറിച്ച് പെന്റിയം 4 ന് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത്‌ലോൺ XP പ്രോസസറുകളുടെ പ്രകടനം കാണിക്കുന്ന ഒരു റേറ്റിംഗ്. "തുല്യമായി റേറ്റുചെയ്ത" അത്‌ലോൺ XP-കൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നതായിരുന്നു. SSE2 നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കോ ​​ഉയർന്ന മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തിനോ പിന്തുണ ആവശ്യമായ NetBurst ആർക്കിടെക്ചർ, എന്നിരുന്നാലും, ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് കണക്കുകൂട്ടലുകളിലും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലും അവ അവരെക്കാൾ വളരെ മുന്നിലായിരുന്നു. മിക്ക ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലും പഴയ പെന്റിയം 4 അതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ മുന്നിലായിരുന്നു.
• എഎംഡി അത്‌ലോൺ 64. അവർ പ്രധാനമായും പ്രെസ്‌കോട്ട് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളുമായി മത്സരിച്ചു. മെമ്മറി (ബിൽറ്റ്-ഇൻ മെമ്മറി കൺട്രോളർ കാരണം), കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ ഗണിതശാസ്ത്ര കോപ്രോസസർ എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ കുറഞ്ഞ കാലതാമസം കാരണം നിരവധി ജോലികളിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, ശാസ്ത്രീയ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഗെയിമുകൾ) അവർ അവരെക്കാൾ മുന്നിലായിരുന്നു; അവർ താഴ്ന്നവരായിരുന്നു. NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത അല്ലെങ്കിൽ മൾട്ടി-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയുള്ള ടാസ്‌ക്കുകളിലെ പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളിലേക്ക് (ഉദാഹരണത്തിന്, വീഡിയോ എൻകോഡിംഗ്).
• AMD അത്‌ലോൺ 64 FX. പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ പ്രൊസസറുകളുമായി മത്സരിക്കുന്നു. അത്‌ലോൺ 64, പെന്റിയം 4 എന്നിവ പോലെ, വാസ്തുവിദ്യാ സവിശേഷതകൾ, ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് മെമ്മറി കൺട്രോളർ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ ഗണിത കോപ്രോസസർ എന്നിവ കാരണം അത്‌ലോൺ 64 എഫ്‌എക്‌സും മത്സരത്തിൽ മുന്നിലായിരുന്നു, നെറ്റ്‌ബർസ്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചറിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ടാസ്‌ക്കുകളിൽ അല്ലെങ്കിൽ മൾട്ടി-ത്രെഡിംഗ് സപ്പോർട്ട് ഉള്ളത്. .
• എഎംഡി ഡുറോൺ (മോർഗൻ, ആപ്പിൾബ്രഡ്). അവ ചെലവ് കുറഞ്ഞ പ്രൊസസർ മാർക്കറ്റ് ലക്ഷ്യമാക്കി സെലറോൺ പ്രോസസറുകളുമായി മത്സരിച്ചു, പൊതുവെ പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നവയാണ്, എന്നിരുന്നാലും, NetBurst ആർക്കിടെക്ചറിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്തതും SSE2 ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റ് ഉപയോഗിക്കാത്തതുമായ ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ, അവർക്ക് സാധിച്ചു. ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ഉള്ള പെന്റിയം 4 നെ മറികടക്കുക.
• VIA C3 (നെഹെമിയ), VIA ഈഡൻ. ലോ-പവർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കും ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്കും (C3, Eden-N) രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തതും മദർബോർഡുകളിലേക്കുള്ള (ഈഡൻ) സംയോജനത്തിനുമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന അവയ്‌ക്ക് കുറഞ്ഞ പ്രകടനം ഉണ്ടായിരുന്നു, മത്സരിക്കുന്ന പ്രോസസ്സറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നവയായിരുന്നു അവ.
• VIA C7. VIA C3 പ്രോസസറുകൾ പോലെ, അവ കുറഞ്ഞ പവർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കും ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്കും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. അവർ തങ്ങളുടെ എതിരാളികളേക്കാൾ ഗുരുതരമായി താഴ്ന്നവരായിരുന്നു, കൂടാതെ എൻക്രിപ്ഷൻ ടാസ്ക്കുകളിൽ (അതിന്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ പിന്തുണ കാരണം) മാത്രമേ അവരെക്കാൾ മുന്നിലായിരിക്കാൻ കഴിയൂ.
• ട്രാൻസ്മെറ്റ എഫിഷ്യൻ. ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തത്, കുറഞ്ഞ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും താപ വിസർജ്ജനവും ഉണ്ടായിരുന്നു. വിഐഎ മൊബൈൽ പ്രൊസസറുകളെക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്ന മിക്ക ടാസ്ക്കുകളിലും എഎംഡി, ഇന്റൽ മൊബൈൽ പ്രൊസസറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്ന നിലയിലായിരുന്നു അവ.

ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ ഉയർന്ന ഊർജ്ജ ഉപഭോഗവും അതിന്റെ ഫലമായി താപ ഉൽപാദനവും കൊണ്ട് സവിശേഷമാക്കപ്പെട്ടു. പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകളുടെ ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ പരമാവധി ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് 3.8 GHz ആയിരുന്നു, സാധാരണ താപ വിസർജ്ജനം 100 W കവിയുന്നു, പരമാവധി താപ വിസർജ്ജനം 150 W കവിയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ മത്സരിക്കുന്ന പ്രോസസറുകളേക്കാൾ നന്നായി ചൂടാകുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകൾക്കുള്ള (അതുപോലെ തന്നെ തുടർന്നുള്ള ഇന്റൽ പ്രോസസറുകൾക്കും) താപ സംരക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യയായ തെർമൽ മോണിറ്റർ ഒരു ക്ലോക്ക് സിഗ്നൽ മോഡുലേഷൻ മെക്കാനിസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ക്ലോക്ക് മോഡുലേഷൻ), നിഷ്‌ക്രിയ സൈക്കിളുകൾ അവതരിപ്പിച്ച് കോറിന്റെ ഫലപ്രദമായ ആവൃത്തി നിയന്ത്രിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു - പ്രോസസറിന്റെ ഫംഗ്ഷണൽ ബ്ലോക്കുകളിലേക്ക് ഒരു ക്ലോക്ക് സിഗ്നലിന്റെ വിതരണം ഇടയ്‌ക്കിടെ ഓഫ് ചെയ്യുന്നു (“ക്ലോക്ക് സൈക്കിളുകൾ ഒഴിവാക്കുക”, “ത്രോട്ടിലിംഗ്”). പ്രോസസർ മോഡലിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന ക്രിസ്റ്റലിന്റെ ത്രെഷോൾഡ് താപനില എത്തുമ്പോൾ, ക്ലോക്ക് സിഗ്നൽ മോഡുലേഷൻ സംവിധാനം യാന്ത്രികമായി ഓണാകും, ഫലപ്രദമായ ആവൃത്തി കുറയുന്നു (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സിസ്റ്റം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നതിലൂടെ അതിന്റെ കുറവ് നിർണ്ണയിക്കാനാകും, അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേക സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിച്ച്, യഥാർത്ഥ ആവൃത്തി മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു), താപനില വളർച്ച മന്ദഗതിയിലാകുന്നു. അനുവദനീയമായ പരമാവധി താപനിലയിൽ എത്തിയാൽ, സിസ്റ്റം ഷട്ട് ഡൗൺ ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, സോക്കറ്റ് 775 സോക്കറ്റിൽ ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്യുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ (പ്രെസ്‌കോട്ട് കോർ റിവിഷൻ E0 മുതൽ ആരംഭിക്കുന്നു) തെർമൽ മോണിറ്റർ 2 സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്നു, ഇത് യഥാർത്ഥ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയും (ഗുണനം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ) കോർ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും താപനില കുറയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. വോൾട്ടേജ്.

പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾക്കുള്ള താപ സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം തോമസ് പാബ്സ്റ്റ് 2001 ൽ നടത്തിയ ഒരു പരീക്ഷണമാണ്. വില്ലാമെറ്റ് കോറിലെ അത്‌ലോൺ 1.4 ജിഗാഹെർട്‌സ്, അത്‌ലോൺ എംപി 1.2 ജിഗാഹെർട്‌സ്, പെന്റിയം III 1 ജിഗാഹെർട്‌സ്, പെന്റിയം 4 2 ജിഗാഹെർട്‌സ് എന്നിവയുടെ താപ സംരക്ഷണ കാര്യക്ഷമത താരതമ്യം ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു ഈ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോസസ്സറുകളിൽ നിന്ന് കൂളറുകൾ നീക്കം ചെയ്ത ശേഷം, അത്‌ലോൺ എംപി, അത്‌ലോൺ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് മാറ്റാനാവാത്ത താപ തകരാറുകൾ സംഭവിച്ചു, പെന്റിയം III സിസ്റ്റം മരവിച്ചു, പെന്റിയം 4 സിസ്റ്റം മന്ദഗതിയിലായി. കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ പരാജയമുള്ള ഒരു സാഹചര്യം (ഉദാഹരണത്തിന്, റേഡിയേറ്റർ മൌണ്ട് നശിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ), പരീക്ഷണങ്ങളിൽ അനുകരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹീറ്റ്‌സിങ്കിൽ വീഴുന്നതിന്റെ ഫലമായി വിപുലീകരണ കാർഡുകളുടെയോ മദർബോർഡിന്റെയോ നാശം), പ്രോസസർ മോഡൽ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, തോമസ് പാബ്സ്റ്റിന്റെ പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ മത്സരിക്കുന്ന എഎംഡി പ്രോസസ്സറുകളുടെ ജനപ്രീതിയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു, കൂടാതെ അവയുടെ വിശ്വാസ്യതയില്ലായ്മയെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം വ്യാപകമായിരുന്നു. അത്‌ലോൺ 64 പ്രൊസസറുകളുടെ റിലീസ്, അതിന്റെ മുൻഗാമിയെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ അമിത ചൂടാക്കൽ സംരക്ഷണ സംവിധാനം ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, ഈ പരീക്ഷണത്തിലെ ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകളുടെ താപനില, 29, 37 സെൽഷ്യസിന് തുല്യമാണ്, സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു - എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇവ സീറോ സിപിയു ലോഡുള്ള ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രവർത്തന താപനിലയും ഒരു സാധാരണ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ സാന്നിധ്യവുമാണ്. തീർച്ചയായും, റേഡിയേറ്റർ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ, അവർ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറുന്നു: അവർ ഒരു നിർണായക ഊഷ്മാവിൽ ചൂടാക്കുന്നു, താപ സംരക്ഷണം പ്രവർത്തനക്ഷമമാവുകയും കമ്പ്യൂട്ടർ ഓഫാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പെന്റിയം 4 ന്റെ താപ വിസർജ്ജനം അത്‌ലോണിനേക്കാൾ കുറവല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ എഎംഡി പുകവലിയും കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം നീക്കം ചെയ്‌തതിന് ശേഷം കുറച്ച് സെക്കൻഡുകൾക്കുള്ളിൽ ഇന്റൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ കുറയുന്നില്ല. തോമസ് പാബ്സ്റ്റിന്റെ പരീക്ഷണം ഇന്റൽ പ്രൊസസറുകളുടെ ഗുണങ്ങളും എഎംഡി പ്രോസസറുകളുടെ ദോഷങ്ങളും, തെർമൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ സംബന്ധിച്ച് അതിശയോക്തി കലർന്ന രൂപത്തിൽ കാണിച്ചുതന്നു. പുതിയ ഇന്റൽ പ്രോസസറുകൾക്കുള്ള ഒരു പ്രൊമോഷണൽ ശ്രമമായിരിക്കാം ഇത്, പ്രത്യേകിച്ച് ആദ്യകാല പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളോടുള്ള ഉപഭോക്തൃ വികാരം കാരണം അവയുടെ ഉയർന്ന വിലയും മോശം പ്രകടനവും.

പ്രൊസസറുകൾ ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിച്ച നെറ്റ്ബർസ്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചർ കാരണം, പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകൾ ഓവർക്ലോക്കറുകൾക്കിടയിൽ ജനപ്രിയമായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സീഡാർ മിൽ കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് 7 GHz-ൽ കൂടുതലുള്ള ആവൃത്തികളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, അത് അങ്ങേയറ്റത്തെ തണുപ്പിക്കൽ (സാധാരണയായി ഒരു ഗ്ലാസ് ലിക്വിഡ് നൈട്രജൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു), കൂടാതെ 100 സ്റ്റാൻഡേർഡ് സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസിയുള്ള നോർത്ത്വുഡ് കോറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ജൂനിയർ പ്രോസസ്സറുകൾ. MHz, 133 MHz-ഉം അതിലും ഉയർന്നതുമായ സിസ്റ്റം ബസ് ഫ്രീക്വൻസി ബസുകളിൽ വിശ്വസനീയമായി പ്രവർത്തിച്ചു.

സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ

	വില്ലാമെറ്റ്	നോർത്ത്വുഡ്		ഗലാറ്റിൻ	പ്രെസ്കോട്ട്		പ്രെസ്‌കോട്ട് 2 എം	ദേവദാരു മിൽ
	ഡെസ്ക്ടോപ്പ്	ഡെസ്ക്ടോപ്പ്	മൊബൈൽ	ഡെസ്ക്ടോപ്പ്		മൊബൈൽ	ഡെസ്ക്ടോപ്പ്
ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി
കോർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz	1,3-2	1,6-3,4	1,4-3,2	3,2-3,466	2,4-3,8	2,8-3,333	2,8-3,8	3-3,6
FSB ഫ്രീക്വൻസി, MHz	400	400, 533, 800	400, 533	800, 1066	533, 800, 1066 ()			800
പ്രധാന സവിശേഷതകൾ
നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ കൂട്ടം	IA-32, MMX, SSE, SSE2				IA-32, EM64T (ചില മോഡലുകൾ), MMX, SSE, SSE2, SSE3
വീതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക	32/64 ബിറ്റുകൾ (പൂർണ്ണസംഖ്യ), 80 ബിറ്റുകൾ (യഥാർത്ഥം), 64 ബിറ്റുകൾ (എംഎംഎക്സ്), 128 ബിറ്റുകൾ (എസ്എസ്ഇ)
കൺവെയർ ആഴം	20 ഘട്ടങ്ങൾ (നിർദ്ദേശ ഡീകോഡർ ഒഴികെ)				31 ഘട്ടങ്ങൾ (നിർദ്ദേശ ഡീകോഡർ ഒഴികെ)
ഷാ ബിറ്റ് ആഴം	36 ബിറ്റ്				40 ബിറ്റ്
SD ബിറ്റ് ഡെപ്ത്	64 ബിറ്റ്
ഹാർഡ്‌വെയർ ഡാറ്റ പ്രീഫെച്ചിംഗ്	ഇതുണ്ട്
അളവ്

AMD അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ Athlon64 FX-53 പ്രോസസർ ഔദ്യോഗികമായി പുറത്തിറക്കി ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, അതേ കാഷെ വലിപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, Athlon64 FX-53 ന് പകരം Athlon64 മായി മത്സരിക്കുന്ന പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ 3.4 GHz പതിപ്പ് ലോഞ്ച് ചെയ്യാൻ ഇന്റൽ തീരുമാനിച്ചു. .

ഇന്റലിന്റെ ക്ലോക്ക്-റേസ് തന്ത്രം ഇതുവരെ വിജയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് മെമ്മറി കൺട്രോളർ ഉപയോഗിക്കുന്ന എഎംഡി ചിപ്പുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മോശം പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്ന പ്രെസ്‌കോട്ട് പ്രോസസറിനായി ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

അതെ, Intel-ന് Socket 775, PCI Express, DDR2 മെമ്മറി പോലെയുള്ള എല്ലാ പോഷക സവിശേഷതകളും ഉള്ള ഒരു ഫാസ്റ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇനി പ്രോസസർ ക്ലോക്ക് സ്പീഡിനെ ആശ്രയിക്കാനാകില്ല. എ‌എം‌ഡി അതിന്റെ ഒപ്റ്റെറോൺ കുടുംബത്തിന് കൂടുതൽ കൂടുതൽ പിന്തുണ നേടുന്നതിനാൽ സെർവർ വിപണിയിൽ ഇന്റലിന് ഇതിനകം പഠിക്കേണ്ടി വന്ന ഒരു പാഠമാണിത്. പെന്റിയം 4 പ്രെസ്‌കോട്ട് ഇന്റലിന്റെ പ്രശസ്തിക്ക് അനുസൃതമായി ജീവിക്കുന്നില്ല, കാരണം അതിന്റെ ടിഡിപി നൂറിലധികം വാട്ടുകളാണ് - അതേസമയം പ്രോസസർ അതിന്റെ മുൻഗാമിയായ നോർത്ത്‌വുഡിനേക്കാൾ വ്യക്തമായ ഗുണങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല.

ഇന്റൽ, തീർച്ചയായും, അതിന്റെ നേട്ടങ്ങളിൽ വിശ്രമിക്കുന്നില്ല - ഇന്ന് കമ്പനി പ്രെസ്‌കോട്ട് കോറിന്റെ ഒരു പുതിയ D0 സ്റ്റെപ്പിംഗ് അവതരിപ്പിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിലാണ്, ഇത് പ്രോസസറിനെ 4 GHz വരെ ക്ലോക്ക് സ്പീഡിലെത്താൻ അനുവദിക്കും - കമ്പനിയിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ. പദ്ധതികൾ. പ്രെസ്‌കോട്ടിന്റെ എല്ലാ 3.4 GHz പതിപ്പുകൾക്കും D0 സ്റ്റെപ്പിംഗ് ഇല്ലാത്തതിനാൽ, പഴയതും പുതിയതുമായ പ്രെസ്‌കോട്ട് പ്രോസസ്സറുകൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പട്ടിക നൽകാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു.

ഇന്റൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിനായി അവതരിപ്പിച്ച ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾ കാരണം ഏറ്റവും പുതിയ ഘട്ടം ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ പ്രൊസസറിന്റെ തെർമൽ പാക്കേജ് മാറിയിട്ടില്ല കൂടാതെ പരമാവധി 103 W ആയി തുടരുന്നു. 3.2GHz പതിപ്പിനേക്കാൾ പ്രോസസർ മെച്ചപ്പെട്ടതായി തോന്നുമെങ്കിലും, അതിന്റെ ഹീറ്റ് ഔട്ട്പുട്ട് ഇപ്പോഴും ക്ലോക്ക് സ്പീഡിന് ഒരു പരിധിവരെ ആനുപാതികമല്ല. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, വാങ്ങുമ്പോൾ, ഉയർന്ന പ്രൊസസർ താപ വിസർജ്ജനത്തിനായി നിങ്ങൾ തയ്യാറാകണം.

CPU-Z പുതിയ പെന്റിയം 4 പ്രോസസർ ശരിയായി തിരിച്ചറിയുന്നു: മോഡൽ 3, ​​സ്റ്റെപ്പിംഗ് 3 (CPUID 0F34h). ഞങ്ങളുടെ മുമ്പിൽ പഴയ സ്റ്റെപ്പിംഗ് C0 ആണ്.

പുതിയ പ്രോസസർ അൽപ്പം ചൂടാകുന്നു.

പെന്റിയം 4: മോഡലുകളുടെ അവലോകനം

നിങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്നതുപോലെ, പെന്റിയം 4 പ്രെസ്കോട്ട് മൂന്നാം തലമുറ പെന്റിയം 4 ന്റെ കാതലാണ്. പെന്റിയം III തുലാറ്റിനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ വർദ്ധിച്ച പ്രകടനം കാരണം വില്ലാമെറ്റ് എന്ന രഹസ്യനാമമുള്ള ആദ്യത്തേത് ഗണ്യമായ ജനപ്രീതി നേടി, അതേ സമയം കൂടുതൽ വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

നോർത്ത്‌വുഡ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കോറിന്റെ രണ്ടാം തലമുറ 130-എൻഎം പ്രോസസ്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചത് - ഇന്ന് ഇതിനെ മികച്ച പെന്റിയം 4 കോർ എന്ന് വിളിക്കാം, കാരണം പ്രോസസ്സർ മാന്യമായ പ്രകടനവും മികച്ച ഓവർക്ലോക്കിംഗ് കഴിവുകളും നൽകുന്നു. 4 ജിഗാഹെർട്‌സിന് മുകളിലുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളിൽ - കൂടാതെ പരമ്പരാഗത കൂളറുകൾ ഉപയോഗിച്ചും പ്രവർത്തിക്കാൻ നിരവധി നോർത്ത്‌വുഡ് പ്രോസസറുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.

നോർത്ത് വുഡ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രെസ്കോട്ട് കോറുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകൾ ഇന്ന് വിപണിയിൽ ധാരാളം ഉണ്ട്. ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികൾ ഇന്ന് 2.4 GHz-ൽ ആരംഭിച്ച് 3.4 GHz-ൽ അവസാനിക്കുന്നു, ഈ ശ്രേണിയിൽ ഉപഭോക്താവിന് 20 വ്യത്യസ്ത മോഡലുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകും. പെന്റിയം 4 പ്രോസസറുകളുടെ സാഹചര്യം നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ എല്ലാ മോഡലുകളും ഒരുമിച്ച് ഒരു ചെറിയ പട്ടികയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു:

സിപിയു	എഫ്.എസ്.ബി	കോർ ആവൃത്തി	കോർ	HT
പെന്റിയം 4	400 MHz	2.0, 2.2, 2.4, 2.6 GHz	നോർത്ത്വുഡ്	ഇല്ല
പെന്റിയം 4B	533 MHz	2.4 GHz	നോർത്ത്വുഡ്	ഇല്ല
പെന്റിയം 4	533 MHz	2.26, 2.53, 2.66, 2.8 GHz	നോർത്ത്വുഡ്	ഇല്ല
പെന്റിയം 4	533 MHz	3.06 GHz	നോർത്ത്വുഡ്	അതെ
പെന്റിയം 4C	800 MHz	2.4, 2.6, 2.8 GHz	നോർത്ത്വുഡ്	അതെ
പെന്റിയം 4	800 MHz	3.0, 3.2, 3.4 GHz	നോർത്ത്വുഡ്	അതെ
പെന്റിയം 4A	533 MHz	2.8 GHz	പ്രെസ്കോട്ട്	ഇല്ല
പെന്റിയം 4E	800 MHz	2.8, 3.0, 3.2, 3.4 GHz	പ്രെസ്കോട്ട്	അതെ

അക്ഷരമാലയിൽ ഒരു അക്ഷരം ഉള്ളതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് മികച്ച പ്രോസസ്സർ ലഭിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരേ ക്ലോക്ക് സ്പീഡുള്ള രണ്ട് വ്യത്യസ്ത മോഡലുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മാത്രമേ ഇത് ബാധകമാകൂ - 2.4 GHz-ലെ പെന്റിയം 4, FSB400, 2.4 GHz-ലെ പെന്റിയം 4 B, FSB533 എന്നിവ പോലെ. പെന്റിയം 4 C FSB800-ൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എഫ്എസ്ബി533-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പെന്റിയം 4 3.06 ജിഗാഹെർട്സ് മാത്രമാണ് അപവാദം - ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രോസസറാണിത്. E എന്ന അക്ഷരം 1 MB L2 കാഷെ ഉള്ള പ്രെസ്കോട്ട് മോഡലുകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം FSB533 ഉള്ള ഈ കോറിന്റെ പതിപ്പുകൾ A എന്ന അക്ഷരത്താൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഇന്റൽ മോഡൽ നമ്പറുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു

ക്ലോക്ക് സ്പീഡിനേക്കാൾ മോഡൽ നമ്പറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് നല്ലത് എന്നതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, നമ്പറിന് നിരവധി സാങ്കേതിക വിശദാംശങ്ങൾ, എഫ്എസ്ബി തരം, കാഷെ വലുപ്പം, ആവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ അധിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ - ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് മുതലായവ കണക്കിലെടുക്കാം. രണ്ടാമതായി, ഒരേ ക്ലോക്ക് സ്പീഡുള്ള പ്രോസസ്സറുകളുടെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾക്കിടയിൽ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാകില്ല - അതിന്റെ ഫലമായി ശരാശരി വാങ്ങുന്നയാൾ വേഗതയേറിയ പ്രോസസ്സർ എളുപ്പത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കും. മൂന്നാമതായി, മോഡൽ നമ്പറുകളുടെ വിജയകരമായ ഉപയോഗത്തിന് വ്യവസായത്തിൽ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട് - ഉദാഹരണത്തിന്, Opteron 14x, 24x, 84x കുടുംബങ്ങളുള്ള AMD. നമ്പറിന്റെ ആദ്യ അക്കം പ്രോസസറുകളുടെ എണ്ണത്തിനുള്ള പിന്തുണയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു: 1 - ഒരൊറ്റ പ്രോസസ്സറിന്, 2 - ഡ്യുവൽ-പ്രോസസർ സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക്, മുതലായവ. x നമ്പർ 2, 4, 6, 8 എന്നിവ ആകാം - 1.6, 1.8, 2.0, 2.2 GHz എന്നിവയുടെ ആവൃത്തികളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അവസാനമായി, ഇന്റൽ പെന്റിയം എം പ്രോസസറുകളെ കുറിച്ച് നമ്മൾ ചിന്തിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും 90nm പ്രോസസ് ടെക്നോളജി (Dothhan) ഉള്ള ഒരു പുതിയ പതിപ്പ് ഉടൻ ലഭ്യമാകുമെന്നതിനാൽ. വർദ്ധിച്ച ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് കാരണം ഈ ചിപ്പ് ബനിയാസിനേക്കാളും വേഗമേറിയതായിരിക്കുമെന്നതിനാൽ, ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ 2.0GHz ഡോഥാനേക്കാൾ വേഗത കുറഞ്ഞ 3GHz പ്രെസ്‌കോട്ട് ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസർ വാങ്ങുന്നതിന് ഇന്റലിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.

ഞങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകളുടെ പേരുകളിൽ നിന്ന് ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമാകും. ലഭ്യമായ പ്രോസസർ മോഡലുകളുടെ എണ്ണം കുറയാൻ സാധ്യതയില്ലാത്തതിനാൽ, അത്തരമൊരു ഘട്ടം ഞങ്ങൾക്ക് തികച്ചും യുക്തിസഹമായി തോന്നുന്നു. ഭാവിയിലെ പ്രൊസസർ നാമകരണ സംവിധാനം ഇതുപോലെ കാണപ്പെടും: പെന്റിയം 4 പ്രോസസർ 5xx എന്ന നമ്പറിനൊപ്പം സപ്ലിമെന്റ് ചെയ്യും, കൂടാതെ സെലറോൺ ലൈൻ സെലറോൺ 3xx എന്ന സംഖ്യയും നൽകും.

	മൊബൈൽ പ്രോസസ്സറുകൾ	ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പ്രോസസ്സറുകൾ
ഉൽപ്പാദന വിപണി വിഭാഗം	പെന്റിയം M 755 (2.0 GHz) പെന്റിയം M 745 (1.8 GHz) പെന്റിയം M 735 (1.7 GHz) പെന്റിയം M 725 (1.6 GHz) പെന്റിയം M 715 (1.5 GHz)	പെന്റിയം 4 എക്സ്ട്രീം എഡിഷൻ
മാസ് മാർക്കറ്റ് വിഭാഗം	പെന്റിയം 4 മൊബൈൽ	പെന്റിയം 4 560 (3.6 GHz) പെന്റിയം 4 550 (3.4 GHz) പെന്റിയം 4 540 (3.2 GHz) പെന്റിയം 4 530 (3.0 GHz) പെന്റിയം 4 520 (2.8 GHz)
"ബജറ്റ്" മാർക്കറ്റ് വിഭാഗം	സെലറോൺ M 340 (1.5 GHz) സെലറോൺ M 330 (1.4 GHz) സെലറോൺ M 320 (1.3 GHz)	സെലറോൺ D 340 (2.93 GHz) സെലറോൺ D 330 (2.8 GHz) സെലറോൺ D 320 (2.66 GHz) സെലറോൺ D 310 (2.53 GHz)

വിൽപ്പന ആരംഭിക്കുന്ന സമയത്ത്, ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 സീരീസിന്റെ പ്രോസസർ സൊല്യൂഷനുകൾ ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി. 8 വർഷത്തിനുശേഷം, ഈ ചിപ്പുകളുടെ കുടുംബം കാലഹരണപ്പെട്ടു, അത് നിർത്തലാക്കി. ഈ ഐതിഹാസിക സിപിയു ശ്രേണിയാണ് ഈ മെറ്റീരിയലിൽ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്.

പ്രോസസർ പൊസിഷനിംഗ്

വിൽപ്പനയുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ, ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ പരിഹാരങ്ങളുടേതായിരുന്നു. NetBurst അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലിന്റെ അന്നത്തെ നൂതന ആർക്കിടെക്ചർ, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികൾ ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചതും മറ്റ് ഗണ്യമായ മെച്ചപ്പെട്ട സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളും അത്തരം അഫിലിയേഷൻ സൂചിപ്പിച്ചു. തൽഫലമായി, അവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഉടമകൾക്ക് ഏത് തലത്തിലുള്ള സങ്കീർണ്ണതയുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. ഈ ചിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഒരേയൊരു മേഖല സെർവറുകൾ ആയിരുന്നു. ഉയർന്ന പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള ഈ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ XEON സീരീസ് പ്രൊസസർ സൊല്യൂഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഓഫീസ് പിസികളിൽ ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 ഉപയോഗിക്കുന്നതും പൂർണ്ണമായും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.ഈ കേസിൽ അത്തരമൊരു ചിപ്പിന്റെ കോറുകൾ പൂർണ്ണമായി ലോഡ് ചെയ്തിട്ടില്ല, സാമ്പത്തിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഈ സമീപനം പൂർണ്ണമായും ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല. അതിനായി, ഇന്റൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത കുറഞ്ഞതും താങ്ങാനാവുന്നതുമായ സെലറോൺ സീരീസ് സിപിയുകൾ നിർമ്മിച്ചു.

ഉപകരണങ്ങൾ

ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 പ്രോസസർ രണ്ട് സാധാരണ ഡെലിവറി ഓപ്ഷനുകളിൽ കാണാവുന്നതാണ്.അവയിലൊന്ന് സിസ്റ്റം യൂണിറ്റുകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിൽ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള ചെറുകിട കമ്പനികളെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണ്. പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഹോം അസംബ്ലറുകൾക്കും ഈ ഡെലിവറി ഓപ്ഷൻ അനുയോജ്യമാണ്. വില പട്ടികയിൽ ഇത് ബോക്സ് എന്ന് നിയുക്തമാക്കി, നിർമ്മാതാവ് അതിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്:

സുതാര്യമായ പ്ലാസ്റ്റിക്കിൽ നിർമ്മിച്ച സംരക്ഷിത പാക്കേജിംഗിലാണ് ചിപ്പ്.

ഒരു പ്രത്യേക തെർമൽ പേസ്റ്റും ഒരു കൂളറും അടങ്ങുന്ന ഒരു പ്രൊപ്രൈറ്ററി ഹീറ്റ് ഡിസ്സിപ്പേഷൻ സിസ്റ്റം.

വാറന്റി സർട്ടിഫിക്കറ്റ്.

പ്രോസസർ സൊല്യൂഷന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും ഉപയോഗവും സംബന്ധിച്ച ഒരു ഹ്രസ്വ ഗൈഡ്.

സിസ്റ്റം യൂണിറ്റിന്റെ മുൻ പാനലിനായി ചിപ്പ് മോഡലിന്റെ ലോഗോ ഉള്ള സ്റ്റിക്കർ.

രണ്ടാമത്തെ ഡെലിവറി ഓപ്ഷൻ കമ്പ്യൂട്ടർ ഘടക കാറ്റലോഗുകളിൽ TRAIL എന്ന് നിയുക്തമാക്കി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനം സപ്ലൈ ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും അധികമായി വാങ്ങുകയും ചെയ്തു. പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ വലിയ അസംബ്ലറുകൾക്ക് ഇത്തരത്തിലുള്ള കോൺഫിഗറേഷൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. വിറ്റഴിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വലിയ അളവ് കാരണം, കുറഞ്ഞ മൊത്തവിലയ്ക്ക് തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനങ്ങൾ വാങ്ങാൻ അവർക്ക് താങ്ങാനാകുമായിരുന്നു, ഈ സമീപനം സാമ്പത്തിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു. കൂടാതെ, കൂളറുകളുടെ മെച്ചപ്പെട്ട പരിഷ്കാരങ്ങൾ വാങ്ങിയ കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രേമികൾക്കിടയിൽ ഈ ഡെലിവറി ഓപ്ഷന് ഉയർന്ന ഡിമാൻഡായിരുന്നു, ഇത് അത്തരമൊരു പ്രോസസറിനെ കൂടുതൽ മികച്ച രീതിയിൽ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് സാധ്യമാക്കി.

പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകൾ

ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 പ്രോസസർ 3 തരം പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകളിൽ ഒന്നിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാം:

ആദ്യത്തെ കണക്റ്റർ 2000-ൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, 2001 അവസാനം വരെ ഉപയോഗത്തിലുണ്ടായിരുന്നു. പിന്നീട് അത് PGA478 ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി, 2004 വരെ ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഒരു മുൻനിര സ്ഥാനം വഹിച്ചു. അവസാന LGA775 സോക്കറ്റ് 2004 ൽ സ്റ്റോർ ഷെൽഫുകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. 2008-ൽ, അത് കൂടുതൽ നൂതനമായ വാസ്തുവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് ചിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള LGA1156 ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു.

സോക്കറ്റ് 423. പിന്തുണയുള്ള ചിപ്പ് കുടുംബങ്ങൾ

1999 അവസാനത്തോടെ ഇന്റലും എഎംഡിയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പ്രോസസർ നിർമ്മാതാക്കൾ - 2000 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത ചിപ്പുകളുടെ പട്ടിക നിരന്തരം വിപുലീകരിച്ചു. രണ്ടാമത്തെ കമ്പനിക്ക് മാത്രമേ റിസർവ് ഉള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, അത് PGA462 സോക്കറ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ ഇന്റൽ "PGA370 പ്രോസസർ സോക്കറ്റിൽ നിന്ന് ആ സമയത്ത് സാധ്യമായതെല്ലാം പിഴുതെറിഞ്ഞു", അതിന് കമ്പ്യൂട്ടർ ടെക്നോളജി മാർക്കറ്റിൽ പുതിയ എന്തെങ്കിലും നൽകേണ്ടി വന്നു. ഈ പുതിയ ചിപ്പ് 2000-ൽ ഒരു അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത പ്രോസസർ സോക്കറ്റിനൊപ്പം സംശയാസ്പദമായ ചിപ്പായി മാറി. PGA423 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ പ്രഖ്യാപനത്തോടൊപ്പമാണ് ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 അരങ്ങേറിയത്. ഈ കേസിൽ പ്രോസസറുകളുടെ ആരംഭ ആവൃത്തി 1.3 GHz ആയി സജ്ജീകരിച്ചു, അതിന്റെ ഉയർന്ന മൂല്യം 2.0 GHz ൽ എത്തി. ഈ കേസിലെ എല്ലാ CPU-കളും വില്ലാമെറ്റ് കുടുംബത്തിൽ പെട്ടവയാണ്, അവ 190 nm സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചത്. സിസ്റ്റം ബസ് ആവൃത്തി യഥാർത്ഥ 100 മെഗാഹെർട്‌സിന് തുല്യമായിരുന്നു, അതിന്റെ ഫലപ്രദമായ മൂല്യം 400 മെഗാഹെർട്‌സായിരുന്നു.

പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് PGA478. സിപിയു മോഡലുകൾ

ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം, 2001-ൽ, പരിഷ്കരിച്ച ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 പ്രൊസസറുകൾ പുറത്തിറങ്ങി. സോക്കറ്റ് 478 അവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു കണക്ടറാണ്. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ സോക്കറ്റ് 2004 വരെ പ്രസക്തമായിരുന്നു. അതിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രോസസറുകൾ വില്ലാമെറ്റ് ആയിരുന്നു. അവയ്ക്കുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസി മൂല്യം 2.0 GHz ആയി സജ്ജീകരിച്ചു, പ്രാരംഭ മൂല്യം 1.3 GHz ആയിരുന്നു. അവരുടെ പ്രോസസ്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ 190 nm ന് തുല്യമാണ്. തുടർന്ന് നോർത്ത്വുഡ് ഫാമിലി സിപിയുകൾ വിൽപ്പനയ്ക്കെത്തി. ഈ കേസിൽ ചില മോഡലുകളിൽ ഫലപ്രദമായ ഫ്രീക്വൻസി മൂല്യം 400 MHz ൽ നിന്ന് 533 MHz ആയി ഉയർത്തി. ചിപ്പുകളുടെ ആവൃത്തി 2.6 GHz മുതൽ 3.4 GHz വരെയാകാം. ഈ മോഡൽ ശ്രേണിയിലെ ചിപ്പുകളുടെ പ്രധാന കണ്ടുപിടുത്തം ഹൈപ്പർട്രേഡിംഗ് വെർച്വൽ മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയുടെ രൂപമാണ്. പ്രോഗ്രാം കോഡിന്റെ രണ്ട് സ്ട്രീമുകൾ ഒരു ഫിസിക്കൽ കോറിൽ ഒരേസമയം പ്രോസസ്സ് ചെയ്തത് അതിന്റെ സഹായത്തോടെയാണ്. പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, പ്രകടനത്തിൽ 15 ശതമാനം വർദ്ധനവ് ലഭിച്ചു. പെന്റിയം 4 ചിപ്പുകളുടെ അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് പ്രെസ്കോട്ട് എന്ന രഹസ്യനാമം ലഭിച്ചു. ഈ കേസിൽ അതിന്റെ മുൻഗാമികളിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ മെച്ചപ്പെട്ട സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ, രണ്ടാം ലെവൽ കാഷെയിലെ വർദ്ധനവ്, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി 800 മെഗാഹെർട്സ് വർദ്ധന എന്നിവയാണ്. അതേ സമയം, ഹൈപ്പർട്രേഡിംഗിനുള്ള പിന്തുണ നിലനിർത്തി, പരമാവധി ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി വർദ്ധിച്ചില്ല - 3.4 GHz. അവസാനമായി, PGA478 പ്ലാറ്റ്‌ഫോം 64-ബിറ്റ് സൊല്യൂഷനുകളെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതും 32-ബിറ്റ് പ്രോഗ്രാം കോഡ് മാത്രം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നതുമായ അവസാന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മാത്രമല്ല, ഇത് മദർബോർഡുകൾക്കും ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 പ്രൊസസർ സൊല്യൂഷനുകൾക്കും ബാധകമാണ്.അത്തരം ഘടകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ സവിശേഷതകൾ പൂർണ്ണമായും കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്.

പെന്റിയം 4 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ അവസാന ഘട്ടം. LGA775 ചിപ്പുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സോക്കറ്റ്

2006-ൽ, പ്രോസസ്സർ നിർമ്മാതാക്കൾ 64-ബിറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗിലേക്ക് സജീവമായി നീങ്ങാൻ തുടങ്ങി. ഇക്കാരണത്താൽ ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 LGA775 സോക്കറ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പുതിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് മാറി. അതിനുള്ള പ്രോസസർ ഉപകരണങ്ങളുടെ ആദ്യ തലമുറയെ PGA478 - Prescott ന് സമാനമായി വിളിച്ചിരുന്നു. അവരുടെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ മുൻ ചിപ്പ് മോഡലുകൾക്ക് സമാനമായിരുന്നു. പ്രധാന വ്യത്യാസം പരമാവധി ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ വർദ്ധനവാണ്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇതിനകം 3.8 GHz ൽ എത്താം. CPU-കളുടെ അവസാന തലമുറ സീഡാർ മിൽ ആയിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പരമാവധി ആവൃത്തി 3.6 GHz ആയി കുറഞ്ഞു, എന്നാൽ പ്രോസസ്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ മെച്ചപ്പെടുകയും ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമത മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. മുൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, LGA775-ന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, പെന്റിയം 4 മിഡ്-പ്രീമിയം-ലെവൽ സൊല്യൂഷനുകളുടെ വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് ബജറ്റ്-ക്ലാസ് പ്രോസസ്സർ ഉപകരണങ്ങളുടെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് സുഗമമായി നീങ്ങി. അതിന്റെ സ്ഥാനത്ത് പെന്റിയം 2 സീരീസ് ചിപ്പുകൾ വന്നു, അത് ഇതിനകം രണ്ട് ഫിസിക്കൽ കോറുകൾ പ്രശംസിച്ചു.

ടെസ്റ്റുകൾ. എതിരാളികളുമായുള്ള താരതമ്യം

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 വളരെ നല്ല ഫലങ്ങൾ കാണിക്കും. ഒരൊറ്റ ത്രെഡിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത പ്രോഗ്രാം കോഡ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ഈ പ്രോസസർ മികച്ചതാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിലവിലെ മിഡ്-ലെവൽ സിപിയുകളുമായി പോലും ഫലങ്ങൾ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. തീർച്ചയായും, ഇപ്പോൾ അത്തരം ധാരാളം പ്രോഗ്രാമുകൾ ഇല്ല, പക്ഷേ അവ ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ട്. ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ നിലവിലുള്ള ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പുകളുമായി മത്സരിക്കാനും ഈ പ്രോസസറിന് കഴിയും. മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഈ ചിപ്പിന് സ്വീകാര്യമായ പ്രകടനം കാണിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ കുടുംബത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രതിനിധികളിൽ ഒരാളായ "പെന്റിയം 4 631" എന്നതിനായുള്ള പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ നൽകും. ഇന്റലിൽ നിന്നുള്ള പെന്റിയം ഡി 805, സെലറോൺ ഇ 1400, ഇ 3200, ജി 460 പ്രോസസറുകളായിരിക്കും ഇതിന്റെ എതിരാളികൾ. AMD ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ E-350 പ്രതിനിധീകരിക്കും. DDR3 റാമിന്റെ അളവ് 8 GB ആണ്. ഈ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ 1 GB വീഡിയോ മെമ്മറിയുള്ള GeForce GTX 570 അഡാപ്റ്ററും സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. 3D പാക്കേജുകളായ മായ, ക്രിയോ എലമെന്റുകൾ, സോളിഡ് വർക്കുകൾ എന്നിവയിൽ 2011-ലെ നിലവിലെ പതിപ്പുകളിൽ, സംശയാസ്പദമായ പെന്റിയം 4 മോഡൽ വളരെ നല്ല ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഈ 3 സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പാക്കേജുകളിലെ പരിശോധനാ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരു ശരാശരി സ്‌കോർ നൂറ് പോയിന്റ് സ്‌കെയിലിൽ കണക്കാക്കുകയും ശക്തികൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്‌തു:

2 ഫിസിക്കൽ കോറുകൾ ഉള്ള G460, E3200 എന്നിവയ്ക്ക് കൂടുതൽ നൂതനമായ ആർക്കിടെക്ചറും ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡും ഉള്ള പ്രോസസറുകളോട് പെന്റിയം 4 631 നഷ്ടപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അതേ സമയം സമാനമായ വാസ്തുവിദ്യയിൽ പൂർണ്ണമായ ഡ്യുവൽ കോർ D 805 മോഡലിനെ ഇത് മറികടക്കുന്നു. E-350, E1400 എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങൾ പ്രവചനാതീതമായിരുന്നു. ആദ്യത്തെ ചിപ്പ് വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം മുന്നിൽ വരുന്ന പിസികൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്, രണ്ടാമത്തെ ചിപ്പ് ഓഫീസ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. Lame, Apple Lossless, Nero AAC, Ogg Vorbis എന്നിവയിൽ മീഡിയ ഫയലുകൾ എൻകോഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ ശക്തികളുടെ വിതരണം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കോറുകളുടെ എണ്ണം മുന്നിലേക്ക് വരുന്നു. കൂടുതൽ ഉണ്ട്, മികച്ച ചുമതല നിർവഹിക്കുന്നു. വീണ്ടും, ശരാശരി നൂറ് പോയിന്റ് സ്കെയിലിൽ, ശക്തികൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്തു:

E-350 പോലും, ഊർജ കാര്യക്ഷമതയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകി, പെന്റിയം 4 മോഡൽ 631-നെ മറികടക്കുന്നു. അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലിന്റെ നൂതന വാസ്തുവിദ്യയും 2 കോറുകളുടെ സാന്നിധ്യവും ഇപ്പോഴും സ്വയം അനുഭവപ്പെടുന്നു. WinRAR, 7-Zip ആർക്കൈവറുകൾ എന്നിവയിൽ പ്രോസസ്സറുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ചിത്രം മാറുന്നു. ഒരേ സ്കെയിലിലുള്ള ചിപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്തു:

ഈ പരിശോധനയിൽ, പല ഘടകങ്ങളും അന്തിമ ഫലത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഇതാണ് ആർക്കിടെക്ചർ, ഇതാണ് കാഷെ വലുപ്പം, ഇതാണ് ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി, ഇതാണ് കോറുകളുടെ എണ്ണം. തൽഫലമായി, പരീക്ഷിച്ച പെന്റിയം 4 631 സാധാരണ ശരാശരി ഒന്നായി മാറി.100 പോയിന്റുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന റഫറൻസ് സിസ്റ്റം, എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള അത്‌ലോൺ II X4 സിപിയു മോഡൽ 620 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

ഓവർക്ലോക്കിംഗ്

ഇന്റൽ പെന്റിയം 4, പെർഫോമൻസ് ലെവലിൽ ശ്രദ്ധേയമായ വർധനവ് പ്രകീർത്തിച്ചു.ഈ പ്രൊസസർ ഉപകരണങ്ങൾ ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത്, മെച്ചപ്പെട്ട എയർ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച് 3.9-4.0 GHz ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികളിൽ എത്താൻ സാധിച്ചു. നിങ്ങൾ നൈട്രജനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് എയർ കൂളിംഗ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് 4.1-4.2 GHz മൂല്യം കീഴടക്കാൻ കഴിയും. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ്, കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റം ഇനിപ്പറയുന്നവ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കണം:

വൈദ്യുതി വിതരണം കുറഞ്ഞത് 600 W ആയിരിക്കണം.

കമ്പ്യൂട്ടറിന് മദർബോർഡിന്റെ ഒരു നൂതന മോഡൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കണം, അതിൽ വിവിധ പാരാമീറ്ററുകൾ സുഗമമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും.

പ്രധാന കൂളറിന് പുറമേ, മെച്ചപ്പെട്ട താപ വിസർജ്ജനത്തിനായി സിസ്റ്റം യൂണിറ്റിലെ പ്രോസസ്സറിന് 2-3 ഫാനുകൾ കൂടി ഉണ്ടായിരിക്കണം.

ഈ ചിപ്പുകളിലെ ഫ്രീക്വൻസി മൾട്ടിപ്ലയർ തടഞ്ഞു. അതിനാൽ, ഒരു പിസിയുടെ മൂല്യം ഉയർത്തിക്കൊണ്ട് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ്. അതിനാൽ, സിസ്റ്റം ബസ് ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയുടെ യഥാർത്ഥ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മാർഗം. ഈ കേസിൽ ത്വരിതപ്പെടുത്തൽ നടപടിക്രമം ഇപ്രകാരമാണ്:

എല്ലാ പിസി ഘടകങ്ങളുടെയും ആവൃത്തി കുറയുന്നു. സിസ്റ്റം ബസ് മാത്രം ഈ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ, രണ്ടാമത്തേതിന്റെ പ്രവർത്തന ആവൃത്തി ഞങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

അത്തരം ഓരോ ഘട്ടത്തിനും ശേഷം, പ്രത്യേക ആപ്ലിക്കേഷൻ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ സ്ഥിരത പരിശോധിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

ഫ്രീക്വൻസി വർദ്ധിപ്പിച്ചാൽ മതിയാകാതെ വരുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ സിപിയുവിലെ വോൾട്ടേജ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഇതിന്റെ പരമാവധി മൂല്യം 1.35-1.38 V ആണ്.

ഏറ്റവും ഉയർന്ന വോൾട്ടേജ് മൂല്യത്തിൽ എത്തിയ ശേഷം, ചിപ്പ് ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പരമാവധി സ്പീഡ് മോഡ് ഇതാണ്.

പെന്റിയം 4 പ്രോസസറിന്റെ മോഡൽ 630 ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. ഇതിന്റെ പ്രാരംഭ ആവൃത്തി 3 GHz ആണ്. ഈ കേസിൽ നാമമാത്രമായ സിസ്റ്റം ബസ് ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി 200 MHz ആണ്. 280-290 MHz വരെ എയർ കൂളിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് രണ്ടാമത്തേതിന്റെ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. തൽഫലമായി, CPU ഇതിനകം 4.0 GHz-ൽ പ്രവർത്തിക്കും. അതായത്, ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർദ്ധന 25 ശതമാനമാണ്.

ഇന്നത്തെ പ്രസക്തി

ഇന്ന്, എല്ലാ ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 പ്രോസസ്സറുകളും പൂർണ്ണമായും കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്, അവയുടെ പ്രവർത്തന താപനില, വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം, സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികൾ, കാഷെ മെമ്മറി വലുപ്പവും ഓർഗനൈസേഷനും, അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന റാമിന്റെ അളവ് - ഇത് ഈ അർദ്ധചാലകമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ പൂർണ്ണമായ പട്ടികയല്ല. പരിഹാരം കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്. അത്തരം ഒരു ചിപ്പിന്റെ കഴിവുകൾ ഏറ്റവും ലളിതമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ മാത്രം മതിയാകും. അതിനാൽ, അത്തരം കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉടമകൾ അവ അടിയന്തിരമായി അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

വില

സംശയാസ്പദമായ CPU-കൾ 2008-ൽ നിർത്തലാക്കിയെങ്കിലും, അവ ഇപ്പോഴും സ്റ്റോക്കിൽ നിന്ന് പുതിയ അവസ്ഥയിൽ വാങ്ങാം. LGA775 പതിപ്പിലും NT സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയോടെയും നിങ്ങൾക്ക് ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 ചിപ്പുകൾ വാങ്ങാൻ കഴിയും എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.അവയ്ക്കുള്ള വില 1300-1500 റൂബിൾ പരിധിയിലാണ്. ഓഫീസ് സംവിധാനങ്ങൾക്ക്, ഇത് തികച്ചും മതിയായ ചിലവ് നിലയാണ്. ഇൻറർനെറ്റിലെ വിവിധ ട്രേഡിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ഉപയോഗത്തിലിരുന്ന പ്രോസസ്സർ പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടെത്താനാകും. ഈ കേസിലെ വില 150-200 റുബിളിൽ ആരംഭിക്കുന്നു. 1,500 റൂബിളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായി അസംബിൾ ചെയ്ത ഒരു വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടർ വാങ്ങാം.

ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ പ്രാഥമികമായി വാങ്ങുന്നത് ആവേശഭരിതരായ ഗെയിമർമാരും താൽപ്പര്യക്കാരുമാണ്, കാരണം അവയുടെ വില വളരെ ഉയർന്നതാണ്.

മത്സരിക്കുന്ന കമ്പനികളിൽ പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ, അവരിൽ ഒരാൾ അടുത്ത അതിശയിപ്പിക്കുന്ന പുതിയ ഉൽപ്പന്നം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, മറ്റൊന്ന് തീർച്ചയായും സ്വന്തം ഉൽപ്പന്നം പ്രഖ്യാപിച്ച് വിജയ നിമിഷം നിർത്താൻ ശ്രമിക്കും. ഇവിടെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഉദാഹരണം ATI ഉം NVIDIA ഉം ആയിരിക്കും. അവർ ചെയ്യുന്നത് അത്രയേയുള്ളൂ എന്ന് തോന്നുന്നു. ഒന്നുകിൽ അൽപ്പം അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്‌ത ഒരു പുതിയ വീഡിയോ കാർഡ് ദൃശ്യമാകും, തുടർന്ന് ഒരു പുതിയ ഡ്രൈവർ പാക്കേജ് മുതലായവ.

സാധാരണ 3.2 GHz നോർത്ത്‌വുഡിന്റെ അതേ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി ആണെങ്കിലും പ്രെസ്‌കോട്ട് അല്ല, അതേ പെന്റിയം 4 നോർത്ത്‌വുഡ് അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ഇന്റൽ എഎംഡിയുടെ അവധിക്കാലം നശിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു. പുതിയ ഇന്റൽ പ്രോസസർ എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും മറ്റുള്ളവയെ അപേക്ഷിച്ച് ഇതിന് എന്ത് ഗുണങ്ങളുണ്ടെന്നും മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.

ഏതൊരു ഗവേഷണത്തിലെയും പരിശോധനയാണ് വ്യത്യാസങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ലളിതമായ മാർഗ്ഗം (പത്ത് വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക:-). അതിനാൽ ഇന്റൽ "എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ" - എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് നോക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഇതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കില്ല. ഇടതുവശത്ത് പെന്റിയം 4 3.2 GHz പ്രോസസറിന്റെ ഒരു പ്രോട്ടോടൈപ്പും വലതുവശത്ത് എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷനും ഉണ്ട്.

വിപരീത വശം നോക്കുമ്പോൾ കുറച്ച് വ്യത്യാസങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാവുന്നതാണ്. സാധാരണ നോർത്ത്‌വുഡിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കപ്പാസിറ്ററുകൾ വലതുവശത്തുള്ള എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷനുണ്ട്. വ്യക്തമായും, കാലുകളുടെ എണ്ണം അതേപടി തുടരുന്നു, കാരണം ഇത് സോക്കറ്റ് -478 ലേക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാതെ യോജിക്കുന്നു. ഇതുവരെ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല, നമുക്ക് അവ ആഴത്തിൽ നോക്കാം.

രണ്ട് പ്രോസസറുകളും പ്രോട്ടോടൈപ്പുകളാണ്, എന്നാൽ EE, അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഇടതുവശത്ത് കാണിച്ചിരിക്കുന്നു, സാധാരണ നോർത്ത്‌വുഡിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മൂന്നാം ലെവൽ കാഷെയുടെ 2 MB ഉണ്ട്. കൂടുതൽ പരിശോധനയിൽ രണ്ട് പ്രോസസറുകൾ തമ്മിൽ മറ്റ് വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും കാണിച്ചില്ല.

എന്തുകൊണ്ടാണ് കാഷെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത്?

ആധുനിക പ്രോസസ്സറുകളിലെ കാഷെ മെമ്മറി പ്രൊസസറിന്റെ അതേ വേഗതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് ചിപ്പ് കാഷെ വലുപ്പം വർദ്ധിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക കാരണം. നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കാം, ഈ കേസിൽ പ്രോസസർ ആവൃത്തി 3200 MHz ൽ കുറവല്ല. ഒരു വലിയ കാഷെ വലിപ്പം, കോഡിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങൾ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ തയ്യാറായി സൂക്ഷിക്കാൻ പ്രോസസറിനെ അനുവദിക്കുന്നു. ഡാറ്റയ്‌ക്കായി കാത്തിരിക്കുന്ന പ്രോസസ്സർ നിഷ്‌ക്രിയ സമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലേറ്റൻസി കുറയ്ക്കുന്നതിൽ ഈ പ്രോസസർ ആർക്കിടെക്ചർ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. പ്രോസസർ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ സിസ്റ്റം മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് ലഭ്യമാക്കേണ്ട വലിയ കോഡുകളാണ് ഗെയിമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് പ്രോസസറിലേക്ക് ഡാറ്റ കൈമാറാൻ എടുക്കുന്ന സമയം കുറയ്ക്കുന്നത് മെമ്മറി-ഇന്റൻസീവ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വിശ്വസനീയമായ രീതിയാണ്. ലെവൽ 3 കാഷെയ്ക്ക് ലെവൽ 1, 2 എന്നിവയേക്കാൾ അൽപ്പം ഉയർന്ന ലേറ്റൻസി ഉണ്ട്, ഇത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. ഇത് മന്ദഗതിയിലാണെങ്കിലും, ഇത് സാധാരണ മെമ്മറിയേക്കാൾ വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്. വർദ്ധിച്ച കാഷെ വലുപ്പത്തിൽ നിന്നോ വേഗതയിൽ നിന്നോ എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും പ്രയോജനമില്ല. ഇത് ആപ്ലിക്കേഷന്റെ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇന്റൽ ഈ പ്രോസസറിനെ പ്രധാനമായും ലക്ഷ്യമിടുന്നത് ഗെയിമിംഗ് മാർക്കറ്റിൽ ആയതിനാൽ, സാധാരണ 3.2 GHz പ്രൊസസറിനേക്കാൾ ഇത് കാര്യമായ നേട്ടം കാണിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കണം.

വലിയ ഓൺ-ചിപ്പ് കാഷെ ഒരു നല്ല കാര്യമാണെങ്കിൽ, എന്താണ് മുൻകാലങ്ങളിൽ ഈ തന്ത്രത്തിൽ നിന്ന് ഇന്റലിനെ തടഞ്ഞത്? അത്തരമൊരു പരിഹാരത്തിന്റെ ഉയർന്ന വിലയാണ് ലളിതമായ ഉത്തരം. കാഷെ സ്ഥലം റിസർവ് ചെയ്യുന്നത് വളരെ ചെലവേറിയതാണ്. സാധാരണ 3.2GHz നോർത്ത്‌വുഡിൽ 55 ദശലക്ഷം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. 2048 KB L3 കാഷെ ചേർക്കുന്നതിലൂടെ, ഇന്റൽ ട്രാൻസിസ്റ്റർ എണ്ണം 167 ദശലക്ഷമായി ഉയർത്താൻ പോകുന്നു. ഏറ്റവും ചെലവേറിയ പ്രോസസ്സറുകളിൽ ഒന്നാണ് EE എന്ന് ഒരു ലളിതമായ ഗണിത കണക്കുകൂട്ടൽ നമ്മെ കാണിക്കും. എന്നാൽ ഒരു തുടക്കം ഉണ്ടാക്കി, മിക്കവാറും, ഈ പ്രോസസറിനെ അങ്ങേയറ്റത്തെ മോഡലുകളുടെ മുഴുവൻ നിരയും പിന്തുടരും.

പരീക്ഷണത്തിനുള്ള സമയമാണിത്

ടെസ്റ്റിംഗ് നടത്തിയ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രധാന പാരാമീറ്ററുകളും അതിൽ പങ്കെടുത്ത പ്രോസസ്സറുകളും ഇവിടെയുണ്ട്.

• ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 3.2GHz എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷൻ ES 800FSB CPU (12x - 28x)
• ഇന്റൽ പെന്റിയം 4 3.2GHz ES 800FSB CPU (12x - 16x)
• AMD അത്‌ലോൺ 64 FX-51 CPU (2.2GHz) റാം (DDR400, ഡ്യുവൽ ചാനൽ)
• AMD അത്‌ലോൺ 64 3200+ (2.0GHz) റാം (DDR400, സിംഗിൾ ചാനൽ)
• AMD ബാർട്ടൺ XP3200+ S462 CPU (2200MHz / 200FSB)
• EPoX 4PDA2+ i865PE സ്പ്രിംഗ്ഡെയ്ൽ, രണ്ട് ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകൾക്കുമായി PAT-പോലുള്ള BIOS (15/08/03)
• Athlon 64 FX-51-നുള്ള ASUS SK8N nForce3 Pro150
• AMD അത്‌ലോൺ 64 3200+-ന് EPoX 8HDA3+ VIA K8T800
• XP3200+ ബാർട്ടനുള്ള EPoX 8RDA3G nForce2 Ultra 400

മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ

• ATi Radeon 9800 Pro (380/340)
• 2 x 256MB Corsair XMS3500C2, 2-6-2-2 @ DDR400 P4, VIA K8T800 (SC), nForce2 മദർബോർഡുകൾ.
• 2 x 512MB ലെഗസി ഇലക്ട്രോണിക്സ് DDR400 ECC/രജിസ്റ്റേർഡ് 2.5-3-3-10
• Liteon 16x ഡിവിഡി
• സംചീർ 420w പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനം
• സാംസങ് 181T TFT നിരീക്ഷിക്കുക
• AMD റഫറൻസ് S940/754 കൂളർ
• ആകാശ സിൽവർ മൗണ്ടൻ കൂളർ
• 25CFM ഫാൻ ഉള്ള തെർമൽടേക്ക് AX478 കൂളർ

സോഫ്റ്റ്വെയർ

• Windows XP പ്രൊഫഷണൽ SP1
• DirectX9.0a
• ചിപ്‌സെറ്റിനായി NVIDIA nForce 3 3.43 ഡ്രൈവറുകൾ
• ചിപ്‌സെറ്റിനായി ഇന്റൽ 5.00.1012 ഡ്രൈവറുകൾ
• NVIDIA nForce 2.45 ഡ്രൈവറുകൾ
• VIA Hyperion 4.49v2 ഡ്രൈവറുകൾ
• ATI CATALYST 3.7 ഡ്രൈവറുകളും കൺട്രോൾ പാനലും (6378s)
• സയൻസ്മാർക്ക് 2.0
• പിഫാസ്റ്റ് v41
• LAME v3.92 MP3
• HEXUS SETI ബെഞ്ച്മാർക്ക് 0.417AR WU
• Realstorm Raytracing ബെഞ്ച്മാർക്ക് v1.10 320x180x32
• WinRAR 3.20
• ക്രിബി ബെഞ്ച്മാർക്ക് v1.19
• 3DMark 2001SE v330
• UT2003 (ബിൽഡ് 2225)
• X2: ഭീഷണി - റോളിംഗ് ഡെമോ
• കോമാഞ്ചെ 4 ബെഞ്ച്മാർക്ക്
• ഗുരുതരമായ സാം 2: സിയറ ഡി ചിയാപാസ് ഡെമോ.
• ക്വേക്ക് 3 v1.30 HQ

കുറിപ്പുകൾ

മൂന്ന് മികച്ച എഎംഡി പ്രൊസസറുകളും ഇന്റലിന്റെ 3.2 ജിഗാഹെർട്സ് നോർത്ത്വുഡും ഇഇ പ്രോസസറിനെ എതിർക്കും. പ്രോസസർ അതിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡ് 3.2 GHz / 200 FSB (800 MHz QDR) ലും 3.6 GHz / 200 FSB (18x മൾട്ടിപ്ലയർ) വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. 3.6 GHz ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ, പ്രോസസ്സർ സാധാരണ വോൾട്ടേജിലും സാമാന്യം ശാന്തമായ എയർ കൂളിംഗിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ടെസ്റ്റുകൾ മൂന്ന് തവണ (SETI ഒന്ന്) നടത്തി, ഫലങ്ങളിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടെങ്കിൽ, ഉയർന്നതും കുറഞ്ഞതുമായ സ്‌കോറുകൾ നിരസിച്ചു. സ്‌ക്രീൻ മിഴിവ്, വർണ്ണ ഡെപ്‌ത്, പുതുക്കൽ നിരക്ക് എന്നിവ പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന പാരാമീറ്ററുകൾ സൂചിപ്പിക്കും: 1024x768x32 85 Hz.

എല്ലാ പ്രോസസ്സറുകളുടെയും പ്രധാന സവിശേഷതകൾ പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു:

സിപിയു	പെന്റിയം 4 3.2 GHz EE	പെന്റിയം 4 3.2 GHz	AMD അത്‌ലോൺ FX-51	എഎംഡി അത്‌ലോൺ 64 3200+	AMD ബാർട്ടൺ XP3200+
ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി	3200 MHz	3200 MHz	2200 MHz	2000 MHz	2200 MHz
L1 കാഷെ	20 കെ.ബി	20 കെ.ബി	128 കെ.ബി	128 കെ.ബി	128 കെ.ബി
L2 കാഷെ	512 കെ.ബി	512 കെ.ബി	1024 കെ.ബി	1024 കെ.ബി	512 കെ.ബി
L3 കാഷെ	2048kb	-	-	-	-
മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത്	6.4 GB/s	6.4 GB/s	6.4 GB/s	3.2 GB/s	6.4 GB/s
എഫ്.എസ്.ബി	800 MHz	800 MHz	കോർ ആവൃത്തി	കോർ ആവൃത്തി	400 MHz
അടിവസ്ത്ര പ്രദേശം	231 മിമി 2	131 മിമി 2	193 മിമി 2	193 മിമി 2	101 മിമി 2
ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം	167 ദശലക്ഷം	55 ദശലക്ഷം	105.9 ദശലക്ഷം	105.9 ദശലക്ഷം?	54 ദശലക്ഷം
നിര്മ്മാണ പ്രക്രിയ	0.13 മൈക്രോൺ	0.13 മൈക്രോൺ	0.13 മൈക്രോൺ SOI	0.13 മൈക്രോൺ SOI	0.13 മൈക്രോൺ
OS ബിറ്റ് വലുപ്പം	32 ബിറ്റ്	32 ബിറ്റ്	32/64 ബിറ്റ്	32/64 ബിറ്റ്	32 ബിറ്റ്
വോൾട്ടേജ്	1.525/1.55 ​​വി	1.525/1.55 ​​വി	1.525-1.55 വി	1.525-1.55 വി	1.65 വി
കോൺടാക്റ്റുകളുടെ എണ്ണം	478	478	940	754	462

ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഫലപ്രാപ്തി നിർവ്വഹിക്കുന്ന ജോലികളെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണ ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു.

നമുക്ക് പരീക്ഷണത്തിലേക്ക് പോകാം

സയൻസ്‌മാർക്ക് 2.0 ബാൻഡ്‌വിഡ്‌ത്തിന്റെയും ലേറ്റൻസിയുടെയും സമഗ്രമായ വിശകലനം നൽകുന്നു. മറ്റ് പ്രോസസ്സറുകളിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ EE-യെ സഹായിക്കുന്ന രണ്ട് സൂചകങ്ങളാണ് ഇവ. ഞങ്ങൾ EE രണ്ട് മോഡുകളിൽ പരീക്ഷിച്ചു: 3.2 GHz, 3.6 GHz.

MB, കൂടുതൽ ആണ് നല്ലത്
A64 FX-51, 5479
3.6 GHz EE, 4258
3.2 GHz EE, 4195
3.2 GHz, 4102
A64 3200+, 2922
XP3200+, 2817

മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് അളക്കുന്നതിന് കാഷെ കഴിവുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. EE മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു - സ്റ്റാൻഡേർഡ് 3.2 GHz-നേക്കാൾ അൽപ്പം വേഗതയും അത്‌ലോൺ 64 FX-51-ന്റെ മികച്ച പ്രകടനത്തിന് താഴെയുള്ള ഒരു നാച്ചും.

ScienceMark 2.0 മെമ്മറി ആക്‌സസ് സ്പീഡ് 4 MB/512 B ns, കുറവ് നല്ലത്
A64 3200+, 53
A64 FX-51, 57
3.6 GHz EE, 65
3.2 GHz EE, 73
3.2 GHz, 84
XP3200+, 94

ലേറ്റൻസി ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രകടന മെട്രിക് ആണ്. കൂടാതെ, തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡാറ്റ ബ്ലോക്ക് വലുപ്പം 4 MB ഫലങ്ങളിൽ വർദ്ധിച്ച EE കാഷെയുടെ ആഘാതം കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു. സ്റ്റാൻഡേർഡ് P4 നേക്കാൾ വേഗതയേറിയതും ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡിൽ പോലും വേഗമേറിയതുമാണെന്ന് ഇത് വീണ്ടും തെളിയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത്‌ലൺ 64 ന്റെ പ്രാഥമികത ലംഘിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

കുറഞ്ഞ ലേറ്റൻസി അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് എന്നിവയ്ക്കുള്ള മിതമായ പരിശോധനയാണ് പിഫാസ്റ്റ്.

പിഫാസ്റ്റ്
3.6 GHz EE, 53,69
A64 FX-51, 55,72
3.2 GHz EE, 59,57
3.2 GHz, 61,48
XP3200+, 63,31
A64 3200+, 64,17

സ്റ്റാൻഡേർഡ് പെന്റിയം 4 3.2 GHz-നേക്കാൾ 2 സെക്കൻഡ് മുന്നിലാണ് EE, 3.6 GHz-ലേക്ക് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, EE ലീഡറാകുന്നു. 2.2 ജിഗാഹെർട്‌സിൽ അത്‌ലോൺ എഫ്‌എക്സ് -51 പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഇതിന് ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി ആവശ്യമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

WAV ലേക്ക് MP3 ആയി പരിവർത്തനം ചെയ്യുക നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സമയം, കുറവ് നല്ലത്
3.6 GHz EE, 147
3.2 GHz EE, 165
3.2 GHz, 165
A64 FX-51, 181
XP3200+, 183
A64 3200+, 200

ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് EE ശ്രേഷ്ഠത ഉറപ്പാക്കുന്നു. അധിക കാഷെ ഇവിടെ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നില്ല. ഇതാണ് ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സംസാരിച്ചത്. കാഷെ വലുപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ പ്രകടനം കാര്യമായി വർദ്ധിക്കുകയില്ല. കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ജോലികളിൽ പ്രധാന നേട്ടങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമാകും.

SETI സമയം h:m:s ഫോർമാറ്റിൽ, കുറവ് നല്ലത്
3.6 GHz EE, 1:39:32
A64 FX-51, 1:46:35
3.2 GHz EE, 1:51:34
A64 3200+, 1:58:29
3.2 GHz, 2:07:20
XP3200+, 2:10:55

SETI ഫലങ്ങൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. വലിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വലിയ കാഷെ ലോഡുചെയ്യുക, 0.417AR-ന്റെ അതേ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡാറ്റ ബ്ലോക്കിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് പെന്റിയം 4-നേക്കാൾ 15 മിനിറ്റിലധികം EE എങ്ങനെ മുന്നിലാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും. ബിൽറ്റ്-ഇൻ കാഷെ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ കുറഞ്ഞ ലേറ്റൻസിയാണ് ഈ ടെസ്റ്റിൽ EE യുടെ കാര്യമായ മികവിന് കാരണം. 3.6 GHz മോഡിലെ പ്രവർത്തന സമയമാണ് ഞങ്ങൾ ഈ ടെസ്റ്റിൽ കണ്ട ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ സമയം. (1:39:32)

ക്രിബി ബെഞ്ച് v1.19, ജെറ്റ്ഷാഡോ, റിയലിസ്റ്റിക് FPS, കൂടുതൽ നല്ലത്
3.6 GHz EE, 10,33
3.2 GHz EE, 9,4
3.2 GHz, 8,559
A64 FX-51, 6,72
A64 3200+, 6,01
XP3200+, 5,1

ഇനിപ്പറയുന്ന ക്രിബി ടെസ്റ്റ് അഡപ്റ്റ് ഡെവലപ്‌മെന്റിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയർ റെൻഡറിംഗ് ടെസ്റ്റ് സിസ്റ്റമാണ്. ഈ ലിങ്ക് ഉപയോഗിച്ച് ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാം വീണ്ടും എഴുതാം. 16.7 ബില്യൺ ബഹുഭുജങ്ങൾ അടങ്ങിയ മോഡലുകൾ ഈ ടെസ്റ്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനയ്ക്കായി, ഞങ്ങൾ റിയലിസ്റ്റിക് മോഡിൽ ബിൽറ്റ്-ഇൻ ജെറ്റ്ഷാഡോ മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു. എസ്എസ്ഇയുടെ നടപ്പാക്കലും ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗിനുള്ള പിന്തുണയും കാണിക്കുന്നത് ഈ ടെസ്റ്റ് എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ളതിനേക്കാൾ ഇന്റലിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസറുകളിലേക്കാണ് (ഫലങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്). ഈ കേസിലെ അധിക കാഷെ ഫലത്തെ സാരമായി ബാധിച്ചു.

FPS, കൂടുതൽ നല്ലത്
A64 FX-51, 59,73
A64 3200+, 53,47
XP3200+, 50,69
3.6 GHz EE, 46,74
3.2 GHz EE, 41,91
3.2 GHz, 41,02

WinRAR 3.2, 168 MB/38 ഫയലുകൾ/ബെസ്റ്റ്/4096 KB നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സമയം, കുറവ് നല്ലത്
A64 FX-51, 126
3.6 GHz EE, 130
3.2 GHz EE, 145
3.2 GHz, 146
A64 3200+, 180
XP3200+, 210

ജനപ്രിയ ആർക്കൈവർ WinRAR 3.20 അടുത്ത പരീക്ഷണമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു. 1 KB മുതൽ 50 MB വരെയുള്ള വ്യത്യസ്ത വലുപ്പത്തിലുള്ള 38 ഫയലുകളുടെ ഒരു ആർക്കൈവ് സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്‌ത EE മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും അത്‌ലോൺ 64 FX-51-നെ തോൽപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ ശക്തി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഈ ചിത്രം ഞങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകളും മിക്ക ഗെയിം ഇതര ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലങ്ങളും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ EE അതിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് എതിരാളിയേക്കാൾ വളരെ വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ഗെയിം ടെസ്റ്റുകൾ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ചിത്രത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയേക്കാം.

3DMark 2001SE-ൽ തുടങ്ങാം. വലിയ ഡാറ്റാസെറ്റുകളും മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്‌ത്തും EE-ക്ക് ലീഡ് നൽകണം.

Realstorm Raytracing 320x180x32, പ്രതിഫലനങ്ങളും നിഴലുകളും FPS, കൂടുതൽ നല്ലത്
A64 FX-51, 59,73
A64 3200+, 53,47
XP3200+, 50,69
3.6 GHz EE, 46,74
3.2 GHz EE, 41,91
3.2 GHz, 41,02

റിയൽസ്റ്റോം റേയ്‌ട്രേസിംഗ് ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് അത് എഎംഡി പ്രൊസസറുകളെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്നാണ്. ഇവിടെയുള്ള 3.6 GHz EE ഫലങ്ങൾ പോലും ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഏറെയാണ്.

3DMark 2001SE v330 കൂടുതൽ നല്ലത്
3.6 GHz EE, 20924
3.2 GHz EE, 20097
A64 FX-51, 20079
A64 3200+, 19527
3.2 GHz, 19106
XP3200+, 18136

അങ്ങനെ അത് സംഭവിച്ചു, ഇഇ പ്രോസസർ സ്റ്റാൻഡേർഡിനേക്കാൾ ഏകദേശം ആയിരം പരമ്പരാഗത “തത്തകൾ” മുന്നിലാണ്. ഓവർലോക്ക് ചെയ്‌ത പതിപ്പ് മികച്ച ഫലം കാണിച്ചു, ഏതാണ്ട് 21000 മാർക്കിലെത്തി. 3.2 GHz EE യും A64FX-51 നും ഇടയിൽ ചെറിയ വിടവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇത് തീർച്ചയായും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

കോമാഞ്ചെ 4 FPS, കൂടുതൽ നല്ലത്
3.6 GHz EE, 84,31
3.2 GHz EE, 75,43
A64 FX-51, 73,84
3.2 GHz, 68,23
A64 3200+, 66,71
XP3200+, 56,73

Comanche 4 മറ്റൊരു കാഷെ-ഇന്റൻസീവ് ടെസ്റ്റാണ്. അതിന്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സാധാരണ പെന്റിയം 4 3.2 GHz നെ അപേക്ഷിച്ച് കാഷെ നൽകുന്ന 3.2 GHz EE യുടെ പ്രകടനത്തിൽ 10% വർദ്ധനവ് വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയും.

നമുക്ക് വസ്തുതകളെ അഭിമുഖീകരിക്കാം. എഎംഡിയുടെ പുതിയ പ്രോസസറുകൾ 32-ബിറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിൽ കമ്പനിയുടെ സ്വന്തം തുല്യതകളേക്കാൾ വളരെ വേഗതയുള്ളതാണെന്ന് ഇന്റൽ പഠിക്കുന്നു. FX-51-ന്റെയും ചെറിയ 3200+ Clawhammers-ന്റെയും പൂർവ്വികനായിരുന്ന ഒപ്റ്റെറോൺ പ്രോസസർ മാസങ്ങളായി വാർത്തകളിലും അവലോകന സൈറ്റുകളിലും പ്രചരിക്കുന്നു. ഈ പ്രോസസറുകളുടെ പ്രകടന നിലവാരം അവയുടെ ക്ലോക്ക് സ്പീഡിൽ എത്ര ഉയർന്നതാണെന്ന് മിക്കവാറും എല്ലാ നിരൂപകനും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1.6GHz, 1.8GHz ഒപ്റ്റെറോൺ പ്രോസസറുകൾ ഇന്റലിന്റെ മികച്ച ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പ്രോസസറുകളേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ടു, പ്രത്യേകിച്ച് ഗെയിമിംഗ് ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിൽ. ഈ വസ്തുതകൾ ചില നടപടികളെടുക്കാൻ ഇന്റലിനെ നിർബന്ധിച്ചു. ഈ ഘട്ടം പെന്റിയം 4 എക്സ്ട്രീം പതിപ്പായി മാറി.

ധാരാളം ഡാറ്റ പ്രോസസ്സിംഗ് ആവശ്യമുള്ള ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റുകളിൽ EE യുടെ കഴിവുകൾ മികച്ചതായി തിളങ്ങുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റുകൾ പൊതുവെ കാണിച്ചു. എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളുടെയും ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, പെന്റിയം 4 എക്‌സ്ട്രീം എഡിഷനോടൊപ്പം എഎംഡി അത്‌ലോൺ എഫ്‌എക്‌സ് -51 ഒന്നോ രണ്ടോ സ്ഥാനം നേടുന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കണം. ഈ പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രകടനവും വിലയും കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല.

ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റുകളുള്ള താൽപ്പര്യക്കാർക്ക് ഇപ്പോൾ രണ്ട് ഗെയിമിംഗ് രാക്ഷസന്മാർക്കിടയിൽ ചോയ്‌സ് ഉണ്ട്, കൂടാതെ ഈ സാധ്യതയുള്ള ചില വാങ്ങുന്നവരെ അത്‌ലോൺ FX-51 ൽ നിന്ന് അകറ്റാൻ ഇന്റലിന് കഴിയും. രണ്ട് പ്രോസസറുകളുടെയും കണക്കാക്കിയ വില ഏതാണ്ട് തുല്യമാണ്: അത്ലോൺ എഫ്എക്സ്-51 - $900; പെന്റിയം 4 എക്സ്ട്രീം എഡിഷൻ - $925.