കോർ i5, Core i7- ആധുനിക പിസി ബിൽഡുകളുടെയും ലാപ്ടോപ്പ് മോഡലുകളുടെയും വിപണിയിൽ ഇന്ന് വ്യാപകമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് പ്രോസസർ മോഡലുകൾ. ഉണ്ട് കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപകരണംഈ സീരീസിൻ്റെ പ്രോസസറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരുപക്ഷേ, പ്രകടനം, വേഗത, സ്ഥിരത എന്നിവ പോലുള്ള ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഓരോ ഉപയോക്താവും സ്വപ്നം കാണുന്നു. Core i5 ഉം Core i7 ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്, ഏത് സീരീസ് പ്രോസസറാണ് നല്ലത്? ഇത് ചുവടെ ചർച്ചചെയ്യും.
ഇൻ്റൽ പ്രോസസർ സീരീസിൻ്റെ സംക്ഷിപ്ത അവലോകനം
Core i5, Core i7 എന്നിവയുടെ താരതമ്യ സവിശേഷതകളിലേക്ക് കടക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഇൻ്റൽ നിർമ്മിക്കുന്ന എല്ലാ ജനപ്രിയ പ്രോസസറുകളെക്കുറിച്ചും നമുക്ക് ഹ്രസ്വമായി നോക്കാം. പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഈ പരമ്പരകൾ ഇതുപോലെ കാണപ്പെടും:
1.1. ഇൻ്റൽ സെലറോൺ - x86 ആർക്കിടെക്ചറുള്ള ലോ-ബജറ്റ് പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഒരു പരമ്പര.
1.2. ഇൻ്റൽ പെൻ്റിയം - വ്യത്യസ്ത പ്രകടനങ്ങളുള്ള നിരവധി തലമുറകളുടെ പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഒരു പരമ്പര, പരമ്പരയുടെ പേര് ഒരു വ്യാപാരമുദ്രയായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
1.3. ഇൻ്റൽ കോർ i3- ഒരിക്കൽ പ്രചാരത്തിലുള്ളതും എന്നാൽ കാലക്രമേണ കാലഹരണപ്പെട്ടതുമായ Core 2 Duo പ്രൊസസറുകൾക്ക് പകരമായി ലോ-ബജറ്റ്, മിഡ്-പ്രൈസ് പ്രോസസറുകളുടെ ഒരു പരമ്പര.
ആദ്യത്തെ മൂന്ന് സീരീസ് - സെലറോൺ, പെൻ്റിയം, കോർ i3 - ലളിതമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രോസസ്സറുകൾ ബജറ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നുപി.സി. അവ മിതമായ പ്രകടനത്തിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നു: അതിനാൽ, ഈ പ്രോസസ്സറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ദൈനംദിന ഉപയോഗത്തിനായി നല്ല പിസി ബിൽഡുകൾ ലഭിക്കും. ഓഫീസ് ജോലിവീട്ടിലെ മാധ്യമ വിനോദവും: ഇൻ്റർനെറ്റ് സർഫിംഗ്, ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, സോഫ്റ്റ്വെയർ അടിസ്ഥാനങ്ങൾഡാറ്റ, വീഡിയോ, സംഗീതം - ഈ സീരീസിൻ്റെ പ്രോസസറുകൾ അത്തരം ഉള്ളടക്കം പ്രശ്നങ്ങളില്ലാതെ പ്ലേ ചെയ്യും.
1.4. ഇൻ്റൽ കോർ i5- ഇതൊരു പരമ്പരയാണ് ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ പ്രോസസ്സറുകൾ, Core i3 - ശക്തി കുറഞ്ഞതും താങ്ങാനാവുന്നതുമായ സൊല്യൂഷനുകൾ - Core i7 - സൂപ്പർ-എഫിഷ്യൻസിറ്റി ചെലവേറിയ പ്രോസസ്സറുകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള മധ്യഭാഗത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.
1.5. ഇൻ്റൽ കോർ i7 Core i7 പ്രോസസറുകളുടെ ഏറ്റവും നൂതനമായ ശ്രേണിയാണ്, ഇതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളും സവിശേഷതകളും ചുവടെ പരാമർശിക്കും.
Core i5, Core i7 സീരീസ് പ്രോസസറുകൾ ഗെയിമിംഗിന് അനുയോജ്യമാണ്, സങ്കീർണ്ണമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസ്സിംഗിനോ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗിനോ വേണ്ടി, അവർക്ക് പരമാവധി പ്രകടനം നൽകാൻ കഴിയും, അതുപോലെ തന്നെ പിസി വീഡിയോ കാർഡിൻ്റെ കഴിവുകൾ പൂർണ്ണമായും അഴിച്ചുവിടുക.
1.6. ഇൻ്റൽ സിയോൺ സെർവർ പ്രോസസറുകളുടെ ഒരു പരമ്പരയാണ്. എന്നാൽ ചിലപ്പോൾ അവർ നിയമസഭയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തും സാധാരണ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇത് ഒരു Xeon പ്രൊസസറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു മാക് പ്രോ — പ്രൊഫഷണൽ കമ്പ്യൂട്ടർആപ്പിൾ നിർമ്മിച്ചത്.
ഇൻ്റൽ Core i5 അല്ലെങ്കിൽ Intel Core i7: ഏതാണ് വാങ്ങാൻ നല്ലത്?
അപ്പോൾ, ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ പ്രോസസറുകളുടെ Core i5, Core i7 സീരീസ് - ഏതാണ് നല്ലത്?
"മികച്ചത്" എന്ന മാനദണ്ഡത്തെ "കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത" എന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുകയാണെങ്കിൽ, സ്വാഭാവികമായും മെച്ചപ്പെട്ട പ്രോസസ്സറുകൾ Core i7, കാരണം ഇത് ഇന്ന് ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും നൂതനമായ പ്രോസസ്സറുകളാണ്, മാത്രമല്ല അവയ്ക്ക് വിപണിയിൽ ധാരാളം എതിരാളികളില്ല. ഞങ്ങൾ കോർ ഐ 5, കോർ ഐ 7 സീരീസ് താരതമ്യം ചെയ്താൽ, രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു ഏറ്റവും പുതിയ സംഭവവികാസങ്ങൾഇൻ്റൽ, അവർ ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡിനുള്ള പിന്തുണ നൽകുന്നു, കൂടാതെ വലിയ കാഷെ മെമ്മറിയും ഉണ്ട്.
എന്നാൽ ആകാശത്ത് നിന്ന് പണം വീണാൽ എല്ലാം ശരിയാകും, നിങ്ങൾ അതിരാവിലെ എഴുന്നേറ്റ് ഒരു കൊട്ടയിൽ ശേഖരിക്കണം. Core i7 പ്രോസസ്സറുകൾ ഗൗരവമേറിയതും ശക്തവുമായ ഒരു പരിഹാരമാണ്, പക്ഷേ, പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, നിങ്ങൾ അതിന് പണം നൽകണം, കൂടാതെ ധാരാളം പണം നൽകണം. എന്ന ചോദ്യത്തിൻ്റെ മറുവശം മെച്ചപ്പെട്ട കോർ i5 അല്ലെങ്കിൽ Core i7 - Core i7 ൻ്റെ പ്രകടനം ന്യായീകരിക്കപ്പെടുമോ? ഉപയോക്താവിന് ശരിക്കും ഇത്ര ശക്തി ആവശ്യമുണ്ടോ? ഒരു കോർ i5 പ്രോസസർ വാങ്ങുന്നതിനായി പണത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം നിക്ഷേപിക്കുന്നത് ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമാണ്, ബാക്കിയുള്ളവ ഉപയോഗിച്ച്, കുറച്ച് ശക്തമായ വീഡിയോ കാർഡ് വാങ്ങുക അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വലിയ വോളിയം വാങ്ങുക. റാൻഡം ആക്സസ് മെമ്മറി.
അഞ്ച് മികച്ച മോഡലുകൾഓരോ വിലയ്ക്കും ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ
Core i5 ഉം Core i7 ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണാൻ ഇത് നിങ്ങളെ സഹായിക്കും ചെറിയ അവലോകനംമികച്ച അഞ്ച് മോഡലുകൾ ഇൻ്റൽ പ്രോസസ്സറുകൾ, വ്യത്യസ്തമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു സാമ്പത്തിക അവസരങ്ങൾവിലയുടെ അവരോഹണ ക്രമത്തിൽ ഉപയോക്താക്കൾ പ്രത്യേകം.
അതിനാൽ, ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ പരിഹാരത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം, എന്നാൽ അതേ സമയം, സ്വാഭാവികമായും, സാമ്പത്തിക കാര്യങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ചെലവേറിയത്.
ഇൻ്റൽ കോർ i7-3960X എക്സ്ട്രീം പതിപ്പ്
ഇൻ്റൽ നിർമ്മിക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച പ്രോസസറാണിത്, 2012 മുതൽ പ്രകടനത്തിൽ അതിൻ്റെ നേതൃസ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല, ഇന്ന് വിപണിയിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായ പരിഹാരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ "മൃഗത്തിന്" പോലും നിങ്ങൾ ഏകദേശം $ 1000 നൽകേണ്ടിവരും. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഈ വിലയിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കും.
ഈ പ്രോസസർ ആറ് കോറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇതിൻ്റെ ആവൃത്തി 3.3 GHz ആണ്. യഥാക്രമം 1, 2 ലെവലുകളുടെ കാഷെ മെമ്മറിയുടെ അളവിൻ്റെ സൂചകങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്: 384 KB, 1.5 MB. ലെവൽ 3 കാഷെ മെമ്മറി വലുപ്പം ശ്രദ്ധേയമാണ്, കാരണം ഇത് 15 MB ആണ്. ഏത് ജോലിയെയും നേരിടാൻ പ്രോസസർ പ്രകടനം മതിയാകും, കൂടാതെ അങ്ങേയറ്റത്തെ പ്രോസസ്സർ ഓവർക്ലോക്കിംഗിൻ്റെ ആരാധകർക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് മനോഹരമായ അനുഭവം ഉണ്ടാകും.
മുമ്പത്തെ ഇൻ്റൽ പ്രോസസർ മോഡലിൻ്റെ വില അൽപ്പം കുത്തനെയുള്ളതാണെങ്കിലും, നിങ്ങൾക്ക് വിപുലമായ പ്രകടനം ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, ഈ ഓപ്ഷനിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം, ഇതിന് വളരെ കുറവായിരിക്കും - ഏകദേശം $650. ഇതും ഒരു സിക്‌സ് കോർ പ്രൊസസർ ആണ്, എന്നാൽ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് 3.2 GHz ആണ്. ഇതിന് മുമ്പത്തെ മോഡലിന് സമാനമായ 1-ഉം 2-ഉം ലെവൽ കാഷെ മെമ്മറി ഉണ്ട്, കൂടാതെ 3-ആം ലെവൽ കാഷെ - 12 MB-യുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രം ഈ ഓപ്ഷൻ കുറവാണ്.
ഏതൊരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെയും ശരാശരി വിലയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എല്ലായ്പ്പോഴും സങ്കീർണ്ണമാണ് ഒരു വലിയ സംഖ്യമോഡലുകൾ, അത് വ്യത്യാസപ്പെടാം സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾഉപഭോക്താവിന് ലാഭകരമായ ഒരു പരിഹാരത്തിൻ്റെ ദിശയിൽ, തിരിച്ചും - ന്യായീകരിക്കാത്ത പ്രകടനത്തോടെയുള്ള വിലക്കയറ്റം. അതിനാൽ ഒരു പ്രോസസർ വാങ്ങുന്നതിന് $350 വില പരിധിയുണ്ടെങ്കിൽ, അത് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. ഇൻ്റൽ മോഡലുകൾകോർ i7-2700K. ഈ പ്രോസസറാണ് "മികച്ച പ്രകടനം" എന്ന് സുരക്ഷിതമായി വർഗ്ഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് മിതമായ വില", എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇവ 3.5 GHz ആവൃത്തിയിലുള്ള 4 കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകളാണ്. 1, 2, 3 ലെവലിൻ്റെ കാഷെ മെമ്മറിയുടെ അളവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ സൂചകങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്: യഥാക്രമം 64 KB, 256 KB, 8 MB.
കൂടുതൽ താങ്ങാനാവുന്ന ഓപ്ഷൻഈ പ്രത്യേക പ്രോസസ്സർ ഉണ്ടാകും, അതിൻ്റെ വില ഏകദേശം $250 ആണ്. 3.4 GHz ഫ്രീക്വൻസിയും 256 KB ലെവൽ 2 മെമ്മറി കാഷും 6 MB ലെവൽ 3 മെമ്മറി കാഷും ഉള്ള നാല് കോറുകൾ ഇതിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഇത് തികച്ചും ഭാഗ്യമാണ് ഒരു ബജറ്റ് ഓപ്ഷൻ, ഇതിന് ഏകദേശം $180 വിലവരും. 2.9 GHz ആവൃത്തിയിലുള്ള നാല് കോറുകളും ഈ പ്രോസസറിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. യഥാക്രമം 1, 2, 3 ലെവലുകളുടെ കാഷെ മെമ്മറിയുടെ വോളിയം സൂചകങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്: 64 KB, 1 MB, 6 MB.
നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, ഘടകങ്ങളും ഒരു പ്രോസസറും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും!
ഭരണാധികാരി മൊബൈൽ പ്രോസസ്സറുകൾ ഇൻ്റൽ ഹാസ്വെൽ
മോഡലുകൾ, ആവൃത്തികൾ, ടിഡിപി, നിഗമനങ്ങൾ
മുമ്പത്തെ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇൻ്റൽ ഹാസ്വെൽ പ്രോസസറുകളുടെ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. പ്രോസസറുകളെ അവയുടെ ഊർജ്ജ ദക്ഷത (മൊബൈൽ എം, അൾട്രാമൊബൈൽ യു, അൾട്രാമൊബൈൽ വൈ), അതുപോലെ മൂന്ന് വലിയവ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് മൂന്ന് വലിയ ശ്രേണികളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. കോർ ലൈൻപ്രകടനത്തെ ആശ്രയിച്ച് i3, Core i5, Core i7 - എന്നാൽ ഓരോ സീരീസിനും അതിൻ്റേതായ ലൈനുകൾ ഉണ്ട്. പ്രോസസ്സറുകളുടെ സ്ഥാനം, അവയുടെ പ്രയോഗക്ഷമത എന്നിവയും ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു വിവിധ ജോലികൾഅവ തമ്മിലുള്ള സൈദ്ധാന്തിക പ്രകടന ബന്ധത്തെ ഏകദേശം കണക്കാക്കി. അതേ ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താം ഹ്രസ്വ വിവരണംജോലി ഇൻ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ടർബോ ബൂസ്റ്റ്.
ഈ മെറ്റീരിയലിൽ നമ്മൾ സംസാരിക്കും വിശദമായ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾനാലാം തലമുറ ഇൻ്റൽ കോർ പ്രോസസറുകൾ വിപണിയിൽ പുറത്തിറക്കി: അവയുടെ ആവൃത്തികൾ, സാങ്കേതിക പാരാമീറ്ററുകൾതുടങ്ങിയവ.
മൊബൈൽ എം-സീരീസ്
i7 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, എം-സീരീസ്
ക്വാഡ്-കോർ എട്ട്-ത്രെഡ്, ഡ്യുവൽ-കോർ ഫോർ-ത്രെഡ് പ്രോസസറുകളാണ് കോർ i7 സീരീസ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. L3 കാഷെ വോളിയം, പരിഷ്ക്കരണത്തെ ആശ്രയിച്ച്, ക്വാഡ് കോർ മോഡലുകൾക്ക് 6 അല്ലെങ്കിൽ 8 MB ഉം ഡ്യുവൽ കോർ മോഡലുകൾക്ക് 4 MB ഉം ആകാം. അത്തരം പ്രോസസറുകളുടെ നാമമാത്രമായ TDP 37 W മുതൽ 57 W വരെയാണ്. മുഴുവൻ ലൈനിലും, മൂന്ന് പ്രോസസ്സറുകൾ മാത്രമേ ബോർഡിലുള്ളൂ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഐറിസ് പ്രോ 128 MB eDRAM-നൊപ്പം 5200. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ടോപ്പ് എൻഡ് ഗ്രാഫിക്സ് വളരെ അസാധാരണമായിരിക്കും. അത്തരം ഗ്രാഫിക്സുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് 6 MB L3 കാഷെ ഉണ്ടെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് - ഒരുപക്ഷേ L3 കാഷെ വലുപ്പം കുറയുന്നത് പ്രൊസസർ നിയുക്ത ടിഡിപിയിൽ സൂക്ഷിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത മൂലമാകാം.
കാഷെ കുറയ്ക്കുന്നത്, സൈദ്ധാന്തികമായി പ്രകടനം കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുമെങ്കിലും, പ്രായോഗികമായി ഇത് നിസ്സാരമാണ് (3-5% ൽ കൂടരുത്), മാത്രമല്ല ആർക്കൈവറുകൾ, കംപൈലറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ പോലുള്ള പരിമിതമായ ടാസ്ക്കുകളിൽ മാത്രം സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ശാസ്ത്രീയ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ. എന്നാൽ 128 MB eDRAM-ൻ്റെ ഒരു അധിക ബഫർ ഉണ്ട്, ഇത് പ്രോസസറിൻ്റെയും വീഡിയോ കാർഡിൻ്റെയും റാമിലേക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ കാഷെ ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം മൊത്തം ദ്വിദിശ ത്രൂപുട്ട് 100 GB/s-ൽ, ഇത് താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ മെമ്മറി ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് (25.6 GB/s) നികത്തുന്നു.
ശേഷിക്കുന്ന പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് HD4600 ഗ്രാഫിക്സ് ലഭിച്ചു.
ഇവിടെ പിവറ്റ് പട്ടികപ്രോസസറുകൾ ഇന്ന് ലൈനിൽ ലഭ്യമാണ്.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB | L4 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4930MX | 4/8 | 3,0/3,9 | HD4600 | 400—1350 | 57 | 8 | — |
| 4950HQ | 4/8 | 2,4/3,6 | ഐറിസ് പ്രോ 5200 | 200—1300 | 47 | 6 | 128 |
| 4900MQ | 4/8 | 2,8/3,8 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 8 | — |
| 4850HQ | 4/8 | 2,3/3,5 | ഐറിസ് പ്രോ 5200 | 200—1200 | 47 | 6 | 128 |
| 4800MQ | 4/8 | 2,7/3,7 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 6 | — |
| 4750HQ | 4/8 | 2,0/3,2 | ഐറിസ് പ്രോ 5200 | 200—1200 | 37 | 6 | 128 |
| 4702MQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4702HQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4700MQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 47 | 6 | — |
| 4700HQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1200 | 47 | 6 | — |
| 4600 മി | 2/4 | 2,0/3,6 | HD4600 | 400—1300 | 37 | 4 | — |
പട്ടിക വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, HD4600 ഗ്രാഫിക്സുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് കൂടുതൽ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും ഉയർന്ന ആവൃത്തികൾനാമമാത്രവും ടർബോ ബൂസ്റ്റിലും, കൂടാതെ, ടർബോ ബൂസ്റ്റിലെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് അവർക്ക് മികച്ചതായിരിക്കണം, കാരണം HD4600 ഐറിസ് പ്രോ 5200 നേക്കാൾ കുറവാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ, HD4600 ഉള്ള ഒരു പ്രോസസർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് കൂടുതൽ ഉചിതം. പ്രൊസസർ ടാസ്ക്കുകളിൽ വേഗമേറിയതായിരിക്കും. കൂടാതെ, ഐറിസ് പ്രോ 5200 ഉള്ള മോഡലുകളിൽ, 4.5 W യുടെ TDP ഉള്ള ഒരു eDRAM ചിപ്പ് ക്രിസ്റ്റലിന് അടുത്തായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ രണ്ട് ചിപ്പുകളും ഒരു റേഡിയേറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് തണുപ്പിക്കുന്നു. വേണ്ടി മൊബൈൽ സംവിധാനങ്ങൾഇത് ഒരു പങ്ക് വഹിച്ചേക്കാം.
കൂടാതെ, 4700MQ/4700HQ, 4702HQ/4702MQ പ്രോസസറുകൾ പരസ്പരം വ്യത്യസ്തമല്ലെന്ന് ശ്രദ്ധയുള്ള വായനക്കാരൻ ശ്രദ്ധിക്കും. പക്ഷേ, തീർച്ചയായും, അവ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്: HQ അക്ഷരങ്ങളുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു വിർച്വലൈസേഷൻ VT-dകൂടാതെ BGA ഫോം ഫാക്ടറിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, കൂടാതെ MQ VT-x-നെ മാത്രമേ പിന്തുണയ്ക്കൂ. നമുക്ക് സംക്ഷിപ്തമായി ഓർക്കാം: VT-x എന്നത് വെർച്വലൈസേഷൻ ടൂളുകൾക്കായുള്ള ഒരു ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റാണ്, കൂടാതെ VT-d എന്നത് "ഫോർവേഡ്" ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന VT-x ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റിൻ്റെ ഒരു വിപുലീകരണമാണ്. യഥാർത്ഥ ഉപകരണങ്ങൾഓൺ പിസിഐ ബസ്(മറ്റ് ബസുകളും) ഒരു വെർച്വൽ അതിഥി പരിതസ്ഥിതിയിലേക്ക്. സാധാരണ ഉപയോക്താവിന് VT-d ആവശ്യമില്ല.
i5 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, എം-സീരീസ്
Core i5 M-series പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് രണ്ട് കോറുകളും നാല് ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് ത്രെഡുകളും മാത്രമേ ഉള്ളൂ. കൂടാതെ, പ്രോസസറിൻ്റെയും ഗ്രാഫിക്സ് കോറിൻ്റെയും താഴ്ന്ന ആവൃത്തികളിൽ അവ i7-ൽ നിന്ന് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ മൂന്നാം ലെവൽ കാഷെയുടെ അളവ് 3 MB ആയി കുറയുന്നു. ഈ ലൈനിലെ എല്ലാ പ്രോസസറുകളും HD4600 ഗ്രാഫിക്സ് കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4330 മി | 2/4 | 2,8/3,5 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4300 മി | 2/4 | 2,6/3,3 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4200 മി | 2/4 | 2,5/3,1 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
| 4200H | 2/4 | 2,8/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
i3 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, എം-സീരീസ്
അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ വ്യത്യാസം കോർ i3 എം-സീരീസ് - ടർബോ ബൂസ്റ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയുടെ അഭാവം, അതായത് അവർക്ക് താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ പരമാവധി ആവൃത്തിയുണ്ട്, ഇത് തീർച്ചയായും പ്രകടനത്തെ ബാധിക്കും. ഇന്ന് നിരയിൽ രണ്ട് മോഡലുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ, രണ്ടും HD4600 ഗ്രാഫിക്സ് കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
അൾട്രാമൊബൈൽ യു-സീരീസ്
i7 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, യു-സീരീസ്
കോർ ഐ7 യു-സീരീസ് പ്രോസസറുകൾക്ക് രണ്ട് കോറുകളും നാല് ത്രെഡുകളും മാത്രമേ ഉള്ളൂ, അതായത്, അവയുടെ ആർക്കിടെക്ചർ കോർ ഐ 5 എം-സീരീസിന് സമാനമാണ്, കോർ ഐ 7 അല്ല, ഔപചാരികമായി ഒരേ വരി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും. മൂന്നാം ലെവൽ കാഷെ 4 MB മാത്രമാണ്. അവതരിപ്പിച്ച നാല് പ്രോസസറുകളിൽ മൂന്നെണ്ണം 5xxx ഗ്രാഫിക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒന്ന് HD4400 ഉപയോഗിക്കുന്നു. U-സീരീസിൻ്റെ നാമമാത്രമായ TDP 15-28 W പരിധിയിലാണ്.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4650U | 2/4 | 1,7/3,3 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4600U | 2/4 | 2,1/3,3 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4558U | 2/4 | 2,8/3,3 | ഐറിസ് 5100 | 200—1200 | 28 | 4 |
| 4550U | 2/4 | 1,5/3,0 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4500U | 2/4 | 1,8/3,0 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
നാമമാത്ര ആവൃത്തികൾ താരതമ്യേന കുറവാണ്. തത്വത്തിൽ, പ്രോസസ്സറും ഗ്രാഫിക്സ് കോറും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ യൂണിറ്റുകളിലും കനത്ത ലോഡിന് കീഴിൽ മാത്രമേ ഈ ആവൃത്തിയിൽ പ്രോസസ്സർ പ്രവർത്തിക്കൂ. ഭാഗിക ലോഡിൽ, ഇത് ബൂസ്റ്റ് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ പ്രവർത്തിക്കും, ഇത് ഈ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് 3 അല്ലെങ്കിൽ 3.3 GHz ആണ്. ശരിയാണ്, ടിഡിപി അവർക്കായി പ്രസ്താവിച്ചത് 15 W മാത്രമാണ്, അതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം 3.3 GHz ആവൃത്തിയിൽ (പ്രത്യേകിച്ച് നീണ്ട ലോഡിന് കീഴിൽ) ചൂട് നീക്കംചെയ്യലിനെ നേരിടുമോ എന്ന് വളരെ വ്യക്തമല്ല.
4558U വേറിട്ടു നിൽക്കുന്നു. ശക്തമായ ഐറിസ് 5100 വീഡിയോ കോർ കൂടാതെ, ഇതിന് 15-ൽ നിന്ന് 28 W ആയി വർദ്ധിച്ച TDP ഉണ്ട്, അതിൻ്റെ നാമമാത്രമായ ആവൃത്തി 2.8 GHz ആണ്, അതിനാൽ 3.3 GHz വരെ ടർബോ ബൂസ്റ്റ്, അതിൽ തന്നെ ശ്രദ്ധേയമാണെങ്കിലും, ഈ പ്രോസസറിന് ഒരു നൽകും. അവൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകരേക്കാൾ താഴ്ന്ന ആപേക്ഷിക വർദ്ധനവ്. എന്നാൽ 28 W യുടെ ടിഡിപി കാരണം, ഈ പ്രോസസറിന് ഉയർന്ന ആവൃത്തികളിൽ കൂടുതൽ സ്ഥിരത ഉണ്ടായിരിക്കണം (ഇത് നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ശരിയായ തണുപ്പിക്കൽ, തീർച്ചയായും). പൊതുവേ, കോർ i7-4558U റിസോഴ്‌സ്-ഇൻ്റൻസീവ് ടാസ്ക്കുകളിൽ ഉയർന്നതും സുസ്ഥിരവുമായ പ്രകടനം നൽകുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ഇത് മിക്കവാറും നേരിടേണ്ടി വരും പ്രൊഫഷണൽ പരിഹാരങ്ങൾഎക്സ്.
4500U, 4600U പ്രോസസറുകൾക്ക് ഏറ്റവും ദുർബലമായ HD4400 ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉണ്ട്, കൂടുതൽ ശക്തമായ ഗ്രാഫിക്സുള്ള സമാന പരിഹാരങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അൽപ്പം ഉയർന്ന നാമമാത്രമായ പ്രവർത്തന ആവൃത്തിയുണ്ട്. ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ മിക്കവാറും സിസ്റ്റങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളവയാണ് വ്യതിരിക്ത ഗ്രാഫിക്സ്. അവിടെ, ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് കോറിൻ്റെ പ്രകടനം അപ്രധാനമാണ് (ലോഡിന് കീഴിൽ ബാഹ്യമായ ഒന്ന് ഓണാകും), എന്നാൽ അവയ്ക്ക് ഉയർന്ന നാമമാത്രമായ ആവൃത്തിയുണ്ട്, മാത്രമല്ല പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ആവൃത്തി കൂടുതൽ സ്ഥിരത നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യും.
പൊതുവേ, അൾട്രാമൊബൈൽ കോർ i7-കൾ കുറഞ്ഞ അടിസ്ഥാന ആവൃത്തിയിൽ വളരെ ഉയർന്ന ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ആവൃത്തിയാൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് അവരെ ഒരു സീനിയർ ലൈനായി തരംതിരിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, കാരണം അവയുടെ വാസ്തുവിദ്യ പ്രായോഗികമായി ശരാശരി പരിഹാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല. എന്നാൽ അവർ ഈ പരാമീറ്ററുകൾ കൈവരിക്കുന്നത് 15 W മാത്രം ടിഡിപി ഉപയോഗിച്ചാണ്. ലൈനിലെ മോഡലുകൾ ലാപ്ടോപ്പ് നിർമ്മാതാക്കളുടെ ഏറ്റവും വൈവിധ്യമാർന്ന ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ പര്യാപ്തമാണ്.
i5 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, U-സീരീസ്
അൾട്രാമൊബൈൽ കോർ ഐ5 യു-സീരീസ് പ്രോസസറുകൾക്ക് അവരുടെ ജ്യേഷ്ഠൻമാരുടെ അതേ ആർക്കിടെക്ചർ ഉണ്ട് - രണ്ട് കോറുകളും നാല് ത്രെഡുകളും. അതേ ടി.ഡി.പി. i7 യു-സീരീസ് പ്രോസസറുകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം മൂന്നാം-ലെവൽ കാഷെയുടെ കുറഞ്ഞ അളവാണ്: 3 വേഴ്സസ് 4 MB. കൂടാതെ കുറച്ചുകൂടി കുറഞ്ഞ ആവൃത്തികൾ.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4350U | 2/4 | 1,4/2,9 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 3 |
| 4288U | 2/4 | 2,6/3,1 | ഐറിസ് 5100 | 200—1200 | 28 | 3 |
| 4258U | 2/4 | 2,4/2,9 | ഐറിസ് 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4250U | 2/4 | 1,3/2,6 | HD5000 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4200U | 2/4 | 1,6/2,6 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
രസകരമായ കാര്യം, 28 W ൻ്റെ ടിഡിപിയും ഉയർന്ന നാമമാത്രമായ ആവൃത്തിയും ഉള്ള രണ്ട് "പ്രൊഫഷണൽ" പരിഹാരങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെയുണ്ട്. എല്ലാ ഘടകങ്ങളുടെയും പരമാവധി പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളിൽ അവ പരസ്പരം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - പഴയ മോഡൽ സ്ഥിരമായി വേഗത്തിലായിരിക്കും. എന്നാൽ പ്രകടനത്തിലെ വ്യത്യാസം വളരെ വലുതായിരിക്കരുത്, അതിനാൽ വിലയിലെ വ്യത്യാസം അവരുടെ ആകർഷണം നിർണ്ണയിക്കും.
15 W ൻ്റെ TDP ഉള്ള മൂന്ന് "മുഖ്യധാര" മോഡലുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇവ മൂന്നും സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്, അതിനാൽ ഇളയ 4200U മോഡലിൽ HD4400 കോർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അൽപ്പം വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. പഴയ മോഡലുകൾക്ക് കൂടുതൽ ശക്തവും ചെലവേറിയതുമായ HD5000 ഗ്രാഫിക്സ് ഉണ്ട്, അവ ജോടിയാക്കാനാകും ബാഹ്യ പരിഹാരം- വെറുതെ. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ശരിയായ സംയോജനമല്ല. താരതമ്യേന ഒരു വരിയിൽ ഇടുന്നത് അർത്ഥവത്താണ് ശക്തമായ പ്രോസസ്സർഒരു ജൂനിയർ ഗ്രാഫിക്സ് മോഡൽ (അതായത്, ഉയർന്ന ആവൃത്തികളുള്ള 4200U) ബാഹ്യ ഗ്രാഫിക്സുമായി സംയോജിച്ച് ഇൻസ്റ്റാളുചെയ്യുന്നതിന്.
അവസാനമായി, 4250U അൽപ്പം വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു - ഇതിന് ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള (സംയോജിത) ഗ്രാഫിക്സ് ഉണ്ട്, എന്നാൽ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികൾ, നാമമാത്രമായ 1.3 GHz മാത്രം. എന്നാൽ ഈ മോഡൽ ഏറ്റവും താങ്ങാനാവുന്നതും സാധ്യതയുള്ളതും ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പ്രാരംഭ ഘട്ടംമുഖ്യധാരാ പരിഹാരങ്ങളിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായി മാറും. ഇത് എൻ്റെ ഊഹം മാത്രമാണെങ്കിലും.
i3 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, U-സീരീസ്
അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഒരു വാസ്തുവിദ്യാ വീക്ഷണകോണിൽ, i3 സീരീസ് അടിസ്ഥാനപരമായി i5-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല - ഇവയും ഡ്യുവൽ കോർ, 3 MB L3 കാഷെ ഉള്ള നാല്-ത്രെഡ് പ്രോസസറുകളും 15-28 W പരിധിയിലുള്ള ടിഡിപിയുമാണ്. അവയ്ക്ക് ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് ഉണ്ട്, പക്ഷേ അവ ടർബോ ബൂസ്റ്റിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നില്ല, ഇത് പ്രോസസ്സർ പ്രകടനത്തെ വളരെയധികം ബാധിക്കും.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4158U | 2/4 | 2 | ഐറിസ് 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4100U | 2/4 | 1,8 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4010U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4005U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
അതിശയകരമായ ഒരു വസ്തുത, എന്നാൽ ഈ വരിയിൽ ഐറിസ് 5100 ഉള്ള ഒരു മോഡലും ഉൾപ്പെടുന്നു! Core i3-ൽ ഈ വീഡിയോ കോർ ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. അനുബന്ധ മോഡൽ 4158U, വഴിയിൽ, 28 W ൻ്റെ TDP ഉണ്ട്, കൂടുതൽ ശക്തമായ തണുപ്പിക്കൽ ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ പ്രവർത്തന ആവൃത്തിയിലെ നേട്ടം അപ്രധാനമാണ് - 200 MHz മാത്രം.
ബാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ വളരെ വ്യക്തമാണ് ബജറ്റ് പരിഹാരങ്ങൾഗ്രാഫിക്‌സിൻ്റെ താഴ്ന്ന പതിപ്പുകൾക്കൊപ്പം.
അൾട്രാമൊബൈൽ വൈ-സീരീസ്
i7 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, Y-സീരീസ്
Y പരമ്പരയിലെ പ്രധാന ഊന്നൽ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയിൽ (കുറഞ്ഞ ഉപഭോഗവും കുറഞ്ഞ ചൂടും) എന്തുവിലകൊടുത്തും ആയതിനാൽ, ഞങ്ങൾ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് പോലും സംസാരിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് കോർ പ്രൊസസർലൈനിൽ ഒരു i7 മാത്രമേയുള്ളൂ, കൂടാതെ 4 MB മൂന്നാം-ലെവൽ കാഷെയും.
പ്രോസസറിന് തികച്ചും അവിശ്വസനീയമായ ടർബോ ബൂസ്റ്റ് ഉണ്ടെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് - ആവൃത്തി 1200 മെഗാഹെർട്സ് വരെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ശരിയാണ്, 11.5 W ൻ്റെ ഒരു TDP ദീർഘകാലത്തേക്ക് ഈ ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല. 850 മെഗാഹെർട്സ് വരെ ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള HD4200 ഗ്രാഫിക്സാണ് പ്രോസസർ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. അവളിൽ നിന്ന് ഒരു നേട്ടവും പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ല.
i5 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, Y-സീരീസ്
ഈ i5 ലൈനും i7 ഉം തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം മൂന്നാം ലെവൽ കാഷെ 3 MB ലേക്ക് കട്ട് ചെയ്യുകയും പ്രവർത്തന ആവൃത്തികൾ കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | എസ്ഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4302Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4300Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4210Y | 2/4 | 1,5/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
പക്ഷേ, പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ലൈൻ വളരെ വിശാലമാണ്, കാരണം കോർ i5 ഈ വിഭാഗത്തിൽ കൂടുതൽ ഡിമാൻഡിലായിരിക്കും. ഈ പ്രോസസറുകളിൽ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയ്ക്കും കുറഞ്ഞ ടിഡിപിക്കും വേണ്ടി എല്ലാം ത്യജിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് പട്ടിക കാണിക്കുന്നു: ബേസ്, ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഫ്രീക്വൻസികൾ, വീഡിയോ കോറിൻ്റെ പതിപ്പ്... മറുവശത്ത്, ഓഫീസ് ജോലികൾക്ക് ഈ പ്രോസസ്സർ മതിയെങ്കിൽ, അതേ സമയം സമയം ഇതിന് ഒരു ഫാൻ ആവശ്യമില്ല, പിന്നീട് പല ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഇത് ഒരു സ്വപ്ന പ്രോസസ്സറായി മാറും. പ്രധാന കാര്യം ആവശ്യത്തിന് ഉൽപാദനക്ഷമതയുണ്ട് എന്നതാണ് ...
i3 ലൈനിൻ്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ, Y-സീരീസ്
Y-series i3 പ്രോസസറുകൾക്ക് സമാനമാണ് അടിസ്ഥാന പരാമീറ്ററുകൾ, കോർ i5 ആയി: രണ്ട് കോറുകളും നാല് ത്രെഡുകളും, 3 MB L3 കാഷെ. എന്നാൽ അവർക്ക് ടർബോ ബൂസ്റ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യ കുറവാണ്.
| പേര് | കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | പ്രോസസർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz | സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പതിപ്പ് | ഫ്രീക്വൻസി ഗ്രാഫ്. കോറുകൾ, MHz | ഡിനോമിനേഷൻ ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | എസ്ഡിപി, ഡബ്ല്യു | L3 കാഷെ വലുപ്പം, MB |
| 4020Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4012Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4010Y | 2/4 | 1,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
പ്രവർത്തന ആവൃത്തികൾ വളരെ കുറവാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഉയർന്ന പ്രകടനം പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആരും ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല - ഈ പ്രോസസറുകൾ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നു, കൂടുതലൊന്നും. വേഗതയുടെ കാര്യത്തിൽ, അവർ ഒരുപക്ഷേ സെലറോൺ 887 അല്ലെങ്കിൽ 1007 ന് അടുത്തായിരിക്കും മികച്ച ഗ്രാഫിക്സ്കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗവും. Core i3 Y-സീരീസ് ഉള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിന് തത്തുല്യമായ Core i5-നേക്കാൾ ആത്മനിഷ്ഠമായി പ്രതികരണശേഷി കുറവായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഇത് ഒരു ഊഹം മാത്രമാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ
ഇൻ്റൽ കോർ i7 M സീരീസ്
ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ വരിയിൽ വേറിട്ടു നിൽക്കുന്നു. മറ്റെല്ലാ ഇൻ്റൽ കോർ പ്രോസസറുകളേക്കാളും ഇരട്ടി കോറുകളും ത്രെഡുകളും അവയിലുണ്ട്. അവർ ധാരാളം ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച് ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ആവൃത്തികളിൽ) കൂടാതെ ശ്രദ്ധേയമായി കൂടുതൽ ആവശ്യമാണ് ഉൽപാദന സംവിധാനംതണുപ്പിക്കൽ. കുറഞ്ഞത്, അവർക്കുള്ള ലാപ്ടോപ്പുകൾ ശ്രദ്ധേയമായി കട്ടിയുള്ളതായിരിക്കും.
എട്ട് ത്രെഡുകൾക്കായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതും അവയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്നതുമായ പ്രൊഫഷണൽ ഉപയോഗത്തിനും റിസോഴ്‌സ്-ഇൻ്റൻസീവ് ടാസ്‌ക്കുകൾക്കുമായി കോർ i7 എം-സീരീസ് പ്രോസസറുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഒരു Core i7 വാങ്ങുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല, കാരണം സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ്റെ അഭാവം മൂലം കൂടുതൽ പണത്തിന് അതിൻ്റെ ഗുണങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് ബാറ്ററി കളയുകയും ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശം നന്നായി ചൂടാക്കുകയും ചെയ്യും. . ഹോം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും ഗെയിമുകൾക്കും, ഉയർന്ന ആവൃത്തികളുള്ള ഒരു കോർ i5 എടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത് - സിസ്റ്റം കൂടുതൽ സാർവത്രികമായിരിക്കും, പ്രകടന നഷ്ടം ചെറുതായിരിക്കും. വഴിയിൽ, കേസ് ഗണ്യമായി കനംകുറഞ്ഞതായിരിക്കും, കൂടാതെ ലാപ്ടോപ്പ് തന്നെ ശാന്തമായിരിക്കും.
അതിനാൽ, നമുക്ക് എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും സമതുലിതമായ ഒരു പരിഹാരം വേണമെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ മൂന്ന് വരികളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്: ഇൻ്റൽ കോർ i7 U-സീരീസ്, അതുപോലെ ഇൻ്റൽ കോർ i5 M, U സീരീസ്.
ഇൻ്റൽ കോർ i5 M സീരീസ്; ഇൻ്റൽ കോർ ഐ5, ഇൻ്റൽ കോർ ഐ7 യു സീരീസ്
Core i5 M സീരീസ് ഒരു ലാപ്‌ടോപ്പിനുള്ള നല്ലൊരു ചോയിസാണ് പൊതു ഉപയോഗം, ഉദാഹരണത്തിന് വീട് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ലാപ്ടോപ്പ്. അതു നൽകുന്നു നല്ല നിലഉൽപ്പാദനക്ഷമത, കൂടാതെ മിക്കവാറും ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയും പരമാവധി ആവൃത്തികൾ നീണ്ട കാലം. ഇതിന് ഒരു സംയോജിത HD4600 വീഡിയോ കോർ ഉണ്ട്, ഇത് ഉപഭോക്തൃ ജോലികൾ (ഗെയിമുകൾ ഒഴികെ) നന്നായി നേരിടുന്നു, ഒപ്പം ജോടിയാക്കുമ്പോഴും ബാഹ്യ വീഡിയോ കാർഡ്നന്നായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഈ പ്രോസസ്സറിന് താരതമ്യേന ഉയർന്ന ടിഡിപിയും, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും ഉണ്ട്. അതിനാൽ ഇത് താരതമ്യേന വലിയ ലാപ്ടോപ്പുകളിൽ യോജിപ്പിക്കും, ഇതിനായി സ്വയംഭരണത്തെക്കാളും പോർട്ടബിലിറ്റിയെക്കാളും പ്രകടനം പ്രധാനമാണ്.
നിങ്ങൾക്ക് ഇടയ്ക്കിടെ ഉയർന്ന പ്രകടനം ആവശ്യമാണെങ്കിലും, അത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ Core i7 U-series നോക്കണം. IN നല്ല സാഹചര്യങ്ങൾ(ടർബോ ബൂസ്റ്റ് പരമാവധി കാര്യക്ഷമതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ) ഈ പ്രോസസറുകൾ Core i5 M-series-ൻ്റെ ഏതാണ്ട് അതേ നിലവാരത്തിലുള്ള പ്രകടനം നൽകും. എന്നാൽ അതേ സമയം, താഴ്ന്നതും ഇടത്തരവുമായ ലോഡുകളിൽ അവ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്, കൂടാതെ നല്ല സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള നേർത്തതും നേരിയതുമായ മോഡലുകളിൽ അവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ വളരെ ചെലവേറിയതാണ്, ഉയർന്ന ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ആവൃത്തികൾ കാരണം, അവ ധാരാളം ഊർജ്ജം ചെലവഴിക്കും, അതിനാൽ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം കനത്ത ലോഡിൽ വളരെ ശബ്ദമുണ്ടാക്കും, കൂടാതെ ലാപ്ടോപ്പ് കേസും പ്രോസസ്സറും തന്നെ വളരെ ചൂടാകും (ഇത് പ്രശ്നം മുമ്പ് വ്യക്തമായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിരുന്നു ഇൻ്റലിൻ്റെ തലമുറകൾകോർ). ഹസ്വെൽ കൂടുതൽ ഊർജ്ജക്ഷമതയുള്ളവനായിരിക്കണം, പക്ഷേ സ്ഥിതിഗതികൾ സമൂലമായി മാറുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
Intel Core i5 U-series ആയിരിക്കണം നല്ല തിരഞ്ഞെടുപ്പ്പ്രധാനമായും ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും പ്രത്യേകിച്ച് സങ്കീർണ്ണമല്ലാത്ത മറ്റ് ജോലികൾക്കും ഉപയോഗിക്കുന്ന നേർത്തതും ഭാരം കുറഞ്ഞതുമായ ലാപ്ടോപ്പുകൾക്കായി. മതിയായ നിലവാരത്തിലുള്ള പ്രകടനത്തോടെ, ഇതിന് നല്ല ഊർജ്ജ ദക്ഷതയുണ്ട്, ഇത് നേർത്ത ലാപ്ടോപ്പുകളിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനും നല്ല തലത്തിലുള്ള സ്വയംഭരണാധികാരം നൽകാനും അനുവദിക്കുന്നു.
ഇൻ്റൽ കോർ i3
മറ്റ് ലൈനുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബജറ്റ് വളരെ പരിമിതമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ കോർ i3, എം-, യു-സീരീസ് എന്നിവ തിരഞ്ഞെടുക്കാവൂ, ഇതിനായി നിങ്ങൾ സീനിയർ ലൈനുകളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ പ്രകടനവും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ദക്ഷതയും ഉൾക്കൊള്ളാൻ തയ്യാറാണ്. മിക്കവാറും, ലാപ്ടോപ്പ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ എല്ലാ പ്രോസസർ ലൈനുകൾക്കും സമാനമാണ്, ഇത് വിലകുറഞ്ഞതും വേഗത കുറഞ്ഞതുമായ പ്രോസസ്സർ ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും മികച്ച ഒരു ലാപ്ടോപ്പ് നേടുന്നതിലൂടെ പണം ലാഭിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു.
ഏത് സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സാണ് നല്ലത്?
സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിൻ്റെ പ്രകടനമാണ് ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നം, കൂടാതെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രോസസ്സറിന് HD4xxx അല്ലെങ്കിൽ 5xxx ഉണ്ടോ എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പ്രാഥമികമായി ചുമതലകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ചോദ്യം. ഭൂരിഭാഗം ഉപയോക്താക്കളും വ്യത്യാസം ശ്രദ്ധിക്കില്ല. ബാഹ്യമായ ലാപ്ടോപ്പുകൾക്കായി ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്റർ HD4xxx ഗ്രാഫിക്സാണ് അഭികാമ്യം: അവ വിലകുറഞ്ഞതും ചൂടാക്കുന്നത് കുറവാണ് (അതായത്, കൂളിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ലോഡ് കുറവാണ്, ടർബോ ബൂസ്റ്റ് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു).
ഐറിസ് 5200, ഒരു സാങ്കേതിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വളരെ രസകരമാണെങ്കിലും, മിക്കവാറും ബാഹ്യ ഗ്രാഫിക്സ് ഇല്ലാതെ പ്രൊഫഷണൽ ലാപ്ടോപ്പുകളുടെ ഇടുങ്ങിയ സർക്കിളിൽ മാത്രമേ ദൃശ്യമാകൂ. HD5000, Iris 5100 എന്നിവ 20 ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസറുകൾക്ക് പകരം 40 ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസറുകൾ ആവശ്യക്കാരുള്ള ടാസ്ക്കുകളിൽ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കളുടെ ഒരു ഇടുങ്ങിയ സർക്കിളിന് ഉപയോഗപ്രദമാകും. ഗെയിമുകളിൽ, അവയുടെ പ്രയോഗക്ഷമത ഇപ്പോഴും പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ആധുനിക ഗെയിമുകൾഇടത്തരം ക്രമീകരണങ്ങളോടെ മാത്രം.
Y-സീരീസ് - ഒരു പുതിയ വാക്ക്?
പുതിയ Y-സീരീസ് തികച്ചും മികച്ചതാണ് പ്രധാനപ്പെട്ട ഘട്ടംവ്യവസായത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൽ, അതിനാൽ അതിൽ കൂടുതൽ വിശദമായി വസിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. അവരുടെ കുറഞ്ഞ ടിഡിപിക്ക് നന്ദി, ഈ പ്രോസസറുകൾ ഫാൻലെസ്സ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. നിഷ്ക്രിയ തണുപ്പിക്കൽവിൻഡോസിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ടാബ്‌ലെറ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അൾട്രാബുക്കുകൾ (അല്ലെങ്കിൽ പങ്കിട്ട അൾട്രാബുക്കുകൾ, അതായത് ടാബ്‌ലെറ്റ് + ഡോക്ക്). ഈ പ്രോസസറുകളുടെ പ്രകടനത്തിൻ്റെ സമ്പൂർണ്ണ നിലവാരം താരതമ്യേന കുറവാണെങ്കിലും, സിസ്റ്റം വേണ്ടത്ര ആത്മനിഷ്ഠമായി പ്രതികരിക്കുകയും പതിവ് ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന ഇടർച്ചകൾ ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ ഇത് അത്ര പ്രധാനമല്ല. ലൈനിനുള്ളിൽ ഒരു വിഭജനമുണ്ട്, കൂടാതെ ഇളയ കോർ i3 ലളിതമായ ഇൻ്റർനെറ്റ് ടാബ്‌ലെറ്റുകൾക്ക് മാത്രം അനുയോജ്യമാണെങ്കിൽ (അവ വേഗതയേറിയതായിരിക്കണം പുതിയ ആറ്റം, എന്നാൽ എത്രത്തോളം?), പിന്നെ Core i5, തത്വത്തിൽ, ആധുനിക ഓഫീസ് ജോലികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം. എന്നാൽ അവരുടെ പ്രധാന ട്രംപ് കാർഡ് ഉയർന്ന ഊർജ്ജ ദക്ഷതയും കുറഞ്ഞ ചൂടും ആണ്, ഇത് ഫാൻ ഉപേക്ഷിക്കാനും അതുവഴി പ്രവർത്തന സുഖം ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും സഹായിക്കുന്നു.
Intel Core i5, i7 പ്രോസസറുകളുടെ പഴയ മോഡലുകൾ മൂന്ന് കഴിഞ്ഞ തലമുറകൾ
കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷമായി, എല്ലാവരും ഇതിനകം തന്നെ അത് ശീലിച്ചു ഇൻ്റൽ കമ്പനിനാലാം തലമുറ കോർ പ്രോസസ്സറുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നു, ഒരു വർഷം മുമ്പ് അവ അങ്ങേയറ്റത്തെ വിഭാഗത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു, പെട്ടെന്ന് 2015 ലെ ശാന്തമായ വേനൽക്കാലം ഉടൻ തന്നെ രണ്ട് തിരിവുകൾ “ചക്രം തിരിക്കുന്നു”, അങ്ങനെ അഞ്ചാമത്തെയും ആറാമത്തെയും തലമുറയിലെ പ്രോസസ്സറുകൾ ഒരു ഹ്രസ്വമായി വിപണിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഇടവേള. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടർ വിപണിയെ മാത്രം പിന്തുടരുന്നവരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇത് ഇങ്ങനെയാണ് കാണപ്പെടുന്നത് - മൊത്തത്തിൽ കാര്യങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, "പെട്ടെന്ന്" ഇല്ല. കഴിഞ്ഞ വർഷം അരങ്ങേറിയ അഞ്ചാം തലമുറ കോർ (ബ്രോഡ്വെൽ) ഒറ്റയടിക്ക് മുഴുവൻ വിപണിയിലും പ്രാവീണ്യം നേടിയില്ല: ആദ്യത്തെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പൊതുവെ പുതിയ കോർ എം കുടുംബം സ്ഥാപിച്ചു, പിന്നീട്, മറ്റ് ഡ്യുവൽ കോർ ബിജിഎ മോഡലുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, പക്ഷേ അവയെല്ലാം താഴ്ന്ന ടിഡിപി ക്ലാസുകളിലേക്ക് യോജിക്കുന്നു: ഇവിടെയാണ് 14 എൻഎം സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികസനം ഏറ്റവും ന്യായമായത്. കഠിനമായ അവസ്ഥയിലാക്കിയ ഹസ്‌വെല്ലിന് ആവൃത്തികളുടെ കാര്യത്തിൽ വളരെ “കട്ട്” ചെയ്യേണ്ടിവന്നു - എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളോടും കൂടി. അതെ, തീർച്ചയായും, CULV സൊല്യൂഷനുകളുടെ താപ പാക്കേജ് ഒരു പ്രോസസറിന് മുമ്പ് "സാധാരണ" 17 W എന്നതിൽ നിന്ന് പ്രോസസറിൻ്റെയും ചിപ്‌സെറ്റിൻ്റെയും ഒരു SiP അസംബ്ലിക്ക് 15 W ആയി കുറച്ചു, എന്നാൽ ഇത് അതേ തലത്തിൽ പ്രകടനം "ഫ്രീസ്" ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ നേടിയിട്ടുള്ളൂ. ഐവി ബ്രിഡ്ജിൽ അത് ഇതിനകം നേടിയിട്ടുണ്ട്. പുതിയ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "ഫാൻലെസ്സ്" കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി കോർ എം ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങാനും "സാധാരണ" ലാപ്ടോപ്പുകളിലും മിനി-പിസികളിലും അതേ പണത്തിന് 20% പ്രകടനം ചേർക്കാനും സാധ്യമാക്കി.
പഴയ ബ്രോഡ്വെൽ മോഡലുകൾ മാത്രമാണ് അവയുടെ റിലീസിൽ അൽപ്പം താമസിച്ചത്, പക്ഷേ അവസാനം, സോളിറ്റയർ പ്രവർത്തിച്ചു. ബ്രോഡ്വെൽ-ഇയിൽ, ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ വലുപ്പം കുറയ്ക്കുന്നത് ഹാസ്വെൽ-ഇയിൽ 18-ന് പകരം 22 കോറുകൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും - അവിടെ ഇത് തികച്ചും ന്യായമാണ്. എന്നാൽ മാസ് സെഗ്‌മെൻ്റിൽ, നാലാമത്തെയും അഞ്ചാമത്തെയും തലമുറകളുമായി മത്സരിക്കേണ്ടതില്ല, ബ്രോഡ്‌വെല്ലിനായി ഒരു പ്രത്യേക ഇടം കണ്ടെത്താൻ ഇൻ്റൽ തീരുമാനിച്ചു: GT3e കോൺഫിഗറേഷനിൽ ടോപ്പ്-എൻഡ് ജിപിയു ഉള്ള മോഡലുകൾ മാത്രം, അതായത് നാലാം-ലെവൽ കാഷെ മെമ്മറി. കൂടാതെ (മറ്റ് സെഗ്‌മെൻ്റുകളിലെന്നപോലെ), താഴ്ന്ന ടിഡിപി തലങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ വളരെ ഫലപ്രദമാണ്, ഇത് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ടെസ്റ്റുകളിൽ കണ്ടു. എന്നാൽ "പൂർണ്ണമായും" വൻതോതിൽ നിർമ്മിച്ച കോറുകൾ ഹസ്വെൽ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടർന്നു. അവർ ഇപ്പോൾ ഇത് തുടരുന്നു, സ്കൈലേക്ക് ഒരു ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് മാത്രം തയ്യാറെടുക്കുന്നു. പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിൻ്റെ പുതിയ ഉയരങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ GT4e അല്ലെങ്കിൽ GT3e എന്നിവ ഇതുവരെ ലഭ്യമല്ല, ഭാവിയിൽ അവ സോക്കറ്റിലേക്ക് "യോജിച്ചേക്കാം", അതായത് ബ്രോഡ്വെൽ കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് ഈ സ്ഥലത്ത് "ജീവിക്കും". ബ്രോഡ്വെൽ, അങ്ങനെ, ആദ്യം ഹാസ്‌വെല്ലിനെ പൂരകമാക്കി, ഇപ്പോൾ സ്കൈലേക്കിനെ പൂർത്തീകരിക്കുന്നു, അതായത് അഞ്ചാം തലമുറ കോർ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സ്വതന്ത്ര സാർവത്രികമല്ല, മറ്റുള്ളവർക്ക് പരസ്പര പൂരകമായി മാറി. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ആദ്യമായല്ല സംഭവിക്കുന്നത് - കോറിൻ്റെ ആദ്യ തലമുറ സെഗ്‌മെൻ്റുകളുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ കൈവശപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂവെന്നും അക്കാലത്ത് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന 32 nm, 45 nm എന്നിവയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സമാനമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ പരസ്പരം ഓവർലാപ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ഓർമ്മിക്കുക. .
എന്നിരുന്നാലും, ഇതിൻ്റെയെല്ലാം ഫലം അതായിരുന്നു ഈ നിമിഷംവിപണിയിൽ സമാന സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള നിരവധി പ്രോസസ്സറുകൾ ഉണ്ട്, അവയ്ക്കിടയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും എളുപ്പമല്ല. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് വേഗതയേറിയ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് വേണമെങ്കിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ലളിതമാണ്: ഇപ്പോൾ ഇത് ബ്രോഡ്വെൽ മാത്രമാണ്. ഒരു പഴയ കമ്പ്യൂട്ടർ അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് ചെലവുകുറഞ്ഞ പരിഹാരം വേണമെങ്കിൽ, ഹാസ്വെൽ: വൈവിധ്യമാർന്ന അഭിരുചികൾക്കായി ഇതിനകം നിരവധി മോഡലുകൾ ഉണ്ട്, കൂടാതെ പ്ലാറ്റ്ഫോം നന്നായി ഡീബഗ് ചെയ്യുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ അതിന് ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങളും വിപണിയിൽ ഉണ്ട്. വളരെക്കാലം. ഭാവിയെ സ്നേഹിക്കുന്നവർക്ക് - തീർച്ചയായും Skylake: PCIe 3.0 in ൻ്റെ മൊത്തം ഉപയോഗം വലിയ അളവിൽഒപ്പം പുതിയ ഓർമ്മ DDR4 സൈദ്ധാന്തികമായി ആത്മാവിനെ ചൂടാക്കണം. നിങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ചാലോ? "മാസ്" സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ പ്രകടനത്തിൽ അതിൻ്റെ സ്വാധീനം വിലയിരുത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: മുമ്പത്തെ പരിശോധനകൾ അത് കാണിച്ചു പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ, അത് ചെറുതാണ് - എന്നാൽ ഇപ്പോൾ എന്താണ്?
ഈ കോൺഫിഗറേഷനിൽ ഞങ്ങൾ നിലവിൽ ലഭ്യമാണ് മുൻനിര മോഡലുകൾ Core i5 ഉം i7 ഉം പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല - ഇപ്പോൾ സമയം വന്നിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, സ്കൈലേക്കിൻ്റെ ഞങ്ങളുടെ ആദ്യ പരിശോധനയിൽ, സിസ്റ്റങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന കാര്യം മറക്കരുത്, കൂടാതെ LGA 1151-ൽ ഞങ്ങൾക്ക് നാല് മൊഡ്യൂളുകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടിവന്നു - ഓരോ ചാനലിനും രണ്ട്. രണ്ടാമത്തേത് ഫലങ്ങൾ "നശിപ്പിക്കാൻ" തികച്ചും പ്രാപ്തമാണ്, ആദ്യത്തേത് LGA1150 മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവ മെച്ചപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്, അവിടെ പകുതി മെമ്മറി ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ ഈ പോയിൻ്റ് കൂടുതൽ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കണം.
ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച് കോൺഫിഗറേഷൻ
| സിപിയു | ഇൻ്റൽ കോർ i5-4690K | ഇൻ്റൽ കോർ i5-5675C | ഇൻ്റൽ കോർ i5-6600K | ഇൻ്റൽ കോർ i7-4790K | ഇൻ്റൽ കോർ i7-5775C | ഇൻ്റൽ കോർ i7-6700K |
| കേർണലിൻ്റെ പേര് | ഹാസ്വെൽ | ബ്രോഡ്വെൽ | സ്കൈലേക്ക് | ഹാസ്വെൽ | ബ്രോഡ്വെൽ | സ്കൈലേക്ക് |
| ഉത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യ | 22 എൻഎം | 14 എൻഎം | 14 എൻഎം | 22 എൻഎം | 14 എൻഎം | 14 എൻഎം |
| കോർ ഫ്രീക്വൻസി std/max, GHz | 3,5/3,9 | 3,1/3,6 | 3,5/3,9 | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 | 4,0/4,2 |
| കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 കാഷെ (ആകെ), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 കാഷെ, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 (L4) കാഷെ, MiB | 6 | 4 (128) | 6 | 8 | 6 (128) | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു | 88 | 65 | 91 | 84 | 65 | 91 |
| ഗ്രാഫിക് ആർട്ട്സ് | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Qty EU | 20 | 48 | 24 | 20 | 48 | 24 |
| ഫ്രീക്വൻസി std/max, MHz | 350/1200 | 300/1100 | 350/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| വില | ടി-10887398 | ടി-12645002 | ടി-12794521 | ടി-10820114 | ടി-12645073 | ടി-12794508 |
അതിനാൽ, മൂന്ന് ജോഡികളിലായി ആറ് പ്രോസസറുകൾ: പഴയ കോർ i5, മൂന്ന് തലമുറയിലെ പഴയ കോർ i7, ഓരോ മൂന്നിലും വിലകൾ ഏകദേശം തുല്യമാണ്. ടെസ്റ്റിംഗ് വ്യവസ്ഥകൾ ഇപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും തുല്യമായിരുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക: എല്ലാ ബ്രോഡ്‌വെല്ലുകൾക്കും ടിഡിപി ≤65 W ഉണ്ട്, എന്നാൽ പ്രൊസസറുകളുടെ കെ-പരിഷ്‌കരണങ്ങൾ, ജനറേഷൻ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ (അഞ്ചാമത്തേതിൽ അത്തരത്തിലുള്ളവ ഒന്നുമില്ല), ശ്രദ്ധേയമായി ഈ നില കവിയുന്നു. മാത്രമല്ല, ഇൻ ഈയിടെയായിഅവ അത് കവിയുന്നു: സൂചിപ്പിച്ച രണ്ട് മോഡലുകൾ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സ്കൈലേക്കും ≤65 W ആണ്. പൊതുവേ, ഞങ്ങൾ വളരെ അക്കാദമിക് രീതിയിലാണ് പ്രശ്നത്തെ സമീപിക്കുന്നതെങ്കിൽ, "സാധ്യതകൾ പോലും" ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: ഹസ്വെൽ എസ്-സീരീസ്, "നിയോ-ഓവർക്ലോക്കിംഗ്" സ്കൈലേക്ക് എന്നിവയുടെ സഹായത്തോടെ. എന്നാൽ ഇത് വളരെ രസകരമല്ല (കാലക്രമേണ ഇത് ഒരു പരിധിവരെ ചെയ്യുമെങ്കിലും): നമുക്ക് ഇതിനകം അറിയാവുന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഹാസ്വെൽ തീർച്ചയായും നഷ്ടപ്പെടും. ബ്രോഡ്‌വെല്ലിനൊപ്പം കളിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല: കുടുംബത്തിന് “ഉയർന്ന” താപ പാക്കേജുള്ള മോഡലുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ (Xeon E3-1285V4 - മറ്റൊരു കഥ, കഥ ചെലവേറിയതാണ്), അപ്പോൾ ഇതാണ് അവൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. പ്രത്യേകിച്ചും നൂറുകണക്കിന് വാട്ട് പവർ ഡിസ്‌പേഷൻ കണക്കാക്കുന്ന ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ ഉപയോക്താക്കളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അതിനാൽ പ്രോസസ്സർ കൂടുതലോ കുറവോ കാര്യക്ഷമമാണോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. അതിനാൽ, ഓരോ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കുടുംബങ്ങളിലെയും മികച്ച മോഡലുകൾ ഞങ്ങൾ എടുത്തു.
മറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗ് വ്യവസ്ഥകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവ തുല്യമാണ്, പക്ഷേ സമാനമല്ല: സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾക്കനുസരിച്ച് റാം ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഫ്രീക്വൻസി പരമാവധി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നാൽ അതിൻ്റെ വോളിയവും (8 GB) സിസ്റ്റം ഡ്രൈവും (256 GB ശേഷിയുള്ള Toshiba THNSNH256GMCT) എല്ലാ വിഷയങ്ങൾക്കും ഒരുപോലെയായിരുന്നു.
ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിശാസ്ത്രം
പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ ബെഞ്ച്മാർക്കുകളും iXBT ഗെയിം ബെഞ്ച്മാർക്ക് 2015 ഉം ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങളുടെ പ്രകടന അളക്കൽ രീതി ഉപയോഗിച്ചു. ഈ വർഷം ലാപ്‌ടോപ്പുകൾക്കും മറ്റെല്ലാ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കും സമാനമായിരിക്കും റഫറൻസ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ആദ്യ ബെഞ്ച്മാർക്കിൽ ഞങ്ങൾ എല്ലാ പരിശോധനാ ഫലങ്ങളും നോർമലൈസ് ചെയ്തു, ഇത് വായനക്കാർക്ക് താരതമ്യവും തിരഞ്ഞെടുപ്പും കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നു. :
ആദ്യത്തെ ബെഞ്ച്മാർക്കിൽ, പ്രോസസറുകൾ രണ്ടുതവണ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക: ഒരു സംയോജിത വീഡിയോ കോർ, ഒരു പ്രത്യേക Radeon R7 260X എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്, മുഖ്യധാരാ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിലെ അവയുടെ ഫലപ്രാപ്തി താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഇതാണ്. ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റുകൾ ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമാണ് നടത്തിയത്. പതിവുപോലെ, ഗെയിമുകളിൽ ഞങ്ങൾ സ്വയം മോഡിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തി കുറഞ്ഞ നിലവാരം(വേണ്ടി പരമാവധി ക്രമീകരണങ്ങൾഈ വ്യതിരിക്ത വീഡിയോ കാർഡ്അതിൽ തന്നെ പര്യാപ്തമല്ല), പക്ഷേ പൂർണ്ണമായി പൂർണ്ണ റെസലൂഷൻ HD (പല സംയോജിത പരിഹാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇത് ഒരു മികച്ച ജോലി ചെയ്യുന്നു).
iXBT ആപ്ലിക്കേഷൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക് 2015
ഒരു സംയോജിത വീഡിയോ കോർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, തലമുറകൾക്കനുസരിച്ച് പ്രോസസ്സറുകൾ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച്, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികളുടെ വ്യാപനം ചെറുതായ Core i5-ന് മാത്രമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്. പൊതുവേ, ഈ ടെസ്റ്റുകളിൽ GPU പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ ബ്രോഡ്‌വെല്ലിന് (GT3e കാരണം), സ്കൈലേക്കിന് - ഹാസ്‌വെലിനേക്കാൾ കുറവാണ്. വ്യക്തമായ പ്രവണത :)
വ്യതിരിക്തമായ ഡാറ്റയുടെ ഉപയോഗം കോർ i7 നെ "വേദനിപ്പിക്കുന്നു", അതിനാണ് ഞങ്ങൾ ഒന്നിലധികം തവണ ശബ്ദം നൽകിയത് - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അവർക്ക് വേണ്ടത്ര മെമ്മറിയില്ല. എന്നാൽ ഹസ്വെല്ലിനു പോലും അതിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രയോജനവുമില്ല. ബാക്കിയുള്ള വിഷയങ്ങൾക്ക് - ഒന്നുമില്ല. 4790K-നേക്കാൾ 6700K-ൻ്റെ ഗുണം 4690K-നേക്കാൾ 6600K-നേക്കാൾ കൂടുതലാണ് എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക: ക്വാഡ് കോർ i5 ഹൈ-എൻഡ് സെഗ്‌മെൻ്റിൽ അവയുടെ അർത്ഥം നഷ്‌ടപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (ലോ-വോൾട്ടേജ് സെഗ്‌മെൻ്റുകളിൽ ഇത് വളരെക്കാലമായി നടക്കുന്നു), കാരണം പ്രോസസ്സറുകൾ "സ്ട്രിപ്പ്-ഡൗൺ" കോൺഫിഗറേഷനേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
സംയോജിത ജിപിയു കൂടുതൽ ശക്തമാകുമ്പോൾ, അത് ബാഹ്യമായ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞ പ്രയോജനമുണ്ട്: ഒരിക്കൽ കൂടി, എന്നാൽ ഇത് പ്രവചിക്കാവുന്നതും പരീക്ഷിക്കാതെയും ആയിരുന്നു. ബ്രോഡ്വെൽ ഇപ്പോഴും രസകരമായി കാണപ്പെടുന്നുവെന്നതും വ്യക്തമായി കാണാം - ഒരു ജിപിയു എന്ന നിലയിൽ അതിൻ്റെ പ്രധാന നേട്ടം ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, മറ്റ് ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ഉയർന്ന ഫലങ്ങൾ കാണിക്കാൻ കഴിയൂ. അത് ഇല്ലെങ്കിൽ, ഹസ്വെൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് സഹായിക്കില്ല. പൊതുവേ, L4 കാഷെയുള്ള സ്കൈലേക്ക് പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണുന്നത് കൂടുതൽ രസകരമായിരിക്കും.
ഇവിടെ "അഞ്ചാം തലമുറ" രണ്ട് പ്രോസസ്സറുകളും ബാക്കിയുള്ള ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങളെക്കാൾ പിന്നിലാണെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക വ്യത്യസ്ത കോർ i5 ആവൃത്തികൾ വളരെ കുറഞ്ഞ അളവിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? ഞങ്ങൾ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, ഈ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പതിപ്പ് നമ്പറുകൾ നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് കോർ 2 നായി അവയുടെ വളരെ ലളിതമായ വാസ്തുവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾമിക്ക കോറുകളും അങ്ങനെയല്ല, അതിനാൽ അവ വളരെ മെച്ചപ്പെട്ട കോർ 2 ആയിട്ടാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഇല്ലസ്‌ട്രേറ്ററിലെ നാലാമത്തെ ലെവൽ കാഷെ വലിയ രീതിയിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. പൊതുവേ, അഡോബിന് അതിൻ്റെ ബുദ്ധിശക്തിയെ സമൂലമായി മാറ്റിയെഴുതാനുള്ള സമയമാണിത്: ഒരുപക്ഷേ മറ്റുള്ളവരിൽ ആധുനിക പ്രോസസ്സറുകൾഫലങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടും :)
ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഓഡിഷന് ജിപിയു ഉപയോഗിക്കാം, അതിനാൽ പ്രകടനവും അതിൻ്റെ ശക്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഡാറ്റ കൈമാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന നഷ്ടങ്ങൾ ഈ പ്രഭാവം എളുപ്പത്തിൽ നികത്താൻ കഴിയും, ഫലമായി ബ്രോഡ്വെൽ പ്രോസസ്സറുകൾ GT3e വീഡിയോ കോർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, Radeon HD 260X-മായി ജോടിയാക്കിയതിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ അവ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പിന്നീടുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ ഹാസ്വെലും സ്കൈലേക്കും ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നു. ജിപിയു കൂടുതൽ ശക്തമാണെങ്കിലും സ്കൈലേക്കിന് വലിയ നേട്ടമുണ്ട് എന്നതാണ് രസകരമായ കാര്യം. ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കും? പിസിഐഇ കൺട്രോളർ വളരെക്കാലമായി പ്രോസസറിൻ്റെ അതേ ഘടകമാണെന്ന കാര്യം മറക്കരുത് പ്രോസസർ കോറുകൾഅല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ കോർ. പ്രകടനം ആവശ്യമില്ലരണ്ടാമത്തേത് നിരന്തരം വളരുകയാണ് - ഇത് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. “പ്രോസസർ” വേഗത സാവധാനത്തിൽ വളരുകയാണ് - എല്ലാവർക്കും ഇത് അറിയാം, ഈ വസ്തുതയിൽ വളരെ സങ്കടമുണ്ട്. എന്നാൽ ഐവി ബ്രിഡ്ജിൽ പിസിഐഇ 3.0-ന് പിന്തുണ നേടിയ ബസ് കൺട്രോളർ, അതിനുശേഷം ഔദ്യോഗികമായി മാറിയിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമായിരുന്നു. വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ എക്സ്ചേഞ്ചിലെ നഷ്ടം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ദിശയിൽ, ഇത് ഈ ഫലത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. തീർച്ചയായും, മറ്റ് വിശദീകരണങ്ങൾ സാധ്യമാണ്, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഒരു ശുദ്ധമായ "കമ്പ്യൂട്ടർ", എന്നിരുന്നാലും, L4 കാഷെ സഹായിക്കുന്നു വേഗത്തിലുള്ള ജോലി. എന്നാൽ രണ്ടു കൂട്ടരും എത്ര വ്യത്യസ്തമായാണ് പെരുമാറുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. Core i5-ന് 4690K=6600K ഉള്ള ആവൃത്തികൾ പരസ്പരം അടുത്തുണ്ട് - കൂടാതെ മൂന്നിൻ്റെയും പ്രകടനം ഏകദേശം തുല്യമാണ്. കോർ i7-5775C എല്ലാവരിലും പിന്നിലാണ് - ഇത് സാധാരണമാണ്, കാരണം അതിൻ്റെ ആവൃത്തികൾ വളരെ കുറവാണ്. എന്നാൽ 4790K, 6700K എന്നിവ ആവൃത്തിയിൽ ഏകദേശം തുല്യമാണ്, രണ്ടാമത്തേത് വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്. Core i5-ൽ ഇത് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് വാസ്തുവിദ്യാ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുടെ കാര്യമല്ല. പിന്നെ എന്ത്? 4 ജിഗാഹെർട്‌സിന് മുകളിലുള്ള ആവൃത്തികൾ മുമ്പ് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു, അതിനാൽ ഹസ്വെൽ റിഫ്രഷ് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "ലിക്ക്" ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ അതിൻ്റെ തണുപ്പിക്കൽ ആവശ്യകതകൾ അതിൻ്റെ മുൻഗാമികളെ അപേക്ഷിച്ച് വർദ്ധിച്ചു. എന്നാൽ സ്കൈലേക്ക്-എസിൽ അവ വീണ്ടും വർദ്ധിച്ചു. മാത്രമല്ല, LGA1151-നുള്ള പ്രോസസറുകളുടെ "പ്രധാന സീരീസ്" മുമ്പ് ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ 6700K-യെ കുറിച്ച് വളരെക്കാലം പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയതായിരിക്കുമെന്ന് ഉടൻ തന്നെ പറയപ്പെട്ടു. പൊതുവേ, ഡീബഗ്ഗിംഗ്, തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, മറ്റ് "മാനുവൽ സമീപനങ്ങൾ" എന്നിവ അത്ഭുതങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും. എന്നാൽ Core i5 കുടുംബത്തിൽ ആവൃത്തികൾ കുറവാണ്, അതിനാൽ പുതിയ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ ഒന്നും നൽകുന്നില്ല.
മറ്റ് പങ്കാളികളെ അപേക്ഷിച്ച് ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് കുറവാണെങ്കിലും, ഗ്രൂപ്പിൽ ഒന്നാം സ്ഥാനം നേടാനുള്ള കോർ i5-5675C യുടെ കഴിവാണ് ഇവിടെ രസകരമായത് - L4 കാഷെ അതിൻ്റെ സാന്നിധ്യം അനുഭവപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത മോഡിൽ അതിൻ്റെ സ്വാധീനം അത്ര വലുതല്ല WinRAR വർക്ക്- ആവൃത്തി ഉപയോഗിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാം, അതാണ് Core i7 ട്രിയോയിൽ സംഭവിക്കുന്നത്.
IN ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒന്നിലധികം തവണ എഴുതിയതുപോലെ, പ്രോസസറിന് അത് സൂചിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാത്തിനൊപ്പം പരമാവധി ഒറ്റ-ത്രെഡ് പ്രകടനം ആവശ്യമാണ്. ബ്രോഡ്വെൽ മാത്രമാണ് പുറത്തുനിന്നുള്ളവർ, എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളോടും കൂടി ആവൃത്തികൾ കുറവാണ്. സ്കൈലേക്ക് ഉയർന്ന ആവൃത്തികൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് ഹാസ്‌വെലിനേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ചതാണ് - ഇത് ഇതിനകം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഫ്രീക്വൻസികളും പവർ സേവിംഗ് മോഡുകളും ഫലങ്ങളെ ബാധിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ, പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, എല്ലാ വിഷയങ്ങളുടെയും നില ഏകദേശം തുല്യമാണ്.
നമ്മൾ എന്താണ് അവസാനിക്കുന്നത്? പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ശക്തമായ സംയോജിത വീഡിയോ കോർ ഉള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ ആവശ്യമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, വൻതോതിലുള്ള ഉപയോഗ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് അവ ആവശ്യമില്ല - ജിപിയുവിന് ഗുരുതരമായ ലോഡ് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമ്പോൾ മാത്രമേ അവ രസകരമാകൂ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കോംപാക്റ്റ് സിസ്റ്റത്തിൽ (നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് ഡിസ്‌ക് ഇടാൻ കഴിയില്ല), അത് ചിലപ്പോൾ 3D ഗെയിമുകൾ കളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ് വാങ്ങിയതെങ്കിൽ :)
ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ
കുറഞ്ഞ സജ്ജീകരണങ്ങളോടെപ്പോലും വീഡിയോ കാർഡിന് പ്രാപ്തമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും നേടുന്നതിന് ഏറ്റവും വേഗത കുറഞ്ഞ ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങൾ പോലും മതിയാകും.
WoT എന്നത് കൂടുതൽ പ്രോസസർ-ആശ്രിത ഗെയിമാണ്, എന്നാൽ പൊതുവെ അവയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തത്ര ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങളുണ്ട്. രണ്ട് ബ്രോഡ്‌വെല്ലുകളും ഒന്നാം സ്ഥാനത്താണ് എന്ന് മാത്രം നമുക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാം. ഒരു പ്രതീകാത്മക നേട്ടത്തോടെയാണെങ്കിലും.
എന്നാൽ ഇവിടെ - പ്രതീകാത്മകമായല്ല. പ്രായോഗികമായി ധാരാളം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും, അത് വളരെയധികം ആയിത്തീർന്നു :) നിങ്ങൾക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും - പല ഗെയിമുകളും പൊതുവെ പ്രധാനമായും മാസ്-മാർക്കറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി എഴുതിയതാണ്, അതിനാൽ അവ സംയോജിത വീഡിയോ കോറുകളിൽ പോലും സ്വീകാര്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് സിസ്റ്റത്തെ അൽപ്പം "ശക്തമാക്കുക" മാത്രമാണ്, അത്രയേയുള്ളൂ - പരിശോധനകളിലൂടെ മാത്രമേ വ്യത്യാസം വെളിപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ.
വീണ്ടും, എല്ലാവരും തുല്യരാണ് - പ്രധാന കാര്യം കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നതാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഇതിനകം തന്നെ പരമ്പരയിലെ രണ്ടാം ഗെയിമിൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനാണ്...
കാരണം ആദ്യത്തേത് കൂടുതൽ പ്രോസസറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. Core i5 ഉം Core i7 ഉം തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. പക്ഷേ, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, L4 ൻ്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും കാണുന്നു.
ഹിറ്റ്മാൻ വീണ്ടും മെട്രോ 2033 പോലെ പെരുമാറുന്നു. ബ്രോഡ്‌വെല്ലുമായി മത്സരിക്കാനെങ്കിലും സ്കൈലേക്ക് ശ്രമിക്കുന്നു എന്നതാണ് അൽപ്പം മാറിയത്. വളരെ വിജയിച്ചില്ല, പക്ഷേ ഹസ്വെൽ ചെയ്തതിനേക്കാൾ മികച്ചത്.
 |
 |
 |
 |
ഈ സെറ്റിൽ അഭിപ്രായമിടേണ്ട ആവശ്യമില്ല - ലോഡ് പ്രധാനമായും വീഡിയോ കാർഡിലാണ്, അതായത്, രണ്ടാമത്തേതിന് “അധിക” പവർ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം എന്തെങ്കിലും പ്രോസസ്സറുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ചിത്രത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് സാധാരണയായി രണ്ടാമത്തേത് മാത്രമേ ചെലവഴിക്കൂ, അതായത്, പ്രോസസറിൻ്റെ സംഭാവന വളരെ ഭാരമുള്ള ഒരു സാഹചര്യം ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, Core i5 ലെവലും അതിലും ഉയർന്നതുമായ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ഇത് ശരിയാണ്: വേഗത കുറഞ്ഞവയിൽ എന്തും സംഭവിക്കാം.
ആകെ
ശരി, അവസാനം ഞങ്ങൾ ഒരു വ്യതിരിക്ത വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, സാഹചര്യം അതില്ലാതെ തന്നെയാണെന്നാണ് നിഗമനം. തീർച്ചയായും, തിരഞ്ഞെടുക്കൽ രണ്ട് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലേക്ക് ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, ബ്രോഡ്വെൽ-സി പരിഗണനയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു (പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ): അതിൻ്റെ നാലാം-ലെവൽ കാഷെ കുറച്ച് വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു ഉയർന്നത് ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികൾരണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ കുറഞ്ഞ വിലയിൽ എതിരാളികൾ. അതിനാൽ, നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതും ആധുനിക പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. പ്രോസസ്സറുകളുടെ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ വളരെക്കാലമായി നിർണ്ണായക പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല: അവ ഉപയോഗിക്കേണ്ട വ്യവസ്ഥകളാണ് പ്രധാനം. പൊതുവേ, "പരമ്പരാഗത" (അതായത്, വലുതും ഒന്നിലധികം ഘടകങ്ങളും) ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പുകളുടെ ആരാധകരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിപണിയിൽ രസകരമായ ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല: ഒരു പുതിയതിൽ ജനറേഷൻ കോർഅവയ്‌ക്കായി പ്രോസസ്സറുകളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല, മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ മുൻനിര മോഡലുകൾ അവയുടെ മുൻഗാമികളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ല.
2015 നവംബർ 16-ന് പോസ്റ്റ് ചെയ്തത്
ഒരു ഗെയിമിംഗ് ലാപ്ടോപ്പ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് 4-കോർ കോർ i7 പ്രോസസറിൻ്റെ നിർബന്ധിത തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നതെന്ന് മിക്ക ഗെയിമർമാർക്കും അറിയാം. എന്താ അവിടെ ഗെയിമിംഗ് ലാപ്ടോപ്പ്! ആധുനിക റിസോഴ്‌സ്-ഇൻ്റൻസീവ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളും വീഡിയോ ഫോർമാറ്റുകളും നേരിടാൻ, ഒരു മൾട്ടിമീഡിയ ലാപ്‌ടോപ്പിന് പോലും ഒരു സാധാരണ കോർ i5 ഉണ്ടായിരിക്കണം. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ ഒരു സിപിയുവിൽ നിന്ന് സ്വീകാര്യമായ പ്രകടനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരിക്കലും Intel Core iX U-series പ്രോസസ്സറുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കരുത്. ആറാം തലമുറ Core i5 (Skylake) ൻ്റെ കാര്യത്തിലും ഇത് സത്യമാണ്! അതിനാൽ, MSI ഗെയിമിംഗ് ലാപ്ടോപ്പുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ച 4-കോർ മാത്രമേ സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുള്ളൂ കോർ മോഡലുകൾഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രകടനത്തോടെ i7. കൂടാതെ, GS60, GS40 സീരീസ് ലാപ്ടോപ്പുകൾ പോലും, അവരുടെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പ്രകടമാക്കുന്നു മെച്ചപ്പെട്ട പ്രകടനംകൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ കൂളിംഗ് ആർക്കിടെക്ചറിന് നന്ദി.
ചില പ്രോസസ്സറുകളുടെ വാസ്തുവിദ്യാ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ചുവടെയുള്ള പട്ടിക നോക്കാം ഇൻ്റൽ ഏറ്റവും പുതിയത്തലമുറകൾ. ഏറ്റവും പുതിയ ആറാം തലമുറ ക്വാഡ് കോർ കോർ i7-ന് 4C/8T ആർക്കിടെക്ചർ (4 കോറുകൾ, 8 ത്രെഡുകൾ) ഉണ്ട്, അതേസമയം ആറാം തലമുറ കോർ i5 ഇപ്പോൾ 4-കോർ ആണ്. പുതിയ വാസ്തുവിദ്യ 4C/4T. ഇത് ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയെ വളരെയധികം മെച്ചപ്പെടുത്തി പുതിയ കോർ 4 ത്രെഡുകളുള്ള (2C/4T ആർക്കിടെക്ചർ) 2 കോറുകൾ മാത്രമുള്ള മുൻ തലമുറ i5 നെ അപേക്ഷിച്ച് i5. കൂടാതെ, 2C/2T ആർക്കിടെക്ചറും 3 MB L3 കാഷെയുമുള്ള Core i7/i5 U സീരീസ് പ്രോസസറുകളേക്കാൾ ആറാം തലമുറ i5 വളരെ വേഗത്തിലായി.
3DMark ടെസ്റ്റിലെ CPU പ്രകടനം
3DMark ടെസ്റ്റിലെ CPU പ്രകടനം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, നമുക്ക് അത് കാണാം Core i7 6820HK-ന് 7414 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു, എന്തിൽ 1.92 തവണ 3852 പോയിൻ്റുള്ള Core i7 6500U നേക്കാൾ ഉയർന്നത്. സിപിയു Core i7 6700HQ-ന് 7121 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു, അതിലും ഉണ്ട് 1.84 തവണ Core i7 6500U നേക്കാൾ വേഗത. Core i5 6300HQ പോലും Core i7 6500U നേക്കാൾ 1.49 മടങ്ങ് കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതായി മാറി. അതിനാൽ, നല്ല സുഗമമായ ഗെയിമിംഗിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ CPU-കൾ Core i7 6820HK, Core i7 6700HQ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് Core i5 6300HQ എന്നിവയാണെന്ന് വ്യക്തമാകും.
Cinebench R15 Multi CPU 64bit ടെസ്റ്റ്
ഇനി നമുക്ക് Cinebench R15 Multi CPU 64bit ടെസ്റ്റിലെ CPU പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിലേക്ക് പോകാം. ഇവിടെ Core i7 6820HK-ന് 709 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു, എന്തിൽ 2.15 തവണ 329 പോയിൻ്റുകൾ മാത്രമുള്ള Core i7 6500U-നേക്കാൾ വേഗത. അതുപോലെ തന്നെ പ്രൊസസറും. Core i7 6700HQ, Core i7 6500U എന്നതിനേക്കാൾ 2.05 മടങ്ങ് വേഗതയുള്ളതായി മാറി. Core i5 6300HQ പോലും Core i7 6500U-നേക്കാൾ 1.42 മടങ്ങ് വേഗത്തിലായി. തൽഫലമായി, Core i7 6820HK, Core i7 6700HQ എന്നിവ ഓപ്പൺജിഎൽ റെൻഡറിംഗും മോഡലിംഗ് പ്രവർത്തനങ്ങളും കൂടുതൽ നന്നായി നേരിടുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.
X264 പാസ് 1 ടെസ്റ്റിലെ വീഡിയോ എൻകോഡിംഗ് പ്രകടനം
നിങ്ങൾ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ വീഡിയോ സ്രഷ്‌ടാവ് ആണെങ്കിൽ, വീഡിയോ എൻകോഡിംഗും ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗും പലപ്പോഴും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ ടാസ്‌ക്കിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രോസസർ എത്ര മികച്ചതാണെന്ന് X264 Pass 1 ടെസ്റ്റ് കാണിക്കും. ഇവിടെ Core i7 6820HK ന് 168 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു. ഈ 1.44 തവണ 116 പോയിൻ്റുള്ള Core i7 6500U നേക്കാൾ കൂടുതൽ. കോർ i7 6700HQ 1.34 തവണ Core i7 6500U നേക്കാൾ വേഗത. അവസാനമായി പരീക്ഷിച്ച Core i5 6300HQ, Core i7 6500U നേക്കാൾ 1.31 മടങ്ങ് കൂടുതൽ സ്കോർ ചെയ്തു. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വേണമെങ്കിൽ ഉയർന്ന പ്രകടനംവീഡിയോ എൻകോഡിംഗ്, എങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു Core i5 6300HQ ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി പ്രൊഫഷണൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾവളരെക്കാലമായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു മൾട്ടി-കോർ പ്രോസസ്സറുകൾ, ഇതിൽ കേസ് കോർ i7 6700HQ വളരെ വേഗതയുള്ളതായിരിക്കും.
ക്രോസ്-പ്ലാറ്റ്ഫോം ടെസ്റ്റ്: Geekbench 32bit മൾട്ടി കോർസ്കോർ
വ്യത്യസ്ത CPU പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ ടെസ്റ്റുകൾ പഠിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഉപയോക്താക്കൾക്കായി ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ, Geekbench 3 നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിനാൽ ഒരു നല്ല തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കും താരതമ്യ പരിശോധനകൾഎല്ലാ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കും ഒപ്പം മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങൾ. അക്കങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നതായി മാറി: Core i7 6820HK-ന് 13846 പോയിൻ്റുകൾ ലഭിച്ചു, എന്തിൽ 2.04 തവണ 6785 പോയിൻ്റുള്ള വേഗമേറിയ കോർ i7 6500U; Core i7 6700HQ 1.90 മടങ്ങുംവേഗതയേറിയ കോർ i7 6500U; Core i5 6300HQ, Core i7 6500U നേക്കാൾ 1.40 മടങ്ങ് വേഗതയുള്ളതാണ്. വിനോദത്തിനായി, നിങ്ങൾക്ക് സ്മാർട്ട്ഫോണുകളുടെ പ്രകടനം നോക്കാം: സോണി എക്സ്പീരിയ Z3 - 2812 പോയിൻ്റുകൾ, Galaxy S5 - 2836 പോയിൻ്റുകൾ.
ശരിയായ 4-കോർ കോർ i7 ഉപയോഗിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മോശം Core i5 ഉപയോഗിക്കുക, എന്നാൽ U സീരീസ് CPU അല്ല!
അത്തരം വിനാശകരമായ ഫലങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഈ നിഗമനം സ്വയം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ 4-കോർ കോർ i7 6820HK, 600HQ എന്നിവ മിക്ക ടാസ്ക്കുകളിലും മികച്ച പ്രകടനം പ്രകടമാക്കുന്നു. Core i5 6300HQ പോലും Core i7 6500U നേക്കാൾ മികച്ചതാണ്! അപ്പോൾ ഇനി എന്ത് തെളിവാണ് വേണ്ടത്? ഒരു ഗെയിമിംഗ് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ മടിക്കേണ്ട MSI ലാപ്ടോപ്പ് 4-കോർ കോർ i7 അല്ലെങ്കിൽ i5 ഉപയോഗിച്ച്, അതിൻ്റെ പ്രകടനം മറ്റേതൊരു ഗെയിമിംഗ് ലാപ്‌ടോപ്പിനേക്കാളും ഉയർന്നതായിരിക്കും, കൂടുതൽ നൂതനമായ കൂളർ ബൂസ്റ്റ് 3 കൂളിംഗ് ആർക്കിടെക്ചറിനും SHIFT സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കും നന്ദി, ഇത് ശാന്തമായ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് സിസ്റ്റം സ്വമേധയാ കൊണ്ടുവരാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. പരമാവധി വേഗതയിലേക്ക്!
