പുതുക്കിയ സെലറോൺ. Intel Celeron G540-ന്റെ അവലോകനവും പരിശോധനയും. HD വീഡിയോ പ്ലേ ചെയ്യുന്നു

ഞങ്ങൾ സെലറോൺ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കും. ഈ പ്രോസസറുകൾ പെട്ടെന്ന് വിപണിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പഴയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും രക്ഷപ്പെടാൻ ഇന്റൽ ഒടുവിൽ തീരുമാനിച്ചു എന്നാണ്. പുതിയ സെലറോൺ, പെന്റിയം, കോർ i3 എന്നിവ ക്ലാർക്ക്‌ഡെയ്‌ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബജറ്റ് പഴയ-ടൈമറുകളും സോക്കറ്റ് LGA775-ന് കീഴിലുള്ള പഴയ-ടൈമറുകളും പൂർണ്ണമായും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനാണ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. LGA2011 പുറത്തിറങ്ങുന്നതോടെ കമ്പനി വിപണിയിൽ നിന്ന് പതുക്കെ പിന്മാറും മുൻനിര മോഡലുകൾകഴിഞ്ഞ തലമുറ. സാധാരണ ഉപഭോക്താവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്തരമൊരു കുറ്റകരമായ മണൽ പാലംബജറ്റ് വിഭാഗത്തിൽ ഇത് പ്രധാനമാണ് വില വിഭാഗംകൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമവും ചെലവ് കുറഞ്ഞതുമായ പരിഹാരങ്ങൾ ദൃശ്യമാകും. ഇത് ഒരു വലിയ ഗുണപരമായ കുതിച്ചുചാട്ടമായിരിക്കും, കാരണം ഇന്റൽ ഈ വിഭാഗത്തിൽ പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ വിപണിയിൽ കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല, ടോപ്പ്-എൻഡ്, മിഡ് ലെവൽ സൊല്യൂഷനുകളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു. കുറഞ്ഞ വില വിഭാഗത്തിൽ, കമ്പനി വോൾഫ്‌ഡെയ്‌ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പഴയ സെലറോൺ, പെന്റിയം ഇ എന്നിവയുടെ ലൈൻ വികസിപ്പിക്കുന്നത് തുടർന്നു, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള മോഡലുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നു, അതേസമയം ക്ലാർക്ക്‌ഡെയ്‌ൽ പ്രതിനിധികൾക്ക് പ്രത്യേക ശ്രേണി ഇല്ലായിരുന്നു.

ഇന്റൽ പ്രോസസർ ശ്രേണിയിൽ സെലറോൺ പ്രോസസറുകൾ താഴെയുള്ള നിലയിലാണ്. പുതിയ തലമുറയുടെ ഏറ്റവും ലളിതമായ പ്രതിനിധികൾ കോറുകളും ചില കുത്തക സാങ്കേതികവിദ്യകളും പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നതിലൂടെയാണ് ലഭിക്കുന്നത്. സെലറോണുകൾ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗും ടർബോ ബൂസ്റ്റും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. മൂന്നാം-ലെവൽ കാഷെയുടെ വോളിയം, അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ വിളിക്കുന്നത് - Smart Cache, 2 MB ആയി കുറച്ചു. താരതമ്യത്തിന്, Pentium, Core i3 എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് 3 MB ആണ്. ബജറ്റ് സാൻഡി ബ്രിഡ്ജസിന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന "ലിമിറ്റർ" കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളായിരുന്നു. നിലവിൽ, ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് സെഗ്‌മെന്റിനായി, ഇന്റൽ 2 മുതൽ 2.5 GHz വരെയുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള മൂന്ന് ഡ്യുവൽ കോർ സെലറോൺ മോഡലുകളും ഒന്ന് നിർമ്മിക്കുന്നു. സിംഗിൾ കോർ പ്രൊസസർ 1.6 GHz ആവൃത്തിയിൽ.

		ഇന്റൽ സെലറോൺ G530	ഇന്റൽ സെലറോൺ G530T	ഇന്റൽ സെലറോൺ G440
കോർ	മണൽ പാലം	മണൽ പാലം	മണൽ പാലം	മണൽ പാലം
കോറുകളുടെ എണ്ണം	2	2	2	1
സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ, nm	32	32	32	32
ഫ്രീക്വൻസി, MHz	2500	2400	2000	1600
ഘടകം	25	24	20	16
L1 കാഷെ, KB	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	32 + 32
L2 കാഷെ, KB	2 x 256	2 x 256	2 x 256	256
L3 കാഷെ, KB	2048	2048	2048	1024
പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മെമ്മറി	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066
ഇന്റൽ HD ഗ്രാഫിക്, MHz	850—1000	850—1000	650—1000	650—1000
ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു	65	65	35	35

മുകളിലെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, 500-ാമത്തെ സീരീസ് പ്രോസസറുകളിൽ രണ്ട് സഹോദരന്മാരുമുണ്ട് വ്യത്യസ്ത ആവൃത്തികൾ, എന്നാൽ അതേ നമ്പറിൽ - സെലറോൺ G530. വേഗത കുറഞ്ഞതിന് ടി സൂചികയുണ്ട്, അതിനർത്ഥം ഇത് താഴ്ന്ന ടിഡിപി ഉള്ള ഒരു ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ ശ്രേണിയിൽ പെട്ടതാണ് എന്നാണ്. അതിനാൽ പ്രോസസറിന്റെയും അതിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെയും കുറഞ്ഞ ആവൃത്തി. ഒന്ന് കൂടി വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതഈ സെലറോണുകളിൽ കോം‌പാക്റ്റ് ലോ-പ്രൊഫൈൽ കൂളർ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിലും ചില ലഘൂകരണങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ സാധാരണ ഉപയോഗിക്കുന്നു ഇന്റൽ കോർ HD ഗ്രാഫിക്, HD 2000/3000 അല്ല, അവ Core i5, Core i7 എന്നിവയുടെ പ്രത്യേകാവകാശമാണ്. രണ്ടാമതായി, വയർലെസ് ഡിസ്‌പ്ലേ, ഇൻട്രൂ 3ഡി ടെക്‌നോളജി, ക്വിക്ക് സിങ്ക് വീഡിയോ തുടങ്ങിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്ക് പിന്തുണയില്ല. ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികൾ പഴയ മോഡലുകളേക്കാൾ അല്പം കുറവാണ് - 850 മെഗാഹെർട്സ് ഓട്ടോ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് 1000 മെഗാഹെർട്സ് വരെ ടർബോ മോഡ്ഏറ്റവും ലാഭകരമായ സെലറോണുകൾക്ക് 650-1000 MHz. ടിഡിപി ത്രെഷോൾഡ് കവിയുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, 3 ഡി ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക് ലഭ്യമായ പരമാവധി ആവൃത്തിയിൽ നിരന്തരം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയും. ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് വീഡിയോ ചെറുതായി വേഗത്തിലാക്കാം. ഏറ്റവും ബഡ്ജറ്റ് ബോർഡുകളിൽ പോലും ഈ ഫീച്ചർ ലഭ്യമാണ്.

എന്നാൽ പ്രോസസ്സർ തന്നെ ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് മറക്കാൻ കഴിയും. അടിസ്ഥാന ഫ്രീക്വൻസി ജനറേറ്റർ പ്രോസസറിൽ നേരിട്ട് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ വിവിധ ബസുകൾ, നോഡുകൾ, കൺട്രോളറുകൾ എന്നിവയുടെ ഫ്രീക്വൻസികൾ വെവ്വേറെ ക്രമീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യതകളൊന്നുമില്ല. അടിസ്ഥാന ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഈ എല്ലാ ഘടകങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് സ്ഥിരതയെ നാടകീയമായി ബാധിക്കുന്നു. ഏതൊരു സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് പ്രോസസറിന്റെയും ശരാശരി സാധ്യത അടിസ്ഥാന ആവൃത്തിയിൽ +5 MHz ആണ്. തത്വത്തിൽ, സെലറോൺ ജി 540 നേക്കാൾ 20 മെഗാഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിലുള്ള സെലറോൺ ജി 530 ൽ നിന്ന് ഒരു പ്രൊസസർ ലഭിക്കാൻ ഇത് പോലും മതിയാകും. കുറച്ച് ഡോളർ ലാഭിക്കുന്നത് ചെറുതാണ്, പക്ഷേ അത് നന്നായിരിക്കും. അത്തരം ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മദർബോർഡുകളിൽ മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ ഇന്റൽ ബോർഡുകൾ P67 Express അല്ലെങ്കിൽ Z68 Express, സെലറോൺ പ്രോസസ്സറുകളേക്കാൾ വില കൂടുതലാണ്. താങ്ങാനാവുന്ന ബജറ്റ് ബോർഡുകൾ ഇന്റൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത് H61/67 എക്സ്പ്രസ് അത്തരം കഴിവുകൾ പോലും നൽകുന്നില്ല, ഇത് ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ ആവൃത്തി മാത്രം മാറ്റാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

കുറഞ്ഞ ആവൃത്തികൾ, തടഞ്ഞ ത്വരണം. ചോദ്യം അനിവാര്യമായും ഉയർന്നുവരുന്നു: പുതിയ സെലറോണുകൾ അവരുടെ വിലയെ ന്യായീകരിക്കുമോ? ഞങ്ങളുടെ താരതമ്യം കാണിക്കുന്നതുപോലെ - തികച്ചും. എന്നാൽ ആദ്യം കാര്യങ്ങൾ ആദ്യം. ആദ്യം, നമുക്ക് ഇന്റൽ സെലറോൺ G540 പ്രോസസർ നോക്കാം.

സെലറോൺ G540

പരിശോധനയ്ക്കായി ഞങ്ങളുടെ അടുത്ത് വന്നു പെട്ടിയിലാക്കിയ പതിപ്പ്. പാക്കേജിംഗ് ഒരു സാധാരണ നീല ബോക്സാണ്, അതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രോസസ്സർ കാണാൻ കഴിയും.

ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച് MSI H67MA-E45 ബോർഡ് ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് ചെറുതായി കണക്കാക്കുന്നു അടിസ്ഥാന ആവൃത്തി, അതിനാൽ പ്രോസസർ 2494 MHz ൽ പ്രവർത്തിച്ചു. പരമാവധി ലോഡിൽ, വിതരണ വോൾട്ടേജ് 1.12 V ആയി ഉയരുന്നു.

DDR3-1066-ന് പ്രസ്താവിച്ച പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, Celeron G5xx പ്രോസസ്സറുകളും DDR3-1333-നൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തെളിഞ്ഞു. എന്നാൽ പെന്റിയം G6xx DDR3-1066-ൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനയ്ക്കായി, ഞങ്ങൾ 1066 MHz മോഡിൽ മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ചു, കാലതാമസം 6-6-6-15 ആയി സജ്ജീകരിച്ചു.

സെപ്തംബർ ആദ്യം LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി ഇന്റൽ പുറത്തിറക്കിയ പുതിയ സെലറോൺ പ്രോസസറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കഥ വായനക്കാരോട് ക്ഷമാപണത്തോടെ ആരംഭിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ അവലോകനം വളരെ മുമ്പേ പുറത്തുവരേണ്ടതായിരുന്നു, മൂന്നോ നാലോ ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പ്. ഇതിന് വസ്തുനിഷ്ഠമായ തടസ്സങ്ങളൊന്നുമില്ല - സാമ്പിളുകൾ സമയബന്ധിതമായി ലഭിച്ചു, പരിശോധനകൾ ഉടനടി നടത്തി. കുരുക്ക് ഉയർന്നു അവസാന ഘട്ടം- വാചകം എഴുതുമ്പോൾ. പുതിയ സെലറോൺ അവശേഷിപ്പിച്ച ഇംപ്രഷനുകൾ ഈ ബ്രാൻഡിന്റെ ശോഭയുള്ള ഭൂതകാലത്തിന്റെ ഓർമ്മകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. ഒരു യഥാർത്ഥ കഥയുടെ കാതൽ ആക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രോസസറിൽ ആകർഷകമായ ചില സവിശേഷതകളെങ്കിലും കണ്ടെത്താൻ ഞാൻ ദിവസം തോറും ശ്രമിച്ചു. പക്ഷേ വെറുതെ. ഒരു റൊമാന്റിക് ആവേശത്തിന്റെ ആത്മാവിൽ നിരാശയല്ലാതെ മറ്റൊരു വികാരവും ഉണർത്താൻ പുതിയ സെലറോണുകൾക്ക് കഴിയില്ല. പൊതുവേ, തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്. ഒരു $50 "പെബിൾ" പെട്ടെന്ന് ചില വിലയേറിയ ഞരമ്പുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്, ചുരുങ്ങിയത് പറഞ്ഞാൽ, മണ്ടത്തരമാണ്. വിലകുറഞ്ഞ CPU-കൾ നിർമ്മിക്കുന്ന പന്ത്രണ്ട് വർഷത്തിനിടയിൽ, കഴിവുകൾ ചെലവിന് പര്യാപ്തമായ രീതിയിൽ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്ന് ഇന്റലിന് പഠിക്കേണ്ടി വന്നു.

അല്ലെങ്കിൽ അതിനുമുമ്പായിരിക്കാം... സെലറോൺ പേര് ഓവർക്ലോക്കറുകൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്തു, കാരണം ഈ വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറുകൾ കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ ഉയർന്ന പ്രകടന സംവിധാനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി. അക്കാലത്തെ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ പെന്റിയം II, പെന്റിയം III പ്രോസസറുകളെപ്പോലും കടത്തിവെട്ടിയിരുന്ന സ്ലോട്ട് 1, സോക്കറ്റ് 370 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കായി സെലറോണിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ വർഷങ്ങളായി മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് മായ്ച്ചിട്ടില്ല. ഐതിഹാസികമായ ABIT BP6 മദർബോർഡ്, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൂർണ്ണമായ ഡ്യുവൽ-പ്രോസസർ സെലറോൺ സിസ്റ്റങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ സാധിച്ചു, അത് എത്ര ആശ്ചര്യകരമാണെന്ന് തോന്നിയാലും മറക്കില്ല. ആ ശോഭയുള്ള സമയങ്ങളിൽ, വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസറുകളുടെ ഒരു കുടുംബം കാഷെ മെമ്മറി, ബസ് ഫ്രീക്വൻസി എന്നിവയുടെ വലുപ്പത്തിൽ മാത്രം വിലയേറിയ എതിരാളികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. ക്ലോക്ക് ആവൃത്തി. അവസാനത്തെ രണ്ട് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഓവർക്ലോക്കിംഗിലൂടെ ഒരു "സാധാരണ" അവസ്ഥയിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കൊണ്ടുവന്നു, കൂടാതെ മിക്ക ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെയും L2 കാഷെയുടെ വലുപ്പം പ്രകടനത്തിൽ നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തിയില്ല.

എന്നാൽ ചക്രവാളത്തിൽ ഒന്നിലധികം പ്രോസസ്സിംഗ് കോറുകൾ ഉള്ള പ്രോസസറുകളുടെ വരവോടെ, സെലറോണോടുള്ള സാർവത്രിക സ്നേഹം ക്രമേണ മങ്ങാൻ തുടങ്ങി. ഇന്റൽ അവർക്ക് കൂടുതൽ ചെലവേറിയ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് തുല്യമായ കോറുകൾ നൽകിയില്ല, അതിനാൽ ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് പ്രകടനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഉയർന്ന വില വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് സെലറോണിനെ അതിന്റെ എതിരാളികളിലേക്ക് അടുപ്പിക്കാനായില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മിഡ്-റേഞ്ച് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത സെലറോണുകൾ ഇപ്പോഴും വിജയകരമായി ഉപയോഗിക്കാനാകും.

കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ കൂടി കടന്നുപോയി, ഇപ്പോൾ ഉത്സാഹികൾക്ക് ഒടുവിൽ സെലറോൺ കുടുംബത്തെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമും സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറും ചില സിപിയു മോഡലുകളെ മാത്രം ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു, അവയിൽ വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. അതിനാൽ, നിർമ്മാതാവ് അവയിൽ ഇടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സെലറോണിൽ നിന്ന് ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഈ വസ്തുതയാണ് എന്റെ കടുത്ത നിരാശയ്ക്ക് കാരണമായത്, ഇത് ഈ മെറ്റീരിയലിന്റെ റിലീസ് വൈകിപ്പിച്ചു.

⇡ സെലറോൺ G540, എല്ലാം, എല്ലാം, എല്ലാം

വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നതിന്റെ രഹസ്യം വളരെ ലളിതമാണ്. ഒരു സിപിയു നിർമ്മാതാവും ഒരിക്കലും പ്രത്യേക ആർക്കിടെക്ചറുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് സമയവും പണവും പാഴാക്കുകയില്ല, അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിഷ്കളങ്കരായ ഉപയോക്താക്കളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുക മാത്രമായിരിക്കും. അതിനാൽ, ബജറ്റ് സിപിയുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വിലയേറിയ മോഡലുകളുടെ അതേ അർദ്ധചാലക കോർ ഡിസൈൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം ചില കഴിവുകൾ തടയപ്പെടുന്നു. ഈ സമീപനം അധിക എഞ്ചിനീയറിംഗ് ജോലികൾക്കായി പണം ചെലവഴിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക മാത്രമല്ല, ഭാഗികമായി വികലമായ അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലുകൾ ലാഭകരമായി വിൽക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, ഇത് ചില പ്രോസസ്സർ യൂണിറ്റുകളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയില്ലാത്തതിനാൽ വിലയേറിയ മോഡലുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.

LGA1155 പ്രോസസറുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പെന്റിയം പ്രോസസ്സറുകൾ പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ തന്നെ ഈ സമീപനത്തിന്റെ ഫലം ആസ്വദിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു - ഇന്റൽ മൂന്നാം ലെവൽ കാഷെയുടെ ഭാഗവും അവയിലെ ദ്രുത സമന്വയ സാങ്കേതികവിദ്യയും പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി. "എപ്പോഴത്തേക്കാളും വിലകുറഞ്ഞ" സീരീസിൽ നിന്നുള്ള ഓഫറുകളായി സ്ഥാനം പിടിച്ചിരിക്കുന്ന സെലറോണുകളിൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള കുറച്ച് കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. വിലയേറിയ സിപിയു മോഡലുകളിൽ നിന്ന് സെലറോൺ എങ്ങനെ പ്രവർത്തനപരമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ആശയം ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടിക നൽകുന്നു.

	കോർ i7	കോർ i5	കോർ i3	പെന്റിയം	സെലറോൺ
കോറുകളുടെ എണ്ണം	4	4	2	2	2/1
L3 കാഷെ വോളിയം, MB	8	6	3	3	2/1
ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണ	+	-	+	-	-
ടർബോ ബൂസ്റ്റ് പിന്തുണ	+	+	-	-	-
സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ്	+	+	+	+	+
ദ്രുത സമന്വയ പിന്തുണ	+	+	+	-	-
AVX നിർദ്ദേശങ്ങൾ	+	+	+	-	-
ഓവർക്ലോക്കിംഗ്	+	+	-	-	-

LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള ഡ്യുവൽ കോർ സെലറോൺ പ്രോസസറുകൾക്ക് ഗൗരവമേറിയതും ഇല്ലെന്നതാണ് നല്ല വാർത്ത. അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾഒരേ പെന്റിയത്തിൽ നിന്ന് - അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കാഷെ മെമ്മറിയുടെ വലുപ്പത്തിലും, വ്യക്തമായും, ക്ലോക്ക് വേഗതയിലും മാത്രമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സന്തോഷിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, കാരണം, നമ്മൾ ഓർക്കുന്നതുപോലെ, പെന്റിയവും കോർ i3 ഉം ഒരു മുഴുവൻ അഗാധത്താൽ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ സെലറോൺ പൂർണ്ണമായ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായിരിക്കും.

വാസ്തവത്തിൽ, പുതിയ വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറുകളുടെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ധാരാളം സംസാരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇതെല്ലാം തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് വില പട്ടിക വായിച്ചതിനുശേഷം ആരെയും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയില്ല. മറ്റൊരു രസകരമായ കാര്യം, LGA1156 പതിപ്പുകളിൽ ഈ മോഡൽ ശ്രേണിയുടെ CPU-കൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇന്റൽ വിട്ടുനിന്നതിന് ശേഷമാണ് Celeron LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി പുറത്തിറക്കിയത്. (വാസ്തവത്തിൽ, LGA1156-നുള്ള സെലറോണുകൾ നിലവിലുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് G1101, പക്ഷേ അവ ചെറിയ അളവിലും OEM ചാനലിലൂടെ മാത്രമായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.) ഇതിന് വ്യക്തമായ ഒരു വിശദീകരണമേയുള്ളൂ - സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനൊപ്പം ഡ്യുവൽ കോർ ക്രിസ്റ്റലുകളുടെ വില. കുറഞ്ഞതായി മാറി, അവ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ പോലും 40-50 ഡോളറിന് വിൽക്കുന്നു, ഇന്റൽ ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നു.

സെലറോൺ പ്രോസസറുകളുടെ അവസാന തലമുറയുടെ ഹൃദയഭാഗത്ത്, പഴയത് (മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച് കമ്പ്യൂട്ടർ വിപണി) LGA775 പ്ലാറ്റ്ഫോം, 82 mm 2 വിസ്തീർണ്ണമുള്ള 45-nm വോൾഫ്ഡെയ്ൽ-3M പരലുകൾ. ആധുനിക സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് പ്രോസസ്സറുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് കൂടുതൽ നൂതനമായ 32 nm പ്രോസസ്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ്, എന്നാൽ ക്രിസ്റ്റലിന്റെ ഏറ്റവും ലളിതമായ പതിപ്പിന്റെ വിസ്തീർണ്ണം 131 mm 2 ആണ്.

ഇന്റൽ മൂന്ന് തരത്തിലുള്ള സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് അർദ്ധചാലകങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നു: ക്വാഡ്-കോർ 12-വേ ഗ്രാഫിക്സ്, ഡ്യുവൽ-കോർ 12-വേ ഗ്രാഫിക്സ്, ഡ്യുവൽ-കോർ 6-വേ ഗ്രാഫിക്സ്.

സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പുതിയ തലമുറ സെലറോൺ പുറത്തിറക്കുന്നത് ഇന്റലിന് അത്ര ലാഭകരമായ ബിസിനസ്സല്ലെന്നും പുതിയ വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറുകൾ അവയുടെ മുൻഗാമികളേക്കാൾ നിർമ്മിക്കാൻ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണെന്നും ഇത് മാറുന്നു. അതേ സമയം, LGA775 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് തുടരുക, അതിന്റെ ജീവിതം കാരണം മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ ബജറ്റ് പ്രോസസ്സറുകൾ, നിർമ്മാതാവിന് അത് ആവശ്യമില്ല. LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായി പെന്റിയവും സെലറോണും പുറത്തിറക്കുന്നതോടെ, ഈ പഴയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം സുരക്ഷിതമായി സ്‌ക്രാപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയും; എല്ലാ ആധുനിക പ്രോസസ്സറുകളും ഇപ്പോൾ LGA1155 അല്ലെങ്കിൽ LGA1366 പതിപ്പുകളിൽ നിലവിലുണ്ട്.

അവസാനമായി ഞങ്ങളുടെ ലബോറട്ടറിയിലേക്ക് അയച്ച സെലറോൺ G540 സാമ്പിൾ നോക്കാം:

D2 കോർ സ്റ്റെപ്പിംഗ് മറ്റ് LGA1155 ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസറുകൾക്ക് സമാനമാണ് - പെന്റിയം അല്ലെങ്കിൽ കോർ i3

പുതിയ സെലറോണുകളുടെയും മുമ്പ് പുറത്തിറക്കിയ പെന്റിയങ്ങളുടെയും സാമീപ്യത്തിന്റെ മികച്ച സ്ഥിരീകരണം CPU-Z യൂട്ടിലിറ്റി ഞങ്ങൾക്ക് നൽകി - അതിന് അവയെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇത് ഇതിനകം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു - ഈ വരികൾ സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ വളരെ സമാനമാണ്, അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അല്പം വ്യത്യസ്തമായ L3 കാഷെ വലുപ്പവും ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയും മാത്രമാണ്.

LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള മുഴുവൻ സെലറോൺ കുടുംബവും നിലവിൽ നാല് മോഡലുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു:

സിപിയു	കോറുകൾ/ത്രെഡുകൾ	ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി, GHz	L3 കാഷെ, MB	GPU/ടർബോ ഫ്രീക്വൻസി, MHz	ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു
സെലറോൺ G540	2/2	2,5	2	850/1000	65
സെലറോൺ G530	2/2	2,4	2	850/1000	65
സെലറോൺ G530T	2/2	2,0	2	650/1000	35
സെലറോൺ G440	1/1	1,6	1	650/1000	35

വരയുടെ മുതിർന്ന പ്രതിനിധി ഞങ്ങളുടെ കയ്യിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, ഇന്റൽ സെലറോൺ G530 പ്രോസസറും ക്ലോക്ക് സ്പീഡും കുറച്ച് സാമ്പത്തിക സംവിധാനങ്ങൾക്കായി രണ്ട് മോഡലുകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. സെലറോൺ ജി 530 ടിയിൽ, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി 2.0 ജിഗാഹെർട്‌സായി കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ ലാഭം കൈവരിക്കാനാകും, കൂടാതെ സെലറോൺ ജി 440 പൊതുവെ വളരെ വിചിത്രമായ “വികലാംഗനായ വ്യക്തി” ആണ്, ഇത് സാധ്യമായ എല്ലാ സവിശേഷതകളിലും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും ഒരു കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോർ മാത്രമേയുള്ളൂ. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നിരസിച്ച ഡ്യുവൽ കോർ ക്രിസ്റ്റലുകളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്ക് മാത്രമായി ഇത് പുറത്തിറക്കി.

പെന്റിയം അല്ലെങ്കിൽ കോർ i3 പ്രോസസറുകളുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, സെലറോൺ പ്രോസസറുകൾക്കുള്ള മൾട്ടിപ്ലയറുകൾ ലോക്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്നതിനാൽ മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. വലിയ വശം. നാമമാത്ര മൂല്യത്തിൽ നിന്ന് LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങളിലെ അടിസ്ഥാന ആവൃത്തിയുടെ വ്യതിയാനം സിസ്റ്റം പ്രവർത്തനരഹിതതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പുതിയ Celerons ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് തത്വത്തിൽ അസാധ്യമാണ്. അതേ സമയം, ഗുണന ഘടകത്തിൽ കുറവ് അനുവദനീയമാണ് - പ്രത്യേകിച്ചും, മെച്ചപ്പെടുത്തിയ ഇന്റൽ സ്പീഡ് സ്റ്റെപ്പ് സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുള്ള പിന്തുണ നടപ്പിലാക്കുന്നു, ഇത് നിഷ്ക്രിയ നിമിഷങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിന്റെ ആവൃത്തി 1.6 GHz ആയി കുറയ്ക്കുന്നു.

ഏറ്റവും മിതവ്യയമുള്ളവർക്ക് സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ്

ഇന്റലിന്റെ പുതിയ മാസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ വിപണിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം അന്തിമമായി എപ്പോഴാണ് പൂർത്തീകരിച്ചതെന്ന് കണക്കാക്കാം? അതിനായി സെലറോൺ പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ :) ഇക്കാര്യത്തിൽ LGA1366 ഉം LGA1156 ഉം പൂർത്തിയാകാതെ തുടർന്നു (വാസ്തവത്തിൽ, ഈ കുടുംബത്തിന്റെ OEM പ്രോസസ്സറുകൾ ഈ പതിപ്പുകളിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നുവെങ്കിലും ഓപ്പൺ മാർക്കറ്റിൽ അല്ല), കൂടാതെ LGA1155 വെറും ഒമ്പത് മാസത്തിനുള്ളിൽ യോജിപ്പും സമ്പൂർണ്ണതയും നേടി. . ഇപ്പോൾ പുതിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഒരു പ്രോസസറിനായി $50 ൽ കൂടുതൽ ചെലവഴിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തവർക്കും അനുയോജ്യമാണ്. അത്, വഴിയിൽ, വിപണിയെ ബാധിക്കും മദർബോർഡുകൾ: ആദ്യം 100-150 ഡോളറിൽ താഴെയുള്ള മോഡലുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ രണ്ടാമത്തേതിന്റെ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് പ്രോത്സാഹനമില്ലായിരുന്നു (കാരണം അത്തരമൊരു സോക്കറ്റിനുള്ള ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസറിന് 150 ൽ കൂടുതൽ വിലയുണ്ട്), വസന്തകാലത്ത് താഴ്ന്ന പരിധി 60 ഡോളറായി കുറഞ്ഞു, പക്ഷേ, വ്യക്തമായും, 40-50 രൂപ വിലയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് - അത് ധാരാളം. മാത്രമല്ല, മത്സരിക്കുന്ന ബജറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ (LGA775 അല്ലെങ്കിൽ AM3) $40-45-ന് കണ്ടെത്താനാകും. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ Celerons പുറത്തിറങ്ങുന്നതിന് ഒരു മാസം മുമ്പ്, H61-നുള്ള ലളിതമായ ബോർഡുകളുടെ ഓഫറുകൾ ഏകദേശം $55 വിലയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഇത് കൂടുതൽ വിലകുറഞ്ഞതായിരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇതിനകം തന്നെ ബോർഡുകളുടെ ഈ വിലയിൽ പ്ലാറ്റ്ഫോം ബജറ്റ് വിഭാഗത്തിൽ പോലും ആകർഷകമാകും - പുതിയ പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രകടനം അൽപ്പം ചെലവേറിയ എതിരാളികളേക്കാൾ ഉയർന്നതായി മാറുന്നിടത്തോളം: ഇത് ബോർഡിന്റെ ഉയർന്ന ചെലവുകൾക്ക് പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകും.

മാത്രമല്ല, പ്രവർത്തനക്ഷമതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഈ ബഡ്ജറ്റ് സംവിധാനങ്ങൾ ആരുടെയെങ്കിലും മുന്നിൽ ബ്ലഷ് ചെയ്യേണ്ടിവന്നാൽ, അത് അൽപ്പം വിലകൂടിയ മോഡലുകൾക്ക് മുന്നിലായിരിക്കും. എഎംഡി ലാനോ. ഇന്റലിന്റെ പഴയ പരിഹാരങ്ങൾ ഒരേസമയം രണ്ട് ദിശകളിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ തടഞ്ഞു. ഒന്നാമതായി, പൂർണ്ണ പിന്തുണഎല്ലാ സ്ലോട്ടുകളിലും PCIe 2.0, ഇത് ചെറുതായി നൽകുന്നു മികച്ച അവസരങ്ങൾവിപുലീകരണങ്ങൾ (ഒരേ USB കൺട്രോളർ 3.0, പഴയ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് വിചിത്രമായത് നിർത്തുന്നു). രണ്ടാമതായി, ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് കോറിനെ ജിഎംഎ എച്ച്ഡി എന്ന് വിളിക്കുന്നുവെങ്കിലും, ക്ലാർക്ക്ഡേൽ കോറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഴയ പ്രോസസ്സറുകളിലെ അതേ രീതിയിൽ, ഇതിന് ജിഎംഎ എച്ച്ഡി 2000/3000-നൊപ്പം മെച്ചപ്പെട്ട ആർക്കിടെക്ചർ ഉണ്ട്. QuickSync പോലെ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട "ആധിക്യങ്ങൾ" ഉണ്ടെങ്കിലും, ആദ്യത്തേതിന് ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്. GMA X4500HD-യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, GMA HD-യുടെ രണ്ടാം തലമുറ തീർച്ചയായും വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ചുവടുവെപ്പാണ്. ശരിയാണ്, ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സ്ഥാപിച്ചതുപോലെ, 3000 പരിഷ്‌ക്കരണം പോലും ഇപ്പോഴും വ്യതിരിക്ത വീഡിയോയുടെ പൂർണ്ണമായ എതിരാളിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ല, പക്ഷേ തത്വത്തിൽ മിക്കവാറും എല്ലാ “വ്യക്തിഗത-ഉപയോഗ” ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഇതിനകം തന്നെ അതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. മോശം പൊരുത്തക്കേട് കാരണം ആദ്യത്തെ GMA HD-യെ കുറിച്ച് ഇത് പറയാൻ കഴിയില്ല ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, X4500HD ഇതിലും ദുർബലമാണ്, എന്നിട്ടും LGA775-നുള്ള ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ മദർബോർഡുകൾ G45-നെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, പ്രധാനമായും G41 അല്ലെങ്കിൽ G31-ൽ പോലും, തത്വത്തിൽ HD വീഡിയോ പ്ലേബാക്കിന്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ ത്വരിതപ്പെടുത്തലിന് ഒരു പിന്തുണ പോലുമില്ല.

പൊതുവേ, അതിന്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇന്റലിന്റെ പുതിയ ബജറ്റ് ഓഫർ വളരെ ആകർഷകമായി തോന്നുന്നു. വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഇത് എന്താണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ? ഇതുവരെ മൂന്ന് പ്രോസസ്സറുകൾ ഉണ്ട്, അവയിലൊന്ന് അതിൽ തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക കാര്യമാണ്. സെലറോൺ ജി 440 ഇതിനകം അപ്രത്യക്ഷമായ സിംഗിൾ കോർ പ്രോസസറുകളിൽ പെടുന്നു, മാത്രമല്ല 1.6 ജിഗാഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിൽ പോലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത! ശരിയാണ്, മറുവശത്ത്, 35 W ന്റെ TDP ഉള്ള ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ പ്രോസസറാണിത് - അതിന്റെ മൊത്ത വില $37 മാത്രമാണ്. എന്നാൽ പലതും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് അന്തിമ ഉപയോക്താക്കൾചില്ലറവിൽപ്പനയിൽ വളരെ സാവധാനത്തിൽ എന്തെങ്കിലും വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും പെന്റിയം G-യുടെ യഥാർത്ഥ ഉപഭോഗം ഇതേ 35 W-ൽ ചെറുതായി കവിയുന്നതിനാൽ;) തൽഫലമായി, മിക്ക മദർബോർഡ് നിർമ്മാതാക്കളും അവരുടെ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് പിന്തുണ നൽകാൻ തുടങ്ങിയില്ല. അബോർഷൻ ഇര".

രണ്ട് കോറുകളും 2.4 GHz ഫ്രീക്വൻസിയുമുള്ള സെലറോൺ G530 ന് 5 ഡോളർ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ് (വിലകൾ, വീണ്ടും മൊത്തവ്യാപാരം). കൂടാതെ $52 അടയ്‌ക്കുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു +100 MHz ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി സെലറോൺ G540-ന്റെ രൂപത്തിൽ ലഭിക്കും. ഇത്രയും ചെറിയ നേട്ടത്തിന് $10 കൊടുക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണോ? ഇത്രയധികം ആളുകൾ തയ്യാറാകില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു: ഈ വില വിഭാഗത്തിൽ, അത്തരമൊരു വില വ്യത്യാസം വളരെ പ്രധാനമാണ്. മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾ ശരിക്കും അധികമായി പണം നൽകുകയാണെങ്കിൽ, പെന്റിയം G620 ലേക്ക് അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്യുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, അവിടെ ആവൃത്തി മറ്റൊരു 100 MHz കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ കാഷെ മെമ്മറി സെലറോണിൽ 2 MiB ഉം 3 MiB ഉം ആണ്. നിങ്ങൾ പണം ലാഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, G530 ഉപയോഗിച്ച് പോകുന്നത് നല്ലതാണ്.

പൊതുവേ, കാണാൻ എളുപ്പമുള്ളതുപോലെ, സെലറോണും പെന്റിയവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ക്രമേണ കൂടുതൽ കൂടുതൽ സുഗമമായി മാറുന്നു. ഒരു കാലത്ത്, കാഷെ മെമ്മറിയുടെ വലുപ്പം നാല് മടങ്ങ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നു, പിന്നീട് രണ്ട് മടങ്ങ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇപ്പോൾ അത് ഒന്നര ഇരട്ടിയായി. കോറുകളുടെ എണ്ണം സമാനമാണ്, അതേസമയം LGA775 പെന്റിയം വളരെ നേരത്തെ തന്നെ ഡ്യുവൽ കോർ ആയി മാറി. ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികളും ഏകദേശം 100-200 MHz വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മെമ്മറി പിന്തുണയുടെ കാര്യത്തിൽ ലൈനുകൾ അൽപ്പം "വൈവിധ്യവൽക്കരിക്കാൻ" തീർച്ചയായും സാധിക്കും (അവർ FSB ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് പോലെ), എന്നാൽ പെന്റിയം G600 ലൈൻ അതേ DDR3-1066 ആയി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഇന്റൽ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. പൊതുവേ, കാലക്രമേണ സെലറോൺ ലൈൻ അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്ന കിംവദന്തികൾക്ക്, പെന്റിയങ്ങൾ പണ്ടേ ബജറ്റ് മോഡലുകളായി (അവയാണ്) കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നതിനാൽ, ദുർബലമായ എന്തെങ്കിലും കൊണ്ടുവരുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, ഒരു അടിസ്ഥാനമുണ്ട് . എന്നാൽ ഇതുവരെ, നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, ഇത് സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ പുതിയ കുടുംബത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സെലറോൺ വീണ്ടും പുതിയ നിറങ്ങളിൽ തിളങ്ങാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. തീർച്ചയായും: കൂടുതൽ ചെലവേറിയ പ്രോസസ്സറുകൾ കാണിക്കുന്ന പ്രകടന നിലവാരം എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഇനി ആവശ്യമില്ല. ഏകദേശം 10 വർഷം മുമ്പ്, ഓഫീസിൽ സെലറോൺ മതിയാകുമോ അതോ പണം ലാഭിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ഒരാൾ ചിന്തിച്ചിരിക്കാം - എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അത് മതിയാകുമെന്ന് ഇതിനകം വ്യക്തമാണ്, മാത്രമല്ല അദ്ദേഹത്തിന് മാത്രമല്ല :) വ്യതിരിക്തമായ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതിനാൽ സംയോജിത വീഡിയോ, നേരെമറിച്ച്, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഒരു പ്രശ്നമായി മാറുകയാണ്. മാസ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, എന്നാൽ ഇവിടെ ഇത് ഇന്റൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പരമാവധി അടുത്താണ്. പൊതുവേ, ഈ വീഴ്ചയിൽ സെലറോൺ G530 ഒരു യഥാർത്ഥ ഹിറ്റായി മാറിയാൽ ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടില്ല. എന്നാൽ ആദ്യം, പ്രകടനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ പുതിയ പ്രോസസറുകളിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കാനാകുന്നതെന്ന് പരിശോധിക്കാം.

ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച് കോൺഫിഗറേഷൻ

സിപിയു	സെലറോൺ G540	പെന്റിയം G620	പെന്റിയം E5800	അത്‌ലോൺ II X2 265
കേർണലിന്റെ പേര്	സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് ഡിസി	സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് ഡിസി	വുൾഫ്ഡെയ്ൽ-2 എം	റെഗോർ
ഉത്പാദന സാങ്കേതികവിദ്യ	32 എൻഎം	32 എൻഎം	45 എൻഎം	45 എൻഎം
കോർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz	2,5	2,6	3,2	3,3
ഗുണന ഘടകം	25	26	16	16,5
FSB ഫ്രീക്വൻസി, MHz	-	-	800	-
കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 കാഷെ, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	64/64
L2 കാഷെ, KB	2×256	2×256	2048	2×1024
L3 കാഷെ, MiB	2	3	-	-
അൺകോർ ഫ്രീക്വൻസി, GHz	2,5	2,6	-	-
RAM	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	-	2×DDR3-1066
വീഡിയോ കോർ	GMA HD	GMA HD	-	-
സോക്കറ്റ്	LGA1155	LGA1155	LGA775	AM3
ടി.ഡി.പി	65 W	65 W	65 W	65 W
വില	N/A()	N/A()	N/A(0)	$33()

പുതിയ സെലറോൺ ലൈനിന്റെ ഏറ്റവും രസകരമായ പ്രതിനിധി G530 ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ മുകളിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ പഴയ മോഡലായ G540 പരീക്ഷിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, ഈ രണ്ട് പ്രോസസ്സറുകൾ തമ്മിൽ ഒരു വ്യത്യാസമേയുള്ളൂ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഒന്ന് - അവയുടെ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി ഏകദേശം 100 MHz വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ പരിശോധനകളിൽ ഫലങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അളക്കൽ പിശകുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. വിലയെക്കുറിച്ച് ഇതുതന്നെ പറയാനാവില്ല, അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു, പലരും G530 കൂടുതൽ ന്യായമായ വാങ്ങലായി കണക്കാക്കും.

ആരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യണം? ഒരു വശത്ത്, "പഴയ" സെലറോൺ E3000 ലൈനിന്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ ഏറ്റവും ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ മറുവശത്ത്, അവ വീണ്ടും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വളരെ മടിയാണ്. ശരി, ശരിക്കും, പഴയ ആളുകളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്താണ് പിഴുതുമാറ്റാൻ കഴിയുക? എല്ലാത്തിനുമുപരി, അതേ ആവൃത്തിയിൽ Celeron E3000 പെന്റിയം E5000 നേക്കാൾ 10% വേഗത കുറവാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായി അറിയാം. പുതിയ G500 ന്റെ പ്രകടനം ഈ കുടുംബവുമായി എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു? ഇതാണ് ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നത്, പുതിയ ഉൽപ്പന്നത്തെ നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്ന സ്ഥാനത്ത് നിർത്തുന്നു - പെന്റിയം E5800 കുടുംബത്തിലെ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയത് ഒരു എതിരാളിയായി ഉപയോഗിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് അത്തരമൊരു പരാജിതനാണോ? നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഈ പ്രൊസസറിന്റെ ഔദ്യോഗിക പകരക്കാരൻ, അതായത് പെന്റിയം G620, വേഗതയേറിയ പെന്റിയം E6800 ന് തുല്യമാണ്. സെലറോൺ G540 G620-ൽ നിന്ന് 100 വ്യത്യാസം മാത്രം MHz ആവൃത്തികൾകൂടാതെ 1 MiB കാഷെ മെമ്മറിയും, അതിനാൽ... അവൻ നമ്മെ പ്രസാദിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കാം. ശരി, ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും പുതിയയാളെ G620-മായി താരതമ്യം ചെയ്യും - ഈ അധിക നേട്ടം എന്താണെന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു... uh... mibibyte ന് നൽകാൻ കഴിയും :)

"ഗ്രീൻ" ക്യാമ്പിൽ നിന്നുള്ള ഒരു എതിരാളിയും കരുതൽ ശേഖരത്തിൽ എടുത്തിട്ടുണ്ട് - അത്‌ലോൺ II X2 265. ഒരു കാലത്ത്, എഎംഡിയുടെ സെലറോണുമായി മത്സരിക്കാൻ വിലകുറഞ്ഞ അത്‌ലോൺ II X2 215 പോലും മതിയായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ കാലം മാറി. എന്നാൽ അത് സമൂലമാണോ? മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇന്റലിന്റെ പുതിയ ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസ്സറുകൾ അവരുടെ മുഴുവൻ മാർക്കറ്റ് സെഗ്‌മെന്റിലും അത്‌ലോൺ II X2 നേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാമോ? അതോ സെലറോണും പെന്റിയവും ഇപ്പോഴും രണ്ട് വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളാണോ? നമുക്ക് അത് പരിശോധിക്കാം!

	മദർബോർഡ്	RAM
LGA1155	ബയോസ്റ്റാർ TH67XE (H67)	കോർസെയർ വെൻജിയൻസ് CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1066; 8-8-8-20)
LGA775	ASUS മാക്സിമസ് എക്സ്ട്രീം (X38)	കോർസെയർ വെൻജിയൻസ് CMZ8GX3M2A1600C9B (2×800; 7-7-7-15)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	കോർസെയർ വെൻജിയൻസ് CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1066; 8-8-8-20-2T, അൺഗാൻഡ് മോഡ്)

തത്വത്തിൽ, പെന്റിയം E5800-നെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് എന്താണെന്ന് നമുക്ക് ഉടനടി അനുമാനിക്കാം: LGA775-ൽ, മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസി FSB ഫ്രീക്വൻസിയിൽ കവിയാൻ കഴിയില്ല, അത് യാന്ത്രികമായി 800 MHz ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. DDR3-ന് ഇത് പര്യാപ്തമല്ല, പൊതുവേ - DDR3-1333 (അല്ലെങ്കിൽ അതിലും ഉയർന്നത്) ഔദ്യോഗികമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആധുനിക ടോപ്പ്-എൻഡ് പ്രോസസർ മോഡലുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇത് ഒന്നുമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ ബാക്കി നായകന്മാർ, നിർമ്മാതാക്കളുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം, പഴയ മനുഷ്യനിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയല്ല: ഒരു പടി മാത്രം. എന്നാൽ എല്ലാം സംയോജിത കൺട്രോളറുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് കാലതാമസത്തെ നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ, മറ്റ് വിഷയങ്ങൾക്ക് ഒരു നിശ്ചിത തുടക്കമുണ്ട്. സിദ്ധാന്തത്തിൽ. പ്രായോഗികമായി എന്താണ് ഉള്ളതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ടെസ്റ്റുകൾ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

ടെസ്റ്റിംഗ്

പരമ്പരാഗതമായി, ഞങ്ങൾ എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളെയും നിരവധി ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിക്കുകയും ഒരു കൂട്ടം ടെസ്റ്റുകൾ/ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുള്ള ശരാശരി ഫലം ഡയഗ്രമുകളിൽ കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തിൽ ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കണ്ടെത്താനാകും). ഡയഗ്രാമുകളിലെ ഫലങ്ങൾ പോയിന്റുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു; 2011 സാമ്പിൾ സൈറ്റിൽ നിന്നുള്ള റഫറൻസ് ടെസ്റ്റ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രകടനം 100 പോയിന്റായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇത് AMD അത്‌ലോൺ II X4 620 പ്രോസസറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, എന്നാൽ മെമ്മറിയുടെ അളവ് (8 GB), വീഡിയോ കാർഡ് () എന്നിവ "മെയിൻ ലൈൻ" ന്റെ എല്ലാ ടെസ്റ്റുകൾക്കും സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആണ്, പ്രത്യേക പഠനങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ മാത്രമേ ഇത് മാറ്റാൻ കഴിയൂ. കൂടുതൽ വിശദമായ വിവരങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുള്ളവർ വീണ്ടും പരമ്പരാഗതമായി Microsoft Excel ഫോർമാറ്റിൽ ഒരു ടേബിൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ ക്ഷണിക്കുന്നു, അതിൽ എല്ലാ ഫലങ്ങളും പോയിന്റുകളിലേക്കും "സ്വാഭാവിക" രൂപത്തിലേക്കും പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

3D പാക്കേജുകളിൽ ഇന്ററാക്ടീവ് വർക്ക്

പുതിയ സാങ്കേതികതയിൽ പതിപ്പുകളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ഘടനയും മാറ്റുന്നത് പൊതുവായ പ്രവണതയെ ഒരു തരത്തിലും മാറ്റിയില്ല - പരമ്പരാഗതമായി കുറഞ്ഞ ത്രെഡുള്ള വർക്ക്ലോഡുകൾ, സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് ആർക്കിടെക്ചറുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റിംഗിലെ അതിന്റെ പ്രതിനിധികൾ 3 GHz ന് താഴെയുള്ള ആവൃത്തികളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവരുടെ എതിരാളികൾ ഈ ലെവൽ ഗണ്യമായി കവിയുന്നു എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആദ്യത്തേത് എളുപ്പത്തിൽ "ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ" നിന്ന് ഇത് തടഞ്ഞില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത് തോന്നും - സെലറോൺ. എന്നാൽ മുമ്പത്തെ സീരീസിലെ അത്ര മോശമല്ലാത്ത പെന്റിയത്തേക്കാൾ 10% വേഗവും കൂടുതലാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പൂർണ്ണ ഫലങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ ഗ്രൂപ്പിലെ LGA775-നുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച പെന്റിയം സെലറോൺ G540-നേക്കാൾ പിന്നിലാണ്. അതിനാൽ അത്‌ലൺ II ഇനി തിളങ്ങാത്തതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. മാത്രമല്ല, പ്രൊഫഷണൽ പാക്കേജുകൾ സാധാരണയായി എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ ചിലപ്പോൾ ഇഷ്ടപ്പെടില്ല.

3D സീനുകളുടെ അന്തിമ റെൻഡറിംഗ്

എന്നാൽ അന്തിമ കണക്കുകൂട്ടലിൽ പെന്റിയം E5800, Celeron G540 എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങൾ ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു. എന്നാൽ ആദ്യത്തേതിന് 3.2 GHz ആവൃത്തിയുണ്ടെന്നും രണ്ടാമത്തേതിന് 2.5 GHz മാത്രമാണെന്നും മറക്കരുത്! തീർച്ചയായും, G620 ഇതിലും വേഗതയുള്ളതാണ് (ഞങ്ങൾ ഒന്നിലധികം തവണ കണ്ടതുപോലെ, ഈ ഗ്രൂപ്പ് ടെസ്റ്റുകൾ കാഷെ മെമ്മറിയോട് താരതമ്യേന സെൻസിറ്റീവ് ആണ്), എന്നാൽ ഇത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്, കൂടാതെ ഈ അനുപാതം തീർച്ചയായും ഇവയിലൊന്നെങ്കിലും നിലനിൽക്കും. പ്രൊസസറുകൾ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തു :) കൂടാതെ, E5800 ഉയർന്ന വില നിലവാരം പുലർത്തുന്നു. പൊതുവേ, വീണ്ടും പരാതിപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല.

പാക്കിംഗും അൺപാക്കിംഗും

സ്ലോ മെമ്മറി കാരണം പെന്റിയം E5800 ഇവിടെ മത്സരത്തിന് പുറത്താണ് (വാക്കിന്റെ മോശം അർത്ഥത്തിൽ). ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിക്ക് പോലും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയാത്ത പ്രത്യേക കാഷെ കാരണം അത്‌ലോൺ II X2 265 നഷ്‌ടപ്പെടുന്നു. LGA775 നായുള്ള പെന്റിയം ഉപയോഗിച്ച്, അതിന് പോരാടാൻ മാത്രമല്ല, വിജയകരമായ ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ വിജയിക്കാനും കഴിഞ്ഞു, ഇപ്പോൾ സെലറോൺ വേഗതയേറിയതായി മാറി. പെന്റിയം G620 ഇതിലും വേഗതയുള്ളതാണ്, പക്ഷേ ആരും സംശയിച്ചില്ല: ഒരു അധിക മെഗാബൈറ്റ് കാഷെ മെമ്മറി പ്രസക്തമായതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലാണ് ഞങ്ങൾ കൃത്യമായി ഇടപെടുന്നത്.

ഓഡിയോ എൻകോഡിംഗ്

ഇപ്പോൾ അഞ്ച് വർഷമായി ആരും ഓഡിയോ കോഡെക്കുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന ഗുരുതരമായ വികാരമുണ്ട് - അവ ഇപ്പോഴും എല്ലായിടത്തും വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എഎംഡി പ്രോസസറുകളുടെ പരമ്പരാഗത ഔപചാരിക നഷ്ടം പോലും പ്രായോഗികമായി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടില്ല. ഞങ്ങൾ ഈ ആപ്ലിക്കേഷനുകളെ ഒരു പരീക്ഷണ ഉപകരണമായി മാത്രം പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ചിലപ്പോൾ വാസ്തുവിദ്യാ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ സഹായിക്കില്ല എന്ന വസ്തുത ഞങ്ങൾ ലളിതമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു - ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് രൂപത്തിൽ ബ്രൂട്ട് ഫോഴ്സ് അത്ര ഫലപ്രദമല്ല. G620 പോലും, സെലറോൺ G540 പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല, പെന്റിയം E5800-നെ നിലനിർത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അതെ - ഇത് സംഭവിക്കുന്നു.

സമാഹാരം

എന്നാൽ പലപ്പോഴും വിപരീതമാണ് സംഭവിക്കുന്നത് :) ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, E5800 ആണ് ഏറ്റവും വേഗത കുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സർ. കൂടാതെ കാരണങ്ങൾ ആർക്കൈവിംഗ് ടെസ്റ്റുകൾ പോലെ തന്നെ - മെമ്മറി കംപൈലറുകൾ വളരെയധികം പ്രവർത്തിക്കുകയും അത്യാഗ്രഹത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ പുതിയ സെലറോണിനെ മറികടക്കാൻ അത്‌ലോൺ II X2 265-ന് കഴിഞ്ഞു എന്നത് ശരിയാണ്. അവസാനമായിട്ടല്ല, ഇത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, പക്ഷേ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ വ്യത്യാസം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സമാനമായ ഒരു ചിത്രം കൂടുതൽ തവണ നിരീക്ഷിച്ചാൽ ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടില്ല.

ഗണിതശാസ്ത്ര, എഞ്ചിനീയറിംഗ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ

കാരണം ഇവിടെ ആവൃത്തി ഒന്നും നൽകിയില്ല, പക്ഷേ അത് ഉണ്ടാകാം! പക്ഷേ കഷ്ടം: അഞ്ച് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ മൂന്നെണ്ണം ആദ്യ ഡയഗ്രാമിലെ പോലെയാണ്, അതിനാൽ അവരുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ പുതിയതായി ഒന്നുമില്ല; സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് അവർക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. അത് ഏറ്റവും ഇളയതോ മിക്കവാറും ഇളയതോ ആണെങ്കിലും.

റാസ്റ്റർ ഗ്രാഫിക്സ്

പരമ്പരാഗതമായി, "Intelophile" ഗ്രൂപ്പിന് Core 2 ആർക്കിടെക്ചർ ഉള്ള പ്രോസസറുകളോട് നല്ല മനോഭാവമാണ് ഉള്ളത്.എന്നാൽ, വളരെക്കാലമായി അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാത്ത Corel PhotoImpact, പുതിയ രീതിയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി, എന്നാൽ GIMP, ImageMagick എന്നിവ ചേർത്തു, ചിത്രം കുറച്ച് മാറിയിരിക്കുന്നു: ഇപ്പോൾ പെന്റിയം E5800 ന് G620 മാത്രമല്ല, Celeron G540-നെയും മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. ബജറ്റ് വിഭാഗത്തിൽ LGA775 കടന്നുപോകാനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം.

വെക്റ്റർ ഗ്രാഫിക്സ്

എന്നാൽ വെക്റ്റർ ഗ്രാഫിക്സിൽ, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ട് ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഇപ്പോഴും സമൂലമായി ഒറ്റ-ത്രെഡാണ്, അത് ഇപ്പോഴും അതിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലയിലാണ്. പൊതുവേ, ആദ്യമായി സെലറോൺ ജി 540 പരീക്ഷിച്ച നാലിൽ ഏറ്റവും വേഗത കുറഞ്ഞതായി മാറി. അവൻ തീർച്ചയായും കുറച്ച് നഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ അവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം ഫലങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിൽ, ഇന്നത്തെ എല്ലാ പങ്കാളികളെയും ഒരുപോലെ പരിഗണിക്കുന്നതും വിലയിൽ ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നതും കൂടുതൽ ശരിയാണ്.

വീഡിയോ എൻകോഡിംഗ്

ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഓഡിയോ കംപ്രഷൻ ഏതൊരു പ്രോസസ്സറിനും വളരെ ലളിതമായിത്തീർന്നതിനാൽ, ആരും ഓഡിയോ കോഡെക്കുകൾ "ലിക്ക്" ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നില്ലെങ്കിൽ, വീഡിയോയിൽ സ്ഥിതി തികച്ചും വിപരീതമാണ്: പുതിയ സോഫ്റ്റ്വെയർ പതിപ്പുകൾ ചിലപ്പോൾ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ക്രമത്തോടെ പുറത്തിറങ്ങുന്നു. അടുത്ത കാലം വരെ, അത്‌ലോൺ II X2 ആണ് ഇവിടെ ഏറ്റവും മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നത് (തീർച്ചയായും ബജറ്റ് ക്ലാസിൽ), ഏത് പെന്റിയത്തെയും മറികടക്കാൻ ഇതിന് കഴിഞ്ഞു - അത് E6000 ആയാലും G6000 ആയാലും. എന്നാൽ പെന്റിയം ജി 620, ഇതിനകം തന്നെ മെത്തഡോളജിയുടെ മുൻ പതിപ്പിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, അത്ലൺ II X2 265-നെ പിടിക്കാനും ലിസ്റ്റ് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനും കഴിഞ്ഞു. സോഫ്റ്റ്വെയർവേഗത്തിൽ മുന്നോട്ട് പോകാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അവസരം നൽകി. സെലറോൺ G540 അൽപ്പം മന്ദഗതിയിലാണ്: വാസ്തവത്തിൽ, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ വ്യത്യാസത്തിൽ. അതിശയിക്കാനില്ല - അവർക്ക് ഒരേ വാസ്തുവിദ്യയുണ്ട്. മാത്രമല്ല, ഇത് വളരെ വിജയകരമാണ്, ഇന്റൽ, എഎംഡി എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള പഴയ സംഭവവികാസങ്ങളും വളരെ ഉയർന്ന ആവൃത്തിയും അതിനോട് മത്സരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നില്ല. അധിക കോറുകൾ സാഹചര്യത്തെ കൂടുതൽ രസകരമാക്കും, പക്ഷേ ആവൃത്തിയുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് മാത്രം: ഈ ഗ്രൂപ്പിലെ അത്‌ലോൺ II X3 425, നമുക്ക് ഇതിനകം അറിയാവുന്നതുപോലെ, മൂന്നാമത്തെ കോറും 100 മെഗാഹെർട്‌സും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും പെന്റിയം G620-ന് ഒരു പോയിന്റ് പിന്നിലാണ്. ക്ലോക്ക് ആവൃത്തി. എന്നിരുന്നാലും, അത് എന്തായാലും, വീഡിയോയ്‌ക്കൊപ്പം ഗുരുതരമായ പ്രവർത്തനത്തിനായി നിങ്ങൾക്ക് കുറഞ്ഞത് നാല് കമ്പ്യൂട്ടേഷൻ ത്രെഡുകളെങ്കിലും നിർവഹിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു പ്രോസസർ ലഭിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വാദിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, കൂടാതെ ഈ നമ്പർ “ഫിസിക്കൽ” കോറുകൾ നൽകുന്നതും അഭികാമ്യമാണ്, കൂടാതെ ഈ നാല് കോറുകളും വേഗമേറിയതായിരിക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു :) എന്നിട്ടും, ഈ ക്ലാസിലെ പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ പുറത്തിറക്കിയതിന് നന്ദി, പ്രകടനത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ (അവരുടെ കാര്യത്തിലും ആവശ്യമായ) വർദ്ധനവ് ലഭിച്ച ബജറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വാങ്ങുന്നവർക്ക് അവർക്ക് ചിലപ്പോൾ എന്തെങ്കിലും റീകോഡ് ചെയ്യേണ്ടി വന്നാൽ, നമുക്ക് സന്തോഷിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.

ഓഫീസ് സോഫ്റ്റ്വെയർ

ഈ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ "സാധാരണ" ഉപയോഗത്തിന് Celeron E3000 (അല്ലെങ്കിൽ ന്യായമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ വേഗത കുറഞ്ഞ പ്രോസസ്സറുകൾ പോലും) മതിയാകാത്ത ഒരു വ്യക്തിയുമായി വ്യക്തിപരമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ അവസരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല, എന്നിട്ടും, ഏതെങ്കിലും വർദ്ധനവ് നിരാശയുടെ കാരണം: ) പഴയ സെലറോണുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു മികച്ച സാഹചര്യംഒരേ ആവൃത്തിയിലുള്ള പെന്റിയം E5000 മായി മാത്രമേ താരതമ്യപ്പെടുത്താനാകൂ, പുതിയവ ഈ നില കവിയുന്നു. പെന്റിയം G620 ഇതിലും വേഗതയേറിയതാണെങ്കിലും, ഒരു ഓഫീസ് കമ്പ്യൂട്ടർ വാങ്ങുമ്പോൾ അധിക പണം നൽകേണ്ടതുണ്ടോ? ഇത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്നും നമുക്ക് തോന്നുന്നു.

ജാവ

"പതിവ്" ഉപയോക്താവിന്റെ പരിതസ്ഥിതിയിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ജാവ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക വ്യാപ്തി പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, നേരത്തെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ലോഡുള്ള അത്‌ലോൺ II X2 അതിന്റെ എതിരാളികളെ പെന്റിയം E5000 രൂപത്തിൽ എളുപ്പത്തിൽ തകർത്തുവെന്ന വസ്തുത ഞങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നു ( കൂടാതെ E6000-നേക്കാൾ താഴ്ന്നതല്ല), സെലറോൺ E3000-നെ കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല, തുടർന്ന് പുതിയ സെലറോൺ G500 അതേ നിലയിലെത്തി. കാഷെ മെമ്മറിയിലേക്കുള്ള JVM-ന്റെ ദുർബലമായ സംവേദനക്ഷമത, രണ്ടാമത്തേതിനെ പെന്റിയം G600-നൊപ്പം നിലനിർത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഗെയിമുകൾ

എല്ലാ പരിഷ്ക്കരണങ്ങളുടേയും അത്ലൺ II മികച്ച ബജറ്റ് ഗെയിമിംഗ് പ്രോസസറുകളായി കണക്കാക്കാവുന്ന സമയങ്ങളും, ഒരുപക്ഷേ, മുൻകാലങ്ങളിലാണ്. മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗെയിമുകൾ കമ്പ്യൂട്ടേഷൻ ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണത്തോട് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണെങ്കിലും, അത്‌ലോൺ II X2 265 നെ (അതേ രണ്ട് കോറുകളോടെ) ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ മാത്രമല്ല, അത്‌ലോൺ II X3 നും ഇടയിൽ യോജിപ്പിക്കാനും സെലറോൺ G540 ന് കഴിഞ്ഞു. 455, X4 620.

HD വീഡിയോ പ്ലേ ചെയ്യുന്നു

ഇത്തവണ ഞങ്ങൾ ഓപ്ഷണൽ ഗ്രൂപ്പുകളിലൊന്ന് പൊതു പ്രദർശനത്തിൽ വയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അത് പരിഗണനയിലുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് (ബജറ്റ് സെഗ്മെന്റിൽ പെടുന്നവ) വളരെ പ്രസക്തമാണ്. DXVA പിന്തുണയോടെ, HD വീഡിയോ പ്ലേബാക്ക് സമയത്ത് ("അയൺ മാൻ" എന്ന ചിത്രത്തിന്റെ ശകലം, 1920×1080, H.264, ശരാശരി ബിറ്റ്റേറ്റ് 30 Mbps) ഈ ടെസ്റ്റ് ഫലമായി പ്രോസസർ ലോഡ് നൽകുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ. പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി (ഡീകോഡിംഗിനായി ജിപിയു പവർ ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു) കൂടാതെ ശുദ്ധമായ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഡീകോഡിംഗ് മോഡിൽ (സിപിയു ഉപയോഗിച്ച് മാത്രം). തത്വത്തിൽ, ഇവിടെ കൂടുതൽ രസകരമായത് സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡീകോഡിംഗാണ് (പ്രകടമായും പ്രോസസറിനെ ജോലിയിൽ കൂടുതൽ ലോഡ് ചെയ്യുന്നു), കൂടാതെ കേവല സംഖ്യകളിൽ, എന്നാൽ ഒരു സംഗ്രഹ പട്ടിക ഉപയോഗിച്ച് ആർക്കും അവരെ എളുപ്പത്തിൽ പരിചയപ്പെടാം. ഇപ്പോൾ, അതിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ - സംഗ്രഹ ഫലം.

എന്ത് പ്രാഥമിക നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകും (ഞങ്ങൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള ലോഡ് മാത്രം "കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നതിനാൽ")? ഒന്നാമതായി, മൾട്ടി-ത്രെഡിംഗിനായി കളിക്കാർക്ക് ഇതുവരെ മികച്ച പിന്തുണ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: പരീക്ഷിച്ചവയെല്ലാം അത്‌ലോൺ II X4 620 എന്ന റഫറൻസിനേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതായി മാറി, അതിനർത്ഥം രണ്ട് കോറുകൾ മതി എന്നാണ്. വലിയ മാർജിൻ ഉള്ള അവയിൽ ആവശ്യത്തിന് ഉണ്ട്: വിശദമായ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് എല്ലാ വിഷയങ്ങൾക്കും ലോഡ് 100% എത്തില്ല എന്നാണ് ഒരു കാമ്പ്. രണ്ടാമതായി, മെമ്മറി സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രകടനം വളരെ പ്രധാനമാണ് - പെന്റിയം E5800 ഒരു അന്യനായി മാറിയത് വെറുതെയല്ല. മൂന്നാമതായി, കളിക്കാർ നന്നായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു (ഇത് പെന്റിയം G620-നെ മുകളിൽ വരാൻ അനുവദിച്ചു), എന്നാൽ ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ അതിനെ മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല (Athlon II X2 265 Celeron G540 ന്റെ മധ്യത്തിലായിരുന്നു. പെന്റിയം G620). നന്നായി, പൊതുവേ, പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, എല്ലാവരും ചുമതലയെ നേരിടുന്നു, കൂടാതെ ഗണ്യമായ മാർജിൻ. പൊതുവേ, ആധുനിക ബജറ്റ് പ്രോസസ്സറുകൾ ആറ്റത്തിൽ നിന്നോ ഒന്റാറിയോയിൽ നിന്നോ വളരെ അകലെയാണ്, ഹാർഡ്‌വെയർ ആക്സിലറേഷൻ ഇല്ലാതെ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സമയമാണിത് :)

ആകെ

നിഗമനത്തിലെത്തിയ പലർക്കും, മേൽപ്പറഞ്ഞ ആവേശം അനുചിതമായി തോന്നിയേക്കാം: ശരിക്കും, ഈ മാർക്കറ്റ് സെഗ്‌മെന്റിൽ എന്ത് തരത്തിലുള്ള റെക്കോർഡുകൾ ഉണ്ടാകും? ആഫ്രിക്കയിൽ പോലും സെലറോൺ ഒരു പെന്റിയമല്ല. കൂടാതെ, പ്രത്യേകിച്ച് Core i7 അല്ല. ഇതെല്ലാം സത്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രായോഗിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ, പോലും ചെറിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾവിലകുറഞ്ഞ സംവിധാനങ്ങളിൽ, ഒരു തീവ്ര കായികതാരത്തിന്റെ വിജയത്തേക്കാൾ ഏറെ പ്രധാനമാണ് അവ. വാസ്തവത്തിൽ, സെലറോൺ E3500 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ വാങ്ങാൻ മുമ്പ് ബജറ്റ് അനുവദിച്ച ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇപ്പോൾ പെന്റിയം E6800-ന്റെ നിലവാരത്തിൽ പ്രകടനം നേടാൻ കഴിയും, അത് അവനെ അസ്വസ്ഥനാക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. പെന്റിയം E5000 ലൈനിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ തൃപ്തരായവർ ഇപ്പോൾ കുറച്ചുകൂടി കൂടുതൽ ലഭിക്കുമെന്നതിൽ അസ്വസ്ഥരാകില്ല, മറിച്ച് കുറച്ച് പണം നൽകിയാൽ. മാത്രമല്ല, അൽപ്പം ഉയർന്ന ക്ലാസിലെ പ്രോസസ്സറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പുതിയ സെലറോണുകൾ വളരെ മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നു: G540 G620-നേക്കാൾ 7% പിന്നിലാണ്, അതിനാൽ G530 ന് കാലതാമസം 10% കവിയില്ല, പക്ഷേ മൊത്തവിലഈ മോഡലുകൾ ഒന്നര മടങ്ങ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: G530 ന് 42 ഡോളർ, G620 - എല്ലാം 64. ഇത് ഒരു ചെറിയ മാറ്റം പോലെ തോന്നുന്നു, തീർച്ചയായും, ഏകദേശം 20 ഡോളർ, പക്ഷേ മുഴുവൻ സിസ്റ്റം യൂണിറ്റും തിങ്ങിനിറഞ്ഞാൽ 200, അല്ലെങ്കിൽ 150 വരെ, മാറ്റം വളരെ പ്രധാനമാണ്. സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് (ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ വളരെ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കും) പുതിയ സെലറോണിനും പെന്റിയത്തിനും സമാനമാണ്. ചുരുക്കത്തിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ G500, G600 കുടുംബങ്ങൾക്കിടയിൽ വളരെ കുറച്ച് വ്യത്യാസങ്ങളേ ഉള്ളൂ - വ്യത്യസ്തതകൾക്കിടയിലുള്ളതിനേക്കാൾ കുറവാണ് കോർ ലൈനുകൾ 2 Duo, ഉദാഹരണത്തിന്. ആദ്യത്തേത് സെലറോണും രണ്ടാമത്തേത് പെന്റിയവും എന്നത് മാർക്കറ്റിംഗ് വകുപ്പിനുള്ള ആദരവ് മാത്രമാണ്. പ്രമോഷനിൽ ധാരാളം പണം നിക്ഷേപിച്ച ഒരു വ്യാപാരമുദ്ര "എറിഞ്ഞുകളയുന്നത്" വളരെ ദയനീയമാണ്.

മുമ്പത്തെ ഖണ്ഡികയിൽ, ഞങ്ങൾ മനഃപൂർവം കമ്പനിക്കുള്ളിലെ മത്സരത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. എന്തുകൊണ്ട്? അതെ, പൊതുവേ, ഉത്തരം വ്യക്തമാണ്: ഇപ്പോൾ (അത്‌ലോൺ II X2 215 ന്റെ അശ്രദ്ധമായ സമയങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി) AMD ബജറ്റ് ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകളെ എതിർക്കാൻ ഒന്നുമില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: അത്‌ലോൺ II X2 ലൈനിന് പെന്റിയവുമായി മത്സരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. E5000, ഇത് അവൾ തികച്ചും വിജയിച്ചു (വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു), എന്നാൽ പുതിയ തലമുറയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഈ രണ്ട് കുടുംബങ്ങളും ഒരേ നിലയിലാണ് (അസൂയപ്പെടാത്തത്, ഇത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്). അതിനാൽ, മതിയായ ഉത്തരം A4 കുടുംബത്തിന്റെ പ്രോസസ്സറുകൾ മാത്രമായിരിക്കും - പ്രോസസർ കോറുകളുടെ പ്രകടനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അവർക്ക് ഒരു റെക്കോർഡും പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല (ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, A6, A8 എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല), എന്നാൽ അവയുടെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് ഏതൊരു GMA മോഡിഫിക്കേഷൻ HD-യെക്കാളും മികച്ചത്, അതായത് Fusion-ന്റെ ബജറ്റ് അവതാരത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ മാത്രമല്ല, കൂടുതലോ കുറവോ കളിക്കാനും കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയായിരിക്കും എന്നത് ഭാവിയിലേക്കുള്ള ഒരു ചോദ്യമാണ്. പ്രധാനപ്പെട്ടത്, പക്ഷേ ഇതുവരെ ഉത്തരമില്ലാതെ - ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും A4-ലെ സിസ്റ്റങ്ങൾ "അനുഭവിക്കേണ്ടതുണ്ട്". എല്ലാം പരിഗണിച്ച്, എഎംഡി പ്ലാറ്റ്ഫോം FM1 ഇതുവരെ പൂർണ്ണമായി പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. എന്നാൽ LGA1155, നേരെമറിച്ച്, ഇപ്പോൾ മികച്ച രൂപത്തിലാണ്, എല്ലാ മാർക്കറ്റ് വിഭാഗങ്ങളിലും വളരെ വിജയകരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു - അൾട്രാ ബജറ്റ് മുതൽ ഉയർന്ന നിലവാരം വരെ.

ഞങ്ങൾ സെലറോൺ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കും. ഈ പ്രോസസറുകൾ പെട്ടെന്ന് വിപണിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പഴയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും രക്ഷപ്പെടാൻ ഇന്റൽ ഒടുവിൽ തീരുമാനിച്ചു എന്നാണ്. പുതിയ സെലറോൺ, പെന്റിയം, കോർ i3 എന്നിവ ക്ലാർക്ക്‌ഡെയ്‌ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബജറ്റ് പഴയ-ടൈമറുകളും സോക്കറ്റ് LGA775-ന് കീഴിലുള്ള പഴയ-ടൈമറുകളും പൂർണ്ണമായും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനാണ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഒപ്പം LGA2011 പുറത്തിറങ്ങുന്നതോടെ മുൻ തലമുറയുടെ മുൻനിര മോഡലുകളെ വിപണിയിൽ നിന്ന് കമ്പനി പതുക്കെ പിൻവലിക്കും. ശരാശരി ഉപഭോക്താവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബജറ്റ് വിഭാഗത്തിലെ ഈ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് ആക്രമണം പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഈ വില വിഭാഗത്തിൽ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനപരവും സാമ്പത്തികവുമായ പരിഹാരങ്ങൾ ദൃശ്യമാകും. ഇത് ഒരു വലിയ ഗുണപരമായ കുതിച്ചുചാട്ടമായിരിക്കും, കാരണം ഇന്റൽ ഈ വിഭാഗത്തിൽ പുതിയ പ്രോസസ്സറുകൾ വിപണിയിൽ കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല, ടോപ്പ്-എൻഡ്, മിഡ് ലെവൽ സൊല്യൂഷനുകളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു. കുറഞ്ഞ വില വിഭാഗത്തിൽ, കമ്പനി വോൾഫ്‌ഡെയ്‌ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പഴയ സെലറോൺ, പെന്റിയം ഇ എന്നിവയുടെ ലൈൻ വികസിപ്പിക്കുന്നത് തുടർന്നു, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള മോഡലുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നു, അതേസമയം ക്ലാർക്ക്‌ഡെയ്‌ൽ പ്രതിനിധികൾക്ക് പ്രത്യേക ശ്രേണി ഇല്ലായിരുന്നു.

ഇന്റൽ പ്രോസസർ ശ്രേണിയിൽ സെലറോൺ പ്രോസസറുകൾ താഴെയുള്ള നിലയിലാണ്. പുതിയ തലമുറയുടെ ഏറ്റവും ലളിതമായ പ്രതിനിധികൾ കോറുകളും ചില കുത്തക സാങ്കേതികവിദ്യകളും പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നതിലൂടെയാണ് ലഭിക്കുന്നത്. സെലറോണുകൾ ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗും ടർബോ ബൂസ്റ്റും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. മൂന്നാം-ലെവൽ കാഷെയുടെ വോളിയം, അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ വിളിക്കുന്നത് - Smart Cache, 2 MB ആയി കുറച്ചു. താരതമ്യത്തിന്, Pentium, Core i3 എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് 3 MB ആണ്. ബജറ്റ് സാൻഡി ബ്രിഡ്ജസിന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന "ലിമിറ്റർ" കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളായിരുന്നു. നിലവിൽ, ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് വിഭാഗത്തിനായി, ഇന്റൽ 2 മുതൽ 2.5 GHz വരെയുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള മൂന്ന് ഡ്യുവൽ കോർ സെലറോൺ മോഡലുകളും 1.6 GHz ഫ്രീക്വൻസിയുള്ള ഒരു സിംഗിൾ കോർ പ്രോസസറും നിർമ്മിക്കുന്നു.

		ഇന്റൽ സെലറോൺ G530	ഇന്റൽ സെലറോൺ G530T	ഇന്റൽ സെലറോൺ G440
കോർ	മണൽ പാലം	മണൽ പാലം	മണൽ പാലം	മണൽ പാലം
കോറുകളുടെ എണ്ണം	2	2	2	1
സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ, nm	32	32	32	32
ഫ്രീക്വൻസി, MHz	2500	2400	2000	1600
ഘടകം	25	24	20	16
L1 കാഷെ, KB	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	32 + 32
L2 കാഷെ, KB	2 x 256	2 x 256	2 x 256	256
L3 കാഷെ, KB	2048	2048	2048	1024
പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മെമ്മറി	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066	DDR3-1066
ഇന്റൽ HD ഗ്രാഫിക്, MHz	850—1000	850—1000	650—1000	650—1000
ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു	65	65	35	35

മുകളിലെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, 500 സീരീസിന്റെ പ്രോസസ്സറുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യസ്ത ആവൃത്തികളുള്ള രണ്ട് സഹോദരന്മാരുണ്ട്, എന്നാൽ ഒരേ നമ്പർ - സെലറോൺ ജി 530. വേഗത കുറഞ്ഞതിന് ടി സൂചികയുണ്ട്, അതിനർത്ഥം ഇത് താഴ്ന്ന ടിഡിപി ഉള്ള ഒരു ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ ശ്രേണിയിൽ പെട്ടതാണ് എന്നാണ്. അതിനാൽ പ്രോസസറിന്റെയും അതിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെയും കുറഞ്ഞ ആവൃത്തി. ഈ സെലറോണുകളുടെ മറ്റൊരു പ്രത്യേകത, കോംപാക്റ്റ്, ലോ-പ്രൊഫൈൽ കൂളറിന്റെ ഉൾപ്പെടുത്തലാണ്.

സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിലും ചില ലഘൂകരണങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു സാധാരണ ഇന്റൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക് കോർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എച്ച്ഡി 2000/3000 അല്ല, അവ കോർ ഐ 5, കോർ ഐ 7 എന്നിവയുടെ പ്രത്യേകാവകാശമാണ്. രണ്ടാമതായി, വയർലെസ് ഡിസ്‌പ്ലേ, ഇൻട്രൂ 3ഡി ടെക്‌നോളജി, ക്വിക്ക് സിങ്ക് വീഡിയോ തുടങ്ങിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്ക് പിന്തുണയില്ല. ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ പ്രവർത്തന ആവൃത്തികൾ പഴയ മോഡലുകളേക്കാൾ അല്പം കുറവാണ് - ടർബോ മോഡിൽ 1000 മെഗാഹെർട്‌സ് വരെ ഓട്ടോ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉള്ള 850 മെഗാഹെർട്‌സും ഏറ്റവും ലാഭകരമായ സെലറോണുകൾക്ക് 650-1000 മെഗാഹെർട്‌സും. ടിഡിപി ത്രെഷോൾഡ് കവിയുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, 3 ഡി ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക് ലഭ്യമായ പരമാവധി ആവൃത്തിയിൽ നിരന്തരം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയും. ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് വീഡിയോ ചെറുതായി വേഗത്തിലാക്കാം. ഏറ്റവും ബഡ്ജറ്റ് ബോർഡുകളിൽ പോലും ഈ ഫീച്ചർ ലഭ്യമാണ്.

എന്നാൽ പ്രോസസ്സർ തന്നെ ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് മറക്കാൻ കഴിയും. അടിസ്ഥാന ഫ്രീക്വൻസി ജനറേറ്റർ പ്രോസസറിൽ നേരിട്ട് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ വിവിധ ബസുകൾ, നോഡുകൾ, കൺട്രോളറുകൾ എന്നിവയുടെ ഫ്രീക്വൻസികൾ വെവ്വേറെ ക്രമീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യതകളൊന്നുമില്ല. അടിസ്ഥാന ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഈ എല്ലാ ഘടകങ്ങളുടെയും പ്രവർത്തന ആവൃത്തികളിൽ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് സ്ഥിരതയെ നാടകീയമായി ബാധിക്കുന്നു. ഏതൊരു സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് പ്രോസസറിന്റെയും ശരാശരി സാധ്യത അടിസ്ഥാന ആവൃത്തിയിൽ +5 MHz ആണ്. തത്വത്തിൽ, സെലറോൺ ജി 540 നേക്കാൾ 20 മെഗാഹെർട്സ് ആവൃത്തിയിലുള്ള സെലറോൺ ജി 530 ൽ നിന്ന് ഒരു പ്രൊസസർ ലഭിക്കാൻ ഇത് പോലും മതിയാകും. കുറച്ച് ഡോളർ ലാഭിക്കുന്നത് ചെറുതാണ്, പക്ഷേ അത് നന്നായിരിക്കും. സെലറോൺ പ്രോസസറുകളേക്കാൾ വില കൂടുതലുള്ള ഇന്റൽ P67 എക്സ്പ്രസ് അല്ലെങ്കിൽ Z68 എക്സ്പ്രസ് മദർബോർഡുകളിൽ മാത്രമേ ഇത്തരം ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ലഭ്യമാകൂ. Intel H61/67 Express അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലഭ്യമായ ബജറ്റ് മദർബോർഡുകൾ അത്തരം കഴിവുകൾ പോലും നൽകുന്നില്ല, ഇത് ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ ആവൃത്തി മാത്രം മാറ്റാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

സെലറോൺ G540

പരിശോധനയ്ക്കായി ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ബോക്‌സ് പതിപ്പ് ലഭിച്ചു. പാക്കേജിംഗ് ഒരു സാധാരണ നീല ബോക്സാണ്, അതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രോസസ്സർ കാണാൻ കഴിയും.

Celeron G540-ൽ പരിചിതമായ രൂപകൽപ്പനയുടെ ഒരു കുത്തക കൂളർ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: വ്യത്യസ്ത ദളങ്ങളുള്ള ഒരു അലുമിനിയം റേഡിയേറ്റർ.

താപ ഇന്റർഫേസിന്റെ മൂന്ന് സ്ട്രിപ്പുകൾ നേർത്ത പാളിയിൽ അടിത്തറയിലേക്ക് പ്രയോഗിക്കുന്നു.

എല്ലാ സവിശേഷതകളും CPU-Z സ്ക്രീൻഷോട്ടിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച് MSI H67MA-E45 ബോർഡ് ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് അടിസ്ഥാന ആവൃത്തിയെ ചെറുതായി കുറയ്ക്കുന്നു, അതിനാൽ പ്രോസസ്സർ 2494 MHz-ൽ പ്രവർത്തിച്ചു. പരമാവധി ലോഡിൽ, വിതരണ വോൾട്ടേജ് 1.12 V ആയി ഉയരുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനയ്ക്കായി, ഞങ്ങൾ 1066 MHz മോഡിൽ മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ചു, കാലതാമസം 6-6-6-15 ആയി സജ്ജീകരിച്ചു.
പരീക്ഷിച്ച പ്രോസസ്സറുകളുടെ സവിശേഷതകൾ

അടുത്തിടെ നടന്ന പെന്റിയം G6950 അവലോകനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരുമായി Celeron G540-ന്റെ പ്രകടനം ഞങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യും - LGA775-നുള്ള പെന്റിയം E സീരീസ് പ്രോസസറുകൾ, AM3-നുള്ള AMD അത്‌ലോൺ II X2. ഞങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തിലെ എതിരാളികൾ നാമമാത്രമായ രീതിയിൽ മാത്രമല്ല, ഓവർക്ലോക്കിംഗിലും ഉണ്ടാകും. പ്രകടനം നന്നായി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിന്റെ പരിമിതമായ കഴിവുകൾ കാരണം ഇത് എഴുതിത്തള്ളുന്നത് മണ്ടത്തരമായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഇല്ലാതെ പോലും സെലറോൺ G540 അതിന്റെ എതിരാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വളരെ മാന്യമായി തോന്നുന്നു. മറ്റ് പങ്കാളികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഓരോ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്നും പരമാവധി പ്രകടനം നേടുക എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന ലക്ഷ്യം, അതിനാൽ ഇന്റൽ ക്ലാർക്ക്‌ഡെയ്‌ലിനായി എഎംഡി, ക്യുപിഐ/അൺകോർ എന്നിവയ്‌ക്കായി ഉയർന്ന എൻബി ഫ്രീക്വൻസികൾ നേടാൻ മൾട്ടിപ്ലയർ താഴ്ത്തി. ഇത് അവസാന മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസിയെയും ബാധിച്ചു, കാലതാമസം കൊണ്ട് ഞങ്ങൾ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ശ്രമിച്ച വ്യത്യാസം.

		ഇന്റൽ പെന്റിയം G6950	ഇന്റൽ പെന്റിയം E6700	ഇന്റൽ പെന്റിയം E6600	ഇന്റൽ പെന്റിയം E5700	ഇന്റൽ പെന്റിയം E5500	AMD അത്‌ലോൺ II X2 255	AMD അത്‌ലോൺ II X2 240
കോർ	മണൽ പാലം	ക്ലാർക്ക്ഡേൽ	വുൾഫ്ഡെയ്ൽ	വുൾഫ്ഡെയ്ൽ	വുൾഫ്ഡെയ്ൽ	വുൾഫ്ഡെയ്ൽ	റെഗോർ	റെഗോർ
കണക്റ്റർ	LGA1155	LGA1156	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM3	AM3
സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ, nm	32	32 + 45	45	45	45	45	45	45
ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം, ദശലക്ഷം	n/a	382 + 177	420	420	420	420	234	234
ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ, ചതുരശ്ര. മി.മീ	n/a	81 + 144	107	107	107	107	117,5	117,5
ഫ്രീക്വൻസി, MHz	2500	2800	3200	3066	3000	2800	3100	2800
ഘടകം	25	21	12	11,5	15	14	15,5	14
L1 കാഷെ, KB	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (32+32)	2 x (64+64)	2 x (64+64)
L2 കാഷെ, KB	2 x 256	2 x 256	2048	2048	2048	2048	2 x 1024	2 x 1024
L3 കാഷെ, KB	2048	3072	—	—	—	—	—	—
റഫറൻസ് ആവൃത്തി, MHz	100	133	—	—	—	—	200	200
QPI/FSB/HT ആവൃത്തി, MHz	—	2400	1066	1066	800	800	2000	2000
അൺകോർ/എൻബി ഫ്രീക്വൻസി, MHz	—	2000	—	—	—	—	2000	2000
പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മെമ്മറി തരം	DDR3-1066 (DDR3-1333)	DDR3-1066	DDR2-1066 (DDR3-1066)	DDR2-1066 (DDR3-1066)	DDR2-800 (DDR3-800)	DDR2-800 (DDR3-800)	DDR3-1333	DDR3-1333
ടിഡിപി, ഡബ്ല്യു	65	73	65	65	65	65	65	65
നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ കൂട്ടം	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2	RISC, IA32, XD ബിറ്റ്, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2		RISC, IA32, XD ബിറ്റ്, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, XD ബിറ്റ്, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, XD ബിറ്റ്, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
മറ്റ് സവിശേഷതകൾ	VT-x, Intel HD ഗ്രാഫിക്സ്	VT-x, Intel HD ഗ്രാഫിക്സ്	VT-x	VT-x	VT-x	VT-x	എഎംഡി-വി	എഎംഡി-വി

ടെസ്റ്റ് കോൺഫിഗറേഷനുകൾ

ഇന്റൽ സോക്കറ്റ് LGA1155 ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച്:

മദർബോർഡ്: MSI H67MA-E45 (Intel H67 Express);

ഇന്റൽ സോക്കറ്റ് LGA1156 ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച്:

മദർബോർഡ്: MSI H55-GD65 (ഇന്റൽ H55 എക്സ്പ്രസ്);
വീഡിയോ കാർഡ്: Inno3D GeForce GTX 460 (800/1600/4000 MHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്‌തു);
മെമ്മറി: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്: ഹിറ്റാച്ചി HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
വൈദ്യുതി വിതരണം: FSP FX700-GLN (700 W).

ഇന്റൽ സോക്കറ്റ് LGA775 ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച്:

മദർബോർഡ്: ASUS റാംപേജ് ഫോർമുല (Intel X48 Express);
വീഡിയോ കാർഡ്: Inno3D GeForce GTX 460 (800/1600/4000 MHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്‌തു);
മെമ്മറി: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB);
ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്: ഹിറ്റാച്ചി HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
വൈദ്യുതി വിതരണം: FSP FX700-GLN (700 W).

എഎംഡി ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച്:

മദർബോർഡ്: MSI 890GXM-G65 (AMD 890GX);
വീഡിയോ കാർഡ്: Inno3D GeForce GTX 460 (800/1600/4000 MHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്‌തു);
മെമ്മറി: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്: ഹിറ്റാച്ചി HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
വൈദ്യുതി വിതരണം: FSP FX700-GLN (700 W).

ഓപ്പറേറ്റിംഗ് റൂം ഉപയോഗിച്ചു വിൻഡോസ് സിസ്റ്റം 7 അൾട്ടിമേറ്റ് x64. അപ്രാപ്തമാക്കി ഉപയോക്തൃ അക്കൗണ്ട്നിയന്ത്രണം, വിൻഡോസ് ഡിഫൻഡർ, ഇന്റർഫേസ് വിഷ്വൽ ഇഫക്റ്റുകൾ, സ്വാപ്പ് ഫയൽ. വീഡിയോ കാർഡ് ഡ്രൈവർ എൻവിഡിയ ജിഫോഴ്സ് 260.99.

നാമമാത്രമായതും ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്തതുമായ എല്ലാ മെമ്മറി ഡാറ്റയും ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു:

		ഇന്റൽ പെന്റിയം G6950	ഇന്റൽ പെന്റിയം E6700	ഇന്റൽ പെന്റിയം E6600	ഇന്റൽ പെന്റിയം E5700	ഇന്റൽ പെന്റിയം E5500	AMD അത്‌ലോൺ II X2 255	AMD അത്‌ലോൺ II X2 240
നോമിനൽ മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസി, MHz	1064	1064	1069	1069	802	802	1333	1333
നാമമാത്രമായ സമയക്രമം	6-6-6-15	6-6-6-15	5-5-5-15	5-5-5-15	4-4-4-12	4-4-4-12	7-7-7-20	7-7-7-20
ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സമയത്ത് മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസി, MHz	—	1604	1154	—	1106	—	1498	—
ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സമയങ്ങൾ	—	8-8-7-20	5-5-5-15	—	5-5-5-15	—	7-7-7-20	—

പരീക്ഷാ ഫലം

ആപ്ലിക്കേഷൻ സോഫ്റ്റ്വെയർ

ആർക്കൈവറുകൾ

അന്തർനിർമ്മിത WinRAR ടെസ്റ്റിൽ, Celeron G540 മികച്ച ഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കുന്നു, അത്ലൺ X2 255-നെ 10% വും പെന്റിയം E6700-നെ 14% ഉം മറികടന്നു. സെലറോണിന്റെ ആവൃത്തി 600-700 MHz കുറവാണെങ്കിലും ഇത്! ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ പോലും, എതിരാളികൾ അതിനെക്കാൾ അല്പം മുന്നിലാണ്, പെന്റിയം E5700 ഇപ്പോഴും അൽപ്പം താഴ്ന്നതാണ്.

7-സിപ്പ് ടെസ്റ്റിൽ, സെലറോണിന്റെ ഫലങ്ങൾ വളരെ മിതമാണ് - പ്രോസസർ പഴയ പെന്റിയം E5500-നെ മാത്രം മറികടക്കുന്നു, കൂടാതെ പെന്റിയം G6950-നേക്കാൾ അല്പം താഴ്ന്നതുമാണ്.

റെൻഡറിംഗ്

സിനിബെഞ്ച് 11.5-ൽ, എല്ലാ എതിരാളികളെയും പിന്തള്ളി പുതുമുഖം മറ്റൊരു വിജയം നേടി. ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള പെന്റിയം E6700, അത്‌ലോൺ X2 255 എന്നിവ 8% വരെ കുറവാണ്. എന്നാൽ എല്ലാ പങ്കാളികളും ഓവർക്ലോക്കിംഗ് വഴി അത്തരം കാലതാമസത്തിന് എളുപ്പത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.

ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലുകൾ

വീണ്ടും, സെലറോൺ G540 ആണ് ഏറ്റവും മികച്ചത്, മിതമായ 2.5 GHz ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഏറ്റവും അടുത്ത എതിരാളിയായ പെന്റിയം G6950, പൈ കണക്കാക്കുമ്പോൾ ഏകദേശം 4% പിന്നിലാണ്.

എന്നാൽ ഫ്രിറ്റ്സ് ചെസ്സ് ബെഞ്ച്മാർക്കിൽ, പുതുമുഖം താഴെ നിന്ന് രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്തി, അത്‌ലോൺ X2 240 2.8 GHz ന് മുന്നിലും പെന്റിയം E5500 2.8 GHz ന് പിന്നിലും.

വീഡിയോ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു

ആദ്യ പരീക്ഷണം VirtualDub പ്രോഗ്രാം— x64 പരിതസ്ഥിതിയിൽ വേണ്ടത്ര പ്രവർത്തിക്കുന്ന Xvid 1.2.2 കോഡെക് ഉപയോഗിച്ച് 672x368 റെസല്യൂഷനുള്ള ഒരു വീഡിയോ ഫയലിന്റെ കംപ്രഷൻ.

VirtualDub-ലേക്ക് വീഡിയോ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച ജോലി ഞങ്ങളുടെ സെലറോൺ ചെയ്തു. ഓവർലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, മറ്റ് പങ്കാളികൾ തീർച്ചയായും വേഗതയുള്ളവരാണ്, എന്നാൽ ഉയർന്ന ആവൃത്തികളിൽ പോലും പഴയ പെന്റിയം ഇ വളരെയധികം വിജയിക്കില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

x264 HD ബെഞ്ച്മാർക്കിൽ, നാമമാത്രമായ വിജയവും ബജറ്റ് പുതിയ ഉൽപ്പന്നത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. Athlon X2 255 3.1 GHz-നേക്കാൾ 3% വേഗതയുള്ളതാണ് Celeron G540, പെന്റിയം E6700 3.2 GHz-നേക്കാൾ 4.5% മികച്ചതാണ്. പെന്റിയം E5500 2.8 GHz-ന്റെ പരമാവധി ലാഗ് 21% ആണ്.

ഇമേജ് പ്രോസസ്സിംഗ്

Adobe Photoshop CS4-ന്റെ 64-ബിറ്റ് പതിപ്പിൽ ഞങ്ങൾ ആക്ഷൻ സ്ക്രിപ്റ്റുകളുടെ എക്സിക്യൂഷൻ സമയം അളന്നു, അതിൽ ചിത്രത്തിലെ വിവിധ കൃത്രിമത്വങ്ങൾ (രൂപാന്തരം, ഫിൽട്ടറുകൾ മുതലായവ) ഉൾപ്പെടുന്നു. 18.9 MB വോളിയമുള്ള 4096x3072 png ഫയൽ ഒരു പ്രോസസ്സിംഗ് ഒബ്ജക്റ്റായി ഉപയോഗിച്ചു.

പെന്റിയം E6700-നോട് മാത്രമാണ് സെലറോൺ പരാജയപ്പെട്ടത്, പിന്നെയും ഏതാനും നിമിഷങ്ങൾ മാത്രം. കൂടാതെ ഒരു മികച്ച ഫലം.

ഇന്റർനെറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ

ഈ വിഭാഗത്തിലുള്ള പരിശോധനകൾക്കായി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു ഫയർഫോക്സ് ബ്രൗസർ 3.6.2, അഡോബ് ഫ്ലാഷ് പ്ലെയർ 10. പതിപ്പുകൾ പുതിയതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, എന്നാൽ പഴയ പെന്റിയം പ്രോസസറുകൾ വളരെക്കാലം മുമ്പ് പരീക്ഷിച്ചതും തുടർന്നുള്ള എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളും ഒരേ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ചാണ് നടത്തിയതെന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം.

JavaScript V8 എഞ്ചിൻ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പരിശോധനയാണ് Google V8 ബെഞ്ച്മാർക്ക് സ്യൂട്ട്.

എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള എതിരാളികളേക്കാൾ മികച്ചതായി സെലറോൺ മാറി, പക്ഷേ പഴയ പെന്റിയത്തേക്കാൾ താഴ്ന്നതായിരുന്നു.

Flash Benchmark'08-ൽ നാല് ആനിമേറ്റഡ് വീഡിയോകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആദ്യ രണ്ടെണ്ണം വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതും സിസ്റ്റത്തെ ചെറുതായി ലോഡുചെയ്യുന്നതുമാണ്, കൂടാതെ fps 60 ഫ്രെയിമുകളായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ വാസ്തവത്തിൽ പ്രോസസ്സറുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ടെസ്റ്റിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ മാത്രമേ നിർണ്ണയിക്കൂ. പരമാവധി വിശദാംശങ്ങളും ആന്റി-അലിയാസിംഗും ഉള്ള ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ അവസാന സീൻ. ഇവിടെ പ്രോസസറുകൾ ഇതിനകം തന്നെ പരമാവധി ലോഡ് ചെയ്യുകയും 8-12 fps മാത്രം ഉത്പാദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പെന്റിയം E6700-ന് നിരവധി പോയിന്റുകൾ നഷ്ടപ്പെട്ട് പുതുമുഖം രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്തി.
ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ

യുദ്ധക്കളം: മോശം കമ്പനി 2

DirectX 11-നുള്ള പരമാവധി ഇമേജ് നിലവാര ക്രമീകരണങ്ങൾ, ആന്റി-അലിയാസിംഗ് ഇല്ല, റെസല്യൂഷൻ 1680x1050. ഹാർട്ട് ഓഫ് ഡാർക്ക്നസ് ദൗത്യത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലെ അതേ ചെറിയ എപ്പിസോഡ് വീണ്ടും പ്ലേ ചെയ്തു.

ആദ്യ ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റ് സെലറോൺ ജി 540 ന് വൻ വിജയം പ്രകടമാക്കുന്നു. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ എഫ്‌പി‌എസുകളുടെ കാര്യത്തിൽ പുതുമുഖത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക നേട്ടമുണ്ട് - പെന്റിയം E6700 നേക്കാൾ 10% കൂടുതലും അത്‌ലോൺ II X2 255 നേക്കാൾ 14% കൂടുതലും. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആവൃത്തികൾക്കൊപ്പം, തീർച്ചയായും, എതിരാളികൾ മുന്നോട്ട് വരുന്നു. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത പെന്റിയം E5700 ന്റെ പ്രയോജനം ചെറുതാണെങ്കിലും.

അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങൾ

ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങൾ പരമാവധി, എല്ലാ വിഷ്വൽ ഇഫക്റ്റുകളും പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയിരിക്കുന്നു. സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റ് timedemo1_p ഏഴ് തവണ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു.

വീണ്ടും, സെലറോൺ സമനിലയിൽ മികച്ചതാണ്. ഏറ്റവും അടുത്ത എതിരാളികളായ പെന്റിയം E6700, അത്‌ലോൺ II X2 255 എന്നിവ 6-13% ദുർബലമാണ്, അവയുടെ ആവൃത്തികൾ 700, 600 MHz കൂടുതലാണെങ്കിലും! സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് വാസ്തുവിദ്യയുടെ നേട്ടങ്ങളുടെ മറ്റൊരു അതിശയകരമായ പ്രകടനം.

പരമാവധി ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങൾ. ബിൽറ്റ്-ഇൻ പെർഫോമൻസ് ടെസ്റ്റിന്റെ നാല് റൺസ് (ലണ്ടൻ സർക്യൂട്ട്).

ഈ ഗെയിമിലെ ഫലങ്ങൾ കേവലം അതിശയകരമാണ്. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്താലും സെലറോൺ G540 നേക്കാൾ ദുർബലമായ പെന്റിയം E5700 ആണെന്ന് ഉടൻ തന്നെ വ്യക്തമാണ്. എങ്കിലും ദുർബല ഭാഗംഈ പെന്റിയത്തിന് 1328 MHz FSB ഫ്രീക്വൻസി ഉണ്ട്. എന്നാൽ പെന്റിയം E6700, 4.11 GHz ലേക്ക് ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ 1732 MHz ബസിൽ ഓടുന്നു, സെലറോണിനെ 8-11% മാത്രമേ മറികടക്കുന്നുള്ളൂ. നാമമാത്രമായി, പഴയ പെന്റിയം ഇ 21-23% വരെ താഴ്ന്നതാണ്, പെന്റിയം G6950 17-20% വരെ ദുർബലമാണ്, അത്‌ലോൺ II X2 255 18% വരെ ദുർബലമാണ്. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്തു എഎംഡി പ്രൊസസർഒരു പുതുമുഖത്തേക്കാൾ 12-13% കൂടുതൽ ഉൽ‌പാദനക്ഷമതയുള്ളതായി മാറുന്നു, പക്ഷേ ആവൃത്തികളിലെ വ്യത്യാസം ഏകദേശം ഒന്നര ജിഗാഹെർട്‌സിൽ എത്തുന്നു!

സിദ് മെയറിന്റെ നാഗരികത 5

യൂണിറ്റ് ബെഞ്ച്മാർക്ക് മൂന്ന് തവണ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു. കളിസ്ഥലം മുഴുവൻ നിരവധി ആനിമേറ്റഡ് യൂണിറ്റുകൾ കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒരു രംഗം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു കനത്ത ലോഡ്ഓരോ പ്രോസസ്സറും. DirectX 11-നുള്ള പരമാവധി ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങൾ.

അതിശയിക്കാനില്ല - സെലറോൺ വീണ്ടും മികച്ചതാണ്. ഒരിക്കൽ കൂടി, പെന്റിയം ഇ, അത്‌ലോൺ II X2 എന്നിവയ്ക്ക് വളരെ ചെറിയ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് നേട്ടമുണ്ട്.

പരീക്ഷണത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുത്ത രംഗം "ബെറ്റ്സ് ആർ മേഡ്" എന്ന ദൗത്യത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലായിരുന്നു. ഫ്രെയിം അടിസ്ഥാനവും യൂണിറ്റുകളും കാണിക്കുന്നു. ഒരു നിർദ്ദിഷ്‌ട യൂണിറ്റിൽ ക്യാമറ ഉറപ്പിച്ചതും പൂർണ്ണമായ നിഷ്‌ക്രിയത്വവും ഉപയോഗിച്ച് 35 സെക്കൻഡ് നേരത്തേക്ക് FPS അളന്നു.

അത്ഭുതങ്ങളൊന്നുമില്ല. നേതാവ് സെലറോൺ G540 ആണ്, അതിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ fps അതിന്റെ എതിരാളികളുടെ ശരാശരിയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ഏറ്റവും അടുത്ത എതിരാളി പെന്റിയം G6950 ആണ്, അത് 16-19% പിന്നിലാണ്. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത പെന്റിയം E6700, അത്‌ലോൺ II X2 255 എന്നിവ പുതുമുഖത്തെക്കാൾ 10-12% മാത്രമാണ്. ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ പെന്റിയം E5700 കഷ്ടിച്ച് നമ്മുടെ നായകന്റെ ലെവലിൽ എത്തുന്നു.

ടോം ക്ലാൻസിയുടെ H.A.W.X. 2

സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബെഞ്ച്മാർക്ക് പരമാവധി ക്രമീകരണങ്ങൾഗ്രാഫിക്സ്, ടെസ്സലേഷൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി. മൂന്ന് തവണ റണ്ണിന്റെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അന്തിമ ഡയഗ്രം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.

അധികാരത്തിന്റെ പരിചിതമായ ബാലൻസ്. Celeron G540 അതിന്റെ എല്ലാ എതിരാളികളെയും പിന്നിലാക്കി, ത്വരിതപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ അവർ അതിനെ മറികടക്കുകയുള്ളൂ. ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള പെന്റിയം E5700, ബജറ്റ് പുതുമുഖത്തിന് ഇപ്പോഴും ഒരു ഫ്രെയിം നഷ്ടപ്പെടുന്നു.

ടോം ക്ലാൻസിയുടെ സ്പ്ലിന്റർ സെൽ: ശിക്ഷാവിധി

"കോബിന്റെ മാൻഷനിൽ നുഴഞ്ഞുകയറുക" എന്ന ടാസ്ക് ലഭിച്ചപ്പോൾ ആദ്യ സ്ഥലത്ത് പരിശോധന നടത്തി. തണലിലും പുറകിലുമുള്ള കാറുകളിലേക്ക് തിരക്കേറിയ തെരുവിലൂടെ 35 സെക്കൻഡ് നടത്തം.

വലിയ മാറ്റങ്ങളൊന്നുമില്ല - വീണ്ടും സെലറോൺ G540 ആണ് ലീഡർ. പെന്റിയം G6950 അതിനെക്കാൾ 10-12% കുറവാണ്, പെന്റിയം E5700 ഇതിനകം 23-25% ആണ്, അത്‌ലോൺ II X2 255 6-10% ദുർബലമാണ്. രണ്ടാമത്തേത്, ഇതിനകം തന്നെ ഓവർക്ലോക്കിംഗിൽ ഒരു പ്രധാന നേട്ടം പ്രകടമാക്കുന്നു - വ്യത്യാസം എഎംഡിക്ക് അനുകൂലമായി 18-22% വരെ എത്തുന്നു. ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിൽ, പഴയ പെന്റിയം ഇ ചെറുപ്പമായ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിന്റെ നിലവാരത്തിൽ എത്തുന്നു.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

ശരി, ഇപ്പോൾ വ്യത്യസ്ത പ്രോസസ്സറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം അളക്കുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങൾ നോക്കാം. പഴയ LGA775 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അളവുകളൊന്നും എടുത്തിട്ടില്ല. താഴെയുള്ള ചാർട്ട് ആപ്ലിക്കേഷൻ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിലും പ്രത്യേക പരിശോധനകളിലും ലോഡിന് കീഴിലുള്ള വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും ഗെയിം മോഡിലെ ഉപഭോഗവും കാണിക്കുന്നു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, Cinebench, X264 HD ബെഞ്ച്മാർക്ക്, ഫോട്ടോഷോപ്പ്, OCCT 3.1 എന്നിവയിലെ പവർ അളവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. രണ്ടാമത്തേതിൽ - യുദ്ധക്കളത്തിൽ: ബാഡ് കമ്പനി 2, കോളിൻ മക്‌റേ: ഡിആർടി 2, വാർഹാമർ 40000: ഡോൺ ഓഫ് വാർ II - റിട്രിബ്യൂഷനും ബെഞ്ച്‌മാർക്കിലും ഗ്രാൻഡ് തെഫ്റ്റ്ഓട്ടോ: ലിബർട്ടി സിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള എപ്പിസോഡുകൾ. എല്ലാ കേസുകളിലും അത് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് പരമാവധി മൂല്യങ്ങൾഓരോ പരീക്ഷയിലും, അന്തിമ ഫലം ഗണിത ശരാശരിയാണ്. സൃഷ്ടിച്ച തിരഞ്ഞെടുത്ത ഗെയിമുകളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പരമാവധി ലോഡ്പ്രോസസറിലും വീഡിയോ കാർഡിലും.

പെന്റിയം G6950, Athlon II X2 255 എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ് Celeron G540. ഇത് പ്രോസസർ ടെസ്റ്റുകളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഒരു ഗെയിമിംഗ് ലോഡ് ഉപയോഗിച്ച്, പെന്റിയവുമായുള്ള വ്യത്യാസം ചെറുതാണ്, എന്നാൽ സെലറോണിന് ഉയർന്ന പ്രകടനമുണ്ടെന്ന് മറക്കരുത്, അതിനാൽ, വീഡിയോ കാർഡിലെ ലോഡ് കൂടുതലാണ്, ഇത് സ്വാഭാവികമായും ജിഫോഴ്സ് ജിടിഎക്സ് 465 ന്റെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തെ ബാധിക്കുന്നു.

ഒരു ചെറിയ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ എന്ന നിലയിൽ, മൂന്ന് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പെന്റിയം G6950, Celeron G540 എന്നിവയുടെ സംയോജിത വീഡിയോ പ്രകടനം പരീക്ഷിച്ചതിന്റെ ഫലങ്ങൾ ഇതാ - Crysis: Warhead, Far Cry 2, Star Craft 2. എല്ലായിടത്തും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നിലവാരമുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഞാൻ ക്രൈസിസ് വാർഹെഡ് ബെഞ്ച്മാർക്കിംഗ് ടൂളിൽ നിന്ന് അംബുഷ് ഡെമോ അഞ്ച് തവണ ക്രൈസിസിൽ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു. ഫാർ ക്രൈ 2-ൽ ഞങ്ങൾ അഞ്ച് തവണ റാഞ്ച് മീഡിയം ടെസ്റ്റ് നടത്തി. സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് നാമമാത്രമായും ഓവർലോക്ക് ചെയ്തും പരീക്ഷിച്ചു. പെന്റിയം G6950 ഉപയോഗിച്ച്, 1.4 V വോൾട്ടേജിൽ 1100 MHz-ൽ സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു, Celeron G540 ഉപയോഗിച്ച് ഗ്രാഫിക്സ് കോർ 1.29 V-ൽ 1350 MHz-ലേക്ക് ഓവർലോക്ക് ചെയ്തു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ബഡ്ജറ്റ് ഇന്റൽ പ്രോസസറുകളിലെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് വളരെ ദുർബലമാണ്, കൂടാതെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഇമേജ് നിലവാരമുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും ഗെയിമുകൾ നേരിടാൻ പ്രയാസമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ, സെലറോൺ G540-ൽ പ്ലേ ചെയ്യുന്നത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്. രണ്ടിൽ ഇന്റൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾപെന്റിയം G6950-ലെ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക് 1100 മെഗാഹെർട്‌സിന്റെ സമാന ആവൃത്തിയിൽ പോലും സെലറോണിന്റെ നിലവാരത്തിൽ എത്തില്ല.

നിഗമനങ്ങൾ

ബജറ്റ് സെഗ്‌മെന്റിൽ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിന്റെ വരവോടെ, ഇന്റൽ ഈ ക്ലാസിലെ പ്രകടനം ഒരു പുതിയ തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്തി എന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും പറയാൻ കഴിയും. ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്‌ത സെലറോൺ G540, അതിന്റെ മിതമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകളോടെ, കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്യുന്നവരുടെ പ്രകടന നിലവാരം പ്രകടമാക്കുന്നു ഉയർന്ന ആവൃത്തികൾമുൻ തലമുറകളുടെ പെന്റിയവും അത്‌ലോൺ II X2 ഉം. സാധാരണ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ എല്ലാം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ബജറ്റ് തുടക്കക്കാരന് നന്നായി പോകുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഗെയിമുകളിൽ അതിന്റെ നേതൃത്വം നിഷേധിക്കാനാവാത്തതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സമാനമായ ഏതെങ്കിലും ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസർ പോലെ, ഇതിനെ ഇനി "ഗെയിമിംഗ്" എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സെലറോണിന്റെ ഫലങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അതേ സമയം, ഇത് അതിന്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്, മാത്രമല്ല അത്ലോൺ II X2 255, പെന്റിയം G6950 എന്നിവയേക്കാൾ അൽപ്പം കുറവായിരിക്കും. ഒരു മൈനസ് മാത്രമേയുള്ളൂ - ഓവർക്ലോക്കിംഗ് കഴിവുകളുടെ അഭാവം. അതുകൊണ്ടാണ് മത്സരാർത്ഥികൾ ഇപ്പോഴും പ്രസക്തമാകുന്നത്. സെലറോൺ ജി540 2.5 ജിഗാഹെർട്‌സിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണുമ്പോൾ, 4 ജിഗാഹെർട്‌സിൽ അതിന്റെ കഴിവ് എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. ഒരു ഓഫീസ് കമ്പ്യൂട്ടറിനോ ശാന്തവും സാമ്പത്തികവുമായ മൾട്ടിമീഡിയ സെന്ററിനോ ആണെങ്കിലും, ഈ പ്രോസസർ മികച്ച വാങ്ങലായിരിക്കും.

സെലറോണിന്റെ മികച്ച ഫലങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പുതിയ പെന്റിയങ്ങൾക്ക് എന്ത് കഴിവുണ്ട് എന്ന ചോദ്യം ഉടനടി ഉയർന്നുവരുന്നു. അടുത്ത ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിന് ഉത്തരം നൽകും. ഞങ്ങളുടെ കൂടെ നില്ക്കു!

ടെസ്റ്റിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന കമ്പനികൾ നൽകി:

1-ഇൻകോം - മെമ്മറി G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
ASUS - റാംപേജ് ഫോർമുല മദർബോർഡ്;
DCLink - Celeron G540, Pentium G6950, Pentium E6700, Pentium E5700, Athlon II X2 255 പ്രോസസ്സറുകൾ;
ജിഗാബൈറ്റ് - മദർബോർഡ് GA-X58A-UD3R;
Inno3D - ജിഫോഴ്സ് വീഡിയോ കാർഡ് GTX 465;
ഇന്റൽ - ഇന്റൽ കോർ i7-965 EE പ്രോസസർ;
MSI - H55-GD65, 890GXM-G65 മദർബോർഡുകൾ.

ആമുഖം LGA775 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ ജീവിത ചക്രം അതിന്റെ ലോജിക്കൽ അവസാനത്തിലേക്ക് വരുന്നു. അഞ്ച് വർഷത്തിലേറെയായി "കോംബാറ്റ് ഡ്യൂട്ടി" ന് ശേഷം ഈ സോക്കറ്റിന്റെ സ്ഥാനം ഒന്നും കുലുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ അടുത്ത ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, LGA775 പതിപ്പിലെ പ്രോസസറുകളുടെ നിര ഇപ്പോഴും നിർത്തലാക്കും, അവയ്ക്ക് പകരം, കൂടുതൽ ആധുനിക പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പുതിയ ഓഫറുകൾ ഇന്റലിന്റെ ശേഖരത്തിൽ ദൃശ്യമാകും.

തീർച്ചയായും, ഇൻ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങൾ LGA775-നെ ഒരു സാർവത്രിക അല്ലെങ്കിൽ ജനപ്രിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. പുരോഗമന മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ വരവിനു ശേഷം നെഹാലം പ്രൊസസറുകൾഎൽജിഎ775 പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് മങ്ങി, പ്രകടനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അവർക്ക് നഷ്ടമായി. എന്നിരുന്നാലും, ബജറ്റ് മാർക്കറ്റ് മേഖലയിൽ, LGA775 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ള പെന്റിയവും സെലറോണും വളരെക്കാലം ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തവയായി തുടർന്നു - താഴ്ന്ന നിലയിൽ വില വിഭാഗങ്ങൾ LGA1156, വളരെ കുറവ് LGA1366, കൂട്ടമായി ആക്രമിച്ചില്ല.

പുതിയ LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമും സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് ഫാമിലി പ്രൊസസറുകളും എല്ലാം മാറ്റിമറിച്ചു. അവരുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇന്റൽ ഒരു പുതിയ സമഗ്ര പ്ലാറ്റ്ഫോം നിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്, അതിനാൽ, ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ രണ്ടാം തലമുറ കോറിന് ശേഷം അവർ വിപണിയിലെത്തി. LGA1155 പെന്റിയം പ്രോസസ്സറുകൾ. ഇത്, അവരുടെ ജ്യേഷ്ഠന്മാരുടെ യോഗ്യരായ അനുയായികളായി മാറുകയും വിലകുറഞ്ഞ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രകടനത്തിന്റെ തോത് ഉടനടി ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ മോഡൽ ശ്രേണിയുടെ നവീകരണത്തിന്റെ അവസാന ഘട്ടം വന്നിരിക്കുന്നു, പെന്റിയത്തെ പിന്തുടർന്ന്, LGA1155 സോക്കറ്റിനായി ഇന്റൽ വളരെ വിലകുറഞ്ഞ സെലറോൺ സീരീസ് പ്രോസസറുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നു. ഈ സംഭവമാണ് അവസാന പോയിന്റായി മാറുന്നത് ജീവിത ചക്രം LGA775. പഴയ കോർ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ (ഒന്നാം തലമുറ) സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത്, ഉയർന്ന നിർദ്ദിഷ്‌ട പ്രകടനമുള്ള, നിസ്സംശയമായും തന്ത്രം ചെയ്യും, കൂടാതെ LGA775 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള കാലഹരണപ്പെട്ട സെലറോണുകൾ ഒരു തരത്തിലും ആകർഷിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. സാധ്യതയുള്ള വാങ്ങുന്നവർഇനി മുതൽ.

എന്നിരുന്നാലും, വിലകുറഞ്ഞ LGA775 പ്രോസസറുകളുടെ ദീർഘായുസ്സ് വളരെ രസകരമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്. വ്യക്തമായും, തികച്ചും യുക്തിസഹമായ ഒരു അടിത്തറയുണ്ട്: സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിന്റെ പ്രകാശനവും 32 nm പ്രോസസ് ടെക്നോളജിയുടെ അവതരണവും കൊണ്ട് മാത്രമാണ് വോൾഫ്ഡെയ്ൽ-3M ന്റെ 45 nm CPU മായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന പ്രോസസ്സറുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇന്റലിന് അവസരം ലഭിച്ചത് എന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. കുടുംബം. അങ്ങനെ, ലോവർ എൻഡ് LGA775 CPU-കളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലിന്റെ വിസ്തീർണ്ണം 82 ചതുരശ്ര മീറ്ററാണ്. മി.മീ. ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഡ്യുവൽ കോർ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിന് കീഴിലുള്ള ക്രിസ്റ്റലിന് 131 ചതുരശ്ര മീറ്റർ വിസ്തീർണ്ണമുണ്ട്. മി.മീ. ഇത് തീർച്ചയായും ഒന്നര മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്, എന്നാൽ ലളിതമായ സിംഗിൾ-ചിപ്പ് "ആറാം സീരീസ്" ലോജിക് സെറ്റുകളുടെ പ്രകാശനം കാരണം പ്രോസസ്സറുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിനുള്ള അധിക ചിലവ് രണ്ട് സമ്പാദ്യങ്ങളും പൂർണ്ണമായും നികത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഉൽപ്പന്ന നിരയുടെ ഏകീകരണം.

അതെന്തായാലും, 1999 മുതൽ ആരംഭിക്കുന്ന സെലറോൺ സീരീസ് അതിന്റെ പരിണാമം തുടരുന്നു. ഇപ്പോൾ ബജറ്റ് സൊല്യൂഷനുകളുടെ ആരാധകർക്ക് ഏറ്റവും ആധുനികമായ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഏറ്റവും പുതിയ പ്രോസസർ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറുള്ള ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസർ ലഭിക്കും, കൂടാതെ, DirectX 10, ഹാർഡ്‌വെയർ HD എന്നിവയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയുള്ള ഒരു ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉണ്ട്. വീഡിയോ ഡീകോഡിംഗ്. ഇതെല്ലാം പ്രധാനമാണ്, പഴയ വില - ഒന്നര ആയിരം റുബിളിൽ കുറവ് ചില്ലറ വിൽപ്പന. പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്ന ഓഫർ? എത്രയെന്ന് നോക്കാം.

വിശദമായി പുതിയ സെലറോണുകൾ

വർഷങ്ങളായി, താങ്ങാനാവുന്ന പ്രോസസ്സറുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇന്റൽ ഇതേ രീതിശാസ്ത്രം ഉപയോഗിച്ചു. ചില ഫങ്ഷണൽ ബ്ലോക്കുകൾ ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായോ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നതിലൂടെ പരമ്പരാഗത മിഡ്-ലെവൽ പ്രോസസ്സറുകളിൽ നിന്ന് വിലകുറഞ്ഞ ഓഫറുകൾ നൽകി. തുടർന്ന്, പ്രോസസ്സറുകൾ കുറച്ചുകൂടി സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ അതേ സാങ്കേതികത ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി ഉയർന്ന തലം- പെന്റിയം സീരീസ്. ഇന്റൽ ഇപ്പോഴും സ്വന്തം നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചിട്ടില്ല. ബജറ്റ് പ്രോസസറുകൾക്ക് വേണ്ടി സാങ്കേതികമോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളോ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല, അതിനാൽ Core i3, Pentium, Celeron എന്നിവയുൾപ്പെടെ എല്ലാ ഡ്യുവൽ കോർ LGA1155 പ്രോസസ്സറുകളും ഒരേ അർദ്ധചാലക കോറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. വരികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ചില കഴിവുകളുടെ സാന്നിധ്യം അല്ലെങ്കിൽ അഭാവം കൊണ്ട് മാത്രമാണ് നടത്തുന്നത്.

പെന്റിയം പ്രോസസറുകൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ച് കഷ്ടപ്പെട്ടു - കോർ i3-ൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളുടെ പട്ടിക വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. വിലകുറഞ്ഞ പെന്റിയങ്ങൾക്ക് Core i3-നേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് ലഭിക്കുക മാത്രമല്ല, ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ്, ക്വിക്ക് സിങ്ക് ടെക്നോളജികൾ, AES, AVX ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

ഇക്കാര്യത്തിൽ സെലറോൺ അൽപ്പം ഭാഗ്യവാനാണ്. ഡ്യുവൽ കോർ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജിൽ അപ്രാപ്‌തമാക്കാവുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പെന്റിയത്തിൽ ഇതിനകം പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയതിനാൽ, ഹൈ-എൻഡ് ലൈനിൽ നിന്നുള്ള അവയുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കുറയ്‌ക്കുന്നു. സെലറോണിൽ, മൂന്നാം ലെവൽ കാഷെ മെമ്മറിയുടെ അളവ് 3-ൽ നിന്ന് 2 MB ആയി കുറച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ, ബജറ്റ് ഓഫറുകൾക്കായി, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികൾ പെന്റിയത്തേക്കാൾ കുറവായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു - പരമാവധി ആവൃത്തികമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകൾ 2.5 GHz കവിയരുത്, കൂടാതെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ ആവൃത്തി 1.0 GHz ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

അതിന്റെ യഥാർത്ഥ രൂപത്തിൽ, സെലറോൺ ലൈനപ്പിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു നാല് പ്രോസസ്സറുകൾ: G540, G530, G530T, G440. ആദ്യ രണ്ട് മോഡലുകൾ പരമ്പരയുടെ സാധാരണ ഡ്യുവൽ കോർ പ്രതിനിധികളാണ്; കൂടാതെ "T" സൂചികയുള്ള പ്രോസസർ, 35 W ആയി കുറച്ച ടിഡിപി ഉള്ള ഒരു ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ ഓപ്ഷനാണ്. യുവ മോഡലായ G440, നമ്മുടെ കാലത്ത് ഒരു സെലറോണായി പോലും വർഗ്ഗീകരിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇത് സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി ഉള്ള ഒരു സിംഗിൾ-കോർ "അണ്ടർപ്രോസസർ" ആണ്, ഇതിന്റെ അസ്തിത്വം, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരാൾക്ക് അതിശയിക്കാനേ കഴിയൂ.

നാല് പുതിയവയുടെയും പ്രധാന സവിശേഷതകൾ സെലറോൺ മോഡലുകൾഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ ഞങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.

പരീക്ഷണത്തിനായി ഇന്റൽ ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് പ്രോസസറുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു: പഴയത് സെലറോൺ ജി 540, ഇളയത് സെലറോൺ ജി 440. CPU-Z ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് യൂട്ടിലിറ്റിയുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ചുവടെ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

സെലറോൺ G540

സെലറോൺ G440

ഒരേ അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലിൽ നിന്നുള്ള കോർ i3, പെന്റിയം, സെലറോൺ എന്നിവയുടെ ഉത്ഭവത്തിന്റെ ഏകതയെ ഊന്നിപ്പറയുന്ന D2 റിവിഷൻ കോർ രണ്ട് CPU-കളും ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സീരീസ് തമ്മിലുള്ള കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ മറക്കരുത്: L2 കാഷെ വലുപ്പം, ഫ്രീക്വൻസി, സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളിലെ പിന്തുണയുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ പട്ടിക എന്നിവ ഇതിന്റെ വ്യക്തമായ സ്ഥിരീകരണമാണ്.

മറ്റെല്ലാ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചർ ഉപകരണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സെലറോൺ G440 പ്രോസസർ വളരെ വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. നിലവിലുള്ള ഒരേയൊരു സിംഗിൾ കോർ LGA1155 പ്രോസസർ മാത്രമല്ല, സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ തലത്തിൽ അതിന്റെ ഫ്രീക്വൻസി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു - x16-ന് താഴെയുള്ള മൾട്ടിപ്ലയറുകൾ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിൽ തന്നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ഇതിനർത്ഥം, ഈ പ്രോസസർ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ ഇന്റൽ സ്പീഡ്സ്റ്റെപ്പ് സാങ്കേതികവിദ്യയെ (EIST) പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല എന്നാണ്, കാരണം നിഷ്‌ക്രിയ നിമിഷങ്ങളിൽ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി കുറയ്ക്കാൻ ഇതിന് ഒരിടവുമില്ല. ഒരു നോൺ-വർക്കിംഗ് കോർ ഉപയോഗിച്ച് നിരസിക്കപ്പെട്ട അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലുകൾ എവിടെയെങ്കിലും സ്ഥാപിക്കാൻ ഇന്റൽ സെലറോൺ G440 നിർമ്മിച്ചുവെന്നാണ് തോന്നൽ. L3 കാഷെയുടെ യഥാർത്ഥ വോള്യത്തിൽ നിന്ന് ആറിരട്ടി വലിപ്പം കുറച്ചാണ് ഈ സിദ്ധാന്തം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, സെലറോൺ ജി 440 ന് അനുയോജ്യമായ മാർക്കറ്റ് മാടം ഇല്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പരീക്ഷിച്ചു

ഒന്നാമതായി, LGA1155 പതിപ്പിലെ പുതിയ സെലറോൺ പ്രോസസറുകളുടെ പ്രകടനത്തെ അതേ വില വിഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പ്രകടനവുമായി ഞങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു. അവയിൽ LGA775 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള പഴയ സെലറോണും സോക്കറ്റ് AM3 പ്രോസസറായ അത്‌ലോൺ II X2 ഉം ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ, സിംഗിൾ-കോർ സെലറോൺ G440 ഡയഗ്രമുകളിൽ പൂർണ്ണമായും മങ്ങിയതായി തോന്നുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ, ഇപ്പോഴും വിപണിയിലുള്ള മറ്റൊരു സിംഗിൾ കോർ പ്രോസസർ പരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ ഏർപ്പെട്ടു. ഇത് സോക്കറ്റ് AM3 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ള സെംപ്രോൺ ആണ്. സമാന്തരമായി, ഞങ്ങൾ മറ്റ് ഡ്യുവൽ-കോർ LGA1155 പ്രോസസറുകൾ പരീക്ഷിച്ചു; അവയുടെ ഫലങ്ങൾ ആവശ്യമായതിനാൽ, സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറുള്ള കൂടുതൽ ചെലവേറിയ പ്രോസസ്സറുകളേക്കാൾ എത്രമാത്രം താഴ്ന്നതാണ് പുതിയ സെലറോണുകൾ എന്ന് നമുക്ക് വിലയിരുത്താനാകും.

കൂടാതെ, ടെസ്റ്റുകളുടെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗം സെലറോൺ G440 പ്രോസസറിനെ എഎംഡി ബ്രാസോസ്, ഇന്റൽ പൈൻ ട്രയൽ നെറ്റ്‌ടോപ്പ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുമായുള്ള താരതമ്യമായിരുന്നു. അതിനാൽ, ടെസ്റ്റ് ഉപകരണങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ സംയോജിത എഎംഡി ഇ-350, ഇന്റൽ ആറ്റം ഡി 525 പ്രോസസറുകൾ ഉള്ള ബോർഡുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

തൽഫലമായി, ടെസ്റ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ, ഹാർഡ്‌വെയർ ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

പ്രോസസ്സറുകൾ:

AMD അത്‌ലോൺ II X2 250 (റെഗോർ, 2 കോറുകൾ, 3.0 GHz, 2 MB L2);
AMD സെംപ്രോൺ 150 (സർഗാസ്, 1 കോർ, 2.9 GHz, 1 MB L2);
ഇന്റൽ സെലറോൺ E3500 (വോൾഫ്‌ഡേൽ, 2 കോറുകൾ, 2.7 GHz, 1 MB L2);
ഇന്റൽ സെലറോൺ G540 (സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ്, 2 കോറുകൾ, 2.5 GHz, 2 MB L3);
ഇന്റൽ സെലറോൺ G440 (സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ്, 1 കോർ, 1.6 GHz, 512 KB L3);
ഇന്റൽ കോർ i3-2100 (സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ്, 2 കോറുകൾ, 3.1 GHz, 3 MB L3);
ഇന്റൽ പെന്റിയം G850 (സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ്, 2 കോറുകൾ, 2.9 GHz, 3 MB L3);
ഇന്റൽ പെന്റിയം G620 (സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ്, 2 കോറുകൾ, 2.6 GHz, 3 MB L3).

മദർബോർഡുകൾ:

ASUS Crosshair IV ഫോർമുല (സോക്കറ്റ് AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61 Express);
ASUS P8P67 ഡീലക്സ് (LGA1155, Intel P67 Express);
ജിഗാബൈറ്റ് GA-D525TUD (Intel Atom D525, Intel NM10 Express);
ജിഗാബൈറ്റ് GA-E350N-USB3 (AMD E-350, AMD Hudson M1).

മെമ്മറി - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

Atom D525, Celeron E3500 പ്രോസസറുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ DDR3-800 5-5-5-15;
DDR3-1067 7-7-7-21 AMD E-350 പ്രൊസസറിലും സെലറോൺ G440-ലെ ഒരു സംയോജിത സിസ്റ്റത്തിലും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ;
മറ്റ് കേസുകളിൽ DDR3-1600 9-9-9-27.

ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ്: എടിഐ റേഡിയൻ HD 6970.
ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്: കിംഗ്സ്റ്റൺ SNVP325-S2/128GB.
വൈദ്യുതി വിതരണം: ടാഗൻ TG880-U33II (880 W).
ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
ഡ്രൈവർമാർ:

ഇന്റൽ ചിപ്‌സെറ്റ് ഡ്രൈവർ 9.2.0.1030;
ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സ് മീഡിയ ആക്സിലറേറ്റർ ഡ്രൈവർ 15.22.1.64.2361;
ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സ് മീഡിയ ആക്സിലറേറ്റർ 3150 ഡ്രൈവർ 15.12.75.50.64.2230;
ഇന്റൽ മാനേജ്മെന്റ് എഞ്ചിൻ ഡ്രൈവർ 7.1.10.1065;
ഇന്റൽ റാപ്പിഡ് സ്റ്റോറേജ് ടെക്നോളജി 10.5.0.1027;
എഎംഡി കാറ്റലിസ്റ്റ് 11.8 ഡിസ്പ്ലേ ഡ്രൈവർ.

ടെസ്റ്റുകളുടെ ആദ്യ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഭാഗം ഒരു സാർവത്രികമായി നടത്തി ടെസ്റ്റ് സിസ്റ്റംപുറത്തുനിന്നും ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ്. സെലറോൺ G440 നെ നെറ്റ്‌ടോപ്പ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ടെസ്റ്റിംഗിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗം പ്രോസസ്സറിൽ നിർമ്മിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉപയോഗിച്ചാണ് നടത്തിയത്.

പ്രകടനം

മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം

പൊതുവായ ടാസ്‌ക്കുകളിലെ പ്രോസസ്സർ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ പരമ്പരാഗതമായി ബാപ്‌കോ SYSmark 2012 ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് സാധാരണ ആധുനിക ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളിലും ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്കം സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതിനും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ഉപയോക്തൃ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അനുകരിക്കുന്നു. പരിശോധനയുടെ ആശയം വളരെ ലളിതമാണ്: വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമ്പോൾ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ശരാശരി വേഗതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരൊറ്റ മെട്രിക് ഇത് നിർമ്മിക്കുന്നു. സംഭാവന വിവിധ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾമൊത്തത്തിലുള്ള ഫലം ഇനിപ്പറയുന്ന ഡയഗ്രം ഉപയോഗിച്ച് വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു:

പ്രകടന സൂചകങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വിതരണം ചെയ്തതെന്ന് ഇതാ:

ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, പഴയ ഡ്യുവൽ കോർ സെലറോൺ G540 LGA1155 പതിപ്പിലെ പെന്റിയം ലൈനിന്റെ യുവ പ്രതിനിധിയേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. അവരുടെ പ്രകടനം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം 3% മാത്രമാണ്, അതിനാൽ പുതിയ സെലറോണുകൾ ബജറ്റ് മാർക്കറ്റ് വിഭാഗത്തിലേക്ക് സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ വികാസം സുഗമമായി തുടരുന്നുവെന്ന് പറയാൻ കഴിയും. സെലറോണിന്റെയും പെന്റിയത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ പെന്റിയത്തിനും കോർ i3 നും ഇടയിലുള്ളതുപോലെ പ്രകടനത്തിൽ വ്യക്തമായ വിടവിന്റെ ഒരു സൂചനയും ഇല്ല.

എന്നാൽ LGA775 മുൻഗാമികളെ അപേക്ഷിച്ച് പുതിയ സെലറോണുകളുടെ ഗുരുതരമായ നേട്ടം ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാനാവില്ല. ഒരു പുതിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്കുള്ള മാറ്റം ബജറ്റ് പ്രോസസറുകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ ഏകദേശം 40% ചേർത്തു, അതിന്റെ ഫലമായി സെലറോൺ G540 അതിന്റെ എതിരാളികളുടെ കുറഞ്ഞ വിലയുള്ള സിപിയുകളെ ഗണ്യമായി മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

സിംഗിൾ കോർ സെലറോൺ ജി 440 നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിന്റെ ഫലം മുകളിലെ ഡയഗ്രാമിൽ ആകസ്മികമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. സിംഗിൾ-കോർ സെംപ്രോണിന് പോലും കാര്യമായ കൂടുതൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും ഉയർന്ന പ്രകടനം, രണ്ട് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകളുള്ള പ്രോസസ്സറുകളെ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. കുടുംബത്തിനുള്ളിലെ സെലറോൺ G540-നും G440-നും ഇടയിലുള്ള സ്പീഡ് വിടവ്, മിതമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, പ്രകൃതിവിരുദ്ധമാണ്. ഈ CPU-കളുടെ വില 40% വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രകടനം രണ്ടര ഇരട്ടിയിലധികം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

SYSmark 2012 ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയ്ക്ക് വിവിധ സിസ്റ്റം ഉപയോഗ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ലഭിച്ച പ്രകടന സ്കോറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച നൽകാൻ കഴിയും.

ഓഫീസ് പ്രൊഡക്ടിവിറ്റി സാഹചര്യം സാധാരണ ഓഫീസ് ജോലിയെ അനുകരിക്കുന്നു: ടെക്സ്റ്റുകൾ എഴുതുക, സ്പ്രെഡ്ഷീറ്റുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുക, ഇമെയിൽ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക, ഇന്റർനെറ്റ് സർഫിംഗ് ചെയ്യുക. സ്ക്രിപ്റ്റ് ഇനിപ്പറയുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: ABBYY ഫൈൻ റീഡർ Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft ഇന്റർനെറ്റ് എക്സ്പ്ലോറർ 9, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഔട്ട്ലുക്ക് 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010, WinZip Pro 14.5.

മീഡിയ ക്രിയേഷൻ രംഗം പ്രീ-ഷോട്ട് ഫോട്ടോകളും വീഡിയോകളും ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പരസ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ അനുകരിക്കുന്നു. ഈ ആവശ്യത്തിനായി, ജനപ്രിയ Adobe പാക്കേജുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: ഫോട്ടോഷോപ്പ് CS5 എക്സ്റ്റെൻഡഡ്, പ്രീമിയർ പ്രോ CS5, ആഫ്റ്റർ ഇഫക്റ്റുകൾ CS5.

വെബ് ഡെവലപ്‌മെന്റ് എന്നത് ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ സൃഷ്‌ടി മാതൃകയാക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യമാണ്. ഉപയോഗിച്ച ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ: Adobe Photoshop CS5 എക്സ്റ്റെൻഡഡ്, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, മോസില്ല ഫയർഫോക്സ് 3.6.8, Microsoft Internet Explorer 9.

ഡാറ്റ/ഫിനാൻഷ്യൽ അനാലിസിസ് സാഹചര്യം സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനത്തിനും മാർക്കറ്റ് ട്രെൻഡുകളുടെ പ്രവചനത്തിനും വേണ്ടി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് Microsoft Excel 2010-ൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു.

അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പ് സിഎസ് 5 എക്സ്റ്റെൻഡഡ്, ഓട്ടോഡെസ്ക് 3ഡിസ് മാക്സ് 2011, ഓട്ടോഡെസ്ക് ഓട്ടോകാഡ് 2011 എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ത്രിമാന ഒബ്ജക്റ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും സ്റ്റാറ്റിക്, ഡൈനാമിക് സീനുകൾ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിനും 3D മോഡലിംഗ് സാഹചര്യം പൂർണ്ണമായും നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. Google SketchUpപ്രോ 8.

അവസാന സാഹചര്യം, സിസ്റ്റം മാനേജ്മെന്റ്, ബാക്കപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും സോഫ്റ്റ്വെയറുകളും അപ്ഡേറ്റുകളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. നിരവധി പേർ ഇവിടെ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾമോസില്ല ഫയർഫോക്സ് ഇൻസ്റ്റാളറും വിൻസിപ്പ് പ്രോയും 14.5.

പ്രോസസറുകളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന ലോഡിന്റെ സ്വഭാവം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ വ്യത്യാസം കാരണം, പെന്റിയം G620-നേക്കാൾ സ്ഥിരതയുള്ള 4 ശതമാനം ലാഗ് സെലറോൺ G540 പ്രകടമാക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം, ബജറ്റ് സീരീസിലെ മൂന്നാം-ലെവൽ കാഷെ മെമ്മറിയുടെ അളവിൽ ഒന്നര മടങ്ങ് കുറവ് - 3 മുതൽ 2 MB വരെ - ഇത് പൂർണ്ണമായും സൗന്ദര്യവർദ്ധക അളവാണ്, ഇത് സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളുടെ ആത്മനിഷ്ഠമായ ധാരണയെ കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്നു. ഓനേക്കാൾ വാങ്ങുന്നയാൾ യഥാർത്ഥ പ്രകടനംഅപേക്ഷകളിൽ. അതിനാൽ സെലറോണും പെന്റിയവും പ്രോസസ്സറുകൾ തമ്മിലുള്ള വിലയിലെ ചെറിയ വ്യത്യാസം അവയുടെ പ്രവർത്തന വേഗതയിൽ തുല്യമായി പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രകടനം

വിവരങ്ങൾ കംപ്രസ്സുചെയ്യുമ്പോൾ പ്രോസസറുകളുടെ വേഗത അളക്കാൻ, ഞങ്ങൾ WinRAR ആർക്കൈവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, പരമാവധി കംപ്രഷൻ അനുപാതത്തിൽ മൊത്തം 1.4 GB വോളിയമുള്ള വിവിധ ഫയലുകളുള്ള ഒരു ഫോൾഡർ ഞങ്ങൾ ആർക്കൈവ് ചെയ്യുന്നു.

LGA775 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് സെലറോണിന്റെ മൈഗ്രേഷൻ വിവര കംപ്രഷന്റെ വേഗത ഏതാണ്ട് ഇരട്ടിയാക്കി. സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ വിജയത്തിന്റെ രഹസ്യം അതിവേഗ മെമ്മറിയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയിലാണ്. പഴയ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ള സെലറോണുകൾ, 200 മെഗാഹെർട്‌സ് ഫ്രണ്ട് ബസ് ഉപയോഗിച്ച്, 800 മെഗാഹെർട്‌സിന് മുകളിലുള്ള മെമ്മറി ക്ലോക്കുകൾ അനുവദിക്കില്ല, പുതിയ സെലറോണുകൾ, Intel P67/Z68 ചിപ്‌സെറ്റുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മദർബോർഡുകളിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, DDR3- ഉൾപ്പെടെയുള്ള മെമ്മറി വേഗതയുടെ വിശാലമായ ശ്രേണിയിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകുന്നു. 1600 അല്ലെങ്കിൽ അതിലും വേഗതയേറിയ മോഡുകൾ, ഔദ്യോഗിക സ്പെസിഫിക്കേഷൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്കുപോലും പറയുന്നില്ലെങ്കിലും. അതുകൊണ്ടാണ് വലിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് തീവ്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ടാസ്ക്കുകളിൽ സെലറോൺ G540 വളരെ വേഗതയുള്ളത്. ഫലത്തിൽ L3 കാഷെ വലുപ്പത്തിന്റെ സ്വാധീനം, നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, വളരെ കുറവാണ്. Celeron G540 ഉം Pentium G620 ഉം തമ്മിലുള്ള വിടവ് 7% മാത്രമാണ്.

ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പിലെ പ്രകടനം ഞങ്ങൾ അളക്കുന്നു, അത് ക്രിയാത്മകമായി പുനർനിർമ്മിച്ചതാണ് റീടച്ച് ആർട്ടിസ്റ്റുകളുടെ ഫോട്ടോഷോപ്പ് സ്പീഡ് ടെസ്റ്റ്, ഒരു ഡിജിറ്റൽ ക്യാമറ ഉപയോഗിച്ച് എടുത്ത നാല് 10-മെഗാപിക്സൽ ചിത്രങ്ങളുടെ സാധാരണ പ്രോസസ്സിംഗ് ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഫോട്ടോഷോപ്പിലെ പരിശോധന കാണിക്കുന്നത് പുതിയ തലമുറ സെലറോൺ പ്രൊസസറുകൾ അവരുടെ മുൻഗാമികളെ മറികടക്കുക മാത്രമല്ല, നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു മെച്ചപ്പെട്ട പ്രകടനംഎഎംഡിയുടെ അത്‌ലോൺ II X2 മായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. വ്യക്തമായും, ഡ്യുവൽ കോർ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജുകൾ താഴ്ന്നതും കുറഞ്ഞതുമായ വില വിഭാഗങ്ങളിലേക്ക് വരുന്നതിനാൽ, കാലഹരണപ്പെട്ട സ്റ്റാർസ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള എഎംഡിയുടെ ഡ്യുവൽ കോർ സോക്കറ്റ് AM3 പ്രോസസറുകൾക്ക് അവയുടെ പ്രസക്തി നഷ്ടപ്പെടുന്നു.

ഓഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗിന്റെ വേഗത പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, ആപ്പിൾ ഐട്യൂൺസ് യൂട്ടിലിറ്റി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു സിഡിയുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ AAC ഫോർമാറ്റിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. ഒരു ജോടി പ്രോസസർ കോറുകൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവാണ് ഈ പ്രോഗ്രാമിന്റെ സവിശേഷത എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.

Celeron-ന്റെയും Core i3-ന്റെയും സവിശേഷതകൾ തമ്മിലുള്ള വലിയ വിടവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രകടന വിടവ് അത്ര നാടകീയമല്ല എന്നത് രസകരമാണ്. ആപ്ലിക്കേഷനെ ആശ്രയിച്ച്, സെലറോൺ 30-50% വരെ പിന്നിലാണ്, എന്നാൽ iTunes പോലെയുള്ള ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, Celeron G540-ന് Core i3-2100-നേക്കാൾ 25% ലാഗ് മാത്രമേ നേടാനാകൂ.

H.264 ഫോർമാറ്റിലേക്കുള്ള വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗിന്റെ വേഗത അളക്കാൻ, 4 Mbit/sec സ്ട്രീമിൽ 720p റെസല്യൂഷനിൽ റെക്കോർഡ് ചെയ്ത MPEG-2 ഫോർമാറ്റിലുള്ള സോഴ്‌സ് വീഡിയോയുടെ പ്രോസസ്സിംഗ് സമയം അളക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി x264 HD ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾക്ക് വലിയ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം ഇതിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന x264 കോഡെക് നിരവധി ജനപ്രിയ ട്രാൻസ്കോഡിംഗ് യൂട്ടിലിറ്റികൾക്ക് അടിവരയിടുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, HandBrake, MeGUI, VirtualDub മുതലായവ.

വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗ് പോലുള്ള തീവ്രമായ മൾട്ടി-ത്രെഡ് വർക്ക്ലോഡുകൾക്ക്, സെലറോൺ മോശമായി യോജിക്കുന്നു. ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയുള്ള ഒരു ഡ്യുവൽ കോർ പ്രൊസസറിന് പോലും ഉയർന്ന വേഗത നൽകാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, അതേ വില വിഭാഗത്തിലെ പഴയ പ്രോസസറുകളായ അത്‌ലോൺ II X2 250, സെലറോൺ E3500 എന്നിവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പുതിയ സെലറോൺ G540 ഇപ്പോഴും മികച്ചതായി തോന്നുന്നു.

Maxon Cinema 4D-യിൽ അന്തിമ റെൻഡറിംഗ് വേഗത പരിശോധിക്കുന്നത് Cinebench എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രത്യേക ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ചാണ്.

റെൻഡറിംഗിന്റെ കാര്യത്തിലും ഇത് സമാനമാണ് - മറ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കുള്ള സമാന വിലയുള്ള പ്രോസസ്സറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സെലറോൺ G540 ഫ്ലാറ്റ് വീഴില്ല. എന്നാൽ സെലറോൺ ജി 440 ന്റെ ഫലങ്ങൾ, മിതമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, മോശമാണ്. മുൻ തലമുറകളുടെ വിലകുറഞ്ഞ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസറുകളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടാലും, ഇത് തികച്ചും നിസ്സാരമായി കാണപ്പെടുന്നു, വ്യക്തമായും, ഇത് അത്‌ലോൺ II അല്ലെങ്കിൽ സെലറോൺ ക്ലാസിന്റെ പ്രോസസ്സറുകളുമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് എഎംഡി സക്കേറ്റ്, ഇന്റൽ ആറ്റം എന്നിവയുമായി മത്സരിക്കാൻ ശ്രമിക്കണം.

ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനം

നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഭൂരിഭാഗം ആധുനിക ഗെയിമുകളിലും ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ പ്രകടനം ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തിന്റെ ശക്തിയാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, പ്രോസസറുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, വീഡിയോ കാർഡിൽ നിന്ന് ലോഡ് പരമാവധി നീക്കം ചെയ്യുന്ന വിധത്തിൽ ഞങ്ങൾ ടെസ്റ്റുകൾ നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത്: ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രോസസർ-ആശ്രിത ഗെയിമുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, കൂടാതെ ആന്റി-ഓൺ ചെയ്യാതെ ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തുന്നു. അപരനാമവും ഉയർന്ന റെസല്യൂഷനിൽ ഇല്ലാത്ത ക്രമീകരണങ്ങളും. അതായത്, ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ ആധുനിക വീഡിയോ കാർഡുകളുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നേടാനാകുന്ന എഫ്‌പി‌എസുകളുടെ നിലവാരം വിലയിരുത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, പക്ഷേ തത്വത്തിൽ ഒരു ഗെയിമിംഗ് ലോഡ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രോസസ്സറുകൾ എത്ര നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അവതരിപ്പിച്ച ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഭാവിയിൽ പ്രോസസറുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഊഹിക്കാൻ കഴിയും. ദ്രുത ഓപ്ഷനുകൾഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്ററുകൾ.

സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചർ മുമ്പ് പോസിറ്റീവ് വശത്ത് മാത്രം 3D ഗെയിമുകളിൽ സ്വയം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത്തവണയും ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല. പുതിയ സെലറോണുകൾ, അവയുടെ മുൻഗാമികളെ അപേക്ഷിച്ച്, ഗെയിമിംഗ് ലോഡിൽ സെക്കൻഡിൽ ഗണ്യമായ കൂടുതൽ ഫ്രെയിമുകൾ നേടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. അതേസമയം, സെലറോണും പെന്റിയവും തമ്മിലുള്ള കാലതാമസം വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല, അതിനാൽ സെലറോൺ ജി 540 അല്ലെങ്കിൽ സെലറോൺ ജി 530 പോലുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ വിലകുറഞ്ഞ ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി നന്നായി യോജിക്കും - സിംഗിൾ കോർ സെലറോൺ ജി 440 നെക്കുറിച്ച് പറയാൻ കഴിയില്ല, അതിൽ നിരവധി ആധുനിക ഗെയിമുകൾക്ക് കുറഞ്ഞത് രണ്ട് കോറുകളെങ്കിലും ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ ഗെയിമുകൾ പ്രവർത്തിക്കില്ല.

ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള പുതിയ Celerons, ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ മറ്റ് ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസറുകൾ പോലെ, സ്പെസിഫിക്കേഷൻ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന 65 W ന്റെ കണക്കാക്കിയ താപ വിസർജ്ജനം ഉണ്ടെങ്കിലും, പ്രായോഗികമായി ഇത് ഒന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്, കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല ശാരീരിക സവിശേഷതകൾ, കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡും കുറഞ്ഞ L3 കാഷെ വലുപ്പവും ഉള്ളതിനാൽ അവ കൂടുതൽ ലാഭകരമായിരിക്കണം. ഈ അനുമാനം പരിശോധിക്കുന്നതിനായി, അധിക ഗവേഷണം നടത്തി.

ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രാഫുകൾ മൊത്തം സിസ്റ്റം ഉപഭോഗം (മോണിറ്റർ ഇല്ലാതെ) കാണിക്കുന്നു, വൈദ്യുതി വിതരണം "ശേഷം" അളക്കുകയും സിസ്റ്റത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഘടകങ്ങളുടെയും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തിന്റെ ആകെത്തുകയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വൈദ്യുതി വിതരണത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. അളവുകൾ സമയത്ത്, LinX 0.6.4 യൂട്ടിലിറ്റിയുടെ 64-ബിറ്റ് പതിപ്പാണ് പ്രോസസ്സറുകളിലെ ലോഡ് സൃഷ്ടിച്ചത്. കൂടാതെ, നിഷ്‌ക്രിയ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം കൃത്യമായി കണക്കാക്കാൻ, ലഭ്യമായ എല്ലാ ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യകളും ഞങ്ങൾ സജീവമാക്കി: C1E, AMD Cool"n"Qiet and Enhanced Intel SpeedStep.

വിശ്രമാവസ്ഥയിൽ, എല്ലാം കൂടുതലോ കുറവോ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പെന്റിയം-ക്ലാസ് പ്രോസസറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമാനമായ സിസ്റ്റത്തേക്കാൾ ഒരു സെലറോൺ G540-അധിഷ്ഠിത സിസ്റ്റത്തിന് കുറച്ച് പവർ ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പഴയതും അതിലേറെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സോക്കറ്റ് AM3 അല്ലെങ്കിൽ LGA775 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ലളിതമായ പ്രോസസ്സറുകൾസമാനമായ ക്ലാസിലുള്ളവർ, മറ്റൊരു രണ്ട് വാട്ട്സ് കുറവ് ഉപഭോഗം ചെയ്യുക.

സെലറോൺ ജി 440 നെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകം പറയണം - ഈ സിപിയു വിശ്രമത്തിൽ വളരെയധികം ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് EIST സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ നിഷ്‌ക്രിയമായിരിക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ വോൾട്ടേജ് കുറയ്ക്കുന്നില്ല.

പൂർണ്ണ ലോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, സ്ഥിതി ഭാഗികമായി മാത്രമേ മാറുന്നുള്ളൂ. സെലറോൺ G540 ടെസ്റ്റിംഗിൽ ഏറ്റവും ലാഭകരമായ പ്രോസസ്സർ എന്ന തലക്കെട്ട് സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. പഴയ Celeron E3500 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിസ്റ്റം, ഗണ്യമായി കുറവ് ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്നു. തീർച്ചയായും, ചെലവഴിക്കുന്ന ഓരോ വാട്ട് ഊർജവും കണക്കിലെടുത്ത് നിർദ്ദിഷ്ട ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മത്സരത്തിന് പുറത്തായിരിക്കും.

Intel Celeron G440 vs AMD E-350

മറ്റ് LGA1155 പ്രോസസറുകളുമായുള്ള കമ്പനിയിലെ Celeron G440 ന്റെ പ്രകടനം വ്യക്തമായും പരാജയപ്പെട്ടു. ഇതിന് ഒരു കോർ മാത്രമേയുള്ളൂ, കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡും ഒരു ചെറിയ കാഷെയും ഉണ്ട്, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ ചെലവുകുറഞ്ഞ ഈ ഉൽപ്പന്നത്തിന് സാധാരണ ഡ്യുവൽ കോർ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ മറ്റ് എതിരാളികൾക്കായി നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടാതെ, പ്രാഥമികമായി നെറ്റ്‌ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറുകളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഇന്റൽ ആറ്റം, എഎംഡി ബ്രാസോസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവതരണത്തിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു കമ്പനിയായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു.

നമുക്ക് അത് കണ്ടുപിടിക്കാം. ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്‌സ് കോർ ഉള്ള Intel H61, Celeron G440 ചിപ്‌സെറ്റ് എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിലകുറഞ്ഞ LGA1155 ബോർഡ് അടങ്ങുന്ന ഒരു Mini-ITX പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഏകദേശം മൂന്നരയോ നാലായിരമോ റുബിളാണ് (മൈക്രോ എടിഎക്സ് നിങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമെങ്കിൽ എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. , പിന്നെ ബോർഡുകൾ LGA1155 എന്നതിനായുള്ള ഈ ഫോർമാറ്റ് വിൽപ്പനയിൽ കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്നു മാത്രമല്ല, മിനി-ITX നേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതുമാണ്). AMD E-350 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബോർഡുകൾക്ക് ഏകദേശം ഒരേ വില - മൂന്നര ആയിരം, പ്ലസ് അല്ലെങ്കിൽ മൈനസ് മുന്നൂറ് റൂബിൾസ്. അതിനാൽ, അത്തരമൊരു വിചിത്രമായ സിംഗിൾ കോർ സെലറോൺ പ്രോസസർ പുറത്തിറക്കാനുള്ള ഇന്റലിന്റെ പദ്ധതി കൃത്യമായി എഎംഡി ബ്രാസോസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് യോഗ്യമായ ഒരു ബദൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ വീണ്ടും പ്ലേ ചെയ്യുന്നുഎൻവിഡിയ ഗ്രാഫിക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നവ ഉൾപ്പെടെ, ആറ്റം പ്രൊസസറുകളുള്ള ഇന്റൽ സിസ്റ്റങ്ങൾ.

Celeron G440 യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ റോളിൽ വളരെ മികച്ചതാണ്. ആധുനിക മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറുള്ള ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്, കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി കാരണം കുറഞ്ഞ താപ വിസർജ്ജനം ഉണ്ട്, കൂടാതെ DirectX 10-നുള്ള പിന്തുണയോടെയും ഹാർഡ്‌വെയർ വീഡിയോ ഉള്ളടക്ക പ്ലേബാക്ക് ത്വരിതപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവോടെയും ബിൽറ്റ്-ഇൻ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സും സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, സെലറോൺ ജി 440 ന് ഒരു കോർ മാത്രമേയുള്ളൂ എന്നത് അൽപ്പം ഭയാനകമാണ്, എന്നാൽ ഈ പ്രോസസറിന് ഡ്യുവൽ-ചാനൽ മെമ്മറി കൺട്രോളർ ഉണ്ട്, ഇത് സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാകും.

Celeron G440, AMD E-350 ഹെഡ്-ടു-ഹെഡ് എന്നിവ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ, ഞങ്ങൾ സമാനമായ രണ്ട് മിനി-ITX സിസ്റ്റങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ചേർത്തു: Celeron G440 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള Intel ഒന്ന്, H61 ചിപ്‌സെറ്റുള്ള ASUS P8H61-I മദർബോർഡ്, കൂടാതെ ഒരു സിസ്റ്റം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിസ്റ്റം. AMD ബ്രാസോസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അവതരിപ്പിച്ചു മദർബോർഡ്ജിഗാബൈറ്റ് GA-E350N-USB3. കൂടാതെ, കൂടുതൽ വ്യക്തതയ്ക്കായി, ആറ്റം ഡി 525 പ്രോസസറും മദർബോർഡും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മൂന്നാമത്തെ പ്ലാറ്റ്ഫോം ടെസ്റ്റുകളിൽ പങ്കെടുത്തു. ജിഗാബൈറ്റ് ബോർഡ് GA-D525TUD.

നെറ്റ്ടോപ്പുകൾക്കായുള്ള താരതമ്യപ്പെടുത്തിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന മിനി-ഐടിഎക്സ് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, പ്രോസസറുകളിൽ നിർമ്മിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററുകൾ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു.

നൽകിയിരിക്കുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ആറ്റം, ഇ-350 എന്നിവയുടെ അതേ ക്ലാസിൽ സെലറോൺ ജി 440 പരസ്യമായി വർഗ്ഗീകരിക്കാൻ ഇന്റൽ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. സിംഗിൾ-കോർ സെലറോണിന്റെ ടിഡിപി ക്ലാസിക് നെറ്റ്ടോപ്പ് പ്രോസസറുകളേക്കാൾ രണ്ടോ മൂന്നോ മടങ്ങ് കൂടുതലാണ് - എന്നിരുന്നാലും, കണക്കാക്കിയ താപ വിസർജ്ജനം എല്ലായ്പ്പോഴും യഥാർത്ഥവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്റലിന്. അതിനാൽ, ഊർജ്ജ ഉപഭോഗ പരിശോധനകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു.

വിശ്രമവേളയിൽ, സെലറോൺ ജി 440 പ്രോസസർ ആറ്റം ഡി 525, ഇ -350 എന്നിവയുള്ള കമ്പനിയുമായി തികച്ചും ജൈവികമായി യോജിക്കുന്നു. ഇന്റൽ അതിന്റെ EIST സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയത് ഖേദകരമാണ്; അതിനൊപ്പം, സെലറോൺ G440 ഇതിലും കുറഞ്ഞ ഉപഭോഗം കാണിക്കുമായിരുന്നു. എന്നാൽ നിലവിലെ രൂപത്തിൽ പോലും, LGA1155 പ്രോസസർ ഉള്ള സിസ്റ്റത്തിനെതിരെ അമിതമായ ആഹ്ലാദത്തെക്കുറിച്ച് പരാതികളൊന്നും പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.

പരമാവധി പ്രോസസർ ലോഡിൽ, സിംഗിൾ കോർ സെലറോൺ G440, ഡ്യുവൽ കോർ ആറ്റം, സക്കേറ്റ് പ്രോസസറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. കൂടാതെ ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഫലമാണ്. Economical Atom D525, AMD E-350 പ്രോസസറുകളോട് തുല്യമായി മത്സരിക്കാൻ Celeron G440 ന് കഴിയുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല.

ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ ഉപഭോഗം പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം സമാനമായ വാക്കുകൾ പറയാം. ഗ്രാഫിക്സിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴും എച്ച്ഡി വീഡിയോ പ്ലേ ചെയ്യുമ്പോഴും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തിന്റെ ക്രമം E-350 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിസ്റ്റത്തിനും സെലറോൺ G440 പ്രോസസറുള്ള LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനും ഏകദേശം തുല്യമാണ്. ആറ്റത്തിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതിനാൽ ഈ ഡയഗ്രമുകളിൽ നിന്ന് ആറ്റം കാണുന്നില്ല ആധുനിക API-കൾകൂടാതെ FullHD വീഡിയോ പ്ലേ ചെയ്യാൻ മതിയായ ഉറവിടങ്ങൾ ഇല്ല.

പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച്? ഒന്ന് കഴിയും മണൽ കോർഇന്റൽ ആറ്റം അല്ലെങ്കിൽ എഎംഡി ബോബ്കാറ്റ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിച്ച് ഡ്യുവൽ കോർ പ്രൊസസറുകളുടെ പ്രകടനത്തേക്കാൾ താഴ്ന്നതല്ലാത്ത ബ്രിഡ്ജ് ഓഫർ പ്രകടനമാണ് വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിന് വേണ്ടി ലളിതമാക്കിയത്? SYSmark 2012 ഫലങ്ങൾ നോക്കാം.

Celeron G440 ന് സാഹചര്യം വളരെ അനുകൂലമാണ്. “ലൈറ്റ് വെയ്റ്റ് വിഭാഗത്തിൽ” നിന്നുള്ള എതിരാളികളോട് ഇത് തോൽക്കില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോർ മാത്രമേയുള്ളൂവെങ്കിലും, അൽപ്പം ഉയർന്ന പ്രകടനം നൽകാൻ പോലും ഇത് തയ്യാറാണ്. വ്യക്തമായും, ലളിതമാക്കിയ ബോബ്‌കാറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ആറ്റം കോറുകളേക്കാൾ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് കോറിലെ ഓരോ ക്ലോക്ക് സൈക്കിളിനും കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നതിനാൽ മികവ് കൈവരിക്കാനാകും. മാത്രമല്ല, ഈ വ്യത്യാസം വളരെ പ്രധാനമാണ്, ഒരു സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് കോർ രണ്ട് ബോബ്കാറ്റ് കോറുകളേക്കാളും ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് പിന്തുണയുള്ള രണ്ട് ആറ്റം കോറുകളേക്കാളും മികച്ചതായി മാറുന്നു.

വ്യക്തിഗത SYSmark 2012 സാഹചര്യങ്ങൾക്കായുള്ള ഫലങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

സെലറോൺ G440 ന്റെ മികവ് സിസ്റ്റം ഉപയോഗത്തിന്റെ പല മോഡലുകളിലും കാണാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല 3D മോഡലിംഗ് സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രം നെറ്റ്‌ടോപ്പുകൾക്കും നെറ്റ്ബുക്കുകൾക്കുമുള്ള പ്രത്യേക പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ഇത് നഷ്ടപ്പെടും. അവനിൽ വലിയ ശ്രദ്ധഫൈനൽ റെൻഡറിങ്ങിനായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു, നന്നായി സമാന്തരമായി ലോഡുചെയ്യുന്ന ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സിംഗിൾ-കോർ സെലറോൺ G440 ലളിതമായ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറുള്ള ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസറുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നതാണ്.

ആറ്റം D525, E-350 എന്നിവയെ മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും മറികടക്കാൻ Celeron G440 പ്രാപ്‌തമാണെന്ന് അപ്ലിക്കേഷൻ പരിശോധനകൾ വീണ്ടും കാണിക്കുന്നു - ലളിതമായ മൾട്ടി-ത്രെഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് വർക്ക്‌ലോഡ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ജോലികൾ ഒഴികെ. ഫൈനൽ റെൻഡറിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗ് പോലുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നെറ്റ്‌ടോപ്പുകൾക്കും നെറ്റ്‌ബുക്കുകൾക്കുമുള്ള ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസ്സറുകളെ മറികടക്കാൻ അതിന്റെ സിംഗിൾ കോർ പര്യാപ്തമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, നെറ്റ്‌ടോപ്പുകൾക്ക് കൂടുതൽ സാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, സെലറോൺ G440 കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കൂടാതെ, മെമ്മറി സബ്സിസ്റ്റത്തിന്റെ വേഗതയിൽ നിർണായകമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ, അത് വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്, കാരണം, Atom, Zacate എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, DDR3-1067 മെമ്മറിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സിംഗിൾ-ചാനൽ മെമ്മറി കൺട്രോളറിനേക്കാൾ ഇരട്ട-ചാനലാണ് ഇതിന് ഉള്ളത്.

എ‌എം‌ഡി ഇ-350 പ്രോസസറിന് തികച്ചും കടന്നുപോകാവുന്ന ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉള്ളതിനാൽ എ‌എം‌ഡി ബ്രാസോസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ജനപ്രീതി നേടിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഹാർഡ്‌വെയറിൽ ജനപ്രിയ വീഡിയോ ഫോർമാറ്റുകൾ ഡീകോഡ് ചെയ്യുകയും ഡയറക്‌ട് എക്‌സ് 11 നെ പിന്തുണയ്‌ക്കുക മാത്രമല്ല, ലളിതമായ ഗെയിമിംഗ് ലോഡിനെ നേരിടുകയും ചെയ്യുന്നു. നേരെമറിച്ച്, ഇന്റൽ ആറ്റം ഗ്രാഫിക്സ് കോർ വളരെ ലളിതമാണ്, ഹാർഡ്‌വെയറിൽ എച്ച്ഡി വീഡിയോ ഡീകോഡ് ചെയ്യാൻ പോലും അതിന് കഴിയില്ല, 3Dയിലെ തികച്ചും ദയനീയമായ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. അതിനാൽ, ആറ്റം പലപ്പോഴും ബാഹ്യമായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എൻവിഡിയ ഗ്രാഫിക്സ്, അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ ഗാർഹിക ഉപയോഗത്തിന് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാക്കുന്നു - എന്നാൽ അതേ സമയം വളരെ ചെലവേറിയത്, ഏകദേശം 4-5 ആയിരം റൂബിൾസ്, ചിലപ്പോൾ ഉയർന്ന വില.

മേൽപ്പറഞ്ഞവ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ഹോം നെറ്റ്‌ടോപ്പുകൾക്കും മീഡിയ സെന്ററുകൾക്കുമായി കൂടുതൽ ആകർഷകമായ ഇന്റൽ പരിഹാരമായി മാറാനുള്ള എല്ലാ അവസരങ്ങളും സെലറോൺ G440-നുണ്ട്. അതിന്റെ ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഇന്റൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് (ഇത് ക്വിക്ക് സിൻക് ടെക്നോളജി ഡിസേബിൾ ചെയ്ത HD ഗ്രാഫിക്സ് 2000-ന്റെ പരിഷ്ക്കരണമാണ്) DirectX 10-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ സാധാരണ HD വീഡിയോ ഫോർമാറ്റുകൾക്കുമായി ഒരു ഹാർഡ്വെയർ ഡീകോഡർ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, ഇത് ഒരു കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളില്ലാതെ ഒരു എച്ച്ടിപിസിയിൽ സുരക്ഷിതമായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ 3D പ്രകടനത്തോടെ, പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, എല്ലാം അത്ര നല്ലതല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഇൻ യഥാർത്ഥ ഗെയിമുകൾ Celeron G440 ന്റെ സിംഗിൾ-കോർ സ്വഭാവം അതിൽ ഒരു ക്രൂരമായ തമാശ കളിക്കുന്നു. ഡേർട്ട് 3 പോലുള്ള ചില ഗെയിമുകൾ ഉടൻ തന്നെ ലോഞ്ച് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവ, ഫാർ ക്രൈ 2 പോലെ, പ്രവർത്തന സമയത്ത് മരവിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗെയിമുകൾക്കായുള്ള ഒരു ലളിതമായ സിസ്റ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ, Celeron G440 അനുയോജ്യമല്ലാത്ത ഒരു പരിഹാരമാണ്. കൂടാതെ, സെലറോൺ G440 ന് പ്രകടന പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാത്തിടത്ത് പോലും, Radeon HD 6310 ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉള്ള AMD E-350 ഇപ്പോഴും ലീഡ് ചെയ്യുന്നു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സെലറോൺ G440 എന്നത് ചെറുതും സാമ്പത്തികവുമായ നെറ്റ്ടോപ്പുകൾക്കും മീഡിയ സെന്ററുകൾക്കുമുള്ള വളരെ രസകരമായ ഒരു പരിഹാരമാണ്, ഈ ക്ലാസ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധേയമായ പ്രകടനവും HD വീഡിയോ ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഹാർഡ്‌വെയറും ഉണ്ട്. അതേ സമയം, ഈ LGA1155 പ്രോസസറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോം AMD E-350 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബോർഡുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നത് മാത്രമല്ല, യഥാർത്ഥ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും താപ വിസർജ്ജനവും കണക്കിലെടുത്ത് അവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. സെലറോൺ G440 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ കരുത്തിൽ തുടർന്നുള്ള പ്രോസസർ അപ്‌ഗ്രേഡുകളുടെ സാധ്യതയും ഡ്യുവൽ-ചാനൽ മെമ്മറി കൺട്രോളറിന്റെ ഉപയോഗവും ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മത്സരിക്കുന്ന എഎംഡി ബ്രാസോസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം 3D മോഡിലും ഉച്ചരിച്ച മൾട്ടി-ത്രെഡ് ലോഡിലും പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ മികച്ചതായി മാറുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ സെലറോൺ G440 ആധുനിക സക്കേറ്റിനും പ്രത്യേകിച്ച് ആറ്റം പ്രോസസറുകൾക്കും രസകരമായ ഒരു ബദലായി കണക്കാക്കാം.

നിഗമനങ്ങൾ

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിലുള്ള വിവിധ പ്രോസസ്സറുകൾ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ അകത്തും പുറത്തും പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, ഈ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിലെ വിവിധ ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസറുകളുടെ അവലോകനങ്ങളിൽ പറഞ്ഞതിൽ പുതിയ എന്തെങ്കിലും ചേർക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയ പുതിയ ഡ്യുവൽ കോർ സെലറോൺ പ്രോസസറുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ് എന്ന വസ്തുത നിങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ പ്രത്യേകിച്ചും LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ള പെന്റിയം, രണ്ട് മാസം മുമ്പ് പുറത്തിറങ്ങി.

തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, പെന്റിയവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സെലറോണിന് അൽപ്പം കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡും ലെവൽ 3 കാഷെ കുറഞ്ഞതായും കാണാം. എന്നിരുന്നാലും, പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഇത് യഥാർത്ഥ പ്രകടനത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നില്ല. Core i3-നും പെന്റിയത്തിനും ഇടയിൽ നമ്മൾ കണ്ട ഡ്യുവൽ കോർ സെലറോണും പെന്റിയം ഓറിയന്റഡ് LGA1155 സിസ്റ്റങ്ങളും തമ്മിൽ പെർഫോമൻസ് ഗ്യാപ്പ് ഇല്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇവ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള പ്രോസസ്സർ കുടുംബങ്ങളാണ്.

അതനുസരിച്ച്, Celeron കുടുംബത്തെ LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് അതിന്റെ LGA775 മുൻഗാമികളെ അപേക്ഷിച്ച് അതിന്റെ പ്രകടനം ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിന് നന്ദി, ലോ-എൻഡ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ വേഗത ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു, ശരാശരി 50%, ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ ഏതാണ്ട് ഇരട്ടിയായി. കൂടാതെ, പുതിയ സെലറോണുകൾ ഒരു നല്ല എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് വീഡിയോ കോർ സ്വന്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഏത് സെലറോൺ കുടുംബമാണ് നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതെന്ന് നിങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ - പുതിയതോ പഴയതോ എന്നതിൽ സംശയമില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, മുകളിൽ പറഞ്ഞതെല്ലാം പ്രാഥമികമായി സെലറോൺ G540, Celeron G530 മോഡലുകളെക്കുറിച്ചാണ്. പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ സെലറോൺ ജി 440 ന്റെ രസകരമായ ഒരു പരിഷ്‌ക്കരണവുമുണ്ട്, ഇത് മറ്റ് ലൈനപ്പിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നു. ഇത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി ഉള്ള ഒരു സിംഗിൾ കോർ പ്രോസസറാണ്, ഇത് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, സെലറോൺ എന്ന പേര് പോലും വഹിക്കരുത്. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ അതിന്റെ അസംബന്ധത്തിലേക്ക് കണ്ണുകൾ അടയ്ക്കുകയും ഈ പ്രോസസർ ആറ്റത്തിന് സമാനമായ നെറ്റ്‌ടോപ്പുകൾക്കുള്ള ഒരു ഓഫറായി കാണുകയും ചെയ്താൽ, അത് വളരെ മനോഹരമായി കാണാൻ തുടങ്ങുന്നു. താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം ഉപയോഗിച്ച്, ഇത് അൽപ്പം ഉയർന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനവും സമൂലമായും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു മികച്ച ഗ്രാഫിക്സ്, വീഡിയോ ഉള്ളടക്ക ഡീകോഡിംഗിന്റെ ഹാർഡ്‌വെയർ ത്വരിതപ്പെടുത്താനും ഇത് പ്രാപ്തമാണ് കൂടുതല് വ്യക്തത. തൽഫലമായി, സെലറോൺ ജി 440 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് എഎംഡി ബ്രാസോസുമായി മത്സരിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ട്, കൂടാതെ വിലയിലും. E-350 പ്രോസസറുകൾ ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ നൂതനമായ ഗ്രാഫിക്‌സുകളാൽ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സാധാരണ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ ഉയർന്ന ശരാശരി പ്രകടനവും തുടർന്നുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോം നവീകരണത്തിനുള്ള സാധ്യതയും ഉപയോഗിച്ച് സെലറോൺ G440 ന് അവയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയും.

ഉപസംഹാരമായി, സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറുള്ള പ്രോസസറുകളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ സാർവത്രികമായി സമഗ്രമാക്കിയിരിക്കുന്നു, അത് വളരെ വിശാലമായ ഉപയോക്താക്കളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പ്രാപ്തമായി. LGA1155 പ്രോസസറുകൾ ഉയർന്ന പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിലും മിഡ്-ലോ-എൻഡ് കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. സെലറോണിന്റെ പ്രകാശനത്തോടെ, LGA1155 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് വളരെ ചെലവുകുറഞ്ഞ സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്കോ നെറ്റ്‌ടോപ്പുകളിലേക്കോ പോലും കടന്നുകയറാൻ കഴിയും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, LGA775 അല്ലെങ്കിൽ LGA1156 എന്നിവ ഉൾപ്പെടാത്ത നിലവിലെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ആസൂത്രിത പദ്ധതി ഇന്റൽ വ്യക്തമായി നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. വളരെ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ, സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിന് നെഹാലെമിന്റെ അവസാന ശക്തികേന്ദ്രമായ എൽജിഎ 1366 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.

Socket 1155-നുള്ള Intel Celeron പ്രൊസസറുകളുടെ ലഭ്യതയും വിലയും പരിശോധിക്കുക

ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റ് മെറ്റീരിയലുകൾ

ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ ഇന്റൽ "ടി" സീരീസ് പ്രോസസറുകളുടെ അവലോകനം
യഥാർത്ഥ ഫ്യൂഷൻ. AMD Llano A8-3800 APU-യുടെ അവലോകനം
പെന്റിയം G850, പെന്റിയം G840, പെന്റിയം G620 പ്രോസസറുകളുടെ അവലോകനം