2.1.4 ആൻറിവൈറൽ ഏജൻ്റുമാരുടെ താരതമ്യ വിശകലനം.

ഗാർഹികവും അല്ലാത്തതുമായ നിരവധി ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉണ്ട്. ഏത് ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമാണ് മികച്ചതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, ഞങ്ങൾ അവയുടെ താരതമ്യ വിശകലനം നടത്തും. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, നമുക്ക് ആധുനിക ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളും പിസി ഉപയോക്താക്കൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്നവയും എടുക്കാം.

പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ് 2008 3.01.00

അനുയോജ്യമായ സിസ്റ്റങ്ങൾ: Windows 2000/XP/Vista

ഇൻസ്റ്റലേഷൻ

Panda 2008 ഓഫറുകളേക്കാൾ ലളിതവും വേഗതയേറിയതുമായ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഈ ആപ്ലിക്കേഷൻ എന്ത് ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് മാത്രമേ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ, കൂടാതെ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ തരമോ അപ്‌ഡേറ്റ് ഉറവിടമോ തിരഞ്ഞെടുക്കാതെ, അവ വൈറസുകൾ, വേമുകൾ, ട്രോജനുകൾ, സ്പൈവെയർ എന്നിവയിൽ നിന്നും സംരക്ഷണം നൽകുന്നു. മുമ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ മെമ്മറി വൈറസുകൾക്കായി സ്കാൻ ചെയ്തതിനാൽ ഒരു മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ഫിഷിംഗ്. എന്നിരുന്നാലും, സംശയാസ്പദമായ വെബ് പേജുകൾ തടയുകയോ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ പരിരക്ഷിക്കുകയോ പോലുള്ള ആധുനിക ആൻ്റിവൈറസുകളുടെ മറ്റ് ചില വിപുലമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഇത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

ഇൻ്റർഫേസും പ്രവർത്തനവും

പ്രോഗ്രാം ഇൻ്റർഫേസ് വളരെ തെളിച്ചമുള്ളതാണ്. നിലവിലുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മാറ്റങ്ങൾ നൽകുന്നു; അവശ്യമായവ മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ. പൊതുവേ, ഈ കേസിൽ സ്വയം കോൺഫിഗറേഷൻ ആവശ്യമില്ല: സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും അനുയോജ്യമാണ്, ഫിഷിംഗ് ആക്രമണങ്ങൾ, സ്പൈവെയർ, വൈറസുകൾ, ഹാക്കർ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, മറ്റ് ഭീഷണികൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു.

പാണ്ടയെ ഇൻ്റർനെറ്റ് വഴി മാത്രമേ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാനാകൂ. മാത്രമല്ല, ആൻ്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ഉടൻ തന്നെ അപ്‌ഡേറ്റ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ശക്തമായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം സ്‌ക്രീനിൻ്റെ ചുവടെ ചെറുതും എന്നാൽ ശ്രദ്ധേയവുമായ ഒരു വിൻഡോ ഉള്ള “പാരൻ്റ്” സെർവറിലേക്ക് പാണ്ടയ്ക്ക് പതിവായി ആക്‌സസ് ആവശ്യമാണ്, ഇത് നിലവിലെ പരിരക്ഷയുടെ താഴ്ന്ന നിലയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

പാണ്ട 2008 എല്ലാ ഭീഷണികളെയും അറിയപ്പെടുന്നതും അറിയാത്തതുമായി വിഭജിക്കുന്നു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, ചില തരത്തിലുള്ള ഭീഷണികൾക്കായി സ്കാനിംഗ് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കാം; രണ്ടാമത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ, അജ്ഞാത ക്ഷുദ്ര വസ്തുക്കൾക്കായി തിരയുന്നതിന് ഫയലുകൾ, IM സന്ദേശങ്ങൾ, ഇമെയിലുകൾ എന്നിവ ആഴത്തിലുള്ള സ്കാനിംഗിന് വിധേയമാക്കണോ എന്ന് ഞങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും ആപ്ലിക്കേഷനിൽ സംശയാസ്പദമായ പെരുമാറ്റം പാണ്ട കണ്ടെത്തിയാൽ, അത് ഉടൻ തന്നെ നിങ്ങളെ അറിയിക്കും, അങ്ങനെ ആൻ്റിവൈറസ് ഡാറ്റാബേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്ത ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നൽകുന്നു.

നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ഹാർഡ് ഡ്രൈവും അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ വ്യക്തിഗത വിഭാഗങ്ങളും സ്കാൻ ചെയ്യാൻ പാണ്ട നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ആർക്കൈവ് സ്കാനിംഗ് ഡിഫോൾട്ടായി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ദയവായി ഓർക്കുക. സ്കാൻ ചെയ്യുന്ന ഫയലുകളുടെ വിപുലീകരണങ്ങൾ ക്രമീകരണ മെനു അവതരിപ്പിക്കുന്നു; ആവശ്യമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിപുലീകരണങ്ങൾ ചേർക്കാവുന്നതാണ്. മൊത്തം ക്ഷുദ്ര വസ്തുക്കളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഓരോ തരത്തിലുള്ള ഭീഷണിയുടെയും പങ്ക് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്ന ഒരു പൈ ചാർട്ടിൻ്റെ രൂപത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന, കണ്ടെത്തിയ ഭീഷണികളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രത്യേക പരാമർശം അർഹിക്കുന്നു. കണ്ടെത്തിയ ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളുടെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് തിരഞ്ഞെടുത്ത സമയത്തേക്ക് സൃഷ്‌ടിക്കാൻ കഴിയും.

ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സിസ്റ്റം ആവശ്യകതകൾ: Windows 98/NT/Me/2000/XP.

ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകൾ നിർദ്ദിഷ്‌ട OS-ന് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.

പ്രധാന പ്രവർത്തന സവിശേഷതകൾ:

പുഴുക്കൾ, വൈറസുകൾ, ട്രോജനുകൾ, പോളിമോർഫിക് വൈറസുകൾ, മാക്രോ വൈറസുകൾ, സ്പൈവെയർ, ഡയലറുകൾ, ആഡ്വെയർ, ഹാക്കർ യൂട്ടിലിറ്റികൾ, ക്ഷുദ്ര സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ സംരക്ഷണം;

· മണിക്കൂറിൽ നിരവധി തവണ വരെ ആൻ്റി-വൈറസ് ഡാറ്റാബേസുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഓരോ അപ്ഡേറ്റിൻ്റെയും വലുപ്പം 15 KB വരെയാണ്;

· ഫയലുകളുടെ രൂപത്തിൽ നിലവിലില്ലാത്ത വൈറസുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ സിസ്റ്റം മെമ്മറി പരിശോധിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, CodeRed അല്ലെങ്കിൽ Slammer);

· അനുബന്ധ വൈറസ് ഡാറ്റാബേസ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾ പുറത്തിറങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് അജ്ഞാത ഭീഷണികളെ നിർവീര്യമാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് അനലൈസർ.

ഇൻസ്റ്റലേഷൻ

തുടക്കത്തിൽ, Dr.Web മറ്റ് ആൻ്റി-വൈറസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുമായി ഒത്തുപോകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്ന് സത്യസന്ധമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ അത്തരം ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഇല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. അല്ലാത്തപക്ഷം, സംയുക്ത പ്രവർത്തനം "പ്രവചനാതീതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക്" ഇടയാക്കിയേക്കാം. അടുത്തതായി, "ഇഷ്‌ടാനുസൃത" അല്ലെങ്കിൽ "സാധാരണ" (ശുപാർശ ചെയ്‌ത) ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത് അവതരിപ്പിച്ച പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ പഠിക്കാൻ ആരംഭിക്കുക:

· വിൻഡോസിനായുള്ള സ്കാനർ. ഫയലുകൾ സ്വമേധയാ പരിശോധിക്കുന്നു;

· വിൻഡോസിനായുള്ള കൺസോൾ സ്കാനർ. കമാൻഡ് ഫയലുകളിൽ നിന്ന് സമാരംഭിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു;

· സ്പൈഡർ ഗാർഡ്. ഈച്ചയിൽ ഫയലുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു, തത്സമയം അണുബാധ തടയുന്നു;

· സ്പൈഡർ മെയിൽ. POP3, SMTP, IMAP, NNTP പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ വഴി ലഭിച്ച സന്ദേശങ്ങൾ സ്കാൻ ചെയ്യുക.

ഇൻ്റർഫേസും പ്രവർത്തനവും

ആൻറിവൈറസ് മൊഡ്യൂളുകൾക്കിടയിലുള്ള ഇൻ്റർഫേസിലെ സ്ഥിരതയുടെ അഭാവം ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഇത് Dr.Web ഘടകങ്ങളിലേക്ക് ഇതിനകം തന്നെ വളരെ സൗഹാർദ്ദപരമായ ആക്സസ് ഉപയോഗിച്ച് അധിക ദൃശ്യ അസ്വസ്ഥത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവിനായി ധാരാളം വ്യത്യസ്ത ക്രമീകരണങ്ങൾ വ്യക്തമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും, ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന രൂപത്തിൽ വളരെ വിശദമായ സഹായം നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ചില പാരാമീറ്ററുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യം വിശദീകരിക്കും. വിൻഡോസിനായുള്ള സ്കാനറായ Dr.Web-ൻ്റെ സെൻട്രൽ മൊഡ്യൂളിലേക്കുള്ള ആക്സസ്, അവലോകനത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ള എല്ലാ ആൻ്റിവൈറസുകളെയും പോലെ ട്രേയിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് "ആരംഭിക്കുക" വഴി മാത്രമാണ് - കാസ്‌പെർസ്‌കിയിൽ ഉറപ്പിച്ച മികച്ച പരിഹാരത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. ഒരു സമയത്ത് ആൻ്റി വൈറസ്.

അപ്‌ഡേറ്റ് ഇൻ്റർനെറ്റ് വഴിയും പ്രോക്സി സെർവറുകൾ ഉപയോഗിച്ചും ലഭ്യമാണ്, ഇത് സിഗ്നേച്ചറുകളുടെ ചെറിയ വലിപ്പം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇടത്തരം, വലിയ കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്കായി Dr.Web-നെ വളരെ ആകർഷകമായ ഓപ്ഷനാക്കി മാറ്റുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് സൗകര്യപ്രദമായ "ഷെഡ്യൂളർ" ടൂൾ ഉപയോഗിച്ച് ഓരോ Dr.Web മൊഡ്യൂളിനും സിസ്റ്റം സ്കാൻ പാരാമീറ്ററുകൾ ക്രമീകരിക്കാനും ഓർഡർ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനും ഓപ്പറേറ്റിംഗ് വ്യവസ്ഥകൾ ക്രമീകരിക്കാനും കഴിയും, ഇത് Dr.Web ഘടകങ്ങളുടെ "ഡിസൈനറിൽ" നിന്ന് ഒരു യോജിച്ച സംരക്ഷണ സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

തൽഫലമായി, ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യപ്പെടാത്ത കമ്പ്യൂട്ടർ റിസോഴ്‌സ് ലഭിക്കുന്നു, എല്ലാത്തരം ഭീഷണികളിൽ നിന്നും കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ തികച്ചും സങ്കീർണ്ണമല്ലാത്ത (സൂക്ഷ്‌മ പരിശോധനയിൽ) സമഗ്രമായ സംരക്ഷണം, ക്ഷുദ്രകരമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള കഴിവുകൾ ഡോ. വെബ് മൊഡ്യൂളുകൾ.

തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡയറക്ടറി നേരിട്ട് സ്കാൻ ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയ നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം. ടെക്സ്റ്റ് ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ, ആർക്കൈവുകൾ, സംഗീതം, വീഡിയോകൾ, സാധാരണ ഉപയോക്താവിൻ്റെ ഹാർഡ് ഡ്രൈവിൻ്റെ മറ്റ് ഫയലുകൾ എന്നിവ കൊണ്ട് നിറഞ്ഞ ഒരു ഫോൾഡറായിരുന്നു "ടെസ്റ്റ് വിഷയം". വിവരങ്ങളുടെ ആകെ തുക 20 GB ആയിരുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് പാർട്ടീഷൻ സ്കാൻ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു, എന്നാൽ Dr.Web സ്കാൻ രണ്ടോ മൂന്നോ മണിക്കൂർ നീട്ടാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു, സിസ്റ്റം ഫയലുകൾ നന്നായി പഠിച്ചു, അതിൻ്റെ ഫലമായി, ഇതിനായി ഒരു പ്രത്യേക ഫോൾഡർ അനുവദിച്ചു. "ടെസ്റ്റിംഗ് ഏരിയ". ഓരോ ആൻ്റിവൈറസും പരമാവധി സ്കാൻ ചെയ്ത ഫയലുകൾ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നതിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ കഴിവുകളും ഉപയോഗിച്ചു.

ചെലവഴിച്ച സമയത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഒന്നാം സ്ഥാനം 2008-ൽ പാണ്ടയ്ക്ക് ലഭിച്ചു. അവിശ്വസനീയവും എന്നാൽ സത്യവുമാണ്: സ്കാനിംഗ് അഞ്ച് (!) മിനിറ്റ് മാത്രം. Dr.Web ഉപയോക്താവിൻ്റെ സമയം യുക്തിസഹമായി ഉപയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ഒന്നര മണിക്കൂറിലധികം ഫോൾഡറുകളിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പഠിക്കുകയും ചെയ്തു. പാണ്ട 2008 കാണിച്ച സമയം ചില സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തി, അപ്രധാനമെന്ന് തോന്നുന്ന പരാമീറ്ററിൻ്റെ അധിക ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സ് ആവശ്യമാണ് - സ്കാൻ ചെയ്ത ഫയലുകളുടെ എണ്ണം. സംശയങ്ങൾ ഉടലെടുത്തത് വെറുതെയല്ല, ആവർത്തിച്ചുള്ള പരിശോധനകളിൽ ഒരു പ്രായോഗിക അടിസ്ഥാനം കണ്ടെത്തി. ഞങ്ങൾ Dr.Web-ന് ആദരാഞ്ജലി അർപ്പിക്കണം - ആൻ്റിവൈറസ് വെറുതെ സമയം പാഴാക്കിയില്ല, മികച്ച ഫലം പ്രകടമാക്കുന്നു: 130 ആയിരത്തിലധികം ഫയലുകൾ. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ടെസ്റ്റ് ഫോൾഡറിലെ ഫയലുകളുടെ കൃത്യമായ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കാൻ സാധ്യമല്ലെന്ന് നമുക്ക് ഒരു റിസർവേഷൻ നടത്താം. അതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിലെ യഥാർത്ഥ സാഹചര്യം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി Dr.Web സൂചകം സ്വീകരിച്ചു.

"വലിയ തോതിലുള്ള" സ്കാനിംഗ് പ്രക്രിയയോട് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വ്യത്യസ്ത മനോഭാവമുണ്ട്: ചിലർ കമ്പ്യൂട്ടർ വിടാനും സ്കാനിംഗിൽ ഇടപെടാതിരിക്കാനും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, മറ്റുള്ളവർ ആൻ്റിവൈറസുമായി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനും പ്രവർത്തിക്കാനോ കളിക്കാനോ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവസാന ഓപ്ഷൻ, അത് മാറിയതുപോലെ, പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാതെ നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. അതെ, ഏത് കോൺഫിഗറേഷനിലും പ്രധാന സവിശേഷതകൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് മാറിയ ഈ പ്രോഗ്രാം, സ്കാൻ വിജയകരമായി പൂർത്തിയാക്കിയതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു പച്ച ചിഹ്നത്തിൻ്റെ ഒരേയൊരു ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമാകും. റാം ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള ഉപഭോക്താവ് എന്ന പദവി Dr.Web-ന് ലഭിച്ചു; പൂർണ്ണ ലോഡ് മോഡിൽ, അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തേക്കാൾ കുറച്ച് മെഗാബൈറ്റുകൾ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ.

ഇനി നമുക്ക് അത്തരം ആൻ്റിവൈറസുകളെ അടുത്തറിയാം:

1. Kaspersky ആൻ്റി വൈറസ് 2009;

3. പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ് 2008;

ഇനിപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച്:

· ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസിൻ്റെ ഉപയോഗക്ഷമത വിലയിരുത്തൽ;

· ഉപയോഗത്തിൻ്റെ എളുപ്പം വിലയിരുത്തൽ;

· ഒരു കൂട്ടം സാങ്കേതിക കഴിവുകളുടെ വിശകലനം;

· ചെലവ് കണക്കാക്കൽ.

അവലോകനം ചെയ്ത എല്ലാ ആൻ്റിവൈറസുകളിലും, ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞത് പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ് 2008 ആണ്, ഏറ്റവും ചെലവേറിയത് NOD 32 ആണ്. എന്നാൽ ഇത് പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ് 2008 മോശമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, ഇത് മറ്റ് മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ തെളിയിക്കപ്പെടുന്നു. അവലോകനം ചെയ്ത നാലിൽ മൂന്ന് പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും (Kaspersky Anti-Virus, Panda Antivirus, NOD 32) ഡോ. ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവിന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത നിരവധി ക്രമീകരണങ്ങളുള്ള വെബ്. പ്രോഗ്രാമിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ചില പാരാമീറ്ററുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യം വിശദീകരിക്കുന്ന വിശദമായ സഹായം നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം.

എല്ലാ പ്രോഗ്രാമുകളും പുഴുക്കൾ, പരമ്പരാഗത വൈറസുകൾ, ഇമെയിൽ വൈറസുകൾ, സ്പൈവെയർ, ട്രോജൻ കുതിരകൾ മുതലായവയ്‌ക്കെതിരെ വിശ്വസനീയമായ പരിരക്ഷ നൽകുന്നു. ഡോ പോലുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളിലെ ഫയലുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു. വെബ്, NOD 32, സിസ്റ്റം സ്റ്റാർട്ടപ്പിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ Kaspersky Anti-Virus ഫയലുകൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന സമയത്ത് പരിശോധിക്കുന്നു. Kaspersky Anti-Virus, NOD 32, മറ്റുള്ളവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് അനാലിസിസ് അൽഗോരിതങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു നൂതന പ്രൊട്ടക്ഷൻ പ്രൊട്ടക്ഷൻ സിസ്റ്റം ഉണ്ട്; ഒരു പാസ്‌വേഡ് സജ്ജീകരിക്കാനും അതുവഴി ആൻ്റി-വൈറസ് പരിരക്ഷയെ നശിപ്പിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വൈറസുകളിൽ നിന്ന് പ്രോഗ്രാമിനെ സംരക്ഷിക്കാനുമുള്ള കഴിവ്. കൂടാതെ, Kaspersky Anti-Virus 2009 ന് ഒരു പെരുമാറ്റ ബ്ലോക്കർ ഉണ്ട്. Panda Antivirus, മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സംശയാസ്പദമായ വെബ് പേജുകൾ തടയുന്നതിനോ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനോ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ഈ ആൻ്റിവൈറസുകൾക്കെല്ലാം ഓട്ടോമാറ്റിക് ഡാറ്റാബേസ് അപ്‌ഡേറ്റുകളും ഒരു ടാസ്‌ക് ഷെഡ്യൂളറും ഉണ്ട്. കൂടാതെ, ഈ ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ വിസ്റ്റയുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ് ഒഴികെയുള്ളവയെല്ലാം അവയ്ക്ക് പുറമേ, സിസ്റ്റത്തിൽ സമാനമായ മറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകളൊന്നും ഇല്ലെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഞങ്ങൾ ഒരു പട്ടിക സൃഷ്ടിക്കും.

പട്ടിക.1 ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സവിശേഷതകൾ

മാനദണ്ഡം	കാസ്‌പെർസ്‌കി ആൻ്റി വൈറസ് 2009	NOD 32	ഡോ. വെബ്	പാണ്ട ആൻ്റിവൈറസ്
ചെലവ് കണക്കാക്കൽ	-	-	-	+
ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് ഉപയോഗക്ഷമത റേറ്റിംഗ്	+	+	-
ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ലാളിത്യം റേറ്റിംഗ്	+	+	+-	-
ഒരു കൂട്ടം സാങ്കേതിക കഴിവുകളുടെ വിശകലനം	+	+	+	-
പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പൊതുവായ മതിപ്പ്	+	+		-

അവലോകനം ചെയ്ത ഓരോ ആൻ്റിവൈറസുകളും ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിൽ അതിൻ്റെ ജനപ്രീതി നേടിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ എല്ലാ വിഭാഗം ഉപയോക്താക്കൾക്കും തികച്ചും അനുയോജ്യമായ പരിഹാരമില്ല.

എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമായത് Kaspersky Anti-Virus 2009 ഉം NOD 32 ഉം ആണ്. ഒരു ആൻ്റി-വൈറസ് പ്രോഗ്രാമിന് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട മിക്കവാറും എല്ലാ ആവശ്യകതകളും അവയ്‌ക്കുണ്ട്. ഇത് ഒരു ഇൻ്റർഫേസും സാങ്കേതിക കഴിവുകളുടെ ഒരു കൂട്ടവുമാണ്. പൊതുവേ, നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ വൈറസുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായത് അവർക്കുണ്ട്.

ഉപസംഹാരം

ഈ കോഴ്‌സ് വർക്കിൻ്റെ സമാപനത്തിൽ, ആധുനിക ആൻ്റിവൈറസ് ഉപകരണങ്ങളുടെ താരതമ്യ വിശകലനം നടത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കാൻ സാധിച്ചുവെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന ജോലികൾ പരിഹരിച്ചു:

1. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സാഹിത്യം തിരഞ്ഞെടുത്തു.

2. വിവിധ ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ പഠിച്ചു.

3. ആൻ്റി വൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ താരതമ്യം നടത്തി.

എൻ്റെ കോഴ്‌സ് വർക്ക് പൂർത്തിയാക്കുമ്പോൾ, വിവരങ്ങൾക്കായി തിരയുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഞാൻ നേരിട്ടു, കാരണം പല ഉറവിടങ്ങളിലും ഇത് തികച്ചും വൈരുദ്ധ്യമാണ്; അതുപോലെ ഓരോ ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെയും ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും താരതമ്യേന വിശകലനം ചെയ്ത് ഒരു സംഗ്രഹ പട്ടികയുടെ നിർമ്മാണം.

ഒരിക്കൽ കൂടി, സാർവത്രിക ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാം ഇല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അവയ്‌ക്കൊന്നും വൈറസുകൾക്കെതിരെ 100% പരിരക്ഷ ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഒരു ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രധാനമായും ഉപയോക്താവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സാഹിത്യം

1. പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള മാഗസിൻ "പിസി വേൾഡ്"

2. ലിയോൺറ്റീവ് വി.പി. "പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ എൻസൈക്ലോപീഡിയ"

3. http://www.viruslist.com

കമ്പ്യൂട്ടർ സ്കാൻ മൊഡ്യൂൾ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ മൊഡ്യൂളുകൾക്കും സ്കാൻ ചെയ്യുന്നു. 1) ഔട്ട്‌ലുക്ക് എക്‌സ്‌പ്രസിനും വിൻഡോസ് മെയിലിനുമുള്ള ആൻ്റി-സ്‌പാം മൊഡ്യൂൾ പ്ലഗ്ഗബിൾ ആണ്. ഔട്ട്ലുക്ക് എക്സ്പ്രസിലോ വിൻഡോസ് മെയിലിലോ Eset സ്മാർട്ട് സെക്യൂരിറ്റി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ശേഷം, ആൻ്റി-സ്പാം മൊഡ്യൂളിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ടൂൾബാർ ദൃശ്യമാകുന്നു 2) ആൻ്റി-സ്പാം മൊഡ്യൂൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു...

കമ്പ്യൂട്ടർ വൈറസുകൾ. രോഗബാധിതമായ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതും ശരിയായതുമായ ചികിത്സയ്ക്കായി, പ്രത്യേക ആൻ്റിവൈറസുകൾ ആവശ്യമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, കാസ്പെർസ്കി ആൻ്റിവൈറസ്, ഡോ വെബ് മുതലായവ). അധ്യായം 2. ആൻ്റി-വൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ താരതമ്യ വിശകലനം അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഗുണങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ, ആൻ്റി-വൈറസ് ഡെവലപ്പർമാർ പലപ്പോഴും സ്വതന്ത്ര പരിശോധനകളുടെ ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആൻ്റിവൈറസ് ആദ്യമായി പരീക്ഷിച്ചവരിൽ ഒരാൾ...

VirusBulletin ITW ശേഖരത്തിൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - കൂടുതലൊന്നും. എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളുടെയും ശരാശരി ആൻ്റിവൈറസ് റേറ്റിംഗ് ചിത്രം 1 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. (അനുബന്ധം ചിത്രം 1 കാണുക.). അധ്യായം 2. ആൻ്റി-വൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് 2.1 ഇമെയിലിൻ്റെ ആൻ്റി-വൈറസ് പരിശോധന കമ്പ്യൂട്ടർ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികാസത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ വൈറസുകളുടെ വ്യാപനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ചാനൽ ഫ്ലോപ്പി ഡിസ്കുകൾ വഴി പ്രോഗ്രാം ഫയലുകളുടെ കൈമാറ്റമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, പിന്നെ...

... (ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻ്റർനെറ്റിൽ നിന്ന് അജ്ഞാത പ്രോഗ്രാമുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുകയോ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്) വൈറസുകൾ പടരാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുകയും നിരവധി ആൻ്റി-വൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യും. കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോക്താക്കൾ എല്ലാ സമയത്തും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ അവകാശങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കരുത്. അവർ സാധാരണ ഉപയോക്തൃ ആക്സസ് മോഡ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ചില തരം വൈറസുകൾ ഉപയോഗിക്കില്ല...

ഹലോ, വിദ്യാഭ്യാസ ഓൺലൈൻ മാസികയുടെ പ്രിയ വായനക്കാർ !!!

ഓരോരുത്തരും ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും ബയോളജിക്കൽ, ഡിജിറ്റൽ വൈറസുകളുടെ ഇരയായി മാറിയിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തേതോ രണ്ടാമത്തേതോ ആയി എങ്ങനെ പോരാടണമെന്ന് മനുഷ്യരാശിക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു, എങ്ങനെയെന്ന് അറിയില്ല, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒരിക്കലും പഠിക്കില്ല എന്ന് താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് എല്ലാവർക്കും വ്യക്തമാകും.

ആൻ്റി-വൈറസ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഡെവലപ്പർമാർ നമ്മോട് സത്യം പറയുന്നുണ്ടോ എന്ന് നമുക്ക് കണ്ടെത്താം, അവർ ഒന്നും മറച്ചുവെക്കുന്നില്ലേ? അവ ഫലപ്രദമാണോ, ഞങ്ങൾ കഷ്ടപ്പെട്ട് സമ്പാദിച്ച പണം എന്തിനാണ് നൽകുന്നത്?

പ്രധാന കാര്യം മനസിലാക്കിക്കൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കും - ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകൾ അവരുടെ ഡവലപ്പർമാർക്ക് വലിയ വരുമാനം നൽകുന്നു, അതിനർത്ഥം വൈറസുകൾ ഇല്ലാതാകുന്നതിൽ അവർക്ക് വലിയ താൽപ്പര്യമില്ല എന്നാണ്. നിങ്ങൾ ആരോഗ്യവാനായിരിക്കുന്നതിൽ പൊതുവെ ആരോഗ്യ പരിപാലന സംവിധാനവും പ്രത്യേകിച്ച് ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികളും താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നില്ല. ആൻ്റി-വൈറസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ ഡെവലപ്പർമാരും ഹെൽത്ത് കെയർ സിസ്റ്റവും സ്വയം വൈറസുകളുടെ കൃഷിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട്. പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ട്?

അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ ആൻ്റിവൈറസ് പാക്കേജുകൾ നിരന്തരം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ പ്രത്യേക സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൻ്റെ മികവ് പരസ്പരം തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. സ്വാഭാവികമായും, അത്തരം സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏതാണ് മികച്ചതെന്ന് അറിയില്ല, കാരണം അവർക്ക് മൂല്യനിർണ്ണയ രീതിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയില്ല, മാത്രമല്ല ഈ വിലയിരുത്തൽ നടത്താൻ അവർക്ക് കഴിവില്ല. എന്നാൽ അവരുടെ സന്തോഷത്തിന്, ആൻ്റി-വൈറസ് പരിരക്ഷയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം വളരെ ജനപ്രിയമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, എല്ലാത്തരം സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകളും കുതിച്ചുചാട്ടത്തിലൂടെ വളരുകയാണ്.

അവരിൽ ചിലർ, സാമ്പത്തികവും വിവരപരവുമായ പിന്തുണയില്ലാതെ, തീർച്ചയായും, നേതാക്കളായിത്തീർന്നു, "ഉപയോക്താക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു" എന്ന ഓണററി പദവിയുടെ ഉടമകളായി. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അവനെ വിശ്വസിക്കുന്നത്? കാരണം, വിപണനം, നിരവധി ഉന്മാദങ്ങളും അതിനെ ജീവനോടെ കുഴിച്ചുമൂടാനുള്ള ശ്രമങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇപ്പോഴും എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളേക്കാളും സജീവമാണ്, മാത്രമല്ല നമ്മുടെ ആഗ്രഹങ്ങളും മുൻഗണനകളും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു. എന്നാൽ അത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കഥയാണ്.

അതിനാൽ സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകൾക്ക് ആൻ്റിവൈറസ് സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമോ? വസ്തുനിഷ്ഠമായി, ഇല്ല. കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് കാരണങ്ങളാൽ. നിങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സാഹചര്യം അനുകരിക്കാൻ സിന്തറ്റിക്സിന് കഴിയുന്നില്ല എന്നതാണ് ആദ്യത്തെ കാരണം. അതായത്, സിന്തറ്റിക്സ് യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് നിർജ്ജീവമായ പകരമായി തുടരുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ശാന്തനാകുകയും ആൻ്റി-വൈറസ് സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് കൂടുതൽ ഭക്ഷണം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യും. തത്വത്തിൽ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ സ്വഭാവത്തിലുള്ള അഭാവമാണ് രണ്ടാമത്തെ കാരണം. ശരി, മൂന്നാമത്തെ കാരണം സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ തലത്തിലാണ്. ചില സിന്തറ്റിക് പരിശോധനകൾ സത്യത്തിൻ്റെ മുഖപത്രമാകാൻ സഹായിച്ചത് ആരാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ശരിയാണ്! ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഡെവലപ്പർമാർ.

വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ആൻ്റിവൈറസ് പരിരക്ഷണ പാക്കേജിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി പൂർണ്ണമായി വിലയിരുത്തുന്നതിന്, നിങ്ങൾ വളരെ കഴിവുള്ള ഒരു ഹാക്കർ ആയിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് സംഭവങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയതും വിപുലവുമായ സാമ്പിളിലേക്ക് ആക്സസ് ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പോലും, മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൻ്റെ വസ്തുനിഷ്ഠത വളരെ വലിയ ചോദ്യമായി തുടരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരേ വ്യക്തിക്ക് പോലും തികച്ചും സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ പെരുമാറാൻ കഴിയും.

ആൻ്റിവൈറസ് സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ വളരെക്കാലമായി വികസിച്ചു. സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കെതിരായ ഒരു ആധുനിക പോരാളി, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഇന്ന് നിലവിലുള്ള എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും ഒരേസമയം സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഓരോ ഡവലപ്പർക്കും അവരുടേതായ അൽഗോരിതങ്ങൾ ഉണ്ട്, അതിനാൽ വ്യത്യസ്ത വിജയങ്ങൾ.

ക്ഷുദ്ര കോഡ് കണ്ടെത്തുന്നതിന്, ആധുനിക ആൻ്റിവൈറസുകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന കണ്ടെത്തൽ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു:

ഒപ്പുകൾ വഴി കണ്ടെത്തൽ. ഇവിടെ എല്ലാം ലളിതമാണ്. വൈറസ് ഡെവലപ്പർമാരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുന്നു. അവർ അത് പഠിക്കുകയും വിച്ഛേദിക്കുകയും പരീക്ഷിക്കുകയും ഒരു മറുമരുന്ന് സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തുടർന്ന് ഈ മൃഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ സിഗ്നേച്ചറിലേക്കും വൈറസ് ഡാറ്റാബേസിലേക്കും പ്രവേശിക്കുന്നു. അതായത്, താരതമ്യത്തിനായി ആൻ്റിവൈറസിന് മറ്റൊരു സാമ്പിളിലേക്ക് ആക്സസ് ലഭിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, ഒരു ആൻ്റിവൈറസ് അതേ മൃഗത്തെ നേരിടുമ്പോൾ, സിഗ്നേച്ചർ ഡാറ്റാബേസിൽ ഡവലപ്പർമാർ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള "ഫോട്ടോ ഐഡൻ്റികിറ്റ്" വഴി അത് ഉടനടി തിരിച്ചറിയും. അയാൾക്ക് അത് തൽക്ഷണം നിർവീര്യമാക്കാൻ കഴിയും.

എന്നാൽ ഇവിടെയാണ് പ്രശ്നം. ആരെങ്കിലും വൈറസിന് ഇരയാകുന്നതുവരെ, ഡെവലപ്പർമാർക്ക് അതിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലായിരിക്കാം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വൈറസ് തിരിച്ചറിയുന്നതുവരെ, ആൻ്റിവൈറസ് അതിനെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. പകർച്ചവ്യാധി വളരെ വേഗത്തിൽ പടരുകയാണെങ്കിൽ, ആൻ്റിവൈറസിന് പലരെയും രക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഈ രീതി ഒരു സ്വിസ് വാച്ച് പോലെ വിശ്വസനീയമാണ്, സെൻട്രൽ പ്രോസസർ വളരെയധികം "ലോഡ്" ചെയ്യുന്നില്ല, വളരെ വേഗതയുള്ളതുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അതിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി നേരിട്ട് വൈറസ് ഡാറ്റാബേസിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിഞ്ഞോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതായത്, എല്ലാ പുതിയ സൂപ്പർനോവ സുരക്ഷാ ഭീഷണികൾക്കും എതിരെ ഇത് പൂർണ്ണമായും ശക്തിയില്ലാത്തതാണ്.

ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് വിശകലനം. ഇതൊരു ബിഹേവിയറൽ ഡിറ്റക്ഷൻ രീതിയാണ്, ഇതിന് നന്ദി, ആൻ്റിവൈറസ് സിസ്റ്റത്തിലെ എല്ലാ പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തനങ്ങളും നിരീക്ഷിക്കുകയും സംശയാസ്പദമായ പ്രവർത്തനം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ അലാറം മുഴക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചട്ടം പോലെ, ആധുനിക ആൻ്റി-വൈറസ് പാക്കേജുകളും "സാൻഡ്ബോക്സുകൾ" കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് വിശകലന സമയത്ത് സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ അതിലേക്ക് നേരിട്ട് അയയ്ക്കുന്നു. സിസ്റ്റവുമായി നേരിട്ട് സംവദിക്കാത്ത മെമ്മറിയുടെ ഒരു സമർപ്പിത മേഖലയാണ് "സാൻഡ്‌ബോക്സ്", അതിനാൽ അതിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രോഗ്രാമുകളും ഉപദ്രവിക്കില്ല.

സിഗ്നേച്ചർ ഡാറ്റാബേസിൽ ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലാത്ത ചില പുതിയ വൈറസുകളെ തിരിച്ചറിയാൻ ഈ രീതി നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. എന്നാൽ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ എണ്ണം വളരെ ഫലപ്രദമായ ഒരു കണ്ടെത്തൽ രീതിയുടെ എല്ലാ നേട്ടങ്ങളെയും നിരാകരിക്കുന്നു. ഒരു ആൻ്റിവൈറസ് നിരന്തരം വന്യമായി ശബ്ദിക്കുമ്പോൾ, ജോലി/വിനോദത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോൾ ആരും അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയും സാധ്യമായ തെറ്റായ പ്രതികരണങ്ങളുടെ എണ്ണവും തമ്മിൽ ന്യായമായ വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കായി ഡവലപ്പർമാർ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.

ഈ അൽഗോരിതത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മിക്ക ആൻ്റിവൈറസുകളും എല്ലാ വിള്ളലുകൾ, കീജെനുകൾ, റിമോട്ട് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ സിസ്റ്റങ്ങൾ, പാസ്‌വേഡ് കീപ്പറുകൾ, മറ്റ് സംശയാസ്പദമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള ഓക്സിജൻ വിച്ഛേദിക്കാൻ തീർച്ചയായും മറക്കില്ല.

ആൻ്റിവൈറസ് ഡെവലപ്പറും നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ ശക്തിയും പരിഗണിക്കാതെ ഈ വിശകലന രീതി സിസ്റ്റത്തെ വിനാശകരമായി ലോഡുചെയ്യുന്നു. ശരി, സ്വയം ചിന്തിക്കുക - ഉച്ചഭക്ഷണത്തിനായി നിർത്താതെ ഓരോ പ്രക്രിയയും വിശകലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം മെമ്മറിയിലുണ്ട്.

അനുകരണം. ഞാൻ നേരത്തെ തന്നെ സംക്ഷിപ്തമായി മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. സംശയാസ്പദമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന അതേ "സാൻഡ്ബോക്സുകൾ" ഇവയാണ്, അതിനാൽ അവരുടെ "ഐഡൻ്റിറ്റി" നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വരെ സിസ്റ്റത്തിന് ദോഷം വരുത്താൻ കഴിയില്ല. പ്രതിവിധി വളരെ സഹായകമാണ്, അതിനാൽ അതിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി വിലയിരുത്താൻ പ്രയാസമാണ്.

ആൻ്റി-വൈറസ് പാക്കേജ് കഴിവുകളുടെ കിലോമീറ്റർ നീളമുള്ള ലിസ്റ്റുകൾ വളരെ മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ സോണറസ് പേരുകളുള്ള അധിക മൊഡ്യൂളുകളുടെ ലിസ്റ്റ് അവയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയിൽ അചഞ്ചലമായ ആത്മവിശ്വാസം പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ആൻ്റിവൈറസുകൾക്ക് പലപ്പോഴും സിസ്റ്റം അണുബാധയുടെ പ്രശ്നത്തെ വേഗത്തിൽ നേരിടാൻ കഴിയില്ല.

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സിഗ്നേച്ചർ വിശകലനം ഫലപ്രദമാകില്ല, കാരണം ഡവലപ്പർമാർക്ക് വൈറസുകളുടെ സ്രഷ്‌ടാക്കളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. രണ്ടാമത്തേതിന് നിലവിലുള്ള വൈറസുകൾ വേഗത്തിൽ പരിഷ്കരിക്കാനും പുതിയ ജോലികൾക്കായി അവയെ "മൂർച്ച കൂട്ടാനും" പൂർണ്ണമായും പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ക്ഷുദ്ര കോഡ് സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിയും. "കണ്ടെത്തുക - അന്വേഷിക്കുക - ഒപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക - ആൻ്റി-വൈറസ് ഡാറ്റാബേസുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക" എന്ന ശൃംഖല, പുതുതായി ഉയർന്നുവരുന്ന സുരക്ഷാ ഭീഷണികളോട് ആൻ്റി-വൈറസിൻ്റെ പെട്ടെന്നുള്ള പ്രതികരണം ഉറപ്പുനൽകുന്നതിന് വളരെ ദൈർഘ്യമേറിയതാണ്.

ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് വിശകലനം ഫലപ്രദമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ അവൻ്റെ കോപം ശമിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അവൻ തൻ്റെ ഉന്മാദത്താൽ ഉറപ്പിച്ച കോൺക്രീറ്റ് സ്തംഭം പോലും വഹിക്കും. അതിനാൽ, കാര്യക്ഷമതയും സുഖസൗകര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാരം സാധ്യതകളെ നിഷേധിക്കുന്നു.

എന്നാൽ പോളിമോർഫിക് വൈറസുകളും ഉണ്ട്, അവയ്‌ക്കെതിരെ ഒരൊറ്റ വിശകലന രീതിക്കും സംരക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയില്ല. വൈറസ് സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്കിടയിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രചാരം നേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന നിരവധി റൂട്ട്‌കിറ്റുകൾക്കെതിരെ, ആൻ്റിവൈറസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിന് മാന്യമായ കണ്ടെത്തലിനും ന്യൂട്രലൈസേഷനുമില്ല.

ആൻ്റിവൈറസുകൾ അവരുടെ ചുമതലകൾ നന്നായി നിർവഹിക്കുന്നില്ല എന്നതിന് പുറമേ, അവ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെടാനും കഴിയും. ആൻ്റിവൈറസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് അവരുടെ സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വിപണിയിലെ സാഹചര്യം നിയന്ത്രിക്കാനും അനാവശ്യമായവ എളുപ്പത്തിൽ ഒഴിവാക്കാനും പങ്കാളികളോ മത്സരിക്കുന്ന കമ്പനികളോ ഓർഡർ ചെയ്യാനും അവസരമുണ്ട്. ഇത് ചെയ്യാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്, കാരണം ഒരു വൈറസ് ഒരേ പ്രോഗ്രാമാണ്, കൂടാതെ സിഗ്നേച്ചർ ഡാറ്റാബേസിൽ ഏതാണ് "ക്ഷുദ്ര കോഡ്" എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ആൻ്റിവൈറസ് സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡെവലപ്പർ തീരുമാനിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ആവശ്യമില്ലാത്ത കമ്പനിയുടെ വെബ്‌സൈറ്റിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ തടയാനാകും.

ഉദാഹരണത്തിന്, വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ, NoCD പോലുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളുമായി പോരാടുന്നത് അവ അപകടകരമായതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഗെയിം ഡെവലപ്പർമാർ അത് ആവശ്യപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണ്. ഒരു സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ കമ്പനിയെ നേരിടാനുള്ള ഉപകരണമായി ഇതേ വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ ഉപയോഗിച്ചതായും വിവരമുണ്ട്. 2007-ൽ, കാസ്‌പെർസ്‌കി ലാബ് അമേരിക്കൻ കമ്പനിയായ സാംഗോയുടെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ക്ഷുദ്രകരമാണെന്ന് കണക്കാക്കി. കോടതിയിൽ അവസാനിച്ച ഒരു അഴിമതി പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു.

സാങ്കോ പുനരധിവസിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു, മാത്രമല്ല അവളുടെ വിജയം ആഘോഷിക്കാമായിരുന്നു, ഒന്നല്ലെങ്കിൽ "പക്ഷേ"! യുഎസ് ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളിലൊന്ന്, ഒരു പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ അപകടത്തെയും ദോഷകരത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിന് സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡെവലപ്പർമാരെ ഏതെങ്കിലും ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. അതായത്, Zango ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് ഹാനികരമാണെന്ന് തോന്നുന്നതിന് Kaspersky കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, കൂടാതെ അവയിലേക്ക് അവൻ്റെ ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രവേശനം പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ട്. അത് പോലെ തന്നെ.

അതുപോലെ, ആൻറിവൈറസുകളുടെയും മറ്റ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുകളുടെയും ഡെവലപ്പർമാർ നിങ്ങളെ സ്വതന്ത്ര അനലോഗുകളേക്കാൾ പണമടച്ചുള്ള സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കൂട്ടുനിൽക്കാം.

അവസാനമായി, സിമാൻടെക് സീനിയർ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ബ്രയാൻ ഡൈയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ മുകളിൽ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തും, അദ്ദേഹം അടുത്തിടെ അറിയപ്പെടുന്ന വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണലുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ചു. 45% സൈബർ ആക്രമണങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി പ്രതിരോധിക്കാൻ മാത്രമേ ആൻറിവൈറസുകൾക്ക് കഴിയൂ എന്നതിനാൽ അവ പ്രായോഗികമായി നശിച്ചുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. കഴിവില്ലായ്മയ്ക്ക് ഈ വ്യക്തിയെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമാണ്.

സംഗഹിക്കുക. ആൻ്റിവൈറസ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പൂർണ്ണമായ വിസമ്മതം ഹ്രസ്വദൃഷ്ടിയുള്ള നടപടിയാണ്. എന്നാൽ ആൻറി-വൈറസ് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ വർഗ്ഗീകരണ ഫലപ്രാപ്തിയിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസം ഒരു നന്മയിലേക്കും നയിക്കില്ല. വിവര സുരക്ഷയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ സിസ്റ്റം ഏറ്റവും ശരിയായ രീതിയിൽ കോൺഫിഗർ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പരിചിതമായ ഒരു സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് നേടുക എന്നതാണ് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് ശുപാർശ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത്. മികച്ച ആൻ്റിവൈറസ് നിരന്തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട, നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒന്ന് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക, അതിനെക്കുറിച്ച് അധികം ചിന്തിക്കരുത്.

ഇവിടെയാണ് ഞാൻ ഇപ്പോൾ എൻ്റെ കഥ അവസാനിപ്പിച്ച് നിങ്ങളെ എല്ലാവരെയും വീണ്ടും കാണും, പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളെ...

കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ മെമ്മറിയിൽ അത്തരം ഒരു വൈറസ് സജീവമാണെങ്കിൽ, "അദൃശ്യ" വൈറസുകൾ വഴി അണുബാധ കണ്ടെത്തുന്നതിന് പല ഡിറ്റക്ടർ പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും (Aidstest ഉൾപ്പെടെ) കഴിയില്ല. ഡിസ്ക് വായിക്കാൻ അവർ ഡോസ് ഫംഗ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് പറയുന്ന ഒരു വൈറസ് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. ശരിയാണ്, Aidstest-നും മറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും റാം കാണുന്നതിലൂടെ ഒരു വൈറസ് കണ്ടെത്താനാകും, എന്നാൽ ഇത് ചില "തന്ത്രശാലികളായ" വൈറസുകൾക്കെതിരെ സഹായിക്കില്ല. അതിനാൽ, ഒരു റൈറ്റ്-പ്രൊട്ടക്റ്റഡ് ഫ്ലോപ്പി ഡിസ്കിൽ നിന്ന് ഡോസ് ലോഡുചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ ഡിറ്റക്ടർ പ്രോഗ്രാമുകൾ വിശ്വസനീയമായ രോഗനിർണയം നൽകൂ, കൂടാതെ ഡിറ്റക്ടർ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഒരു പകർപ്പും ഈ ഫ്ലോപ്പി ഡിസ്കിൽ നിന്ന് ലോഞ്ച് ചെയ്യണം.

ചില ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക്, ADinf "ഡയലോഗ്-സയൻസ്", "അദൃശ്യ" വൈറസുകൾ സജീവമായിരിക്കുമ്പോൾ പോലും പിടിക്കാൻ കഴിയും. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അവർ DOS കോളുകൾ ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ ഡിസ്ക് വായിക്കുന്നു. ഈ രീതി എല്ലാ ഡ്രൈവുകളിലും പ്രവർത്തിക്കില്ല.

മിക്ക ഡിറ്റക്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളും ഒരു "ഡോക്ടർ" ഫംഗ്ഷൻ ഉണ്ട്, അതായത്. രോഗബാധിതമായ ഫയലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡിസ്ക് ഏരിയകൾ അവയുടെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത ഫയലുകൾ സാധാരണയായി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യും.

മിക്ക ഡോക്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളും ഒരു നിശ്ചിത സെറ്റ് വൈറസുകളെ മാത്രമേ "സൗഖ്യമാക്കാൻ" കഴിയൂ, അതിനാൽ അവ പെട്ടെന്ന് കാലഹരണപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ചില പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് എങ്ങനെ കണ്ടെത്താം എന്ന് മാത്രമല്ല, പുതിയ വൈറസുകളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാമെന്നും പഠിക്കാൻ കഴിയും.

അത്തരം പ്രോഗ്രാമുകളിൽ AVSP ഉൾപ്പെടുന്നു

"ഡയലോഗ്-എംഎസ്യു".

ഓഡിറ്റർ പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് രണ്ട് ഘട്ടങ്ങളാണുള്ളത്. ആദ്യം, പ്രോഗ്രാമുകളുടെ അവസ്ഥയെയും ഡിസ്കുകളുടെ സിസ്റ്റം ഏരിയകളെയും കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അവർ ഓർക്കുന്നു (ബൂട്ട് സെക്ടറും ഹാർഡ് ഡിസ്ക് പാർട്ടീഷൻ ടേബിളുള്ള സെക്ടറും). ഈ നിമിഷം പ്രോഗ്രാമുകളും സിസ്റ്റം ഡിസ്ക് ഏരിയകളും ബാധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. ഇതിനുശേഷം, ഓഡിറ്റർ പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പ്രോഗ്രാമുകളുടെ അവസ്ഥയും സിസ്റ്റം ഡിസ്ക് ഏരിയകളും യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാം. കണ്ടെത്തിയ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉപയോക്താവിനെ അറിയിക്കും.

ഓരോ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം ബൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രോഗ്രാമുകളുടെയും ഡിസ്കുകളുടെയും നില പരിശോധിക്കുന്നതിന്, AUTOEXEC.BAT ബാച്ച് ഫയലിൽ ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാം സമാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള കമാൻഡ് നിങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തണം. കമ്പ്യൂട്ടർ വൈറസ് അണുബാധ ഇതുവരെ വലിയ ദോഷം വരുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത് കണ്ടെത്താൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, അതേ ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമിന് വൈറസ് ബാധിച്ച ഫയലുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും.

പല ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകളും തികച്ചും "ബുദ്ധിയുള്ളവയാണ്" - അവയ്ക്ക് കാരണമായ ഫയലുകളിലെ മാറ്റങ്ങൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പുതിയ പതിപ്പിലേക്ക് മാറുന്നതിലൂടെ, ഒരു വൈറസ് വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന്, തെറ്റായ അലാറം ഉയർത്തരുത്. വൈറസുകൾ സാധാരണയായി ഫയലുകൾ വളരെ നിർദ്ദിഷ്ട രീതിയിൽ മാറ്റുകയും വ്യത്യസ്ത പ്രോഗ്രാം ഫയലുകളിൽ ഒരേ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. ഒരു സാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ അത്തരം മാറ്റങ്ങൾ ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്, അതിനാൽ ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമിന് അത്തരം മാറ്റങ്ങളുടെ വസ്തുത രേഖപ്പെടുത്തി, അവ ഒരു വൈറസ് മൂലമാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയും.

കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ മെമ്മറിയിൽ അത്തരം ഒരു വൈറസ് സജീവമാണെങ്കിൽ, "അദൃശ്യ" വൈറസുകളാൽ അണുബാധ കണ്ടുപിടിക്കാൻ പല ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾക്കും കഴിയുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എന്നാൽ ചില ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾ, ഉദാഹരണത്തിന് ADinf, ഡയലോഗ്-സയൻസ്, ഡിസ്ക് വായിക്കാൻ DOS കോളുകൾ ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും (എന്നിരുന്നാലും, അവ എല്ലാ ഡ്രൈവുകളിലും പ്രവർത്തിക്കില്ല). അയ്യോ, ചില "തന്ത്രപരമായ" വൈറസുകൾക്കെതിരെ ഇതെല്ലാം ഉപയോഗശൂന്യമാണ്.

ഒരു ഫയൽ മാറിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ, ചില ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഫയലിൻ്റെ ദൈർഘ്യം പരിശോധിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ പരിശോധന പര്യാപ്തമല്ല - ചില വൈറസുകൾ ബാധിച്ച ഫയലുകളുടെ ദൈർഘ്യം മാറ്റില്ല. കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായ ഒരു പരിശോധന മുഴുവൻ ഫയലും വായിച്ച് അതിൻ്റെ ചെക്ക്സം കണക്കാക്കുക എന്നതാണ്. ഒരു ഫയൽ മാറ്റുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമായതിനാൽ അതിൻ്റെ ചെക്ക്സം അതേപടി നിലനിൽക്കും.

അടുത്തിടെ, ഓഡിറ്റർമാരുടെയും ഡോക്ടർമാരുടെയും വളരെ ഉപയോഗപ്രദമായ ഹൈബ്രിഡുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അതായത്. ഡിസ്കുകളുടെ ഫയലുകളിലും സിസ്റ്റം ഏരിയകളിലും മാറ്റങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക മാത്രമല്ല, മാറ്റങ്ങളുണ്ടായാൽ അവയെ അവയുടെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിലേക്ക് സ്വയമേവ തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളാണ് ഡോക്ടർ-ഓഡിറ്റർമാർ. അത്തരം പ്രോഗ്രാമുകൾ ഡോക്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളേക്കാൾ വളരെ സാർവത്രികമായിരിക്കും, കാരണം ചികിത്സയ്ക്കിടെ അവർ ഫയലുകളുടെയും ഡിസ്ക് ഏരിയകളുടെയും അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻകൂട്ടി സംഭരിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് അവരെ സുഖപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു

പ്രോഗ്രാം എഴുതിയ സമയത്ത് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത വൈറസുകളിൽ നിന്നുള്ള ഫയലുകൾ പോലും.

എന്നാൽ അവർക്ക് എല്ലാ വൈറസുകളെയും ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഉപയോഗിക്കുന്നവ മാത്രം

പ്രോഗ്രാം എഴുതിയ സമയത്ത് അറിയപ്പെടുന്ന "സ്റ്റാൻഡേർഡ്" ഫയൽ അണുബാധ മെക്കാനിസങ്ങൾ.

കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ റാമിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഫിൽട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളും ഉണ്ട്, അവ പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാനും ദോഷം വരുത്താനും വൈറസുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലേക്കുള്ള കോളുകൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

അവ ഉപയോക്താവിൻ്റെ. ഉപയോക്താവിന് അനുബന്ധ പ്രവർത്തനം അനുവദിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ കഴിയും.

ചില ഫിൽട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകൾ സംശയാസ്പദമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ "പിടിക്കുന്നില്ല", എന്നാൽ വൈറസുകൾക്കായി എക്സിക്യൂഷൻ വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ പരിശോധിക്കുക. ഇത് നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ വേഗത കുറയുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഫിൽട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഗുണങ്ങൾ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു - വൈറസിന് ഇതുവരെ ഒന്നും പെരുകാനും നശിപ്പിക്കാനും സമയമില്ലാത്തപ്പോൾ, വളരെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ നിരവധി വൈറസുകൾ കണ്ടെത്താൻ അവ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഇതുവഴി നിങ്ങൾക്ക് വൈറസിൽ നിന്നുള്ള നഷ്ടം പരമാവധി കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും.

വാക്സിൻ പ്രോഗ്രാമുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഇമ്മ്യൂണൈസറുകൾ, പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാത്ത വിധത്തിൽ പ്രോഗ്രാമുകളും ഡിസ്കുകളും പരിഷ്ക്കരിക്കുന്നു, എന്നാൽ വാക്സിനേഷൻ നടത്തുന്ന വൈറസ് ഈ പ്രോഗ്രാമുകളോ ഡിസ്കുകളോ ഇതിനകം ബാധിച്ചതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഈ പ്രോഗ്രാമുകൾ വളരെ ഫലപ്രദമല്ല.

ചില ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സംഗ്രഹ പട്ടിക.

ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പേര്	പൊതു സവിശേഷതകൾ	പോസിറ്റീവ് സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ	കുറവുകൾ
	ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ ആൻ്റി-വൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളിലൊന്ന്, ഒരു ഡിറ്റക്ടറിൻ്റെയും ഡോക്ടർ ഡി.എൻ.യുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. ലോസിൻസ്കി.	സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ, Aidstest അതിൻ്റെ റാം അത് അറിയാവുന്ന വൈറസുകൾക്കായി പരിശോധിക്കുകയും അവയെ നിർവീര്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വർക്ക് റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടാക്കാം	വൈറസ് നിർവീര്യമാക്കിയ ശേഷം, കമ്പ്യൂട്ടർ പുനരാരംഭിക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുക. തെറ്റായ അലാറങ്ങളുടെ കേസുകൾ ഉണ്ടാകാം, ഉദാഹരണത്തിന്, ആൻ്റിവൈറസ് ഒരു പാക്കേജർ കംപ്രസ് ചെയ്യുമ്പോൾ. പ്രോഗ്രാമിന് ഒരു ഗ്രാഫിക്കൽ ഇൻ്റർഫേസ് ഇല്ല, കൂടാതെ അതിൻ്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡുകൾ കീകൾ ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
"ഹീലിംഗ് വെബ്"	ഡോ.വെബ്, എയ്ഡ്‌സ്റ്റെസ്റ്റ് പോലെ, ഡോക്ടർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ ക്ലാസിൽ പെടുന്നു, എന്നാൽ രണ്ടാമത്തേതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇതിന് “ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് അനലൈസർ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു - അജ്ഞാത വൈറസുകൾ കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു അൽഗോരിതം.	മുഴുവൻ ഡിസ്കും വ്യക്തിഗത ഉപഡയറക്‌ടറികളും അല്ലെങ്കിൽ ഫയലുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളും പരിശോധിക്കാൻ ഉപയോക്താവിന് പ്രോഗ്രാമിന് നിർദ്ദേശം നൽകാം, അല്ലെങ്കിൽ ഡിസ്കുകൾ സ്കാൻ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ച് റാം മാത്രം പരീക്ഷിക്കുക. Aidstest ഡോക്ടർ വെബിന് എങ്ങനെ ഒരു വർക്ക് റിപ്പോർട്ട് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും	മെമ്മറി സ്കാൻ ചെയ്യുമ്പോൾ, അവിടെ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന എല്ലാ വൈറസുകളും ഹീലിംഗ് വെബ് കണ്ടെത്തുമെന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. Dr.Web ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് പരിശോധിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആവശ്യമാണ് Aidstest-നേക്കാൾ സമയം.
(ആൻ്റി വൈറസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സംരക്ഷണം)	ഈ പ്രോഗ്രാം ഒരു ഡിറ്റക്ടർ, ഒരു ഡോക്ടർ, ഒരു ഓഡിറ്റർ എന്നിവയെ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ചില റസിഡൻ്റ് ഫിൽട്ടർ ഫംഗ്ഷനുകളും ഉണ്ട്	അറിയപ്പെടുന്നതും അറിയാത്തതുമായ വൈറസുകളെ ചികിത്സിക്കാൻ ആൻ്റിവൈറസിന് കഴിയും. കൂടാതെ, എവിഎസ്പിക്ക് സ്വയം പരിഷ്ക്കരിക്കുന്നതും സ്റ്റെൽത്ത് വൈറസുകളും ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയും. സന്ദർഭോചിതമായ സൂചന സംവിധാനം വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്, ഇത് ഓരോ മെനു ഇനത്തിനും വിശദീകരണം നൽകുന്നു. ഒരു സമഗ്രമായ പരിശോധനയ്ക്കിടെ, മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിച്ച ഫയലുകളുടെ പേരുകളും മാറ്റ മാപ്പ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയും AVSP പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു.	വൈറസുകൾക്കൊപ്പം, മറ്റ് ചില റസിഡൻ്റ് പ്രോഗ്രാമുകളും പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നു. വിചിത്രമായ സൃഷ്ടിക്കൽ സമയമുള്ള ഫയലുകളിൽ ഇത് നിർത്തുന്നു.
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ആൻ്റിവൈറസ്	ഈ ആൻ്റിവൈറസിന് ഡിറ്റക്ടർ-ഡോക്ടർ, ഓഡിറ്റർ മോഡുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. എംഎസ്എവിക്ക് ഉപയോക്തൃ-സൗഹൃദ MS-Windows ശൈലിയിലുള്ള ഇൻ്റർഫേസ് ഉണ്ട്.	സന്ദർഭോചിതമായ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നന്നായി നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് പവർ: മിക്കവാറും എല്ലാ മെനു ഇനത്തിനും, ഏത് സാഹചര്യത്തിനും ഒരു സൂചനയുണ്ട്. മെനു ഇനങ്ങളിലേക്കുള്ള ആക്സസ് സാർവത്രികമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു: ഇതിനായി നിങ്ങൾക്ക് കഴ്സർ കീകളും കീ കീകളും ഉപയോഗിക്കാം. പ്രധാന മെനുവിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഡ്രൈവ് മാറ്റാം (പുതിയ ഡ്രൈവ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക), വൈറസുകൾ നീക്കം ചെയ്യാതെ സ്‌കാൻ ചെയ്യുന്നതിനും (കണ്ടെത്തുക), അവ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും ഇടയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുക (കണ്ടെത്തുക & വൃത്തിയാക്കുക).	പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഒരു ഗുരുതരമായ അസൗകര്യം, അത് ഫയൽ ഡാറ്റയുള്ള പട്ടികകൾ ഒരു ഫയലിലല്ല, മറിച്ച് എല്ലാ ഡയറക്ടറികളിലേക്കും ചിതറിക്കുന്നു എന്നതാണ്.
വിപുലമായ ഡിസ്കിൻഫോ-സ്കോപ്പ്	ADinf ഓഡിറ്റ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ക്ലാസിൽ പെടുന്നു.	ആൻ്റിവൈറസിന് ഉയർന്ന പ്രവർത്തന വേഗതയുണ്ട്, മെമ്മറിയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന വൈറസുകളെ വിജയകരമായി പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയും. BIOS മുഖേന സെക്ടർ ബൈ സെക്ടർ റീഡ് ചെയ്തും ഒരു വൈറസ് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഡോസ് സിസ്റ്റം ഇൻ്ററപ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കാതെയും ഡിസ്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.	രോഗബാധിതമായ ഫയലുകൾ ഭേദമാക്കാൻ, ADinf CureModule മൊഡ്യൂൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് ADinf പാക്കേജിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല കൂടാതെ പ്രത്യേകം വിതരണം ചെയ്യുന്നു.

ഈ അധിക റിപ്പോർട്ട് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ആരംഭിച്ചു. റെഡ്മണ്ട് കോർപ്പറേഷൻ നൽകുന്ന സാമ്പത്തിക പിന്തുണ, ക്ഷുദ്രവെയറിൻ്റെ വ്യാപനം കണക്കിലെടുത്ത് ആൻ്റിവൈറസ് പരിരക്ഷയുടെ ഫലപ്രാപ്തി കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ മോഡൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ AV- താരതമ്യത്തെ സഹായിച്ചു. ഭീഷണികളുടെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ടെലിമെട്രി ഡാറ്റ നൽകി.

ഭീഷണികളുടെ വ്യാപനം കണക്കിലെടുത്ത് ആൻ്റിവൈറസുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി, വ്യാപന മാനദണ്ഡം അനുസരിച്ച് കണക്കിലെടുക്കുന്നു. സ്വാഭാവികമായും, ചില ക്ഷുദ്രവെയറുകൾ അതിൻ്റെ വ്യാപകമായ വ്യാപനം കാരണം മറ്റുള്ളവരെ അപേക്ഷിച്ച് ശരാശരി ഉപയോക്താവിന് വലിയ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു. ചില ക്ഷുദ്രവെയറുകൾ നിർദ്ദിഷ്ട കമ്പനികളെയും ഉപയോക്തൃ അടിത്തറകളെയും ടാർഗെറ്റുചെയ്യുകയും സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും. ചില മാൽവെയറുകൾ ചില വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ മാത്രമേ കാണാനാകൂ, നിർദ്ദിഷ്ട രാജ്യങ്ങളെയും പ്രദേശങ്ങളെയും ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നു, ചില ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും ഭാഷകളിലും മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ.

മിസ്ഡ് ഡിറ്റക്ഷനുകളിൽ ഉപയോക്തൃ ആഘാതം കണക്കാക്കാൻ ആഗോള ടെലിമെട്രി ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുക എന്നതായിരുന്നു മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ മുൻകൈ. ആൻറിവൈറസുകൾ അവഗണിച്ച ക്ഷുദ്ര ഫയലുകൾ ക്ഷുദ്രവെയർ കുടുംബത്തിൻ്റെ വ്യാപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. സാമ്പ്രദായിക ഭീഷണി കണ്ടെത്തൽ പരിശോധനാ ഫലങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രിവലൻസ് വെയ്റ്റഡ് ഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. നഷ്‌ടമായ ക്ഷുദ്രവെയറിലെ ഉപയോക്തൃ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കൃത്യമായ ധാരണ നൽകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് ഈ ഫലങ്ങൾ. വ്യാപനത്തിൻ്റെ കണക്കെടുപ്പിന് പുറമേ, വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ ഉപയോക്തൃ സ്വാധീനം വേർതിരിക്കാൻ ജിയോലൊക്കേഷൻ ഡാറ്റയും റിപ്പോർട്ട് ഉപയോഗിച്ചു.

പൊതുവിവരം

Windows 10 64-Bit പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ 2016 മാർച്ചിൽ നടത്തിയ AV-Comparatives'ൻ്റെ ഫയൽ കണ്ടെത്തൽ പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ ഈ റിപ്പോർട്ട് പൂർത്തീകരിക്കുന്നു. അനുബന്ധ പരിശോധനകളൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ല. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പിസി ഉപയോക്താക്കൾ ക്ഷുദ്ര സാമ്പിളുകൾ നേരിടാനുള്ള സാധ്യത കണക്കിലെടുത്ത് ഫലങ്ങളുടെ ഒരു അധിക വിശകലനം നടത്തി.

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള 100-ലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇൻ്റലിജൻ്റ് സെക്യൂരിറ്റി ഗ്രാഫിൽ നിന്നുള്ള സുരക്ഷാ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഏറ്റവും പ്രസക്തമായ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു.

പരമ്പരാഗത ആൻ്റിവൈറസ് പരിശോധനകൾ ഓരോ ക്ഷുദ്ര ഫയലിനെയും തുല്യമായി വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, എൻ്റർപ്രൈസ് ഉപയോക്താക്കൾക്കും അന്തിമ ഉപഭോക്താക്കൾക്കുമിടയിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായ ഭീഷണികളുടെ മൂല്യങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ പരിശോധന കൂടുതൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു.

യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്, ഉപയോക്താക്കൾ എല്ലാ ഭീഷണികളും ഒരേ അളവിലുള്ള പ്രോബബിലിറ്റിയിൽ നേരിടുന്നില്ല. ചില ക്ഷുദ്രവെയർ കുടുംബങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടും വ്യാപകമാണ്, മറ്റ് ക്ഷുദ്രവെയർ കുടുംബങ്ങൾ താരതമ്യേന അപൂർവമാണ്. കൂടാതെ, പല വൈറസുകളും മറ്റ് ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പ്രദേശങ്ങളെ ബാധിക്കാതെ ചില പ്രദേശങ്ങളിലോ ഭാഷാ പ്രദേശങ്ങളിലോ കേന്ദ്രീകരിക്കാം. യഥാർത്ഥ ഉപയോക്തൃ അനുഭവത്തിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, എല്ലാ ഭീഷണികൾക്കും വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള വ്യാപനവും വിതരണവും ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പരമ്പരാഗത ഫയൽ കണ്ടെത്തൽ പരിശോധനകളിൽ അവ പൊതുവെ തുല്യമായ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പരിഗണിക്കുന്നത്.

AMTSO യുടെ ആഭിമുഖ്യത്തിലുള്ള റിയൽടൈം ത്രെറ്റ് ലിസ്റ്റ് (RTTL) ത്രെറ്റ് ഇൻ്റലിജൻസ് ഡാറ്റയിലൂടെ ആൻറിവൈറസ് വ്യവസായം വ്യാപന മോഡലിൻ്റെ വികസനത്തെ വളരെയധികം സ്വാധീനിക്കുന്നു. പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ, വ്യാപനം അനുസരിച്ച്, അത്തരം ടെസ്റ്റിംഗ് രീതികൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ ചുവടുവെപ്പിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും അന്തിമ ഉപയോക്താവിന് സുരക്ഷാ അപകടസാധ്യതയുടെ യഥാർത്ഥ ചിത്രം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ ഒരു സുരക്ഷാ ഉപകരണമായി ഉപയോഗിച്ച് ലോകത്തെ 100-ലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇൻ്റലിജൻ്റ് സെക്യൂരിറ്റി ഗ്രാഫിൽ നിന്നുള്ള ടെലിമെട്രി ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ട്രയലിൽ ഉപയോഗിച്ച വിവരങ്ങൾ.

യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒരു ട്രയലിൽ കുറവ് സ്കോർ ചെയ്യുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നം, തുടക്കത്തിൽ കൂടുതൽ വിജയകരമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ ശരാശരി ഉപയോക്താവിനെ സംരക്ഷിച്ചേക്കാം. 99 ശതമാനം കണ്ടെത്തൽ നിരക്കുള്ള സോപാധിക ഉൽപ്പന്നം A, സാധാരണ ഭീഷണികളുടെ 1 ശതമാനം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. ഉൽപ്പന്നം ബി, ക്ഷുദ്രവെയറിൻ്റെ 2 ശതമാനം അവഗണിച്ചു, എന്നാൽ അവയുടെ വ്യാപനം വളരെ കുറവാണ്. അതിനാൽ, അന്തിമ ഉപയോക്താവിന്, ഉൽപ്പന്നം ബി നൽകുന്ന പരിരക്ഷ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായിരിക്കും.

AV-Comparatives അതിൻ്റെ ടെസ്റ്റുകളിൽ പ്രധാനമായും സാധാരണ ഭീഷണികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിവിധ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യസ്ത വ്യാപന ഡാറ്റ കണക്കിലെടുക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ അനുബന്ധ റിപ്പോർട്ട് Microsoft നൽകിയ വിവരങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്.

പരിശോധിച്ച ആൻ്റിവൈറസുകൾ

ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ 2016 മാർച്ചിൽ പരീക്ഷിച്ച ഇനിപ്പറയുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

യഥാർത്ഥ ലോക പരിതസ്ഥിതികളിൽ നിലവിലുള്ള ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് ടെസ്റ്റിംഗ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള അവസാന ഏതാനും ആഴ്ചകളിലോ മാസങ്ങളിലോ ഉള്ള മുഖ്യമായും പൊതുവായ ക്ഷുദ്രവെയർ സാമ്പിളുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ വിവിധ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള (മൈക്രോസോഫ്റ്റ് മാത്രമല്ല) ടെലിമെട്രി ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്താണ് ടെസ്റ്റ് സ്യൂട്ട് സൃഷ്ടിച്ചത്.

കണ്ടെത്തലും സംരക്ഷണവും

ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ആൻ്റിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ഒരു വശം മാത്രമാണ് ഭീഷണി കണ്ടെത്തൽ നില, അത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണെങ്കിലും. മിക്കവാറും എല്ലാ ആൻ്റിവൈറസ് പ്രോഗ്രാമുകളിലും വെബ് പരിരക്ഷയും പെരുമാറ്റ വിശകലനവും പോലുള്ള അധിക ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് എല്ലാ ക്ഷുദ്ര ഫയലുകളും തിരിച്ചറിയാതെ തന്നെ ഉപയോക്താവിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും.

ഉൽപ്പന്ന സുരക്ഷയുടെ മറ്റ് വശങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്ന ഡൈനാമിക് ഉൽപ്പന്ന പരിശോധനയും AV-Comparatives നടത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ആൻറിവൈറസ് ഉൽപ്പന്നം നൽകുന്ന പരിരക്ഷയിൽ ഫയൽ കണ്ടെത്തൽ നിരക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും നിർണ്ണയിക്കുന്നതുമായ ഘടകമായി തുടരുന്നു.

ടെസ്റ്റ് സെറ്റ്

2016 മാർച്ചിൽ ഉപയോഗിച്ച ക്ഷുദ്ര സാമ്പിളുകളുടെ ശേഖരത്തിൽ 163,763 ക്ഷുദ്ര സാമ്പിളുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ടെലിമെട്രി ഡാറ്റ പ്രകാരം ടെസ്റ്റിൽ ഉപയോഗിച്ച ക്ഷുദ്ര സാമ്പിളുകളുമായുള്ള കൂട്ടിയിടികളുടെ എണ്ണം 2,931,597 ആയിരുന്നു. ടെസ്റ്റിൽ ഉപയോഗിച്ച ക്ഷുദ്രവെയർ കുടുംബങ്ങൾ ഏകദേശം 60 ദശലക്ഷം കൂട്ടിയിടികളാണ്. ഈ കുടുംബങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്വാധീനമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ചുവടെയുള്ള മാപ്പിൽ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

ഓരോ വെണ്ടർക്കുമുള്ള ഒരു ഇൻ്ററാക്ടീവ് മാപ്പ്, AV-Comparatives'ൻ്റെ മാർച്ച് 2016 ടെസ്റ്റ് സ്യൂട്ടിൽ നഷ്‌ടമായ ഫയൽ വിതരണത്തിനായി ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള രാജ്യങ്ങളെ കാണിക്കുന്നു.

150 രാജ്യങ്ങൾക്കായുള്ള മൈക്രോസോഫ്റ്റിൻ്റെ ഡാറ്റ 10,000-ത്തിൽ താഴെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, പിശക് ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായിരിക്കുമ്പോൾ ഇത് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രസക്തമല്ല. ഈ രാജ്യങ്ങൾ മാപ്പിൽ വെള്ള നിറത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ബാക്കിയുള്ള ~ 100 രാജ്യങ്ങളിലെ ആഘാതം ഭൂപടത്തിൽ നീല നിറത്തിലുള്ള ഷേഡുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

നഷ്‌ടമായ സാമ്പിളുകളും മുഴുവൻ ടെസ്റ്റ് സെറ്റിൻ്റെയും കണ്ടെത്തൽ നിരക്കും അടിസ്ഥാനമാക്കി, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വ്യാപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കണ്ടെത്തൽ നിരക്ക് കണക്കാക്കി. ഡാറ്റ ചുവടെയുള്ള പട്ടികയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു:

മൈക്രോസോഫ്റ്റ് അനുസരിച്ച് പ്രധാന വിപണികൾക്കായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത കണ്ടെത്തൽ നിരക്കുകൾ ചുവടെയുള്ള പട്ടിക കാണിക്കുന്നു, അതായത്. മൈക്രോസോഫ്റ്റിന് 6 ദശലക്ഷത്തിലധികം മെഷീനുകളിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ ലഭിച്ച രാജ്യങ്ങൾക്ക്:

ഈ ലിങ്കിൽ (pdf, English) നിങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ റിപ്പോർട്ടും വായിക്കാം.

അക്ഷരത്തെറ്റ് കണ്ടെത്തിയോ? Ctrl + Enter അമർത്തുക

മിക്ക ആൻ്റിവൈറസുകളും ആവശ്യമുള്ള 97% ഉപയോഗിച്ച് 95% ത്തിലധികം കമ്പ്യൂട്ടർ പരിരക്ഷ നൽകുന്നു. കൂടാതെ, പണമടച്ചുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സൗജന്യങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിലുള്ള വിശ്വാസം ഉൾപ്പെടെ, ആൻ്റിവൈറസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി മിഥ്യാധാരണകൾ വിദഗ്ധർ ഇല്ലാതാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ടെസ്റ്റിംഗ് സെൻ്ററുകളിലൊന്നിൽ നടന്ന പഠനത്തിൽ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഡെവലപ്പർമാരിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന 23 ആൻ്റിവൈറസുകൾ - പണമടച്ചുള്ളതും സൗജന്യവുമായ പതിപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. Bitdefender, Norton, AVG, ESET, Avira, Avast, Panda, McAfee, Sophos എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആദ്യമായി, അന്താരാഷ്ട്ര ഐസിആർടി പഠനത്തിൽ ഒരേസമയം രണ്ട് റഷ്യൻ സംഭവവികാസങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് - കാസ്‌പെർസ്‌കി, ഡോ.വെബ് ആൻ്റിവൈറസ്, ഇത് ഈ ആൻ്റിവൈറസുകളുടെ ഉയർന്ന ജനപ്രീതിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

വിൻഡോസ് 10-നുള്ള മികച്ച ആൻ്റിവൈറസുകൾ

തൽഫലമായി, റൊമാനിയൻ പ്രോഗ്രാമായ ബിറ്റ്‌ഡിഫെൻഡർ ഇൻ്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയുടെ പണമടച്ചുള്ള പതിപ്പ് മികച്ച ആൻ്റിവൈറസുകളുടെ റാങ്കിംഗിൽ ഒന്നാം സ്ഥാനത്താണ്, സാധ്യമായ 5.5 ൽ 4,593 പോയിൻ്റുകൾ സ്കോർ ചെയ്തു. രണ്ടാം സ്ഥാനത്ത് കാസ്‌പെർസ്‌കി ഇൻ്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റിയാണ്, അത് ലീഡറെക്കാൾ 0.2 പോയിൻ്റ് മാത്രം പിന്നിലാണ് (4.371). മൂന്നാം സ്ഥാനം വീണ്ടും Bitdefender-ലേക്ക് പോകുന്നു, ഇത്തവണ ആൻ്റിവൈറസ് ഫ്രീ പതിപ്പിലേക്ക് (4,367 പോയിൻ്റ്). നാലാം സ്ഥാനം ഇംഗ്ലീഷ് ആൻ്റിവൈറസ് ബുൾഗാർഡ് ഇൻ്റർനെറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി (4,364 പോയിൻ്റുകൾ), അഞ്ചാം സ്ഥാനം അമേരിക്കൻ നോർട്ടൺ സെക്യൂരിറ്റി ഡീലക്സ് (4,313). കൂടാതെ, സൗജന്യ ആൻ്റിവൈറസ് അവാസ്റ്റ് ഫ്രീ ആൻ്റിവൈറസ് ആദ്യ പത്തിൽ ഇടം നേടി.

മികച്ച പത്ത് ആൻ്റിവൈറസുകളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

ICRT വിദഗ്ധർ പണമടച്ചുള്ളതും സൗജന്യവുമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു - ബിൽറ്റ്-ഇൻ, വെവ്വേറെ ഓഫർ ചെയ്യുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കൽ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഈ ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്നുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഏറ്റവും ചെലവേറിയ പതിപ്പുകൾ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. കൂടാതെ, ഒരു ബ്രാൻഡിൽ നിന്ന് ഒരു പണമടച്ചുള്ള ഉൽപ്പന്നം മാത്രമേ റേറ്റിംഗിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. രണ്ടാമത്തെ ഉൽപ്പന്നം സൗജന്യമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ റേറ്റിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനാകൂ.

പഠനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി, വിദഗ്ധർ വൈറസ് പരിരക്ഷയുടെ നിലവാരം, ഉപയോഗത്തിൻ്റെ എളുപ്പം, കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ വേഗതയിൽ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ സ്വാധീനം എന്നിവ പരിശോധിച്ചു - പൊതുവേ, ഓരോ പ്രോഗ്രാമും 200 സൂചകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിലയിരുത്തി.

വിദഗ്‌ധർ നാല് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ക്ഷുദ്രവെയർ പരിരക്ഷണ പരിശോധനകൾ നടത്തി: ഒരു പൊതു ഓൺലൈൻ പരിരക്ഷാ പരിശോധന, ഒരു ഓഫ്‌ലൈൻ പരിശോധന, തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് നിരക്ക് പരിശോധന, ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക്, ഓൺ-ഡിമാൻഡ് സ്കാൻ ടെസ്റ്റ്. ഒരു പരിധി വരെ, ആൻ്റിവൈറസിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിൻ്റെ എളുപ്പവും കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ വേഗതയിൽ അതിൻ്റെ സ്വാധീനവും പരിശോധിച്ച് അന്തിമ റേറ്റിംഗിനെ സ്വാധീനിച്ചു.

വിദഗ്ധർ നടത്തിയ പ്രധാന നിഗമനം, മിക്ക പരീക്ഷിച്ച ആൻ്റിവൈറസുകളും 95%-ത്തിലധികം ഉപയോക്തൃ പരിരക്ഷ നൽകുന്നു എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സൂചകം ക്ഷുദ്രവെയറിനെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള കുറഞ്ഞ പരിധിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു - 97% ഒരു നല്ല സൂചകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

അതേ സമയം, പഠനം കാണിച്ചതുപോലെ, മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രോഗ്രാമുകളും സ്പൈവെയറിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഫിഷിംഗിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു നല്ല ജോലി ചെയ്യുന്നു (ഇൻ്റർനെറ്റ് തട്ടിപ്പ്, ഇതിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഉപയോക്തൃ തിരിച്ചറിയൽ ഡാറ്റ നേടുക എന്നതാണ്). പരീക്ഷിച്ച പതിപ്പിലെ ഒരു പ്രത്യേക ഫംഗ്ഷൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തിലോ അഭാവത്തിലോ അവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതായത് ഒരു പ്രത്യേക ഉപയോക്താവിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു ആൻ്റിവൈറസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്, Roskachestvo വെബ്സൈറ്റിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന താരതമ്യ പട്ടിക നിങ്ങൾ സ്വയം പരിചയപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.

അന്തർനിർമ്മിത ആൻ്റിവൈറസ്: വിൻഡോസ് 10 ഡിഫൻഡർ

വിൻഡോസ് 10 ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ മുൻകൂട്ടി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് വിൻഡോസ് ഡിഫൻഡർ സുരക്ഷാ പ്രോഗ്രാമും വിദഗ്ധർ പരിശോധിച്ചു (ഫെബ്രുവരി 2018 വരെ, വിൻഡോസ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ 43% ഉടമകളിൽ പതിപ്പ് 10 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്). പഠനം കാണിച്ചതുപോലെ, വിൻഡോസ് ഡിഫെൻഡർ അതിൻ്റെ എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ പിന്നിലാണ് - പ്രോഗ്രാം 3,511 പോയിൻ്റുകൾ മാത്രം നേടി, മൊത്തത്തിലുള്ള റേറ്റിംഗിൽ 17-ാം സ്ഥാനത്തെത്തി (4 സൗജന്യ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉൾപ്പെടെ ഇത് മറികടന്നു).

ഓൺലൈൻ പരിരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ തൃപ്തികരമായ ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചതിനാലാണ് ഇതിന് ഈ റേറ്റിംഗ് ലഭിച്ചത്, എന്നാൽ ഫിഷിംഗിനും ആൻ്റി-റാൻസംവെയറിനുമുള്ള പരിശോധനയിൽ വിജയിച്ചില്ല, അതേസമയം ഫിഷിംഗിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണം ആൻ്റിവൈറസ് നിർമ്മാതാക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, Windows 10-ലെ ആൻ്റിവൈറസ് നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ ഓഫ്‌ലൈൻ മോഡിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഒരു മോശം ജോലി ചെയ്തു.

വിദഗ്ധർ അത്തരം സംരക്ഷണം "മാന്യമായത്" മാത്രമായി കണക്കാക്കുകയും ഉപയോക്താവിന് പതിവായി അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ഓണാക്കിയിരിക്കുകയും അവൻ്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ കൂടുതൽ സമയവും ഇൻറർനെറ്റുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുകയും സംശയാസ്പദമായ സൈറ്റുകൾ സന്ദർശിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്താൽ Windows ഡിഫൻഡറിനെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. .

വിൻഡോസിൻ്റെ ആദ്യ പതിപ്പുകൾ സുരക്ഷിതമല്ല

വിൻഡോസിൻ്റെ മുൻ പതിപ്പുകളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ (ഈ ഒഎസിൻ്റെ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളിലും 48%) പ്രായോഗികമായി സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതായി വിദഗ്ധർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, കാരണം ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പതിപ്പുകൾക്ക് ബിൽറ്റ്-ഇൻ പരിരക്ഷയില്ല, അതായത് അവർക്ക് കമ്പ്യൂട്ടർ പരിരക്ഷ ആവശ്യമാണ്.

MacOS-നുള്ള ആൻ്റിവൈറസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ പഠനം 2018 വേനൽക്കാലത്ത് ലഭ്യമാകും.

Roskoshestvo, ICRT എന്നിവയെക്കുറിച്ച്

റഫറൻസിനായി: റഷ്യയിലെ വ്യവസായ വാണിജ്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ മുൻകൈയിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും ഗുണനിലവാരം നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ദേശീയ സംവിധാനമാണ് റോസ്കാചെസ്റ്റ്വോ.

Roskoshestvo ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പതിവായി ഗവേഷണം നടത്തുന്നു. കൂടാതെ, ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്, റഷ്യ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഡിക്രി അനുസരിച്ച്, ഗവേഷണ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മികച്ച ഗാർഹിക വസ്തുക്കൾക്ക് നൽകുന്ന സ്റ്റേറ്റ് ക്വാളിറ്റി മാർക്കിൻ്റെ ഓപ്പറേറ്ററാണ്. പഠന ഫലങ്ങൾ www.roskachestvo.gov.ru എന്ന പോർട്ടലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, 2017 മുതൽ ഗുണനിലവാര മേഖലയിലെ സർക്കാർ അവാർഡിൻ്റെ സെക്രട്ടറിയേറ്റാണ് റോസ്കാചെസ്റ്റ്വോ.

ഇൻ്റർനാഷണൽ കൺസ്യൂമർ റിസർച്ച് ആൻഡ് ടെസ്റ്റിംഗ് (ICRT) പ്രതിവർഷം ആയിരക്കണക്കിന് ഉൽപ്പന്ന പരിശോധനകൾ നടത്തുകയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ICRT അംഗ സംഘടനകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൂടെ ശരാശരി 30 മുതൽ 40 ദശലക്ഷം ആളുകളിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുകയും ചെയ്യുന്നു. 2016 മുതൽ ഐസിആർടിയിൽ റഷ്യയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് റോസ്കാചെസ്റ്റ്വോയാണ്.

അക്ഷരത്തെറ്റ് കണ്ടെത്തിയോ? Ctrl + Enter അമർത്തുക