Sony Computer Entertainment Inc. PLAYSTATION 3 വിനോദ സംവിധാനത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തം Stanford University യുടെ Folding@home പ്രോജക്റ്റിനെ 1 പെറ്റാഫ്ലോപ്പിന്റെ ക്യുമുലേറ്റീവ് കപ്പാസിറ്റി കൈവരിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കിയെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ അഭിമാനിക്കുന്നു.

ഒരു സെക്കൻഡിൽ 1 ക്വാഡ്രില്യൺ (ഒന്ന് 24 പൂജ്യങ്ങൾ) ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടത്താനുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെയോ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെയോ കഴിവാണ് പെറ്റാഫ്ലോപ്പ് (FLOPS). മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഭൂമിയിലെ ഓരോ വ്യക്തിയും ഒരു ലളിതമായ ഗണിത കണക്കുകൂട്ടൽ നടത്തിയാൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു നിശ്ചിത തുകയുടെ ഒരു ശതമാനം കണക്കാക്കുന്നത്), മനുഷ്യരാശിയുടെ മൊത്തം കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ശക്തിക്കായി ഓരോ ഭൂവാസിയും സെക്കൻഡിൽ 75,000 ലളിതമായ ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു പെറ്റാഫ്ലോപ്പിൽ എത്തുക.

ഫോൾഡിംഗ്@ഹോം പ്രോജക്റ്റിനായുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പവറിലെ ഈ വർദ്ധനവ് മുമ്പ് പതിറ്റാണ്ടുകൾ നീണ്ട ഗവേഷണത്തെ ഗണ്യമായി വേഗത്തിലാക്കും. 180 GFLOPS (സെക്കൻഡിൽ കോടിക്കണക്കിന് ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ) പ്രോസസ്സിംഗ് പവർ ഉള്ള PLAYSTATION 3-ൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സെൽ ബ്രോഡ്‌ബാൻഡ് എഞ്ചിൻ (Cell/B.E.) ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇതെല്ലാം സാധ്യമാക്കുന്നത്. സെൽ/ബി.ഇ. ഒരു സാധാരണ PC പ്രൊസസറിനേക്കാൾ ഏകദേശം 10 മടങ്ങ് വേഗതയുള്ളതിനാൽ, PLAYSTATION 3-നെ അതിശയോക്തി കൂടാതെ, ഒരു ഹോം സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടർ എന്ന് വിളിക്കാം. പാർക്കിൻസൺസ് രോഗം, അൽഷിമേഴ്‌സ് രോഗം, കാൻസർ തുടങ്ങിയ രോഗങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ PLAYSTATION 3-ന്റെ പ്രോജക്ടിലെ പങ്കാളിത്തം ശാസ്ത്രജ്ഞരെ സഹായിക്കുന്നു.

സ്റ്റാൻഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ കെമിസ്ട്രി അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസറും ഫോൾഡിംഗ്@ഹോം പ്രോജക്ട് ലീഡറുമായ വിജയ് പാണ്ഡെ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഫോൾഡിംഗ്@ഹോം പ്രോജക്റ്റിൽ പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 3 ഉൾപ്പെടുത്തിയത് ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അവർ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതിലും കൂടുതൽ ശക്തി നൽകി.

അതാകട്ടെ, എസ്‌സി‌ഇ‌ഐയുടെ അമേരിക്കൻ ഡിവിഷന്റെ പ്രസിഡന്റും സിഇഒയുമായ ജാക്ക് ട്രെറ്റൺ പറഞ്ഞു, വികസന ഘട്ടത്തിൽ പോലും, പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 3 ന്റെ ശക്തി വിനോദത്തിനായി മാത്രമല്ല, എല്ലാവരുടെയും പ്രയോജനത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് കമ്പനിയുടെ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. മനുഷ്യത്വം. മുഴുവൻ SCEI ടീമിനും, Folding@home പോലുള്ള പ്രോജക്റ്റുകളിൽ അവളുടെ ബുദ്ധിശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നത് അഭിമാനത്തിന്റെ ഉറവിടമാണ്.

പ്രോട്ടീൻ ഗവേഷണം വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. ഒരു സാധാരണ കമ്പ്യൂട്ടറിന്, ഏറ്റവും ലളിതമായ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിന് 30 വർഷം വരെ എടുത്തേക്കാം. ഒരൊറ്റ നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്ക് കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ Folding@home കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് വിതരണം ചെയ്യുന്നു. അടുത്ത കാലം വരെ, Folding@home പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്. ഏകദേശം 200 ആയിരം പിസികൾ പ്രോജക്റ്റിൽ പങ്കെടുത്തു, അതിന്റെ ആകെ ശക്തി പെറ്റാഫ്ലോപ്പിന്റെ നാലിലൊന്ന് ആയിരുന്നു. 2007 മാർച്ച് 15-ന് ഒരു ആന്തരിക സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റിന് നന്ദി, PLAYSTATION 3 പ്രോജക്റ്റിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ "പഠിച്ചു". അതിനുശേഷം, 600,000-ലധികം PLAYSTATION 3 ഉപയോക്താക്കൾ Folding@home-ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു, 1 പെറ്റാഫ്ലോപ്പ് പവർ മാർക്കിനെ മറികടന്നു.

Folding@home-ൽ പങ്കെടുക്കാൻ, നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് നിങ്ങളുടെ PLAYSTATION 3 ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് കണക്റ്റ് ചെയ്യുക, ഇന്റേണൽ സിസ്റ്റം സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക, കൂടാതെ XMB മെയിൻ മെനുവിലെ (XrossMediaBar) നെറ്റ്‌വർക്ക് വിഭാഗത്തിലെ Folding@home ഐക്കണിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക. . ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, PLAYSTATION 3 സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ മോഡിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ Folding@home ആപ്ലിക്കേഷൻ സ്വയമേവ സമാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്‌ഷൻ നിങ്ങൾക്ക് സജ്ജമാക്കാൻ കഴിയും. ആപ്ലിക്കേഷൻ സ്വയമേവ സമാരംഭിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങളുടെ PLAYSTATION 3 ഓണാക്കി ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കണം.

ഫോൾഡിംഗ് @ ഹോം ഒരു തുടക്കം മാത്രമാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. വൈദ്യശാസ്ത്രം മുതൽ സാമൂഹികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ഗവേഷണം വരെയുള്ള വിവിധ ശാസ്ത്ര മേഖലകളിൽ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മറ്റനേകം കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രോജക്ടുകൾക്കായി പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 3-ലേക്ക് പിന്തുണ ചേർക്കാൻ SCEI പദ്ധതിയിടുന്നു. അതേ സമയം, PLAYSTATION 3 ഉടമകൾക്ക് അവരുടെ വിനോദ സംവിധാനത്തിന്റെ ശക്തി എന്തെല്ലാം ലക്ഷ്യങ്ങളിലേക്കാണ് നയിക്കേണ്ടതെന്ന് സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും.

SoC-കളെ കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളും ആരുടെ സ്‌മാർട്ട്‌ഫോൺ, പ്രോസസർ, അല്ലെങ്കിൽ GPU എന്നിവ തണുപ്പുള്ളതാണെന്ന് രക്തരൂക്ഷിതമായ വാദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, GPU പവർ അളക്കുന്നത് FLOPS-ൽ ആണ്, GPU-ന് (മാത്രമല്ല) ഒരു സെക്കൻഡിൽ എത്ര ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയുമെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക യൂണിറ്റ്. താൽപ്പര്യമുള്ളവർ ദയവായി വെട്ടിനു താഴെ!

ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ ജിപിയു - മാലി-400 ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ഈ ജിപിയു അതിന്റെ പ്രകടനവും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗവും കാരണം ഗണ്യമായ പ്രശസ്തി നേടിയിട്ടുണ്ട്. അതേ സമയം, ശക്തവും ബാറ്ററി-കാര്യക്ഷമവും, NovaThor U8500 മുതൽ Exynos 4412 വരെയുള്ള നിരവധി പ്രോസസറുകളിൽ ചിപ്പ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ജിപിയുവിന് കോറുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ വ്യത്യാസമുള്ള നിരവധി ഇനങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഈ ജിപിയു ഉൾച്ചേർത്ത നിരവധി സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകളും GFLOPS-ന്റെ എണ്ണവും ചുവടെയുണ്ട്.

Samsung Galaxy Ace 2- Mali-400MP- 275MHz- 2.48Gflops
Samsung Galaxy S3- Mali-400MP4- 533MHz- 19.2Gflops

വളരെ വലിയ വ്യത്യാസം, അല്ലേ?
ആവൃത്തി കൂടുന്തോറും ചിപ്പ് ശക്തമാണെന്ന മിഥ്യാധാരണയും ഞാൻ പ്രചരിപ്പിച്ചു

MT6592-ൽ കാണപ്പെടുന്ന Mali-450MP4- 700MHz, നിരവധി ട്രാഷ്‌ബോക്‌സ് ഉപയോക്താക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇതുവരെ റിലീസ് ചെയ്യാത്ത Adreno 420-നെപ്പോലും പരാജയപ്പെടുത്തണം. ഫലം 41.8Gflops ആണ്. Mali-400MP4 നെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ വലിയ ഒരു ചുവടുവെപ്പ്, എന്നാൽ അഡ്രിനോ 330-450MHz 129.6 Gflops വരെ നേടുന്നു, ഇത് യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്ത ഉയർന്നതാണ്. മാത്രമല്ല, അതിന്റെ ആവൃത്തി 250MHz-ൽ Mali-450MP4-നേക്കാൾ കുറവാണ്. താരതമ്യത്തിന്, IPhone 5S, iPad Air എന്നിവയിൽ കാണപ്പെടുന്ന ടോപ്പ്-എൻഡ് PowerVR G6430-450MHz, 115.2Gflops സ്കോർ ചെയ്യുന്നു, Samsung Galaxy Note 3-ന്റെ Octa പതിപ്പിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ Mali-628MP6-533MHz, സ്കോറുകൾ 102.4Gflops.

ടെഗ്ര 4, ടെഗ്ര 4i എന്നിവയും മറക്കരുത്. Tegra 4-ൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്ന GeForce ULP x72, 96.8Gflops സ്കോർ ചെയ്യുന്നു, GeForce ULP x60 ഉള്ള അതിന്റെ LTE സഹോദരൻ 79.2 നേടുന്നു.

എന്നാൽ ഇവിടെ ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യം സംഭവിക്കുന്നു, കാരണം Adreno 330 ന് 550MHz പതിപ്പും ഉണ്ട് (സമീപ ഭാവിയിൽ ഇത് ഇഷ്‌ടാനുസൃത കോറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ലഭിക്കും) കൂടാതെ ഈ ഏറ്റവും ഓവർലോക്ക് ചെയ്ത പതിപ്പ് 158.4Gflops വരെ നേടുന്നു! ഇതൊരു റെക്കോർഡാണ്.

Adreno 320, Adreno 225, GeForce ULP x12, PowerVR SGX544MP3, SGX554MP4 എന്നിവ പോലുള്ള പഴയ GPU-കൾ നോക്കാം, കൂടാതെ ജനപ്രിയമായ MT6589 ചിപ്പിൽ കാണപ്പെടുന്ന ലളിതമായ SGX544MP-യെ കുറിച്ച് മറക്കരുത്.

കൂടാതെ, വീഡിയോ പ്രൊസസ്സറായ Adreno 203, Adreno 205, Adreno 200, Adreno 220, Adreno 305 എന്നിവ നോക്കാം. ആദ്യത്തെ 4 വീഡിയോ പ്രോസസറുകൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ സ്കോർ ചെയ്യുന്നു: 245MHz ആവൃത്തിയിൽ Adreno 200 - 3.92Gflops, Adreno 7.203 -ൽ 245MHz-ന്റെ അതേ ആവൃത്തി. നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ: ഒരേ ആവൃത്തിയിൽ ഫലം ഇരട്ടിയാക്കുക.
203-ന്റെ തുടർച്ചയാണ് അഡ്രിനോ 205. ഇത് 8.5Gflops നേടുന്നു, അത് വളരെ വലുതല്ല, എന്നാൽ Adreno 220 എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അടുത്ത GPU, ഏറ്റവും മികച്ച GPU-കളുടെ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകളെ തകർക്കുന്നു: അവിശ്വസനീയമായ 18Gflops - Mali-400MP4 533MHz ലെവൽ, ഇത് മുൻനിരയിലുള്ള Samsung Galaxy S3. ഇനി നമുക്ക് Adreno 320-ന്റെ ലളിതമായ പതിപ്പായ Adreno 305 നോക്കാം. Snapdragon S4 Plus, Snapdragon 400 തുടങ്ങിയ പ്രോസസ്സറുകളിൽ ഈ GPU കാണപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഈ ആക്സിലറേറ്റർ 450MHz ആവൃത്തിയിൽ 21.6Gflops നേടുന്നു.

അഡ്രിനോ 320 രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: S4 പ്രോയിൽ കാണപ്പെടുന്നത്, സ്‌നാപ്ഡ്രാഗൺ 600 ൽ കാണപ്പെടുന്നത്. ബ്ലോക്കുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ അവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: S4 പ്രോ പതിപ്പിൽ 64 എണ്ണം ഉണ്ടെങ്കിൽ, 600 പതിപ്പിൽ 96 ഉണ്ട്. Adreno 320 S4 Pro 57 Gflops നേടുന്നു, അതിന്റെ S600 പതിപ്പ് 450MHz-ൽ 97.2 ആണ്. ഇത് GeForce ULP x72-നേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, അതിനാൽ സ്‌നാപ്ഡ്രാഗൺ 600 1.9GHz-ന് ടെഗ്ര 4-നേക്കാൾ ശക്തമായ GPU ഉണ്ട്. ഞെട്ടിക്കുന്ന ഫലം.

നമുക്ക് Adreno 225 നോക്കാം. 400MHz ആവൃത്തിയിൽ, അത് 25.6Gflops നേടുന്നു. താരതമ്യത്തിന്, Tegra 3-ൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്ന GeForce ULP x12, 520MHz ആവൃത്തിയിൽ 12.5Gflops നേടുന്നു. അഡ്രിനോ 225 ജിഫോഴ്‌സ് യുഎൽപി x12 നേക്കാൾ ശക്തമാണ്... ഹും... എന്നാൽ സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ, ജിഫോഴ്‌സ് യുഎൽപി x12 ന് പ്രകടന നിലവാരമുണ്ട്... അഡ്രിനോ 220 നേക്കാൾ 4.5 ജിഫ്ലോപ്പുകൾ കുറവാണ്...

ഇനി നമുക്ക് PowerVR SGX544MP3-ലേക്ക് പോകാം, അത് Exynos 5410-ൽ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ലളിതമായി Samsung Galaxy S4-ൽ കാണാം. 51.1Gflops ആണ് ഇതിന്റെ പ്രകടനം. ഏറ്റവും ശക്തനല്ല. iPad 4-ന്റെ ഗെയിമിംഗ് അടിസ്ഥാനമായി വർത്തിച്ച ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള SGX554MP4, 76.8Gflops ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. വളരെ വലുത്.

എന്നാൽ MT6589, MT6589T എന്നിവയിൽ കാണപ്പെടുന്ന SGX544MP യുടെ പ്രകടനം ഞാൻ കണ്ടെത്തിയ ഉടൻ, ഞാൻ... സാരമില്ല. MT6589 ന് 286MHz ആവൃത്തിയുള്ള ഒരു പതിപ്പുണ്ട്. ഇത് 9.2Gflops മാത്രമാണ് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത്. ഇത് വളരെ കുറവാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും അതിന്റെ ഇളയ സഹോദരൻ MT6589M എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. അവന് ഒരു കണക്കുണ്ട്. ആക്സിലറേറ്റർ 156MHz ആവൃത്തിയിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഈ പ്രോസസറിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ എനിക്ക് അത് ചെയ്യണം. അതിനാൽ, ഇത് 4.9 Gflops മാത്രമേ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ. ഇത് അഡ്രിനോ 200 നേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ചതാണ്. ടർബോചാർജ്ജ് ചെയ്ത MT6589T-യിൽ 357MHz-ൽ ക്ലോക്ക് ചെയ്ത ഒരു ആക്സിലറേറ്റർ ഉണ്ട്, ഇത് 11.4Gflops നൽകുന്നു.

ഇപ്പോൾ കൺസോളുകളെക്കുറിച്ചും. പലരുടെയും പ്രിയപ്പെട്ട PSP 2.6Gflops മാത്രമേ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ. PSP ഗെയിമുകളുടെ അവിശ്വസനീയമായ ഗ്രാഫിക്സ് നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ? അവർ എത്ര സുഗമമായി അതിൽ നടന്നു? അഡ്രിനോ 330 പിഎസ്പിയേക്കാൾ 50 മടങ്ങ് ശക്തമാണ്. എന്നാൽ 50 മടങ്ങ് വർദ്ധനവ് അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല. ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ ഗുരുതരമായ വികസനമാണ് PSVita. ഇതിന് PowerVR SGX543MP4+ ഉണ്ട്, ഇത് ശ്രദ്ധേയമായ 51.2Gflops നൽകുന്നു.

ഇപ്പോൾ PS, Xbox എന്നിവയെക്കുറിച്ച്. PS3 ന് 228.8 Gflops-ന്റെ പ്രകടനമുണ്ട്, അടുത്ത തലമുറ GPU-കൾ പ്രിയപ്പെട്ട കൺസോളിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ശക്തമാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ PS4-ന്റെ നിലവാരത്തിലേക്ക്, അത് ഇപ്പോഴും ചൈനയ്ക്ക് ക്യാൻസർ പോലെ 1840 Gflops നേടുന്നു. വഴിയിൽ, അതിശക്തമായ Nvidia GeForce GTX ടൈറ്റൻ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് 4500Gflops-ലും പുതിയ GTX 780Ti ഏകദേശം 4800Gflops-ലും എത്തുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടറിന് ചന്ദ്രനെപ്പോലെയാണ്: ഡി

ഓ, 800MHz-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന Vivante GC6400 വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്ററിനെ കുറിച്ച് ഞാൻ മറന്നു. ഈ വീഡിയോ ആക്‌സിലറേറ്റർ നരകതുല്യമായ Adreno 330-ന്റെ ഒരേയൊരു എതിരാളിയാണ്: അതിന്റെ പ്രകടനം 128 ആണ്!!! Gflops, ഇത് Adreno 330-നേക്കാൾ 1.6 Gflops കുറവാണ്, എന്നാൽ ഈ അപൂർവ ആക്‌സിലറേറ്ററിനായി ഗെയിമുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ ഡവലപ്പർമാർ തീരെ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ആക്സിലറേറ്റർ ഉള്ള ഒരു ഉപകരണവും എനിക്കറിയില്ല. ആർക്കറിയാം: ദയവായി അഭിപ്രായങ്ങളിൽ എഴുതുക

ആദ്യത്തെ കമ്പ്യൂട്ടർ (അതിന്റെ സാദൃശ്യം) പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട സമയം മുതൽ, ശക്തിയുടെയും പ്രകടനത്തിന്റെയും അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചു, ഇക്കാലത്ത്, ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല, കാരണം ഒരു വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ഓരോ ഉടമയും കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ലോഡുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. പിസിയുടെ ശക്തി കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഹാർഡ്‌വെയർ സ്വപ്നം കാണുന്നു.

നിലവിലുള്ള എല്ലാ കമ്പ്യൂട്ടറുകളെയും മൈക്രോചിപ്പുകൾ മുതൽ സൂപ്പർകമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വരെ പല വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ പതിനായിരക്കണക്കിന് കിലോവാട്ട് വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്നു, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കഴിവുകളിൽ മികച്ചതാണ്. ഒരു വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ പ്രകടനം എങ്ങനെ അളക്കാമെന്ന് ഈ മെറ്റീരിയലിൽ നിങ്ങൾ പഠിക്കും.

ആദ്യകാലം മുതൽ, ഒരു പ്രത്യേക കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ പ്രകടനം അളക്കുന്നതിന്, 1 സെക്കൻഡിൽ നടത്തുന്ന ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണം ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു. പ്രായോഗികമായി, ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഫലമായി മാറി. ഓപ്പറേഷൻ 1-ന്റെ അളവെടുപ്പ് യൂണിറ്റിനെ ഫ്ലോപ്പുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വളരെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഉപകരണങ്ങളാണ്, അതിനാൽ ഫ്ലോപ്പുകൾക്ക് മുമ്പ് കിലോ/മെഗാ/ഗിഗാ/പെറ്റ/എക്സാ തുടങ്ങിയ പ്രിഫിക്‌സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലിസ്റ്റുചെയ്ത ഓരോ പ്രവർത്തനവും മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ 1000 മടങ്ങ് വലുതാണ്. അന്തിമ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി, Flops/s ഫലങ്ങൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു, അതായത്. സെക്കൻഡിൽ ഫ്ലോപ്പുകൾ. നിങ്ങൾക്ക് ഫ്ലോപ്പുകളെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കണമെങ്കിൽ, ഇവിടെ പോകുക.

വ്യക്തിഗത പിസി പ്രകടനം അളക്കൽ

ഒരു പേഴ്‌സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെയോ ലാപ്‌ടോപ്പിന്റെയോ ഫ്ലോപ്പ് പ്രകടനം അളക്കാൻ നിരവധി ടൂളുകൾ ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും ഒരേ പ്രവർത്തന തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

സാധ്യമായ ഇന്റർഫേസുകളിൽ കമാൻഡ് ലൈൻ വഴിയുള്ള പ്രകടന വിശകലനം, ഫോർട്രാൻ, സി++ കമ്പൈലറുകൾ മുതലായവ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഒരു എളുപ്പമാർഗ്ഗം സ്വീകരിക്കുകയും വിൻഡോസ് കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ പ്രകടനം അളക്കുന്നതിൽ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള, Linpack-ൽ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഇതിനകം സമാഹരിച്ച exe ഫയൽ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യും.

നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ സെക്കൻഡിൽ എത്ര ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നുവെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന Linpack പ്രോഗ്രാമിന്റെ 2 പതിപ്പുകൾ ഞങ്ങൾ ചുവടെ നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നു.

എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാം?

ആദ്യം, ആർക്കൈവ് അൺപാക്ക് ചെയ്ത് പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക (LinX.exe ഫയൽ). പ്രോഗ്രാം ഇന്റർഫേസ് വളരെ ലളിതമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് അത് എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകും. ആദ്യം, ക്രമീകരണങ്ങളിലേക്ക് പോയി പ്രോഗ്രാമിന് ഉയർന്ന മുൻഗണന നൽകുക. ഇതിനുശേഷം, റിസോഴ്സ്-ഇന്റൻസീവ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഓഫ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക. LinX ഇന്റർഫേസിൽ, ടെസ്റ്റ് എത്ര തവണ അല്ലെങ്കിൽ മിനിറ്റുകൾ നടത്തണമെന്നും ടെസ്റ്റ് സമയത്ത് എത്ര ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം. എല്ലാ ക്രമീകരണങ്ങളും സജ്ജമാക്കുമ്പോൾ, ക്ലിക്കുചെയ്യുക ടെസ്റ്റ്. പൂർത്തിയായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ മിക്കവാറും ഫലം GFlops/s-ൽ കാണും (Gigaflops per second).

ഇത് എത്രയാണെന്ന് ഒരു ആശയം നൽകാൻ: 1 ഫ്ലോപ്പുകൾ=1 ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് ഓപ്പറേഷൻ; 1GFlops= 1,000,000,000 ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ.

− 10 21 yottaflops − 10 24 xeraflops − 10 27

ഫ്ലോപ്പുകൾ(അഥവാ ഫ്ലോപ്പുകൾഅഥവാ ഫ്ലോപ്പ്/കൾ)(ഇംഗ്ലീഷിന്റെ ചുരുക്കെഴുത്ത്. Flഓട്ടിംഗ് പോയിന്റ് ഒഅനുമാനങ്ങൾ പി er എസ്രണ്ടാമത്തേത് , പോലെ ഉച്ചരിക്കുന്നു ഫ്ലോപ്പുകൾ) എന്നത് കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രകടനം അളക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു അളവാണ്, തന്നിരിക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റം ഒരു സെക്കൻഡിൽ എത്ര ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

ആധുനിക കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് ഉയർന്ന പ്രകടനശേഷി ഉള്ളതിനാൽ, സാധാരണ SI പ്രിഫിക്സുകൾ ഉപയോഗിച്ച് രൂപംകൊണ്ട FLOPS ന്റെ ഡെറിവേറ്റീവുകൾ കൂടുതൽ സാധാരണമാണ്.

പ്രകടനത്തിന്റെ അളവുകോലായി ഫ്ലോപ്പുകൾ

മറ്റ് മിക്ക പ്രകടന സൂചകങ്ങളെയും പോലെ, ഈ മൂല്യം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ടെസ്റ്റിന് കീഴിലുള്ള കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഒരു ടെസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയാണ്, ഇത് അറിയപ്പെടുന്ന നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുകയും അത് പരിഹരിച്ച സമയം കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. TOP500 സൂപ്പർകമ്പ്യൂട്ടർ റേറ്റിംഗ് കംപൈൽ ചെയ്യുന്നതിന് മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന LINPACK പ്രോഗ്രാമാണ് ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ പ്രകടന പരിശോധന.

ഫ്ലോപ്പ് ഇൻഡിക്കേറ്ററിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട നേട്ടങ്ങളിലൊന്ന്, ഒരു പരിധിവരെ, ഇത് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാനും സൈദ്ധാന്തികമായി കണക്കാക്കാനും കഴിയും എന്നതാണ്, മറ്റ് മിക്ക ജനപ്രിയ നടപടികളും ആപേക്ഷികമാണ്, കൂടാതെ ടെസ്റ്റിന് കീഴിലുള്ള സിസ്റ്റത്തെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രം വിലയിരുത്താൻ ഒരാളെ അനുവദിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവരുടെ എണ്ണം. ഈ സവിശേഷത മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി വിവിധ അൽഗോരിതങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഇതുവരെ നിലവിലില്ലാത്തതോ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതോ ആയ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നു.

പ്രയോഗക്ഷമതയുടെ പരിധികൾ

വ്യക്തമായ അവ്യക്തത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, വാസ്തവത്തിൽ ഫ്ലോപ്പുകൾ പ്രകടനത്തിന്റെ ഒരു മോശം അളവുകോലാണ്, കാരണം അതിന്റെ നിർവചനം തന്നെ അവ്യക്തമാണ്. ഒരു “ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് ഓപ്പറേഷന്” നിരവധി വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങൾ മറയ്ക്കാൻ കഴിയും, ഈ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ ഓപ്പറണ്ടുകളുടെ ബിറ്റ് ഡെപ്ത് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല, അത് എവിടെയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കൂടാതെ, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് മൊഡ്യൂളിന്റെ പ്രകടനവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത നിരവധി ഘടകങ്ങളാൽ ഫ്ലോപ്പ് മൂല്യത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു, അതായത്: പ്രോസസ്സർ പരിസ്ഥിതിയുമായുള്ള ആശയവിനിമയ ചാനലുകളുടെ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത്, പ്രധാന മെമ്മറിയുടെ പ്രകടനം, വ്യത്യസ്തമായ കാഷെ മെമ്മറിയുടെ സമന്വയം ലെവലുകൾ.

ഇതെല്ലാം ആത്യന്തികമായി, വ്യത്യസ്ത പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരേ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെടാം എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു; മാത്രമല്ല, ഓരോ പുതിയ പരിശോധനയിലും, ഒരേ അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ച് വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ നേടാനാകും. ശരാശരി ഫലങ്ങളുള്ള ഏകീകൃത ടെസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾ (അതേ ലിങ്ക്പാക്ക്) ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കരാറിലൂടെ ഈ പ്രശ്നം ഭാഗികമായി പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ കാലക്രമേണ, കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ കഴിവുകൾ സ്വീകരിച്ച പരിശോധനയുടെ വ്യാപ്തിയെ മറികടക്കുകയും കൃത്രിമമായി കുറഞ്ഞ ഫലങ്ങൾ നൽകാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ കഴിവുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ചില സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക്, പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ടെസ്റ്റുകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവരുടെ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം തുറന്നിരിക്കുന്നു.

വ്യാപകമായ ഉപയോഗത്തിനുള്ള കാരണങ്ങൾ

കാര്യമായ പോരായ്മകൾ ധാരാളം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, LINPACK ടെസ്റ്റിന്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഫ്ലോപ്പ് സൂചകം വിജയകരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഈ ജനപ്രീതിയുടെ കാരണങ്ങൾ കാരണം, ഒന്നാമതായി, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഫ്ലോപ്പുകൾ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ മൂല്യമാണ്. രണ്ടാമതായി, എഞ്ചിനീയറിംഗിലെയും ശാസ്ത്രീയ പരിശീലനത്തിലെയും നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ ആത്യന്തികമായി ലീനിയർ ബീജഗണിത സമവാക്യങ്ങളുടെ സിസ്റ്റങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിലേക്ക് വരുന്നു, കൂടാതെ അത്തരം സിസ്റ്റങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്റെ വേഗത അളക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് LINPACK ടെസ്റ്റ്. കൂടാതെ, ബഹുഭൂരിപക്ഷം കമ്പ്യൂട്ടറുകളും (സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഉൾപ്പെടെ) ഒരു ക്ലാസിക്കൽ ആർക്കിടെക്ചറിൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രോസസ്സറുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ്, ഇത് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ടെസ്റ്റുകൾ വലിയ വിശ്വാസ്യതയോടെ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. Intel Core 2 Quad Q9450 2.66GHz @3.5GHz, Intel Core 2 Duo E8400 3000MHz (2008) പ്രോസസറുകളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, LINPACK ബീജഗണിത പദപ്രയോഗങ്ങൾ പരിഹരിക്കില്ല, കാരണം ഏതൊരു പ്രവർത്തനത്തിനും 1 പ്രോസസർ സൈക്കിളിനേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പോകാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ ഇന്റൽ കോർ 2 ക്വാഡ് പ്രോസസറുകൾക്ക്, ഒരു സൈക്കിളിന് ഒന്നോ രണ്ടോ ഹെർട്സ് ആവശ്യമാണ്. ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് ടാസ്‌ക്കുകൾ: വിഭജനം/ഗുണനം, സങ്കലനം/വ്യവകലനം എന്നിവയ്‌ക്ക് ഒന്നിലധികം ക്ലോക്ക് സൈക്കിളുകൾ ആവശ്യമായതിനാൽ, ഈ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് യഥാക്രമം 48 ജിഗാഫ്ലോപ്പുകളും 18.5 ജിഗാഫ്ലോപ്പുകളും ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. പലപ്പോഴും, ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് ഡിവിഷൻ ഓപ്പറേഷന് പകരം, റാമിൽ നിന്ന് പ്രോസസർ സ്റ്റാക്കിലേക്ക് DMA മോഡിൽ ഡാറ്റ ലോഡ് ചെയ്യുന്നു. ചില ടെസ്റ്റുകളിൽ LINPACK പ്രോഗ്രാം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്, എന്നാൽ കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ ഫലം ഒരു ഫ്ലോപ്പ് മൂല്യമല്ല.

കുറിപ്പ്:ഒരു ക്ലോക്ക് സൈക്കിളിൽ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ ഓപ്പറേഷൻ നടത്താനുള്ള അസാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം തീർത്തും തെറ്റാണ്, കാരണം എല്ലാ ആധുനിക പ്രോസസ്സറുകളും അവയുടെ ഓരോ കോറിലും സമാന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന (ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് ഓപ്പറേഷനുകൾ ഉൾപ്പെടെ) നിരവധി എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഒന്നിൽ കൂടുതൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. ഓരോ ക്ലോക്ക് സൈക്കിളിനും നിർദ്ദേശം. ഈ വാസ്തുവിദ്യാ സവിശേഷതയെ സൂപ്പർ സ്‌കലാരിറ്റി എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് ആദ്യത്തെ പ്രോസസറിലാണ്.

യഥാർത്ഥ സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിന്റെ അവലോകനം

LINPACK ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളുടെ ഉയർന്ന സ്കാറ്റർ കാരണം, വിവിധ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശരാശരി സൂചകങ്ങൾ വഴി ലഭിച്ച ഏകദേശ മൂല്യങ്ങൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു. ഗെയിം കൺസോളുകളുടെയും ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടഡ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെയും പ്രകടനം (ഇടുങ്ങിയ സ്പെഷ്യലൈസേഷനുള്ളതും LINPACK ടെസ്റ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കാത്തവയും) അവയുടെ ഡെവലപ്പർമാർ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നമ്പറുകൾക്ക് അനുസൃതമായി റഫറൻസ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നൽകിയിരിക്കുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പാരാമീറ്ററുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന കൂടുതൽ കൃത്യമായ ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കും, ഉദാഹരണത്തിന്, വെബ്സൈറ്റിൽ.

സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ

വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ

പ്രോസസ്സറുകൾ

• Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz () - LINPACK 10 ന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ 18.6 Gflops
• Windows Vista x64 Ultimate SP1-ൽ Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz @4.0GHz () - 25 Gflops (LINPACK Benchmark 10.0 64-bit)
• Windows 2003sp2 x64-ൽ Intel Core 2 Quad Q9450 2.66GHz @3.5GHz - 48 GFlops (LINPACK Benchmark 10.0 64-bit)

പോക്കറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ

വിതരണ സംവിധാനങ്ങൾ

ഗെയിമിംഗ് കൺസോളുകൾ

മനുഷ്യനും കാൽക്കുലേറ്ററും

കുറിപ്പുകൾ

ഇതും കാണുക

ലിങ്കുകൾ

• TOP500 സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടർ റേറ്റിംഗ് TOP500 (ഇംഗ്ലീഷ്)
• പെർഫോമൻസ് ഡാറ്റാബേസ് സെർവർ വലിയ കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രകടന ഡാറ്റാബേസ്
• റോയ് ലോംഗ്ബോട്ടത്തിന്റെ പിസി ബെഞ്ച്മാർക്ക് ശേഖരം പിസി ബെഞ്ച്മാർക്ക് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ (ലിൻപാക്ക് ഉൾപ്പെടെ) ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളും (ഇംഗ്ലീഷ്)
• PDA-കൾക്കുള്ള പോക്കറ്റ് PC LINPACK പതിപ്പിനായുള്ള Linpack CPU ബെഞ്ച്മാർക്ക് (ഇംഗ്ലീഷ്)

വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷൻ. 2010.

മറ്റ് നിഘണ്ടുവുകളിൽ "Petaflops" എന്താണെന്ന് കാണുക:

പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 3-നുള്ള ഫോൾഡിംഗ്@ഹോം ക്ലയന്റിൻറെ സ്ക്രീൻഷോട്ട്, പ്രോട്ടീന്റെ 3D മോഡൽ അനുകരിക്കുന്നത് കാണിക്കുന്നു തരം വിതരണം ചെയ്ത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ... വിക്കിപീഡിയ

ബ്ലൂജീൻ/എൽ റാക്കുകളിലൊന്നായ ബ്ലൂ ജീൻ എന്നത് ഒന്നിലധികം സൂപ്പർ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതും പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗത കൈവരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതുമായ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ആർക്കിടെക്ചർ പ്രോജക്റ്റാണ് ... വിക്കിപീഡിയ