ലോക നേതാക്കളുടെ പ്രോസസ്സറുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്താണെന്ന് നമുക്ക് കണ്ടെത്താം - ഇൻ്റലും എഎംഡിയും.

അവരുടെ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് വശങ്ങളും ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കും.

പ്രധാന സിപിയു നിർമ്മാതാക്കൾ

സെൻട്രൽ പ്രോസസ്സിംഗ് യൂണിറ്റിൻ്റെ (സെൻട്രൽ പ്രോസസ്സിംഗ് യൂണിറ്റ്) അല്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രൊസസറുകളുടെ വികസനത്തിലും ഉൽപാദനത്തിലും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രണ്ട് മുൻനിര കമ്പനികൾ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് വിപണിയിൽ ഉണ്ടെന്ന് എല്ലാവരും നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു.

ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളും മറ്റ് ലോജിക് ഘടകങ്ങളും സംയോജിപ്പിക്കുന്നു, ഏറ്റവും ഉയർന്ന സങ്കീർണ്ണതയുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളാണ്.

ഇൻ്റൽ അല്ലെങ്കിൽ എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് ചിപ്പ് ഉള്ള കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ലോകം മുഴുവൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഈ രണ്ട് കമ്പനികളും ഈ മേഖലയിലെ നേതൃത്വത്തിനായി നിരന്തരം പോരാടുന്നു എന്നത് രഹസ്യമല്ല.

എന്നാൽ നമുക്ക് ഈ കമ്പനികളെ വെറുതെ വിട്ട്, തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ആശയക്കുഴപ്പം നേരിടുന്ന ശരാശരി ഉപയോക്താവിലേക്ക് പോകാം - എന്താണ് അഭികാമ്യം - ഇൻ്റൽ അല്ലെങ്കിൽ എഎംഡി?

നിങ്ങൾ എന്തുതന്നെ പറഞ്ഞാലും, ഈ ചോദ്യത്തിന് കൃത്യമായ ഉത്തരം ഇല്ല, കഴിയില്ല, കാരണം രണ്ട് നിർമ്മാതാക്കൾക്കും വളരെയധികം സാധ്യതകളുണ്ട്, മാത്രമല്ല അവരുടെ CPU-കൾക്ക് നിലവിലെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റാൻ കഴിയും.

നിങ്ങളുടെ ഉപകരണത്തിനായി ഒരു പ്രോസസർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഉപയോക്താവ് പ്രാഥമികമായി അതിൻ്റെ പ്രകടനത്തിലും ചെലവിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു - ഈ രണ്ട് മാനദണ്ഡങ്ങളെ പ്രധാനമായി ആശ്രയിക്കുന്നു.

ഭൂരിഭാഗം ഉപയോക്താക്കളും വളരെക്കാലമായി രണ്ട് എതിർ ക്യാമ്പുകളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഇൻ്റൽ അല്ലെങ്കിൽ എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ തീവ്ര പിന്തുണക്കാരായി.

ഈ മുൻനിര കമ്പനികളുടെ ഉപകരണങ്ങളുടെ എല്ലാ ശക്തിയും ബലഹീനതകളും നോക്കാം, അങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ ഊഹക്കച്ചവടത്തിലല്ല, പ്രത്യേക വസ്തുതകളിലും സവിശേഷതകളിലും ആശ്രയിക്കുന്നു.

ഇൻ്റൽ പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും

അതിനാൽ, ഇൻ്റൽ പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഗുണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

• ഒന്നാമതായി, ഇത് ഇൻ്റൽ പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് ഏറ്റവും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലും ഗെയിമുകളിലും വളരെ ഉയർന്ന പ്രകടനവും വേഗതയുമാണ്.
• ഈ പ്രോസസ്സറുകളുടെ നിയന്ത്രണത്തിൽ, സിസ്റ്റം പരമാവധി സ്ഥിരതയോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
• എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള സമാന പ്രോസസറുകളേക്കാൾ ഉയർന്ന വേഗതയിലാണ് ഇൻ്റൽ സിപിയുവിൻ്റെ രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ലെവൽ മെമ്മറി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.
• കോർ i7 പോലുള്ള CPU-കളിൽ ഇൻ്റൽ നടപ്പിലാക്കുന്ന മൾട്ടിത്രെഡിംഗ്, ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ പ്രകടനത്തിൽ വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

എഎംഡി പ്രൊസസറുകളുടെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും

• എഎംഡി പ്രോസസറുകളുടെ ഗുണങ്ങളിൽ, ഒന്നാമതായി, ചെലവിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ അവയുടെ താങ്ങാവുന്ന വില ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് പ്രകടനവുമായി തികച്ചും സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
• മദർബോർഡ് മാറ്റേണ്ട ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ ഒരു പ്രോസസർ മോഡലിനെ മറ്റൊന്നുമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന മൾട്ടി-പ്ലാറ്റ്ഫോമാണ് ഒരു വലിയ നേട്ടം.
• അതായത്, സോക്കറ്റ് AM3-ന് വേണ്ടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു പ്രോസസർ, സോക്കറ്റ് AM2+-ൽ നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങളില്ലാതെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും.
• പല എഎംഡി പ്രൊസസറുകളും ഒരേസമയം മൂന്ന് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടാൻ കഴിയില്ല.
• കൂടാതെ, FX സീരീസ് പ്രോസസറുകൾക്ക് നല്ല ഓവർക്ലോക്കിംഗ് സാധ്യതകളുണ്ട്, അത് ചിലപ്പോൾ വളരെ അത്യാവശ്യമാണ്.

• എഎംഡി സിപിയുവിൻ്റെ പോരായ്മകളിൽ ഇൻ്റലിൻ്റെതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന പവർ ഉപഭോഗം ഉൾപ്പെടുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ലെവൽ കാഷെ മെമ്മറി കുറഞ്ഞ വേഗതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
• എഫ്എക്സ് ലൈനിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന മിക്ക പ്രോസസ്സറുകൾക്കും അധിക തണുപ്പിക്കൽ ആവശ്യമാണെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അത് പ്രത്യേകം വാങ്ങേണ്ടിവരും.
• ഇൻ്റലിനേക്കാളും കുറച്ച് ഗെയിമുകളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളും എഎംഡി പ്രോസസറിനായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുകയും എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് മറ്റൊരു പോരായ്മ.

ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള നിലവിലെ കണക്ടറുകൾ

ഇന്ന്, സെൻട്രൽ പ്രൊസസറുകളുടെ പല പ്രമുഖ നിർമ്മാതാക്കളും രണ്ട് നിലവിലെ കണക്റ്ററുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇൻ്റലിൽ നിന്ന് അവ ഇപ്രകാരമാണ്:

• LGA 2011 v3സെർവറുകൾക്കും അന്തിമ ഉപയോക്താവിനുമായി ഉയർന്ന പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള ഒരു പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടർ വേഗത്തിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു സംയോജിത കണക്ടറാണ്. മൾട്ടി-ചാനൽ മോഡിൽ വിജയകരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു റാം കൺട്രോളറിൻ്റെ സാന്നിധ്യമാണ് അത്തരമൊരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിൻ്റെ പ്രധാന സവിശേഷത. ഈ പ്രധാന സവിശേഷതയ്ക്ക് നന്ദി, അത്തരം പ്രോസസറുകളുള്ള പിസികൾ അഭൂതപൂർവമായ പ്രകടനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയാണ്. അത്തരമൊരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഒരു സംയോജിത സബ്സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് പറയണം. അത്തരം ചിപ്പുകളുടെ സാധ്യതകൾ അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് വ്യതിരിക്തമായ ഗ്രാഫിക്സിൻ്റെ സഹായത്തോടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾ മികച്ച വീഡിയോ കാർഡുകൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കണം;
• എൽജിഎയ്ക്ക് നന്ദി, നിങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റം മാത്രമല്ല, ഒരു ബജറ്റ് പിസിയും എളുപ്പത്തിൽ സംഘടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സോക്കറ്റ് LGA 1151ഒരു മിഡ്-പ്രൈസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സ്റ്റേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ഇത് അനുയോജ്യമാണ്, അതേ സമയം ഇതിന് ഇൻ്റൽ ഗ്രാഫിക്സ് സീരീസിൻ്റെ ശക്തമായ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉണ്ടായിരിക്കുകയും DDR4 മെമ്മറിയെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യും.

നിലവിലെ എഎംഡി കണക്ടറുകൾ

ഇന്ന് AMD ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകൾ പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യുന്നു:

• അത്തരമൊരു ഡവലപ്പർക്കുള്ള പ്രധാന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോം പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു AM3+. എട്ട് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് മൊഡ്യൂളുകൾ വരെ ഉൾപ്പെടുന്ന FX മോഡൽ ശ്രേണിയാണ് ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള CPU-കൾ. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു പ്ലാറ്റ്ഫോം ഒരു സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇവിടെ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ മദർബോർഡിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലുകളിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടില്ല;
• ഏറ്റവും പുതിയ ആധുനിക എഎംഡി പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് - FM3+. എഎംഡിയുടെ പുതിയ സിപിയുകൾ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലും മീഡിയ സെൻ്ററുകളിലും എൻട്രി ലെവലിൽ മാത്രമല്ല, മിഡ് ലെവലിലും ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. ഇതിന് നന്ദി, ഏറ്റവും ആധുനികമായ സംയോജിത പരിഹാരം ശരാശരി ഉപയോക്താവിന് വളരെ ചെറിയ തുകയ്ക്ക് ലഭ്യമാകും.

പ്രവർത്തന സാധ്യതകൾ

പ്രോസസറിൻ്റെ വിലയാണ് പലരും ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്. തനിക്ക് ഏൽപ്പിച്ച ജോലികൾ എളുപ്പത്തിൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതും അവർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും എന്താണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയുക? മികച്ച നേട്ടങ്ങൾക്ക് AMD അറിയപ്പെടുന്നില്ല.

എന്നാൽ ഈ പ്രോസസർ ഒരു മികച്ച വില-പ്രകടന അനുപാതത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഇത് ശരിയായി കോൺഫിഗർ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, പരാതികളൊന്നുമില്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരമായ പ്രവർത്തനം പ്രതീക്ഷിക്കാം.

മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് നടപ്പിലാക്കാൻ എഎംഡിക്ക് കഴിഞ്ഞു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അത്തരമൊരു പ്രോസസ്സറിന് നന്ദി, വിവിധ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എളുപ്പത്തിൽ സമാരംഭിക്കാൻ കഴിയും.

അതിൻ്റെ സഹായത്തോടെ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരേസമയം ഗെയിം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനും ഇൻ്റർനെറ്റിൻ്റെ വിശാലമായ വിസ്തൃതിയിൽ സർഫ് ചെയ്യാനും കഴിയും.

എന്നാൽ ഈ മേഖലയിൽ കൂടുതൽ മിതമായ ഫലങ്ങൾക്കായി ഇൻ്റൽ അറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് പ്രോസസ്സറുകളുടെ താരതമ്യത്തിലൂടെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ഓവർക്ലോക്കിംഗിൻ്റെ ലഭ്യത ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് അമിതമായിരിക്കില്ല, ഈ സമയത്ത് ഒരു എഎംഡി പ്രൊസസറിൻ്റെ പ്രകടനം സാധാരണ ക്രമീകരണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇരുപത് ശതമാനം എളുപ്പത്തിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾ അധിക സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

മൾട്ടിടാസ്കിംഗ് ഒഴികെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഇൻ്റൽ എഎംഡിയെ തോൽപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഇൻ്റൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു

അതിനാൽ അപര്യാപ്തമായ വൈദ്യുതി കാരണം മരവിപ്പിക്കുന്നത് തടയാൻ നിങ്ങൾ മദർബോർഡും പവർ സപ്ലൈയും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയോടെ തിരഞ്ഞെടുക്കണം.

ഇൻ്റലിനും എഎംഡിക്കുമുള്ള വൈദ്യുതി ഉപഭോഗ ചാർട്ട്താപ വിസർജ്ജനത്തിൻ്റെ അതേ കഥ. പഴയ മോഡലുകളിൽ ഇത് വളരെ ഉയർന്നതാണ്. തൽഫലമായി, ഒരു സാധാരണ കൂളറിന് വർദ്ധിച്ച തണുപ്പിനെ നേരിടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.

അതിനാൽ, എഎംഡിയിൽ നിന്ന് ഒരു സിപിയു വാങ്ങുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും മാന്യമായ കമ്പനിയിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള കൂളിംഗ് വാങ്ങണം. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ആരാധകർ വളരെ കുറച്ച് ശബ്ദം ഉണ്ടാക്കുന്ന കാര്യം മറക്കരുത്.

സോക്കറ്റ് തരവും പ്രകടനവും

പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചും ചിലത് പറയണം. AMD ATI ഏറ്റെടുത്തതിനുശേഷം, അതിൻ്റെ സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്ക് ഭൂരിഭാഗം ഗ്രാഫിക്‌സ് പ്രോസസ്സിംഗ് കഴിവുകളും പ്രോസസർ കോറുകളിലേക്ക് വിജയകരമായി സമന്വയിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. അത്തരം ശ്രമങ്ങൾ വിജയിച്ചു.

ഗെയിമിംഗിനായി എഎംഡി ചിപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് തങ്ങൾക്ക് മികച്ച പ്രകടനം ലഭിക്കുന്നു എന്നതിൽ സംശയമില്ല, ഇത് ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള തുല്യമായ ചിപ്പുകളുടെ പ്രകടനത്തേക്കാൾ മികച്ചതാണ് (എടിഐ ഗ്രാഫിക്സുള്ള കാർഡ് ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്).

ഹെവി മൾട്ടിടാസ്‌കിംഗിൻ്റെ കാര്യമാണെങ്കിൽ, ഹൈപ്പർ ട്രെസിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉള്ളതിനാൽ ഇൻ്റൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

എന്നിരുന്നാലും, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ആപ്ലിക്കേഷന് മൾട്ടിടാസ്‌കിംഗ്, അതായത് ടാസ്‌ക്കുകളെ നിരവധി ചെറിയ ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഉള്ളപ്പോൾ മാത്രമേ ഈ നേട്ടം പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ.

ഉപയോക്താവിന് ഒരു ഗെയിമിംഗ് പ്രോസസർ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, ഒരു എഎംഡി പ്രോസസർ ഒരു വീഡിയോ കാർഡുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

അതിനാൽ, ഇൻ്റലും എഎംഡി പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകളും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ശരിയായ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ ലേഖനത്തിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക. ഇത് ശരിയായ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാക്കും.

ഈ മെറ്റീരിയൽ അർദ്ധചാലക ചിപ്പുകളുടെ രണ്ട് മുൻനിര നിർമ്മാതാക്കളുടെ പ്രോസസർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്യും: ഇൻ്റൽ വേഴ്സസ് എഎംഡി. അവരുടെ നിലവിലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും അവലോകനം ചെയ്യും, അവയുടെ ശക്തിയും ബലഹീനതയും സൂചിപ്പിക്കും. ശരി, ഇതിനുപുറമെ, സാധ്യമായ കമ്പ്യൂട്ടർ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ നൽകും.

പ്രധാന നിലവിലെ x86 പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകൾ

ഇന്ന്, സെൻട്രൽ പ്രോസസറുകളുടെ ഓരോ മുൻനിര നിർമ്മാതാക്കൾക്കും 2 നിലവിലെ പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകൾ ഉണ്ട്. ഇൻ്റലിൽ ഇത്:

സോക്കറ്റ് LGA 2011-v3. ഈ സംയോജിത പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രേമികൾക്കും സെർവറുകൾക്കുമായി ഉയർന്ന പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൻ്റെ പ്രധാന സവിശേഷത റാം കൺട്രോളറാണ്, ഇതിന് 4-ചാനൽ മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ പ്രോസസർ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് അഭൂതപൂർവമായ പ്രകടനം നൽകുന്നത് ഈ പ്രധാന സവിശേഷതയാണ്. ഈ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഒരു സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. വ്യതിരിക്തമായ ഗ്രാഫിക്‌സിന് മാത്രമേ അത്തരം ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ചിപ്പുകളുടെ സാധ്യതകൾ അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, കൂടാതെ LGA 2011 - v3 പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് ഈ ക്ലാസ് കമ്പ്യൂട്ടർ ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കൃത്യമായി ലക്ഷ്യമിടുന്നു.

സോക്കറ്റ് LGA 1151. ഈ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ബജറ്റ് ലെവൽ പിസികളും ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളും സംഘടിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റാം കൺട്രോളറിന് 2-ചാനൽ മോഡിൽ പരമാവധി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, LGA 1151-ലെ മിക്കവാറും എല്ലാ സെൻട്രൽ പ്രോസസറുകളിലും ഒരു സംയോജിത വീഡിയോ കാർഡ് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് ഒരു ഓഫീസ് അല്ലെങ്കിൽ ബജറ്റ് സിസ്റ്റം യൂണിറ്റിലേക്ക് തികച്ചും യോജിക്കും. പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഈ സോക്കറ്റ് മുമ്പ് അവലോകനം ചെയ്ത LGA 2011-v3-നേക്കാൾ താഴ്ന്നതാണ്, എന്നാൽ ഏത് AMD സൊല്യൂഷനുകളേയും മറികടക്കുന്നു. അതിനാൽ, നമ്മൾ Intel i5 vs AMD താരതമ്യം ചെയ്താൽ FX-8XXX, അപ്പോൾ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിലും ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയിലും നേട്ടം, ആദ്യ കമ്പനിയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കൊപ്പമായിരിക്കും.

അതാകട്ടെ, എഎംഡി ഇന്ന് ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രോസസർ സോക്കറ്റുകൾ സജീവമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു:

മൈക്രോപ്രൊസസർ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഈ ഡെവലപ്പറുടെ പ്രധാന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോം AM3+ ആണ്. അതിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലെ ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ CPU-കൾ FX ചിപ്പുകളാണ്, അതിൽ 4 മുതൽ 8 വരെയുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് മൊഡ്യൂളുകൾ ഉൾപ്പെടാം. AM3+ ലെ റാം കൺട്രോളർ, LGA 1151-ൽ ഉള്ളതുപോലെ, പരമാവധി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഞങ്ങൾ കാലഹരണപ്പെട്ട RAM സ്റ്റാൻഡേർഡ് - DDR3-നുള്ള പിന്തുണയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, എന്നാൽ LGA 1151 ഏറ്റവും പുതിയതും വേഗതയേറിയതുമായ DDR4-നുള്ള പിന്തുണ നൽകുന്നു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഏറ്റവും പുതിയ Intel i5 vs AMD താരതമ്യം ചെയ്താൽ FX-9XXX, അപ്പോൾ രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ മുൻനിര പരിഹാരങ്ങൾ പോലും പ്രകടനത്തിൽ ഗണ്യമായി നഷ്ടപ്പെടും. ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനുള്ളിൽ ഒരു സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സ് സബ്‌സിസ്റ്റത്തിനുള്ള പിന്തുണയും ഉണ്ട്. എന്നാൽ, അതേ പോലെ വ്യത്യസ്തമായിLGA 1151ഈ കേസിൽ ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ മദർബോർഡിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, കൂടാതെ സിപിയുവിൻ്റെ അർദ്ധചാലക ചിപ്പിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

ഇന്നുവരെയുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ എഎംഡി പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് ആണ്FM2+. ചെലവുകുറഞ്ഞ മൾട്ടിമീഡിയ സ്റ്റേഷനുകൾ, ഓഫീസ് അല്ലെങ്കിൽ അൾട്രാ ബജറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ എന്നിവയാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രധാന ഇടം. പ്രധാന ഗുണംFM2+ -ഇത് വളരെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഒരു സംയോജിത ഉപസിസ്റ്റമാണ്, പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ എൻട്രി ലെവൽ ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് വീഡിയോ കാർഡുകളുമായി തുല്യമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയുന്നതും ഈ ക്ലാസിലെ ഇൻ്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളേക്കാൾ വളരെ മുന്നിലാണ്. എന്നാൽ ഈ സോക്കറ്റിൻ്റെ വിജയത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകം ഈ അർദ്ധചാലക പരിഹാരത്തിൻ്റെ ദുർബലമായ പ്രോസസർ ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ, ഒരു എൻട്രി-ലെവൽ പോലും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ കണക്ടറിൻ്റെ ഉപയോഗം പൂർണ്ണമായും ആണ്ന്യായീകരിക്കാത്ത.

LGA 1151. പ്രധാന സവിശേഷതകൾ

ഈ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം നിലവിൽ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടർ വിപണിയിൽ ഒരു പ്രബലമായ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇൻ്റൽ വേഴ്സസ് എഎംഡിയെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഇത് ഒരു പ്രധാന നേട്ടം നൽകുന്നു. ഒപ്പം അളവിലും ഗുണപരമായും. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അതിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളികളായ AM3+, FM2+ എന്നിവയെ അപേക്ഷിച്ച് ഇതിന് ഇനിപ്പറയുന്ന ഗുണങ്ങളുണ്ട്: ഒരു ബിൽറ്റ്-ഇൻ DDR4 റാം കൺട്രോളർ, ഒരു ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തിൻ്റെയും കാഷെ മെമ്മറിയുടെയും നിർബന്ധിത സാന്നിധ്യം, അതിൽ മൂന്ന് ലെവലുകൾ പരാജയപ്പെടാതെ ഉൾപ്പെടുന്നു. LGA 1151-നുള്ളിലെ ചിപ്പുകളുടെ സ്ഥാനനിർണ്ണയവും അവയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പാരാമീറ്ററുകളും പട്ടിക 1-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX സീരീസ് തമ്മിൽ നേരിട്ട് താരതമ്യം ചെയ്താൽ, ബഹുഭൂരിപക്ഷം ടാസ്ക്കുകളിലും പ്രയോജനം ലഭിക്കും. ആദ്യ പരിഹാരത്തോടൊപ്പം ആയിരിക്കുക. ഇതിൽ പ്രത്യേകിച്ചൊന്നുമില്ല: ഇൻ്റൽ ചിപ്പുകളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ തലമുറ 2015-ലെ വേനൽക്കാലത്തും എഎംഡി 2012-ലും അവതരിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ പ്രോസസർ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പുതിയതും കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതുമായ ഇൻ്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുമായി മത്സരിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

LGA 1151-നുള്ളിൽ ചിപ്പുകളുടെ സ്ഥാനം. അവയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സവിശേഷതകൾ

പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് LGA 2011-v3. സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളും

ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ Intel vs AMD താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ് ഇന്നത്തെ പ്രകടനത്തിൽ ഈ സോക്കറ്റ് സമാനതകളില്ലാത്തതാണ്.LGA 2011-v3ആദ്യം ഒരു സെർവർ സോക്കറ്റായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതാണ്, എന്നാൽ പിന്നീട് ചിപ്പുകളുടെ ഒരു ശ്രേണിസിയോൺഅനുബന്ധമായിരുന്നു കോർ i7,അഭൂതപൂർവമായ ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഗാർഹിക പിസികളുടെ വിഭാഗത്തെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്.നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അത്തരം സിസ്റ്റങ്ങളിൽ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല, കൂടാതെ റാം കൺട്രോളറിന് ഒരേസമയം 4 ചാനലുകളുണ്ട്. കൂടാതെ, ഈ സോക്കറ്റിൻ്റെ അനിഷേധ്യമായ ഗുണങ്ങളിൽ 6 അല്ലെങ്കിൽ 12 കോറുകൾ ഉള്ള ഒരു സിപിയു ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഉൾപ്പെടുന്നു, അവയും ഉണ്ട്അൺലോക്ക് ചെയ്തുഘടകം. തൽഫലമായി, അത്തരം ഉൽപ്പാദനക്ഷമത മാർജിൻകമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നു അടുത്ത 3-4 വർഷത്തേക്ക് ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ച് അവരുടെ ഉടമകൾ തീർച്ചയായും ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല.സന്ദർഭത്തിൽ ഇൻ്റൽ വേഴ്സസ് എഎംഡി പ്രോസസറുകൾ LGA 2011-v3താരതമ്യം അസ്വീകാര്യമാണ്. പ്രകടനത്തിലും വിലയിലും അവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു വിടവ് ഉണ്ട്. അത്തരം പിസികൾക്ക് രണ്ടാമത്തേത് ആയിരക്കണക്കിന് ഡോളറിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇതിൽ പ്രത്യേകമായി ഒന്നുമില്ല: അത്തരമൊരു പിസി നിരവധി വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വാങ്ങിയതും അമിതമായ പ്രകടനവുമാണ്.

പ്രധാന പാരാമീറ്ററുകളും സവിശേഷതകളും

ഇൻ്റൽ കോർ വേഴ്സസ് എഎംഡി പ്രോസസർ സൊല്യൂഷനുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല FX.ആദ്യത്തേത് നിരന്തരം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തേത് 2012-ൽ വീണ്ടും പുറത്തിറങ്ങി, അതിനുശേഷം AM3+ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ മാറ്റങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. തൽഫലമായി, പ്രകടന വ്യത്യാസം വളരെ വലുതാണ്.ഈ രണ്ട് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്കിടയിൽ. എഎംഡിയുടെ ഇന്നത്തെ മുൻനിര മോഡലിന് മോഡൽ ശ്രേണിയിലെ ചിപ്പുകളുമായി മാത്രമേ തുല്യ പദങ്ങളിൽ മത്സരിക്കാൻ കഴിയൂകോർ i3.എല്ലാ AM3+ പ്രോസസറുകൾക്കും ഒരു അൺലോക്ക് ചെയ്ത മൾട്ടിപ്ലയർ ഉണ്ട്, തൽഫലമായി, അവയ്ക്ക് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാനും കഴിയും. ഏറ്റവും അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അത്തരം സിപിയുകളിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് 5 GHz ബാറിൽ എത്താം. കൂടാതെ, ഈ അർദ്ധചാലക ക്രിസ്റ്റലിൽ ഒരു 3-ലെവൽ കാഷെ ഉൾപ്പെടുത്തണം. ഈ കേസിലെ റാം കൺട്രോളർ 2-ചാനലാണ്, പക്ഷേ, വ്യത്യസ്തമായിLGA 1151മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലDDR4എന്നാൽ കൂടെ മാത്രം DDR3.പരസ്പരം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ“ കോർ ” കഴിഞ്ഞ തലമുറ, അപ്പോൾ പ്രകടനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ പ്രയോജനം വളരെ വലുതായിരിക്കും.AM3+ ചിപ്പുകളുടെ ഏകദേശ സ്ഥാനം താഴെയുള്ള പട്ടികയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

AM3+ ചിപ്പ് പൊസിഷനിംഗ്

പ്രോസസർ സോക്കറ്റ് FM2+. എഎംഡി ഹൈബ്രിഡ് ചിപ്പുകളുടെ പ്രധാന പ്ലാറ്റ്ഫോം

എഎംഡി എ-സീരീസുമായി പ്രോസസർ ഭാഗങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഈ പ്രോസസ്സറുകൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. അവയിൽ ആദ്യത്തേത് ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള പിസികൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് - മൾട്ടിമീഡിയ സ്റ്റേഷനുകൾ. എന്നാൽ ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റം താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്ഥിതി ഗണ്യമായി മാറുന്നു. Core i5, അയ്യോ, ശക്തമായ ഒരു സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തെക്കുറിച്ച് അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ AMD ഹൈബ്രിഡ് ചിപ്പ് ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് അതിൻ്റെ കഴിവുകളിൽ എൻട്രി ലെവൽ ഡിസ്ക്രീറ്റ് ആക്സിലറേറ്ററുകളെ പോലും മറികടക്കുന്നു. ചിപ്പുകളുടെ ഈ കുടുംബത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷത അവയിൽ രണ്ട്-ലെവൽ കാഷെ മെമ്മറി മാത്രമേ സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നതാണ്.

മൾട്ടിമീഡിയ സ്റ്റേഷനുകൾ

തീർച്ചയായും, മൾട്ടിമീഡിയ സ്റ്റേഷനുകളുടെ ഇടയിൽ, ഇൻ്റൽ കോർ i5 vs AMD A10-ХХХХ പോലുള്ള സെൻട്രൽ പ്രോസസ്സറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഈ സമീപനം സാമ്പത്തികമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. അത്തരം കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തിൽ വർധിച്ച ഡിമാൻഡുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു, പിസിയുടെ പ്രോസസർ ഭാഗത്ത് അത്ര ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ച ഹൈബ്രിഡ് ചിപ്പുകളുടെ പരമ്പരയ്ക്ക് അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ഈ സംയോജനമാണ് ഇത്. മറ്റൊരു പ്രധാന സവിശേഷത അവരുടെ വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയാണ്, ഇത് ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള 2-കോർ സിപിയു മോഡലുകളുമായി യോജിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, ഈ ഉയർന്ന സവിശേഷമായ സ്ഥലത്ത് AMD ഒരു പ്രധാന സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു പിസിയുടെ ഏകദേശ കോൺഫിഗറേഷൻ ചുവടെയുള്ള പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. വീഡിയോകൾ പ്ലേ ചെയ്യുന്നതിനും സംഗീതം കേൾക്കുന്നതിനും ഓഫീസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും ഈ കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ മതിയാകും, കൂടാതെ ചില കളിപ്പാട്ടങ്ങൾ പോലും മിനിമം ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കും.

ഒരു മൾട്ടിമീഡിയ സ്റ്റേഷൻ്റെ ഏകദേശ കോൺഫിഗറേഷൻ

ഓഫീസ് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, എഎംഡി എഫ്എക്‌സും ഇൻ്റൽ തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം രണ്ടാമത്തേതിൻ്റെ വശത്തായിരിക്കും. വളരെ മിതമായ നിരക്കിൽ വളരെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ എൻട്രി ലെവൽ സിപിയുകളുണ്ട്. അത്തരമൊരു കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനുള്ളിൽ സെലറോൺ ചിപ്പ് ഏറ്റവും ഒപ്റ്റിമൽ ആയി കാണപ്പെടും. അത്തരമൊരു കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ ഏകദേശ കോൺഫിഗറേഷൻ ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ഓഫീസ് കമ്പ്യൂട്ടർ 2016

എൻട്രി ലെവൽ ഗെയിമിംഗ് പിസികൾ

സൈദ്ധാന്തികമായി, ഒരു എൻട്രി ലെവൽ ഗെയിമിംഗ് പിസിയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യാം, ഉദാഹരണത്തിന്, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ പ്രകടനത്തിലെ വ്യത്യാസം അതിശയകരമായിരിക്കും. കൂടാതെ, 6 ജോടിയാക്കിയ ബ്ലോക്കുകളുള്ളതിന് പകരം കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടത്തുന്നതിന് 2 യഥാർത്ഥ മൊഡ്യൂളുകൾ മാത്രമുള്ള രണ്ടാമത്തെ സിപിയു ആയിരിക്കും വിജയി.

അതിനാൽ, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള ചിപ്പുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം. അവ കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്, പക്ഷേ അവയുടെ പ്രകടനം വളരെ മികച്ചതാണ്. ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക്, സെക്കൻഡിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ച ചിത്രങ്ങളുടെ എണ്ണം ആദ്യം വരുന്നു, ഇവിടെ AMD FX vs Intel i3 തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അതിശയിപ്പിക്കുന്നതായിരിക്കും. അത്തരമൊരു കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ ഏകദേശ കോൺഫിഗറേഷൻ ചുവടെയുള്ള പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

അടിസ്ഥാന ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം ഘടകങ്ങൾ

ശരാശരി ഗെയിമിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ

AMD FX-8350 vs Intel "Cor AI 5" താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു മിഡ്-ലെവൽ ഗെയിമിംഗ് പിസിയിൽ പോലും സെക്കൻഡിൽ ഫ്രെയിമുകളുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നമുക്ക് കാര്യമായ വ്യത്യാസം ലഭിക്കും. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വ്യത്യാസം സെക്കൻഡിൽ 20-30 ഫ്രെയിമുകൾ ആയിരിക്കും. ഡൈനാമിക് ഗെയിമുകളിൽ ഇത് അസ്വീകാര്യമാണ്. അതിനാൽ, ഇൻ്റലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പൂർണ്ണമായ 4-കോർ സിപിയുവിൽ മാത്രം മിഡ്-ലെവൽ ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും ശരി. മാത്രമല്ല, i5-6600 ചിപ്പിലേക്ക് നോക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. GeForce 1060-യുമായി ചേർന്ന് മികച്ച "ഗെയിംപ്ലേ" നേടാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും. വീഡിയോ കാർഡിൽ 6 ജിബി റാം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു സിസ്റ്റത്തിൽ അൺലോക്ക് ചെയ്ത മൾട്ടിപ്ലയർ ഉപയോഗിച്ച് പ്രോസസ്സറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് പൂർണ്ണമായും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. അവ പ്രീമിയം സെഗ്‌മെൻ്റിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്, കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും ശക്തവുമായ വീഡിയോ കാർഡുമായി യോജിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ, ഏകദേശ കോൺഫിഗറേഷൻ ചുവടെയുള്ള പട്ടികയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

മിഡ് റേഞ്ച് ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം

വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത ഗെയിമിംഗ് പിസികൾ

ഇൻ്റൽ കോർ ഐ 5 വേഴ്സസ് എഎംഡി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ പോലും നിഷേധിക്കാനാവാത്ത നേട്ടം ഇതിനകം തന്നെ ആദ്യ കമ്പനിയുടെ ഭാഗത്താണെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സാരാംശത്തിൽ, രണ്ടാമത്തെ കമ്പനിക്ക് അനലോഗ് ഇല്ല. കഴിഞ്ഞ 5 വർഷമായി, പ്രീമിയം സിപിയു സെഗ്‌മെൻ്റ് ഒരു കമ്പനിയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മാത്രമാണ് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ കൈവശപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് - ഇൻ്റൽ, കൂടാതെ AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ൻ്റെ താരതമ്യം പോലും ആദ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഒരു അവസരവും നൽകുന്നില്ല. കമ്പനി. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, LGA2011-v3 സോക്കറ്റിനായുള്ള Core i7 പ്രോസസറുകൾ ഈ സ്ഥലത്തെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്. അവയ്ക്ക് 10 കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ യൂണിറ്റുകൾ വരെ ഉൾപ്പെടുത്താം, കാഷെ മെമ്മറിയുടെ വർദ്ധിച്ച അളവും അൺലോക്ക് ചെയ്ത മൾട്ടിപ്ലയറും ഉണ്ടായിരിക്കാം.

എന്നാൽ ഈ കേസിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസം റാം കൺട്രോളറാണ്, 4-ചാനൽ മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. തൽഫലമായി, ഈ കേസിലെ റാം സബ്സിസ്റ്റം വേഗതയേറിയതാണ്, അത്തരം കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് യോഗ്യമായ മത്സരം ഇതുവരെ നിലവിലില്ല.

കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രേമികൾക്ക് പി.സി

ഗ്രാഫിക് സ്റ്റേഷനുകൾ

ഈ പ്രത്യേക ഇടത്തിൽ പോലും, AMD FX vs Intel Core i5 തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യത്തെ കമ്പനിയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതും എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും താഴ്ന്നതുമാണ്. അത്തരമൊരു പിസിയുടെ അടിസ്ഥാന ചിപ്പ് i5-6400 ആണ്.

അത്തരമൊരു സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഏകദേശ കോൺഫിഗറേഷൻ ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ഗ്രാഫിക്സ് സ്റ്റേഷൻ ഉപകരണങ്ങൾ

അടുത്തത് എന്താണ്?

അടുത്ത ഏതാനും മാസങ്ങൾ പ്രോസസ്സർ വിപണിയിൽ വളരെ തിരക്കുള്ളതായിരിക്കും. ആദ്യം, ജനുവരിയിൽ, ഇൻ്റൽ അതിൻ്റെ ചിപ്പുകളുടെ ലൈനപ്പ് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും അതിൻ്റെ ആർക്കിടെക്ചറിൻ്റെ ഏഴാം തലമുറയെ കോർ എന്ന കോഡ് നാമത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. ഈ കേസിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ ബഗുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും പ്രകടനം ചെറുതായി മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചില പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ചേർക്കുകയും ചെയ്യും. തുടർന്ന്, ആദ്യ പാദത്തിൻ്റെ അവസാനത്തോടെ, AMD അതിൻ്റെ പുതിയ സോക്കറ്റ് പുറത്തിറക്കും, അതിനെ അത് AM4 എന്ന് വിളിക്കും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മാറ്റങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ വിപ്ലവകരമായ സ്വഭാവമായിരിക്കും. ഒരു പുതിയ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ ഉപയോഗിച്ചാണ് ചിപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നത്, മെച്ചപ്പെട്ട വാസ്തുവിദ്യയും പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ അവതരിപ്പിക്കും. ഈ സെൻ പ്രോസസറുകളാണ്, സിദ്ധാന്തത്തിൽ, സിപിയു വിപണിയിൽ തുല്യത പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നത്. ഇതിനുശേഷം മാത്രമേ മുമ്പ് നൽകിയിട്ടുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതാണ് ഉചിതം.

ഫലം

ഈ മെറ്റീരിയലിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നടത്തിയ Intel vs AMD പ്രോസസർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ താരതമ്യം നമുക്ക് സംഗ്രഹിക്കാം. രണ്ടാമത്തെ കമ്പനിയുടെ സ്ഥാനം ഇപ്പോഴും ശക്തമായിരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ഇടം ബജറ്റ്, ഓഫീസ് ഉപയോഗത്തിനുള്ള മൾട്ടിമീഡിയ സിസ്റ്റങ്ങളും പിസികളും ആണ്. മാത്രമല്ല, രണ്ടാമത്തെ കാര്യത്തിൽ, ഇൻ്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കൂടുതൽ അഭികാമ്യമാണ്. എഎംഡിക്ക് അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു നേട്ടം അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ കുറഞ്ഞ വിലയാണ്. എന്നാൽ അതേ $100 ലാഭിക്കുകയും കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു സിസ്റ്റം നേടുകയും ചെയ്യുന്നത് മൂല്യവത്താണോ?ഇന്നത്തെ നിലവാരമനുസരിച്ച് പോലും. ഇത് ഇതിനകം വ്യക്തമാണ്: ഒരു പിസി 3-5 വർഷത്തേക്ക് വാങ്ങുന്നു, അതിനാൽ മറ്റെല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഒരു പുതിയ കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റം വാങ്ങുമ്പോൾ, താരതമ്യത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയാണ്.പ്രത്യേകിച്ച് രണ്ടാമത്തെ കമ്പനിയുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക്.

ഫിനോം II, ബുൾഡോസർ, വിശേര ആർക്കിടെക്ചറുകളുടെ എഎംഡി പ്രോസസറുകൾ ലബോറട്ടറിയിൽ ആവർത്തിച്ച് പരീക്ഷിച്ചു, അവയുടെ ഓവർക്ലോക്കിംഗും പ്രകടന നിലവാരവും പഠിച്ചു. എന്നാൽ തല-ടു-തല താരതമ്യ പരിശോധനകൾ കുറവാണ്, അതിനാൽ ഒരു സിപിയു തലമുറയിൽ നിന്ന് അടുത്തതിലേക്കുള്ള പുരോഗതിയുടെ സാന്നിധ്യം (അല്ലെങ്കിൽ അഭാവം) വിലയിരുത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. വിടവുകൾ നികത്താനുള്ള സമയമാണിത്.

ഈ അവലോകനം സമീപ വർഷങ്ങളിലെ മുൻനിര എഎംഡി സൊല്യൂഷനുകൾ അവതരിപ്പിക്കും - AMD Phenom II X6 1100T, AMD FX-8150, AMD FX-8350. ചിത്രം പൂർത്തിയാക്കാൻ, എല്ലാ സിപിയുകളും സാധാരണ മോഡിലും തുല്യ ആവൃത്തിയിലും മാത്രമല്ല, പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗിലും പരീക്ഷിക്കും. കൂടാതെ, പ്രോസസ്സറുകളുടെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം താരതമ്യം ചെയ്യും. കോർ i7-2600K ഇൻ്റലിൻ്റെ ക്യാമ്പിൽ നിന്നുള്ള ഒരു റഫറൻസ് ആയി എടുത്തതാണ്.

ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ചും സോഫ്റ്റ്വെയറും

ഇനിപ്പറയുന്ന കോൺഫിഗറേഷനിൽ പരിശോധന നടത്തി:

• മദർബോർഡുകൾ:
• ASUS Crosshair V ഫോർമുല;
• ASUS Sabertooth Z77;
• പ്രോസസ്സറുകൾ:
• AMD Phenom II X6 1100T 3.3 GHz (16.5x200);
• AMD FX-8150 3.6 GHz (18x200);
• AMD FX-8350 4.0 GHz (20x200);
• ഇൻ്റൽ കോർ i7-2600K 3.4 GHz (34x100);
• തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനം: Zalman CNPS10X പെർഫോമ (120*120*25, ~2000 rpm);
• തെർമൽ ഇൻ്റർഫേസ്: Prolimatech PK-1;
• റാം: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
• വീഡിയോ കാർഡ്: ASUS ARES II, CrossFireX പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി;
• ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്: വെസ്റ്റേൺ ഡിജിറ്റൽ കാവിയാർ ബ്ലൂ (WD500AAKS), 500 GB;
• വൈദ്യുതി വിതരണം: കോർസെയർ CMPSU-750HX, 750 W;
• ഭവനം: ഓപ്പൺ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച്.

സോഫ്റ്റ്വെയർ

• ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• വീഡിയോ കാർഡ് ഡ്രൈവർ: കാറ്റലിസ്റ്റ് 13.5 ബീറ്റ 2;
• അധിക സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ:
• FRAPS 3.5.9, ബിൽഡ് 15586;
• ഓട്ടോഹോട്ട്കീ 1.0.48.05.

ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിശാസ്ത്രം

പ്രകടന പരിശോധനയ്ക്കായി ഇനിപ്പറയുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ചു:

• LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005;
• TrueCrypt 7.1a;
• SVPmark 3.0.3a;
• ഫ്രിറ്റ്സ് ചെസ്സ് ബെഞ്ച്മാർക്ക് v.4.2;
• മാക്സൺ സിനിബെഞ്ച് 11.5 x64;
• POV-റേ v3.7 RC7;
• x264 HD ബെഞ്ച്മാർക്ക് 5.0.1;
• TOC F@H ബെഞ്ച് v.0.4.8.1;
• WinRar 4.2 X64;
• 7-സിപ്പ് 9.30 X64.

ഇനിപ്പറയുന്ന ഗെയിമുകൾ ബിൽറ്റ്-ഇൻ പ്രകടന അളക്കൽ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു:

• ബാറ്റ്മാൻ: അർഖാം സിറ്റി;
• ഹിറ്റ്മാൻ: പാപമോചനം;
• മെട്രോ 2033;
• ഉറങ്ങുന്ന നായ്ക്കൾ;
• ടോംബ് റൈഡർ (2013).

ഈ ഗെയിമുകളിൽ, Autohotkey സീനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രകടന അളവുകൾ നടത്തി:

• ക്രൈസിസ് 3 (കാട്ടിലേക്ക് സ്വാഗതം);
• ഫാർ ക്രൈ 3 (ഹാർവെസ്റ്റ് ദി ജംഗിൾ);
• ദി എൽഡർ സ്ക്രോൾസ് വി: സ്കൈറിം (ഗോൾഡ് ഫ്ലവർ എസ്റ്റേറ്റ്);
• ദി വിച്ചർ 2 (മുൻ നിരയിൽ).

ഗെയിമിംഗ് പ്രകടന ഫലങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യാൻ, മിനി/എവിജി എഫ്പിഎസ് നമ്പറുകളും ഫ്രെയിംടൈം ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രകടന റേറ്റിംഗുകളും ഉപയോഗിച്ചു.

Fraps-Calc യൂട്ടിലിറ്റി ഉപയോഗിച്ചാണ് ഫ്രെയിംടൈം വിശകലനം നടത്തിയത്, ഇത് ഒരു പ്രത്യേക ആപ്ലിക്കേഷനിൽ സിസ്റ്റം പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന സവിശേഷതകൾ കാണാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ശരാശരി (എവിജി) എഫ്പിഎസും അതിൻ്റെ സ്ഥിരത സവിശേഷതകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഈ പ്രോഗ്രാം, പ്രകടന റേറ്റിംഗ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ മൂല്യം കണക്കാക്കുന്നു. പെർഫോമൻസ് റേറ്റിംഗ് എന്നത് ഗെയിംപ്ലേയുടെ സുഖസൗകര്യങ്ങളുടെ ഒരു സംഖ്യാപരമായ സ്വഭാവമാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം, ഇവിടെ 1-ഉം അതിനുമുകളിലും ഉള്ള മൂല്യം ഒരു ചിത്രം പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ ദൃശ്യമായ "ബ്രേക്കുകളുടെ" അഭാവം അർത്ഥമാക്കുന്നു.

ഓരോ പ്രോസസ്സറും മൂന്ന് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡുകളിൽ പരീക്ഷിച്ചു:

• സാധാരണ മോഡ്: യഥാക്രമം BIOS പുനഃസജ്ജമാക്കുന്നതിലൂടെ ലഭിച്ച പൂർണ്ണമായ ഫാക്ടറി സിസ്റ്റം ക്രമീകരണങ്ങൾ - "ബോക്‌സിന് പുറത്ത്" ഫലങ്ങൾ, സിസ്റ്റം സ്പർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത് ആയിരിക്കും. രണ്ട് മദർബോർഡുകളും ഈ മോഡിൽ ടർബോ കോർ/ടർബോ ബൂസ്റ്റ് ഫംഗ്‌ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ സിപിയുകൾക്കും മെമ്മറി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡ് DDR3-1600 11-11-11 ആയി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു;
• ഒരേ ആവൃത്തിയിലുള്ള (4 GHz) CPU-കളുടെ താരതമ്യം. മെമ്മറി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡ് DDR3-1600 7-8-8-21-1T, ടർബോ കോർ/ടർബോ ബൂസ്റ്റ് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി, AMD പ്രോസസ്സറുകൾക്കുള്ള HT/CPU_NB ഫ്രീക്വൻസികൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മൂല്യങ്ങളിലേക്ക് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു;
• ഓരോ പ്രോസസറിനും പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മോഡ്.

വേണ്ടി എഎംഡി ഫെനോം II X6 1100Tഈ:

• പ്രോസസ്സർ ആവൃത്തി: 4174 MHz (260.88x16);
• CPU_NB പ്രവർത്തന ആവൃത്തി: 2870 MHz;
• HT പ്രവർത്തന ആവൃത്തി: 2609 MHz;
• മെമ്മറി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡ്: DDR3-2087 8-10-10-25-1T.

വേണ്ടി AMD FX-8150ഈ:

• പ്രോസസ്സർ ആവൃത്തി: 4615 MHz (200.66x23);
• CPU_NB പ്രവർത്തന ആവൃത്തി: 2609 MHz;
• HT പ്രവർത്തന ആവൃത്തി: 2609 MHz;
• മെമ്മറി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡ്: DDR3-2140 8-10-10-25-1T.

വേണ്ടി AMD FX-8350ഈ:

• പ്രോസസ്സർ ആവൃത്തി: 4592 MHz (199.66x23);
• CPU_NB പ്രവർത്തന ആവൃത്തി: 2396 MHz;
• HT പ്രവർത്തന ആവൃത്തി: 2596 MHz;
• മെമ്മറി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡ്: DDR3-2396 10-11-11-28-1T.

വേണ്ടി ഇൻ്റൽ കോർ i7-2600Kഈ:

• പ്രോസസ്സർ ആവൃത്തി: എച്ച്ടി പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയ 4700 മെഗാഹെർട്സ് (47x100), എച്ച്ടി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയ 4800 മെഗാഹെർട്സ് (48x100). രണ്ട് ക്രമീകരണങ്ങളും പരീക്ഷിച്ചു;
• മെമ്മറി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡ്: DDR3-2133 8-10-10-25-1T.

8-പിൻ പവർ കേബിളിൻ്റെ പോസിറ്റീവ് ബ്രേക്കിൽ Mastech MY64 മൾട്ടിമീറ്ററും 50 A 75 mV ഷണ്ടും (75SHIP1-50-0.5) ഉപയോഗിച്ചാണ് ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം അളക്കുന്നത്. രണ്ട് മോഡുകൾക്കായി അളവുകൾ നടത്തി: സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡിനും പരമാവധി പ്രൊസസർ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മോഡിനും. അളവുകൾക്കായി LinX 0.6.4 ഒരു ലോഡായി ഉപയോഗിച്ചു.

പ്രകടന പരിശോധന

LinX

20014 (3072 MB മെമ്മറി) ടാസ്‌ക് സൈസ് ഉപയോഗിച്ചാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്. അഞ്ച് പാസുകളുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അവസാന ഫലം മികച്ചതാണ്.

Gflops
റെഗുലർ മോഡ്

എഎംഡി മോഡലുകൾക്കിടയിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പ്രോസസർ റിലീസിൻ്റെ ക്രമത്തിലാണ് ഫലങ്ങൾ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഫെനോം II ൽ നിന്ന് ബുൾഡോസറിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തിൽ പ്രധാന പുരോഗതി നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, അതേസമയം FX-8350 ൻ്റെ പ്രയോജനം 400 MHz ആണ് കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കുന്നത്. വാസ്തുവിദ്യാ സവിശേഷതകളേക്കാൾ ആവൃത്തിയിലുള്ള വ്യത്യാസം.

ഈ പവർ ബാലൻസ് എല്ലായ്‌പ്പോഴും അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല എന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു: FX-8150 പുറത്തിറക്കുന്ന സമയത്ത്, പുതിയ CPU-കളുടെ ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റുകളെ Linpack ടെസ്റ്റ് ഇതുവരെ പിന്തുണച്ചിരുന്നില്ല, കൂടാതെ AMD FX പ്രോസസറുകളുടെ ഫലങ്ങൾ രണ്ട് തവണയായിരുന്നു. Linpack-ൻ്റെ ആധുനിക പതിപ്പുകളേക്കാൾ കുറവാണ്; അതനുസരിച്ച്, AMD FX-നുള്ള Phenom II ൻ്റെ ഫലങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല. i7-2600K യുടെ ഫലങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് അതിൻ്റെ പൂർണ്ണ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും - ഈ ടെസ്റ്റിൽ HT ഓണാക്കുന്നത് പ്രകടനം കുറയ്ക്കുന്നു, തൽഫലമായി, ഇൻ്റൽ സിപിയു FX-8150 നും FX നും ഇടയിലാണ്. -8350.

തുല്യ ആവൃത്തികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, എഎംഡി പ്രോസസറുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഗണ്യമായി കുറയുന്നു: ഫിനോം II X6 ൻ്റെ ഫലങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമായി വർദ്ധിച്ചു (അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല, കാരണം ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പ്രവർത്തന ആവൃത്തിയാണ് ഇതിന് - 3300 MHz), കൂടാതെ FX-8150 ഉം FX-8350 തുല്യമാണ്. ഈ മോഡിൽ i7-2600K മുമ്പേ തന്നെയുണ്ട്.

പരമാവധി ഫ്രീക്വൻസി മോഡിലേക്ക് മാറിയതിന് ശേഷം, നിലവിലെ സ്ഥിതി മാറിയില്ല. ഫിനോം II പിന്നിലാണ്, FX-8150, FX-8350 എന്നിവ നേടിയ ആവൃത്തികൾക്കനുസരിച്ച് സ്ഥലങ്ങൾ മാറ്റി, പക്ഷേ വിഷേരയുടെ ഫ്രീക്വൻസി പൊട്ടൻഷ്യൽ അല്പം കുറവാണ്. Core i7-2600K-യെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉയർന്ന ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് നന്ദി, അതിൻ്റെ ഗുണം വർദ്ധിച്ചു, HT ഓഫായിരിക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

TrueCrypt 7.1a

എൻക്രിപ്ഷൻ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വേഗത അളക്കുന്ന ഒരു മൾട്ടി-ത്രെഡ് ബെഞ്ച്മാർക്ക്. ഫലം AES-Twofish-Serpent ടെസ്റ്റിൽ ശരാശരി വേഗതയായി കണക്കാക്കുന്നു. അഞ്ച് അളവുകളുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫലം മികച്ചതാണ്.

യഥാർത്ഥ ക്രിപ്റ്റ് എഇഎസ്-ടൂഫിഷ്-സർപ്പം

MB/s
റെഗുലർ മോഡ്

ഗ്രാഫുകൾ കാണുന്നതിന് ദയവായി JavaScript പ്രാപ്തമാക്കുക

സാധാരണ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡിൽ, ബലങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ LinX ഫലങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ നിരീക്ഷിച്ചതിന് ഏകദേശം സമാനമാണ് - ഫെനോം II ൽ നിന്ന് ബുൾഡോസറിലേക്ക് മാറുമ്പോഴും, ബുൾഡോസറിൽ നിന്ന് വിശേരയിലേക്ക് മാറുമ്പോഴും, പ്രകടനം ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, പുരോഗതിയിൽ സന്തോഷിക്കാതിരിക്കാനാവില്ല. . കോർ i7-2600K യുടെ പ്രകടന നിലയാണ് മാറിയത്, ഇത്തവണ ഇതിനകം തന്നെ Phenom II X6 1100T, FX-8150 എന്നിവയ്ക്കിടയിലാണ്, FX-8150, FX-8350 എന്നിവയ്ക്കിടയിലല്ല.

ഈ സമയം തുല്യ ആവൃത്തിയിലുള്ള താരതമ്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം നിഗമനങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നില്ല - ഈ സമയം 4 GHz-ൽ സ്ഥിതി അതേപടി തുടരുന്നു. AMD FX-8350 സമാനതകളില്ലാത്തതായി തുടരുന്നു, കൂടാതെ i7-2600K FX-8150 നേക്കാൾ Phenom II X6 1100T-യോട് കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു.

പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉള്ള ഫലങ്ങൾ ആശ്ചര്യങ്ങളൊന്നും കൊണ്ടുവരുന്നില്ല. പ്രൊസസർ ഫ്രീക്വൻസിയിൽ 600 മെഗാഹെർട്‌സ് വ്യത്യാസമുണ്ടായിട്ടും, എച്ച്ടി ഓഫ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന i7-2600K-യുടെ പ്രകടനം കാണുന്നത് രസകരമാണ്. കുറഞ്ഞ ആവൃത്തികൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, FX-8150 നെ അപേക്ഷിച്ച് FX-8350 ഒരു നേതാവായി തുടരുന്നു; പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വാസ്തുവിദ്യാ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾ പ്രയോജനപ്പെട്ടു.

SVPmark 3.0.3a

അധിക ഫ്രെയിമുകൾ കണക്കാക്കി വീഡിയോ പ്ലേബാക്കിൻ്റെ സുഗമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സോഫ്റ്റ്‌വെയറാണ് SVP. ടെസ്റ്റ് മൾട്ടി-ത്രെഡുള്ളതും പ്രോസസ്സർ പ്രകടനത്തിൽ വളരെ ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമാണ്. അഞ്ച് അളവുകളുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഫലം മികച്ചതാണ്.

SVPmark 3.0.3a

പോയിൻ്റുകൾ
റെഗുലർ മോഡ്

ഗ്രാഫുകൾ കാണുന്നതിന് ദയവായി JavaScript പ്രാപ്തമാക്കുക

സ്റ്റോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികളിൽ പ്രോസസ്സറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫലങ്ങൾ മുമ്പത്തെ രണ്ട് പ്രകടന പരിശോധനകളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ല: AMD CPU-കൾ വീണ്ടും ശ്രേണിക്ക് അനുസൃതമായി നിരത്തിയിരിക്കുന്നു, Phenom II X6 1100T യിൽ നിന്ന് FX-8150 ലേക്ക് മാറുമ്പോൾ ഏറ്റവും വലിയ വ്യത്യാസം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. . FX-8350 നും FX-8150 നും ഇടയിലാണ് ഇൻ്റൽ കോർ i7-2600K സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്, രണ്ടാമത്തേതിന് അടുത്താണ്.

തുല്യ ആവൃത്തികളിൽ, ആവൃത്തികളിലെ വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ ലെവലിംഗ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എഎംഡി പരിഹാരങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ പവർ ബാലൻസ് അതേപടി തുടരുന്നതായി നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എന്നാൽ അതേ സമയം, കുറഞ്ഞ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും i7-2600K ഇതിനകം തന്നെ മുന്നിലാണ്.

എഎംഡി മോഡലുകൾക്കിടയിലെ അതേ സാഹചര്യം പരമാവധി സിപിയു ഓവർക്ലോക്കിംഗിലും സമാനമാണ്, അതേസമയം i7-2600K അതിൻ്റെ നേതൃത്വത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ശരിയാണ്, HT ഓഫാക്കിയതിനാൽ, അത് ഇനി മുന്നിട്ട് നിൽക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ FX-8150 യുമായി മാത്രമേ മത്സരിക്കുന്നുള്ളൂ.

ഫ്രിറ്റ്സ് ചെസ്സ് ബെഞ്ച്മാർക്ക് v.4.2

ഈ ടെസ്റ്റ് ചെസ്സ് അൽഗോരിതങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ പ്രോസസറിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ആധുനിക സിപിയുകളിൽ വളരെയധികം സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അഞ്ച് അളവുകളുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അന്തിമഫലം മികച്ചതാണ്.

ഫ്രിറ്റ്സ് ചെസ്സ് ബെഞ്ച്മാർക്ക്

knodes/s
റെഗുലർ മോഡ്

ഗ്രാഫുകൾ കാണുന്നതിന് ദയവായി JavaScript പ്രാപ്തമാക്കുക

മുമ്പത്തെ ടെസ്റ്റുകളേക്കാൾ ഇവിടെ പവർ ബാലൻസ് വളരെ രസകരമായി തോന്നുന്നു, കൂടാതെ പ്രോസസ്സറുകളുടെ സാധാരണ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡിനായി രസകരമായ സംഖ്യകൾ ഇതിനകം തന്നെ കാണാൻ കഴിയും.

എഫ്എക്സ്-8150 300 മെഗാഹെർട്സ് ഉയർന്നതിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഫെനോം II X6 1100T, FX-8150 എന്നിവ വളരെ അടുത്താണെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു, അതേസമയം FX-8350 ൻ്റെ നേട്ടം അത്ര പ്രാധാന്യമുള്ളതല്ല. തുല്യ ആവൃത്തിയിലുള്ള താരതമ്യ ഫലങ്ങളാൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു, ഇവിടെ മൂന്ന് എഎംഡി ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പുകളിൽ ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതായി ഫെനോം II മാറുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, എഎംഡി എഫ്എക്‌സിൽ നിന്നുള്ള നാല് “ഡ്യുവൽ കോർ” മൊഡ്യൂളുകളേക്കാൾ ഈ ടെസ്റ്റിനുള്ള മുഴുവൻ ആറ് കോറുകളും അഭികാമ്യമാണ്.

ഫെനോം II ൻ്റെ ഫ്രീക്വൻസി പൊട്ടൻഷ്യൽ വളരെ കുറവാണെന്ന കാര്യം മറക്കരുത്, തൽഫലമായി, പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉപയോഗിച്ച്, മൂന്ന് എഎംഡി പ്രോസസ്സറുകളും ഏകദേശം ഒരേ ഫലം കാണിക്കുന്നു. നിർദ്ദിഷ്‌ട സിപിയു സംഭവങ്ങളുടെ കൂടുതൽ/കുറവ് ഭാഗ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, പങ്കെടുക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും മികച്ച ഫലം കാണിക്കാനാകും.

Core i7-2600K യുടെ ഫലങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, HT ഓഫാക്കിയ പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ മോഡുകളിലും ഇത് നയിക്കുന്നു.

മാക്‌സൺ സിനിബെഞ്ച് 11.5 x64

ഈ ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഒരു ടെസ്റ്റ് സീനിൻ്റെ റെൻഡറിംഗ് വേഗത വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, പ്രോസസ്സറിന് പ്രകടന പോയിൻ്റുകൾ നൽകുന്നു. മൂന്ന് അളവുകളുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അന്തിമ ഫലം മികച്ചതാണ്.

സിനിബെഞ്ച് R11.5

സിപിയു
പോയിൻ്റുകൾ
റെഗുലർ മോഡ്

ഗ്രാഫുകൾ കാണുന്നതിന് ദയവായി JavaScript പ്രാപ്തമാക്കുക

ഫലങ്ങൾ ഫ്രിറ്റ്സ് ചെസ്സ് ബെഞ്ച്മാർക്കിനോട് വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്. വീണ്ടും, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫ്രീക്വൻസികളിൽ എഎംഡി സൊല്യൂഷനുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫെനോം II X6 1100T നന്നായി പിടിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് AMD FX-8150 നെ അപേക്ഷിച്ച്. ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം ഇത്തവണ FX-8350 കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസമുള്ള ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു എന്നതാണ്. 4 ജിഗാഹെർട്‌സിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ, ആറ് കോർ "പഴയ മനുഷ്യൻ" എഎംഡി സിപിയുകളിലൂടെ നയിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, എന്നിരുന്നാലും FX-8350 ചെസ്സ് ടെസ്റ്റിൻ്റെ കാര്യത്തേക്കാൾ അടുത്താണ്.

പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ, പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഫലങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ തലമുറകളുടെ ആർക്കിടെക്ചറുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും അന്തിമ ഫലങ്ങളിലെ വ്യത്യാസം ഇപ്പോഴും ചെറുതാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് X6 1100T, FX-8150 എന്നിവയ്ക്ക്.

i7-2600K, ചെസ്സ് ടെസ്റ്റിലെ പോലെ, HT ഓഫാക്കിയ പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ മോഡുകളിലും ലീഡ് ചെയ്യുന്നു.

POV-Ray v3.7 RC7

റേ ട്രെയ്‌സിംഗ് രീതി ഉപയോഗിച്ച് ചിത്രങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രോഗ്രാം. ബിൽറ്റ്-ഇൻ ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ചു. അന്തിമ ഫലം സീൻ റെൻഡറിംഗ് സമയമാണ്, മൂന്ന് അളവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മികച്ച ഫലം.

POV-Ray v3.7 RC7

സെക്കൻ്റുകൾ
റെഗുലർ മോഡ്

ഗ്രാഫുകൾ കാണുന്നതിന് ദയവായി JavaScript പ്രാപ്തമാക്കുക

സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡിൻ്റെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന്, മുമ്പത്തെ രണ്ട് ടെസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഫെനോം II ഇനി ഇവിടെ തിളങ്ങുന്നില്ലെന്നും അത്തരം മൂല്യങ്ങൾ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസികളാൽ മാത്രം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും വ്യക്തമാണ്.

4 ജിഗാഹെർട്‌സിലെ ഫലങ്ങളാൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അവിടെ പ്രോസസ്സറുകൾ അവയുടെ ആർക്കിടെക്ചറുകളുടെ തലമുറകൾക്കനുസരിച്ച് ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒന്നിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറുമ്പോൾ സമാനമായ പ്രകടന നേട്ടം. പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗിൽ, FX-8150, Phenom II X6 1100T എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വർദ്ധിക്കുന്നു.

ഇൻ്റൽ കോർ i7-2600K-യെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ പരിശോധനയിൽ ഇത് മോശം ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. തുല്യ ആവൃത്തികളിൽ, അതിൻ്റെ പ്രകടന നില Phenom II X6 1100T ന് അടുത്താണ്, കൂടാതെ FX-8150, FX-8350 എന്നിവ എല്ലാ ടെസ്റ്റ് മോഡുകളിലും ഇൻ്റൽ പ്രോസസറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളവയാണ്. അതേ സമയം, പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗും HT ഓഫും ആയതിനാൽ, Core i7 പ്രതിനിധി ഒരു അന്യനായി തുടരുന്നു.

ഫലം നിസ്സാരമാണ്: ഒരു പാരാമീറ്റർ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ഏതെങ്കിലും സെൻട്രൽ പ്രോസസറിൻ്റെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഒരു കൂട്ടം സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ മാത്രമേ ഇത് ഏത് തരത്തിലുള്ള ചിപ്പ് ആണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. പരിഗണിക്കേണ്ട പ്രോസസ്സറുകൾ ചുരുക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. AM3+ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായുള്ള FX ചിപ്പുകളും FM2+ നായുള്ള 6000, 7000 സീരീസിൻ്റെ (കൂടാതെ അത്‌ലോൺ X4) A10/8/6 ഹൈബ്രിഡ് സൊല്യൂഷനുകളും എഎംഡിയുടെ ആധുനികമായവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. Intel ന് LGA1150 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായി Haswell പ്രോസസറുകളും LGA2011-v3-ന് Haswell-E (അത്യാവശ്യമായി ഒരു മോഡൽ), LGA1151-ന് ഏറ്റവും പുതിയ Skylake എന്നിവയും ഉണ്ട്.

എഎംഡി പ്രൊസസറുകൾ

ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഒരു പ്രോസസർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ട് ധാരാളം മോഡലുകൾ വിൽപ്പനയിലുണ്ട് എന്ന വസ്തുതയിലാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള അടയാളപ്പെടുത്തലുകളിൽ നിങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകും. എഎംഡിക്ക് എ8, എ10 എന്നീ ഹൈബ്രിഡ് പ്രൊസസറുകളുണ്ട്. രണ്ട് ലൈനുകളിലും ക്വാഡ് കോർ ചിപ്പുകൾ മാത്രം ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ എന്താണ് വ്യത്യാസം? ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം.

സ്ഥാനനിർണ്ണയത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. AM3+ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ചിപ്പുകളാണ് എഎംഡി എഫ്എക്‌സ് പ്രോസസറുകൾ. ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം യൂണിറ്റുകളും വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകളും അവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടുന്നു. എ-സീരീസിൻ്റെ ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറുകൾ (ബിൽറ്റ്-ഇൻ വീഡിയോ ഉള്ളത്), അതുപോലെ അത്‌ലോൺ X4 (ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് ഇല്ലാതെ) എന്നിവ FM2+ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനുള്ള മിഡ്-ക്ലാസ് ചിപ്പുകളാണ്.

AMD FX സീരീസ് ക്വാഡ് കോർ, ആറ് കോർ, എട്ട് കോർ മോഡലുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. എല്ലാ പ്രോസസ്സറുകൾക്കും ഒരു ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഇല്ല. അതിനാൽ, ഒരു സമ്പൂർണ്ണ നിർമ്മാണത്തിനായി നിങ്ങൾക്ക് ബിൽറ്റ്-ഇൻ വീഡിയോ ഉള്ള ഒരു മദർബോർഡ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക 3D ആക്സിലറേറ്റർ ആവശ്യമാണ്.