ഇഗോർ ചുഫറോവ്, റേഡിയോസാവോഡ് ജെഎസ്‌സിയിലെ ഇൻ്റഗ്രേറ്റഡ് ഓട്ടോമേറ്റഡ് സിസ്റ്റംസ് വകുപ്പ് മേധാവി, [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിതം]
ഗിലേവ് ടെസ്റ്റിൽ 40 പോയിൻ്റ് -
മിഥ്യയോ യാഥാർത്ഥ്യമോ?
പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവ ഉൾപ്പെടെ, ഗിലെവ് പരിശോധനയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ചൂടേറിയ ചർച്ചകൾ തുടരുന്നു. ഈ ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചുള്ള എൻ്റെ അനുഭവം ഞാൻ പങ്കിടും.
അവ്യക്തതയുടെ ഉത്ഭവം
ഗിലെവ് ടെസ്റ്റ് ആദ്യമായി അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ സഹായത്തോടെ ലഭിച്ച അസാധാരണമായ ഫലങ്ങൾ പല സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഹാർഡ്‌വെയറിന് ചെലവേറിയതും ശക്തവുമായ സെർവറിനേക്കാൾ മികച്ച ഫലങ്ങൾ കാണിക്കാൻ കഴിയും. ഫയൽ പതിപ്പിന് SQL-നേക്കാൾ ഉയർന്ന റേറ്റിംഗ് ലഭിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ സംഭവത്തോടെ എല്ലാം കൂടുതലോ കുറവോ വ്യക്തമാണെങ്കിൽ, ഇത് ടെസ്റ്റിനായുള്ള ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിലും ഫോറങ്ങളിലെ നിരവധി ചർച്ചകളിലും വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വിലയേറിയ സെർവർ ഉപകരണങ്ങളുടെ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരും ഇതുവരെ വ്യക്തമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിയിട്ടില്ല.
ലഭിച്ച ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ഗിലെവ് ടെസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് വാക്കുകൾ പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്, അത് എന്താണെന്ന് പറയുന്നു.
"ഗിലേവ് ടെസ്റ്റ്" എന്ന പേര് TPC-1C ലോഡ് ടെസ്റ്റിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് സൗജന്യമായി ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ ലഭ്യമാണ്.
അറിയപ്പെടുന്ന ഫലങ്ങൾ
2*Intel Xeon E5620 2.4 Ghz അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സെർവറിനെ 48 GB റാമും Intel Core i5 3.0 Ghz അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറും 16 GB റാമുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള രസകരമായ ഫലങ്ങൾ ഉറവിടം നൽകുന്നു. അധിക ക്രമീകരണങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും ഇല്ലാതെ, "ബോക്സിന് പുറത്ത്" എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ, വർക്ക്സ്റ്റേഷൻ ഗിലേവിൻ്റെ പരിശോധനയിൽ സെർവറിനെ "തകർത്തു", 155% ഉയർന്ന പ്രകടനം കാണിക്കുന്നു.
സെർവർ ഏകദേശം 17 പോയിൻ്റുകൾ സ്കോർ ചെയ്തു, അതേസമയം ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് 40-ലധികം സ്കോർ ചെയ്തു. പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഫലമായി (ഇതിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് റിസോഴ്‌സുകൾ വെട്ടിക്കുറച്ച് ഇത് ടെസ്റ്റ് ഫലത്തെ എത്രത്തോളം തരംതാഴ്ത്തുമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു) സെർവർ ക്രമീകരണങ്ങളും, ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്തു. 25.6 പോയിൻ്റ് നേടാൻ.
ഫലം, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു സാധാരണ സിസ്റ്റം യൂണിറ്റിൽ 40 ൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. അതിനാൽ, അടുത്തുള്ള കിയോസ്കിൽ നിന്ന് വാങ്ങിയ ബജറ്റ് ഹാർഡ്‌വെയറിൽ 1C സെർവർ വിന്യസിക്കുന്നതാണോ നല്ലത്? തീർച്ചയായും ഇല്ല.
ഇൻഫോസ്റ്റാർട്ട് ഇവൻ്റ് 2016-ലെ ചർച്ച
സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലെ ഇൻഫോസ്റ്റാർട്ട് ഇവൻ്റ് 2016 കോൺഫറൻസിലേക്കുള്ള എൻ്റെ യാത്രയ്ക്ക് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, വെർച്വലൈസ്ഡ് പരിതസ്ഥിതികളിലെ 1C: എൻ്റർപ്രൈസ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനം, ഉപകരണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള രസകരമായ രണ്ട് മണിക്കൂർ വീഡിയോ കോഴ്സുകൾ-po-1s എന്ന വെബ്‌സൈറ്റിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. .rf.
ഇൻഫോസ്റ്റാർട്ട് ഇവൻ്റ് 2016 കോൺഫറൻസിൽ, ഈ വെബിനാറിൻ്റെ രചയിതാവ് ആൻഡ്രി ബർമിസ്‌ട്രോവ് സംസാരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - വലിയ നിർവ്വഹണങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ 1C വിദഗ്ദ്ധൻ, 1C കമ്പനിയിലും നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നിരവധി വലിയ നിർവ്വഹണങ്ങളിലും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഒരു ഉപദേഷ്ടാവ് “1C പെർഫോമൻസ് ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ” കോഴ്‌സിലെ 2000-ലധികം സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും 1C-യ്ക്കുള്ള തയ്യാറെടുപ്പും: വിദഗ്ധൻ.
വിഷയത്തിലുള്ള താൽപ്പര്യത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, കോൺഫറൻസിൽ തന്നെ ഞാൻ ആൻഡ്രിയുമായി ഫലത്തിലും പിന്നീടും സംസാരിച്ചു. ഹൈലോഡ് റൗണ്ട് ടേബിളിൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിച്ച ഒരു ചോദ്യം, വിവിധ സെർവർ ഹാർഡ്‌വെയർ ഓപ്ഷനുകളുടെ റഫറൻസ് ടെസ്റ്റിംഗുള്ള ഒരു വെബിനാർ പുറത്തിറക്കാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചാണ് - ഒരു എസ്എസ്ഡി ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു സാധാരണ ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് ഉപയോഗിച്ച്, വിവിധ ഹാർഡ്‌വെയർ കോൺഫിഗറേഷനുകളിൽ. ഉത്തരം ഇതുപോലെയാണ്: "നന്ദി, അതൊരു രസകരമായ ആശയമാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്തേക്കാം. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു Intel P3700, P3600 നൽകുക, അത് പരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. ഒരാഴ്‌ചത്തേക്കുള്ള പരിശോധനയ്‌ക്കായി എവിടെയെങ്കിലും ഒരു എസ്എസ്ഡി നേടുന്നത് അത്ര എളുപ്പമല്ല. ”
അതിനാൽ, അവരുടെ സ്വന്തം കണ്ണുകളാൽ, എൻ്റെ സംഭാഷണക്കാരാരും SQL മോഡിൽ 30 പോയിൻ്റിൽ കൂടുതൽ കണ്ടിട്ടില്ല, അത് കണ്ടവർ അത് സെർവർ ഉപകരണങ്ങളിൽ ഇല്ലെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഒരു ദുഷിച്ച വൃത്തം? ഗുരുതരമായ ഒരു ചോദ്യം ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്: “എസ്‌ക്യുഎൽ മോഡിലെ സെർവർ ഹാർഡ്‌വെയറിലെ ഗിലെവ് പരിശോധനയിൽ 40 പോയിൻ്റുകൾ - മിഥ്യയോ യാഥാർത്ഥ്യമോ?”
"സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ", നമ്പർ 5, 2017 എന്ന മാസികയിലെ 10-15 പേജുകളിലെ മുഴുവൻ ലേഖനവും വായിക്കുക.
ഈ ലക്കത്തിൻ്റെ ഒരു PDF പതിപ്പ് ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് വാങ്ങാവുന്നതാണ്
വാർത്താ ഏജൻസിയായ "Clerk.Ru" അലീന തുല്യക്കോവയുടെ ഫോട്ടോ
പുതിയ 1C അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർ വരുത്തുന്ന പ്രധാന തെറ്റുകൾ ലേഖനം തിരിച്ചറിയുകയും ഗിലെവ് ടെസ്റ്റ് ഉദാഹരണമായി അവ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കാമെന്ന് കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഈ ലേഖനം എഴുതുന്നതിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം, 1C-യിൽ ഇതുവരെ അനുഭവം നേടിയിട്ടില്ലാത്ത അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർക്കും (പ്രോഗ്രാമർമാർക്കും) വ്യക്തമായ സൂക്ഷ്മതകൾ ആവർത്തിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്.
എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും പോരായ്മകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇൻഫോസ്റ്റാർട്ട് എന്നെ വേഗത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക എന്നതാണ് രണ്ടാമത്തെ ലക്ഷ്യം.
V. Gilev ൻ്റെ ടെസ്റ്റ് ഇതിനകം ഒരു തരം "ഡി ഫാക്റ്റോ" സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു. തൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലെ രചയിതാവ് വളരെ വ്യക്തമായ ശുപാർശകൾ നൽകി, പക്ഷേ ഞാൻ ചില ഫലങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള പിശകുകളിൽ അഭിപ്രായമിടുകയും ചെയ്യും. സ്വാഭാവികമായും, നിങ്ങളുടെ ഉപകരണത്തിലെ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം; എന്തായിരിക്കണം, എന്തിനുവേണ്ടി പരിശ്രമിക്കാം എന്നതിനുള്ള ഒരു വഴികാട്ടിയാണിത്. ഘട്ടം ഘട്ടമായി മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഉടൻ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഓരോ ഘട്ടത്തിനും ശേഷം, അത് എന്ത് ഫലമാണ് നൽകിയതെന്ന് പരിശോധിക്കുക.
ഇൻഫോസ്റ്റാർട്ടിൽ സമാനമായ ലേഖനങ്ങളുണ്ട്, ഞാൻ അവയിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ പ്രസക്തമായ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഇടും (എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും നഷ്‌ടപ്പെട്ടാൽ, ദയവായി അഭിപ്രായങ്ങളിൽ എന്നെ നിർദ്ദേശിക്കുക, ഞാൻ അത് ചേർക്കും). അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ 1C മന്ദഗതിയിലാണെന്ന് കരുതുക. പ്രശ്നം എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കും, ആരെയാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടത്, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെയോ പ്രോഗ്രാമറെയോ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം?
പ്രാരംഭ ഡാറ്റ:
പരീക്ഷിച്ച കമ്പ്യൂട്ടർ, പ്രധാന ഗിനിയ പന്നി: HP DL180G6, 2*Xeon 5650, 32 Gb, Intel 362i, Win 2008 r2. താരതമ്യത്തിനായി, കോർ i3-2100 സിംഗിൾ-ത്രെഡ് ടെസ്റ്റിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഞാൻ മനഃപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഉപകരണങ്ങൾ ഏറ്റവും പുതിയതല്ല, ആധുനിക ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഫലങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമാണ്.
പ്രത്യേക 1C, SQL സെർവറുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന്, SQL സെർവർ: IBM സിസ്റ്റം 3650 x4, 2*Xeon E5-2630, 32 Gb, Intel 350, Win 2008 r2.
10 ജിബിറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് പരിശോധിക്കാൻ, ഇൻ്റൽ 520-ഡിഎ2 അഡാപ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിച്ചു.
ഫയൽ പതിപ്പ്. (ഡാറ്റാബേസ് ഒരു പങ്കിട്ട ഫോൾഡറിലെ സെർവറിലാണ്, ക്ലയൻ്റുകൾ നെറ്റ്‌വർക്ക്, CIFS/SMB പ്രോട്ടോക്കോൾ വഴി കണക്റ്റുചെയ്യുന്നു). ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള അൽഗോരിതം:
0. പ്രധാന ഡാറ്റാബേസുകളുടെ അതേ ഫോൾഡറിലെ ഫയൽ സെർവറിലേക്ക് ഗിലേവിൻ്റെ ടെസ്റ്റ് ഡാറ്റാബേസ് ചേർക്കുക. ഞങ്ങൾ ക്ലയൻ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിന്ന് കണക്റ്റുചെയ്‌ത് ടെസ്റ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു. ഫലം ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു.
10 വർഷം മുമ്പുള്ള (775 സോക്കറ്റിൽ പെൻ്റിയം) പഴയ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ പോലും, 1C:Enterprise കുറുക്കുവഴിയിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുന്നത് മുതൽ ഡാറ്റാബേസ് വിൻഡോ ദൃശ്യമാകുന്നത് വരെ ഒരു മിനിറ്റിൽ താഴെ സമയമെടുക്കുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം. (സെലറോൺ = പതുക്കെ).
നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ 1 GB RAM ഉള്ള 775 സോക്കറ്റിലെ പെൻ്റിയത്തേക്കാൾ മോശമാണെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് സഹതപിക്കുന്നു, ഫയൽ പതിപ്പിൽ 1C 8.2-ൽ സുഖപ്രദമായ ജോലി നേടാൻ നിങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. ഒന്നുകിൽ ഒരു നവീകരണം (ഇത് ഉയർന്ന സമയമാണ്) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ടെർമിനലിലേക്ക് (അല്ലെങ്കിൽ വെബിൽ, നേർത്ത ക്ലയൻ്റുകളുടെയും നിയന്ത്രിത ഫോമുകളുടെയും കാര്യത്തിൽ) സെർവറിലേക്ക് മാറുന്നതിനെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക.
കമ്പ്യൂട്ടർ മോശമല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ ചവിട്ടാം. കുറഞ്ഞത്, നെറ്റ്‌വർക്ക്, ആൻ്റിവൈറസ്, HASP പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഡ്രൈവർ എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനം പരിശോധിക്കുക.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ Gilev ൻ്റെ പരിശോധനയിൽ 30 "തത്തകൾ" അല്ലെങ്കിൽ അതിലും ഉയർന്നത് കാണിച്ചുവെങ്കിലും 1C വർക്കിംഗ് ബേസ് ഇപ്പോഴും സാവധാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ചോദ്യങ്ങൾ പ്രോഗ്രാമറിലേക്ക് നയിക്കണം.
1. ഒരു ക്ലയൻ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിന് എത്രമാത്രം "ഞെരുക്കാനാകും" എന്നതിനുള്ള ഒരു ഗൈഡ് എന്ന നിലയിൽ, ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇല്ലാതെ ഈ കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ മാത്രം പ്രവർത്തനം ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒരു ലോക്കൽ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ (വളരെ വേഗതയേറിയ ഡിസ്കിൽ) ടെസ്റ്റ് ഡാറ്റാബേസ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു. ക്ലയൻ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിന് ഒരു സാധാരണ എസ്എസ്ഡി ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു റാംഡിസ്ക് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. ഇപ്പോൾ, ഏറ്റവും ലളിതവും സൗജന്യവുമായത് റാംഡിസ്ക് എൻ്റർപ്രൈസ് ആണ്.
പതിപ്പ് 8.2 പരീക്ഷിക്കാൻ, ഒരു 256 MB റാംഡിസ്ക് മതി, ഒപ്പം! ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത്. കമ്പ്യൂട്ടർ റീബൂട്ട് ചെയ്ത ശേഷം, റാംഡിസ്ക് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അതിൽ 100-200 MB സൗജന്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതനുസരിച്ച്, ഒരു റാംഡിസ്ക് ഇല്ലാതെ, സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിന് 300-400 MB സൗജന്യ മെമ്മറി ഉണ്ടായിരിക്കണം.
പതിപ്പ് 8.3 പരിശോധിക്കാൻ, ഒരു 256 MB റാംഡിസ്ക് മതി, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സൗജന്യ റാം ആവശ്യമാണ്.
ടെസ്റ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ പ്രോസസർ ലോഡ് നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഐഡിയൽ (റാംഡിസ്ക്) ന് അടുത്തുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ, ലോക്കൽ ഫയൽ 1c പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ 1 പ്രോസസർ കോർ ലോഡ് ചെയ്യുന്നു. അതനുസരിച്ച്, ടെസ്റ്റിംഗ് സമയത്ത് നിങ്ങളുടെ പ്രോസസർ കോർ പൂർണ്ണമായി ലോഡ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ദുർബലമായ പോയിൻ്റുകൾക്കായി നോക്കുക. അല്പം വൈകാരികവും എന്നാൽ പൊതുവെ ശരിയും, 1C യുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ പ്രോസസ്സറിൻ്റെ സ്വാധീനം വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. റഫറൻസിനായി, ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള ആധുനിക കോർ i3-കളിൽ പോലും, 70-80 അക്കങ്ങൾ തികച്ചും യാഥാർത്ഥ്യമാണ്.
ഈ ഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ പിശകുകൾ.
- തെറ്റായി കോൺഫിഗർ ചെയ്ത ആൻ്റിവൈറസ്. ധാരാളം ആൻ്റിവൈറസുകൾ ഉണ്ട്, ഓരോന്നിൻ്റെയും ക്രമീകരണങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്, ശരിയായ കോൺഫിഗറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് വെബോ കാസ്‌പെർസ്‌കി 1 സിയോ ഇടപെടുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമേ ഞാൻ പറയൂ. സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഏകദേശം 3-5 തത്തകൾ (10-15%) കൊണ്ടുപോകാം.
- പ്രകടന മോഡ്. ചില കാരണങ്ങളാൽ, കുറച്ച് ആളുകൾ ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഫലം ഏറ്റവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് വേഗത വേണമെങ്കിൽ, ക്ലയൻ്റ്, സെർവർ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യണം. (Gilev ഒരു നല്ല വിവരണം ഉണ്ട്. ഒരേയൊരു മുന്നറിയിപ്പ് ചില മദർബോർഡുകളിൽ, നിങ്ങൾ Intel SpeedStep ഓഫാക്കിയാൽ, നിങ്ങൾക്ക് TurboBoost ഓൺ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല).
നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് സ്ഥലങ്ങളിൽ പെർഫോമൻസ് മോഡ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാം (കൂടാതെ നല്ലത്):
- BIOS വഴി. C1, C1E, Intel C-state (C2, C3, C4) മോഡുകൾ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുക. വ്യത്യസ്ത ബയോകളിൽ അവയെ വ്യത്യസ്തമായി വിളിക്കുന്നു, എന്നാൽ അർത്ഥം ഒന്നുതന്നെയാണ്. തിരയാൻ വളരെ സമയമെടുക്കും, ഒരു റീബൂട്ട് ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ അത് ഒരിക്കൽ ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾക്ക് അത് മറക്കാം. നിങ്ങൾ ബയോസിൽ എല്ലാം ശരിയായി ചെയ്താൽ, വേഗത വർദ്ധിക്കും. ചില മദർബോർഡുകളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ബയോസ് ക്രമീകരണങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും, അതുവഴി വിൻഡോസ് പ്രകടന മോഡ് ഒരു പങ്കു വഹിക്കില്ല. (ഗിലേവിൽ നിന്നുള്ള ബയോസ് ക്രമീകരണങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ). ഈ ക്രമീകരണങ്ങൾ പ്രധാനമായും സെർവർ പ്രോസസറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ "വിപുലമായ" BIOS-കളെക്കുറിച്ചാണ്, നിങ്ങൾ ഇത് കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് Xeon ഇല്ലെങ്കിൽ, കുഴപ്പമില്ല.
- നിയന്ത്രണ പാനൽ - വൈദ്യുതി വിതരണം - ഉയർന്ന പ്രകടനം. മൈനസ് - കമ്പ്യൂട്ടർ ദീർഘനേരം സർവീസ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് വലിയ ഫാൻ ശബ്ദം ഉണ്ടാക്കുകയും കൂടുതൽ ചൂടാക്കുകയും കൂടുതൽ ഊർജ്ജം ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇതൊരു പ്രകടന ഫീസ് ആണ്.
| ഇവയാണ് സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ. ബയോസ് സി-സ്റ്റേറ്റ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി, സമതുലിതമായ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗ മോഡ് |  |
| ബയോസ് സി-സ്റ്റേറ്റ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി, ഉയർന്ന പ്രകടന മോഡ് പെൻ്റിയത്തിനും കോറിനും നിങ്ങൾക്ക് അവിടെ നിർത്താം, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും സിയോണിൽ നിന്ന് കുറച്ച് "തത്തകൾ" പിഴിഞ്ഞെടുക്കാം |  |
| ബയോസിൽ സി-സ്റ്റേറ്റ് പ്രവർത്തനരഹിതമാണ്, ഉയർന്ന പ്രകടന മോഡ്. നിങ്ങൾ ടർബോ ബൂസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇത് എങ്ങനെയായിരിക്കണം പ്രകടനത്തിനായി സെർവർ ട്യൂൺ ചെയ്തു |  |
ഇപ്പോൾ അക്കങ്ങളും. ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ: Intel Xeon 5650, ramdisk. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, ടെസ്റ്റ് 23.26 കാണിക്കുന്നു, അവസാനത്തേതിൽ - 49.5. വ്യത്യാസം ഏതാണ്ട് ഇരട്ടിയാണ്. സംഖ്യകൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം, പക്ഷേ ഇൻ്റൽ കോറിന് അനുപാതം സമാനമാണ്.
പ്രിയ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരേ, നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത്രയും 1C വിമർശിക്കാം, എന്നാൽ അന്തിമ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വേഗത ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഉയർന്ന പ്രകടന മോഡ് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
സി) ടർബോ ബൂസ്റ്റ്. നിങ്ങളുടെ പ്രോസസർ ഈ പ്രവർത്തനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ആദ്യം നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്. ഇത് പിന്തുണയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും നിയമപരമായി കുറച്ച് പ്രകടനം നേടാനാകും. (ഫ്രീക്വൻസി ഓവർക്ലോക്കിംഗിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ സ്പർശിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് സെർവറുകൾ, അത് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അപകടത്തിലും അപകടത്തിലും ചെയ്യുക. എന്നാൽ ബസിൻ്റെ വേഗത 133 ൽ നിന്ന് 166 ആയി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് വേഗതയിലും താപ വിസർജ്ജനത്തിലും വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് നൽകുമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു)
ടർബോ ബൂസ്റ്റ് എങ്ങനെ ഓണാക്കാം എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, . പക്ഷേ! 1C ന് ചില സൂക്ഷ്മതകളുണ്ട് (ഏറ്റവും വ്യക്തമല്ല). സി-സ്റ്റേറ്റ് ഓണാക്കുമ്പോൾ ടർബോ ബൂസ്റ്റിൻ്റെ പരമാവധി പ്രഭാവം സംഭവിക്കുന്നു എന്നതാണ് ബുദ്ധിമുട്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുപോലുള്ള ഒന്ന് ലഭിക്കും:
മൾട്ടിപ്ലയർ പരമാവധി ആണെന്നും, കോർ സ്പീഡ് മനോഹരമാണെന്നും, പ്രകടനം ഉയർന്നതാണെന്നും ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക. എന്നാൽ 1-ൻ്റെ ഫലമായി എന്ത് സംഭവിക്കും?
എന്നാൽ അവസാനം, സിപിയു പ്രകടന പരിശോധനകൾ അനുസരിച്ച്, 23 ൻ്റെ ഗുണിതമുള്ള പതിപ്പ് മുന്നിലാണ്, ഫയൽ പതിപ്പിലെ ഗിലെവിൻ്റെ പരിശോധനകൾ അനുസരിച്ച്, 22, 23 ഗുണിതങ്ങളുള്ള പ്രകടനം സമാനമാണ്, പക്ഷേ ക്ലയൻ്റ്-സെർവറിൽ പതിപ്പ് - 23-ൻ്റെ ഗുണിതമുള്ള പതിപ്പ് ഭയങ്കര ഭയാനകമാണ് (സി-സ്റ്റേറ്റ് ലെവൽ 7 ആയി സജ്ജീകരിച്ചാലും, സി-സ്റ്റേറ്റ് ഓഫാക്കിയതിനേക്കാൾ വേഗത കുറവാണ്). അതിനാൽ, രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളും നിങ്ങൾക്കായി പരിശോധിച്ച് മികച്ചത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക എന്നതാണ് ശുപാർശ. എന്തായാലും, 49.5 ഉം 53 തത്തകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് വളരെയധികം പരിശ്രമം കൂടാതെ.
ഉപസംഹാരം - ടർബോ ബൂസ്റ്റ് ഓണാക്കിയിരിക്കണം. BIOS-ൽ ടർബോ ബൂസ്റ്റ് ഇനം പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാൻ ഇത് പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ, നിങ്ങൾ മറ്റ് ക്രമീകരണങ്ങളും നോക്കേണ്ടതുണ്ട് (BIOS: QPI L0s, L1 - പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുക, ഡിമാൻഡ് സ്‌ക്രബ്ബിംഗ് - പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുക, Intel SpeedStep - പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുക, ടർബോ ബൂസ്റ്റ് - നിയന്ത്രണ പാനൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുക - പവർ ഓപ്ഷനുകൾ - ഉയർന്ന പ്രകടനം) . മൾട്ടിപ്ലയർ ചെറുതാണെങ്കിലും, ഞാൻ ഇപ്പോഴും (ഫയൽ പതിപ്പിന് പോലും) c-state ഓഫാക്കിയിരിക്കുന്ന ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കും. ഇത് ഇതുപോലെ ഒന്ന് മാറും ...
ഒരു വിവാദപരമായ പോയിൻ്റ് മെമ്മറി ആവൃത്തിയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസി വളരെ ശക്തമായ സ്വാധീനം കാണിക്കുന്നു. എൻ്റെ പരിശോധനകൾ അത്തരമൊരു ആശ്രിതത്വം വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല. ഞാൻ DDR 2/3/4 താരതമ്യം ചെയ്യില്ല, ഒരേ വരിയിൽ ആവൃത്തി മാറ്റുന്നതിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ ഞാൻ കാണിക്കും. മെമ്മറി ഒന്നുതന്നെയാണ്, എന്നാൽ ബയോസിൽ ഞങ്ങൾ താഴ്ന്ന ആവൃത്തികൾ സജ്ജമാക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.
 |  |  |
ഒപ്പം പരിശോധനാ ഫലങ്ങളും. 1C 8.2.19.83, ഫയൽ പതിപ്പ് ലോക്കൽ റാംഡിസ്ക്, ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ 1C, SQL എന്നിവയ്ക്കായി ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ, പങ്കിട്ട മെമ്മറി. രണ്ട് പതിപ്പുകളിലും ടർബോ ബൂസ്റ്റ് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയിരിക്കുന്നു. 8.3 താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.
വ്യത്യാസം അളക്കൽ പിശകിനുള്ളിലാണ്. ആവൃത്തിയിലെ മാറ്റത്തിനൊപ്പം, മറ്റ് പാരാമീറ്ററുകളും മാറുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ ഞാൻ പ്രത്യേകമായി CPU-Z- ൻ്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ പുറത്തെടുത്തു, അതേ CAS ലേറ്റൻസിയും RAS ലേക്ക് CAS കാലതാമസവും മാറുന്നു, ഇത് ആവൃത്തിയിലെ മാറ്റത്തെ നിർവീര്യമാക്കുന്നു. മെമ്മറി മൊഡ്യൂളുകൾ സാവധാനത്തിൽ നിന്ന് വേഗത്തിലേയ്‌ക്ക് ഭൗതികമായി മാറുമ്പോഴാണ് വ്യത്യാസം, പക്ഷേ അവിടെയും സംഖ്യകൾക്ക് കാര്യമായ പ്രാധാന്യമില്ല.
2. ക്ലയൻ്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ പ്രോസസറും മെമ്മറിയും ഞങ്ങൾ ക്രമീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾ അടുത്ത വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട സ്ഥലത്തേക്ക് പോകുന്നു - നെറ്റ്‌വർക്ക്. നെറ്റ്‌വർക്ക് ട്യൂണിംഗിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, ഇൻഫോസ്റ്റാർട്ടിൽ (, മറ്റുള്ളവ) ലേഖനങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ ഇവിടെ ഞാൻ ഈ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കില്ല. 1C ടെസ്റ്റ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, രണ്ട് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കിടയിലുള്ള iperf മുഴുവൻ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തും (1 Gbit കാർഡുകൾക്ക് - നന്നായി, കുറഞ്ഞത് 850 Mbit അല്ലെങ്കിൽ 950-980) കാണിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക, Gilev-ൻ്റെ ഉപദേശം പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന്. തുടർന്ന് - പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ലളിതമായ പരീക്ഷണം, വിചിത്രമായി, നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ ഒരു വലിയ ഫയൽ (5-10 ജിഗാബൈറ്റ്) പകർത്തുക എന്നതാണ്. 1 ജിബിറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കിലെ സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പരോക്ഷ അടയാളം ശരാശരി പകർത്തൽ വേഗത 100 MB/സെക്കൻഡ്, നല്ല പ്രവർത്തനം - 120 MB/സെക്കൻഡ് ആയിരിക്കും. ദുർബലമായ പോയിൻ്റ് (ഉൾപ്പെടെ) പ്രോസസർ ലോഡ് ആയിരിക്കാം എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. Linux-ലെ SMB പ്രോട്ടോക്കോൾ വളരെ മോശമായി സമാന്തരമാണ്, കൂടാതെ പ്രവർത്തന സമയത്ത് ഇതിന് ഒരു പ്രോസസർ കോർ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ "തിന്നാൻ" കഴിയും, മാത്രമല്ല കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യും.
പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി. സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾക്കൊപ്പം, വിൻഡോസ് ക്ലയൻ്റ് ഒരു വിൻഡോസ് സെർവറിലും (അല്ലെങ്കിൽ വിൻഡോസ് വർക്ക്സ്റ്റേഷൻ പോലും) SMB/CIFS പ്രോട്ടോക്കോൾ, ലിനക്സ് ക്ലയൻ്റ് (ഡെബിയൻ, ഉബുണ്ടു മറ്റുള്ളവ നോക്കിയില്ല) ലിനക്സിലും എൻഎഫ്എസിലും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു ( ഇത് SMB-യിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ NFS-ൽ തത്തകൾക്ക് ഉയരം കൂടുതലാണ്). ഒരു വിൻഡോസ് ലിനക്സ് സെർവർ എൻഎഫ്എസിലേക്ക് ലീനിയർ കോപ്പി ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു സ്ട്രീമിലേക്ക് വേഗത്തിൽ പകർത്തപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുത ഒന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. 1C-യ്ക്കുള്ള ഡെബിയൻ ട്യൂണിംഗ് ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തിനുള്ള ഒരു വിഷയമാണ്, ഞാൻ ഇതുവരെ അതിന് തയ്യാറായിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഫയൽ പതിപ്പിൽ അതേ ഉപകരണത്തിലെ വിൻ പതിപ്പിനേക്കാൾ അൽപ്പം മികച്ച പ്രകടനം എനിക്ക് ലഭിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഓവർ ഉള്ള പോസ്റ്റ്ഗ്രെസ് 50 ഉപയോക്താക്കൾ എനിക്ക് ഇപ്പോഴും എല്ലാം വളരെ മോശമാണ്.
"കത്തിച്ച" അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർക്ക് അറിയാവുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം, എന്നാൽ തുടക്കക്കാർ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. 1c ഡാറ്റാബേസിലേക്കുള്ള പാത സജ്ജീകരിക്കുന്നതിന് നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് സെർവർഷെയർ ചെയ്യാം, നിങ്ങൾക്ക് 192.168.0.1ഷെയർ ചെയ്യാം, നിങ്ങൾക്ക് z: 192.168.0.1ഷെയർ നെറ്റ് ഉപയോഗിക്കാം (ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഈ രീതിയും പ്രവർത്തിക്കും, പക്ഷേ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അല്ല) തുടർന്ന് ഡ്രൈവ് Z വ്യക്തമാക്കുക. ഈ പാതകളെല്ലാം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരേ സ്ഥലത്തേക്ക് ഒരേ കാര്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക, എന്നാൽ 1C ന് സാധാരണ പ്രകടനം വളരെ വിശ്വസനീയമായി നൽകുന്ന ഒരു രീതി മാത്രമേയുള്ളൂ. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ശരിയായി ചെയ്യേണ്ടത് ഇതാണ്:
കമാൻഡ് ലൈനിൽ (അല്ലെങ്കിൽ നയങ്ങളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് സൗകര്യപ്രദമായത്) - നെറ്റ് ഉപയോഗിക്കുക DriveLetter: servershare. ഉദാഹരണം: നെറ്റ് ഉപയോഗം m: സെർവർബേസുകൾ. ഞാൻ പ്രത്യേകം ഊന്നിപ്പറയുന്നത് ഐപി വിലാസത്തിനല്ല, സെർവർ നാമത്തിനാണ്. സെർവറിൻ്റെ പേര് ദൃശ്യമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് സെർവറിലെ dns-ലോ പ്രാദേശികമായി ഹോസ്റ്റ് ഫയലിലോ ചേർക്കുക. എന്നാൽ വിലാസം പേരായിരിക്കണം. അതനുസരിച്ച്, ഡാറ്റാബേസിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ, ഈ ഡിസ്ക് ആക്സസ് ചെയ്യുക (ചിത്രം കാണുക).
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഉപദേശമെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞാൻ നമ്പറുകൾ സഹിതം കാണിക്കും. പ്രാരംഭ ഡാറ്റ: Intel X520-DA2, Intel 362, Intel 350, Realtek 8169 OS Win 2008 R2, Win 7, Debian 8. ഏറ്റവും പുതിയ ഡ്രൈവറുകൾ, അപ്ഡേറ്റുകൾ. പരിശോധിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, Iperf പൂർണ്ണ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഉറപ്പാക്കി (10 Gbit കാർഡുകൾ ഒഴികെ, ഇതിന് 7.2 Gbit മാത്രമേ ചൂഷണം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞുള്ളൂ, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് പിന്നീട് നോക്കാം, ടെസ്റ്റ് സെർവർ ഇതുവരെ ശരിയായി കോൺഫിഗർ ചെയ്തിട്ടില്ല). ഡിസ്കുകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്, എന്നാൽ എല്ലായിടത്തും ഒരു SSD ഉണ്ട് (ഞാൻ പ്രത്യേകമായി ഒരു ഡിസ്ക് ടെസ്റ്റിംഗിനായി ചേർത്തു, അത് മറ്റൊന്നും ലോഡുചെയ്തിട്ടില്ല) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു SSD-യിൽ നിന്നുള്ള ഒരു റെയ്ഡ്. ഇൻ്റൽ 362 അഡാപ്റ്ററിൻ്റെ ക്രമീകരണങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിയാണ് 100 എംബിറ്റ് വേഗത ലഭിച്ചത്. പരമാവധി പ്രകടനം, ടർബോ ബൂസ്റ്റ് ഓഫാക്കി (ഫലങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തിന് വേണ്ടി, നല്ല ഫലങ്ങൾക്കുള്ള ടർബോ ബൂസ്റ്റ് 10% ൽ അൽപ്പം കുറവ് ചേർക്കുന്നു, മോശം ഫലങ്ങൾക്ക് അത് ഒരു ഫലവും ഉണ്ടാക്കിയേക്കില്ല). പതിപ്പുകൾ 1C 8.2.19.86, 8.3.6.2076. ഞാൻ എല്ലാ നമ്പറുകളും നൽകുന്നില്ല, എന്നാൽ ഏറ്റവും രസകരമായവ മാത്രം, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്.
| 100 Mbit CIFS 2008 വിജയിക്കുക - 2008 വിജയിക്കുക ഐപി വിലാസം വഴി ബന്ധപ്പെടുക | 100 Mbit CIFS 2008 വിജയിക്കുക - 2008 വിജയിക്കുക പേര് ചൊല്ലി വിളിക്കുന്നു | 1 Gbit CIFS 2008 വിജയിക്കുക - 2008 വിജയിക്കുക ഐപി വിലാസം വഴി ബന്ധപ്പെടുക | 1 Gbit CIFS 2008 വിജയിക്കുക - 2008 വിജയിക്കുക പേര് ചൊല്ലി വിളിക്കുന്നു | 1 Gbit CIFS വിജയം 2008 - വിജയം 7 പേര് ചൊല്ലി വിളിക്കുന്നു | 1 Gbit CIFS വിൻ 2008 - ഡെബിയൻ പേര് ചൊല്ലി വിളിക്കുന്നു | 10 Gbit CIFS 2008 വിജയിക്കുക - 2008 വിജയിക്കുക ഐപി വിലാസം വഴി ബന്ധപ്പെടുക | 10 Gbit CIFS 2008 വിജയിക്കുക - 2008 വിജയിക്കുക പേര് ചൊല്ലി വിളിക്കുന്നു |
|
| 11,20 | 26,18 | 15,20 | 43,86 | 40,65 | 37,04 | 16,23 | 44,64 | |
| 1C 8.2 | 11,29 | 26,18 | 15,29 | 43,10 | 40,65 | 36,76 | 15,11 | 44,10 |
| 8.2.19.83 | 12,15 | 25,77 | 15,15 | 43,10 | 14,97 | 42,74 | ||
| 6,13 | 34,25 | 14,98 | 43,10 | 39,37 | 37,59 | 15,53 | 42,74 | |
| 1C 8.3 | 6,61 | 33,33 | 15,58 | 43,86 | 40,00 | 37,88 | 16,23 | 42,74 |
| 8.3.6.2076 | 33,78 | 15,53 | 43,48 | 39,37 | 37,59 | 42,74 |
നിഗമനങ്ങൾ (പട്ടികയിൽ നിന്നും വ്യക്തിഗത അനുഭവത്തിൽ നിന്നും. ഫയൽ പതിപ്പിന് മാത്രം ബാധകം):
- നെറ്റ്‌വർക്കിൽ, ഈ നെറ്റ്‌വർക്ക് ശരിയായി കോൺഫിഗർ ചെയ്യുകയും 1C-യിൽ പാത്ത് ശരിയായി നൽകുകയും ചെയ്താൽ നിങ്ങൾക്ക് ജോലിക്ക് സാധാരണ നമ്പറുകൾ ലഭിക്കും. ആദ്യത്തെ കോർ i3 ന് പോലും 40+ തത്തകളെ എളുപ്പത്തിൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, ഇത് വളരെ നല്ലതാണ്, മാത്രമല്ല ഇവ തത്തകൾ മാത്രമല്ല, യഥാർത്ഥ ജോലിയിലും വ്യത്യാസം ശ്രദ്ധേയമാണ്. പക്ഷേ! നിരവധി (10-ൽ കൂടുതൽ) ഉപയോക്താക്കളുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഉള്ള പരിമിതി ഇനി നെറ്റ്‌വർക്ക് ആയിരിക്കില്ല, ഇവിടെ 1 ജിബിറ്റ് ഇപ്പോഴും മതി, പക്ഷേ മൾട്ടി-യൂസർ വർക്ക് സമയത്ത് (ഗിലേവ്) തടയുന്നു.
- ശരിയായ നെറ്റ്‌വർക്ക് കോൺഫിഗറേഷൻ്റെ കാര്യത്തിൽ 1C 8.3 പ്ലാറ്റ്ഫോം പലമടങ്ങ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അടിസ്ഥാന ക്രമീകരണങ്ങൾ - Gilev കാണുക, എന്നാൽ എല്ലാം സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ആൻ്റിവൈറസ് അൺഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും (ഓഫാക്കുന്നതിൽ നിന്നും മാത്രമല്ല), FCoE പോലുള്ള പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും, ഡ്രൈവറുകൾ പഴയതാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ നിന്നും, എന്നാൽ Microsoft സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പതിപ്പിൽ നിന്നും (പ്രത്യേകിച്ച് ASUS, DLC പോലുള്ള വിലകുറഞ്ഞ കാർഡുകൾക്ക്) രണ്ടാമത്തെ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും ഒരു ത്വരണം ഞാൻ കണ്ടു. സെർവറിൽ നിന്ന്. ധാരാളം ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്, നിങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സജ്ജമാക്കുക. പ്ലാറ്റ്ഫോം 8.2 സ്വീകാര്യമായ സംഖ്യകളും 8.3 - രണ്ടോ അതിലധികമോ മടങ്ങ് കുറവും നൽകുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരിക്കാം. പ്ലാറ്റ്ഫോം പതിപ്പുകൾ 8.3 ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് വളരെ വലിയ പ്രഭാവം ലഭിക്കും.
- 1C 8.3.6.2076 (ഒരുപക്ഷേ പിന്നീട്, ഞാൻ ഇതുവരെ കൃത്യമായ പതിപ്പിനായി നോക്കിയിട്ടില്ല) നെറ്റ്‌വർക്കിൽ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നത് 8.3.7.2008 നേക്കാൾ എളുപ്പമാണ്. 8.3.7.2008 മുതൽ (താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന തത്തകളിൽ) എനിക്ക് നെറ്റ്‌വർക്കിൽ സാധാരണ പ്രവർത്തനം നേടാൻ കഴിഞ്ഞു; എനിക്ക് കാര്യമായൊന്നും മനസ്സിലായില്ല, പക്ഷേ പ്രോസസ് എക്സ്പ്ലോററിൽ നിന്നുള്ള ഫൂട്ട് റാപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, അവിടെയുള്ള റെക്കോർഡിംഗ് 8.3.6 ലെ പോലെ മികച്ചതല്ല.
- 100 Mbit നെറ്റ്‌വർക്കിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ ലോഡ് ഷെഡ്യൂൾ ചെറുതാണെങ്കിലും (നെറ്റ്‌വർക്ക് സൗജന്യമാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം), പ്രവർത്തന വേഗത ഇപ്പോഴും 1 ജിബിറ്റിനേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. നെറ്റ്‌വർക്ക് കാലതാമസമാണ് കാരണം.
- 1C 8.2 ന് മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും തുല്യമായതിനാൽ (നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നെറ്റ്‌വർക്ക്) Intel-Realtek കണക്ഷൻ ഇൻ്റൽ-ഇൻ്റലിനേക്കാൾ 10% വേഗത കുറവാണ്. എന്നാൽ റിയൽടെക്-റിയൽടെക്കിന് പൊതുവെ നീലയിൽ നിന്ന് മൂർച്ചയുള്ള സബ്സിഡൻസ് നൽകാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് പണമുണ്ടെങ്കിൽ, എല്ലായിടത്തും ഇൻ്റൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, നിങ്ങൾക്ക് പണമില്ലെങ്കിൽ, സെർവറിൽ മാത്രം ഇൻ്റൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക (നിങ്ങളുടെ CO). ഇൻ്റൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകൾ ട്യൂൺ ചെയ്യുന്നതിന് നിരവധി തവണ കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങളുണ്ട്.
- ഡിഫോൾട്ട് ആൻ്റിവൈറസ് ക്രമീകരണങ്ങൾ (ഉദാഹരണമായി drweb പതിപ്പ് 10 ഉപയോഗിക്കുന്നത്) ഏകദേശം 8-10% തത്തകൾ എടുക്കുന്നു. നിങ്ങൾ അത് ക്രമീകരിച്ചാൽ (എല്ലാം ചെയ്യാൻ 1cv8 പ്രോസസ്സിനെ അനുവദിക്കുക, അത് സുരക്ഷിതമല്ലെങ്കിലും), വേഗത ആൻ്റിവൈറസ് ഇല്ലാത്തതിന് തുല്യമാണ്.
- ലിനക്സ് ഗുരുക്കൾ വായിക്കരുത്. സാംബ ഉള്ള ഒരു സെർവർ മികച്ചതും സൗജന്യവുമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ സെർവറിൽ Win XP അല്ലെങ്കിൽ Win7 (അല്ലെങ്കിൽ ഇതിലും മികച്ചത് - സെർവർ OS) ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, 1c-യുടെ ഫയൽ പതിപ്പ് വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കും. അതെ, സാംബയും പ്രോട്ടോക്കോൾ സ്റ്റാക്കും നെറ്റ്‌വർക്ക് സജ്ജീകരണങ്ങളും മറ്റ് പലതും ഡെബിയൻ/ഉബുണ്ടുവിൽ നന്നായി ട്യൂൺ ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഡിഫോൾട്ട് സെറ്റിംഗ്സ് ഉള്ള ലിനക്സ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ട് സ്ലോ ആണെന്ന് പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.
- നെറ്റ് ഉപയോഗം വഴി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഡിസ്കുകളുടെ പ്രവർത്തനം fio ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്. ഇത് 1C പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ പ്രശ്‌നമാണോ അതോ നെറ്റ്‌വർക്ക്/ഡിസ്‌കിലെ പ്രശ്‌നമാണോ എന്ന് വ്യക്തമാകും.
- സിംഗിൾ-ഉപയോക്തൃ പതിപ്പിന്, 1 ജിബിറ്റും 10 ജിബിറ്റും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ദൃശ്യമാകുന്ന ടെസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ച് (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സാഹചര്യം) എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഫയൽ പതിപ്പിനുള്ള 10Gbit മികച്ച ഫലം നൽകിയ ഒരേയൊരു കാര്യം iSCSI വഴി ഡിസ്കുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതാണ്, എന്നാൽ ഇത് ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തിനുള്ള വിഷയമാണ്. എന്നിട്ടും, ഫയൽ പതിപ്പിന് 1 ജിബിറ്റ് കാർഡുകൾ മതിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
- 100 Mbit നെറ്റ്‌വർക്കിൽ, 8.3 8.2 നേക്കാൾ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് ഒരു വസ്തുതയായിരുന്നു. മറ്റെല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും, മറ്റെല്ലാ ക്രമീകരണങ്ങളും തികച്ചും സമാനമാണ്, ഇത് ഒരു കേസിൽ 8.2 പരീക്ഷിച്ചു, മറ്റൊന്നിൽ - 8.3.
- ട്യൂൺ ചെയ്യാത്ത NFS വിൻ-വിൻ അല്ലെങ്കിൽ വിൻ-ലിൻ 6 തത്തകൾ നൽകുന്നു, ഞാൻ അവയെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ട്യൂണിംഗിന് ശേഷം എനിക്ക് 25 ലഭിച്ചു, പക്ഷേ അത് അസ്ഥിരമായിരുന്നു (അളവുകളിലെ വ്യത്യാസം 2 യൂണിറ്റുകളിൽ കൂടുതലായിരുന്നു). വിൻഡോസും NFS പ്രോട്ടോക്കോളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ശുപാർശകൾ നൽകാൻ എനിക്ക് ഇതുവരെ കഴിയുന്നില്ല.
ടെർമിനൽ സെർവർ. (ഡാറ്റാബേസ് സെർവറിലാണ്, ക്ലയൻ്റുകൾ നെറ്റ്‌വർക്ക് വഴി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, RDP പ്രോട്ടോക്കോൾ). ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള അൽഗോരിതം:
- പ്രധാന ഡാറ്റാബേസുകളുടെ അതേ ഫോൾഡറിലെ സെർവറിലേക്ക് ഞങ്ങൾ Gilev ൻ്റെ ടെസ്റ്റ് ഡാറ്റാബേസ് ചേർക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒരേ സെർവറിൽ നിന്ന് കണക്റ്റുചെയ്‌ത് ടെസ്റ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു. ഫലം ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു.
- ഫയൽ പതിപ്പിലെ അതേ രീതിയിൽ, ഞങ്ങൾ പ്രോസസ്സർ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നു. ഒരു ടെർമിനൽ സെർവറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രോസസറാണ് പൊതുവെ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നത് (മെമ്മറിയുടെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ ധാരാളം അനാവശ്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ പോലുള്ള വ്യക്തമായ ദുർബലമായ പോയിൻ്റുകൾ ഇല്ലെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു).
- ടെർമിനൽ സെർവറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നത് 1c-ൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ഫലത്തിൽ ബാധിക്കില്ല. "പ്രത്യേക" സുഖം ഉറപ്പാക്കാൻ, നിങ്ങളുടെ സെർവർ 50-ലധികം തത്തകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് RDP പ്രോട്ടോക്കോളിൻ്റെ പുതിയ പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കാം, ഉപയോക്താക്കൾക്ക്, വേഗത്തിലുള്ള പ്രതികരണത്തിനും സ്ക്രോളിംഗിനും വേണ്ടി മാത്രം.
- ധാരാളം ഉപയോക്താക്കൾ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ (ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം 30 ആളുകളെ ഒരു ഡാറ്റാബേസിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം, നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ), ഒരു SSD ഡ്രൈവ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്. ചില കാരണങ്ങളാൽ, ഡിസ്ക് 1C യുടെ പ്രവർത്തനത്തെ പ്രത്യേകിച്ച് ബാധിക്കുകയില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ പരിശോധനകളും എഴുതുന്നതിനായി പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയ കൺട്രോളർ കാഷെ ഉപയോഗിച്ചാണ് നടത്തുന്നത്, അത് തെറ്റാണ്. ടെസ്റ്റ് ബേസ് ചെറുതാണ്, ഇത് കാഷെയിൽ നന്നായി യോജിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഉയർന്ന സംഖ്യകൾ. യഥാർത്ഥ (വലിയ) ഡാറ്റാബേസുകളിൽ എല്ലാം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, അതിനാൽ പരിശോധനകൾക്കായി കാഷെ അപ്രാപ്തമാക്കി.
| റെയ്ഡ് 10 4x SATA 7200 ATA ST31500341AS | റെയ്ഡ് 10 4x SAS 10k | റെയ്ഡ് 10 4x SAS 15k | ഒറ്റ SSD | രാംഡിസ്ക് | രാംഡിസ്ക് | കാഷെ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കി റെയിഡ് കൺട്രോളർ |
|
| 21,74 | 28,09 | 32,47 | 49,02 | 50,51 | 53,76 | 49,02 | |
| 1C 8.2 | 21,65 | 28,57 | 32,05 | 48,54 | 49,02 | 53,19 | |
| 8.2.19.83 | 21,65 | 28,41 | 31,45 | 48,54 | 49,50 | 53,19 | |
| 33,33 | 42,74 | 45,05 | 51,55 | 52,08 | 55,56 | 51,55 | |
| 1C 8.3 | 33,46 | 42,02 | 45,05 | 51,02 | 52,08 | 54,95 | |
| 8.3.7.2008 | 35,46 | 43,01 | 44,64 | 51,55 | 52,08 | 56,18 |
- പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയ റെയിഡ് കൺട്രോളർ കാഷെ ഡിസ്കുകൾ തമ്മിലുള്ള എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുന്നു; ഒരു ചെറിയ അളവിലുള്ള ഡാറ്റയിൽ ഇത് ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷിക്കുന്നത് ഉപയോഗശൂന്യമാണ് കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സൂചനയല്ല.
- പ്ലാറ്റ്ഫോം 8.2-ന്, SATA, SSD ഓപ്ഷനുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രകടനത്തിലെ വ്യത്യാസം ഇരട്ടിയിലധികമാണ്. ഇത് അക്ഷരത്തെറ്റല്ല. SATA ഡ്രൈവുകളിലെ ടെസ്റ്റ് സമയത്ത് പെർഫോമൻസ് മോണിറ്റർ നോക്കിയാൽ. അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് "സജീവ ഡിസ്ക് പ്രവർത്തന സമയം (% ൽ)" 80-95 വ്യക്തമായി കാണാം. അതെ, നിങ്ങൾ റെക്കോർഡിംഗിനായി ഡിസ്കുകളുടെ കാഷെ പ്രാപ്തമാക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ റെയ്ഡ് കൺട്രോളറിൻ്റെ കാഷെ പ്രാപ്തമാക്കുകയാണെങ്കിൽ വേഗത 35 ആയി വർദ്ധിക്കും - 49 വരെ (ഏത് ഡിസ്കുകൾ ഇപ്പോൾ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ). എന്നാൽ ഇവ സിന്തറ്റിക് കാഷെ തത്തകളാണ്;
- വിലകുറഞ്ഞ എസ്എസ്ഡികളുടെ വേഗത പോലും (ഞാൻ എജിലിറ്റി 3-ൽ പരീക്ഷിച്ചു) ഫയൽ പതിപ്പ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്. റെക്കോർഡിംഗ് റിസോഴ്സ് മറ്റൊരു കാര്യമാണ്, ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട കേസിലും നിങ്ങൾ ഇത് നോക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇൻ്റൽ 3700 ന് അത് ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ഒരു ക്രമം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്, എന്നാൽ വില സമാനമാണ്. അതെ, ഒരു SSD ഡിസ്ക് പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, ഈ ഡിസ്കിൻ്റെ കാഷെ ഞാൻ ഒരു പരിധിവരെ പരിശോധിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾ കുറവായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
- ഒരു ഫയൽ ഡാറ്റാബേസിനായി (അല്ലെങ്കിൽ നിരവധി ഫയൽ ഡാറ്റാബേസുകൾ) മിറർ ചെയ്ത റെയ്ഡിൽ 2 SSD ഡിസ്കുകൾ അനുവദിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും ശരിയായ (എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ) പരിഹാരം, അവിടെ മറ്റൊന്നും സ്ഥാപിക്കരുത്. അതെ, ഒരു കണ്ണാടി ഉപയോഗിച്ച്, എസ്എസ്ഡികൾ തുല്യമായി ധരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു മൈനസ് ആണ്, എന്നാൽ കുറഞ്ഞത് കൺട്രോളർ ഇലക്ട്രോണിക്സ് എങ്ങനെയെങ്കിലും പിശകുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.
- നിരവധി ഡാറ്റാബേസുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ, ഓരോന്നിനും നിരവധി ഉപയോക്താക്കളുള്ളപ്പോൾ ഫയൽ പതിപ്പിനായുള്ള എസ്എസ്ഡി ഡ്രൈവുകളുടെ പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ ദൃശ്യമാകും. 1-2 ഡാറ്റാബേസുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഏകദേശം 10 ഉപയോക്താക്കൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, SAS ഡിസ്കുകൾ മതിയാകും. (എന്നാൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഈ ഡിസ്കുകൾ ലോഡുചെയ്യുന്നത് നോക്കുക, കുറഞ്ഞത് perfmon വഴി).
- ഒരു ടെർമിനൽ സെർവറിൻ്റെ പ്രധാന ഗുണങ്ങൾ അതിന് വളരെ ദുർബലമായ ക്ലയൻ്റുകളുണ്ടാകാം എന്നതാണ്, കൂടാതെ നെറ്റ്‌വർക്ക് ക്രമീകരണങ്ങൾ ടെർമിനൽ സെർവറിനെ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂ (വീണ്ടും, നിങ്ങളുടെ കെ.ഒ.).
Gilev ൻ്റെ ടെസ്റ്റ് ചെറിയ സംഖ്യകൾ കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് പ്രോസസറും ഫാസ്റ്റ് ഡിസ്കുകളും ഉണ്ടെങ്കിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ കുറഞ്ഞത് പെർഫ്മോണെങ്കിലും എടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, എല്ലാ ഫലങ്ങളും എവിടെയെങ്കിലും രേഖപ്പെടുത്തുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുകയും വേണം. കൃത്യമായ ഉപദേശം ഉണ്ടാകില്ല.
ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ ഓപ്ഷൻ.
8.2 ന് മാത്രമാണ് പരിശോധനകൾ നടത്തിയത്, കാരണം 8.3 ൽ എല്ലാം വളരെ ഗൗരവമായി പതിപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ടെസ്റ്റിംഗിനായി, പ്രധാന ട്രെൻഡുകൾ കാണിക്കാൻ ഞാൻ വ്യത്യസ്ത സെർവർ ഓപ്ഷനുകളും അവയ്ക്കിടയിൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളും തിരഞ്ഞെടുത്തു.
| 1C: Xeon 5520 SQL: Xeon E5-2630 | 1C: Xeon 5520 SQL: Xeon E5-2630 ഫൈബർ ചാനൽ - എസ്എസ്ഡി | 1C: Xeon 5520 SQL: Xeon E5-2630 ഫൈബർ ചാനൽ - എസ്എഎസ് | 1C: Xeon 5650 SQL: Xeon E5-2630 | 1C: Xeon 5650 SQL: Xeon E5-2630 ഫൈബർ ചാനൽ - എസ്എസ്ഡി | 1C: Xeon 5650 SQL: Xeon E5-2630 | 1C: Xeon 5650 = | 1C: Xeon 5650 = | 1C: Xeon 5650 = | 1C: Xeon 5650 = | 1C: Xeon 5650 = | |
| 16,78 | 18,23 | 16,84 | 28,57 | 27,78 | 32,05 | 34,72 | 36,50 | 23,26 | 40,65 | 39.37 | |
| 1C 8.2 | 17,12 | 17,06 | 14,53 | 29,41 | 28,41 | 31,45 | 34,97 | 36,23 | 23,81 | 40,32 | 39.06 |
| 16,72 | 16,89 | 13,44 | 29,76 | 28,57 | 32,05 | 34,97 | 36,23 | 23,26 | 40,32 | 39.06 |
രസകരമായ എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും ഞാൻ പരിഗണിച്ചതായി തോന്നുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, അഭിപ്രായങ്ങളിൽ എഴുതുക, ഞാൻ അത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കും.
- സ്റ്റോറേജ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് വലിയ കാഷെ വലുപ്പമുണ്ടെങ്കിലും, സ്റ്റോറേജ് സിസ്റ്റങ്ങളിലെ SAS ലോക്കൽ SSD-കളേക്കാൾ വേഗത കുറവാണ്. താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വേഗതയിൽ Gilev-ൻ്റെ ടെസ്റ്റ് വർക്കിനായുള്ള പ്രാദേശികവും സ്റ്റോറേജ് സിസ്റ്റത്തിലുള്ളതുമായ SSD-കൾ. MCC-യിൽ നിന്നുള്ള 1C ലോഡ് ടെസ്റ്റ് ഒഴികെയുള്ള ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് ടെസ്റ്റും (റെക്കോർഡിംഗ് മാത്രമല്ല, എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും) എനിക്കറിയില്ല.
- 1C സെർവർ 5520 ൽ നിന്ന് 5650 ലേക്ക് മാറ്റുന്നത് പ്രകടനത്തെ ഏകദേശം ഇരട്ടിയാക്കി. അതെ, സെർവർ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് ഒരു പ്രവണത കാണിക്കുന്നു (ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല).
- SQL സെർവറിലെ ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും ഒരു പ്രഭാവം നൽകുന്നു, എന്നാൽ 1C സെർവറിലെ പോലെയല്ല;
- 1C, SQL എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള നെറ്റ്‌വർക്ക് 1 ജിബിറ്റിൽ നിന്ന് 10 ജിബിറ്റിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് ഏകദേശം 10% തത്തകൾ നൽകുന്നു. ഞാൻ കൂടുതൽ പ്രതീക്ഷിച്ചു.
- പങ്കിട്ട മെമ്മറി പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നത് ലേഖനത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ 15% അല്ലെങ്കിലും ഒരു പ്രഭാവം നൽകുന്നു. ഇത് ചെയ്യുന്നത് ഉറപ്പാക്കുക, ഭാഗ്യവശാൽ ഇത് വേഗത്തിലും എളുപ്പത്തിലും ആണ്. ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സമയത്ത് ആരെങ്കിലും SQL സെർവറിന് പേരിട്ട ഒരു ഉദാഹരണം നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, 1C പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, സെർവറിൻ്റെ പേര് FQDN (tcp/ip പ്രവർത്തിക്കും), ലോക്കൽ ഹോസ്റ്റ് വഴിയോ അല്ലെങ്കിൽ സെർവർനെയിം വഴിയോ അല്ല, സെർവർനെയിംഇൻസ്റ്റൻസ് നെയിം വഴി വ്യക്തമാക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന് zz- testzztest. (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു DBMS പിശക് ഉണ്ടാകും: Microsoft SQL സെർവർ നേറ്റീവ് ക്ലയൻ്റ് 10.0: പങ്കിട്ട മെമ്മറി പ്രൊവൈഡർ: SQL സെർവർ 2000-മായി ഒരു കണക്ഷൻ സ്ഥാപിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കിട്ട മെമ്മറി ലൈബ്രറി കണ്ടെത്തിയില്ല. HRESULT=80004005, HRESULT=80004005, HRESULT=800040000, HRE,SUL400005 : SQLSTATE=08001, സംസ്ഥാനം=1, തീവ്രത=10, നേറ്റീവ്=126, ലൈൻ=0).
- 100-ൽ താഴെയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾക്ക്, അതിനെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സെർവറുകളായി വിഭജിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു പോയിൻ്റ് ഒരു Win 2008 Std (കൂടാതെ പഴയത്) ലൈസൻസാണ്, ഇത് 32GB RAM മാത്രം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. മറ്റെല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, 1C, SQL എന്നിവ തീർച്ചയായും ഒരു സെർവറിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും കൂടുതൽ (കുറഞ്ഞത് 64 GB) മെമ്മറി നൽകുകയും വേണം. MS SQL 24-28 GB-ൽ താഴെ RAM നൽകുന്നത് ന്യായീകരിക്കാത്ത അത്യാഗ്രഹമാണ് (നിങ്ങൾക്ക് ഇതിന് മതിയായ മെമ്മറി ഉണ്ടെന്നും എല്ലാം ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ 1C യുടെ ഫയൽ പതിപ്പ് നിങ്ങൾക്ക് മതിയാകുമോ?)
- ഒരു വെർച്വൽ മെഷീനിൽ 1C, SQL എന്നിവയുടെ സംയോജനം എത്ര മോശമാണ് എന്നത് ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തിൻ്റെ വിഷയമാണ് (സൂചന - ശ്രദ്ധേയമായി മോശം). ഹൈപ്പർ-വിയിൽ പോലും എല്ലാം അത്ര വ്യക്തമല്ല...
- ബാലൻസ്ഡ് പെർഫോമൻസ് മോഡ് മോശമാണ്. ഫലങ്ങൾ ഫയൽ പതിപ്പുമായി തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
- ഡീബഗ്ഗിംഗ് മോഡ് (ragent.exe -debug) പ്രകടനത്തിൽ ഗണ്യമായ കുറവ് നൽകുന്നുവെന്ന് പല ഉറവിടങ്ങളും പറയുന്നു. ശരി, ഇത് കുറയ്ക്കുന്നു, അതെ, പക്ഷേ ഞാൻ 2-3% ഒരു കാര്യമായ പ്രഭാവം എന്ന് വിളിക്കില്ല.
വെബ് വ്യവസായത്തിന് മാത്രമല്ല, വിവിധ തരം വിവരങ്ങളും അക്കൗണ്ടിംഗ് സംവിധാനങ്ങളും ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള സമർപ്പിത സെർവർ ശേഷി പാട്ടത്തിനെടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പഠിക്കുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമായി, 1C ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ സമർപ്പിത പരിതസ്ഥിതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൻ്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് പ്രകടനത്തിൻ്റെ ഗുണപരമായ വിലയിരുത്തലിന് ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു. CentOS 6.4+ PostgreSQL 9.1.2-1.1C എന്ന സംയോജനത്തിലുള്ള സെർവർ പതിപ്പുകൾ 8.2, 8.3, എല്ലാ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഘടകങ്ങളും (x_64).
ഫിസിക്കൽ പ്ലാറ്റ്ഫോം ഒരു HP ProLiant DL120 G7 സെർവർ ആയിരുന്നു (ഇൻ്റൽ Xeon E3-1230 CPU, 8 GB, 2 SATA HP MB0500EBZQA ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകൾ റെയ്ഡ് ഇല്ലാതെ), സെർവറിലേക്കുള്ള ഇൻ്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ വേഗത 100 Mbit/s ആയിരുന്നു, ക്ലയൻ്റ് കണക്ഷൻ വേഗത വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു 5 മുതൽ 12 Mbit/s വരെ.
പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾ 1C ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന (http://www.infostart.ru, www.3nity.ru, www.mista.ru, www.ixbt.com, മുതലായവ) വിവിധ ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉറവിടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി മെറ്റീരിയലുകളും ചർച്ചകളും വായിച്ചതിനുശേഷം ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ പതിപ്പിൽ, V. Gilev (http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/) സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്ത ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, ഇതിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ വിവിധ സെർവറുകളുടെ ഗുണപരമായ താരതമ്യം അനുവദിക്കുന്നു. അവയുടെ ഘടകങ്ങൾ, OS, DBMS, 1C ആപ്ലിക്കേഷൻ സെർവറുകളുടെ പതിപ്പുകൾ, വില പരിധി ഉൾപ്പെടെ മുഴുവൻ സമുച്ചയത്തിൻ്റെയും ഒപ്റ്റിമൽ കോൺഫിഗറേഷൻ നിർണ്ണയിക്കാൻ.
പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു:
1C പ്ലാറ്റ്ഫോം പതിപ്പ് 8.3.3 (പതിപ്പ് 8.2.18-ന്, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും തുല്യമാണ്, പോയിൻ്റുകളുടെ എണ്ണം 60 ആയിരുന്നു) ടെസ്റ്റ് ഫലത്തിൽ വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ കുറവുണ്ടായി എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, ഇത് പ്രത്യക്ഷമായും കാരണം വ്യത്യസ്ത പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ പ്രോഗ്രാം കോഡിൻ്റെ നിർവ്വഹണത്തിലെ വ്യത്യാസം. ക്ലയൻ്റ് ഭാഗം സാധാരണ ആപ്ലിക്കേഷൻ മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു (കട്ടിയുള്ള ക്ലയൻ്റ്).
ഇനിപ്പറയുന്ന ടെസ്റ്റ് ഉദാഹരണമായി (http://infostart.ru/public/173394/) ഉപയോഗിച്ച് മൾട്ടി-ത്രെഡ് പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സാധ്യതയും പരീക്ഷിച്ചു. സിസ്റ്റം പ്രതികരണ സമയം ഇപ്പോഴും സ്വീകാര്യമായ ഒരേസമയം ഉപയോക്താക്കളുടെ ഏകദേശ എണ്ണം കണക്കാക്കാൻ ഈ പരിശോധന നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.
ഓരോ പിന്തുണാ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനും ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് അമൂർത്തമായ പരാതികൾ സ്വീകരിച്ച അനുഭവമുണ്ട്. ഫോർമുലേഷനുകൾ എല്ലാവർക്കും പരിചിതമാണ്: “അവൾ വളരെക്കാലമായി ചിന്തിക്കുന്നു,” “എനിക്ക് ഒരു ചുവന്ന വിൻഡോ ഉണ്ട്,” “സിസ്റ്റം എങ്ങനെയെങ്കിലും തെറ്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു,” കൂടാതെ “ഇത് വളരെക്കാലമായി സംഭവിച്ചിട്ടില്ല, ഇവിടെയുണ്ട് വീണ്ടും ആണ്."
അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, പിശക് എവിടെയാണെന്നും ആദ്യം എന്തുചെയ്യണമെന്നും ഉടനടി കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ ലേഖനത്തിൽ നമ്മൾ 1C പ്രകടനം എന്തിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് നോക്കാം, അതായത്. രോഗലക്ഷണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതും ഒരു പ്രത്യേക രോഗനിർണയം നടത്താൻ കഴിയാത്തതുമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, 1C: എൻ്റർപ്രൈസിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ച ഉയർന്ന ലോഡഡ് സിസ്റ്റങ്ങൾ.
1C പ്രകടനത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രധാന കാരണങ്ങൾ
60% കേസുകളിൽ, കുറഞ്ഞ ഉൽപാദനക്ഷമതയ്ക്കുള്ള കാരണങ്ങൾ ഇവയാണ്:
- ഉപയുക്തമായ അന്വേഷണങ്ങളും കോൺഫിഗറേഷൻ കോഡും (26% കേസുകൾ);
- ഒബ്‌ജക്റ്റ് ടേബിളുകളുടെ ഉപോൽപ്പന്ന സൂചിക (19% കേസുകൾ);
- ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റത്തിൽ നോൺ-ഒപ്റ്റിമൽ ലോഡ് (16% കേസുകൾ).
പ്രമുഖ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഡെവലപ്പർമാർ ഇതിനോട് യോജിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ഒരു ഡാറ്റാബേസ് ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ പ്രകടനത്തിൽ കാര്യമായ പുരോഗതി നേടുന്നതിന്, ഡാറ്റാബേസുകളുടെ ലോജിക്കൽ, ഫിസിക്കൽ ഡിസൈൻ (1C-ൽ കഴിയുന്നിടത്തോളം), അതുപോലെ തന്നെ ശരിയായത് സൃഷ്ടിക്കുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഡാറ്റ ആക്സസ് വ്യാപ്തി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. അന്വേഷണങ്ങളും ഒപ്റ്റിമൽ ഇൻഡെക്സിംഗ് ഉപയോഗിച്ചും. ഹാർഡ്‌വെയർ കപ്പാസിറ്റി വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ചില ഡാറ്റാബേസ് പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അല്ല: ആപ്ലിക്കേഷൻ സൊല്യൂഷൻ്റെ തെറ്റായ രൂപകൽപന കൂടുതൽ ശക്തമായ സെർവറിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ കഴിയില്ല. ഒരു പ്രകടന പ്രശ്നത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ മനസിലാക്കാതെ, പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിലൂടെ ഉപയോക്തൃ കമ്പനികൾക്ക് കാര്യമായ ചിലവ് ഉണ്ടാകുന്നത് അസാധാരണമല്ല, പക്ഷേ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരുന്നു.
നിലവിലുള്ള ടൂളുകളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും ഉപയോഗിച്ച് 1C പ്രകടനത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സ് വിജയകരമായ പ്രശ്‌നപരിഹാരത്തിനും ചെലവ് ഒപ്റ്റിമൈസേഷനും പ്രധാനമാണ്
കുറഞ്ഞ പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ആദ്യ പടി, അവയുടെ നിലവിലെ വേഗതയും ഭാവിയിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വേഗതയും ഉൾപ്പെടെ, പ്രധാന പ്രശ്‌നകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു സമഗ്രമായ ലിസ്റ്റ് വികസിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്.
ഉദാഹരണം:
തെറ്റ്: ഒരു റിപ്പോർട്ട് സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ പ്രോഗ്രാം മരവിക്കുന്നു. അത് വേഗത്തിൽ രൂപപ്പെടണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ശരിയാണ്: 5 മിനിറ്റ് 10 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ "ഡെറ്റ് സ്റ്റേറ്റ്മെൻ്റ്" റിപ്പോർട്ട് ജനറേറ്റ് ചെയ്യുന്നു. ഈ റിപ്പോർട്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വേഗത 20 സെക്കൻഡിൽ കൂടരുത്.
പ്രശ്നങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റ് കംപൈൽ ചെയ്യുകയും ഡിജിറ്റൈസ് ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ശേഷം, പ്രശ്നമുള്ള കോഡിനായുള്ള തിരയലിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് കാരണങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, "കനത്ത" അഭ്യർത്ഥനകൾ, ലോക്കുകളിൽ നീണ്ട കാത്തിരിപ്പുകൾ, ഡെഡ്‌ലോക്കുകൾ മുതലായവ).
പ്രശ്നമുള്ള കോഡ് തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ
- "1C: പെർഫോമൻസ് മാനേജ്മെൻ്റ് സെൻ്റർ" (1C നിർമ്മിച്ച "1C: കോർപ്പറേറ്റ്" ടൂൾ പാക്കേജിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു മൊഡ്യൂൾ);
- ഗിലെവ് ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങൾ;
- പ്രമുഖ വെണ്ടർമാരിൽ നിന്ന് DBMS-ൽ നിർമ്മിച്ച സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടൂളുകൾ.
ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി ഡെവലപ്പർ "1C: സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ വിദഗ്ദ്ധൻ" എന്നതിൻ്റെ യോഗ്യത ഉറപ്പുനൽകുന്നു, ഇത് 1C യുടെ വലിയ തോതിലുള്ള നടപ്പാക്കലുകളിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പങ്കാളിത്തം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതേ സമയം, വ്യത്യസ്ത വിദഗ്ധർ, അവരുടെ വ്യക്തിഗത അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ഉപകരണം / രീതിക്ക് മുൻഗണന നൽകാം.
അവതരിപ്പിച്ച ഉപകരണങ്ങളിലൊന്നിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിന് സമാന്തരമായി, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉപകരണ ലോഡ് മോണിറ്ററിംഗ് ടൂളുകളും (പെർഫോമൻസ് മോണിറ്ററുകൾ കൗണ്ടറുകൾ) ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ലഭിച്ച അളവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, കാരണത്തിൻ്റെ ക്ലാസ് തിരിച്ചറിഞ്ഞു:
- കോഡിലാണ് പ്രശ്നം;
- കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നം ഹാർഡ്‌വെയറിലാണ്;
- പ്രൊഡക്ഷൻ സെർവറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് റിസോഴ്സ്-ഇൻ്റൻസീവ് പ്രോഗ്രാമുകളിലാണ് പ്രശ്നം.
ലോഡ് ടെസ്റ്റിംഗ് 1C - സെർവർ ഉപകരണങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു രീതി
ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, 1C യുടെ പ്രകടനത്തെ അനുകൂലമായും പ്രതികൂലമായും ബാധിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളിൽ, സെർവർ ഹാർഡ്‌വെയറും അതിൻ്റെ കോൺഫിഗറേഷനും ഒരു പ്രധാന സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകളിൽ അളവുകൾ, ലോഡ് വിലയിരുത്തൽ, സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിൻ്റെ പരിശോധന എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം:
- സെർവർ 1C ലഭ്യമാണ്, അത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു:
- ഡിബിഎംഎസിനൊപ്പം;
- ഒരു പ്രത്യേക സെർവറിൽ.
സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകളുമായി നിലവിലുള്ള സെർവർ ഉപകരണങ്ങളുടെ പാരാമീറ്ററുകൾ പാലിക്കുന്നത് വിലയിരുത്തുന്നതിന്, പ്രോസസ്സർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹാർഡ്‌വെയറിലെ ലോഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ ശേഖരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അതായത്. 1C ലോഡ് ടെസ്റ്റിംഗ്. ഈ ആവശ്യത്തിനായി, “പെർഫോമൻസ് മോണിറ്റർ” ഉപയോഗിക്കുന്നു - ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സർക്യൂട്ടിലെ ഉപകരണങ്ങൾ അളക്കാനും പ്രകടന കൗണ്ടറുകൾ വായിക്കാനും നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണം.
വിൻഡോസിലെ ഹാർഡ്‌വെയർ പ്രകടനം നിരീക്ഷിക്കാൻ കോൺഫിഗർ ചെയ്യേണ്ട അടിസ്ഥാന കൗണ്ടറുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം ചുവടെയുണ്ട്. 1C സെർവറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള എല്ലാ സെർവറുകളിൽ നിന്നും ശേഖരണം നടത്തുന്നു.
"പ്രോസസർ" കാഴ്‌ചയ്‌ക്കായുള്ള പ്രോസസർ ലോഡ് ശതമാനം കൗണ്ടറിന് ഉയർന്ന മൂല്യമുണ്ടെങ്കിൽ, സെർവറിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കാതെ നിർത്താൻ കഴിയുന്ന പ്രക്രിയകൾ നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും മറ്റ് സെർവറുകളിലേക്ക് മാറ്റുകയും വേണം.
"പ്രോസസ്സ്" കാഴ്‌ച നിങ്ങളെ ഓരോ വ്യക്തിഗത പ്രക്രിയയ്‌ക്കും മോണിറ്ററിംഗ് കോൺഫിഗർ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കും, കൂടാതെ ഏതൊക്കെ പ്രോസസ്സുകളാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ CPU സമയം എടുക്കുന്നതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുക. സെർവറിൽ 1C സെർവർ മാത്രമേ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂവെങ്കിൽ, അത് ഹാർഡ്‌വെയറിൽ എന്ത് ലോഡാണ് ഇടുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ, ഇനിപ്പറയുന്ന കൗണ്ടറുകളുടെ ശേഖരം നിങ്ങൾ കോൺഫിഗർ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്:
| \പ്രോസസ്സ്("1cv8*")\% പ്രോസസ്സർ സമയം |
| \പ്രോസസ്സ്("ragent*")\% പ്രോസസ്സർ സമയം |
| \പ്രക്രിയ("ragent*")\സ്വകാര്യ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രക്രിയ("ragent*")\വെർച്വൽ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രോസസ്സ്("rmngr*")\% പ്രോസസ്സർ സമയം |
| \പ്രക്രിയ("rmngr*")\സ്വകാര്യ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രക്രിയ("rmngr*")\വെർച്വൽ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രോസസ്സ്("rphost*")\% പ്രോസസ്സർ സമയം |
| \പ്രക്രിയ("rphost*")\സ്വകാര്യ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രക്രിയ("rphost*")\വെർച്വൽ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രക്രിയ("1cv8*")\സ്വകാര്യ ബൈറ്റുകൾ |
| \പ്രക്രിയ("1cv8*")\വെർച്വൽ ബൈറ്റുകൾ |
നിലവിലെ സിസ്റ്റം തൃപ്തികരമല്ലാത്ത അവസ്ഥയിലാണെങ്കിൽ, ശേഖരിച്ച അളവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരു ലീനിയർ ബന്ധം ഉപയോഗിച്ച്, ടാർഗെറ്റ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉപകരണ പാരാമീറ്ററുകൾ കണക്കാക്കണം.
എങ്കിൽ സെർവർ ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്, ആസൂത്രിതമായ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനം അനുകരിക്കുന്നതിലൂടെ അതിൻ്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ കണക്കാക്കാം, എന്നാൽ ചെറിയ തോതിൽ, നിലവിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്. ഈ ആവശ്യത്തിനായി, "1C: ടെസ്റ്റ് സെൻ്റർ" ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് 1C കോർപ്പറേറ്റ് ടൂൾകിറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ലഭിച്ച അളവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, കണക്കുകൂട്ടൽ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച്, ആസൂത്രിതമായ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പാരാമീറ്ററുകളും, അതിനനുസരിച്ച്, ഉപകരണങ്ങളുടെ ആവശ്യകതകളും നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ പരിശോധന വിവിധ അളവുകൾക്കായി ആവർത്തിച്ച് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്, മുമ്പ് പ്രവർത്തനക്ഷമത കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ സാങ്കേതികതയ്ക്ക് ഉയർന്ന കൃത്യതയും കണക്കുകൂട്ടലിൻ്റെ എളുപ്പവുമുണ്ട്.
ലിനക്സിൽ 1C ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഒരു പുരാതന വിഷയമാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും പ്രസക്തമാണ്. ലിനക്സിൽ ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ ഒരു ലേഖനം 1C ആപ്ലിക്കേഷൻ സെർവർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എന്നാൽ വിൻഡോസിനുള്ള ഒരു പരിഹാരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം തുറന്നിരുന്നു. ടെസ്റ്റിംഗ് മാനുവൽ മോഡിലും നടത്തി, പക്ഷേ ഫലങ്ങളുടെ വസ്തുനിഷ്ഠതയ്ക്കായി, വ്യത്യസ്ത ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരേ ഹാർഡ്‌വെയർ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നടത്തിയ ഗിലേവിൻ്റെ പരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങൾ ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും: Linux CentOS 7, MS Windows Server 2012 .
രണ്ട് Intel Xeon E5-2670 പ്രൊസസറുകളും 8x4GB റാമും ഒരു Intel SSD ഉള്ള ഒരു സ്റ്റാൻഡും ഒരു സെർവറായി ഉപയോഗിച്ചു.
ഗിലെവ് ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളുടെ ശരാശരി മൂല്യങ്ങളുടെ സംഗ്രഹ പട്ടിക.
ഫലങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ
സ്വീകാര്യമായ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ, വിന്യാസത്തിൻ്റെ ലാളിത്യം, കുറഞ്ഞ ലൈസൻസിംഗ് ചെലവുകൾ എന്നിവ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഉൽപ്പന്നം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു: Linux അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള 1C സെർവർ ബോക്സിന് പുറത്ത്.
ഓരോ മോഡലിനും സൗകര്യപ്രദമായ ഒരു കോൺഫിഗറേറ്റർ ഉണ്ട്, അതിൽ നിങ്ങളുടെ ജോലികൾക്കായി ഒപ്റ്റിമൽ കോൺഫിഗറേഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. ഇതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് കൂടി.
ഒരു 1C സെർവർ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പവർ കാൽക്കുലേറ്റർ ഉണ്ടാക്കുക എന്നത് നിസ്സാരമായ കാര്യമല്ല. സാധ്യമായ എല്ലാ കേസുകൾക്കുമായി ഒരു സാർവത്രിക 1C കോൺഫിഗറേറ്റർ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്.
1C സെർവറുകളുടെ ലോഡ്, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പവർ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം ആശയം ഉള്ള നിരവധി അഡ്മിൻമാർ തീർച്ചയായും ഹബിൽ ഉണ്ട് (നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കും). എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും എല്ലാം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക 1C ശുപാർശകളും ഉണ്ട്...
എന്നാൽ കണക്കുകൂട്ടാൻ കഴിയുന്ന അടിസ്ഥാന പാരാമീറ്ററുകൾ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്, ഒരു സാധാരണ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സ്കീമിന് ബാധകമാണ്. ഒരു ടെർമിനൽ സെഷനിൽ എത്ര പ്രോസസറും റാം റിസോഴ്സുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് എത്ര IOPS SQL ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ നിരവധി ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, 1C-യ്ക്കുള്ള ഒരു സാധാരണ പരിഹാരത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഒരു കോൺഫിഗറേറ്റർ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
തീർച്ചയായും, ഓരോ കേസും അദ്വിതീയമാണ് കൂടാതെ വിശദമായ പ്രീസെയിൽ ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഏകദേശ കണക്കുകൂട്ടലിന് ഉപയോക്താക്കളുടെ എണ്ണം, ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ തരം, നിലവിലെ ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ അളവ് എന്നിവ സൂചിപ്പിക്കുകയും ആവശ്യമായ ലൈസൻസുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്താൽ മതിയാകും.
ലിനക്സും വിൻഡോസും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു റെഡിമെയ്ഡ് സൊല്യൂഷൻ്റെ വില താരതമ്യം ചെയ്യാൻ, റീട്ടെയിൽ വിലകളുള്ള കോൺഫിഗറേറ്ററിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഒരു ഉദാഹരണം നൽകും.
80GB വരെ SQL ഡാറ്റാബേസ് ഉള്ള 20 ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള ഒരു സെർവറിന്, Linux CentOS അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള 1C: അക്കൗണ്ടിംഗ് 8 PROF ലൈസൻസിന് 522,759.43 റുബി വിലവരും. വിൻഡോസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമാനമായ കോൺഫിഗറേഷൻ - RUB 1,036,279.43.
1C STSS ഫ്ലാഗ്മാനിനുള്ള സെർവറുകളുടെ ശ്രേണി ലിനക്സിനും വിൻഡോസിനും വേണ്ടിയുള്ള 3 മോഡലുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
1C113.5-020UL- എൻട്രി ലെവൽ 1C സെർവർ, ഒരു SQL ഡാറ്റാബേസുള്ള 20 ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള പിന്തുണ. 3 വർഷത്തേക്ക് പ്രതിവർഷം 20% ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ വളർച്ച കണക്കിലെടുത്താണ് ഡിസ്ക് സ്ഥലത്തിൻ്റെ അളവ് കണക്കാക്കുന്നത്. RAID1 അറേ ഇൻ്റൽ എൻ്റർപ്രൈസ് എസ്എസ്ഡി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. "തണുത്ത" ഡാറ്റയ്ക്കായി ഇരട്ട വൈദ്യുതി വിതരണവും അധിക ഡിസ്കുകളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ സാധിക്കും. സോഫ്റ്റ്വെയർ സേവനങ്ങളുടെ ഒരു നിര ലഭ്യമാണ്: PostgreSQL, xrdp, httpd.
1C216.4-200UL- ഒരേസമയം 200 കണക്ഷനുകൾ വരെ 1C ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിൻ്റെ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്ന 2-പ്രോസസർ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു മോഡൽ. സ്റ്റോറേജ് കണക്കാക്കുന്നത് അതേ തത്വമനുസരിച്ചാണ് - ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ വലുപ്പം വളർച്ചയെ കണക്കിലെടുക്കുന്നു, എന്നാൽ ആവശ്യമായ വോള്യത്തിൻ്റെ 4xSSD യുടെ RAID10 അറേയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.
1C217.2-050UL-REF- ഇത് പരിമിതമായ ബജറ്റുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾക്കുള്ള ഒരു പരിഹാരമാണ്, ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ പുനഃസ്ഥാപിച്ച സെർവറിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിച്ചതാണ് (വാറൻ്റി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ, ഡെമോ ഫണ്ട് മുതലായവയ്ക്ക് ശേഷം.) സെർവറുകൾ പുതിയ മോഡലുകൾ പോലെ ഷിപ്പ്‌മെൻ്റിന് മുമ്പ് അതേ ലോഡ് ടെസ്റ്റുകൾക്ക് വിധേയമാകുന്നു, പക്ഷേ ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു. വാറൻ്റി കാലയളവ് (1 വർഷം). സെർവർ 50 കണക്ഷനുകൾ വരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ലൈസൻസുകൾ ഒഴികെ, 40GB ഡാറ്റാബേസിനുള്ള ഒരു അറേയ്‌ക്കൊപ്പം 203,705.00 RUB മാത്രമേ ചെലവാകൂ.
1C113.5-020UW- എൻട്രി ലെവൽ 1C സെർവർ, SQL ഡാറ്റാബേസുള്ള 20 ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള പിന്തുണ. 3 വർഷത്തേക്ക് പ്രതിവർഷം 20% ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ വളർച്ച കണക്കിലെടുത്താണ് ഡിസ്ക് സ്ഥലത്തിൻ്റെ അളവ് കണക്കാക്കുന്നത്. RAID1 അറേ ഇൻ്റൽ എൻ്റർപ്രൈസ് എസ്എസ്ഡി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. "തണുത്ത" ഡാറ്റയ്ക്കായി ഇരട്ട വൈദ്യുതി വിതരണവും അധിക ഡിസ്കുകളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ സാധിക്കും.
1C216.4-200UW- 200 ഉപയോക്താക്കളെ വരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വിൻഡോസ് അധിഷ്ഠിത മോഡൽ. ആവശ്യമായ വോള്യത്തിൻ്റെ 4xSSD യുടെ RAID10 ശ്രേണിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സംഭരണം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.
1C217.2-050UW-REF- Linux-അധിഷ്ഠിത പരിഹാരത്തിൻ്റെ അതേ പ്ലാറ്റ്ഫോം. 50 കണക്ഷനുകൾക്കുള്ള ബജറ്റ് ഓപ്ഷൻ, 1 വർഷത്തെ വാറൻ്റി.
എല്ലാ മോഡലുകളിലും ഇനിപ്പറയുന്ന ലൈസൻസുകൾ 1C പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായി തിരഞ്ഞെടുക്കാം:
1C: ഒരു ചെറിയ കമ്പനി മാനേജിംഗ് 8 PROF
1C: ട്രേഡ് മാനേജ്മെൻ്റ് 8 PROF
1C: അക്കൗണ്ടിംഗ് 8 PROF
1C: അക്കൗണ്ടിംഗ് 8 CORP
1C: ശമ്പളവും പേഴ്സണൽ മാനേജ്മെൻ്റും 8 PROF
1C: ശമ്പളവും പേഴ്സണൽ മാനേജ്മെൻ്റും 8 CORP
1C: ഡോക്യുമെൻ്റ് ഫ്ലോ 8 PROF
1C: ഡോക്യുമെൻ്റ് ഫ്ലോ 8 KORP
1C-യ്‌ക്കായി ഒരു സെർവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ഉപഭോക്താവിന് മതിയായ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് സെർവർ ഉപകരണങ്ങളുടെ ക്ലാസിക് മോഡലുകൾ ഉപയോഗിക്കാം. എന്നാൽ അത്തരം വൈദഗ്ധ്യം ഇല്ലെങ്കിൽ, സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ 1C- നായുള്ള ഞങ്ങളുടെ സെർവർ കോൺഫിഗറേറ്റർ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് നന്ദി! ഈ വിഷയത്തോട് അടുപ്പമുള്ള ഹബ്‌റ ഉപയോക്താക്കൾ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ 1 സിക്കുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ അവരുടെ അനുഭവം പങ്കിടുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
