2 ഓം, 4 ഓം, 1 ഓം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കുക... കൂടാതെ 4 ഓമിന്റെ 2 കോയിലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ 2 ഓമിന്റെ 3 കോയിലുകൾ പോലെ... എന്താണ് വ്യത്യാസം? കൃത്യമായി എന്താണ്, അത് എന്താണ് ബാധിക്കുന്നത്? ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ചെറുതാണെങ്കിൽ കൂടുതൽ ശക്തി ആവശ്യമായി വരുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്...

ഞാൻ വേഗത്തിലും ലളിതമായും വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും. നമുക്ക് ആംപ്ലിഫയർ-സബ് കോമ്പിനേഷൻ പരിഗണിക്കാം. ഉപയുടെ പ്രതിരോധം (ഓംസ്) കുറയുന്തോറും ആംപ്ലിഫയർ കൂടുതൽ ശക്തി (വാട്ട്സ്) ഉത്പാദിപ്പിക്കും. കാർ ഓഡിയോയിൽ, 4 ഓം സ്പീക്കറുകളാണ് കൂടുതലും ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സബ്‌വൂഫറുകൾ കുറഞ്ഞ പ്രതിരോധത്തോടെയും ചില ഓമുകളുടെ നിരവധി കോയിലുകളുമായും വരുന്നു.

ഉദാഹരണം1:കിക്കർ S15L7-ൽ 4 4 ഓമിന്റെ 2 കോയിലുകൾ. നിങ്ങൾക്ക് 2 ഓപ്ഷനുകളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാം: കോയിലുകളുടെ സീരിയൽ, സമാന്തര കണക്ഷൻ.
ചെയ്തത് തുടർച്ചയായകണക്ഷൻ, മൊത്തം പ്രതിരോധം 4+4= ആയിരിക്കും 8 ഓം
ചെയ്തത് സമാന്തരമായി: 1/(resist_total)=1/(1/4+1/4)=1/(1/2) = 2 ഓം. അതായത്, മൊത്തം പ്രതിരോധം ആയിരിക്കും 2 ഓം.
ഉദാഹരണം2:കിക്കർ S15L7-ൽ 2 2 കോയിലുകൾ വീതം 2 ഓം.
ചെയ്തത് തുടർച്ചയായകണക്ഷൻ, മൊത്തം പ്രതിരോധം 2+2=4Ohm ആയിരിക്കും
ചെയ്തത് സമാന്തരമായി: 1/(resist_total)=1/(1/2+1/2)=1 ഓം. അതായത്, മൊത്തം പ്രതിരോധം ആയിരിക്കും 1 ഓം.

1 ഓം വീതമുള്ള 4 കോയിലുകൾ ഉള്ള SPLX 15/4 പോലെ, 2-ൽ കൂടുതൽ കോയിലുകൾ ഉണ്ടാകാം.
ആംപ്ലിഫയർ കുറഞ്ഞ പ്രതിരോധം കൊണ്ട് കൂടുതൽ വാട്ട്സ് ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. ആധുനിക മോണോബ്ലോക്കുകൾ സാധാരണയായി 1 ഓം വരെ ലോഡിൽ സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ചിലത്(ഉദാഹരണത്തിന് RF, DD) കുറഞ്ഞ പ്രതിരോധത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് അപൂർവവും വില തീവ്രവുമാണ്.

ഉദാഹരണം:പാസ്‌പോർട്ട് അനുസരിച്ച് ആംപ്ലിഫയർ PowerAcousik A3000DB:
RMS@4ohm:1100W
RMS@2ohm:1800W
RMS@1ohm:2300W
1 ഓമിലുള്ള ഒരു ആംപ്ലിഫയർ 4-നേക്കാൾ 2 മടങ്ങ് കൂടുതൽ ശക്തമാണെന്ന് നഗ്നനേത്രങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. അതായത്, ഒരു വാട്ട് @ 1 ഓമിന്റെ വില 2 ഓമ്മിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ 2 മടങ്ങ് കുറവാണ്, ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു വലിയ പ്ലസ് ആണ്, കാരണം ഞങ്ങൾ പരിമിതമായ പണത്തിന്റെ ലോകത്ത് ജീവിക്കുക. എന്നാൽ കുറഞ്ഞ പ്രതിരോധം കൊണ്ട് ശബ്ദം ഗുണനിലവാരം കുറയുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു. ഞാനത് സ്വയം പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ സ്ഥിരീകരിക്കില്ല. 8 ഓം സ്പീക്കറിൽ നിന്നും 1 ഓം സ്പീക്കറിൽ നിന്നും ലഭിക്കുന്ന 120 ഡിബി സെൻസേഷനുകളുടെ കാര്യത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കില്ല എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കിലും. മുടി അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും ചലിക്കും, ശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാകും.എന്നാൽ, കുറഞ്ഞ ഇം‌പെഡൻസ് കണക്ഷന്റെ ഒരു വലിയ മൈനസായി മോശം ഗുണനിലവാരം എഴുതാം. ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു: Oris AD2000 ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ 1 Ohm-ന് S15L72 ശ്രദ്ധിച്ചു, ഗുണനിലവാരത്തിൽ എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി. 4 ഓം ഞാൻ കേട്ടില്ല.

ഇപ്പോൾ ചെക്ക് വായിക്കുക: ചുമതല
4 ഓമ്മിന്റെ 2 കോയിലുകളുള്ള 2 സ്പീക്കറുകൾ ഉണ്ടാകട്ടെ (കാര്യങ്ങൾ തുല്യമായി നിലനിർത്താൻ നാമമാത്രമായ 1 kW) കൂടാതെ ഇനിപ്പറയുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള 1 ആംപ്ലിഫയർ ഉണ്ട്:
RMS@4ohm:1000W
RMS@2ohm:1500W
RMS@1ohm:2000W
ഒരു ആംപ്ലിഫയറിലേക്ക് സ്പീക്കറുകൾ എങ്ങനെ ബന്ധിപ്പിക്കാം, എല്ലാ സബ്‌സുകളുടെയും എല്ലാ കോയിലുകളും ഇതിനായി പവർ ചെയ്തിരിക്കണം:
1) പരമാവധി മർദ്ദം നൽകുക (1 ഓം)
2) പരമാവധി ഗുണനിലവാരം ഉറപ്പാക്കുക (4 ഓംസ്)<-4 ом, т.к. 16 Ом - экстрим

ഉത്തരം:
1) എല്ലാ കോയിലുകളും സമാന്തരമായി, സ്പീക്കറുകൾ സമാന്തരമായി, മൊത്തം പ്രതിരോധം 1 ഓം. (പരമാവധി ആംപ്ലിഫയർ പവർ എത്തി)
2) പരമ്പരയിലെ എല്ലാ കോയിലുകളും (2 x 8 ഓംസ്), സമാന്തരമായി. മൊത്തം പ്രതിരോധം 4 ഓം
അഥവാ
സമാന്തരമായ എല്ലാ കോയിലുകളും (2 x 2 ohms), പരമ്പരയിലെ സ്പീക്കറുകൾ, മൊത്തം പ്രതിരോധം 4 ഓം.

ചോദ്യം: “ശരി, 8-ഓം അക്കോസ്റ്റിക്‌സ് മികച്ചതാണെന്ന അഭിപ്രായം ഞാൻ കേട്ടു (അർത്ഥം ഒരേ സ്പീക്കറുകൾ, എന്നാൽ രണ്ട് തരം 4, 8 ഓംസ്), ഇത് വലിയ ശബ്ദ സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിക്കുകയും ഫ്രീക്വൻസി പ്രതികരണത്തിന്റെ അസമത്വത്തെ ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. വോളിയത്തിൽ. ആർക്കാണ് ഇതിൽ എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായമുള്ളത്?"

ഉത്തരം. തത്വത്തിൽ ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി, ചോദ്യം ഒരുപക്ഷേ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ:

a) അതേ അന്തിമ ഔട്ട്പുട്ട് ഇം‌പെഡൻസുള്ള അതേ ആംപ്ലിഫയറിലേക്ക്;

ബി) ഫിനിറ്റ് ലോഡ് കറന്റ് (ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട്) ഉള്ള അതേ ആംപ്ലിഫയർ പവർ സപ്ലൈയിലേക്ക്;

സി) ഒരേ നീളമുള്ള ഒരേ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കേബിളിലേക്ക്;

d) വ്യത്യസ്ത ഓമിക് പ്രതിരോധം (4, 8 ഓംസ്) ഉള്ള അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്ക്, എന്നാൽ ഘടനാപരമായി സമാനമായതും ആവൃത്തിയിലുള്ള ആൾട്ടർനേറ്റ് കറന്റ് റെസിസ്റ്റൻസ് ആശ്രിതത്വത്തിന്റെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ അതേ ശതമാനം അസമത്വവും;

... ഒരു വ്യത്യാസമുണ്ട്, നിസ്സാരം മുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതും നിർണായകവും വരെ വ്യത്യാസപ്പെടാം.

1 . പോയിന്റുകൾ പ്രകാരം a), b), ഒരേ ഇൻപുട്ട് സിഗ്നലും വോളിയം നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അതേ സ്ഥാനവും ഉള്ള 8, 4 ഓം സ്പീക്കർ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ഒരേ ആംപ്ലിഫയർ റിലീസ് ചെയ്യുന്ന പവർ, ആംപ്ലിഫയർ ഒരു പവർ സപ്ലൈയുമായി ജോടിയാക്കുകയാണെങ്കിൽ, തുല്യമായി വ്യത്യാസപ്പെടാം. അനുയോജ്യമായ ഒരു വോൾട്ടേജ് ജനറേറ്ററാണെങ്കിൽ 8 ഓം ലോഡിൽ പകുതിയായി കുറയ്ക്കുന്ന ഒരു അനുയോജ്യമായ കറന്റ് ജനറേറ്ററാണ്.

പ്രായോഗികമായി, സത്യം, എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, മധ്യത്തിലാണ്. ഒരു ക്ലോസ്ഡ് സർക്യൂട്ടിനുള്ള ഓമിന്റെ നിയമമാണ് അടിസ്ഥാനം. 8-myohm ലോഡിൽ പവർ ഔട്ട്പുട്ട് ഒന്നോ രണ്ടോ മടങ്ങ് കുറവാണ്.

അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ശക്തി ക്രമീകരിച്ചു.

2 . അതേ രണ്ട് പോയിന്റുകൾ അനുസരിച്ച്, 4-ഓം ലോഡ് കണക്ഷൻ അനുവദിക്കുന്ന ട്രാൻസ്ഫോർമർലെസ് ആംപ്ലിഫയർ, 8-ഓം ലോഡിൽ പ്രശ്നങ്ങളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഔട്ട്പുട്ട് പവറിൽ നേരിയ കുറവുണ്ട്. നേരെമറിച്ച്, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയല്ല - 8-ഓം ലോഡിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു ആംപ്ലിഫയർ 4-ഓം ഒന്നിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ പരാജയപ്പെടാം. പരമാവധി വോളിയം തലങ്ങളിൽ അനുവദനീയമായ ലോഡ് കറന്റ് അധികമാണ് കാരണം. ഇത് സാധ്യമായ എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളുമായും സ്റ്റാൻഡേർഡ് കറന്റ് മോഡിൽ നിന്നുള്ള ഒരു എക്സിറ്റ് ആണ്.

3 . 4-ഓം ലോഡ് ബന്ധിപ്പിക്കുമ്പോൾ സിഗ്നലിലേക്കുള്ള കേബിൾ സംഭാവന ഏകദേശം ഇരട്ടിയായിരിക്കും. വിതരണം ചെയ്ത പാരാമീറ്ററുകളുള്ള ഒരു പാതയുടെ സങ്കീർണ്ണ ഘടകമെന്ന നിലയിൽ കേബിൾ, ഔട്ട്പുട്ടിൽ ലഭിക്കുന്ന സിഗ്നലിനെ ബാധിക്കാവുന്ന നിരവധി ഗുണങ്ങളുടെ വാഹകനാണ്.

ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ദൈർഘ്യം, ചട്ടം പോലെ, ഒരു ക്ലാസിക് സ്പീക്കർ കേബിളിന്റെ സംഭാവന പ്രായോഗികമായി ഇല്ല, 4-ഓം ലോഡിന് 2 മീറ്ററും 8-ഓം ലോഡിന് 4 ഉം ആകാം. നീളം, വയർ, ഇൻസുലേഷൻ എന്നിവയുടെ മെറ്റീരിയൽ, വിൻ‌ഡിംഗിന്റെ തരം, കോറുകളുടെ കനം (കോറുകൾ), ഫീഡറിലൂടെ ഘടനയുടെ ചാലക ഭാഗം വലിക്കുന്നതിന്റെ ഗുണനിലവാരം, ദിശ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് കേബിളിന്റെ ഗുണങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം.

മിക്ക കേസുകളിലും, ഇതിന് അനാവശ്യ പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടതില്ല, കാരണം പലപ്പോഴും, വിചിത്രമായ കേബിൾ ഡിസൈനുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, വിലയേറിയ കേബിളും വിലകൂടിയ ശബ്ദശാസ്ത്രവും സംയോജിപ്പിച്ച് ചില പ്രോപ്പർട്ടികൾ (പോരായ്മകൾ) മറ്റുള്ളവരുമായി നികത്താനുള്ള ശ്രമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതായത്, ഒരു പ്രത്യേക കേബിൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർദ്ദിഷ്ട സ്പീക്കറുകളുടെ പോരായ്മകൾ മൂലമാണ്, എന്നിരുന്നാലും കോമ്പിനേഷൻ തികച്ചും ആകർഷണീയവും രസകരവുമാണ്.

ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു ക്ലാസിക്കൽ അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നന്നായി നിർവ്വഹിച്ച സാങ്കേതിക രൂപകൽപ്പനയ്ക്ക്, ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കിക്കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച വളരെ ചെലവേറിയ സാർവത്രിക ശബ്ദ കേബിൾ മതിയാകും. സ്പീക്കർ ഡിസൈനിന്റെ പോരായ്മകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള ഒരു ക്രമീകരണമാണ്.

4 . ഇൻകമിംഗ് സിഗ്നലിനുള്ള പ്രതികരണമായി എസി ജനറേറ്റ് ചെയ്യുന്ന ബാക്ക് ഇഎംഎഫ്, എസിയുടെ ടെർമിനലുകളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഔട്ട്പുട്ട് കറന്റ്-വോൾട്ടേജ് സ്വഭാവത്തിന്റെ അസ്ഥിരതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. ഈ പ്രഭാവം നിർവീര്യമാക്കുന്നതിന്, കുറഞ്ഞ ഔട്ട്പുട്ട് ഇം‌പെഡൻസ് ഉള്ള ഒരു ആംപ്ലിഫയർ ഉപയോഗിക്കുക (ബാക്ക്-ഇഎംഎഫ് സിഗ്നൽ ഔട്ട്പുട്ട് ടെർമിനലുകളിൽ ഷണ്ട് ചെയ്യുന്നു). അതായത്, പവർ സപ്ലൈയുടെ കപ്പാസിറ്ററുകൾ (പമ്പിംഗ് എനർജി സോഴ്‌സ്), ഔട്ട്‌പുട്ട് ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ സംക്രമണ പ്രതിരോധം (പമ്പിംഗ് എനർജി മാനേജ്‌മെന്റ്), അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റങ്ങൾ (ഊർജ്ജ ഉപഭോക്താവ്) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഓഡിയോ ഫ്രീക്വൻസിയുടെ ആൾട്ടർനേറ്റിംഗ് കറന്റിന്റെ ഒരു അടച്ച സർക്യൂട്ടിൽ സമ്പൂർണ്ണ ക്ലോസ്ഡ് സർക്യൂട്ടിനായുള്ള ഓമിന്റെ നിയമമനുസരിച്ച്, ആംപ്ലിഫയറിലുടനീളം (ആദ്യത്തെ രണ്ട് ലിങ്കുകൾ) വോൾട്ടേജ് ഡ്രോപ്പ് കുറയ്ക്കാനും സ്പീക്കറുകളിൽ പരമാവധി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ രീതിയിൽ, ശബ്ദ ആംപ്ലിഫിക്കേഷന്റെയും പുനരുൽപാദന സംവിധാനത്തിന്റെയും ഉയർന്ന ദക്ഷത കൈവരിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായും, ഉയർന്ന പ്രതിരോധം ഉള്ള ഒരു സിസ്റ്റം ഇവിടെ കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ളതായിരിക്കും. എന്നാൽ ഔട്ട്‌പുട്ട് ഘട്ടത്തിന്റെ മോഡുകൾ ലോഡ് റെസിസ്റ്റൻസ് നിർണ്ണയിക്കുകയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ചലനാത്മകമായി രൂപപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന സന്ദർഭങ്ങൾ ഒഴികെ.

മൊത്തത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട്:

2,3, ഭാഗികമായി 4 എന്നീ പോയിന്റുകൾ അനുസരിച്ച്, നേട്ടം 8-ഓം അക്കോസ്റ്റിക്സിന് അനുകൂലമാണ്. പോയിന്റ് 1 അനുസരിച്ച് - 4 ഓമിന് അനുകൂലമായി. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്കായി ശബ്ദശാസ്ത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുക, നിർദ്ദേശങ്ങൾ വായിക്കാൻ മറക്കരുത്.

ചോദ്യം: 8-ഓം അക്കോസ്റ്റിക്‌സ് മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട് (അതായത് ഒരേ സ്പീക്കറുകൾ, എന്നാൽ 4, 8 ഓം എന്നീ രണ്ട് തരങ്ങളിൽ), ഇത് വലിയ ശബ്ദ സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിക്കുകയും വോളിയത്തിലെ ആവൃത്തി പ്രതികരണത്തിന്റെ അസമത്വത്തെ ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. . ആർക്കാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായം ഉള്ളത്?

ഉത്തരം:തത്വത്തിൽ ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി, ചോദ്യം ഒരുപക്ഷേ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ:

1. അതേ അന്തിമ ഔട്ട്പുട്ട് ഇം‌പെഡൻസുള്ള അതേ ആംപ്ലിഫയറിലേക്ക്;
2. പരിമിതമായ ലോഡ് കറന്റ് (ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ട്) ഉള്ള അതേ ആംപ്ലിഫയർ പവർ സപ്ലൈയിലേക്ക്;
3. ഒരേ നീളമുള്ള ഒരേ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കേബിളിലേക്ക്;
4. വ്യത്യസ്ത ഓമിക് പ്രതിരോധം (4, 8 ഓംസ്) ഉള്ള അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്ക്, എന്നാൽ ഘടനാപരമായി സമാനമായതും ആവൃത്തിയിലുള്ള ആൾട്ടർനേറ്റ് കറന്റ് റെസിസ്റ്റൻസ് ആശ്രിതത്വത്തിന്റെ സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ അതേ ശതമാനം അസമത്വവും;

ഒരു വ്യത്യാസമുണ്ട്, നിസ്സാരം മുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ടതും നിർണായകവും വരെ വ്യത്യാസപ്പെടാം.

1. പോയിന്റുകൾ അനുസരിച്ച് a), b), ഒരേ ഇൻപുട്ട് സിഗ്നലും വോളിയം നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അതേ സ്ഥാനവും ഉള്ള 8, 4 ഓം സ്പീക്കർ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ഒരേ ആംപ്ലിഫയർ റിലീസ് ചെയ്യുന്ന പവർ, ഒരു പവർ സപ്ലൈയുമായി ജോടിയാക്കിയ ആംപ്ലിഫയർ തുല്യമായി വ്യത്യാസപ്പെടാം. അനുയോജ്യമായ ഒരു വോൾട്ടേജ് ജനറേറ്ററാണെങ്കിൽ 8 ഓം ലോഡിൽ പകുതിയായി കുറയ്ക്കുന്ന ഒരു അനുയോജ്യമായ കറന്റ് ജനറേറ്ററാണ്.

പ്രായോഗികമായി, സത്യം, എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, മധ്യത്തിലാണ്. ഒരു ക്ലോസ്ഡ് സർക്യൂട്ടിനുള്ള ഓമിന്റെ നിയമമാണ് അടിസ്ഥാനം. 8-myohm ലോഡിൽ പവർ ഔട്ട്പുട്ട് ഒന്നോ രണ്ടോ മടങ്ങ് കുറവാണ്.

അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ശക്തി ക്രമീകരിച്ചു.

2. ഒരേ രണ്ട് പോയിന്റുകൾ അനുസരിച്ച്, 4-ഓം ലോഡിന്റെ കണക്ഷൻ അനുവദിക്കുന്ന ട്രാൻസ്ഫോർമർലെസ് ആംപ്ലിഫയർ, 8-ഓം ലോഡിൽ പ്രശ്നങ്ങളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഔട്ട്പുട്ട് പവറിൽ നേരിയ കുറവ്. നേരെമറിച്ച്, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയല്ല - 4-ഓം ലോഡുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുമ്പോൾ 8-ഓം ലോഡിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു ആംപ്ലിഫയർ പരാജയപ്പെടാം. പരമാവധി വോളിയം തലങ്ങളിൽ അനുവദനീയമായ ലോഡ് കറന്റ് അധികമാണ് കാരണം. ഇത് സാധ്യമായ എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളുമായും സ്റ്റാൻഡേർഡ് കറന്റ് മോഡിൽ നിന്നുള്ള ഒരു എക്സിറ്റ് ആണ്.

3. 4-ഓം ലോഡ് കണക്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ സിഗ്നലിലേക്കുള്ള കേബിൾ സംഭാവന ഏകദേശം ഇരട്ടിയായിരിക്കും. വിതരണം ചെയ്ത പാരാമീറ്ററുകളുള്ള ഒരു പാതയുടെ സങ്കീർണ്ണ ഘടകമെന്ന നിലയിൽ കേബിൾ, ഔട്ട്പുട്ടിൽ ലഭിക്കുന്ന സിഗ്നലിനെ ബാധിക്കാവുന്ന നിരവധി ഗുണങ്ങളുടെ വാഹകനാണ്.

ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ദൈർഘ്യം, ചട്ടം പോലെ, ഒരു ക്ലാസിക് സ്പീക്കർ കേബിളിന്റെ സംഭാവന പ്രായോഗികമായി ഇല്ല, 4-ഓം ലോഡിന് 2 മീറ്ററും 8-ഓം ലോഡിന് 4 ഉം ആകാം. നീളം, വയർ, ഇൻസുലേഷൻ എന്നിവയുടെ മെറ്റീരിയൽ, വിൻ‌ഡിംഗിന്റെ തരം, കോറുകളുടെ കനം (കോറുകൾ), ഫീഡറിലൂടെ ഘടനയുടെ ചാലക ഭാഗം വലിക്കുന്നതിന്റെ ഗുണനിലവാരം, ദിശ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് കേബിളിന്റെ ഗുണങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം.

മിക്ക കേസുകളിലും, ഇതിന് അനാവശ്യ പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടതില്ല, കാരണം പലപ്പോഴും, വിചിത്രമായ കേബിൾ ഡിസൈനുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, വിലയേറിയ കേബിളും വിലകൂടിയ ശബ്ദശാസ്ത്രവും സംയോജിപ്പിച്ച് ചില പ്രോപ്പർട്ടികൾ (പോരായ്മകൾ) മറ്റുള്ളവരുമായി നികത്താനുള്ള ശ്രമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതായത്, ഒരു പ്രത്യേക കേബിൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർദ്ദിഷ്ട സ്പീക്കറുകളുടെ പോരായ്മകൾ മൂലമാണ്, എന്നിരുന്നാലും കോമ്പിനേഷൻ തികച്ചും ആകർഷണീയവും രസകരവുമാണ്.

ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു ക്ലാസിക്കൽ അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നന്നായി നിർവ്വഹിച്ച സാങ്കേതിക രൂപകൽപ്പനയ്ക്ക്, ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കിക്കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച വളരെ ചെലവേറിയ സാർവത്രിക ശബ്ദ കേബിൾ മതിയാകും. സ്പീക്കർ ഡിസൈനിന്റെ പോരായ്മകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള ഒരു ക്രമീകരണമാണ്.

4. എസി ജനറേറ്റ് ചെയ്യുന്ന ബാക്ക് ഇഎംഎഫ്, ഇൻകമിംഗ് സിഗ്നലിനുള്ള പ്രതികരണമായി, എസിയുടെ ടെർമിനലുകളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഔട്ട്പുട്ട് കറന്റ്-വോൾട്ടേജ് സ്വഭാവത്തിന്റെ അസ്ഥിരതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. ഈ പ്രഭാവം നിർവീര്യമാക്കുന്നതിന്, കുറഞ്ഞ ഔട്ട്പുട്ട് ഇം‌പെഡൻസ് ഉള്ള ഒരു ആംപ്ലിഫയർ ഉപയോഗിക്കുക (ബാക്ക്-ഇഎംഎഫ് സിഗ്നൽ ഔട്ട്പുട്ട് ടെർമിനലുകളിൽ ഷണ്ട് ചെയ്യുന്നു). അതായത്, പവർ സപ്ലൈയുടെ കപ്പാസിറ്ററുകൾ (പമ്പിംഗ് എനർജി സോഴ്‌സ്), ഔട്ട്‌പുട്ട് ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ സംക്രമണ പ്രതിരോധം (പമ്പിംഗ് എനർജി മാനേജ്‌മെന്റ്), അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റങ്ങൾ (ഊർജ്ജ ഉപഭോക്താവ്) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഓഡിയോ ഫ്രീക്വൻസിയുടെ ആൾട്ടർനേറ്റിംഗ് കറന്റിന്റെ ഒരു അടച്ച സർക്യൂട്ടിൽ സമ്പൂർണ്ണ ക്ലോസ്ഡ് സർക്യൂട്ടിനായുള്ള ഓമിന്റെ നിയമമനുസരിച്ച്, ആംപ്ലിഫയറിലുടനീളം (ആദ്യത്തെ രണ്ട് ലിങ്കുകൾ) വോൾട്ടേജ് ഡ്രോപ്പ് കുറയ്ക്കാനും സ്പീക്കറുകളിൽ പരമാവധി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ രീതിയിൽ, ശബ്ദ ആംപ്ലിഫിക്കേഷന്റെയും പുനരുൽപാദന സംവിധാനത്തിന്റെയും ഉയർന്ന ദക്ഷത കൈവരിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായും, ഉയർന്ന പ്രതിരോധം ഉള്ള ഒരു സിസ്റ്റം ഇവിടെ കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ളതായിരിക്കും. എന്നാൽ ഔട്ട്‌പുട്ട് ഘട്ടത്തിന്റെ മോഡുകൾ ലോഡ് റെസിസ്റ്റൻസ് നിർണ്ണയിക്കുകയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ചലനാത്മകമായി രൂപപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന സന്ദർഭങ്ങൾ ഒഴികെ.

മൊത്തത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട്:

• 2,3, ഭാഗികമായി 4 എന്നീ പോയിന്റുകൾ അനുസരിച്ച്, നേട്ടം 8-ഓം അക്കോസ്റ്റിക്സിന് അനുകൂലമാണ്.
• പോയിന്റ് 1 അനുസരിച്ച് - 4 ഓമിന് അനുകൂലമായി.

അതിനാൽ നിങ്ങൾക്കായി ശബ്ദശാസ്ത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുക, നിർദ്ദേശങ്ങൾ വായിക്കാൻ മറക്കരുത്.

1. അക്കോസ്റ്റിക് പ്രതിരോധത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഇതിനകം പലതവണ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, എന്നിട്ടും ഈ വിഷയത്തിൽ അന്തിമ അഭിപ്രായത്തിന്റെ അഭാവം കാരണം ഞാൻ അതിലേക്ക് മടങ്ങാൻ തീരുമാനിച്ചു! അതിനാൽ, മിക്ക ആധുനിക ആംപ്ലിഫയറുകളും (അവയുടെ വിവരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി) സാധാരണയായി 6 - 8 ഓംസ് പ്രതിരോധമുള്ള അക്കോസ്റ്റിക്സുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. (8 ഓംസ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആണെന്ന് തോന്നുന്നു). അതേ സമയം, ധാരാളം അക്കോസ്റ്റിക്സിന് (പ്രത്യേകിച്ച് 70-90 കളിൽ നിന്നുള്ളവ) നാമമാത്രമായ മൂല്യം 4 ഓംസ് ആണ്! ഇത് കൃത്യമായി "നാമപരമായ" മൂല്യമാണെന്നും, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് ഒരു ചലനാത്മക മൂല്യമാണെന്നും വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും...! ലോഡ് പ്രതിരോധം കുറയുമ്പോൾ, നിലവിലെ ആനുപാതികമായി വർദ്ധിക്കുകയും ആംപ്ലിഫയർ കത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് "വിഡ്ഢിത്തം" വ്യക്തമാണ്. ഇതെല്ലാം ഉപയോഗിച്ച്, ചില നിർമ്മാതാക്കൾ അവരുടെ ആംപ്ലിഫയറുകൾക്ക് ഏത് ഇം‌പെഡൻസിലും പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കഴിവ് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, ചിലർ നേരെമറിച്ച്, അനുചിതമായ ഇം‌പെഡൻസുള്ള സ്പീക്കറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു! ഈ വ്യവസ്ഥകൾ വ്യക്തമാക്കാത്ത നിരവധി ഉപകരണങ്ങളുണ്ട്! ഈ സാഹചര്യത്തിൽ എന്തുചെയ്യണം, പൊതുവേ, ഇക്കാര്യത്തിൽ പൊതുവായ പ്രവണത എന്താണ്?
   ഒരിക്കൽ കൂടി മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:
   1-കുറഞ്ഞ ഇം‌പെഡൻസ് സ്പീക്കറുകൾ ഏതെങ്കിലും ആംപ്ലിഫയറുമായി (ട്രാൻസിസ്റ്ററും ലാമ്പും) സുരക്ഷിതമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?
   2-ഇത് തീർത്തും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു (അനുസരണം എപ്പോഴും കർശനമായി പാലിക്കണം)?
   3-അല്ലെങ്കിൽ ഇതൊരു "ലോട്ടറി" ആണോ, ഓരോ വ്യക്തിഗത കേസും ഒരു പ്രത്യേക അപകടമാണോ (അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അഭാവം)?
   നമുക്ക് ചർച്ച ചെയ്യാം!

2. ഇവിടെ എല്ലാം, തത്വത്തിൽ, തികച്ചും നിസ്സാരവും ലളിതവുമാണ് - സ്പീക്കറുകൾക്കായി ഒരു ആംപ്ലിഫയർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രാഥമികമായി നയിക്കേണ്ടത് ക്ലാസ് വൺ ആണ്, അല്ലാതെ പ്രകടന സവിശേഷതകളാൽ അല്ല. എന്നെ വിശദമാക്കാൻ അനുവദിക്കൂ.
   നിങ്ങൾ ഒരു ബജറ്റിന്റെയും വിലകൂടിയ ആംപ്ലിഫയറിന്റെയും സർക്യൂട്ട് ഡയഗ്രം നോക്കിയാൽ, തത്വത്തിൽ വ്യത്യാസമില്ല - സമ്പൂർണ്ണ സമത്വം... അപ്പോൾ എന്താണ് ക്യാച്ച്?
   വിശദാംശങ്ങളിലും “സുരക്ഷാ മാർജിൻ” - ബജറ്റ് ആംപ്ലിഫയറുകൾ ഹ്രസ്വകാല കൊടുമുടികളുടെ സാധ്യതയുള്ള ശരാശരി വോളിയത്തിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ പവർ സപ്ലൈ യൂണിറ്റ്, പ്രത്യേകിച്ച് ട്രാൻസ്ഫോർമർ, യഥാർത്ഥത്തിൽ രണ്ട് ചാനലുകൾ + കാര്യക്ഷമതയേക്കാൾ ശക്തമാണ്. യഥാക്രമം ഔട്ട്പുട്ട് ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളും റേഡിയറുകളും ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ബൈപോളാർ ഉള്ളവയ്ക്ക് ഒരു സഹജമായ ദുർബലമായ പോയിന്റുണ്ട് - ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ. ഈ ക്രിസ്റ്റലിന് റേഡിയേറ്ററിലേക്ക് താപം വേഗത്തിൽ കൈമാറാൻ ശാരീരികമായി കഴിയില്ല, ദീർഘകാല കനത്ത ലോഡിന് കീഴിൽ അത് ഉരുകുന്നു - തകരാർ!
   വിലകൂടിയ ആംപ്ലിഫയറിൽ, എല്ലാം റിസർവ് ഉപയോഗിച്ചാണ് ചെയ്യുന്നത് - രണ്ട് ചാനലുകളുടെയും ദീർഘകാല പരമാവധി ഔട്ട്പുട്ട് പവർ + കാര്യക്ഷമത + 25%. കൂടാതെ ഔട്ട്പുട്ട് ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ, റേഡിയറുകൾ, വയറുകൾ, ട്രാൻസ്ഫോർമറുകൾ, ഇലക്ട്രോലൈറ്റുകൾ... ചുരുക്കത്തിൽ - എല്ലാം!
   എല്ലാ ആംപ്ലിഫയറുകളും, ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു - എല്ലാ ആധുനിക ആംപ്ലിഫയറുകളും (ട്യൂബും കല്ലും) ഏത് ലോഡിനും വേണ്ടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. സ്പീക്കറുകളുടെ സംവേദനക്ഷമത എന്താണ്, തന്നിരിക്കുന്ന റൂം വോളിയത്തിൽ ആംപ്ലിഫയറിന്റെ ക്ലാസ് എന്താണ് എന്നതാണ് മറ്റൊരു ചോദ്യം. സ്പീക്കർ പ്രതിരോധം 3 ohms ആയി താഴാം, പക്ഷേ സെൻസിറ്റിവിറ്റി 93dB ആണ് - ഒരു ബജറ്റ് ആംപ്ലിഫയറിന് പോലും നിലവിലുള്ളത് വളരെ ഉയർന്നതല്ല. എന്നാൽ ഇത് 85dB ആണെങ്കിൽ, അതേ സ്പീക്കറിന് നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നുകിൽ 4 മടങ്ങ് കൂടുതൽ ശക്തമായ ബഡ്ജറ്റ് ആംപ്ലിഫയർ ആവശ്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അതേ പവർ (93dB യുടെ പ്രാരംഭം), എന്നാൽ ഉയർന്ന ക്ലാസ് (ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ശബ്‌ദ നിലവാരം പരിഗണിക്കുന്നില്ല).
   ഇതാ കണക്ക്...

3. ശരി, വാസ്തവത്തിൽ, നിഗമനം നിർഭാഗ്യവശാൽ വീണ്ടും അവ്യക്തമാണ്! പോലെ - സിദ്ധാന്തത്തിൽ, എല്ലാം സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി, ആർക്കറിയാം! നിർമ്മാതാവിന്റെ വിലയിലും നിലവാരത്തിലും മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നത് വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് ഭയങ്കരമായിരുന്നു! ഉദാഹരണത്തിന്, വളരെ ചെലവേറിയ NAD അല്ല, എന്നിരുന്നാലും, 8 മുതൽ 2 ഓം വരെ പ്രതിരോധങ്ങളുള്ള വിവിധ പവർ മൂല്യങ്ങൾ അതിന്റെ ആംപ്ലിഫയറുകളുടെ മാനുവലുകളിൽ ധൈര്യത്തോടെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അതുവഴി അത്തരം ഒരു ലോഡിൽ അവരുടെ ഉപകരണങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അതേ സമയം, ഉദാഹരണത്തിന്, എന്റെ ആൽക്കെമിസ്റ്റിനായുള്ള വിവരണത്തിൽ, അത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ളതുമാണ്, 8 ഓം ലോഡിനെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ളൂ!
   ഒരു കാര്യം കൂടി വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഈ മുഴുവൻ കഥയുമായുള്ള സംവേദനക്ഷമതയുടെ ബന്ധം പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല.
   സംവേദനക്ഷമത എന്നത് ഒരു "ഇലക്ട്രിക്കൽ" പാരാമീറ്റർ അല്ലാത്തതിനാൽ, ഒരു നിശ്ചിത അകലത്തിൽ ഒരു സ്പീക്കർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ശബ്ദ മർദ്ദത്തിന്റെ അളവ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, 1 വാട്ട് പവർ നൽകുമ്പോൾ, കറന്റിന് ഇതുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്?
   എന്റെ ധാരണയിൽ, ഈ ഒരു വാട്ട് വ്യത്യസ്ത സെൻസിറ്റിവിറ്റിയുള്ള അക്കോസ്റ്റിക്സിൽ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, അതേ പ്രതിരോധം, അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ശബ്ദ സമ്മർദ്ദം മാത്രമേ മാറൂ, മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരാൾ ശാന്തമായി കളിക്കും. എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ കറന്റ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്?
   വിളക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു ചോദ്യം. വ്യത്യസ്‌ത ലോഡ് പ്രതിരോധങ്ങൾക്കായി ഒരു കൂട്ടം ഔട്ട്‌പുട്ട് കണക്ടറുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ. ഈ സമീപനത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

4. സംവേദനക്ഷമത, ഒരു "ഇലക്ട്രിക്കൽ" പാരാമീറ്റർ അല്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയാം
   സംവേദനക്ഷമത ശബ്ദശാസ്ത്രത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമതയാണ്. കാര്യക്ഷമത കുറയുമ്പോൾ, ഒരേ ശബ്ദം സൃഷ്ടിക്കാൻ കൂടുതൽ കറന്റ് ആവശ്യമാണ്. സമ്മർദ്ദം.
   വിളക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം. വ്യത്യസ്‌ത ലോഡ് പ്രതിരോധങ്ങൾക്കായി ഒരു കൂട്ടം ഔട്ട്‌പുട്ട് കണക്ടറുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ
   4-8-16 ഓം ഔട്ട്പുട്ടുകൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ഓട്ടോട്രാൻസ്ഫോർമറിന് തുല്യമാണ്. ആംപ്ലിഫയറിന്റെയും ഇൻപുട്ട് സ്പീക്കറിന്റെയും ഔട്ട്പുട്ട് ഇം‌പെഡൻസ് പൊരുത്തപ്പെടുമ്പോഴാണ് ട്രാൻസ്മിഷൻ ലൈനിലെ (ഇലക്ട്രിക്കൽ ടേം) ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വക്രീകരണവും ഏറ്റവും ഉയർന്ന ദക്ഷതയും എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാന കാര്യം. ട്യൂബ് ആംപ്ലിഫയറുകൾക്ക് ഗണ്യമായി ഉയർന്ന ഔട്ട്പുട്ട് ഇം‌പെഡൻസ് ഉണ്ട്, അതിനാലാണ് അവയ്ക്ക് ട്രാൻസ്ഫോർമറിന്റെ ഒരു സെക്ഷൻ ഔട്ട്പുട്ട് വൈൻഡിംഗ് ഉള്ളത്.
   വഴിയിൽ, ചില കമ്പനികൾ ഒരു സാർവത്രിക 6 ഓം ഔട്ട്പുട്ട് ഉണ്ടാക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ഇത് ഇപ്പോഴും ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയാണ്, ഉയർന്ന ഇം‌പെഡൻസ് ലോഡിനൊപ്പം അത്തരം ആംപ്ലിഫയറുകൾ നന്നായി കളിക്കുന്നു...
   എന്റെ ആൽക്കെമിസ്റ്റിന്റെ വിവരണത്തിൽ, അത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ളതുമാണ്, 8 ഓം ലോഡിനെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ളൂ!
   അതെ, അത്തരം ധാരാളം കമ്പനികൾ ഉണ്ട് - അവർ ഒപ്റ്റിമൽ സത്യസന്ധമായ ശക്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യത്തിലെ ലോഡ് എല്ലായ്പ്പോഴും റിയാക്ടീവ് ആണ്, ആവൃത്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ NAD യുടെ പ്രകടന സവിശേഷതകൾ വഞ്ചനയാണ്. അവർ ഒരു ആക്ടീവ് റെസിസ്റ്റർ എടുത്ത് അതിനെ അളക്കുന്നു ... ഇത് മനോഹരമായ നമ്പറുകളുടെയും ചിത്രങ്ങളുടെയും പ്രേമികൾക്കുള്ളതാണ്.
   

5. വിശദീകരണങ്ങൾക്ക് നന്ദി!
   സംവേദനക്ഷമതയെക്കുറിച്ച്, അതിനർത്ഥം ഞങ്ങൾ ഒരേ കാര്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, പക്ഷേ വ്യത്യസ്ത വശങ്ങളിൽ നിന്ന്!
   ട്യൂബ് ഔട്ട്പുട്ടിലും എല്ലാം ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ്.
   അല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞ ഇം‌പെഡൻസ് അക്കോസ്റ്റിക്‌സ് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏതെങ്കിലും പരീക്ഷണങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അപകടത്തിലും അപകടസാധ്യതയിലുമാണ് ചെയ്യുന്നത്!
   പ്രധാനമായും വിന്റേജ് അക്കോസ്റ്റിക്സിന് 4 ഓംസിന്റെ ഇം‌പെഡൻസ് ഉള്ളതിനാൽ അത് വ്യക്തമല്ല, അക്കാലത്തെ ആംപ്ലിഫയറുകൾ ഇതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണോ? (ഇത്തരം ആംപ്ലിഫയറുകൾ എനിക്ക് അത്ര പരിചിതമല്ല)

6. മിക്ക വിന്റേജ് അക്കൌസ്റ്റിക്സിനും 4 ഓംസിന്റെ പ്രതിരോധമുണ്ട്, അക്കാലത്തെ ആംപ്ലിഫയറുകൾ ഇതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണോ?
   തീർച്ചയായും. നിർണായകമായത് കുറഞ്ഞ പ്രതിരോധമല്ല, സംവേദനക്ഷമതയാണ് ... അതിനാൽ, സ്പീക്കറുകൾ, മുറികൾ, വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സെൻസിറ്റിവിറ്റി അനുസരിച്ചാണ് ആംപ്ലിഫയർ എപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, മറ്റെല്ലാം ഇലക്ട്രോണിക്സ് എഞ്ചിനീയർമാരുടെ രുചികരമായ ഭക്ഷണമാണ്. ...

7. തിരഞ്ഞെടുക്കലിന്റെ കൃത്യമായ തത്വം എന്താണ്? (നിലവിലുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിനായി ഞങ്ങൾ ശബ്ദശാസ്ത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ നേരെ വിപരീതമാണ്) ഉയർന്ന സംവേദനക്ഷമത, കത്താനുള്ള സാധ്യത കുറയുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു? അതോ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കണക്കുകൂട്ടലുകളോടെ പ്രശ്നത്തെ സമീപിക്കാൻ കഴിയുമോ?

8. തിരഞ്ഞെടുക്കലിന്റെ കൃത്യമായ തത്വം എന്താണ്? (മറ്റൊരു വഴി, നിലവിലുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിനായി ഞങ്ങൾ ശബ്ദശാസ്ത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ) ലളിതമായി ഉയർന്ന സംവേദനക്ഷമത, കത്താനുള്ള സാധ്യത കുറയുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നാണ് ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്?അതോ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കണക്കുകൂട്ടലുകളോടെ പ്രശ്നത്തെ സമീപിക്കാൻ കഴിയുമോ?

   വിപുലീകരിക്കാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക...

   ശരി, അതെ ... പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, ആംപ്ലിഫയറിന്റെയും സ്പീക്കറുകളുടെയും ക്ലാസ് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നു - ഇത് മറ്റെല്ലാ പാരാമീറ്ററുകളേക്കാളും പ്രധാനമാണ്. അതുകൊണ്ട് -
   
   

9. സൂ, കാട്ടിലേക്ക് പോകുന്തോറും കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ!
   
   എനിക്ക് മേശയ്ക്ക് ചുറ്റും തല കറങ്ങാൻ തോന്നുന്നില്ല! :-(ഏകദേശം 80dB വോളിയം ലെവലിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് പറയാം (ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത് പോലെ 1 മീറ്റർ അകലെ), 91-95db സെൻസിറ്റിവിറ്റിയുള്ള ഒരു അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റം പറയാം. പട്ടികയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ക്രമത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ലഭിക്കും 0.6 വാട്ട്സ്???

10. ഞങ്ങളുടെ ശ്രവണശക്തിയെക്കുറിച്ച് ഒരു സൂക്ഷ്മത കൂടി ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു ലോഗരിഥമിക് ക്രമത്തിൽ വോളിയം വർദ്ധിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ, മാഗസിനുകളിൽ, വക്രീകരണവും ശക്തിയും അളക്കുമ്പോൾ, സ്കെയിൽ അസമമായ 0.1-1-10-100 ആണ്... അതിനാൽ, 10-നും 100 വാട്ടിനും ഇടയിലുള്ള കേൾവിയിലെ വ്യത്യാസം രണ്ട് മടങ്ങ് മാത്രമാണ്. മൊത്തത്തിൽ, ഒരു വ്യക്തി 0.1-10 വാട്ട് പരിധിയിൽ കേൾക്കുന്നു (എന്തുകൊണ്ടാണ് ട്യൂബ് സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഈ ശ്രേണി വളരെ ജനപ്രിയമായത്), തുടർന്ന് വോളിയത്തോടുള്ള സംവേദനക്ഷമത നഷ്ടപ്പെടുന്നു ...
    
    

11. സൂ, കാട്ടിലേക്ക് പോകുന്തോറും കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ!
    ആംപ്ലിഫയർ, അക്കോസ്റ്റിക്സ് എന്നിവയുടെ ക്ലാസ് എന്താണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്?
    എനിക്ക് മേശയ്ക്ക് ചുറ്റും തല കറങ്ങാൻ തോന്നുന്നില്ല! :-(ഏകദേശം 80dB വോളിയം ലെവലിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് പറയാം (ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത് പോലെ 1 മീറ്റർ അകലെ), 91-95db സെൻസിറ്റിവിറ്റിയുള്ള ഒരു അക്കോസ്റ്റിക് സിസ്റ്റം പറയാം. പട്ടികയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ക്രമത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ലഭിക്കും 0.6 വാട്ട്സ്???

    വിപുലീകരിക്കാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക...

12. ഹും! അപ്പോൾ, ഏത് ആംപ്ലിഫയർ തിരഞ്ഞെടുക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇതിൽ നിന്നെല്ലാം എങ്ങനെ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താം എന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് (എനിക്ക്, ഒരു വിഡ്ഢി) ഒരു ഉദാഹരണം നൽകാമോ!? 4 ഓം അക്കോസ്റ്റിക്സ് എന്ന ചോദ്യവുമായി ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ ബന്ധിപ്പിക്കാം.

13. ആരംഭിക്കുന്നതിന് - ഏതുതരം സ്പീക്കർ? മുറി... വിഭാഗങ്ങൾ...

14. ശരി, ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, നിലവിലുള്ള ഒരു ആംപ്ലിഫയറിനായി അക്കോസ്റ്റിക്സ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ചോദ്യം. ഞാൻ പൊതുവെ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് വിവരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും. എനിക്ക് ഒരു സിംഗിൾ-എൻഡ് ട്യൂബ് സർക്യൂട്ട് ഉണ്ട്, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക സർക്യൂട്ട് കൂട്ടിച്ചേർക്കാനുള്ള ആശയം അടുത്തിടെ ഞാൻ കൊണ്ടുവന്നു, കാരണം ... എന്റെ ടാനോയ് 638-ൽ അദ്ദേഹം ആത്മാർത്ഥമായി കളിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ട്രാൻസിസ്റ്റർ ആൽക്കെമിസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഈ ശബ്ദശാസ്ത്രത്തെ അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല. സിംഗിൾ-സൈക്കിൾ ക്രാഫ്റ്റ്സ്മാൻ, തുടക്കത്തിൽ 8 ഓം അക്കോസ്റ്റിക്സിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ഏകദേശ ഡിസൈൻ പവർ 5-6 W, ഒരൊറ്റ ജോഡി അക്കോസ്റ്റിക് കണക്ടറുകൾ. അതനുസരിച്ച്, സെൻസിറ്റീവ് (മിക്കവാറും വിന്റേജ്) അക്കോസ്റ്റിക്സ് ഉപയോഗിച്ച് വിളക്ക് പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. കാരണം ഈ ലഘുലേഖയ്ക്ക് പ്രത്യേക ഇടമില്ല; ഞാൻ അൽപ്പം വിചിത്രമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു. ഈ സെറ്റ് എന്റെ ജോലിസ്ഥലത്ത് (കമ്പ്യൂട്ടറിനടുത്തുള്ള മേശയിൽ) സ്ഥിതിചെയ്യണം, ഒപ്പം ശബ്ദശാസ്ത്രത്തിന് അടുത്തായി അത് കേൾക്കുകയും ചെയ്യും. (ഇതെല്ലാം ഇപ്പോഴും 40 ചതുരശ്ര മീറ്റർ വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഒരു മുറിയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുമെങ്കിലും!) അതിനാൽ, ശബ്ദശാസ്ത്രം പുസ്തകഷെൽഫ് ആയിരിക്കാനും വളരെ വലുതായിരിക്കാനും ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
    ദ്വിതീയ വിപണിയിലെ ഓഫറുകൾ പഠിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, അത്തരം അക്കോസ്റ്റിക്സിന് 4 അല്ലെങ്കിൽ 6 ഓംസ് പ്രതിരോധം ഉണ്ടെന്ന വസ്തുത ഞാൻ അഭിമുഖീകരിച്ചു! ശരി, അവിടെ നിന്നാണ് യഥാർത്ഥ ചിന്തകൾ ആരംഭിച്ചത് ...

15. അതെ, വിഭാഗങ്ങൾ... ശരി, ഇവിടെ ഹെവി മെറ്റൽ ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാം ആകാം, കൂടുതലും ജാസ്, ജാസ്-റോക്ക്...