പിസിഐ - എക്സ്പ്രസ് (PCIeപിസിഐ -ഇ)– സീരിയൽ, യൂണിവേഴ്സൽ ബസ് ആദ്യം അനാച്ഛാദനം ജൂലൈ 22, 2002വർഷം.

ആണ് പൊതുവായ, ഏകീകരിക്കുന്നുസിസ്റ്റം ബോർഡിന്റെ എല്ലാ നോഡുകൾക്കുമുള്ള ഒരു ബസ്, അതിൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും ഒരുമിച്ച് നിലകൊള്ളുന്നു. കാലഹരണപ്പെട്ട ടയർ മാറ്റാനാണ് വന്നത് പിസിഐഅതിന്റെ വ്യതിയാനങ്ങളും എ.ജി.പി, ബസ് ത്രൂപുട്ടിനുള്ള വർദ്ധിച്ച ആവശ്യകതകളും ന്യായമായ ചിലവിൽ രണ്ടാമത്തേതിന്റെ വേഗത പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയും കാരണം.

ടയർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു സ്വിച്ച്, ഒരു സിഗ്നൽ അയയ്‌ക്കുന്നു ഒരു പോയിന്റിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക്അത് മാറ്റാതെ. വ്യക്തമായ വേഗത നഷ്ടപ്പെടാതെ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു, കുറഞ്ഞ മാറ്റങ്ങളും പിശകുകളുംഒരു സിഗ്നൽ കൈമാറുകയും സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

ബസിലെ ഡാറ്റ പോകുന്നു സിംപ്ലക്സ്(ഫുൾ ഡ്യുപ്ലെക്സ്), അതായത്, ഒരേ വേഗതയിൽ രണ്ട് ദിശകളിലും ഒരേസമയം, ഒപ്പം സിഗ്നൽവരികൾക്കൊപ്പം തുടർച്ചയായി ഒഴുകുന്നു, ഉപകരണം ഓഫാക്കിയിരിക്കുമ്പോൾ പോലും (ഒരു ഡയറക്ട് കറന്റ് അല്ലെങ്കിൽ പൂജ്യങ്ങളുടെ ഒരു ബിറ്റ് സിഗ്നൽ ആയി).

സമന്വയംഅനാവശ്യ രീതി ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ചത്. അതായത്, പകരം 8 ബിറ്റ്വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നു 10 ബിറ്റുകൾ, അവയിൽ രണ്ടെണ്ണം ഉദ്യോഗസ്ഥൻ (20% ) കൂടാതെ ഒരു നിശ്ചിത ക്രമത്തിൽ സേവിക്കുക ബീക്കണുകൾവേണ്ടി സമന്വയംക്ലോക്ക് ജനറേറ്ററുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പിശകുകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു ലൈനിനുള്ള പ്രഖ്യാപിത വേഗത 2.5 ജിബിപിഎസ്, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏകദേശം തുല്യമാണ് 2.0 ജിബിപിഎസ്യഥാർത്ഥമായ.

പോഷകാഹാരംബസിലെ ഓരോ ഉപകരണവും പ്രത്യേകം തിരഞ്ഞെടുത്ത് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് നിയന്ത്രിക്കുന്നു എഎസ്പിഎം (സജീവ സംസ്ഥാന പവർ മാനേജ്മെന്റ്). ഉപകരണം നിഷ്‌ക്രിയമായിരിക്കുമ്പോൾ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു (ഒരു സിഗ്നൽ അയയ്‌ക്കാതെ) അതിന്റെ ക്ലോക്ക് ജനറേറ്റർ താഴ്ത്തുകകൂടാതെ ബസ് മോഡ് ആക്കി ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം കുറച്ചു. ഏതാനും മൈക്രോസെക്കൻഡുകൾക്കുള്ളിൽ സിഗ്നൽ ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഉപകരണം നിഷ്ക്രിയമായി കണക്കാക്കുന്നുമോഡിലേക്ക് മാറുകയും ചെയ്യുന്നു പ്രതീക്ഷകൾ(സമയം ഉപകരണത്തിന്റെ തരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു).

രണ്ട് ദിശകളിലുള്ള വേഗതയുടെ സവിശേഷതകൾ പിസിഐ - എക്സ്പ്രസ് 1.0 :*

1 x പിസിഐ-ഇ~ 500 Mbps

4xപിസിഐ-ഇ~ 2 ജിബിപിഎസ്

8 x പിസിഐ-ഇ~ 4 ജിബിപിഎസ്

16xപിസിഐ-ഇ~ 8 ജിബിപിഎസ്

32xപിസിഐ-ഇ~ 16 ജിബിപിഎസ്

*ഒരു ​​ദിശയിലേക്കുള്ള ഡാറ്റ കൈമാറ്റ വേഗത ഈ സൂചകങ്ങളേക്കാൾ 2 മടങ്ങ് കുറവാണ്

ജനുവരി 15, 2007, പിസിഐ-എസ്ഐജിഎന്ന പുതുക്കിയ സ്പെസിഫിക്കേഷൻ പുറത്തിറക്കി പിസിഐ-എക്സ്പ്രസ് 2.0

എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പുരോഗതി 2 മടങ്ങ് വേഗത വർദ്ധിപ്പിച്ചുഡാറ്റ ട്രാൻസ്മിഷൻ ( 5.0 GHz, എതിരായി 2.5GHzപഴയ പതിപ്പിൽ). കൂടാതെ മെച്ചപ്പെട്ടു പോയിന്റ്-ടു-പോയിന്റ് ആശയവിനിമയ പ്രോട്ടോക്കോൾ(ഡോട്ട്-ടു-ഡോട്ട്), പരിഷ്ക്കരിച്ചു സോഫ്റ്റ്വെയർ ഘടകംകൂടാതെ സംവിധാനവും ചേർത്തു സോഫ്റ്റ്വെയർ നിരീക്ഷണംടയർ വേഗത അനുസരിച്ച്. അതേ സമയം, അത് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു അനുയോജ്യതപ്രോട്ടോക്കോൾ പതിപ്പുകൾക്കൊപ്പം PCI-E 1.x

സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ പുതിയ പതിപ്പിൽ ( പിസിഐ -എക്സ്പ്രസ് 3.0 ), പ്രധാന നവീകരണം ആയിരിക്കും പരിഷ്കരിച്ച കോഡിംഗ് സിസ്റ്റംഒപ്പം സമന്വയം. ഇതിനുപകരമായി 10 ബിറ്റ്സംവിധാനങ്ങൾ ( 8 ബിറ്റ്വിവരങ്ങൾ, 2 ബിറ്റുകൾഔദ്യോഗിക), ബാധകമാകും 130 ബിറ്റ് (128 ബിറ്റ്വിവരങ്ങൾ, 2 ബിറ്റുകൾഉദ്യോഗസ്ഥൻ). ഇത് കുറയ്ക്കും നഷ്ടങ്ങൾവേഗതയിൽ 20% മുതൽ ~1.5% വരെ. പുനർരൂപകൽപ്പനയും ചെയ്യും സിൻക്രൊണൈസേഷൻ അൽഗോരിതംട്രാൻസ്മിറ്ററും റിസീവറും മെച്ചപ്പെടുത്തി PLL(ഘട്ടം-ലോക്ക് ചെയ്ത ലൂപ്പ്).ട്രാൻസ്മിഷൻ വേഗതവർദ്ധിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു 2 തവണ(ഇതിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തി പിസിഐ-ഇ 2.0), അതിൽ അനുയോജ്യത നിലനിൽക്കുംമുൻ പതിപ്പുകൾക്കൊപ്പം പിസിഐ-എക്സ്പ്രസ്.

മിക്കവാറും എല്ലാ ആധുനിക മദർബോർഡുകളിലും നിലവിൽ PCI-E x16 എക്സ്പാൻഷൻ സ്ലോട്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല: ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്റർ അതിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇത് കൂടാതെ ഒരു ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായ ഒരു വ്യക്തിഗത കമ്പ്യൂട്ടർ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് പൊതുവെ അസാധ്യമാണ്. അതിന്റെ പശ്ചാത്തല ചരിത്രം, സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ, സാധ്യമായ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡുകൾ എന്നിവ ഭാവിയിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടും.

വിപുലീകരണ സ്ലോട്ടിന്റെ രൂപത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലം

2000 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, അക്കാലത്ത് ഇൻസ്റ്റാളേഷനായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന എജിപി വിപുലീകരണ സ്ലോട്ട് ഉപയോഗിച്ച്, പ്രകടനത്തിന്റെ പരമാവധി ലെവലിൽ എത്തുകയും അതിന്റെ കഴിവുകൾ മതിയാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യം ഉടലെടുത്തു. ഇതിന്റെ ഫലമായി, പിസിഐ-എസ്ഐജി കൺസോർഷ്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്ററുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനായി ഭാവി സ്ലോട്ടിന്റെ സോഫ്റ്റ്വെയർ, ഹാർഡ്വെയർ ഘടകങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ ഫലം 2002-ലെ ആദ്യത്തെ പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് 16x 1.0 സ്പെസിഫിക്കേഷനായിരുന്നു.

അക്കാലത്ത് നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന രണ്ട് വ്യതിരിക്ത ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്റർ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ പോർട്ടുകൾ തമ്മിലുള്ള അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ, ചില കമ്പനികൾ പ്രത്യേക ഉപകരണങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, അത് ഒരു പുതിയ വിപുലീകരണ സ്ലോട്ടിൽ കാലഹരണപ്പെട്ട ഗ്രാഫിക്സ് പരിഹാരങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് സാധ്യമാക്കി. പ്രൊഫഷണലുകളുടെ ഭാഷയിൽ, ഈ വികസനത്തിന് അതിന്റേതായ പേരുണ്ടായിരുന്നു - PCI-E x16/AGP അഡാപ്റ്റർ. സിസ്റ്റം യൂണിറ്റിന്റെ മുൻ കോൺഫിഗറേഷനിൽ നിന്നുള്ള ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പിസി നവീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. എന്നാൽ പുതിയ ഇന്റർഫേസിലെ എൻട്രി ലെവൽ വീഡിയോ കാർഡുകൾക്ക് അഡാപ്റ്ററിന്റെ വിലയ്ക്ക് ഏതാണ്ട് തുല്യമായ ചിലവ് ഉള്ളതിനാൽ ഈ രീതി വ്യാപകമായില്ല.

ഇതിന് സമാന്തരമായി, ഈ വിപുലീകരണ സ്ലോട്ടിന്റെ ലളിതമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ബാഹ്യ കൺട്രോളറുകൾക്കായി സൃഷ്ടിച്ചു, അത് അക്കാലത്ത് പരിചിതമായ പിസിഐ പോർട്ടുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. ബാഹ്യ സമാനത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഗണ്യമായി വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. എജിപിക്കും പിസിഐക്കും സമാന്തര വിവര കൈമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് ഒരു സീരിയൽ ഇന്റർഫേസ് ആയിരുന്നു. ഡ്യുപ്ലെക്സ് മോഡിൽ ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ച ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ നിരക്ക് അതിന്റെ ഉയർന്ന പ്രകടനം ഉറപ്പാക്കി (ഈ കേസിലെ വിവരങ്ങൾ ഒരേസമയം രണ്ട് ദിശകളിലേക്ക് കൈമാറാൻ കഴിയും).

ട്രാൻസ്ഫർ നിരക്കും എൻക്രിപ്ഷൻ രീതിയും

PCI-E x16 ഇന്റർഫേസിന്റെ പദവിയിൽ, ഡാറ്റാ കൈമാറ്റത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പാതകളുടെ എണ്ണം നമ്പർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അവയിൽ 16 എണ്ണം ഉണ്ട്. അവയിൽ ഓരോന്നിനും, വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള 2 ജോഡി വയറുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ ജോഡികൾ പൂർണ്ണ ഡ്യുപ്ലെക്സ് മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ ഉയർന്ന വേഗത ഉറപ്പാക്കുന്നു. അതായത്, വിവരങ്ങളുടെ കൈമാറ്റം ഒരേസമയം രണ്ട് ദിശകളിലേക്ക് പോകാം.

കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഡാറ്റയുടെ സാധ്യമായ നഷ്ടം അല്ലെങ്കിൽ വികലത്തിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന്, ഈ ഇന്റർഫേസ് 8V/10V എന്ന പ്രത്യേക വിവര സംരക്ഷണ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ പദവി ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ മനസ്സിലാക്കുന്നു: 8 ബിറ്റ് ഡാറ്റയുടെ കൃത്യവും കൃത്യവുമായ സംപ്രേക്ഷണത്തിന്, കൃത്യത പരിശോധിക്കുന്നതിന് അവ 2 സേവന ബിറ്റുകൾക്കൊപ്പം അനുബന്ധമായി നൽകണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോക്താവിന് ഉപയോഗപ്രദമായ ലോഡ് വഹിക്കാത്ത സേവന വിവരങ്ങളുടെ 20 ശതമാനം കൈമാറാൻ സിസ്റ്റം നിർബന്ധിതരാകുന്നു. എന്നാൽ ഇത് ഒരു പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിശ്വസനീയവും സുസ്ഥിരവുമായ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള വിലയാണ്, കൂടാതെ ഇത് കൂടാതെ തീർച്ചയായും ഒരു മാർഗവുമില്ല.

പിസിഐ-ഇ പതിപ്പുകൾ

PCI-E x16 കണക്റ്റർ എല്ലാ മദർബോർഡുകളിലും ബാഹ്യമായി സമാനമാണ്. ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും വിവര കൈമാറ്റത്തിന്റെ വേഗതയിൽ മാത്രം കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. തൽഫലമായി, ഉപകരണത്തിന്റെ പ്രകടനവും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസിന്റെ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്:

• 1st PCI പരിഷ്ക്കരണം - എക്സ്പ്രസ് x16 v. 1.0-ന് 8 Gb/s എന്ന സൈദ്ധാന്തിക ത്രൂപുട്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു.
• രണ്ടാം തലമുറ പിസിഐ - എക്സ്പ്രസ് x16 വി. 2.0 ഇതിനകം തന്നെ 16 Gb/s എന്നതിന്റെ ഇരട്ടി ത്രൂപുട്ട് പ്രശംസിച്ചു.
• ഈ ഇന്റർഫേസിന്റെ മൂന്നാം പതിപ്പിന് സമാനമായ ഒരു പ്രവണത ഇതിനകം തന്നെ തുടർന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ കണക്ക് 64 Gb/s ആയി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

കോൺടാക്റ്റുകളുടെ സ്ഥാനം കൊണ്ട് ദൃശ്യപരമായി വേർതിരിച്ചറിയാൻ അസാധ്യമാണ്. അതേ സമയം, അവർ പരസ്പരം പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഫിസിക്കൽ ലെവലിൽ 2.0 സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ പാലിക്കുന്ന ഒരു പതിപ്പ് 3.0 സ്ലോട്ടിൽ നിങ്ങൾ ഒരു ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്റർ കാർഡ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ, മുഴുവൻ പ്രോസസ്സിംഗ് സിസ്റ്റവും സ്വയമേവ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്പീഡ് മോഡിലേക്ക് (അതായത്, 2.0) മാറുകയും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യും. ഒരു ത്രൂപുട്ട് 64 Gb/s .

ഒന്നാം തലമുറ പിസിഐ എക്സ്പ്രസ്

നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് ആദ്യമായി അവതരിപ്പിച്ചത് 2002 ലാണ്. ഒന്നിലധികം ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററുകളുള്ള പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ആവിർഭാവത്തെ അതിന്റെ റിലീസ് അടയാളപ്പെടുത്തി, അതിലുപരിയായി, ഒരു ആക്‌സിലറേറ്റർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ പോലും പെർഫോമൻസ് വർധിച്ചുവെന്ന് അഭിമാനിക്കാം. AGP 8X സ്റ്റാൻഡേർഡ് 2.1 Gb/s ത്രൂപുട്ട് അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ PCI എക്സ്പ്രസിന്റെ ആദ്യ പുനരവലോകനം - 8 Gb/s.

തീർച്ചയായും, എട്ട് മടങ്ങ് വർദ്ധനവിനെക്കുറിച്ച് പറയേണ്ടതില്ല. വർദ്ധനയുടെ 20 ശതമാനം സേവന വിവരങ്ങൾ കൈമാറാൻ ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് പിശകുകൾ കണ്ടെത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കി.

പിസിഐ-ഇയുടെ രണ്ടാമത്തെ പരിഷ്‌ക്കരണം

ഇതിന്റെ ആദ്യ തലമുറ 2007-ൽ PCI-E 2.0 x16 ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. രണ്ടാം തലമുറ വീഡിയോ കാർഡുകൾ, നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ ഇന്റർഫേസിന്റെ ആദ്യ പരിഷ്‌ക്കരണവുമായി ശാരീരികമായും സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നവയായിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രം ഗ്രാഫിക്സ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രകടനം പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് 1.0 16x ഇന്റർഫേസ് പതിപ്പിന്റെ തലത്തിലേക്ക് ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു.

സൈദ്ധാന്തികമായി, ഈ കേസിൽ വിവര കൈമാറ്റ പരിധി 16 Gb/s ന് തുല്യമാണ്. എന്നാൽ തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വർദ്ധനയുടെ 20 ശതമാനം ഉടമസ്ഥാവകാശ വിവരങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിച്ചു. തൽഫലമായി, ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, യഥാർത്ഥ കൈമാറ്റം ഇതിന് തുല്യമായിരുന്നു: 8 Gb/s - (8 Gb/s x 20%: 100%) = 6.4 Gb/s. ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസിന്റെ രണ്ടാമത്തെ നിർവ്വഹണത്തിന്, ഈ മൂല്യം ഇതിനകം ഇതായിരുന്നു: 16 Gb/s - (16 Gb/s x 20%: 100%) = 12.8 Gb/s. 12.8 Gb/s-നെ 6.4 Gb/s കൊണ്ട് ഹരിച്ചാൽ, PCI എക്‌സ്‌പ്രസിന്റെ 1-ഉം 2-ഉം പതിപ്പുകൾക്കിടയിൽ 2 മടങ്ങ് യഥാർത്ഥ പ്രായോഗിക പ്രകടന വർദ്ധനവ് നമുക്ക് ലഭിക്കും.

മൂന്നാം തലമുറ

ഈ ഇന്റർഫേസിന്റെ അവസാനത്തേതും നിലവിലുള്ളതുമായ അപ്ഡേറ്റ് 2010-ൽ പുറത്തിറങ്ങി. ഈ കേസിൽ PCI-E x16 ന്റെ പീക്ക് സ്പീഡ് 64 Gb / s ആയി വർദ്ധിച്ചു, കൂടാതെ ഈ കേസിൽ അധിക പവർ ഇല്ലാതെ ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററിന്റെ പരമാവധി ശക്തി 75 W ന് തുല്യമായിരിക്കും.

ഒരു പിസിയിൽ ഒന്നിലധികം ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്ററുകളുള്ള കോൺഫിഗറേഷൻ ഓപ്ഷനുകൾ. അവരുടെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും

ഒന്നിലധികം x16 ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററുകൾ ഒരേസമയം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവാണ് ഈ ഇന്റർഫേസിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളിൽ ഒന്ന്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വീഡിയോ കാർഡുകൾ പരസ്പരം സംയോജിപ്പിച്ച് രൂപപ്പെടുത്തുന്നു, പ്രധാനമായും ഒരൊറ്റ ഉപകരണം. അവരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഔട്ട്പുട്ട് ഇമേജ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന കാര്യത്തിൽ നിങ്ങളുടെ പിസിയുടെ പ്രകടനം ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. എൻ‌വിഡിയയിൽ നിന്നുള്ള പരിഹാരങ്ങൾക്ക്, ഈ മോഡിനെ എസ്‌എൽ‌ഐ എന്നും എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസറുകൾക്ക് - ക്രോസ്ഫയർ എന്നും വിളിക്കുന്നു.

ഈ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഭാവി

ഭാവിയിൽ PCI-E x16 സ്ലോട്ട് തീർച്ചയായും മാറില്ല. കാലഹരണപ്പെട്ട പിസികളുടെ ഭാഗമായി കൂടുതൽ ശക്തമായ വീഡിയോ കാർഡുകൾ ഉപയോഗിക്കാനും അതുവഴി കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ക്രമാനുഗതമായ നവീകരണം നടത്താനും ഇത് അനുവദിക്കും. ഇപ്പോൾ ഈ ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ രീതിയുടെ 4-ആം പതിപ്പിനുള്ള സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററുകൾക്ക്, പരമാവധി 128 GB/s നൽകും. മോണിറ്റർ സ്ക്രീനിൽ ചിത്രം "4K" നിലവാരത്തിലോ അതിലധികമോ പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും.

ഫലം

അതെന്തായാലും, പിസിഐ-ഇ x16 മാത്രമാണ് നിലവിൽ ഗ്രാഫിക്സ് സ്ലോട്ടും ഇന്റർഫേസും. ഇത് വളരെക്കാലം പ്രസക്തമായിരിക്കും. നിരവധി ആക്‌സിലറേറ്ററുകളുള്ള എൻട്രി ലെവൽ കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റങ്ങളും ഉയർന്ന പെർഫോമൻസ് പിസികളും സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇതിന്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ വഴക്കം കാരണം ഈ സ്ഥലത്ത് കാര്യമായ മാറ്റങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.

കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഏതെങ്കിലും ഇന്റർഫേസുകളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, സിസ്റ്റത്തിനുള്ളിലെ സമാന ഘടകങ്ങൾക്കായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഇന്റർഫേസുകൾ "റൺ" ചെയ്യാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ വളരെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഭാഗ്യവശാൽ, ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പിസിഐ-എക്സ്പ്രസ് ഇന്റർഫേസിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, പൊരുത്തക്കേടിൽ പ്രായോഗികമായി പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. ഈ ലേഖനത്തിൽ നമ്മൾ ഇത് കൂടുതൽ വിശദമായി നോക്കും, കൂടാതെ PCI-Express എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കും.

എന്തുകൊണ്ട് PCI-Express ആവശ്യമാണ്, അത് എന്താണ്?

പതിവുപോലെ, അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം. PCI-Express (PCI-E) ഇന്റർഫേസ്- ഇത് ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്, ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, ഒരു ബസ് കൺട്രോളറും അനുബന്ധ സ്ലോട്ടും (ചിത്രം 2) അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു മദർബോർഡ്(സാമാന്യവൽക്കരിക്കാൻ).

ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഈ ഉയർന്ന പ്രകടന പ്രോട്ടോക്കോൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതനുസരിച്ച്, മദർബോർഡിന് അനുയോജ്യമായ പിസിഐ-എക്സ്പ്രസ് സ്ലോട്ട് ഉണ്ട്, അവിടെ വീഡിയോ അഡാപ്റ്റർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മുമ്പ്, വീഡിയോ കാർഡുകൾ എജിപി ഇന്റർഫേസ് വഴി ബന്ധിപ്പിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ ഈ ഇന്റർഫേസ് ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, “ഇനി പര്യാപ്തമല്ല” എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, പിസിഐ-ഇ രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് വന്നു, അതിന്റെ വിശദമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കും.

Fig.2 (PCI-Express 3.0 സ്ലോട്ടുകൾ മദർബോർഡിൽ)

PCI-Express-ന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ (1.0, 2.0, 3.0)

പിസിഐ, പിസിഐ-എക്സ്പ്രസ് എന്നീ പേരുകൾ വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണെങ്കിലും, അവയുടെ കണക്ഷൻ (ഇന്ററാക്ഷൻ) തത്വങ്ങൾ സമൂലമായി വ്യത്യസ്തമാണ്. PCI-Express-ന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു ലൈൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു - പോയിന്റ്-ടു-പോയിന്റ് തരത്തിലുള്ള ഒരു ബൈഡയറക്ഷണൽ സീരിയൽ കണക്ഷൻ; ഈ വരികളിൽ പലതും ഉണ്ടാകാം. PCI-Express x16 (അതായത് ഭൂരിപക്ഷം) പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വീഡിയോ കാർഡുകളുടെയും മദർബോർഡുകളുടെയും കാര്യത്തിൽ (ഞങ്ങൾ ക്രോസ് ഫയർ, SLI എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല), അത്തരം 16 ലൈനുകൾ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഊഹിക്കാം (ചിത്രം 3), പലപ്പോഴും PCI-E 1.0 ഉള്ള മദർബോർഡുകളിൽ, SLI അല്ലെങ്കിൽ ക്രോസ് ഫയർ മോഡിൽ പ്രവർത്തനത്തിനായി രണ്ടാമത്തെ x8 സ്ലോട്ട് കാണാൻ സാധിച്ചു.

ശരി, പിസിഐയിൽ, ഉപകരണം ഒരു സാധാരണ 32-ബിറ്റ് പാരലൽ ബസുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

അരി. 3. വ്യത്യസ്ത എണ്ണം വരികളുള്ള സ്ലോട്ടുകളുടെ ഉദാഹരണം

(നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, x16 ആണ് മിക്കപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നത്)

ഇന്റർഫേസ് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് 2.5 Gbit/s ആണ്. PCI-E-യുടെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകളിൽ ഈ പരാമീറ്ററിലെ മാറ്റങ്ങൾ ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് ഈ ഡാറ്റ ആവശ്യമാണ്.

കൂടാതെ, പതിപ്പ് 1.0 വികസിച്ചു പിസിഐ-ഇ 2.0. ഈ പരിവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമായി, ഞങ്ങൾക്ക് ഇരട്ടി ത്രൂപുട്ട് ലഭിച്ചു, അതായത്, 5 Gbit/s, പക്ഷേ ഇത് ഇന്റർഫേസിന്റെ ഒരു പതിപ്പ് മാത്രമായതിനാൽ ഗ്രാഫിക്സ് അഡാപ്റ്ററുകൾ പ്രകടനത്തിൽ കാര്യമായ നേട്ടമുണ്ടാക്കിയില്ല എന്നത് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പ്രകടനത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും വീഡിയോ കാർഡിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു; ഇന്റർഫേസ് പതിപ്പിന് ഡാറ്റ കൈമാറ്റം ചെറുതായി മെച്ചപ്പെടുത്താനോ മന്ദഗതിയിലാക്കാനോ മാത്രമേ കഴിയൂ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ "ബ്രേക്കിംഗ്" ഇല്ല, കൂടാതെ ഒരു നല്ല മാർജിൻ ഉണ്ട്).

അതേ രീതിയിൽ, 2010 ൽ, ഒരു റിസർവ് ഉപയോഗിച്ച്, ഇന്റർഫേസ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു പിസിഐ-ഇ 3.0, ഇപ്പോൾ ഇത് എല്ലാ പുതിയ സിസ്റ്റങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും 1.0 അല്ലെങ്കിൽ 2.0 ഉണ്ടെങ്കിൽ, വിഷമിക്കേണ്ട - വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകളുടെ ആപേക്ഷിക പിന്നോക്ക അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചുവടെ സംസാരിക്കും.

പിസിഐ-ഇ 3.0 ഉപയോഗിച്ച്, പതിപ്പ് 2.0 യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ഇരട്ടിയായി. അവിടെയും ഒരുപാട് സാങ്കേതിക മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി.

2015-ൽ ജനിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു പിസിഐ-ഇ 4.0, ചലനാത്മക ഐടി വ്യവസായത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് തികച്ചും ആശ്ചര്യകരമല്ല.

ശരി, ശരി, ഈ പതിപ്പുകളും ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് കണക്കുകളും ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് പൂർത്തിയാക്കാം, കൂടാതെ പിസിഐ-എക്‌സ്‌പ്രസിന്റെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകളുടെ പിന്നാക്ക അനുയോജ്യതയുടെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്‌നത്തിൽ സ്പർശിക്കാം.

പിസിഐ-എക്‌സ്‌പ്രസ് 1.0, 2.0, 3.0 പതിപ്പുകളുമായി ബാക്ക്‌വേർഡ് കോംപാറ്റിബിൾ

ഈ ചോദ്യം പലരെയും ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് എപ്പോൾ ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുനിലവിലെ സംവിധാനത്തിനായി. PCI-Express 1.0 പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു മദർബോർഡുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ സംതൃപ്തനായതിനാൽ, PCI-Express 2.0 അല്ലെങ്കിൽ 3.0 ഉള്ള ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്ന സംശയം ഉയർന്നുവരുന്നു. അതെ, ഇത് ആയിരിക്കും, ഈ അനുയോജ്യത ഉറപ്പാക്കിയ ഡവലപ്പർമാർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്. ഒരേയൊരു കാര്യം, വീഡിയോ കാർഡിന് അതിന്റെ എല്ലാ മഹത്വത്തിലും സ്വയം പൂർണ്ണമായി വെളിപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ പ്രകടന നഷ്ടം, മിക്ക കേസുകളിലും, നിസ്സാരമായിരിക്കും.

നേരെമറിച്ച്, PCI-E 3.0 അല്ലെങ്കിൽ 2.0 പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മദർബോർഡുകളിൽ PCI-E 1.0 ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷിതമായി വീഡിയോ കാർഡുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും, യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ല, അതിനാൽ അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പുനൽകുക. തീർച്ചയായും, എല്ലാം മറ്റ് ഘടകങ്ങളുമായി ക്രമത്തിലാണെങ്കിൽ, ഇവയിൽ വേണ്ടത്ര ശക്തമായ വൈദ്യുതി വിതരണം ഉൾപ്പെടുന്നു.

മൊത്തത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പിസിഐ-എക്‌സ്‌പ്രസ്സിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് സംസാരിച്ചു, ഇത് അനുയോജ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരാളം ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും സംശയങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കാനും പിസിഐ-ഇ പതിപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനും നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

എന്നോട് ഈ ചോദ്യം ഒന്നിലധികം തവണ ചോദിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ ഞാൻ അതിന് കഴിയുന്നത്ര വ്യക്തമായും ഹ്രസ്വമായും ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കും. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, മദർബോർഡിലെ PCI എക്സ്പ്രസ്, PCI എക്സ്പാൻഷൻ സ്ലോട്ടുകളുടെ ചിത്രങ്ങൾ ഞാൻ നൽകും. തീർച്ചയായും, സ്വഭാവസവിശേഷതകളിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ ഞാൻ സൂചിപ്പിക്കും, അതായത്. ഈ ഇന്റർഫേസുകൾ എന്താണെന്നും അവ എങ്ങനെയാണെന്നും ഉടൻ തന്നെ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.

അതിനാൽ, ആദ്യം, പിസിഐ എക്സ്പ്രസും പിസിഐയും കൃത്യമായി എന്താണ് എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഹ്രസ്വമായി ഉത്തരം നൽകാം.

എന്താണ് പിസിഐ എക്സ്പ്രസും പിസിഐയും?

പിസിഐപെരിഫറൽ ഉപകരണങ്ങളെ കമ്പ്യൂട്ടർ മദർബോർഡിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സമാന്തര ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്പുട്ട് ബസ് ആണ്. കണക്റ്റുചെയ്യാൻ പിസിഐ ഉപയോഗിക്കുന്നു: വീഡിയോ കാർഡുകൾ, സൗണ്ട് കാർഡുകൾ, നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകൾ, ടിവി ട്യൂണറുകൾ, മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ. പിസിഐ ഇന്റർഫേസ് കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, പിസിഐ വഴി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ആധുനിക വീഡിയോ കാർഡ്.

പിസിഐ എക്സ്പ്രസ്(PCIe അല്ലെങ്കിൽ PCI-E) എന്നത് ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ മദർബോർഡിലേക്ക് പെരിഫറൽ ഉപകരണങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സീരിയൽ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്പുട്ട് ബസ് ആണ്. ആ. ഇത് ഇതിനകം ഒരു ദ്വിദിശ സീരിയൽ കണക്ഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിന് നിരവധി ലൈനുകൾ (x1, x2, x4, x8, x12, x16, x32) ഉണ്ടാകാം, അത്തരം ലൈനുകൾ കൂടുന്തോറും പിസിഐ-ഇ ബസിന്റെ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് കൂടുതലായിരിക്കും. വീഡിയോ കാർഡുകൾ, സൗണ്ട് കാർഡുകൾ, നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകൾ, എസ്എസ്ഡി ഡ്രൈവുകൾ എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പിസിഐ-ഇ ഇന്റർഫേസിന്റെ നിരവധി പതിപ്പുകൾ ഉണ്ട്: 1.0, 2.0, 3.0 (പതിപ്പ് 4.0 ഉടൻ പുറത്തിറങ്ങും). ഈ ഇന്റർഫേസ് സാധാരണയായി നിയുക്തമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇതുപോലെ പിസിഐ-ഇ 3.0 x16, അതായത് 16 പാതകളുള്ള പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് 3.0 പതിപ്പ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, PCI-E 3.0 ഇന്റർഫേസ് ഉള്ള ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് PCI-E 2.0 അല്ലെങ്കിൽ 1.0 പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു മദർബോർഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലാം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഡവലപ്പർമാർ പറയുന്നു, തീർച്ചയായും അത് ഓർമ്മിക്കുക. മദർബോർഡിന്റെ കഴിവുകളാൽ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് പരിമിതപ്പെടുത്തും. അതിനാൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പിസിഐ എക്സ്പ്രസിന്റെ പുതിയ പതിപ്പുള്ള ഒരു വീഡിയോ കാർഡിനായി അമിതമായി പണം നൽകുന്നത് മൂല്യവത്താണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല ( ഭാവിയിൽ മാത്രമാണെങ്കിൽ, അതായത്. PCI-E 3.0 ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പുതിയ മദർബോർഡ് വാങ്ങാൻ നിങ്ങൾ പദ്ധതിയിടുകയാണോ?). കൂടാതെ, തിരിച്ചും, നിങ്ങളുടെ മദർബോർഡ് പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് 3.0 പതിപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങളുടെ വീഡിയോ കാർഡ് പതിപ്പ് 1.0-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നും പറയാം, ഈ കോൺഫിഗറേഷനും പ്രവർത്തിക്കണം, പക്ഷേ പിസിഐ-ഇ 1.0 കഴിവുകളിൽ മാത്രം, അതായത്. ഇവിടെ പരിമിതികളൊന്നുമില്ല, കാരണം ഈ കേസിലെ വീഡിയോ കാർഡ് അതിന്റെ കഴിവുകളുടെ പരിധിയിൽ പ്രവർത്തിക്കും.

പിസിഐ എക്സ്പ്രസും പിസിഐയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ

സ്വഭാവസവിശേഷതകളിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസം തീർച്ചയായും ത്രൂപുട്ട് ആണ്; പിസിഐ എക്സ്പ്രസിന് ഇത് വളരെ കൂടുതലാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, 66 മെഗാഹെർട്‌സിലെ പിസിഐക്ക് 266 എംബി/സെക്കൻഡ്, പിസിഐ-ഇ 3.0 (x16) എന്നിവയുണ്ട്. 32 ജിബി/സെ.

ബാഹ്യമായി, ഇന്റർഫേസുകളും വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിനാൽ ഒരു പിസിഐ എക്സ്പാൻഷൻ സ്ലോട്ടിലേക്ക് പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് വീഡിയോ കാർഡ് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് പ്രവർത്തിക്കില്ല. വ്യത്യസ്ത പാതകളുള്ള പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് ഇന്റർഫേസുകളും വ്യത്യസ്തമാണ്, ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഇതെല്ലാം ചിത്രങ്ങളിൽ കാണിക്കും.

മദർബോർഡുകളിൽ പിസിഐ എക്സ്പ്രസ്, പിസിഐ എക്സ്പാൻഷൻ സ്ലോട്ടുകൾ

പിസിഐ, എജിപി സ്ലോട്ടുകൾ

PCI-E x1, PCI-E x16, PCI സ്ലോട്ടുകൾ

വീഡിയോ കാർഡുകളിലെ പിസിഐ എക്സ്പ്രസ് ഇന്റർഫേസുകൾ

അത്രയേ ഉള്ളൂ തൽക്കാലം!

NVMe പ്രോട്ടോക്കോൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു സോളിഡ്-സ്റ്റേറ്റ് ഡ്രൈവിനായി ഏത് ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിച്ചാൽ, ഏതൊരു വ്യക്തിയും (NVMe എന്താണെന്ന് പോലും അറിയാവുന്ന) ഉത്തരം നൽകും: തീർച്ചയായും PCIe 3.0 x4! ശരിയാണ്, ന്യായീകരണത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് മിക്കവാറും ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകും. ഏറ്റവും മികച്ചത്, അത്തരം ഡ്രൈവുകൾ PCIe 3.0 x4-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നും ഇന്റർഫേസ് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് പ്രധാനമാണെന്നും ഉത്തരം ലഭിക്കും. അത്, എന്നാൽ ചില പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ ചില ഡ്രൈവുകൾ "പതിവ്" SATA യുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഇടുങ്ങിയപ്പോൾ മാത്രമാണ് അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ സംസാരവും ആരംഭിച്ചത്. എന്നാൽ അതിന്റെ 600 MB/s നും PCIe 3.0 x4 ഇന്റർഫേസിന്റെ (തുല്യമായ സൈദ്ധാന്തികമായ) 4 GB/s നും ഇടയിൽ ഒരു ടൺ ഓപ്ഷനുകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു അഗാധതയുണ്ട്! ഇത് ഇതിനകം SATA600 നേക്കാൾ ഒന്നര മടങ്ങ് വലുതായതിനാൽ ഒരു PCIe 3.0 ലൈൻ മതിയെങ്കിൽ? ബഡ്ജറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ PCIe 3.0 x2 ലേക്ക് മാറുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന കൺട്രോളർ നിർമ്മാതാക്കളാണ് തീയിൽ ഇന്ധനം ചേർക്കുന്നത്, അതുപോലെ തന്നെ പല ഉപയോക്താക്കൾക്കും അത്തരത്തിലുള്ളതും ഇല്ലാത്തതുമാണ്. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, സൈദ്ധാന്തികമായി ഉണ്ട്, എന്നാൽ സിസ്റ്റം പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നതിലൂടെയോ അതിൽ നിങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത എന്തെങ്കിലും മാറ്റുന്നതിലൂടെയോ മാത്രമേ അവ റിലീസ് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. എന്നാൽ എനിക്ക് ഒരു ടോപ്പ്-എൻഡ് സോളിഡ്-സ്റ്റേറ്റ് ഡ്രൈവ് വാങ്ങണം, എന്നാൽ ഇതിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രയോജനവും ഉണ്ടാകില്ല എന്ന ഭയം ഉണ്ട് (ടെസ്റ്റ് യൂട്ടിലിറ്റികളുടെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ധാർമ്മിക സംതൃപ്തി പോലും).

എന്നാൽ ഇത് സത്യമാണോ അല്ലയോ? മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത് ശരിക്കും ആവശ്യമാണോ - അതോ പ്രായോഗികമായി ഇത് ഇപ്പോഴും സാധ്യമാണോ? തത്വങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുക? ഇതാണ് ഞങ്ങൾ ഇന്ന് പരിശോധിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്. പരിശോധന വേഗത്തിലായിരിക്കട്ടെ, സമഗ്രമെന്ന് നടിക്കരുത്, പക്ഷേ ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ മതിയാകണം (നമുക്ക് തോന്നുന്നത് പോലെ) കുറഞ്ഞത് അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനെങ്കിലും ... തൽക്കാലം, നമുക്ക് സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് ഹ്രസ്വമായി പരിചയപ്പെടാം.

പിസിഐ എക്സ്പ്രസ്: നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും അവയുടെ ബാൻഡ്വിഡ്ത്തും

PCIe എന്താണെന്നും ഈ ഇന്റർഫേസ് ഏത് വേഗതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ഇതിനെ പലപ്പോഴും "ബസ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അത് ആശയപരമായി തെറ്റാണ്: അതുപോലെ, എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ബസ് ഒന്നുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു കൂട്ടം പോയിന്റ്-ടു-പോയിന്റ് കണക്ഷനുകൾ (മറ്റു പല സീരിയൽ ഇന്റർഫേസുകളുടേതിന് സമാനമായത്) മധ്യഭാഗത്ത് ഒരു കൺട്രോളറും അതിനോട് ചേർന്നുള്ള ഉപകരണങ്ങളും ഉണ്ട് (ഓരോന്നിനും അടുത്ത ലെവൽ ഹബ് ആയിരിക്കാം).

പിസിഐ എക്സ്പ്രസിന്റെ ആദ്യ പതിപ്പ് ഏകദേശം 15 വർഷം മുമ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിനുള്ളിൽ (പലപ്പോഴും ഒരേ ബോർഡിനുള്ളിൽ) ഉപയോഗത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഹൈ-സ്പീഡ്: സെക്കൻഡിൽ 2.5 ജിഗാ ഇടപാടുകൾ സാധ്യമാക്കി. ഇന്റർഫേസ് സീരിയലും ഫുൾ-ഡ്യൂപ്ലെക്സും ആയതിനാൽ, ഒരൊറ്റ PCIe ലെയ്ൻ (x1; ഫലപ്രദമായി ഒരു ആറ്റോമിക് യൂണിറ്റ്) 5 Gbps വരെ ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ വേഗത നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഓരോ ദിശയിലും ഇത് പകുതി മാത്രമാണ്, അതായത് 2.5 Gbps, ഇത് ഇന്റർഫേസിന്റെ പൂർണ്ണ വേഗതയാണ്, "ഉപയോഗപ്രദമായ" ഒന്നല്ല: വിശ്വാസ്യത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്, ഓരോ ബൈറ്റും 10 ബിറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് എൻകോഡ് ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ സൈദ്ധാന്തിക ത്രൂപുട്ട് ഒരു PCIe ലെയ്ൻ 1.x ഓരോ വഴിക്കും ഏകദേശം 250 MB/s ആണ്. പ്രായോഗികമായി, സേവന വിവരങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യേണ്ടത് ഇപ്പോഴും ആവശ്യമാണ്, അവസാനം ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റ കൈമാറ്റത്തിന്റെ ≈200 MB/s എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അക്കാലത്ത് ഇത് മിക്ക ഉപകരണങ്ങളുടെയും ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുക മാത്രമല്ല, ഒരു സോളിഡ് റിസർവ് നൽകുകയും ചെയ്തു: മാസ് സിസ്റ്റം ഇന്റർഫേസുകളുടെ വിഭാഗത്തിലെ പിസിഐഇയുടെ മുൻഗാമിയായ പിസിഐ ബസ്, 133 എംബി / ത്രൂപുട്ട് നൽകിയെന്ന് ഓർക്കുക. എസ്. വൻതോതിലുള്ള നടപ്പാക്കൽ മാത്രമല്ല, എല്ലാ പിസിഐ ഓപ്ഷനുകളും ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പരമാവധി 533 MB / s ആയിരുന്നു, കൂടാതെ മുഴുവൻ ബസിനും, അതായത്, അത്തരമൊരു PS അതുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളിലേക്കും വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇവിടെ, 250 MB/s (പി‌സി‌ഐയ്‌ക്കും, മൊത്തത്തിലുള്ളതും ഉപയോഗപ്രദമല്ലാത്തതുമായ ത്രൂപുട്ട് സാധാരണയായി നൽകിയിരിക്കുന്നു) ഒരു വരിയിൽ - പ്രത്യേക ഉപയോഗത്തിൽ. കൂടുതൽ ആവശ്യമുള്ള ഉപകരണങ്ങൾക്കായി, രണ്ട് ലൈനുകൾ ഒരൊറ്റ ഇന്റർഫേസിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കാൻ തുടക്കത്തിൽ സാധ്യമായിരുന്നു - 2 മുതൽ 32 വരെ, അതായത്, സ്റ്റാൻഡേർഡ് നൽകിയിട്ടുള്ള x32 പതിപ്പിന് ഓരോന്നിലും 8 GB/s വരെ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാൻ കഴിയും. സംവിധാനം. പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ, അനുബന്ധ കൺട്രോളറുകളും ഉപകരണങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും വയറിംഗ് ചെയ്യുന്നതിലും ഉള്ള സങ്കീർണ്ണത കാരണം x32 ഉപയോഗിച്ചില്ല, അതിനാൽ പരമാവധി ഓപ്ഷൻ 16 ലൈനുകളായിരുന്നു. മിക്ക ഉപകരണങ്ങൾക്കും വളരെയധികം ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് പ്രധാനമായും വീഡിയോ കാർഡുകളായിരുന്നു (ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു). പൊതുവേ, അവയിൽ ഗണ്യമായ എണ്ണത്തിന്, ഒരു വരി മതിയാകും, എന്നാൽ ചിലത് x4 ഉം x8 ഉം വിജയകരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു: സംഭരണ ​​വിഷയത്തിൽ മാത്രം - RAID കൺട്രോളറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ SSD-കൾ.

സമയം നിശ്ചലമായില്ല, ഏകദേശം 10 വർഷം മുമ്പ് PCIe യുടെ രണ്ടാമത്തെ പതിപ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ വേഗതയെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒരു ചുവട് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോയി - അതേ എൻകോഡിംഗ് സ്കീം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് ഇന്റർഫേസ് സെക്കൻഡിൽ 5 ജിഗാട്രാൻസക്ഷനുകൾ നൽകാൻ തുടങ്ങി, അതായത്, ത്രൂപുട്ട് ഇരട്ടിയായി. 2010-ൽ ഇത് വീണ്ടും ഇരട്ടിയായി: PCIe 3.0 സെക്കൻഡിൽ 8 (10-ന് പകരം) ജിഗാ ഇടപാടുകൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ ആവർത്തനം കുറഞ്ഞു - ഇപ്പോൾ 130 ബിറ്റുകൾ 128 എൻകോഡ് ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, മുമ്പത്തെപ്പോലെ 160 അല്ല. തത്വത്തിൽ, മറ്റൊരു ഇരട്ടി വേഗതയുള്ള PCIe 4.0 പതിപ്പ് പേപ്പറിൽ ദൃശ്യമാകാൻ തയ്യാറാണ്, എന്നാൽ സമീപഭാവിയിൽ ഞങ്ങൾ അത് ഹാർഡ്‌വെയറിൽ കാണാൻ സാധ്യതയില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, PCIe 3.0 ഇപ്പോഴും പല പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലും PCIe 2.0-യുമായി സംയോജിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം രണ്ടാമത്തേതിന്റെ പ്രകടനം വളരെ ലളിതമാണ്... പല ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും ആവശ്യമില്ല. ആവശ്യമുള്ളിടത്ത്, ലൈൻ അഗ്രഗേഷന്റെ പഴയ നല്ല രീതി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അവയിൽ ഓരോന്നിനും കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ നാലിരട്ടി വേഗമാണുള്ളത്, അതായത് PCIe 3.0 x4 എന്നത് PCIe 1.0 x16 ആണ്, 2000-കളുടെ മധ്യത്തിലെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലെ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ സ്ലോട്ട്. ഈ ഐച്ഛികത്തെ ടോപ്പ്-എൻഡ് SSD കൺട്രോളറുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഇത് ഉപയോഗിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. അത്തരമൊരു അവസരം നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരുപാട് ചെറുതല്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അവൾ ഇല്ലെങ്കിലോ? എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമോ, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവ എന്തൊക്കെയാണ്? ഇതാണ് നമ്മൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട ചോദ്യം.

ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിശാസ്ത്രം

PCIe സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ വ്യത്യസ്‌ത പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധനകൾ നടത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല: മിക്കവാറും എല്ലാ കൺട്രോളറുകളും അവർ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒന്ന് മാത്രമല്ല, മുമ്പുള്ളവയും ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. പാതകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഇത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്: ഒന്നോ രണ്ടോ PCIe ലെയ്നുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഓപ്ഷനുകൾ നേരിട്ട് പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചു. ഞങ്ങൾ സാധാരണയായി Intel H97 ചിപ്‌സെറ്റിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന Asus H97-Pro ഗെയിമർ ബോർഡ് പൂർണ്ണ സെറ്റിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ x16 “പ്രോസസർ” സ്ലോട്ടിന് പുറമേ (സാധാരണയായി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു), PCIe 2.0 x2-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മറ്റൊന്നും ഇതിലുണ്ട്. x4 മോഡുകൾ. ഞങ്ങൾ ഈ ട്രിയോ ഉപയോഗിച്ചു, അതിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന് PCIe 2.0 “പ്രോസസർ” സ്ലോട്ട് മോഡ് ചേർത്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രോസസറിനും എസ്എസ്ഡിക്കും ഇടയിൽ ബാഹ്യമായ "ഇടനിലക്കാർ" ഇല്ല, എന്നാൽ ഒരു "ചിപ്സെറ്റ്" സ്ലോട്ടിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, ഉണ്ട്: ചിപ്സെറ്റ് തന്നെ, യഥാർത്ഥത്തിൽ അതേ PCIe 2.0 x4 വഴി പ്രോസസറുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. . നിരവധി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് മോഡുകൾ ചേർക്കുന്നത് സാധ്യമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അപ്പോഴും പഠനത്തിന്റെ പ്രധാന ഭാഗം മറ്റൊരു സിസ്റ്റത്തിൽ നടത്താൻ പോവുകയാണ്.

ഈ അവസരം ഉപയോഗിക്കാനും അതേ സമയം ഒരു "അർബൻ ലെജൻഡ്" പരിശോധിക്കാനും ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു എന്നതാണ് വസ്തുത, അതായത് ഡ്രൈവുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് മികച്ച പ്രോസസ്സറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ പ്രയോജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വാസം. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ എട്ട്-കോർ കോർ i7-5960X എടുത്തു - സാധാരണയായി ടെസ്റ്റുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന Core i3-4170 ന്റെ ബന്ധു (ഇവ Haswell, Haswell-E എന്നിവയാണ്), എന്നാൽ അതിൽ നാലിരട്ടി കൂടുതൽ കോറുകൾ ഉണ്ട്. കൂടാതെ, ബിന്നുകളിൽ കാണപ്പെടുന്ന Asus Sabertooth X99 ബോർഡ് PCIe x4 സ്ലോട്ടിന്റെ സാന്നിധ്യം കാരണം ഇന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാണ്, അത് വാസ്തവത്തിൽ x1 അല്ലെങ്കിൽ x2 ആയി പ്രവർത്തിക്കും. ഈ സിസ്റ്റത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പ്രോസസറിൽ നിന്നും PCIe 1.0 x1, PCIe 1.0 x2, PCIe 2.0 x1, PCIe 2.0 x2 എന്നിവയിൽ നിന്നും മൂന്ന് x4 ഓപ്‌ഷനുകൾ (PCIe 1.0/2.0/3.0) പരീക്ഷിച്ചു (എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, ചിപ്‌സെറ്റ് കോൺഫിഗറേഷനുകൾ ഡയയിൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. (സി)). സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ ഈ പതിപ്പിനെ മാത്രം പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന ഒരു ബോർഡ് പോലുമില്ലാത്തതും NVMe ഉപകരണത്തിൽ നിന്ന് ബൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതുമായ ഒരു ബോർഡ് പോലും ഇപ്പോൾ PCIe-യുടെ ആദ്യ പതിപ്പിലേക്ക് തിരിയുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ടോ? ഒരു പ്രായോഗിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഇല്ല, എന്നാൽ PCIe 1.1 x4 = PCIe 2.0 x2 എന്നിവയുടെ മുൻകൂർ അനുമാന അനുപാതം പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാകും. ബസ് സ്കേലബിലിറ്റി സിദ്ധാന്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായി ടെസ്റ്റ് കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, PCIe 3.0 x1/x2 കണക്റ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗികമായി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്ന വഴികൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നത് പ്രശ്നമല്ല: ആദ്യത്തേത് PCIe 1.1 x4 അല്ലെങ്കിൽ PCIe ന് സമാനമായിരിക്കും. 2.0 x2, രണ്ടാമത്തേത് - PCIe 2.0 x4 . അവ നമുക്കുണ്ട്.

സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ അൻവിലിന്റെ സ്റ്റോറേജ് യൂട്ടിലിറ്റികൾ 1.1.0-ൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി: ഇത് ഡ്രൈവുകളുടെ വിവിധ തരം താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള സവിശേഷതകൾ നന്നായി അളക്കുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റൊന്നും ആവശ്യമില്ല. നേരെമറിച്ച്: സിസ്റ്റത്തിന്റെ മറ്റ് ഘടകങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും സ്വാധീനം അങ്ങേയറ്റം അഭികാമ്യമല്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ലോ-ലെവൽ സിന്തറ്റിക്സിന് ബദലുകളില്ല.

ഞങ്ങൾ 240 GB പാട്രിയറ്റ് ഹെൽഫയർ "വർക്കിംഗ് ഫ്ലൂയിഡ്" ആയി ഉപയോഗിച്ചു. ടെസ്റ്റിംഗ് സമയത്ത് ഇത് സ്ഥാപിച്ചതുപോലെ, ഇത് ഒരു പ്രകടന റെക്കോർഡ് ഹോൾഡർ അല്ല, എന്നാൽ അതിന്റെ വേഗത സവിശേഷതകൾ ഒരേ ക്ലാസിലെയും അതേ ശേഷിയിലെയും മികച്ച എസ്എസ്ഡികളുടെ ഫലങ്ങളുമായി തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. അതെ, വിപണിയിൽ ഇതിനകം വേഗത കുറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ട്, അവയിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഉണ്ടാകും. തത്വത്തിൽ, വേഗത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധനകൾ ആവർത്തിക്കാൻ സാധിക്കും, പക്ഷേ, ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇതിന്റെ ആവശ്യമില്ല - ഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ നമുക്ക് സ്വയം മുന്നേറരുത്, എന്നാൽ നമുക്ക് എന്താണ് ലഭിച്ചതെന്ന് നോക്കാം.

പരീക്ഷാ ഫലം

ഹെൽഫയർ പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, തുടർച്ചയായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പരമാവധി വേഗത ഒരു മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് ലോഡ് ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ അതിൽ നിന്ന് "ഞെക്കിപ്പിടിക്കാൻ" കഴിയൂ എന്ന് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചു, അതിനാൽ ഭാവിയിൽ ഇതും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്: സൈദ്ധാന്തിക ത്രൂപുട്ട് സൈദ്ധാന്തികം മാത്രമാണ്, കാരണം വ്യത്യസ്‌ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത പ്രോഗ്രാമുകളിൽ ലഭിച്ച “യഥാർത്ഥ” ഡാറ്റ മേലിൽ അതിനെ ആശ്രയിക്കില്ല, എന്നാൽ ഈ പ്രോഗ്രാമുകളെയും സാഹചര്യങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കും - തീർച്ചയായും, ബലപ്രയോഗ സാഹചര്യങ്ങൾ ഇടപെടാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ :) ഇവയാണ് ഞങ്ങൾ കൃത്യമായി സാഹചര്യങ്ങൾ. ഇപ്പോൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നു: PCIe 1.x x1 എന്നത് ≈200 MB/s ആണെന്ന് മുകളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അതാണ് നമ്മൾ കാണുന്നത്. രണ്ട് PCIe 1.x പാതകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു PCIe 2.0 പാതകൾ ഇരട്ടി വേഗതയുള്ളതാണ്, അതാണ് നമ്മൾ കാണുന്നത്. നാല് PCIe 1.x പാതകൾ, രണ്ട് PCIe 2.0 അല്ലെങ്കിൽ ഒരു PCIe 3.0 എന്നിവ ഇരട്ടി വേഗതയുള്ളതാണ്, ഇത് ആദ്യ രണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾക്കായി സ്ഥിരീകരിച്ചു, അതിനാൽ മൂന്നാമത്തേത് വ്യത്യസ്തമാകാൻ സാധ്യതയില്ല. അതായത്, തത്വത്തിൽ, സ്കേലബിലിറ്റി, പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, അനുയോജ്യമാണ്: പ്രവർത്തനങ്ങൾ രേഖീയമാണ്, ഫ്ലാഷ് അവയെ നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ഇന്റർഫേസ് പ്രധാനമാണ്. ഫ്ലാഷ് നിർത്തുന്നു നന്നായി നേരിടുകറെക്കോർഡിംഗിനായി PCIe 2.0 x4 ലേക്ക് (അതായത് PCIe 3.0 x2 ഉം അനുയോജ്യമാണ്). "ഒരുപക്ഷേ" വായന കൂടുതൽ ആയിരിക്കും, എന്നാൽ അവസാന ഘട്ടം ഇതിനകം ഒന്നര നൽകുന്നു, ഇരട്ടിയല്ല (സാധ്യതയുള്ളതുപോലെ) വർദ്ധിക്കുന്നു. ചിപ്‌സെറ്റും പ്രോസസർ കൺട്രോളറുകളും തമ്മിലും പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കിടയിലും പ്രകടമായ വ്യത്യാസമൊന്നുമില്ലെന്നും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, LGA2011-3 അൽപ്പം മുന്നിലാണ്, പക്ഷേ ചെറുതായി മാത്രം.

എല്ലാം സുഗമവും മനോഹരവുമാണ്. പക്ഷേ ടെംപ്ലേറ്റുകൾ കീറുന്നില്ല: ഈ ടെസ്റ്റുകളിലെ പരമാവധി 500 MB/s-ൽ അൽപ്പം കൂടുതലാണ്, ഇത് SATA600 അല്ലെങ്കിൽ (ഇന്നത്തെ ടെസ്റ്റിംഗിലേക്കുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനിൽ) PCIe 1.0 x4 / PCIe 2.0 x2 / ന് പോലും തികച്ചും പ്രാപ്തമാണ്. PCIe 3.0 x1. അത് ശരിയാണ്: PCIe x2-നുള്ള ബജറ്റ് കൺട്രോളറുകളുടെ പ്രകാശനം അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ആവശ്യമില്ലാത്തപ്പോൾ ചില ബോർഡുകളിലെ M.2 സ്ലോട്ടുകളിൽ ഇത്രയധികം ലൈനുകൾ (സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ 2.0 പതിപ്പ്) ഉള്ളത് കൊണ്ട് പരിഭ്രാന്തരാകരുത്. ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അത്രയൊന്നും ആവശ്യമില്ല: 16 കമാൻഡുകളുടെ ഒരു ക്യൂവിൽ പരമാവധി ഫലങ്ങൾ കൈവരിച്ചു, ഇത് വൻതോതിൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയറിന് സാധാരണമല്ല. മിക്കപ്പോഴും 1-4 കമാൻഡുകളുള്ള ഒരു ക്യൂ ഉണ്ട്, ഇതിനായി നിങ്ങൾക്ക് ആദ്യത്തെ PCIe- യുടെ ഒരു വരിയും ആദ്യത്തെ SATA-യും പോലും ലഭിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഓവർഹെഡുകളും മറ്റ് കാര്യങ്ങളും ഉണ്ട്, അതിനാൽ ഒരു ഫാസ്റ്റ് ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗപ്രദമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അമിത വേഗത ഒരുപക്ഷേ ദോഷകരമല്ല.

കൂടാതെ, ഈ ടെസ്റ്റിൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഒരൊറ്റ കമാൻഡ് ക്യൂവിൽ - അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായി. "കുഴപ്പം" പല കോറുകളും മോശമാണെന്നതല്ല. ബൂസ്റ്റ് മോഡ് പൂർണ്ണമായി വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, ഒരുപക്ഷേ ഒന്നൊഴികെ, അവ ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കില്ല. അതിനാൽ നമുക്ക് കോർ ഫ്രീക്വൻസിയിൽ ഏകദേശം 20% വ്യത്യാസവും കാഷെ മെമ്മറിയിൽ ഒന്നര ഇരട്ടി വ്യത്യാസവും ഉണ്ട് - ഹസ്വെൽ-ഇയിൽ ഇത് കുറഞ്ഞ ആവൃത്തിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, അല്ലാതെ കോറുകളുമായി സിൻക്രണസ് ആയിട്ടല്ല. പൊതുവേ, ഒരു വലിയ കമാൻഡ് ക്യൂ ഡെപ്ത് ഉള്ള ഏറ്റവും മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് മോഡിലൂടെ പരമാവധി "Yops" തട്ടിയെടുക്കാൻ മാത്രമേ ഒരു ടോപ്പ്-എൻഡ് പ്ലാറ്റ്ഫോം ഉപയോഗപ്രദമാകൂ. പ്രായോഗിക ജോലിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഇത് ഒരു ശൂന്യതയിൽ പൂർണ്ണമായും ഗോളാകൃതിയിലുള്ള സിന്തറ്റിക്സാണ് എന്നതാണ് ഏക ദയനീയം :)

റെക്കോർഡിംഗിൽ, സ്ഥിതി അടിസ്ഥാനപരമായി മാറിയിട്ടില്ല - എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും. എന്നാൽ രസകരമായ കാര്യം, രണ്ട് സിസ്റ്റങ്ങളിലും "പ്രോസസർ" സ്ലോട്ടിലെ PCIe 2.0 x4 മോഡ് ഏറ്റവും വേഗതയേറിയതായി മാറി എന്നതാണ്. രണ്ടിലും! ഒന്നിലധികം പരിശോധനകൾ/വീണ്ടും പരിശോധനകൾക്കൊപ്പം. ഈ ഘട്ടത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുണ്ടോ എന്ന് ചിന്തിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല ഇവയാണ് നിങ്ങളുടെ പുതിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾഅല്ലെങ്കിൽ എവിടെയും തിരക്കുകൂട്ടാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

വ്യത്യസ്ത വലുപ്പത്തിലുള്ള ബ്ലോക്കുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, ഇന്റർഫേസിന്റെ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും അർത്ഥമാക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയാൽ സൈദ്ധാന്തികമായ ഐഡിൽ തകർന്നിരിക്കുന്നു. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന കണക്കുകൾ രണ്ട് PCIe 2.0 പാതകൾ മതിയാകും, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രകടനം PCIe 3.0 x4-നേക്കാൾ കുറവാണ്, എന്നിരുന്നാലും നിരവധി തവണ അല്ല. പൊതുവേ, ഇവിടെ ബജറ്റ് പ്ലാറ്റ്ഫോം മുകളിലെ ഒന്നിനെ വളരെ വലിയ അളവിൽ "അടയ്ക്കുന്നു". എന്നാൽ ഇത് പ്രധാനമായും ആപ്ലിക്കേഷൻ സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനമാണ്, അതായത് ഈ ഡയഗ്രം യാഥാർത്ഥ്യത്തോട് ഏറ്റവും അടുത്തതാണ്. തൽഫലമായി, കട്ടിയുള്ള ഇന്റർഫേസുകളും ഫാഷനബിൾ പ്രോട്ടോക്കോളുകളും "വൗ" ഇഫക്റ്റ് നൽകുന്നില്ല എന്നത് അതിശയമല്ല. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, മെക്കാനിക്സിൽ നിന്ന് മാറുന്നവർക്ക് നൽകും, എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും ഇന്റർഫേസുള്ള സോളിഡ്-സ്റ്റേറ്റ് ഡ്രൈവിന് സമാനമായി അയാൾക്ക് നൽകും.

ആകെ

ആശുപത്രിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ചിത്രം മനസ്സിലാക്കുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ പ്രോഗ്രാം നൽകിയ സ്കോർ ഉപയോഗിച്ചു (മൊത്തം - വായനയ്ക്കും എഴുത്തിനും), PCIe 2.0 x4 “ചിപ്‌സെറ്റ്” മോഡ് അനുസരിച്ച് ഇത് സാധാരണമാക്കുന്നു: ഇപ്പോൾ അത് LGA1155 അല്ലെങ്കിൽ AMD പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ പോലും വീഡിയോ കാർഡ് "അപരാധം" ചെയ്യാതെ തന്നെ കാണപ്പെടുന്നതിനാൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ലഭ്യമാണ്. കൂടാതെ, ഇത് ബജറ്റ് കൺട്രോളറുകൾ മാസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ തയ്യാറെടുക്കുന്ന PCIe 3.0 x2 ന് തുല്യമാണ്. പുതിയ എഎംഡി എഎം 4 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ, വീണ്ടും, ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് വീഡിയോ കാർഡിനെ ബാധിക്കാതെ ലഭിക്കാവുന്ന മോഡാണിത്.

അപ്പോൾ നമ്മൾ എന്താണ് കാണുന്നത്? PCIe 3.0 x4, സാധ്യമെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും അഭികാമ്യമാണ്, പക്ഷേ ആവശ്യമില്ല: ഇത് മിഡ്-ക്ലാസ് NVMe ഡ്രൈവുകളിലേക്ക് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ 10% അധിക പ്രകടനം നൽകുന്നു (അതിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വിഭാഗത്തിൽ). എന്നിട്ടും - പ്രവർത്തനങ്ങൾ കാരണം, പൊതുവേ, പ്രായോഗികമായി പലപ്പോഴും നേരിടേണ്ടിവരില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ പ്രത്യേക ഓപ്ഷൻ ഈ കേസിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നത്? ഒന്നാമതായി, അത്തരമൊരു അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ റിസർവ് പോക്കറ്റിന് പര്യാപ്തമല്ല. രണ്ടാമതായി, നമ്മുടെ ടെസ്റ്റ് പാട്രിയറ്റ് ഹെൽഫയറിനേക്കാൾ വേഗതയുള്ള ഡ്രൈവുകൾ ഉണ്ട്. മൂന്നാമതായി, ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് സിസ്റ്റത്തിന് "വിചിത്രമായ" ലോഡുകൾ വളരെ സാധാരണമായ പ്രവർത്തന മേഖലകളുണ്ട്. കൂടാതെ, ഇവിടെയാണ് ഡാറ്റാ സ്റ്റോറേജ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രകടനം, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ വളരെ വേഗത്തിൽ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ്, ഏറ്റവും നിർണായകമാണ്. എന്നാൽ ഇത് സാധാരണ പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്ക് ബാധകമല്ല.

അവയിൽ, നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, PCIe 2.0 x2 (അല്ലെങ്കിൽ, അതനുസരിച്ച്, PCIe 3.0 x1) ഉപയോഗം പ്രകടനത്തിൽ നാടകീയമായ കുറവിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ല - 15-20% മാത്രം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ കൺട്രോളറിന്റെ സാധ്യതകളെ നാല് മടങ്ങ് പരിമിതപ്പെടുത്തി! പല പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും ഈ ത്രൂപുട്ട് മതിയാകും. ഒരു PCIe 2.0 ലൈൻ ഇനി മതിയാകില്ല, അതിനാൽ കൺട്രോളറുകൾക്ക് PCIe 3.0 പിന്തുണ നൽകുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ട് - കൂടാതെ ഒരു ആധുനിക സിസ്റ്റത്തിലെ ലൈനുകളുടെ കടുത്ത ക്ഷാമം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കും. കൂടാതെ, x4 വീതി ഉപയോഗപ്രദമാണ് - സിസ്റ്റത്തിൽ PCIe യുടെ ആധുനിക പതിപ്പുകൾക്ക് പിന്തുണയില്ലെങ്കിലും, കൂടുതലോ കുറവോ വിശാലമായ സ്ലോട്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ, സാധാരണ വേഗതയിൽ (സാധ്യതയേക്കാൾ പതുക്കെയാണെങ്കിലും) പ്രവർത്തിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും. .

തത്വത്തിൽ, ഫ്ലാഷ് മെമ്മറി തന്നെ തടസ്സമായി മാറുന്ന ധാരാളം സാഹചര്യങ്ങൾ (അതെ, ഇത് സാധ്യമാണ്, മെക്കാനിക്സിൽ മാത്രമല്ല അന്തർലീനമാണ്) പിസിഐഇയുടെ മൂന്നാമത്തെ പതിപ്പിന്റെ നാല് പാതകൾ ഇതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഡ്രൈവ് ആദ്യത്തേതിനേക്കാൾ 3.5 മടങ്ങ് വേഗതയുള്ളതാണ് - ഈ രണ്ട് കേസുകളുടെയും സൈദ്ധാന്തിക ത്രൂപുട്ട് 16 മടങ്ങ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വളരെ മന്ദഗതിയിലുള്ള ഇന്റർഫേസുകൾ മാസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ തിരക്കുകൂട്ടണമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല - അവയുടെ സമയം എന്നെന്നേക്കുമായി പോയി. ഫാസ്റ്റ് ഇന്റർഫേസുകളുടെ പല സാധ്യതകളും ഭാവിയിൽ മാത്രമേ സാക്ഷാത്കരിക്കാനാകൂ എന്ന് മാത്രം. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സാധാരണ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവ് തന്റെ ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലും നേരിട്ട് അഭിമുഖീകരിക്കാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ (എന്ത് അറിയാവുന്നവരുമായി സ്വയം താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരെ ഒഴികെ). യഥാർത്ഥത്തിൽ, അത്രമാത്രം.