/ ചെറിയ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ വലിയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ എൻ്റെ നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗത കുറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ചെറിയ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ വലിയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ എൻ്റെ നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗത കുറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

എന്ന് പറയുന്നത് സുരക്ഷിതമാണ് കമ്പ്യൂട്ടർ ശൃംഖലഏതൊരു വിജയകരമായ ബിസിനസ്സിൻ്റെയും പ്രധാന ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇന്ന്. കമ്പ്യൂട്ടർ വളരെക്കാലമായി ഒരു ആഡംബരത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ഉപകരണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അതേ സമയം, അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, മിക്ക സംരംഭങ്ങളും കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തിൽ കുറഞ്ഞ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രകടനം കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ ശക്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും വിലയേറിയതും വേഗതയേറിയതുമായ മോഡലുകൾക്കായി സ്വമേധയാ പണം ചെലവഴിക്കുന്നുവെന്നും സംരംഭകർ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഈ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ കുറവല്ലെന്ന് മറക്കുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ നിർമ്മാണ നിലവാരം ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഉപഭോക്താക്കൾ വിലകുറഞ്ഞ മോഡലുകളിൽ "അവരുടെ മുട്ടുകുത്തിയിൽ" ഒത്തുകൂടിയതിൽ തൃപ്തരല്ല; ഒരു ലോക്കൽ ഏരിയ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ വിന്യാസം ഇപ്പോഴും ഒരു ടൂൾ ഉപയോഗിച്ച് ഏതൊരു വിദ്യാർത്ഥിക്കും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന നിസ്സാരമായ, കുരങ്ങൻ ജോലികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് കൂടുതൽ ആശ്ചര്യകരമാണ്. തൽഫലമായി, അവൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നെറ്റ്‌വർക്കിൽ 5-10 കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, ഈ സമീപനത്തിൻ്റെ പോരായ്മകൾ, ചട്ടം പോലെ, അദൃശ്യമാണ്, എന്നാൽ അത് വളരാൻ തുടങ്ങിയ ഉടൻ, സെർവറുകൾ, നെറ്റ്‌വർക്ക് സേവനങ്ങൾ, ഡാറ്റാബേസുകൾ എന്നിവ അതിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു - അതിനാൽ പ്രത്യക്ഷമായ സമ്പാദ്യം ഉടനടി ഒരു ടൈം ബോംബായി മാറുക. നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്ലോഡൗണുകളും ഫ്രീസുകളും ആരംഭിക്കുന്നു, വേഗതയേറിയ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഉപയോഗശൂന്യമായ ഹാർഡ്‌വെയറുകളായി മാറുന്നു, കാരണം നെറ്റ്‌വർക്കിന് ആവശ്യമായ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ വേഗത്തിൽ കൈമാറാൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ സമയം സമന്വയിപ്പിക്കുന്നത് അസാധ്യമാകും. എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും, നെറ്റ്‌വർക്ക് പരാജയങ്ങൾ മൂലമുള്ള പരാജയങ്ങളും പ്രവർത്തനരഹിതമായ സമയവും ഗുണനിലവാരമുള്ള ഇൻസ്റ്റാളേഷനേക്കാൾ വളരെ ചെലവേറിയതാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്, അത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം?

പ്രാദേശിക കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്ക് മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചുരുക്കത്തിൽ

ഘടനാപരമായ കേബിളിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ (SCS) രൂപകൽപ്പനയും ഇൻസ്റ്റാളേഷനും പ്രവർത്തനവും 15 വർഷത്തിലേറെയായി സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അമേരിക്കൻ (ANSI/TIA/EIA), യൂറോപ്യൻ (EN), അന്തർദേശീയ (ISO/IEC) നിലവാരമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുണ്ട്. ISO സ്റ്റാൻഡേർഡ് അനുസരിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഒരു പ്രാദേശിക നെറ്റ്‌വർക്ക് കമ്പനിയുടെ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിരവധി വലിയ സംരംഭങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ തുടക്കത്തിൽ അവരുടെ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അനുസരിച്ച് നിർമ്മിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ളവ അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്‌ത് അനുരൂപതയുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സ്വീകരിക്കുക - ഇത് നിക്ഷേപകരെ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന സഹായമാണ്. ചെറുകിട ബിസിനസ്സുകൾക്ക് അവരുടെ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രാദേശിക നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ വിന്യാസം നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമങ്ങളും പരിചയമുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ ഏൽപ്പിക്കണം - ഇത് അതിൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയെ വളരെയധികം വർദ്ധിപ്പിക്കും.

ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ഘടനയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച്

ആധുനിക പ്രാദേശിക നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ മിക്കവാറും ഇഥർനെറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത് (ഇൻ്റർനെറ്റുമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്!). ഏറ്റവും സാധാരണമായ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് എന്നത് ഒരു കൂട്ടം നെറ്റ്‌വർക്ക് കോൺസെൻട്രേറ്ററുകളാണ് (“ഹബ്”, “സ്വിച്ച്” എന്നും വിളിക്കുന്നു) - കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ നിന്ന് ഒരു നോഡിൽ കേബിളുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ - കൂടാതെ കേബിളുകളും. നെറ്റ്‌വർക്ക് കണക്ടറുകളുടെ (പോർട്ടുകൾ), ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ നിരക്കുകൾ, നെറ്റ്‌വർക്ക് ട്രാഫിക് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവ് എന്നിവയിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബുകൾ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ഒരു ഇഥർനെറ്റ് കേബിളിൽ ഒരു കവചത്തിൽ എട്ട് ചെമ്പ് കണ്ടക്ടറുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ജോഡികളായി 4 ജോഡികളായി മെടഞ്ഞിരിക്കുന്നു. കേബിളിൻ്റെ ഓരോ അറ്റവും ഒന്നുകിൽ ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് പ്ലഗിലേക്ക് (കണക്‌ടർ) ക്രിംപ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കണക്റ്ററുകൾ (സോക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ പാച്ച് പാനൽ) ഉള്ള ഒരു ഉപകരണത്തിലേക്ക് യാന്ത്രികമായി സുരക്ഷിതമാക്കുന്നു. ഒരു ഇഥർനെറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കിൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, അവ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു - ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിൾ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കണക്റ്റർ ഉള്ള ഒരു ഉപകരണം. നെറ്റ്‌വർക്കിലെ അടിസ്ഥാന ഡാറ്റാ കൈമാറ്റ വേഗത കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബ്ബുകളെയും നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് 100BaseT നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് സെക്കൻഡിൽ 100 ​​മെഗാബൈറ്റും ഗിഗാബിറ്റ് ഇഥർനെറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് 1000 Mbit/s ഉം ആണ്.

8 സാധാരണ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് പിശകുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് 1C നെറ്റ്‌വർക്കിൽ വേഗത കുറയുന്നു

അതിനാൽ, ശക്തമായ ആധുനിക കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വാങ്ങുകയും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, ഒരു പ്രാദേശിക നെറ്റ്വർക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെട്ടു, ഇൻ്റർനെറ്റ് കണക്റ്റുചെയ്തു, നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. പെട്ടെന്ന്, എവിടെ നിന്നെങ്കിലും, ധാരാളം ചെറിയ (ചിലപ്പോൾ ചെറുതല്ല) പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു: തുടർന്ന് നെറ്റ്‌വർക്കിലെ സെർവർ പ്രതികരിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു, തുടർന്ന് 1C വളരെ സാവധാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അക്കൗണ്ടൻ്റുമാർ പരാതിപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് ഇൻ്റർനെറ്റ് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു, തുടർന്ന് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാണുന്നത് നിർത്തുന്നു മൊത്തത്തിൽ. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്? ഒരുപക്ഷേ, നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സമയത്ത് പിശകുകൾ സംഭവിച്ചു, ഇത് ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്മിഷൻ്റെ വേഗതയെയും വിശ്വാസ്യതയെയും ബാധിക്കുന്നു. അവയിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായവ ചുവടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ എന്നറിയാൻ നിങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് പരിശോധിക്കുക.

1. ലോക്കൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിൾ ഇലക്ട്രിക്കൽ ഒന്നിനൊപ്പം സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു.

   കേബിൾ ചാനലുകളിൽ ലാഭിക്കുന്നതിന്, പ്രാദേശിക നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിളുകൾ ചിലപ്പോൾ ഇലക്ട്രിക്കൽ കേബിളുകൾക്കൊപ്പം സ്ഥാപിക്കുന്നു (ഇതിലും മോശം - അവ നെയ്തതോ ഒന്നിച്ച് ഉറപ്പിക്കുമ്പോഴോ). ഇലക്ട്രിക്കൽ കേബിളിന് ചുറ്റുമുള്ള വൈദ്യുതകാന്തിക മണ്ഡലം പ്രാദേശിക നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിളിൽ ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്നു, പിശകുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കുന്നു, ഡാറ്റ കൈമാറ്റ വേഗത കുറയുന്നു. ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യത്തിൽ, നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപകരണങ്ങൾ പരാജയപ്പെടാം - ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബ് അല്ലെങ്കിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ് കത്തിച്ചേക്കാം.

2. രണ്ട് സോക്കറ്റുകൾക്ക് ഒരു കേബിൾ.

   മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, വളച്ചൊടിച്ച ജോഡി കേബിളിൽ ജോഡികളായി മെടഞ്ഞ എട്ട് കണ്ടക്ടറുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ജിഗാബിറ്റ് (1000-മെഗാബിറ്റ്) നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ, നാല് ജോഡികളിലൂടെയും ഡാറ്റ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, 100-മെഗാബിറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ രണ്ടെണ്ണം മാത്രം. വീട്ടിൽ വളർത്തുന്ന ചില സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ "മികച്ച" ആശയങ്ങൾക്ക് ഇത് ഫലഭൂയിഷ്ഠമായ മണ്ണായി മാറുന്നു: 100-മെഗാബിറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കിൽ രണ്ട് കേബിളുകൾ രണ്ട് സോക്കറ്റുകളിലേക്ക് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നിന് രണ്ട് ജോഡികളും മറ്റൊരു സോക്കറ്റിന് രണ്ട് ജോഡികളും ഉപയോഗിക്കാം? പണം ലാഭിക്കുന്നതിനായി, കേബിളുകൾ നിഷ്കരുണം കീറിമുറിക്കുന്നു: വളച്ചൊടിച്ച ജോഡികൾ ഉറയിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യുന്നു, അഴിച്ചുമാറ്റി, ഇലക്ട്രിക്കൽ ടേപ്പ് കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ്, മുതലായവ. ഈ കൃത്രിമങ്ങൾ വിവര ശൃംഖലകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തത്വം ലംഘിക്കുന്നു: ഒരു ഉപകരണം - ഒരു കേബിൾ. ഒരു സാഹചര്യത്തിലും നിങ്ങൾ കേബിളിൽ സംരക്ഷിക്കരുത് - ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും അധിക ചിലവുകൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കേബിളിൻ്റെ തരംഗ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ വഷളാകുന്നു, കണക്ഷനിലെ ശബ്ദത്തിൻ്റെ അളവ് വർദ്ധിക്കുന്നു. പിശകുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കുകയും യഥാർത്ഥ ഡാറ്റ കൈമാറ്റ നിരക്ക് കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, വേഗതയേറിയ ഗിഗാബിറ്റ് ഇഥർനെറ്റ് സ്റ്റാൻഡേർഡിലേക്ക് മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് പിന്നീട് ഈ കേബിൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

3. ഒരു കേബിളിൽ കമ്പ്യൂട്ടർ, ടെലിഫോൺ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ.

   കേബിൾ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിൻ്റെ നഗ്നമായ കേസ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, വളരെ വ്യാപകമാണ്. വീട്ടിൽ വളരുന്ന "സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ" ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ശൃംഖല സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് രണ്ട് ജോഡി നാലെണ്ണം ഉപയോഗിക്കുന്നു, മറ്റ് രണ്ടിലൂടെ അവർ ടെലിഫോണുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഖണ്ഡിക 3 ൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന അനന്തരഫലങ്ങൾക്ക് പുറമേ, “ടെലിഫോൺ” ജോഡികളിൽ നിന്നുള്ള ഇടപെടൽ ചേർത്തു, നാമമാത്ര വോൾട്ടേജ് 60 V ൽ എത്തുന്നു, കൂടാതെ ഒരു കോളിൻ്റെ സമയത്ത് - 120 V വരെ (“കമ്പ്യൂട്ടർ” ജോഡികളിൽ - 5 വരെ വി). നീണ്ട കേബിളുകളിൽ ഇടപെടുന്നതിൻ്റെ പ്രഭാവം പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്. 100 മെഗാബിറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കിന് 10 മെഗാബിറ്റ് വേഗതയിൽ ഡാറ്റ കൈമാറാൻ ശബ്‌ദവും ഇടപെടലും മൂലമുണ്ടാകുന്ന വക്രീകരണം കാരണമാകുന്നു. കണക്ഷൻ സമയത്ത് വിൻഡോസ് കാണിക്കുന്ന നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗത നെറ്റ്‌വർക്ക് കണക്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡിൻ്റെ വേഗതയാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്, അല്ലാതെ യഥാർത്ഥ ഡാറ്റ കൈമാറ്റ വേഗതയല്ല. പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കൃത്യമായ മൂല്യം കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന്, SiSoft Sandra. നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ ഒരു വലിയ ഫയൽ (500 MB-യിൽ കൂടുതൽ) കൈമാറാൻ എടുക്കുന്ന സമയം അളക്കുന്നതിലൂടെ Windows Explorer ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഏകദേശ കണക്ക് ഉണ്ടാക്കാം.

4. അധിക സോക്കറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രാദേശിക നെറ്റ്‌വർക്ക് ലൈൻ വിപുലീകരിക്കുന്നു.

   അത് വലിക്കുമ്പോൾ, കേബിളിൻ്റെ നീളം തെറ്റായി കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും ആവശ്യമായ സ്ഥലത്ത് നിന്ന് പതിനായിരക്കണക്കിന് സെൻ്റീമീറ്റർ കാണുന്നില്ല എന്നും ഇത് മാറുന്നു. ഇതുമൂലം കേബിള് മുഴുവനും വീണ്ടും റൂട്ട് ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ? “സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ്” ഒരു വഴി കണ്ടെത്തുന്നു - അവൻ കേബിളിൻ്റെ അറ്റത്ത് ഒരു സോക്കറ്റ് സ്ഥാപിക്കുന്നു, അതിലേക്ക് അവൻ മറ്റൊരു കേബിളിനെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ അവസാനം ഒരു സോക്കറ്റും ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടർ കൂടുതൽ നീക്കിയാൽ, സോക്കറ്റുള്ള ഒരു പുതിയ കേബിൾ ലൈനിലേക്ക് അതേ രീതിയിൽ ചേർക്കുന്നു... സോക്കറ്റുകളില്ലാതെ കേബിൾ നീട്ടി, സോളിഡിംഗ് ഇരുമ്പ് ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടക്ടറുകളെ സ്വമേധയാ വിഭജിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും മോശം ഓപ്ഷൻ. വളച്ചൊടിക്കുന്നു, ഇത് പൂർണ്ണമായും അസ്വീകാര്യമാണ്. കേബിൾ കണക്ടറുകൾ ഒരു വരിയിൽ അവയുടെ എണ്ണം നാലിൽ കൂടരുത് എന്നതാണ് പ്രധാന ഇടപെടലെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്.

5. മോശമായി crimped കണക്ടറുകൾ.

   വളരെ സാധാരണമായ ഒരു തെറ്റ്. ചെമ്പ് കണ്ടക്ടറുകൾ മാത്രമല്ല, ഇൻസുലേഷനും സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കുന്നതിനാണ് ഇഥർനെറ്റ് കണക്റ്റർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, വളച്ചൊടിച്ച ജോഡികൾ 1 സെൻ്റിമീറ്ററിൽ കൂടുതൽ അനാവരണം ചെയ്യപ്പെടരുത്, ഈ ആവശ്യകതകൾ എങ്ങനെ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, ഇൻസുലേഷൻ ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വെട്ടിക്കളയുന്നു, കൂടാതെ വളച്ചൊടിച്ച ജോഡികൾ ഒരു കണക്റ്റർ ഉപയോഗിച്ച് ഞെരുക്കപ്പെടുന്നു. അത്തരമൊരു കേബിളിന് വളരെ മോശമായ തരംഗ സ്വഭാവങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ അശ്രദ്ധമായ മെക്കാനിക്കൽ ആഘാതം കണ്ടക്ടർ പൊട്ടലിന് കാരണമാകും.

6. തറയിൽ കിടക്കുന്ന കേബിളുകൾ.

   പാസേജിൽ തറയിൽ കിടക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിൾ ഒരിക്കലെങ്കിലും വലിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പിക്കാം. നിങ്ങളുടെ ഓഫീസുകളിൽ കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിളുകൾ തറയിൽ കിടക്കുകയാണെങ്കിൽ (ഇതിലും മോശം - ഇടനാഴിയിലുടനീളം), താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് ആരെങ്കിലും അവയിൽ പിടിക്കപ്പെടും. കുറഞ്ഞത്, നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡിൽ നിന്ന് ഒരു കേബിൾ പുറത്തേക്ക് ചാടിയെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം, എന്നാൽ ഒരു കേബിൾ ബ്രേക്ക് സംഭവിക്കാം, തുടർന്ന് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബിൻ്റെ പരാജയം സംഭവിക്കാം. സാധ്യമെങ്കിൽ, ഔട്ട്ലെറ്റിൽ നിന്ന് കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്കുള്ള കേബിളുകൾ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ ലോക്കൽ നെറ്റ്വർക്ക് കേബിളുകളും തയ്യാറാക്കിയ ചാനലുകളിൽ സ്ഥാപിക്കണം: കോറഗേറ്റഡ് പൈപ്പുകൾ, പ്ലാസ്റ്റിക് ബോക്സുകൾ, മതിൽ അല്ലെങ്കിൽ സീലിംഗ് പാനലുകൾക്ക് പിന്നിൽ ഗട്ടറുകൾ. പാസേജിൽ നിന്ന് കേബിൾ നീക്കംചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് അത് ഒരു മെറ്റൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്ലാസ്റ്റിക് സംരക്ഷണ കേസിംഗ് കൊണ്ട് മൂടണം.

7. ഫ്ലൂറസെൻ്റ് വിളക്കുകൾക്ക് സമീപമുള്ള കേബിളുകൾ.

   സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത സീലിംഗിന് പിന്നിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കേബിളുകൾ ഇടുക എന്നതാണ് വളരെ സാധാരണമായ ഓപ്ഷൻ - ഇത് വേഗതയേറിയതും വൃത്തിയുള്ളതും വിലകുറഞ്ഞതുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സീലിംഗ് പാനലുകൾക്ക് പിന്നിൽ കേബിളുകൾ മറച്ചാൽ മാത്രം പോരാ; ഫ്ലൂറസെൻ്റ് വിളക്കുകളിൽ നിന്ന് കേബിളുകൾ കഴിയുന്നിടത്തോളം സ്ഥാപിക്കണം, അതിലും മികച്ചത് - സീലിംഗിൽ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഗ്രൗണ്ടഡ് വയർ ട്രേകളിൽ. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ തത്വം എല്ലായിടത്തും ലംഘിക്കപ്പെടുന്നു. സീലിംഗിന് പിന്നിലെ കേബിളുകൾ ക്രമരഹിതമായി കിടക്കുന്നു, പലപ്പോഴും വിളക്കുകളിൽ തന്നെ. വലിയ അളവിലുള്ള ശബ്ദവും നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗത കുറയലും ഉറപ്പുനൽകുന്നു.

8. നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബുകളുടെ ഒരു വലിയ സംഖ്യ.

   വളച്ചൊടിച്ച ജോഡി കേബിളുകളിൽ നിർമ്മിച്ച ഒരു ഇഥർനെറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ലൈനിൻ്റെ നീളം 100 മീറ്ററിൽ കൂടരുത്. ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ലൈൻ ഗണ്യമായ ദൂരത്തേക്ക് നീട്ടേണ്ടത് ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ, ഒപ്റ്റിമൽ സൊല്യൂഷൻ ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ്റെ ചെലവ് ഗുരുതരമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർ വിവിധ തന്ത്രങ്ങൾ അവലംബിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അവർ 100 മീറ്റർ കഷണങ്ങളായി ഒരു ലൈൻ ഇടുന്നു, അതിനിടയിൽ അവർ വിളിക്കപ്പെടുന്നവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നു. റിപ്പീറ്ററുകൾ (സിഗ്നൽ ആംപ്ലിഫയറുകൾ). മിക്കപ്പോഴും, സാധാരണ, വിലകുറഞ്ഞ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബുകൾ റിപ്പീറ്ററുകളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ചട്ടം പോലെ, ഈ രീതിയിൽ അവർ പ്രത്യേക കെട്ടിടങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, അതിൽ പ്രാദേശിക നെറ്റ്വർക്കുകൾ ഇതിനകം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്, നെറ്റ്വർക്ക് ഹബുകൾ ഉണ്ട്. ഏതെങ്കിലും രണ്ട് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കിടയിൽ 4-ൽ കൂടുതൽ ഹബുകൾ ഉണ്ടാകരുതെന്ന് ഡിസൈൻ നിയമങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് വിപുലീകരണത്തിനായുള്ള ഈ സമീപനത്തിലൂടെ, അവ തകർക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്, ഇത് മാന്ദ്യങ്ങൾക്കും പരാജയങ്ങൾക്കും ഇടയാക്കും. ഒരു ചെറിയ എണ്ണം പോർട്ടുകളുള്ള ഒരു വലിയ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക എന്നതാണ് അടുത്ത സാധാരണ തെറ്റ്. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, ഹബ് സൗജന്യ പോർട്ടുകൾ തീർന്നുപോകുമ്പോൾ ഒരു സാഹചര്യം ഉയർന്നുവരുന്നു, കൂടാതെ പുതിയ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ഒരിടത്തും ഇല്ല. സാഹചര്യം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞതും വേഗതയേറിയതുമായ മാർഗ്ഗം മറ്റൊരു ചെറിയ ഹബ് വാങ്ങി പഴയതിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. ഈ രീതിയും ഏറ്റവും തെറ്റാണ്. ധാരാളം തുറമുഖങ്ങളുള്ള ഒരു ഹബ് എല്ലായ്‌പ്പോഴും നിരവധി ചെറിയ പോർട്ടുകളേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത് ഓർമിക്കേണ്ടതാണ്. അടുത്തുള്ള നിരവധി മുറികളിൽ ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ മറ്റൊരു പിശക് സംഭവിക്കുന്നു, അവയിൽ ഓരോന്നിനും അതിൻ്റേതായ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഹബ് ഉണ്ട്. ഓരോ ഹബ്ബിനെയും നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ റൂട്ട് ഹബിലേക്ക് നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങൾക്കുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരം, എന്നാൽ സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർ, കേബിളിംഗ് ജോലിയുടെ അളവ് കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഒരു കാസ്‌കേഡിൽ ഹബുകൾ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ച് അവയെ ഒരു ശൃംഖലയിൽ അണിനിരത്തുന്നു. ഇതിനുപുറമെ, കാര്യമായ ട്രാഫിക്കിനെ നേരിടാൻ കഴിയാത്ത വിലകുറഞ്ഞ കോൺസെൻട്രേറ്റർ മോഡലുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, നെറ്റ്‌വർക്ക് പ്രകടനത്തിലെ മാന്ദ്യം മിക്കവാറും അനിവാര്യമാണ്.

നെറ്റ്‌വർക്ക് എങ്ങനെ ശരിയാക്കാം, 1C വേഗത്തിലാക്കാം

നിങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ദ്രുത പരിശോധനയിൽ ലിസ്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ചില സാധാരണ പിശകുകളെങ്കിലും അതിൽ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ നെറ്റ്‌വർക്ക് ക്രമീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കണം. മിക്ക കേസുകളിലും, യോഗ്യതയുള്ള ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിന് സാഹചര്യം ശരിയാക്കാനോ പരിഹാരങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാനോ കഴിയും. എന്നാൽ ഏറ്റവും ഫലപ്രദവും ശരിയായതുമായ പരിഹാരം എല്ലായ്പ്പോഴും ജോലി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ ഏൽപ്പിക്കുക, വിന്യാസത്തിന് മുമ്പ് കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്ക് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ നവീകരിക്കുന്നത് പ്രയോജനകരമാണ്. ഒരു "ശരിയായ" കേബിൾ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വില മുഴുവൻ കമ്പ്യൂട്ടർ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെയും വിലയുടെ 5% കവിയുന്നു, കൂടാതെ ഈ പ്രദേശത്ത് ഒരു ചില്ലിക്കാശും ലാഭിക്കുന്നത് പരാജയങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രവർത്തനരഹിതമായ സമയങ്ങളിൽ നിന്നും ഗുരുതരമായ നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകും.

അലക്സ് സെമിക്,

നെറ്റ്‌വർക്ക് സുരക്ഷയും സെർവർ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പങ്കാളിയും

നിയന്ത്രിത ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വികസിപ്പിച്ച പുതിയ 1C കോൺഫിഗറേഷനുകൾ സാവധാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അടുത്തിടെ ഉപയോക്താക്കളും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരും പരാതിപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അസ്വീകാര്യമായ വേഗത. പുതിയ കോൺഫിഗറേഷനുകളിൽ പുതിയ ഫംഗ്ഷനുകളും കഴിവുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്നത് വ്യക്തമാണ്, അതിനാൽ കൂടുതൽ വിഭവങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നവയാണ്, എന്നാൽ മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും ഫയൽ മോഡിൽ 1C യുടെ പ്രവർത്തനത്തെ പ്രാഥമികമായി ബാധിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഈ വിടവ് ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.

ഞങ്ങളുടേതിൽ, 1C യുടെ വേഗതയിൽ ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിൻ്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സ്പർശിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ പഠനം ഒരു പ്രത്യേക പിസി അല്ലെങ്കിൽ ടെർമിനൽ സെർവറിലെ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ പ്രാദേശിക ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചാണ്. അതേ സമയം, മിക്ക ചെറിയ നിർവ്വഹണങ്ങളിലും ഒരു നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ ഒരു ഫയൽ ഡാറ്റാബേസുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു, അവിടെ ഉപയോക്താവിൻ്റെ പിസികളിലൊന്ന് ഒരു സെർവറായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സാധാരണ, മിക്കപ്പോഴും ചെലവുകുറഞ്ഞ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സമർപ്പിത ഫയൽ സെർവർ.

1C-യിലെ റഷ്യൻ ഭാഷാ വിഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചെറിയ പഠനം ഈ പ്രശ്നം ശ്രദ്ധാപൂർവം ഒഴിവാക്കുന്നതായി കാണിച്ചു, പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുകയാണെങ്കിൽ, സാധാരണയായി ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ അല്ലെങ്കിൽ ടെർമിനൽ മോഡിലേക്ക് മാറാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. നിയന്ത്രിത ആപ്ലിക്കേഷനിലെ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ സാധാരണയേക്കാൾ വളരെ മന്ദഗതിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നതും പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചട്ടം പോലെ, വാദങ്ങൾ "ഇരുമ്പ്" ആണ്: "അക്കൗണ്ടിംഗ് 2.0 പറന്നു, "ട്രോയിക്ക" കഷ്ടിച്ച് നീങ്ങി, തീർച്ചയായും, ഈ വാക്കുകളിൽ കുറച്ച് സത്യമുണ്ട്, അതിനാൽ നമുക്ക് അത് മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.

വിഭവ ഉപഭോഗം, ആദ്യ നോട്ടം

ഈ പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഞങ്ങൾ സ്വയം രണ്ട് ലക്ഷ്യങ്ങൾ വെക്കുന്നു: നിയന്ത്രിത ആപ്ലിക്കേഷൻ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കോൺഫിഗറേഷനുകൾ പരമ്പരാഗത കോൺഫിഗറേഷനുകളേക്കാൾ വേഗത കുറഞ്ഞതാണോ, കൂടാതെ ഏത് നിർദ്ദിഷ്ട ഉറവിടങ്ങളാണ് പ്രകടനത്തിൽ പ്രാഥമിക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നത് എന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിന്.

പരിശോധനയ്‌ക്കായി, ഞങ്ങൾ യഥാക്രമം Windows Server 2012 R2, Windows 8.1 എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രണ്ട് വെർച്വൽ മെഷീനുകൾ എടുത്തു, അവർക്ക് ഹോസ്റ്റ് Core i5-4670-ൻ്റെ 2 കോറുകളും 2 GB റാമും നൽകി, ഇത് ഏകദേശം ഒരു ശരാശരി ഓഫീസ് മെഷീനുമായി യോജിക്കുന്നു. സെർവർ ഒരു RAID 0 അറേയിൽ സ്ഥാപിച്ചു, കൂടാതെ ക്ലയൻ്റ് പൊതു-ഉദ്ദേശ്യ ഡിസ്കുകളുടെ സമാനമായ അറേയിൽ സ്ഥാപിച്ചു.

പരീക്ഷണാത്മക അടിത്തറ എന്ന നിലയിൽ, ഞങ്ങൾ അക്കൗണ്ടിംഗ് 2.0, റിലീസ് ൻ്റെ നിരവധി കോൺഫിഗറേഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു 2.0.64.12 , അത് പിന്നീട് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു 3.0.38.52 , എല്ലാ കോൺഫിഗറേഷനുകളും പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ സമാരംഭിച്ചു 8.3.5.1443 .

ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ കാര്യം ട്രോയിക്കയുടെ വിവര അടിത്തറയുടെ വർദ്ധിച്ച വലുപ്പമാണ്, അത് ഗണ്യമായി വളർന്നു, കൂടാതെ റാമിനോടുള്ള കൂടുതൽ വിശപ്പും:

ഞങ്ങൾ സാധാരണ കേൾക്കാൻ തയ്യാറാണ്: "എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അത് ഈ മൂന്നിൽ ചേർത്തത്", പക്ഷേ നമുക്ക് തിരക്കുകൂട്ടരുത്. കൂടുതലോ കുറവോ യോഗ്യതയുള്ള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററെ ആവശ്യമുള്ള ക്ലയൻ്റ്-സെർവർ പതിപ്പുകളുടെ ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഫയൽ പതിപ്പുകളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ ഡാറ്റാബേസുകൾ പരിപാലിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അപൂർവ്വമായി ചിന്തിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഈ ഡാറ്റാബേസുകളുടെ സേവനം (അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് വായിക്കുക) പ്രത്യേക കമ്പനികളിലെ ജീവനക്കാർ അപൂർവ്വമായി ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു.

അതേസമയം, 1C ഇൻഫർമേഷൻ ബേസ് അതിൻ്റെ സ്വന്തം ഫോർമാറ്റിൻ്റെ ഒരു പൂർണ്ണമായ DBMS ആണ്, ഇതിന് അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ ആവശ്യമാണ്, ഇതിനായി ഒരു ഉപകരണം പോലും ഉണ്ട്. വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം പരിശോധിക്കുന്നതും ശരിയാക്കുന്നതും. ഒരുപക്ഷേ പേര് ഒരു ക്രൂരമായ തമാശ കളിച്ചു, ഇത് പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണെന്ന് എങ്ങനെയെങ്കിലും സൂചിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ കുറഞ്ഞ പ്രകടനവും ഒരു പ്രശ്‌നമാണ്, കൂടാതെ ടേബിൾ കംപ്രഷനോടൊപ്പം പുനഃക്രമീകരിക്കലും റീഇൻഡക്‌സിംഗും ഏതൊരു DBMS അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർക്കും ഡാറ്റാബേസുകൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അറിയപ്പെടുന്ന ഉപകരണങ്ങളാണ്. . നമുക്ക് പരിശോധിക്കാം?

തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രയോഗിച്ചതിന് ശേഷം, ഡാറ്റാബേസ് കുത്തനെ “ഭാരം കുറഞ്ഞു”, ആരും ഇതുവരെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത “രണ്ടിനേക്കാൾ” ചെറുതായിത്തീരുന്നു, കൂടാതെ റാം ഉപഭോഗവും ചെറുതായി കുറഞ്ഞു.

തുടർന്ന്, പുതിയ ക്ലാസിഫയറുകളും ഡയറക്‌ടറികളും ലോഡുചെയ്‌ത്, സൂചികകൾ സൃഷ്‌ടിക്കുക തുടങ്ങിയവ. അടിത്തറയുടെ വലുപ്പം വർദ്ധിക്കും; പൊതുവേ, "മൂന്ന്" അടിത്തറകൾ "രണ്ട്" ബേസുകളേക്കാൾ വലുതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് കൂടുതൽ പ്രധാനമല്ല, രണ്ടാമത്തെ പതിപ്പ് 150-200 MB റാമിൽ സംതൃപ്തമായിരുന്നെങ്കിൽ, പുതിയ പതിപ്പിന് അര ജിഗാബൈറ്റ് ആവശ്യമാണ്, പ്രോഗ്രാമിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിഭവങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ മൂല്യം കണക്കിലെടുക്കണം.

നെറ്റ്

നെറ്റ്‌വർക്ക് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പാരാമീറ്ററുകളിൽ ഒന്നാണ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത്, പ്രത്യേകിച്ചും ഫയൽ മോഡിലെ 1C പോലെ, നെറ്റ്‌വർക്കിലുടനീളം ഗണ്യമായ അളവിൽ ഡാറ്റ നീക്കുന്നു. ചെറുകിട സംരംഭങ്ങളുടെ മിക്ക നെറ്റ്‌വർക്കുകളും വിലകുറഞ്ഞ 100 Mbit/s ഉപകരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ 100 Mbit/s, 1 Gbit/s നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ 1C പ്രകടന സൂചകങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് പരീക്ഷണം ആരംഭിച്ചു.

നിങ്ങൾ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഒരു 1C ഫയൽ ഡാറ്റാബേസ് സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും? ക്ലയൻ്റ് താൽകാലിക ഫോൾഡറുകളിലേക്ക് വളരെ വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഇത് ആദ്യത്തേത് "തണുത്ത" തുടക്കമാണെങ്കിൽ. 100 Mbit/s-ൽ, ചാനൽ വീതിയ്‌ക്കെതിരെ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഡൗൺലോഡിന് ഗണ്യമായ സമയമെടുക്കും, ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഏകദേശം 40 സെക്കൻഡ് (ഗ്രാഫ് വിഭജിക്കാനുള്ള ചെലവ് 4 സെക്കൻഡ് ആണ്).

രണ്ടാമത്തെ ലോഞ്ച് വേഗതയുള്ളതാണ്, കാരണം ചില ഡാറ്റ കാഷെയിൽ സൂക്ഷിക്കുകയും റീബൂട്ട് ചെയ്യുന്നതുവരെ അവിടെ തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ഗിഗാബിറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്ക് മാറുന്നത് “തണുത്ത”, “ചൂട്” എന്നിവയിൽ പ്രോഗ്രാം ലോഡിംഗ് ഗണ്യമായി വേഗത്തിലാക്കും, മൂല്യങ്ങളുടെ അനുപാതം മാനിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഫലം ആപേക്ഷിക മൂല്യങ്ങളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, ഓരോ അളവെടുപ്പിൻ്റെയും ഏറ്റവും വലിയ മൂല്യം 100% ആയി എടുക്കുന്നു:

ഗ്രാഫുകളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, അക്കൗണ്ടിംഗ് 2.0 ഏത് നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗതയിലും ഇരട്ടി വേഗത്തിൽ ലോഡ് ചെയ്യുന്നു, 100 Mbit/s-ൽ നിന്ന് 1 Gbit/s-ലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം ഡൗൺലോഡ് സമയം നാല് മടങ്ങ് വേഗത്തിലാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ മോഡിൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തതും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്തതുമായ "ട്രോയിക്ക" ഡാറ്റാബേസുകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല.

കനത്ത മോഡുകളിലെ പ്രവർത്തനത്തിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗതയുടെ സ്വാധീനവും ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രൂപ്പ് കൈമാറ്റ സമയത്ത്. ഫലം ആപേക്ഷിക മൂല്യങ്ങളിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു:

ഇവിടെ ഇത് കൂടുതൽ രസകരമാണ്, 100 Mbit/s നെറ്റ്‌വർക്കിലെ "മൂന്ന്" എന്നതിൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത അടിസ്ഥാനം "രണ്ട്" എന്നതിൻ്റെ അതേ വേഗതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്തത് രണ്ട് തവണ മോശം ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഗിഗാബൈറ്റിൽ, അനുപാതങ്ങൾ അതേപടി തുടരുന്നു, ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്ത "മൂന്ന്" "രണ്ട്" എന്നതിൻ്റെ പകുതി മന്ദഗതിയിലാണ്, ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ഒന്ന് മൂന്നിലൊന്ന് പിന്നിലാണ്. കൂടാതെ, 1 Gbit/s-ലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം, പതിപ്പ് 2.0-ൻ്റെ എക്സിക്യൂഷൻ സമയം മൂന്നിരട്ടിയും പതിപ്പ് 3.0-ന് പകുതിയും കുറയ്ക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

ദൈനംദിന ജോലിയിൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് വേഗതയുടെ സ്വാധീനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു നിർവഹണ അളവ്, ഓരോ ഡാറ്റാബേസിലും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ക്രമം നടപ്പിലാക്കുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ദൈനംദിന ജോലികൾക്ക്, നെറ്റ്‌വർക്ക് ത്രൂപുട്ട് ഒരു തടസ്സമല്ല, ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്ത “മൂന്ന്” ഒരു “രണ്ട്” എന്നതിനേക്കാൾ 20% വേഗത കുറവാണ്, ഒപ്റ്റിമൈസേഷന് ശേഷം ഇത് ഏകദേശം ഒരേ വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു - നേർത്ത ക്ലയൻ്റ് മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൻ്റെ ഗുണങ്ങൾ പ്രകടമാണ്. 1 Gbit/s എന്നതിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത അടിത്തറയ്ക്ക് ഗുണങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്തതും രണ്ടും വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, തങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു ചെറിയ വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്നു.

നടത്തിയ പരിശോധനകളിൽ നിന്ന്, പുതിയ കോൺഫിഗറേഷനുകൾക്ക് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഒരു തടസ്സമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാകും, കൂടാതെ നിയന്ത്രിത ആപ്ലിക്കേഷൻ പതിവിലും വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഭാരിച്ച ജോലികളും ഡാറ്റാബേസ് ലോഡിംഗ് വേഗതയും നിങ്ങൾക്ക് നിർണായകമാണെങ്കിൽ, 100 Mbit/s നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ പോലും ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പുതിയ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് 1C മന്ദഗതിയിലാകുന്നത്? ഞങ്ങൾ അത് കൂടുതൽ പരിശോധിക്കും.

സെർവർ ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റവും എസ്എസ്ഡിയും

മുമ്പത്തെ ലേഖനത്തിൽ, ഒരു SSD-യിൽ ഡാറ്റാബേസുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ 1C പ്രകടനത്തിൽ വർദ്ധനവ് നേടി. ഒരുപക്ഷേ സെർവറിൻ്റെ ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ പ്രകടനം അപര്യാപ്തമാണോ? രണ്ട് ഡാറ്റാബേസുകളിൽ ഒരേസമയം ഒരു ഗ്രൂപ്പ് റൺ ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഒരു ഡിസ്ക് സെർവറിൻ്റെ പ്രകടനം അളന്നു, പകരം ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ള ഫലം ലഭിച്ചു.

സെക്കൻഡിൽ താരതമ്യേന വലിയ ഇൻപുട്ട്/ഔട്ട്‌പുട്ട് ഓപ്പറേഷനുകൾ (IOPS) - 913 ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ക്യൂ ലെങ്ത് 1.84 കവിഞ്ഞില്ല, ഇത് രണ്ട്-ഡിസ്ക് അറേയ്ക്ക് വളരെ നല്ല ഫലമാണ്. ഇതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഹെവി മോഡുകളിൽ 8-10 നെറ്റ്‌വർക്ക് ക്ലയൻ്റുകളുടെ സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിന് സാധാരണ ഡിസ്കുകളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച ഒരു മിറർ മതിയാകുമെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം.

അപ്പോൾ ഒരു സെർവറിൽ ഒരു SSD ആവശ്യമാണോ? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം പരിശോധനയിലൂടെയാണ്, ഞങ്ങൾ സമാനമായ രീതി ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയതാണ്, നെറ്റ്‌വർക്ക് കണക്ഷൻ എല്ലായിടത്തും 1 Gbit/s ആണ്, ഫലം ആപേക്ഷിക മൂല്യങ്ങളിലും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ ലോഡിംഗ് വേഗതയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം.

ചിലർക്ക് ഇത് ആശ്ചര്യകരമായി തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ സെർവറിലെ SSD ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ ലോഡിംഗ് വേഗതയെ ബാധിക്കില്ല. ഇവിടെ പ്രധാന പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകം, മുമ്പത്തെ ടെസ്റ്റ് കാണിച്ചതുപോലെ, നെറ്റ്‌വർക്ക് ത്രൂപുട്ടും ക്ലയൻ്റ് പ്രകടനവുമാണ്.

നമുക്ക് വീണ്ടും ചെയ്യലിലേക്ക് പോകാം:

കനത്ത മോഡുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പോലും ഡിസ്കിൻ്റെ പ്രകടനം പര്യാപ്തമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്ത അടിസ്ഥാനം ഒഴികെ, എസ്എസ്ഡിയുടെ വേഗതയും ബാധിക്കില്ല, എസ്എസ്ഡിയിൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ഒന്ന്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഡാറ്റാബേസിൽ വിവരങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ക്രമരഹിതമായ I/O പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുകയും അതിലേക്കുള്ള ആക്സസ് വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഇത് ഒരിക്കൽ കൂടി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ദൈനംദിന ജോലികളിൽ ചിത്രം സമാനമാണ്:

എസ്എസ്ഡിയിൽ നിന്നുള്ള ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്ത ഡാറ്റാബേസിന് മാത്രമേ പ്രയോജനം ലഭിക്കൂ. നിങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും ഒരു എസ്എസ്ഡി വാങ്ങാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ സമയബന്ധിതമായ അറ്റകുറ്റപ്പണിയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. കൂടാതെ, സെർവറിലെ ഇൻഫോബേസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിഭാഗം ഡിഫ്രാഗ്മെൻ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മറക്കരുത്.

ക്ലയൻ്റ് ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റവും എസ്എസ്ഡിയും

പ്രാദേശികമായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത 1C-യുടെ പ്രവർത്തന വേഗതയിൽ SSD-യുടെ സ്വാധീനം ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു, പറഞ്ഞതിൽ ഭൂരിഭാഗവും നെറ്റ്‌വർക്ക് മോഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും ശരിയാണ്. തീർച്ചയായും, പശ്ചാത്തലവും പതിവ് ജോലികളും ഉൾപ്പെടെ, 1C വളരെ സജീവമായി ഡിസ്ക് ഉറവിടങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലോഡ് ചെയ്തതിന് ശേഷം ഏകദേശം 40 സെക്കൻഡ് നേരത്തേക്ക് അക്കൗണ്ടിംഗ് 3.0 എങ്ങനെയാണ് ഡിസ്കിലേക്ക് സജീവമായി ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ചുവടെയുള്ള ചിത്രത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

എന്നാൽ അതേ സമയം, ഒന്നോ രണ്ടോ വിവര ഡാറ്റാബേസുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സജീവമായ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്ന ഒരു വർക്ക്സ്റ്റേഷനിൽ, സാധാരണ വൻതോതിൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന HDD യുടെ പ്രകടന ഉറവിടങ്ങൾ മതിയാകും എന്ന് നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ഒരു എസ്എസ്ഡി വാങ്ങുന്നത് ചില പ്രക്രിയകൾ വേഗത്തിലാക്കും, എന്നാൽ ദൈനംദിന ജോലിയിൽ സമൂലമായ ത്വരണം നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കില്ല, കാരണം, ഉദാഹരണത്തിന്, നെറ്റ്‌വർക്ക് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്തും.

ഒരു സ്ലോ ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് ചില പ്രവർത്തനങ്ങളെ മന്ദഗതിയിലാക്കിയേക്കാം, എന്നാൽ അതിൽ തന്നെ ഒരു പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ വേഗത കുറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല.

RAM

റാം ഇപ്പോൾ അശ്ലീലമായി വിലകുറഞ്ഞതാണെങ്കിലും, വാങ്ങുമ്പോൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത മെമ്മറിയുടെ അളവ് ഉപയോഗിച്ച് പല വർക്ക്സ്റ്റേഷനുകളും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഇവിടെയാണ് ആദ്യത്തെ പ്രശ്നങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുന്നത്. ശരാശരി "ട്രോയിക്ക" യ്ക്ക് ഏകദേശം 500 MB മെമ്മറി ആവശ്യമാണെന്ന വസ്തുതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പ്രോഗ്രാമിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ 1 GB യുടെ RAM മതിയാകില്ലെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം.

ഞങ്ങൾ സിസ്റ്റം മെമ്മറി 1 GB ആയി കുറയ്ക്കുകയും രണ്ട് വിവര ഡാറ്റാബേസുകൾ സമാരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, എല്ലാം അത്ര മോശമല്ല, പ്രോഗ്രാം അതിൻ്റെ വിശപ്പ് നിയന്ത്രിക്കുകയും ലഭ്യമായ മെമ്മറിയിൽ നന്നായി യോജിക്കുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ പ്രവർത്തന ഡാറ്റയുടെ ആവശ്യകത മാറിയിട്ടില്ലെന്ന് മറക്കരുത്, അതിനാൽ അത് എവിടെ പോയി? ഡിസ്ക്, കാഷെ, സ്വാപ്പ് മുതലായവയിലേക്ക് വലിച്ചെറിയുന്നത്, ഈ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സാരം, ഇപ്പോൾ ആവശ്യമില്ലാത്ത ഡാറ്റ ഫാസ്റ്റ് റാമിൽ നിന്ന് അയയ്‌ക്കുന്നു എന്നതാണ്, അതിൻ്റെ അളവ് പര്യാപ്തമല്ല, ഡിസ്ക് മെമ്മറി മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ.

അത് എവിടേക്കാണ് നയിക്കുന്നത്? ഹെവി ഓപ്പറേഷനുകളിൽ സിസ്റ്റം റിസോഴ്സുകൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് നോക്കാം, ഉദാഹരണത്തിന്, രണ്ട് ഡാറ്റാബേസുകളിൽ ഒരേസമയം ഒരു ഗ്രൂപ്പ് റീട്രാൻസ്ഫർ സമാരംഭിക്കാം. 2 GB RAM ഉള്ള സിസ്റ്റത്തിൽ ആദ്യം:

നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് സിസ്റ്റം നെറ്റ്‌വർക്ക് സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, പ്രോസസ്സിംഗ് സമയത്ത് ഡിസ്ക് പ്രവർത്തനം വളരെ കുറവാണ്, പക്ഷേ ഇത് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകമല്ല.

ഇനി നമുക്ക് മെമ്മറി 1 GB ആയി കുറയ്ക്കാം:

സാഹചര്യം സമൂലമായി മാറുകയാണ്, പ്രധാന ലോഡ് ഇപ്പോൾ ഹാർഡ് ഡ്രൈവിൽ വീഴുന്നു, പ്രോസസറും നെറ്റ്‌വർക്കും നിഷ്‌ക്രിയമാണ്, ഡിസ്കിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ ഡാറ്റ മെമ്മറിയിലേക്ക് വായിക്കാനും അവിടെ അനാവശ്യ ഡാറ്റ അയയ്ക്കാനും സിസ്റ്റം കാത്തിരിക്കുന്നു.

അതേ സമയം, 1 GB മെമ്മറിയുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ രണ്ട് ഓപ്പൺ ഡാറ്റാബേസുകളുള്ള ആത്മനിഷ്ഠമായ ജോലികൾ പോലും, ഡിസ്കിലേക്ക് കാര്യമായ കാലതാമസവും സജീവമായ ആക്സസ്സും ഉള്ള ഡയറക്ടറികളും മാസികകളും വളരെ അസുഖകരമായി മാറി. ഉദാഹരണത്തിന്, ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും വിൽപ്പന ജേണൽ തുറക്കുന്നതിന് ഏകദേശം 20 സെക്കൻഡ് സമയമെടുത്തു, ഇക്കാലമത്രയും ഉയർന്ന ഡിസ്ക് പ്രവർത്തനം (ചുവന്ന വരയിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്).

നിയന്ത്രിത ആപ്ലിക്കേഷനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോൺഫിഗറേഷനുകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ റാമിൻ്റെ സ്വാധീനം വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ മൂന്ന് അളവുകൾ നടത്തി: ആദ്യത്തെ ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ ലോഡിംഗ് വേഗത, രണ്ടാമത്തെ ഡാറ്റാബേസിൻ്റെ ലോഡിംഗ് വേഗത, ഡാറ്റാബേസുകളിലൊന്നിൽ ഗ്രൂപ്പ് വീണ്ടും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. . രണ്ട് ഡാറ്റാബേസുകളും പൂർണ്ണമായും സമാനമാണ്, ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ഡാറ്റാബേസ് പകർത്തി സൃഷ്ടിച്ചതാണ്. ഫലം ആപേക്ഷിക യൂണിറ്റുകളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

ഫലം സ്വയം സംസാരിക്കുന്നു: ലോഡിംഗ് സമയം മൂന്നിലൊന്ന് വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഇപ്പോഴും സഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, ഡാറ്റാബേസിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള സമയം മൂന്ന് മടങ്ങ് വർദ്ധിക്കുന്നു, അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ സുഖപ്രദമായ ജോലിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. വഴിയിൽ, ഒരു എസ്എസ്ഡി വാങ്ങുമ്പോൾ സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് വളരെ എളുപ്പമാണ് (വിലകുറഞ്ഞതും) കാരണം, അനന്തരഫലങ്ങളല്ല, ശരിയായ അളവിൽ റാം വാങ്ങുക.

റാമിൻ്റെ അഭാവമാണ് പുതിയ 1C കോൺഫിഗറേഷനുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അസുഖകരമായി മാറുന്നതിൻ്റെ പ്രധാന കാരണം. ബോർഡിൽ 2 GB മെമ്മറി ഉള്ള കോൺഫിഗറേഷനുകൾ ചുരുങ്ങിയത് അനുയോജ്യമാണെന്ന് കണക്കാക്കണം. അതേ സമയം, ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, "ഹരിതഗൃഹ" വ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നത് ഓർക്കുക: ഒരു ശുദ്ധമായ സിസ്റ്റം, 1C, ടാസ്ക് മാനേജർ എന്നിവ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ, ഒരു വർക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറിൽ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു ബ്രൗസർ, ഒരു ഓഫീസ് സ്യൂട്ട് തുറന്നിരിക്കുന്നു, ഒരു ആൻറിവൈറസ് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, മുതലായവ, അതിനാൽ ഓരോ ഡാറ്റാബേസിനും 500 MB എന്നതിൻ്റെ ആവശ്യകതയിൽ നിന്നും കുറച്ച് കരുതൽ ധനത്തിൽ നിന്നും മുന്നോട്ട് പോകുക. കനത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് മെമ്മറിയുടെ അഭാവവും ഉൽപാദനക്ഷമതയിൽ കുത്തനെ കുറവും അനുഭവപ്പെടില്ല.

സിപിയു

അതിശയോക്തി കൂടാതെ, സെൻട്രൽ പ്രോസസറിനെ കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ ഹൃദയം എന്ന് വിളിക്കാം, കാരണം അത് ആത്യന്തികമായി എല്ലാ കണക്കുകൂട്ടലുകളും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു. അതിൻ്റെ പങ്ക് വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ റാമിന് സമാനമായ മറ്റൊരു സെറ്റ് ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തി, വെർച്വൽ മെഷീന് ലഭ്യമായ കോറുകളുടെ എണ്ണം രണ്ടിൽ നിന്ന് ഒന്നായി കുറച്ചു, കൂടാതെ 1 ജിബിയും 2 ജിബിയും മെമ്മറി അളവിൽ രണ്ട് തവണ ടെസ്റ്റ് നടത്തി.

ഫലം വളരെ രസകരവും അപ്രതീക്ഷിതവുമായി മാറി: വിഭവങ്ങളുടെ അഭാവമുള്ളപ്പോൾ കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു പ്രോസസ്സർ വളരെ ഫലപ്രദമായി ലോഡ് ഏറ്റെടുത്തു, ബാക്കി സമയം വ്യക്തമായ നേട്ടങ്ങളൊന്നും നൽകാതെ. 1C എൻ്റർപ്രൈസ് (ഫയൽ മോഡിൽ) പ്രോസസർ ഉറവിടങ്ങൾ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല. ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ ഡാറ്റ കണക്കാക്കുന്നതിലൂടെ പ്രോസസ്സറിന് വളരെയധികം ഭാരമുണ്ടാകില്ല, മറിച്ച് ഓവർഹെഡ് ചെലവുകൾ നൽകുന്നതിലൂടെ: അധിക ഇൻപുട്ട് / ഔട്ട്പുട്ട് പ്രവർത്തനങ്ങൾ മുതലായവ.

നിഗമനങ്ങൾ

അപ്പോൾ, എന്തുകൊണ്ടാണ് 1C വേഗത കുറയുന്നത്? ഒന്നാമതായി, ഇത് റാമിൻ്റെ അഭാവമാണ്, ഈ കേസിലെ പ്രധാന ലോഡ് ഹാർഡ് ഡ്രൈവിലും പ്രോസസറിലുമാണ്. ഓഫീസ് കോൺഫിഗറേഷനുകളിൽ സാധാരണയായി സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ അവ പ്രകടനത്തിൽ തിളങ്ങുന്നില്ലെങ്കിൽ, ലേഖനത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ വിവരിച്ച സാഹചര്യം നമുക്ക് ലഭിക്കും - “രണ്ട്” നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചു, പക്ഷേ “മൂന്ന്” ഭക്തികെട്ട മന്ദഗതിയിലാണ്.

രണ്ടാം സ്ഥാനത്ത് നെറ്റ്‌വർക്ക് പ്രകടനമാണ്; വേഗത കുറഞ്ഞ 100 Mbit/s ചാനൽ ഒരു യഥാർത്ഥ തടസ്സമായി മാറും, എന്നാൽ അതേ സമയം, വേഗത കുറഞ്ഞ ചാനലുകളിൽ പോലും വളരെ സുഖപ്രദമായ പ്രവർത്തനം നിലനിർത്താൻ നേർത്ത ക്ലയൻ്റ് മോഡിന് കഴിയും.

അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഡിസ്ക് ഡ്രൈവ് ശ്രദ്ധിക്കണം; ഒരു എസ്എസ്ഡി വാങ്ങുന്നത് ഒരു നല്ല നിക്ഷേപമാകാൻ സാധ്യതയില്ല, എന്നാൽ ഡ്രൈവ് കൂടുതൽ ആധുനികമായ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളുടെ തലമുറകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഇനിപ്പറയുന്ന മെറ്റീരിയലിൽ നിന്ന് വിലയിരുത്താം:

ഒടുവിൽ പ്രോസസർ. ഒരു വേഗതയേറിയ മോഡൽ തീർച്ചയായും അതിരുകടന്നതായിരിക്കില്ല, പക്ഷേ ഈ പിസി കനത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ കാര്യമില്ല: ഗ്രൂപ്പ് പ്രോസസ്സിംഗ്, കനത്ത റിപ്പോർട്ടുകൾ, മാസാവസാന ക്ലോസിംഗ് മുതലായവ.

"എന്തുകൊണ്ടാണ് 1C മന്ദഗതിയിലുള്ളത്" എന്ന ചോദ്യം വേഗത്തിൽ മനസിലാക്കാനും അത് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായും അധിക ചെലവുകളില്ലാതെ പരിഹരിക്കാനും ഈ മെറ്റീരിയൽ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

• ടാഗുകൾ:

കാണുന്നതിന് ദയവായി JavaScript പ്രാപ്തമാക്കുക

01.04.2004, 19:16

:virus:ഞാൻ അത്ര പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു അഡ്മിൻ അല്ല. വിഷമകരമായ ചോദ്യത്തിന് ക്ഷമിക്കണം. ബ്രോഡ്കാസ്റ്റുകൾ കാരണം ലോക്കൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് (ടെൽനെറ്റും) മന്ദഗതിയിലാണെന്ന് സംശയമുണ്ട് (മുഴുവൻ സ്വിച്ചും മിന്നിമറയുന്നു, 25% പാക്കറ്റുകൾ നിരന്തരം ലഭിക്കുന്നില്ല!!!)! ഏത് മെഷീനിൽ നിന്നാണ് അയച്ചതെന്ന് ട്രാക്ക് ചെയ്യാനുള്ള പ്രോഗ്രാമോ മാർഗമോ ആർക്കെങ്കിലും അറിയാമോ അല്ലെങ്കിൽ അവയെ എങ്ങനെ തടയാം?

-----
എൻ്റെ തൊപ്പി മാറ്റി
പ്രാർത്ഥന ആർ

01.04.2004, 20:14

ബ്രോഡ്കാസ്റ്റുകൾ കാരണം ലോക്കൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് (ടെൽനെറ്റും) മന്ദഗതിയിലാണെന്ന് സംശയമുണ്ട് (മുഴുവൻ സ്വിച്ചും മിന്നിമറയുന്നു, 25% പാക്കറ്റുകൾ നിരന്തരം ലഭിക്കുന്നില്ല!!!)!
സംപ്രേക്ഷണം കാരണം നിങ്ങൾ അത് തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഇത് ഏത് തരത്തിലുള്ള നെറ്റ്‌വർക്ക് ആണെന്ന് വിവരിക്കുക, ഒരു ഡൊമെയ്ൻ ഉണ്ടോ, ഏതൊക്കെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ...

വിഷയം മറ്റെന്തെങ്കിലും വിളിക്കേണ്ടതായിരുന്നു

01.04.2004, 20:30

പാമ്പ് 2005

മണം പിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക - നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഏതൊക്കെ പാക്കറ്റുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും. മാത്രമല്ല, ഇത് ഏതുതരം ശൃംഖലയാണ്? LAN സാധാരണമാണെങ്കിലും ലോഡിന് കീഴിലാണെങ്കിൽ, 25% മാത്രം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് നല്ലതാണ്.

02.04.2004, 00:25

ആകാശത്ത് നിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ സന്ദേശം7
പാമ്പ് 2005
വിഷയത്തിൻ്റെ തലക്കെട്ട് മാറ്റുന്നത് നന്നായിരിക്കും.

അതെ, നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗമുണ്ട്... ഇപ്പോൾ ഞാൻ അത് അവിടേക്ക് മാറ്റി...

05.04.2004, 18:53

1. ഏത് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപകരണങ്ങൾ?
2. സ്വിച്ചുകൾ തമ്മിലുള്ള ലിങ്കുകളുടെ തരങ്ങൾ?
3. ഐപി സ്റ്റാറ്റിക് അല്ലെങ്കിൽ ഡൈനാമിക്?
4. നെറ്റ്‌വർക്കിൽ എത്ര സ്വിച്ചുകളുണ്ട്, അവ എങ്ങനെ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു?

നിങ്ങൾ ചോദ്യം ചോദിച്ച രീതിയിൽ, അതിന് ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ്.
നിങ്ങൾ ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അടുത്തത് ഞാൻ ചോദിക്കും, അപ്പോൾ മാത്രമേ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ.

05.04.2004, 22:47

പോസ്‌നിഫ്, പ്രക്ഷേപണങ്ങളുടെ ഉറവിടം (അല്ലെങ്കിൽ ചോദ്യങ്ങൾ) നോക്കൂ, ആരാണ് ഈ വിചിത്രമായ കാര്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് ആർപ്‌സിൽ നോക്കുക. 2 സ്വിച്ച് പോർട്ടുകൾ പരസ്പരം ഷോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ സമാനമായ ഒരു കേസ് സാധ്യമാണ് (എല്ലാം അല്ല). അല്ലെങ്കിൽ ക്ലയൻ്റ് ഒരു സ്വിച്ച് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും രണ്ട് പോർട്ടുകൾ ഷോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു - പക്ഷേ വിൻഡോസ് പ്രക്ഷേപണങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അനുവദനീയമാണ് - അതിനാൽ അവ പെരുകുന്നു - ആരെയാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതെന്ന് ആർക്കറിയാം.

06.04.2004, 11:58

അസ്ദുസ്:
ഇവിടെ ആരൊക്കെയോ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് ഊഹിക്കുക

ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം, ഒരു ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് കൊടുങ്കാറ്റ് ഉണ്ടാകാം, അതിനാലാണ് നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ എന്താണെന്ന് അറിയേണ്ടത്. അപ്പോൾ അടുത്തതായി എന്തുചെയ്യണമെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഒരു സ്നിഫർ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ഒരു പ്രക്ഷേപണ കൊടുങ്കാറ്റ് കാണും, എന്നാൽ മിക്ക കേസുകളിലും നിങ്ങൾക്ക് അത് ട്രാക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും: 2 സ്വിച്ച് പോർട്ടുകൾ പരസ്പരം ചുരുക്കുമ്പോൾ സമാനമായ ഒരു കേസ് സാധ്യമാണ് (എല്ലാം അല്ല). അല്ലെങ്കിൽ ക്ലയൻ്റ് ഒരു സ്വിച്ച് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയും രണ്ട് പോർട്ടുകൾ ഷോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു

06.04.2004, 13:42

പാമ്പ്2005, എന്ത് സ്വിച്ച്? നിങ്ങൾക്ക് അതിൻ്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നോക്കാം. പ്രക്ഷേപണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, അവ ഏത് പോർട്ടിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

06.04.2004, 16:18

പാമ്പ് 2005
ഉം... ശരി, ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് 100 Mbit നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇത് സംഭവിക്കാം, ഏകദേശം 80-90 കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, ഗ്രൂപ്പുകൾ ലളിതമായ ഹബുകൾ വഴി കണക്‌റ്റ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, എല്ലാ DHCP ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇതെല്ലാം SSH വഴിയാണ്, ഓരോന്നിനും ശേഷം കീ എക്‌സ്‌ചേഞ്ച് കണക്ഷൻ =))))
ഞാൻ ഒരുതരം നരകത്തെക്കുറിച്ച് വിവരിച്ചു ... =)

എന്നാൽ ഗൗരവമായി, സ്വിച്ച് ഉള്ള സെഗ്മെൻ്റിലെ ചില കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ 10 Mbit കാർഡുകൾ ഉപയോഗിച്ചും ചിലത് - 100 ഉപയോഗിച്ചും പ്രവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത്തരമൊരു കാര്യം സംഭവിക്കാം.

06.04.2004, 16:56

എൻ്റെ പരിശീലനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കേസ് (ഒരു മാസം മുമ്പ്):
ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിന് 10 മെഷീനുകൾക്കുള്ള ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉണ്ട്, ഒരു Win2000 ഡൊമെയ്ൻ, കൂടാതെ ഒരു കൂട്ടം സബ്‌നെറ്റുകൾ, എല്ലാം സ്വിച്ചുകളിലാണ്. മെഷീനുകൾ പഴയതാണ് + 98 എടുക്കുക, നെറ്റ്‌വർക്ക് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അവർ ഞങ്ങളുടെ കാറുകളെ സെലറോണുകൾ 2000 ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റി (അമ്മ അസൂസ് P4S533, ബിൽറ്റ്-ഇൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവുകൾ SiS 900-അധിഷ്ഠിതം), അതേ സമയം ഞങ്ങൾ WinXP-യിലെ ആക്‌സിലുകൾ മാറ്റി.... തുടങ്ങി... നെറ്റ്‌വർക്കിലെ ബ്രേക്കുകൾ വന്യമാണ് ... നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ എന്തെങ്കിലും മറ്റൊരു കാറിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്, മെഷീനുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഏത് നിമിഷവും തകരുന്നു, വേഗത വളരെ കുറവാണ്...
അവർ എന്ത് ചെയ്താലും, അത് അവർ Win2003 ആയി ഡൊമെയ്ൻ സജ്ജമാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലെത്തി. എന്നാൽ എല്ലാവരുടെയും ഐപി സ്ഥിരമാണെന്ന് ഞാൻ പറയണം. DHCP ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, സ്ഥിതി സമാനമാണ്...
മെഷീനുകളിൽ TCP/IP ക്രമീകരണങ്ങൾ മാറ്റാതിരിക്കാൻ, ഞാൻ DHCP-യിൽ MAC വിലാസം ഉപയോഗിച്ച് IP റിസർവ് ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ മെഷീനുകൾക്കും ഒരേ MAC വിലാസമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി!!!

06.04.2004, 17:40

ഡ്രിൽ:
MAC വിലാസം ഒന്നുതന്നെയാണ്!!!

ഡ്രിൽ:
നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവുകൾക്കുള്ള ഡിഫോൾട്ട് ഡ്രൈവർ

MAC വിലാസം പ്രോഗ്രാമാറ്റിക് ആയി മാറ്റാൻ കഴിയും (എന്നാൽ ഇത് ശാരീരികമായി മാറ്റില്ല), എന്നാൽ ഡ്രൈവർമാർ ഇത് ചെയ്യുന്നില്ല.

MAC-വിലാസങ്ങൾ ഓരോ ഇഥർനെറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് അഡാപ്റ്ററിനും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുമ്പോൾ നൽകിയിരിക്കുന്ന അദ്വിതീയ സീരിയൽ നമ്പറുകളോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്.

06.04.2004, 19:53

Appz_news:
ഡ്രൈവറുകളും ഹാർഡ്‌വെയറിൻ്റെ MAC വിലാസവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എന്താണ്? MAC ഡ്രൈവർമാരെ ആശ്രയിക്കുന്നുണ്ടോ?

വളരെ പഴയ MAC കാർഡുകളിൽ അവ സ്വമേധയാ സജ്ജീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഇത് തന്നെയാണ് വിറക് ചെയ്യുന്നത്, പക്ഷേ ഇത് ഏകദേശം 10 വർഷം മുമ്പ് വിസ്മൃതിയിലായി.

സിസ്റ്റം ഡിസ്ക് ക്ലോൺ ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതെങ്കിൽ, Realtek കാർഡുകളിലും മറ്റും സമാനമായ ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാം. ഒരിക്കൽ എനിക്കും ഇത് സംഭവിച്ചു, നിർഭാഗ്യവശാൽ, കാർഡിൻ്റെ കൃത്യമായ മോഡൽ എനിക്ക് ഓർമയില്ല, പക്ഷേ ഇത് Realtek.Appz_newS ആണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്:
WinXP ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ എല്ലാവരും WinXP പാക്കേജിൽ നിന്നുള്ള ഡിഫോൾട്ട് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഡ്രൈവ് ഡ്രൈവറുകൾ ഉപയോഗിച്ചു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. അമ്മയ്ക്ക് ഒരു കോംപാക്റ്റിൽ നിന്ന് വിറക് സ്ഥാപിച്ച് ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു ... ഇപ്പോൾ നെറ്റ്വർക്ക് പറക്കുന്നു ...
വെറുതെ പൊളിച്ചു വീണ്ടും വിറക് ഇട്ടാൽ മതിയായിരുന്നു എന്ന് തോന്നുന്നു (എവിടെ നിന്ന് വന്നാലും).

06.04.2004, 21:13

നിർഭാഗ്യവശാൽ (പ്രൊഫഷൻ പ്രകാരം ഒരു നെറ്റ്‌വർക്കർ എന്ന നിലയിൽ), 99% വിൻഡോസ് സിസ്റ്റങ്ങളും നെറ്റ്‌വർക്ക് അഡാപ്റ്ററിൻ്റെ MAC വിലാസം വളരെ ദൂരം പോകാതെ മാറ്റാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു - നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡിൻ്റെ സവിശേഷതകളിൽ മാത്രം.
സിസ്റ്റം ക്ലോണിങ്ങിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇൻ്റർഫേസിൻ്റെ മോഡലിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ;-) തത്വത്തിൽ, ഒന്നുമില്ല.

06.04.2004, 21:20

Appz_news
ഡ്രൈവറുകളും ഹാർഡ്‌വെയറിൻ്റെ MAC വിലാസവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എന്താണ്? MAC ഡ്രൈവർമാരെ ആശ്രയിക്കുന്നുണ്ടോ?
വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ?
ഇത് എല്ലാ മെഷീനുകളിലും "00-E0-06-09-55-66" എന്ന വിലാസമാണ്. ഞാൻ Google ഉപയോഗിച്ചു, ഈ ഉത്തരം ലഭിച്ചു:
ചോദ്യം. എന്തുകൊണ്ടാണ് എൻ്റെ പല P4S533-VM മദർബോർഡും ഒരേ MAC വിലാസം "00-E0-06-09-55-66" ഉപയോഗിക്കുന്നത്? അത് വീണ്ടെടുക്കാൻ എന്തെങ്കിലും പ്രയോജനമുണ്ടോ?
എ. ഉപഭോക്താവ് WinXP ഡിഫോൾട്ട് ഡ്രൈവർ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കിയത്. ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ പിന്തുണ സിഡി ഡിസ്കിൽ നിന്നോ ഡൗൺലോഡ് സൈറ്റിൽ നിന്നോ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത ഡ്രൈവർ ഉപയോഗിക്കുക.

ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം അമ്മമാരിൽ മാത്രമാണ്, എനിക്ക് P4S533-MX ഉണ്ട്

ഇതാ മറ്റൊന്ന് (http://maryno.net/forum/viewthread.php?tid=1174)

07.04.2004, 00:31

90% സ്വിച്ചിൻ്റെയും നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകളുടെയും വേഗതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, ഇത് വലിയ പാക്കറ്റുകളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാകും

08.04.2004, 11:49

ടൈറ്റാനോ:
90% സ്വിച്ചിൻ്റെയും നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡുകളുടെയും വേഗതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, ഇത് വലിയ പാക്കറ്റുകളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാകും
അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരുടെ ഇഷ്ടം കാർഡിൽ 100Mb / ഫുൾ ഡ്യുപ്ലെക്സ് സജ്ജീകരിക്കുകയും സ്വിച്ചിൽ സ്വയമേവ കണ്ടെത്തൽ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. വ്യത്യസ്ത ഓഫീസുകളിലും വ്യത്യസ്ത സ്വിച്ചുകളിലും 30 തവണ ഞാൻ ബൊലെസിൻ കണ്ടു :) :) :) . കൈകളിൽ ഒരു സ്മാക്ക് ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം പെരുമാറുക.

08.04.2004, 13:23

അലക്‌സ്-ബി

08.04.2004, 13:36

SSTOP:
എന്താണ് പ്രശ്നം, കൃത്യമായി? സ്വിച്ച് നൂറ് ചതുരശ്ര മീറ്റർ കൈവശമുണ്ടെങ്കിൽ?
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വശത്ത് 100/ഫുൾ ഡ്യുപ്ലെക്സും മറുവശത്ത് 100/ഹാഫ് ഡ്യുപ്ലെക്സും 80-90% പാക്കറ്റുകളും ലഭിക്കും എന്നതാണ് വസ്തുത.
ഒരു പോർട്ട് നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ ഓട്ടോ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും അത് വികസിപ്പിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും വായിക്കുക.

08.04.2004, 13:59

പാമ്പ്2005 തന്നെ എന്ത് പറയും?
അവനോടുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ലഭിച്ചില്ല, പക്ഷേ വട്ടമേശയിലെ സംവാദം ഗൗരവമുള്ളതായിരുന്നു.
അവൻ തൻ്റെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിച്ചോ, അതോ അയാൾക്ക് അത് ആവശ്യമില്ലേ എന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല.

08.04.2004, 14:37

അലക്‌സ്-ബി

08.04.2004, 15:41

SSTOP:
ഒരു സ്വിച്ചിൽ ഹാഫ്-ഡ്യൂപ്ലെക്സ് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു, ഇത് ഒരു രഹസ്യമല്ലെങ്കിൽ?
അതെ, ഇത് ഫാസ്റ്റ് ഇഥർനെറ്റ് സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ നിന്ന് പോലെ തോന്നുന്നു

08.04.2004, 15:53

അലക്‌സ്-ബി
എനിക്കത് ഇതിനകം ലഭിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ കൂടുതൽ വിശദമായ ഉത്തരം കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും, എന്തുകൊണ്ട്, 100/fullduplex-ൽ ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുമ്പോൾ, സ്വിച്ചിൽ 100/ഹാഫ്ഡ്യുപ്ലെക്സ് ഉണ്ടാകുമോ?

08.04.2004, 16:35

സ്പീഡ്/ഡ്യൂപ്ലെക്സ് എങ്ങനെ ശരിയായി സജ്ജീകരിക്കാം

നമുക്ക് ലഭിക്കുന്ന ______________________ ഞങ്ങൾ കോൺഫിഗർ ചെയ്യുന്നു

മാപ്പ്___________സ്വിച്ച്___________മാപ്പ്____________സ്വിച്ച്_____________ഫലം
10/H____________avto/avto__________10/h_______________10/h_________________________________
10/f_______________-_______________10/f_____________________10/h__________________
10/a_______________-_______________10/f_____________________10/f________________________
100/h____________-_______________100/h_______________100/h____________ശരി
100/f____________-__________________100/f_____________100/h__________________ ഷിറ്റ്
100/a____________-_______________100/f______________100/f__________________ ശരി
a/h_______________-_______________100/h____________100/h_____________________ ശരി
a/f_______________-__________________100/f____________100/f__________________ ശരി
a/a_______________-_______________100/f______________100/f__________________ ശരി

വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടം - എൻട്രി-ലെവൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും പുസ്തകം, ഒരു സ്വിച്ചിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ (ഏതെങ്കിലും ഒന്നല്ല, ഇത് സാധാരണമായവയിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു).
ഇൻ്റർഫേസുകളിലെ വേഗതയും ഡ്യുപ്ലെക്സ് മോഡും നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമമാണ് കാരണം. നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് കൂടുതൽ വിശദമായി പറയാം, എന്നാൽ ഇത് ഒരു പ്രത്യേക വിഷയമാണ്.

08.04.2004, 18:03

അലക്‌സ്-ബി
അതെ, ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്... ഒരു പ്രത്യേക വിഷയത്തിൽ, ശരിയാണോ?

08.04.2004, 18:15

അലക്‌സ്-ബി
തികച്ചും വിചിത്രമായ ഒരു പ്രദർശനം, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ... സിസ്‌കോയുടെ "മാനുവൽ ഓഫ് യുണൈറ്റഡ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ടെക്‌നോളജീസ്" നിങ്ങൾക്ക് തികച്ചും ആധികാരികമായ ഒരു പുസ്തകമാണോ? അവിടെ എല്ലാം കൃത്യമാണ്, എന്നാൽ തിരിച്ചും - സ്വയമേവയുള്ള ചർച്ചകളോടെ, ഡ്യൂപ്ലെക്‌സ് മോഡിന് ഹാഫ്-ഡ്യൂപ്ലെക്‌സ് മോഡിനേക്കാൾ ഉയർന്ന മുൻഗണനയുണ്ട്, അതിനാൽ അത് “100/f_avto/avto_100/f_100/h_Shit” ആയിരിക്കില്ല, മറിച്ച് “100/f_avto/ avto_100/f_100/f_All_bunch". ഏതാണ് കൂടുതൽ യുക്തിസഹമായത്, കാരണം സാധ്യമായ എല്ലാ കണക്ഷനുകളിൽ നിന്നും ഏറ്റവും മികച്ച കണക്ഷൻ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
പി.എസ്. ഒരു പ്രത്യേക വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ ഒട്ടും കാര്യമാക്കുന്നില്ല. :)

08.04.2004, 20:38

SSTOP:
ഇൻ്റർനെറ്റ് ടെക്നോളജീസിലേക്കുള്ള സിസ്കോയുടെ ഗൈഡ് നിങ്ങൾക്ക് മതിയായ ആധികാരിക പുസ്തകമാണോ?
നിങ്ങൾക്കായി, "സിസ്കോ റൂട്ടറുകൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ" എന്നത് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പരിശീലനത്തിൻ്റെ 1 കോഴ്സാണോ?
തിങ്കളാഴ്ച ഒരു പുതിയ വിഷയം തുറക്കുക, നമുക്ക് അത് ചർച്ച ചെയ്യാം!

08.04.2004, 21:53

അലക്‌സ്-ബി
Cisco (http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ethernet.htm#xtocid29), അതായത്... ഒരു പുതിയ വിഷയം ആരംഭിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥ ഉറവിടത്തിലേക്ക് (http://www.ieee802.org/3/ab/public/feb98/an1.pdf) തിരിയുമ്പോൾ, എല്ലാം ശരിയാകും. നിങ്ങൾ അഡ്മിൻമാരുടെ കൈകൾ തളർത്തിക്കളഞ്ഞത് വെറുതെയായി. :)

09.04.2004, 11:55

SSTOP:
നിങ്ങൾ അഡ്മിൻമാരുടെ കൈകൾ തളർത്തിക്കളഞ്ഞത് വെറുതെയായി.
എന്തിന് വെറുതെ? ഈ വിവരങ്ങൾ വളരെ സാധാരണമാണ്, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൻ്റെ 4-ാം വർഷത്തിൽ 10 വർഷം മുമ്പ് ഏത് മോഡിൽ കണക്ഷൻ സ്ഥാപിച്ചു, ഞാൻ പത്താം നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്കായി പഠിച്ചു, കൂടാതെ സിസ്കോ വിവരിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിശദമായി.

09.04.2004, 19:22

അലക്‌സ്-ബി
അതായത്, ലിങ്കുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സ്വിച്ചിന് ഹാഫ്-ഡ്യൂപ്ലെക്സ് ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുന്നു, ഞാൻ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ?

12.04.2004, 12:02

ആദ്യം ഒരു പരീക്ഷണം നടത്താൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഒരു സ്വിച്ച് (വെയിലത്ത് നിയന്ത്രിത ഒന്ന്, അതുവഴി പോർട്ടിൻ്റെ നില കാണാൻ കഴിയും) അല്ലെങ്കിൽ 2 കമ്പ്യൂട്ടറുകളും ഒരു ക്രോസ് കേബിളും എടുക്കുക, സാഹചര്യം അനുകരിക്കുക, ഫലം കാണുക. ഇത് തർക്കിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതായിരിക്കും. ഫലം ഉടനടി ലഭിക്കും.

12.04.2004, 13:19

അലക്‌സ്-ബി
ഒരു വിചിത്ര മനുഷ്യൻ... നിങ്ങൾക്ക് ഔദ്യോഗിക നിലവാരം പോരേ? :)

12.04.2004, 13:39

പരിശോധിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണോ?

12.04.2004, 13:55

അലക്‌സ്-ബി

12.04.2004, 14:22

ഞാൻ നോക്കി, നിങ്ങളുടെ വാദം കണ്ടു. പരീക്ഷണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ ഇതാ: ഓട്ടോ കാർഡിൽ, ഓട്ടോ സ്വിച്ചിൽ ഫലം ഫുൾ ഡ്യൂപ്ലെക്സാണ്.

12.04.2004, 14:27

Appz_news
ഓട്ടോ-ഓട്ടോ ആണെങ്കിൽ, ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ് 100/പൂർണ്ണമായി നിർബന്ധിതമാക്കുകയും സ്വിച്ച് സ്വയമേവ സജ്ജീകരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു.

12.04.2004, 14:38

SSTOP, ശരി, ഞാൻ ഇപ്പോൾ പരിശോധിക്കാം. വെള്ളപ്പൊക്കമുണ്ടാകാതിരിക്കാൻ ഞാൻ ഈ പോസ്റ്റിൽ ഫലം നേരിട്ട് എഴുതാം.

ഞാന് പരിശോധിച്ചു. കാർഡിൽ 100/ഫുൾ, സ്വിച്ച് ഓട്ടോയിൽ. കമ്പ്യൂട്ടർ ഓവർലോഡ് ചെയ്തു. ഫലം: സ്വിച്ചിൽ ഫുൾ ഡ്യുപ്ലെക്സ്.
ഇൻ്റൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കാർഡ്, HP J4813A ProCurve Switch 2524.

12.04.2004, 15:00

SSTOP:
എന്തില്നിന്ന്? ദയവായി - ഇൻ്റൽ നെറ്റ്‌വർക്ക്, ബിൽറ്റ്-ഇൻ. സ്വിച്ച് - 3കോം 4300. നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപകരണത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഓട്ടോയെ 100/പൂർണ്ണമായി മാറ്റുന്നു, സ്വിച്ചിൽ നമുക്ക് 100/ഫുൾ ഉണ്ട്, എല്ലാം അത് ആയിരിക്കണം.
ലിങ്ക് പുനരാരംഭിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ?;) (ശാരീരികമായി)

12.04.2004, 16:57

അലക്‌സ്-ബി
അവർ എന്നെ ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് ഇവിടെ കൊണ്ടുപോകുന്നത്? :കണ്ണുരുട്ടുക:

12.04.2004, 17:14

ശരി, ഒരുപക്ഷേ ഇത് ആധുനിക കാർഡുകളിൽ (പ്രത്യേകിച്ച് സംയോജിതവ) പ്രവർത്തിക്കുന്നു (കമ്പ്യൂട്ടർ ലോഡുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് കാർ ഇതിനകം തന്നെ അവിടെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്), എന്നാൽ പഴയവയിൽ ഇത് പ്രവർത്തിക്കില്ല.
ഇത് SSTOP പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങളുടെ ആരാധകർക്കുള്ളതാണ്: http://www.cisco.com/warp/public/473/46.html#gen_tr_10_100 (ഞാൻ 7 മിനിറ്റ് തിരഞ്ഞു :))

:cool:
ഞാൻ ക്ലാസിക്കുകളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ഈ സമയം ഞാൻ സംയോജിത ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് പുതിയ അസൂസിൽ ഇത് പരിശോധിച്ചു - ശരിക്കും എല്ലാം ഒരു ബണ്ടിൽ ആണ്. P II-ൽ 3com 905b - ക്ലാസിക്.
അതിനാൽ, സിസ്റ്റം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കാർഡ് ഓണാക്കിയതും അതിൻ്റെ ക്രമീകരണങ്ങൾ നോക്കാത്തതുമാണ് ഇതിന് കാരണം.

4 മിനിറ്റിനു ശേഷം ചേർത്തു:
അലക്‌സ്-ബി:
അവർ എന്നെ ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് ഇവിടെ കൊണ്ടുപോകുന്നത്?
അവർ ആരെയും മുറുകെ പിടിക്കുന്നില്ല. എല്ലാവരും അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം :), അത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ വാദിക്കുന്നു!