ഉത്തരങ്ങൾ:

യൂറി അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് പെയ്സാഖോവിച്ച്:
ഡോക്ടർ, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു രാക്ഷസനാണ്. മികച്ച ഇമേജ് നിലവാരം ഇപ്പോഴും CRT മോണിറ്ററുകൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ അവയെല്ലാം അല്ല, അവ ശരിയായി ക്രമീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം. ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ ഉള്ളവയിൽ, ഒന്നാമതായി, സ്‌ക്രീൻ റെസല്യൂഷനിൽ ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ടാകും, കാരണം അവ സാധാരണയായി 1152x1024 പിക്‌സൽ റെസല്യൂഷനിൽ മാത്രമേ പ്രദർശിപ്പിക്കൂ, മറ്റ് മോഡുകളിൽ ഗുണനിലവാരം ഗണ്യമായി കുറയുന്നു, തുടർന്ന് വളരെ ചെറിയ വീക്ഷണകോണും ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്‌ക്രീനിൻ്റെ മുൻവശത്തെ സ്ഥാനം മാറുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ നിറം മാറുന്നു, കൂടാതെ സിആർടിയിലെ വൃത്താകൃതിയിലുള്ള പിക്സലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി അവയ്ക്ക് ചതുരാകൃതിയിലുള്ള പിക്സലുകളുണ്ടെന്ന വസ്തുത, ഇത് കണ്ണുകളുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ക്ഷീണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് തുടർച്ചയായി തകർന്നവയെ ഏകദേശം കണക്കാക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. എല്ലാ വരികളും ഉണ്ടാക്കുന്ന വളവുകൾ. കൂടാതെ, LCD മോണിറ്ററുകൾക്ക്, CRT മോണിറ്ററുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മതിയായ കോൺട്രാസ്റ്റ് ഗ്രേഡേഷൻ ഇല്ല, ഇത് ഇമേജ് ഘടകങ്ങളുടെ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, വിൻഡോകളിലെ ബട്ടണുകൾക്ക് പ്രത്യേക ദൃശ്യ ഘടകങ്ങൾ ഇല്ല). അതിനാൽ, ഗ്രാഫിക്സിൽ പ്രൊഫഷണലായി ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാവരും എൽസിഡി മോണിറ്ററുകളിൽ കുഴപ്പമില്ല. LCD-കളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി CRT മോണിറ്ററുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഡോക്‌ടർമാരുടെ വാദങ്ങൾ 90-കളുടെ മധ്യത്തിൽ കേട്ടിരുന്നു, ഇപ്പോൾ TCO 03, 05 മാനദണ്ഡങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്ന മുൻവശത്തെ വികിരണങ്ങളൊന്നും അനുവദിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, മോണിറ്ററുകളുടെ ഒരേ നിർമ്മാതാവിൽ പോലും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഗുണനിലവാരമുള്ളവയുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, LG - പൂർണ്ണമായും ഉപയോഗശൂന്യമായ LG775FT മുതൽ വളരെ മാന്യമായ LG F720P വരെ. അതിനാൽ, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കണ്ണുകൾക്ക് സുഖകരവും സാധ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പുതുക്കൽ നിരക്കും ഉള്ള ഒരു നല്ല CRT മോണിറ്ററിന് നിലവിൽ ബദലില്ല.

TU-154:
ടിഎഫ്ടിയും എൽസിഡി മോണിറ്ററും ഒന്നുതന്നെയാണ്. എന്നാൽ ഇക്കാരണത്താൽ മാത്രം അവയിലേക്ക് മാറുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല - ആധുനിക സിആർടി മോണിറ്ററുകൾ ടിഎഫ്ടിയേക്കാൾ കൂടുതൽ കാഴ്ചയെ ബാധിക്കില്ല, കൂടാതെ ചിത്രത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരവും സവിശേഷതകളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അവ ടിഎഫ്ടിയേക്കാൾ മുന്നിലാണ് (ഇപ്പോൾ). നിങ്ങളുടെ മോണിറ്ററിന് 10 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും, അത് അർത്ഥമാക്കുന്നു ...

ഷുറോവിക്:
ഏകദേശം പറഞ്ഞാൽ, TFT ഉം LCD ഉം ഒന്നുതന്നെയാണ്. എന്നാൽ LCD എന്നത് ഒരു തരം മോണിറ്ററാണ് (ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ ഡിസ്പ്ലേ), കൂടാതെ TFT എന്നത് ഒരു ഇമേജ് (തിൻ ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്റർ) രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു തരം മാട്രിക്സ് ആണ്. TFT മാട്രിക്സ് തരമുള്ള മോണിറ്ററുകളെ "ആക്ടീവ് മാട്രിക്സ് മോണിറ്ററുകൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഒരു വലിയ വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളിൽ ചിത്രത്തിന് നിറം നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രത്യേകത. എന്നാൽ ഒരു "ഫ്ലാറ്റ് മോണിറ്റർ" ഒരു എൽസിഡി ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. പരമ്പരാഗത (CRT, കാഥോഡ് റേ ട്യൂബ് - CRT) ഫ്ലാറ്റ് സ്‌ക്രീൻ മോണിറ്ററുകൾ ഇതിനകം ഉണ്ട്.

മുന്നോട്ട്:
TFT ആണ് ഏറ്റവും സാധാരണമായ തരം, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, LCD മോണിറ്ററുകളുടെ സാങ്കേതികവിദ്യ.

അലക്സിസ്ലാവ്:
TFT മോണിറ്റർ കാഴ്ചയ്ക്ക് മികച്ചതാണെന്ന് ഡോക്ടർ കള്ളം പറയുകയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കാഴ്ച തകരാറിലാകുന്നത് മോണിറ്ററിൻ്റെ വികിരണത്താലല്ല, മറിച്ച് അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയിലാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഒരേ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ഏതാണ്ട് ഒരേ പോയിൻ്റിലേക്ക് നോക്കുന്നതിൻ്റെ സ്ഥിരത. TFT മോണിറ്ററുകൾ കണ്ണുകളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അത് മികച്ചതായിരിക്കാം, കാരണം ഒരു വലിയ CRT എല്ലായ്പ്പോഴും കണ്ണുകളിൽ നിന്ന് വേണ്ടത്ര ദൂരെ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അതിനോട് ഏതാണ്ട് ശൂന്യമായി ഇരിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചയെ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഓർക്കുക, ഒരു എർഗണോമിക് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സ്ക്രീൻ ഉപരിതലത്തിലേക്കുള്ള ഒപ്റ്റിമൽ ദൂരം കൈയുടെ നീളത്തിലാണ്, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും സൗകര്യപ്രദമല്ല (ഏതാണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും അസൗകര്യം). നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾക്ക് ആയാസമില്ലാതെ വായിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര വലിയ ഫോണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.

പമ്ബ:
TFT, LCD എന്നിവ ഈ സമീപനത്തിൻ്റെ പര്യായങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഇമേജ് ക്ലാരിറ്റിയും വക്രതയുടെ അഭാവവും എൽസിഡി മോണിറ്ററുകളുടെ ഒരു വലിയ നേട്ടമാണ്, മാത്രമല്ല സിആർടികൾക്ക് അവ അപ്രാപ്യമാണ്. അതുകൊണ്ട് ഡോക്ടർ എന്തെങ്കിലും ശരിയായിരിക്കാം.

സാഷ്:
ഇതെല്ലാം അസംബന്ധമാണ്, TFT, LCD സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഇപ്പോഴും വളരെ ദുർബലമാണ് കൂടാതെ CRT മോണിറ്ററുകൾക്ക് കഴിയുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ നൽകുന്നില്ല. TFT, LCD എന്നിവയുടെ ഗുണം അവ ഊർജ്ജക്ഷമതയുള്ളതും കുറച്ച് സ്ഥലം എടുക്കുന്നതും കണ്ണുകൾക്ക് ദോഷകരമല്ലാത്തതുമാണ്. അല്ലെങ്കിൽ, അവ CRT മോണിറ്ററുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നതാണ്.

അൻ്റോണിയോ:
സുഹൃത്തുക്കളേ, നിങ്ങൾക്ക് മോണിറ്ററുകൾ മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, എല്ലാവരുടെയും മുന്നിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളിൽ എൽഎസ്ഡി ടിഎഫ്ടിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അതായത്. (പ്രതിഭാശാലികൾക്ക്) നിങ്ങൾ ഒരു കോണിൽ ഒരു LSD മോണിറ്ററിൽ നോക്കിയാൽ, TFT മോണിറ്ററുകളിൽ നിരീക്ഷിക്കാത്ത ചിത്രം നിങ്ങൾ കാണില്ല, ഏത് ആംഗിളിൽ നിന്നും ചിത്രം കാണുന്നു.

SpectreLX:
എനിക്ക് ഒരു എൽസിഡി ഉണ്ട്, പൂർണ്ണമായ ഇരുട്ടിൽ അത് ഇരുണ്ടതാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ അത് കണ്ണുകൾക്ക് ദോഷം വരുത്തുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ഇമേജ് ഡിസ്പ്ലേ നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.

നിക്ക്:
ഞാൻ TFT ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു - നിറങ്ങൾ മികച്ചതാണ്, മോണിറ്ററിലേക്കുള്ള ദൂരം വർദ്ധിച്ചു, ഇത് കണ്ണുകൾക്ക് നല്ലതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

സാഷ.:
ഇവിടെ തീയതികൾ ഇല്ല എന്നത് ഖേദകരമാണ്... കാലക്രമേണ പല വിവരങ്ങളും കാലഹരണപ്പെട്ടു. LCD മോണിറ്ററുകൾ ഇപ്പോൾ വ്യക്തമായി രാജാവാണ്.

Itfm:
ഏറ്റവും വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിശദീകരണം ഷുറോവിക്ക് നൽകി, ഞാൻ ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: അതിനാൽ എന്താണ് നല്ലത് - ടിഎഫ്ടി അല്ലെങ്കിൽ എൽഎസ്ഡി?

യാരോസ്ലാവ്:
വായിക്കുമ്പോഴോ ടൈപ്പ് ചെയ്യുമ്പോഴോ കാഴ്ച മോശമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ നിമിഷം നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾ തളർന്നിരിക്കുന്നു! ഞാൻ TFT, CRT ഡിസ്പ്ലേകളിൽ പ്രവർത്തിച്ചു - എൻ്റെ കണ്ണുകൾ ഒരുപോലെ തളർന്നു. മോണിറ്ററുകളുടെ വൈരുദ്ധ്യം കാരണം ടിഎഫ്ടിയിൽ കണ്ണുകൾ ക്ഷീണിക്കുന്നു. ഡോക്ടർ പറഞ്ഞത് അത്ര ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല!

ഇത് ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള ചോദ്യമാണ്. മറുപടികൾ ചേർക്കുന്നത് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി.

ഒരു മോണിറ്റർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, നിരവധി ഉപയോക്താക്കൾ ചോദ്യം നേരിടുന്നു: ഏതാണ് മികച്ച PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS.

ഈ രണ്ട് സാങ്കേതികവിദ്യകളും വളരെക്കാലമായി നിലവിലുണ്ട്, രണ്ടും തങ്ങളെത്തന്നെ നന്നായി കാണിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾ ഇൻറർനെറ്റിലെ വിവിധ ലേഖനങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒന്നുകിൽ എല്ലാവരും മികച്ചത് എന്താണെന്ന് സ്വയം തീരുമാനിക്കണമെന്ന് അവർ എഴുതുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിന് അവർ ഉത്തരം നൽകുന്നില്ല.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഈ ലേഖനങ്ങൾക്ക് യാതൊരു അർത്ഥവുമില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവർ ഒരു തരത്തിലും ഉപയോക്താക്കളെ സഹായിക്കുന്നില്ല.

അതിനാൽ, ഏത് സാഹചര്യങ്ങളിൽ PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന ഉപദേശം നൽകുകയും ചെയ്യും. നമുക്ക് സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം.

എന്താണ് ഐപിഎസ്

സാങ്കേതിക വിപണിയിലെ നേതാക്കൾ ഇപ്പോൾ പരിഗണനയിലുള്ള രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളാണെന്ന് ഉടൻ തന്നെ പറയേണ്ടതാണ്.

ഏത് സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് മികച്ചതെന്നും അവയിൽ ഓരോന്നിനും എന്ത് ഗുണങ്ങളുണ്ടെന്നും പറയാൻ ഓരോ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനും കഴിയില്ല.

അതിനാൽ, IPS എന്ന വാക്ക് തന്നെ ഇൻ-പ്ലെയ്ൻ-സ്വിച്ചിംഗ് (അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "ഇൻ-സൈറ്റ് സ്വിച്ചിംഗ്") സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ ചുരുക്കെഴുത്ത് സൂപ്പർ ഫൈൻ TFT ("സൂപ്പർ നേർത്ത TFT") എന്നതിൻ്റെ അർത്ഥം കൂടിയാണ്. ടിഎഫ്ടി എന്നാൽ തിൻ ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്ററിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇമേജുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് TFT, അത് ഒരു സജീവ മാട്രിക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

മതിയായ ബുദ്ധിമുട്ട്.

ഒന്നുമില്ല. നമുക്ക് ഇപ്പോൾ അത് മനസ്സിലാക്കാം!

അതിനാൽ, ടിഎഫ്ടി സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ, ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റലുകളുടെ തന്മാത്രകൾ നേർത്ത-ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, ഇതിനർത്ഥം “ആക്റ്റീവ് മാട്രിക്സ്” എന്നാണ്.

ഐപിഎസ് കൃത്യമായി സമാനമാണ്, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള മോണിറ്ററുകളിലെ ഇലക്‌ട്രോഡുകൾ മാത്രമാണ് ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ തന്മാത്രകളുള്ള ഒരേ തലത്തിലുള്ളത്, അവ വിമാനത്തിന് സമാന്തരമാണ്.

ഇതെല്ലാം ചിത്രം 1 ൽ വ്യക്തമായി കാണാം. അവിടെ, വാസ്തവത്തിൽ, രണ്ട് സാങ്കേതികവിദ്യകളുമുള്ള ഡിസ്പ്ലേകൾ കാണിക്കുന്നു.

ആദ്യം ഒരു ലംബ ഫിൽട്ടർ ഉണ്ട്, തുടർന്ന് സുതാര്യമായ ഇലക്ട്രോഡുകൾ, അവയ്ക്ക് ശേഷം ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ തന്മാത്രകൾ (നീല സ്റ്റിക്കുകൾ, അവ ഞങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണ്), തുടർന്ന് ഒരു തിരശ്ചീന ഫിൽട്ടർ, ഒരു കളർ ഫിൽട്ടർ, സ്ക്രീനും.

അരി. നമ്പർ 1. TFT, IPS സ്ക്രീനുകൾ

ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം, ടിഎഫ്ടിയിലെ എൽസി തന്മാത്രകൾ സമാന്തരമായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്നില്ല, എന്നാൽ ഐപിഎസിൽ അവ സമാന്തരമാണ്.

ഇതിന് നന്ദി, അവർക്ക് വേഗത്തിൽ വ്യൂവിംഗ് ആംഗിൾ മാറ്റാൻ കഴിയും (പ്രത്യേകിച്ച്, ഇവിടെ ഇത് 178 ഡിഗ്രിയാണ്) മികച്ച ചിത്രം (ഐപിഎസിൽ) നൽകാം.

കൂടാതെ, ഈ പരിഹാരം കാരണം, സ്ക്രീനിലെ ചിത്രത്തിൻ്റെ തെളിച്ചവും ദൃശ്യതീവ്രതയും ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു.

ഇപ്പോൾ അത് വ്യക്തമായോ?

ഇല്ലെങ്കിൽ, അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾ എഴുതുക. ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും അവർക്ക് ഉത്തരം നൽകും.

ഐപിഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യ 1996-ൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. അതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളിൽ, "ആവേശം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ അഭാവം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അതായത്, സ്പർശനത്തോടുള്ള തെറ്റായ പ്രതികരണം.

മികച്ച വർണ്ണ ചിത്രീകരണവുമുണ്ട്. NEC, Dell, Chimei തുടങ്ങി നിരവധി കമ്പനികൾ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് മോണിറ്ററുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നു.

എന്താണ് PLS

വളരെക്കാലമായി, നിർമ്മാതാവ് അതിൻ്റെ മസ്തിഷ്കത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ പല വിദഗ്ധരും PLS ൻ്റെ സവിശേഷതകളെ സംബന്ധിച്ച് വിവിധ അനുമാനങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വച്ചു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇപ്പോൾ പോലും ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഒരുപാട് രഹസ്യങ്ങളാൽ മൂടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സത്യം കണ്ടെത്തും!

2010-ൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞ IPS-ന് ബദലായി PLS പുറത്തിറങ്ങി.

ഈ ചുരുക്കെഴുത്ത് പ്ലെയിൻ ടു ലൈൻ സ്വിച്ചിംഗ് (അതായത്, "വരികൾക്കിടയിൽ മാറൽ") എന്നാണ്.

ഐപിഎസ് ഇൻ-പ്ലെയ്ൻ-സ്വിച്ചിംഗ്, അതായത് “വരികൾക്കിടയിൽ മാറൽ” ആണെന്ന് നമുക്ക് ഓർമ്മിക്കാം. ഇത് ഒരു വിമാനത്തിൽ മാറുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ, ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ തന്മാത്രകൾ വേഗത്തിൽ പരന്നതായിത്തീരുമെന്നും ഇതുമൂലം, മികച്ച വീക്ഷണകോണും മറ്റ് സവിശേഷതകളും കൈവരിക്കുമെന്നും ഞങ്ങൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞു.

അതിനാൽ, PLS-ൽ എല്ലാം കൃത്യമായി സംഭവിക്കുന്നു, പക്ഷേ വേഗത്തിൽ. ചിത്രം 2 ഇതെല്ലാം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു.

അരി. നമ്പർ 2. PLS, IPS ജോലി

ഈ ചിത്രത്തിൽ, മുകളിൽ സ്ക്രീൻ തന്നെയുണ്ട്, പിന്നെ പരലുകൾ, അതായത്, ചിത്രം നമ്പർ 1 ൽ നീല സ്റ്റിക്കുകൾ സൂചിപ്പിച്ച അതേ ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ തന്മാത്രകൾ.

ഇലക്ട്രോഡ് താഴെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, അവയുടെ സ്ഥാനം ഇടതുവശത്ത് ഓഫ് സ്റ്റേറ്റിലും (ക്രിസ്റ്റലുകൾ ചലിക്കാത്തപ്പോൾ), വലതുവശത്തും - അവ ഓണായിരിക്കുമ്പോൾ കാണിക്കുന്നു.

പ്രവർത്തന തത്വം ഒന്നുതന്നെയാണ് - പരലുകൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, അവ നീങ്ങാൻ തുടങ്ങുന്നു, തുടക്കത്തിൽ അവ പരസ്പരം സമാന്തരമായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു.

പക്ഷേ, ചിത്രം നമ്പർ 2 ൽ കാണുന്നത് പോലെ, ഈ പരലുകൾ വേഗത്തിൽ ആവശ്യമുള്ള രൂപം നേടുന്നു - പരമാവധി ആവശ്യമുള്ള ഒന്ന്.

ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിനുള്ളിൽ, IPS മോണിറ്ററിലെ തന്മാത്രകൾ ലംബമായി മാറുന്നില്ല, പക്ഷേ PLS-ൽ അവ ചെയ്യുന്നു.

അതായത്, രണ്ട് സാങ്കേതികവിദ്യകളിലും എല്ലാം ഒന്നുതന്നെയാണ്, എന്നാൽ PLS-ൽ എല്ലാം വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നു.

അതിനാൽ ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് നിഗമനം - PLS വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഈ പ്രത്യേക സാങ്കേതികവിദ്യ ഞങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തിൽ ഏറ്റവും മികച്ചതായി കണക്കാക്കാം.

എന്നാൽ അന്തിമ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ വളരെ നേരത്തെ തന്നെ.

ഇത് രസകരമാണ്: വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എൽജിക്കെതിരെ സാംസങ് ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. എൽജി ഉപയോഗിക്കുന്ന എഎച്ച്-ഐപിഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യ പിഎൽഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പരിഷ്ക്കരണമാണെന്ന് അത് അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ നിന്ന് PLS ഒരു തരം IPS ആണെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം, ഡവലപ്പർ തന്നെ ഇത് സമ്മതിച്ചു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു, ഞങ്ങൾ അൽപ്പം ഉയർന്നതാണ്.

ഏതാണ് മികച്ച PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS? ഒരു നല്ല സ്ക്രീൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം - ഗൈഡ്

എനിക്കൊന്നും മനസ്സിലായില്ലെങ്കിലോ?

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ അവസാനത്തെ വീഡിയോ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും. ഇത് TFT, IPS മോണിറ്ററുകളുടെ ഒരു ക്രോസ്-സെക്ഷൻ വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു.

ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാനും PLS-ൽ എല്ലാം ഒരേപോലെയാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയും, എന്നാൽ IPS-നേക്കാൾ വേഗത്തിൽ.

ഇപ്പോൾ നമുക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ കൂടുതൽ താരതമ്യത്തിലേക്ക് പോകാം.

വിദഗ്ധ അഭിപ്രായങ്ങൾ

ചില സൈറ്റുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് PLS, IPS എന്നിവയുടെ ഒരു സ്വതന്ത്ര പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും.

വിദഗ്ധർ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളെ മൈക്രോസ്കോപ്പിന് കീഴിൽ താരതമ്യം ചെയ്തു. അവസാനം അവർ ഒരു വ്യത്യാസവും കണ്ടെത്തിയില്ല എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നു.

PLS വാങ്ങുന്നതാണ് ഇപ്പോഴും നല്ലതെന്ന് മറ്റ് വിദഗ്ധർ എഴുതുന്നു, പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ശരിക്കും വിശദീകരിക്കുന്നില്ല.

വിദഗ്ദ്ധരുടെ എല്ലാ പ്രസ്താവനകളിലും, മിക്കവാറും എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളിലും നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിരവധി പ്രധാന പോയിൻ്റുകൾ ഉണ്ട്.

ഈ പോയിൻ്റുകൾ ഇപ്രകാരമാണ്:

• PLS മെട്രിക്സുകളുള്ള മോണിറ്ററുകൾ വിപണിയിലെ ഏറ്റവും ചെലവേറിയതാണ്. ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ ഓപ്ഷൻ TN ആണ്, എന്നാൽ അത്തരം മോണിറ്ററുകൾ IPS, PLS എന്നിവയേക്കാൾ എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും താഴ്ന്നതാണ്. അതിനാൽ, ഇത് വളരെ ന്യായമാണെന്ന് മിക്ക വിദഗ്ധരും സമ്മതിക്കുന്നു, കാരണം ചിത്രം PLS-ൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു;
• PLS മാട്രിക്സ് ഉള്ള മോണിറ്ററുകൾ എല്ലാത്തരം ഡിസൈൻ, എഞ്ചിനീയറിംഗ് ജോലികളും നിർവഹിക്കുന്നതിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. പ്രൊഫഷണൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ തികച്ചും നേരിടും. വീണ്ടും, ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം, PLS നിറങ്ങൾ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിനും മതിയായ ഇമേജ് വ്യക്തത നൽകുന്നതിനുമുള്ള മികച്ച ജോലിയാണ് ചെയ്യുന്നത്;
• വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, PLS മോണിറ്ററുകൾ ഗ്ലെയർ, ഫ്ലിക്കർ തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് ഫലത്തിൽ മുക്തമാണ്. പരിശോധനയ്ക്കിടെ അവർ ഈ നിഗമനത്തിലെത്തി;
• പിഎൽഎസിനെ കണ്ണുകൾ കൂടുതൽ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുമെന്ന് ഒഫ്താൽമോളജിസ്റ്റുകൾ പറയുന്നു. മാത്രമല്ല, ഐപിഎസിനേക്കാൾ ദിവസം മുഴുവൻ PLS നോക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ കണ്ണുകൾക്ക് വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും.

പൊതുവേ, ഇതിൽ നിന്നെല്ലാം ഞങ്ങൾ നേരത്തെ നടത്തിയ അതേ നിഗമനത്തിൽ വീണ്ടും വരാം. ഐപിഎസിനേക്കാൾ PLS അൽപ്പം മികച്ചതാണ്. ഈ അഭിപ്രായം മിക്ക വിദഗ്ധരും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ഏതാണ് മികച്ച PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS? ഒരു നല്ല സ്ക്രീൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം - ഗൈഡ്

ഏതാണ് മികച്ച PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS? ഒരു നല്ല സ്ക്രീൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം - ഗൈഡ്

നമ്മുടെ താരതമ്യം

ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അവസാന താരതമ്യത്തിലേക്ക് പോകാം, അത് തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഉന്നയിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകും.

ഒരേ വിദഗ്ധർ തന്നെ വ്യത്യസ്ത സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു, അവ താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

പ്രകാശ സംവേദനക്ഷമത, പ്രതികരണ വേഗത (ചാരനിറത്തിൽ നിന്ന് ചാരനിറത്തിലുള്ള പരിവർത്തനം അർത്ഥമാക്കുന്നത്), ഗുണനിലവാരം (മറ്റ് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ നഷ്ടപ്പെടാതെ പിക്സൽ സാന്ദ്രത), സാച്ചുറേഷൻ തുടങ്ങിയ സൂചകങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്.

രണ്ട് സാങ്കേതികവിദ്യകളും വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങൾ അവ ഉപയോഗിക്കും.

പട്ടിക 1. ചില സവിശേഷതകൾ അനുസരിച്ച് IPS, PLS എന്നിവയുടെ താരതമ്യം

സമ്പന്നതയും ഗുണനിലവാരവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ വ്യക്തിനിഷ്ഠവും വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തവുമാണ്.

എന്നാൽ മുകളിലുള്ള സൂചകങ്ങളിൽ നിന്ന് PLS ന് അല്പം ഉയർന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകളുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

അതിനാൽ, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഐപിഎസിനേക്കാൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു എന്ന നിഗമനം ഞങ്ങൾ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

അരി. നമ്പർ 3. IPS, PLS മെട്രിക്സുകളുമായുള്ള മോണിറ്ററുകളുടെ ആദ്യ താരതമ്യം.

PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS - ഏതാണ് മികച്ചതെന്ന് കൃത്യമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരൊറ്റ "ജനപ്രിയ" മാനദണ്ഡമുണ്ട്.

ഈ മാനദണ്ഡത്തെ "കണ്ണുകൊണ്ട്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. പ്രായോഗികമായി, ഇതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ അടുത്തുള്ള രണ്ട് മോണിറ്ററുകൾ എടുത്ത് നോക്കുകയും ചിത്രം എവിടെയാണെന്ന് ദൃശ്യപരമായി നിർണ്ണയിക്കുകയും വേണം.

അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ സമാനമായ നിരവധി ചിത്രങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കും, കൂടാതെ ചിത്രം ദൃശ്യപരമായി എവിടെയാണ് മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നതെന്ന് എല്ലാവർക്കും സ്വയം കാണാൻ കഴിയും.

അരി. നമ്പർ 4. IPS, PLS മെട്രിക്സുകളുമായുള്ള മോണിറ്ററുകളുടെ രണ്ടാമത്തെ താരതമ്യം.

അരി. നമ്പർ 5. IPS, PLS മെട്രിക്സുകളുമായുള്ള മോണിറ്ററുകളുടെ മൂന്നാമത്തെ താരതമ്യം.

അരി. നമ്പർ 6. IPS, PLS മെട്രിക്സുകളുമായുള്ള മോണിറ്ററുകളുടെ നാലാമത്തെ താരതമ്യം.

അരി. നമ്പർ 7. IPS (ഇടത്), PLS (വലത്) മെട്രിക്സുകളുമായുള്ള മോണിറ്ററുകളുടെ അഞ്ചാമത്തെ താരതമ്യം.

എല്ലാ PLS ​​സാമ്പിളുകളിലും ചിത്രം വളരെ മികച്ചതും കൂടുതൽ പൂരിതവും തെളിച്ചമുള്ളതും മറ്റും കാണപ്പെടുന്നുവെന്നത് ദൃശ്യപരമായി വ്യക്തമാണ്.

ടിഎൻ ഇന്ന് ഏറ്റവും ചെലവുകുറഞ്ഞ സാങ്കേതികവിദ്യയാണെന്നും അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന മോണിറ്ററുകൾ, അതനുസരിച്ച്, മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ വില കുറവാണെന്നും ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചു.

അവർക്ക് ശേഷം വിലയിൽ ഐപിഎസ് വരുന്നു, തുടർന്ന് PLS. പക്ഷേ, നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, ഇതെല്ലാം ആശ്ചര്യകരമല്ല, കാരണം ചിത്രം ശരിക്കും മികച്ചതായി തോന്നുന്നു.

ഈ കേസിൽ മറ്റ് സവിശേഷതകളും ഉയർന്നതാണ്. പല വിദഗ്ധരും PLS മെട്രിക്സുകളും ഫുൾ HD റെസല്യൂഷനും ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങാൻ ഉപദേശിക്കുന്നു.

അപ്പോൾ ചിത്രം ശരിക്കും മികച്ചതായി കാണപ്പെടും!

ഈ കോമ്പിനേഷൻ ഇന്ന് വിപണിയിൽ മികച്ചതാണോ എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറയാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഇത് തീർച്ചയായും മികച്ച ഒന്നാണ്.

വഴിയിൽ, താരതമ്യത്തിനായി നിങ്ങൾക്ക് IPS ഉം TN ഉം ഒരു നിശിത വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് എങ്ങനെയിരിക്കുമെന്ന് കാണാൻ കഴിയും.

അരി. നമ്പർ 8. ഐപിഎസ് (ഇടത്), ടിഎൻ (വലത്) മെട്രിക്സുകളുമായുള്ള മോണിറ്ററുകളുടെ താരതമ്യം.

സാംസങ് ഒരേസമയം രണ്ട് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് പറയേണ്ടതാണ്, അവ മോണിറ്ററുകളിലും / ഇൻ / ഉപയോഗിച്ചും ഐപിഎസിനെ ഗണ്യമായി മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

ഈ കമ്പനിയുടെ മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്ന സൂപ്പർ അമോലെഡ് സ്ക്രീനുകളെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്.

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, സൂപ്പർ അമോലെഡ് റെസല്യൂഷൻ സാധാരണയായി ഐപിഎസിനേക്കാൾ കുറവാണ്, പക്ഷേ ചിത്രം കൂടുതൽ പൂരിതവും തിളക്കവുമാണ്.

എന്നാൽ മുകളിലുള്ള PLS-ൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, റെസല്യൂഷൻ ഉൾപ്പെടെ മിക്കവാറും എല്ലാം.

ഐപിഎസിനേക്കാൾ മികച്ചത് PLS ആണെന്നാണ് പൊതു നിഗമനം.

മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, PLS-ന് ഇനിപ്പറയുന്ന ഗുണങ്ങളുണ്ട്:

• വളരെ വിശാലമായ ഷേഡുകൾ (പ്രാഥമിക നിറങ്ങൾ കൂടാതെ) അറിയിക്കാനുള്ള കഴിവ്;
• മുഴുവൻ sRGB ശ്രേണിയും പിന്തുണയ്ക്കാനുള്ള കഴിവ്;
• കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം;
• വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളുകൾ നിരവധി ആളുകളെ ഒരേസമയം ചിത്രം സുഖകരമായി കാണാൻ അനുവദിക്കുന്നു;
• എല്ലാ തരത്തിലുള്ള വക്രീകരണങ്ങളും പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു.

പൊതുവേ, ഐപിഎസ് മോണിറ്ററുകൾ സാധാരണ ഗാർഹിക ജോലികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, സിനിമകൾ കാണുന്നതിനും ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും.

എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും സമ്പന്നവും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതുമായ ഒരു ചിത്രം കാണണമെങ്കിൽ, PLS ഉപയോഗിച്ച് ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങുക.

നിങ്ങൾ ഡിസൈൻ / ഡിസൈൻ പ്രോഗ്രാമുകൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്.

തീർച്ചയായും, അവരുടെ വില കൂടുതലായിരിക്കും, പക്ഷേ അത് വിലമതിക്കുന്നു!

ഏതാണ് മികച്ച PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS? ഒരു നല്ല സ്ക്രീൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം - ഗൈഡ്

എന്താണ് amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? നിങ്ങള്ക്ക് അറിയില്ലെ? നോക്കൂ!

ഏതാണ് മികച്ച PLS അല്ലെങ്കിൽ IPS? ഒരു നല്ല സ്ക്രീൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം - ഗൈഡ്

4.7 (93.33%) 3 വോട്ടുകൾ

ഓരോ ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെയും ജനപ്രീതി രണ്ട് ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതാണ് ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരവും അതിൻ്റെ വിലയും. വർഷങ്ങളോളം വിപണിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തിയിരുന്ന ടിഎൻ മെട്രിക്സുകൾ വിലക്കുറവ് കൊണ്ട് ആകർഷകമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഐപിഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികസനവും അതിൻ്റെ തുടർന്നുള്ള ചെലവ് കുറയ്ക്കലും, വാങ്ങുന്നവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. "ആളുകളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട" പുരസ്കാരങ്ങൾ പുതിയ മത്സരാർത്ഥിക്ക് പോയി.

എന്നാൽ അത് അത്ര ലളിതമല്ല. ഐപിഎസിൻ്റെ വികസനം ഈ മാട്രിക്സിൻ്റെ നിരവധി വ്യതിയാനങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. അവയിൽ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായത് PLS ആണ്. രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളിൽ ഏതാണ് നല്ലത്?? മറ്റ് തരത്തിലുള്ള IPS തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ വാങ്ങുന്നയാളെ ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് നയിക്കും.

ഐപിഎസ് സാങ്കേതികവിദ്യ

1996 ആയപ്പോഴേക്കും ടിഎൻ മെട്രിക്സിൻ്റെ മേധാവിത്വം അവസാനിച്ചു. ഹിറ്റാച്ചിയും എൻഎഫ്‌സിയും നൂതന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സംയുക്ത വികസനം വിജയകരമായി പൂർത്തിയാക്കി. ഐപിഎസ് മെട്രിക്‌സ് പുറത്തിറക്കി ജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിച്ചു.

ഈ ഉൽപ്പന്നം സൃഷ്ടിച്ചതിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം കാലഹരണപ്പെട്ട ടിഎൻ മുൻഗാമിയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. മോശം വർണ്ണ പുനർനിർമ്മാണം, കുറഞ്ഞ കോൺട്രാസ്റ്റ്, ചെറിയ വീക്ഷണകോണുകൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള അക്കാലത്ത് സാധാരണമായ അത്തരം അസുഖങ്ങൾ പഴയ കാര്യമാണ്. പുതിയ മോണിറ്ററുകൾ സ്വാഭാവികമായും മാർക്കറ്റ് ലീഡറായി.

"ഇൻ-പ്ലെയ്ൻ സ്വിച്ചിംഗ്" എന്നതിൻ്റെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ " ഇൻട്രാ-സൈറ്റ് സ്വിച്ചിംഗ്". ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റലുകളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ക്രമീകരണം മൂലമാണ് ഈ മാട്രിക്സിൻ്റെ ഉയർന്ന ഇമേജ് നിലവാരം കൈവരിക്കുന്നത്. TN-ൽ അവ ഒരു സർപ്പിളാകൃതിയിലാണ് ക്രമീകരിച്ചിരുന്നതെങ്കിൽ, IPS-ൽ അവ പരസ്പരം സമാന്തരമായിരുന്നു.

തികഞ്ഞ ചിത്രം

ഉടനടി ഒരു പുതിയ പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുനിരവധി ഗുണങ്ങൾ, ഇത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ മുൻഗാമികൾക്ക് മത്സരത്തെ നേരിടാൻ കഴിയില്ല:

ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വർണ്ണ ചിത്രീകരണം	പൂർണ്ണമായ RGB കളർ ഡെപ്‌ത് വ്യതിയാനമോ വികലമോ ഇല്ലാതെ ഏറ്റവും റിയലിസ്റ്റിക് ഇമേജുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നു. ഒരു ബില്യണിലധികം നിറങ്ങളും അവയുടെ ഷേഡുകളും. ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരും ഡിസൈനർമാരും ഇത് വിലമതിക്കും.
ഉയർന്ന തെളിച്ചവും ദൃശ്യതീവ്രതയും	മെച്ചപ്പെട്ട തെളിച്ചവും ദൃശ്യതീവ്രതയും ചിത്രത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. ടിഎൻ പരാജയമായി തുടരുന്നു. മോണിറ്റർ പ്രൊഫഷണലായി സജ്ജീകരിച്ചാലും ചിത്രത്തിൻ്റെ ദൗർലഭ്യം, ചാരനിറം, ആകർഷണീയത എന്നിവ പൂർണ്ണമായും ശരിയാക്കാൻ കഴിയില്ല.
വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു	ഐപിഎസ് മാട്രിക്സിൻ്റെ വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളുകളും അതിൻ്റെ മുൻഗാമിയേക്കാൾ വിശാലമാണ് - 178° വരെ. മോണിറ്ററിൻ്റെ മധ്യഭാഗത്ത് നിന്നുള്ള കാഴ്ചയുടെ ഇത്രയും വലിയ വ്യതിയാനത്തോടെ പോലും ചിത്രത്തിൻ്റെ നിറം വികലമാകില്ല. വിവിധ TN മെട്രിക്സുകളിൽ ഈ പരാമീറ്റർ 90° മുതൽ 150° വരെയാണ്.
ജോലിസ്ഥലത്ത് സുരക്ഷ	ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകളുടെ വരവ് ഉപയോക്തൃ കണ്ണുകൾക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ സമ്മാനമായിരുന്നു. ടിഎൻ എന്നതിനേക്കാൾ മോണിറ്ററിലെ ദീർഘകാല ജോലിക്ക് ഈ ഓപ്ഷൻ കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാണെന്ന് ഒഫ്താൽമോളജിസ്റ്റുകൾ അവകാശപ്പെടുന്നു.

ചെറുതും എന്നാൽ മനോഹരവുമായ ഒരു വിശദാംശവും ഉണ്ടായിരുന്നു. ശാരീരിക ആഘാതത്തോടുള്ള പ്രതികരണം ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു ടിഎൻ മോണിറ്ററിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുകയാണെങ്കിൽ, കോൺടാക്റ്റ് പോയിൻ്റിൽ വ്യക്തമായി ശ്രദ്ധിക്കാവുന്ന "തരംഗങ്ങൾ" ദൃശ്യമാകും, ചിത്രം വികലമാക്കും. ഇൻ-പ്ലെയ്ൻ സ്വിച്ചിംഗിൽ ഈ പ്രശ്നമില്ല.

പോരായ്മകളില്ലാതെയല്ല

എന്നിരുന്നാലും, അത്തരമൊരു നൂതന സാങ്കേതികവിദ്യ പോലും അനുയോജ്യമെന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല. ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമായ ദോഷങ്ങളുണ്ട്:

ആധുനിക മെട്രിക്സുകളും മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ദോഷങ്ങളില്ലാത്തവയല്ല . എന്നിരുന്നാലും, അത് പറയുന്നത് അന്യായമായിരിക്കുംമുമ്പത്തെ വ്യതിയാനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സാങ്കേതികവിദ്യ നിലനിന്നിരുന്നു.

കൂടുതൽ വികസനം

1996-ൽ തുറന്നതോടെ, ഒരു മികച്ച ചിത്രത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം ശക്തി പ്രാപിച്ചു. സാങ്കേതികവിദ്യ ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയും ഉയർന്ന പ്രതികരണ സമയം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വേണം. അതിൻ്റെ ശക്തി മെച്ചപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നു ഒരുപോലെ പ്രധാനപ്പെട്ട ദൗത്യം.

"ഇൻ-പ്ലെയ്ൻ സ്വിച്ചിംഗിൻ്റെ" "അന്തർലീനമായ" പോരായ്മകൾ അത്ര നിർണായകമല്ല. പ്രത്യേകിച്ചും 1996-ലെ സംഭവവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ മാട്രിക്സിൻ്റെ വിലയും അതിൻ്റെ പ്രതികരണ സമയവും ഇപ്പോഴും അനുയോജ്യമല്ല. മോണിറ്റർ വിപണിയിൽ വ്യാപകമായ ജനപ്രീതി നേടിയ ഒരു ബദൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ആരംഭ പോയിൻ്റായിരുന്നു ഇത്.

pls ൻ്റെ വരവോടെ

2010 അവസാനത്തോടെ, ആധുനിക മെട്രിക്സുകളുടെ പുരോഗതിയെക്കുറിച്ചുള്ള അതിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട് സാംസങ് ലോകത്തിന് അവതരിപ്പിച്ചു - “പ്ലെയ്ൻ-ടു-ലൈൻ സ്വിച്ചിംഗ്”. അപൂർണ്ണമായ IPS-ന് അടിസ്ഥാനപരമായി പുതിയ പകരക്കാരനായി PLS സ്ഥാനം പിടിച്ചു. സാംസങ്ങിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾഅവരുടെ സ്വന്തം സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വിവരണങ്ങളൊന്നും നൽകിയില്ല.

ശരിയാണ്, ഒരു ഘട്ടത്തിൽ കോർപ്പറേഷൻ അതിൻ്റെ മാട്രിക്‌സിനെ ഒരു തരം IPS ആയി പരോക്ഷമായി അംഗീകരിച്ചു. എൽജിയുമായുള്ള വ്യവഹാരത്തിനിടെയാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്. AH-IPS തങ്ങളുടെ PLS സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പരിഷ്‌ക്കരണമാണെന്ന് സാംസങ് ഫയൽ ചെയ്ത വ്യവഹാരം അവകാശപ്പെട്ടു. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് സത്യമായിരുന്നില്ല. മറുവശത്ത്, അതിൻ്റെ എതിരാളിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ PLS ൻ്റെ നിരവധി സാങ്കേതിക നേട്ടങ്ങൾ ഒന്നും റദ്ദാക്കുന്നില്ല:

PLS-ലെ ഇമേജ് നിലവാരവും RGB വർണ്ണ ഗാമറ്റും ആധുനിക ഐപിഎസിനേക്കാൾ ഒരു തരത്തിലും താഴ്ന്നതല്ല. എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ വിദഗ്ധ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ പരസ്പര വിരുദ്ധമാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ PLS അതിൻ്റെ എതിരാളിയേക്കാൾ ഒരു പരിധിവരെ മികച്ചതാണെന്ന് ചിലർ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. ഡി ഇവിടെ വ്യത്യാസമില്ലെന്നും രണ്ട് മെട്രിക്സും തുല്യമാണെന്നും മറ്റുള്ളവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഇതിൽ നിന്ന് നിഗമനം പിന്തുടരുന്നു: PLS ഉം IPS ഉം തമ്മിൽ ഇപ്പോഴും ചിത്രത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം/വർണ്ണ പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് അപ്രധാനമാണ്.

ശോഭയുള്ളതും യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതുമായ ചിത്രങ്ങളും വ്യക്തമായ ചലനാത്മക രംഗങ്ങളും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർ PLS-ലേക്ക് നോക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അതെ, ഈ മാട്രിക്സിൻ്റെ പ്രതികരണ സമയം TN-നേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വ്യത്യാസം നിർണായകമല്ല - ഡിസ്പ്ലേയിലെ ഒബ്ജക്റ്റുകളുടെ "മങ്ങിക്കൽ" പ്രഭാവം രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളിലും ഇല്ലാതാക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇവിടെ വർണ്ണ ചിത്രീകരണം, തെളിച്ചം, ദൃശ്യതീവ്രത, വീക്ഷണകോണുകൾ എന്നിവ തീർച്ചയായും PLS-ന് അനുകൂലമാണ്. ഗെയിമുകളിലും സിനിമയിലും താൽപ്പര്യമുള്ള വിശാലമായ പ്രേക്ഷകർക്ക് ഒരു യോഗ്യമായ ഓപ്ഷൻ.

കളർ റെൻഡറിംഗിൽ (ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർ, ഡിസൈനർമാർ മുതലായവ) പ്രത്യേകമായി ശ്രദ്ധിക്കുന്നവരുടെ ശ്രദ്ധ "ഇൻ-പ്ലെയ്ൻ സ്വിച്ചിംഗ്" അർഹിക്കുന്നു. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പരിഷ്ക്കരണങ്ങളുടെ എണ്ണം മുമ്പ് ചർച്ച ചെയ്ത ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായതിനേക്കാൾ വളരെ വിശാലമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്രാഫിക്സും നിറവും ഉള്ള പ്രൊഫഷണൽ ജോലിക്ക് തികച്ചും വ്യക്തിഗത സമീപനം ആവശ്യമാണ്. ഒരു PLS മാട്രിക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു മോണിറ്റർ വിവിധ ജോലികൾക്ക് തികച്ചും അനുയോജ്യമാണ്. അതേ സമയം, ഇത് വളരെ കുറവായിരിക്കുംഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക തരം ഐപിഎസിനേക്കാൾ.

ശരാശരി ഉപയോക്താവ് ഈ മാട്രിക്സിൻ്റെ ആധുനിക ഇനങ്ങളെ വിലമതിക്കും. രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളിൽ:

1. അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു മോണിറ്ററിന് വില ശ്രേണിയിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു PLS മാട്രിക്സ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അനലോഗ് സമാന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്.
2. മാട്രിക്സുള്ള ഈ മോണിറ്റർ PLS-ലെ സമാന അനലോഗിനേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണ്.

കുറഞ്ഞ പ്രതികരണ സമയങ്ങളുള്ള ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വേണോ? നിങ്ങളുടെ സേവനത്തിൽ PLS മാട്രിക്സ്. പ്രൊഫഷണൽ ഗ്രാഫിക്സ് ജോലികൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മോണിറ്റർ ആവശ്യമുണ്ടോ? ഒരേ PLS ഉം IPS ൻ്റെ പല ഇനങ്ങളും നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്തും - ആവശ്യമായ സാങ്കേതിക പാരാമീറ്ററുകളും ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ വിലയും പാലിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വിലയുടെ PLS അനലോഗിന് സമീപമുള്ളതും എന്നാൽ അതേ സമയം വിലകുറഞ്ഞതുമായ ഒരു ആധുനിക ഐപിഎസ് മാട്രിക്സുള്ള ഒരു മോണിറ്റർ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയോ? വാങ്ങാൻ യോഗ്യമായ ഓപ്ഷൻ.

എന്നിരുന്നാലും, വിശുദ്ധ യുദ്ധങ്ങളുടെ നൂറുകണക്കിന് പേജുകൾ വായിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു തവണ കാണുകയും സ്വന്തം നിഗമനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്. ഗൂഗിൾ ഇമേജുകളിൽ അൽപ്പം നോക്കിയ ശേഷം, ഞാൻ കുറച്ച് വിഷ്വൽ ചിത്രീകരണങ്ങൾ എടുത്തു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ചിത്രങ്ങളുടെ പകർപ്പവകാശം മാനിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ, സൈദ്ധാന്തികമായി, താരതമ്യപ്പെടുത്തിയ മോഡലുകളുടെ തെളിച്ചം വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, അതിനാൽ രണ്ട് കോണുകളിൽ നിന്ന് അവതരിപ്പിക്കുന്നവയെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ നമുക്ക് വിശ്വസനീയമായി പറയാൻ കഴിയൂ. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ ഷോട്ടുകളും കൃത്യമായി എടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഒരു പൊതു ധാരണ ലഭിക്കും. അതിനാൽ, നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം.

ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം: Samsung 245B (TN), Samsung 245T (PVA)

ഏസർ AL2416W (PVA)

Dell 2407WFP (PVA)

LG L245WP-BN (MVA)

ViewSonic VX2435wm (MVA)

ഇത്, പഴയതാണെങ്കിലും, വീക്ഷണകോണുകൾ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കോൺട്രാസ്റ്റിലെ ഡ്രോപ്പ് മാത്രമേ അളക്കുകയുള്ളൂ, വർണ്ണ ചിത്രീകരണ വികലത കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല എന്നതിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് ഇത്.

Dell E248 (TN), Dell 2408WFP (PVA)

NEC24UXi (S-IPS), DELL 2407WFP HC (PVA)

Dell 2007WFP: S-IPS പതിപ്പും (ഇടത്) PVA പതിപ്പും (വലത്)

LG L203WT: TN പതിപ്പും (ഇടത്) S-IPS പതിപ്പും (വലത്)

ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ താരതമ്യം - IPS vs IPS: NEC 2490WUXi vs HP LP2475W

എന്നാൽ ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകും.

ഇനിപ്പറയുന്നവ ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

1. ഒരു മോണിറ്റർ വാങ്ങുമ്പോൾ, അത് ഏത് ജോലികൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് ഇത്രയും വിലയേറിയ മോണിറ്റർ ആവശ്യമെന്ന് അറിയില്ലെങ്കിൽ, അത് വാങ്ങരുത്. ചിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ധാരണയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക, അതിനാൽ എല്ലാ മോണിറ്ററുകളും തത്സമയം കാണാൻ ഞാൻ ശക്തമായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേക ടെസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, സ്റ്റോർ അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ.
2. വ്യത്യസ്‌ത മെട്രിക്‌സുകളിലെ മോണിറ്ററുകൾ അടുത്തടുത്തായിരിക്കുമ്പോൾ, *VA TN-നേക്കാൾ മികച്ചതും S-IPS *VA-യെക്കാൾ മികച്ചതുമാണ് എന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ മേശപ്പുറത്ത് ഒരു മോണിറ്റർ മാത്രമേയുള്ളൂ, അതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഒന്നുമില്ലെങ്കിൽ, ഒരു പ്രൊഫഷണലിന് പോലും കണ്ണ് ഉപയോഗിച്ച് മാട്രിക്സ് തരം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമല്ല. ടിഎൻ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ഇപ്പോഴും വളരെ ലളിതമാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഐപിഎസിനും പിവിഎയ്ക്കും ഇടയിൽ ഊഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. iXBT യുടെ കൂട്ടായ മനസ്സ് സമാഹരിച്ച ഒരു വലിയ "മോണിറ്റർ - മാട്രിക്സ് തരം" കറസ്പോണ്ടൻസ് ടേബിൾ ഇതാ.
3. വീക്ഷണകോണുകൾ കൂടാതെ, പ്രധാനപ്പെട്ട ഗുണനിലവാര പാരാമീറ്ററുകളും ഉണ്ട്, എന്നാൽ ടിഎൻ മെട്രിക്സുകളുടെ മതിപ്പ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നശിപ്പിക്കുന്നത് കോണുകളാണ്.
4. നല്ല മോണിറ്റർ കാലിബ്രേഷൻ വർണ്ണ നിലവാരത്തെ വളരെയധികം ബാധിക്കുന്നു. വീക്ഷണകോണുകളിൽ ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, TN-ൽ തിളക്കമുള്ളതും പൂരിതവുമായ നിറങ്ങൾ നേടാനാകും. മാത്രമല്ല, പുരോഗതി നിശ്ചലമല്ല.

ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ ഡിസ്പ്ലേകളുടെ നിർമ്മാണത്തിൽ പ്രത്യേക നേർത്ത-ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ ഉപയോഗം LCD TFT മാട്രിക്സ് സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ടിഎഫ്ടി എന്ന പേര് തന്നെ തിൻ-ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്റർ എന്നതിൻ്റെ ചുരുക്കെഴുത്താണ്, അതായത് നേർത്ത-ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്റർ. കാൽക്കുലേറ്ററുകൾ മുതൽ സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ ഡിസ്പ്ലേകൾ വരെ വൈവിധ്യമാർന്ന ഉപകരണങ്ങളിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള മാട്രിക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഒരുപക്ഷേ എല്ലാവരും TFT, LCD എന്നിവയുടെ ആശയങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടാകും, എന്നാൽ കുറച്ച് ആളുകൾ അവ എന്താണെന്ന് ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടാകില്ല, അതിനാലാണ് പ്രബുദ്ധരായ ആളുകൾക്ക് എൽസിഡിയിൽ നിന്ന് TFT എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്ന ചോദ്യം ഉണ്ടാകുന്നത്? താരതമ്യം ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്ത രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളാണ് ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസിലാക്കാൻ, എൽസിഡി എന്താണെന്നും ടിഎഫ്ടി എന്താണെന്നും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതാണ്.

1. എന്താണ് LCD

ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റലുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്ന പ്രത്യേക തന്മാത്രകളുടെ ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ടിവി സ്ക്രീനുകൾ, മോണിറ്ററുകൾ, മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ എന്നിവ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് LCD. ഈ തന്മാത്രകൾക്ക് സവിശേഷമായ ഗുണങ്ങളുണ്ട്, അവയ്ക്ക് ഒരു ദ്രവാവസ്ഥയിലായിരിക്കും, വൈദ്യുതകാന്തിക മണ്ഡലത്തിന് വിധേയമാകുമ്പോൾ അവയുടെ സ്ഥാനം മാറ്റാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഈ തന്മാത്രകൾക്ക് ക്രിസ്റ്റലുകളുടേതിന് സമാനമായ ഒപ്റ്റിക്കൽ ഗുണങ്ങളുണ്ട്, അതിനാലാണ് ഈ തന്മാത്രകൾക്ക് അവയുടെ പേര് ലഭിച്ചത്.

അതാകട്ടെ, എൽസിഡി സ്ക്രീനുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത തരം മെട്രിക്സുകൾ ഉണ്ടാകാം, അവ നിർമ്മാണ സാങ്കേതികവിദ്യയെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്ത ഗുണങ്ങളും സൂചകങ്ങളും ഉണ്ട്.

2. എന്താണ് TFT

ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ടിഎഫ്ടി എൽസിഡി ഡിസ്പ്ലേകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്, അതിൽ നേർത്ത ഫിലിം ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ടിഎഫ്ടി എൽസിഡി മോണിറ്ററുകളുടെ ഒരു ഉപവിഭാഗമാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. എല്ലാ ആധുനിക LCD ടിവികളും മോണിറ്ററുകളും ഫോൺ സ്ക്രീനുകളും TFT ആണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അതിനാൽ, TFT അല്ലെങ്കിൽ LCD എന്നിവയേക്കാൾ മികച്ചത് ഏതാണ് എന്ന ചോദ്യം പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, FTF ഉം LCD ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, LCD എന്നത് ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ സ്ക്രീനുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്, കൂടാതെ TFT എന്നത് LCD ഡിസ്പ്ലേകളുടെ ഒരു ഉപവിഭാഗമാണ്, അതിൽ എല്ലാത്തരം സജീവ മെട്രിക്സുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ, ടിഎഫ്ടി മെട്രിക്സുകളെ സജീവമെന്ന് വിളിക്കുന്നു. നിഷ്ക്രിയ എൽസിഡി മെട്രിക്സുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി അത്തരം മെട്രിക്സുകൾക്ക് കാര്യമായ ഉയർന്ന പ്രകടനമുണ്ട്. കൂടാതെ, LCD TFT സ്‌ക്രീൻ തരത്തിന് വ്യക്തത, ഇമേജ് കോൺട്രാസ്റ്റ്, വലിയ വീക്ഷണകോണുകൾ എന്നിവയുടെ വർദ്ധിച്ച നിലയുണ്ട്. മറ്റൊരു പ്രധാന കാര്യം, സജീവമായ മെട്രിക്സുകളിൽ ഫ്ലിക്കർ ഇല്ല എന്നതാണ്, അതായത് അത്തരം മോണിറ്ററുകൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ കൂടുതൽ മനോഹരവും കണ്ണുകൾക്ക് ക്ഷീണം കുറയ്ക്കുന്നതുമാണ്.

TFT മാട്രിക്സിൻ്റെ ഓരോ പിക്സലും മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത കൺട്രോൾ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് നിഷ്ക്രിയ മെട്രിക്സുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഉയർന്ന സ്ക്രീൻ പുതുക്കൽ നിരക്ക് നൽകുന്നു. അങ്ങനെ, ഓരോ പിക്സലിലും മൂന്ന് കളർ സെല്ലുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവ ബന്ധപ്പെട്ട ട്രാൻസിസ്റ്റർ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്ക്രീൻ റെസലൂഷൻ 1920x1080 പിക്സലുകൾ ആണെങ്കിൽ, അത്തരം മോണിറ്ററിലെ ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം 5760x3240 ആയിരിക്കും. അൾട്രാ-നേർത്തതും സുതാര്യവുമായ ഘടനയ്ക്ക് നന്ദി - 0.1-0.01 മൈക്രോൺ കാരണം അത്തരം നിരവധി ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ ഉപയോഗം സാധ്യമായി.

3. TFT സ്ക്രീൻ മെട്രിക്സുകളുടെ തരങ്ങൾ

ഇന്ന്, നിരവധി ഗുണങ്ങൾക്ക് നന്ദി, TFT ഡിസ്പ്ലേകൾ വൈവിധ്യമാർന്ന ഉപകരണങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

റഷ്യൻ വിപണിയിൽ ലഭ്യമായ എല്ലാ അറിയപ്പെടുന്ന എൽസിഡി ടിവികളും ടിഎഫ്ടി ഡിസ്പ്ലേകളാൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉപയോഗിക്കുന്ന മാട്രിക്സ് അനുസരിച്ച് അവയുടെ പാരാമീറ്ററുകളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം.

ഇപ്പോൾ, ഏറ്റവും സാധാരണമായ TFT ഡിസ്പ്ലേ മെട്രിക്സുകൾ ഇവയാണ്:

അവതരിപ്പിച്ച ഓരോ തരം മെട്രിക്സിനും അതിൻ്റേതായ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്.

3.1 എൽസിഡി മാട്രിക്സ് തരം ടിഎഫ്ടി ടിഎൻ

LCD TFT സ്ക്രീനിൻ്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ തരം TN ആണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള മാട്രിക്സ് അതിൻ്റെ തനതായ സവിശേഷതകൾ കാരണം അത്തരം പ്രശസ്തി നേടി. കുറഞ്ഞ ചിലവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവയ്ക്ക് ഉയർന്ന പ്രകടനമുണ്ട്, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അത്തരം ടിഎൻ സ്ക്രീനുകൾക്ക് മറ്റ് തരത്തിലുള്ള മെട്രിക്സുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഗുണങ്ങളുണ്ട്.

വേഗത്തിലുള്ള പ്രതികരണമാണ് പ്രധാന സവിശേഷത. വൈദ്യുത മണ്ഡലത്തിലെ മാറ്റത്തോട് പ്രതികരിക്കാൻ ഒരു പിക്സലിന് കഴിയുന്ന സമയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പാരാമീറ്ററാണിത്. അതായത്, പൂർണ്ണമായ വർണ്ണ മാറ്റത്തിന് (വെള്ളയിൽ നിന്ന് കറുപ്പ് വരെ) എടുക്കുന്ന സമയം. ഏത് ടിവിക്കും മോണിറ്ററിനും ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട സൂചകമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് എല്ലാത്തരം പ്രത്യേക ഇഫക്റ്റുകളാലും സമ്പന്നമായ ഗെയിമുകളുടെയും ഫിലിമുകളുടെയും ആരാധകർക്ക്.

ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പോരായ്മ പരിമിതമായ വീക്ഷണകോണുകളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഈ പോരായ്മ പരിഹരിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി. ഇപ്പോൾ TN+ഫിലിം മെട്രിക്‌സിന് വലിയ വ്യൂവിംഗ് ആംഗിളുകൾ ഉണ്ട്, അതിന് നന്ദി, അത്തരം സ്‌ക്രീനുകൾക്ക് പുതിയ ഐപിഎസ് മെട്രിസുകളുമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയും.

3.2 ഐപിഎസ് മെട്രിക്സ്

ഇത്തരത്തിലുള്ള മാട്രിക്സിന് ഏറ്റവും വലിയ സാധ്യതകളുണ്ട്. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പ്രത്യേകത, അത്തരം മെട്രിക്സുകൾക്ക് ഏറ്റവും വലിയ വീക്ഷണകോണുകളും അതുപോലെ തന്നെ ഏറ്റവും സ്വാഭാവികവും സമ്പന്നവുമായ വർണ്ണ ചിത്രീകരണവുമുണ്ട് എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പോരായ്മ ഇതുവരെ നീണ്ട പ്രതികരണ സമയമാണ്. എന്നാൽ ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്ക് നന്ദി, ഈ പരാമീറ്റർ സ്വീകാര്യമായ തലത്തിലേക്ക് ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകളുള്ള നിലവിലെ മോണിറ്ററുകൾക്ക് 5 എംഎസ് പ്രതികരണ സമയമുണ്ട്, ഇത് ടിഎൻ+ഫിലിം മെട്രിക്സുകളേക്കാൾ താഴ്ന്നതല്ല.

ഭൂരിഭാഗം മോണിറ്റർ, ടിവി നിർമ്മാതാക്കളുടെയും അഭിപ്രായത്തിൽ, ഭാവി ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകളിലാണ്, അതിനാൽ അവ ക്രമേണ ടിഎൻ + ഫിലിം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, മൊബൈൽ ഫോണുകൾ, സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകൾ, ടാബ്‌ലെറ്റ് പിസികൾ, ലാപ്‌ടോപ്പുകൾ എന്നിവയുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകളുള്ള ടിഎഫ്ടി എൽസിഡി മൊഡ്യൂളുകൾ കൂടുതലായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, മികച്ച വർണ്ണ ചിത്രീകരണം, നല്ല വീക്ഷണകോണുകൾ, അതുപോലെ സാമ്പത്തിക ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു, ഇത് മൊബൈൽ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് വളരെ പ്രധാനമാണ്.

3.3 എംവിഎ/പിവിഎ

ഇത്തരത്തിലുള്ള മാട്രിക്സ് ടിഎൻ, ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു തരത്തിലുള്ള വിട്ടുവീഴ്ചയാണ്. ശാന്തമായ അവസ്ഥയിൽ, ദ്രാവക പരലുകളുടെ തന്മാത്രകൾ സ്ക്രീനിൻ്റെ തലത്തിന് ലംബമായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രത്യേകത. ഇതിന് നന്ദി, നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് സാധ്യമായ ഏറ്റവും ആഴമേറിയതും ശുദ്ധവുമായ കറുത്ത നിറം നേടാൻ കഴിഞ്ഞു. കൂടാതെ, ടിഎൻ മെട്രിക്സുകളെ അപേക്ഷിച്ച് വലിയ വീക്ഷണകോണുകൾ നേടാൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കവറുകളിൽ പ്രത്യേക പ്രോട്രഷനുകളുടെ സഹായത്തോടെ ഇത് നേടിയെടുക്കുന്നു. ഈ പ്രോട്രഷനുകൾ ലിക്വിഡ് ക്രിസ്റ്റൽ തന്മാത്രകളുടെ ദിശ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. അത്തരം മെട്രിക്സുകൾക്ക് ഐപിഎസ് ഡിസ്പ്ലേകളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ പ്രതികരണ സമയവും ടിഎൻ മെട്രിസുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ദൈർഘ്യമേറിയതുമാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, മോണിറ്ററുകളുടെയും ടെലിവിഷനുകളുടെയും വൻതോതിലുള്ള ഉൽപാദനത്തിൽ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ വിശാലമായ പ്രയോഗം കണ്ടെത്തിയില്ല.

4. ഏതാണ് മികച്ച സൂപ്പർ എൽസിഡി അല്ലെങ്കിൽ ടിഎഫ്ടി

ആദ്യം, സൂപ്പർ എൽസിഡി എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

ആധുനിക സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളുടെയും ടാബ്‌ലെറ്റ് പിസികളുടെയും നിർമ്മാതാക്കൾക്കിടയിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സ്‌ക്രീൻ പ്രൊഡക്ഷൻ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് സൂപ്പർ എൽസിഡി. ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു പുതിയ മാർക്കറ്റിംഗ് പേരും ചില മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും ലഭിച്ച അതേ ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകളാണ് സൂപ്പർ എൽസിഡികൾ.

അത്തരം മെട്രിക്സുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം അവയ്ക്ക് പുറം ഗ്ലാസും ചിത്രവും (ചിത്രം) തമ്മിൽ വായു വിടവ് ഇല്ല എന്നതാണ്. ഇതിന് നന്ദി, തിളക്കം കുറയ്ക്കാൻ സാധിച്ചു. കൂടാതെ, ദൃശ്യപരമായി അത്തരം ഡിസ്പ്ലേകളിലെ ചിത്രം കാഴ്ചക്കാരനോട് കൂടുതൽ അടുക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളിലും ടാബ്‌ലെറ്റുകളിലും ടച്ച്‌സ്‌ക്രീൻ ഡിസ്‌പ്ലേകളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, സൂപ്പർ എൽസിഡി സ്‌ക്രീനുകൾ സ്പർശിക്കാനും ചലനങ്ങളോട് വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാനും കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്.

5. TFT/LCD മോണിറ്റർ: വീഡിയോ

ഇത്തരത്തിലുള്ള മാട്രിക്സിൻ്റെ മറ്റൊരു നേട്ടം കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗമാണ്, ഇത് ലാപ്‌ടോപ്പ്, സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ, ടാബ്‌ലെറ്റ് എന്നിവ പോലുള്ള ഒറ്റപ്പെട്ട ഉപകരണത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ വീണ്ടും വളരെ പ്രധാനമാണ്. ശാന്തമായ അവസ്ഥയിൽ, പ്രകാശം പകരുന്ന തരത്തിൽ ദ്രാവക പരലുകൾ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഈ കാര്യക്ഷമത കൈവരിക്കാനാകും, ഇത് ശോഭയുള്ള ചിത്രങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നു. എല്ലാ ഇൻറർനെറ്റ് സൈറ്റുകളിലെയും ഭൂരിഭാഗം പശ്ചാത്തല ചിത്രങ്ങളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലെ സ്‌ക്രീൻസേവറുകളും മറ്റും വെളിച്ചം മാത്രമാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

SL CD ഡിസ്പ്ലേകളുടെ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ പ്രധാന മേഖല മൊബൈൽ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്, കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം, ഉയർന്ന ഇമേജ് നിലവാരം, നേരിട്ടുള്ള സൂര്യപ്രകാശത്തിൽ പോലും, കൂടാതെ കുറഞ്ഞ ചിലവ്, വിപരീതമായി, ഉദാഹരണത്തിന്, AMOLED സ്ക്രീനുകൾക്ക്.

എൽസിഡി ടിഎഫ്ടി ഡിസ്പ്ലേകളിൽ എസ്എൽസിഡി മാട്രിക്സ് തരം ഉൾപ്പെടുന്നു. അങ്ങനെ, സൂപ്പർ എൽസിഡി ഒരു തരം സജീവ മാട്രിക്സ് TFT ഡിസ്പ്ലേയാണ്. ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ, ടിഎഫ്ടിയും എൽസിഡിയും ഒരു വ്യത്യാസവും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം പറഞ്ഞു, അവ തത്വത്തിൽ, ഒരേ കാര്യമാണ്.

6. ഡിസ്പ്ലേ സെലക്ഷൻ

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഓരോ തരം മാട്രിക്സിനും അതിൻ്റേതായ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. അവയെല്ലാം ഇതിനകം ചർച്ച ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു. ഒന്നാമതായി, ഒരു ഡിസ്പ്ലേ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ ആവശ്യകതകൾ നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കണം. സ്വയം ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ് - ഡിസ്പ്ലേയിൽ നിന്ന് കൃത്യമായി എന്താണ് വേണ്ടത്, അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കും, ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ്?

ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങൾ ഒരു ഡിസ്പ്ലേ തിരഞ്ഞെടുക്കണം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മറ്റെല്ലാവരേക്കാളും മികച്ചതെന്ന് പറയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാർവത്രിക സ്‌ക്രീൻ ഇപ്പോൾ ഇല്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, വർണ്ണ ചിത്രീകരണം നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും ഐപിഎസ് മെട്രിക്സുകൾ നിങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ആക്ഷൻ പായ്ക്ക് ചെയ്തതും വർണ്ണാഭമായതുമായ ഗെയിമുകളുടെ കടുത്ത ആരാധകനാണെങ്കിൽ, ടിഎൻ+ഫിലിമിന് മുൻഗണന നൽകുന്നതാണ് നല്ലത്.

എല്ലാ ആധുനിക മെട്രിക്സിനും സാമാന്യം ഉയർന്ന പ്രകടനമുണ്ട്, അതിനാൽ സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വ്യത്യാസം പോലും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടേക്കില്ല, കാരണം IPS മെട്രിക്സുകൾ പ്രതികരണ സമയത്ത് TN-നേക്കാൾ പ്രായോഗികമായി താഴ്ന്നതല്ല, കൂടാതെ TN-ന് സാമാന്യം വലിയ വീക്ഷണകോണുകളുണ്ട്. കൂടാതെ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഉപയോക്താവ് സ്‌ക്രീനിൻ്റെ മുന്നിലാണ് സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നത്, അല്ലാതെ വശത്തോ മുകളിലോ അല്ല, അതിനാലാണ് വലിയ കോണുകൾ സാധാരണയായി ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇപ്പോഴും നിങ്ങളുടേതാണ്.