ഇന്ന് നമ്മൾ AMD Radeon R7 200 സീരീസ് വീഡിയോ കാർഡുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും. ഞങ്ങൾ നാല് പ്രതിനിധികളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും: 260, 250, 240 എപ്പിസോഡുകൾ. നിരവധി വ്യക്തിഗത ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അത്ര വലുതല്ല. ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങളും ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും അവലോകനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ നിങ്ങൾ വീണ്ടും എന്ത് വാങ്ങണമെന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല.

വില

ഈ കാർഡുകളുടെ വില വിഭാഗം ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ഉടൻ ആരംഭിക്കാം. അവയെല്ലാം ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസറുകളാണെങ്കിലും വലിയ ഡാറ്റ സ്ട്രീമുകൾ എളുപ്പത്തിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന മേഖലയിലാണ്. ശരാശരി, അത്തരം ഒരു കാർഡിനായി നിങ്ങൾ 10,000 റൂബിൾ വരെ നൽകേണ്ടിവരും, നിർദ്ദിഷ്ട മോഡലും സ്റ്റോറും അനുസരിച്ച്, ഇത് നല്ല വാർത്തയാണ്.

ആധുനിക ഗെയിമുകൾ ഏറ്റവും പുതിയ വീഡിയോ കാർഡുകൾക്കായി മാത്രമായി സൃഷ്‌ടിച്ചതാണെങ്കിലും, അൾട്രാ ക്രമീകരണങ്ങൾ 50,000 റുബിളിൽ നിന്നുള്ള വീഡിയോ പ്രോസസറുകളിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ, വിലകുറഞ്ഞ കാർഡുകൾക്ക് അവയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. AMD Radeon R7 200 സീരീസിന് ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് വളരെ നല്ല അവലോകനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത, അതായത് അവർക്ക് ഉയർന്ന ഡിമാൻഡാണ്.

സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ

ഞങ്ങൾ ഏറ്റവും സാധാരണമായ 200 പരമ്പരകളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കും. 28 nm ന്റെ ക്രിസ്റ്റൽ വലുപ്പം നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ ഉപയോഗിച്ചാണ് അവയെല്ലാം നിർമ്മിക്കുന്നത്. മൂല്യം വളരെ ഉയർന്നതല്ല, മറ്റ് വീഡിയോ കാർഡുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഇത് മികച്ചതായിരിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ, ഇത് കാർഡ് അമിതമായി ചൂടാകുന്നതിന് ഇടയാക്കും, എന്നാൽ രണ്ട് ബിൽറ്റ്-ഇൻ കൂളിംഗ് കൂളറുകൾ AMD Radeon R7 200 സീരീസിലെ ഈ ഡിസൈൻ പിഴവ് അസാധുവാക്കുന്നു. ലേഖനത്തിലെ ഫോട്ടോകൾ ഇത് വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്നു. ഒരേയൊരു പോരായ്മ നിങ്ങൾ കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം കൂടുതൽ തവണ വൃത്തിയാക്കേണ്ടിവരും എന്നതാണ്.

AMD Radeon R7 200 സീരീസ്, ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്ന സവിശേഷതകൾ, PCI-E x16 പതിപ്പ് 3.0 ഇന്റർഫേസ് വഴി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. തികച്ചും സ്റ്റാൻഡേർഡ്, എന്നാൽ എജിപിയേക്കാൾ മികച്ചത്. വാങ്ങുമ്പോൾ, ഈ സൂക്ഷ്മത ശ്രദ്ധിക്കുക.

മോണിറ്റർ

സ്ക്രീനിൽ വിവരങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന്, AMD Radeon R7 200 സീരീസിന്റെ ഡ്രൈവർ വളരെ ചൂടാണ്. 240 സീരീസിൽ വീഡിയോ കാർഡ് രണ്ട് മോണിറ്ററുകളെ മാത്രമേ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുള്ളൂവെങ്കിൽ, തുടർന്നുള്ള എല്ലാവയിലും നിരവധി സാധ്യതകൾ ദൃശ്യമാകും.

• നിങ്ങൾ HDMI ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് 3 സ്ക്രീനുകൾ വരെ കണക്ട് ചെയ്യാം.
• ഒരു ഡിസ്പ്ലേ പോർട്ട് കണക്റ്റർ ഉപയോഗിച്ച്, അവയുടെ എണ്ണം നാലായി വർദ്ധിക്കുന്നു.
• MST ഹബ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് 6 മോണിറ്ററുകൾ വരെ കണക്ട് ചെയ്യാം.

മാത്രമല്ല, ഈ വീഡിയോ കാർഡുകൾ 4096x2160 റെസലൂഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഈ വീഡിയോ കാർഡുകൾ റെഗുലർ, വൈഡ്സ്ക്രീൻ സ്ക്രീനുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണ്. അതിനാൽ, വീഡിയോ കാർഡുകൾ മൾട്ടി-മോണിറ്റർ സിസ്റ്റങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പ്രാപ്തമാണ്, കൂടാതെ അവയ്‌ക്കൊപ്പം വിതരണം ചെയ്യുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോക്താവിനെ അവരുടെ പ്ലാനുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ സഹായിക്കും.

TTX

AMD Radeon R7 200 സീരീസിന്റെ സാങ്കേതിക ഘടകത്തെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കാം. ഈ വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ സവിശേഷതകൾ ഏറ്റവും ആധുനികവും ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമായ ഗെയിമുകളെ എളുപ്പത്തിൽ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുന്നതാണ്. AMD Radeon ആണ് അപവാദം.എന്നാൽ ഇത് വളരെക്കാലം മുമ്പാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത്.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വീഡിയോ കാർഡിന്റെ പ്രകടനത്തെ പ്രധാനമായും നിർണ്ണയിക്കുന്ന GPU ഫ്രീക്വൻസി, ഏകദേശം 1 GHz ചാഞ്ചാടുകയും നിർമ്മാതാവിനെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുകയും ചെയ്യും. അതേ സമയം, 240 മോഡലിന് ഈ മൂല്യം ഏകദേശം 800 MHz ആണ്.

വീഡിയോ കാർഡ് മെമ്മറിയിൽ GDDR5, DDR3 ഫോർമാറ്റുകൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ അതേ സമയം, പഴയ മോഡലുകൾ കാലഹരണപ്പെട്ട മെമ്മറി മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ, പുതിയവ (260 സീരീസ്) പ്രത്യേകമായി ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

ഒരേ മോഡലിനുള്ളിൽ ഇത് ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെടാം. ഇതും പൂർണ്ണമായും നിർമ്മാതാവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു AMD Radeon R7 200 സീരീസ് വീഡിയോ കാർഡ് കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല, അതിന്റെ സവിശേഷതകളിൽ 2 ജിഗാബൈറ്റിലധികം മെമ്മറി ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ആധുനിക ഗെയിമുകളിലും അവയുടെ ആവശ്യകതകളിലും നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ഇത് ആവശ്യമില്ല.

മെമ്മറി ഫോർമാറ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, AMD Radeon R7 200 സീരീസിന്റെ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്തും പിന്തുടരുന്നു. തൽഫലമായി ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന സവിശേഷതകൾ ഈ വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ പ്രകടന ശേഷി ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ പ്രകടമാക്കുന്നു:

• 250, 240 പരമ്പരകൾക്ക് 72 GB/s വരെ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ഉണ്ട്;
• 260, 260x, 265 എന്നിവ യഥാക്രമം 96/104/180 GB/s ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ വേഗത നൽകുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, മറ്റ് നിരവധി പാരാമീറ്ററുകൾ തുല്യമായതിനാൽ, ഏറ്റവും പുതിയ മോഡലുകൾ മാത്രമേ വിജയിക്കൂ. എന്നിരുന്നാലും, എപ്പോൾ ശരാശരി വിലനിങ്ങളുടെ പിസി അപ്‌ഗ്രേഡുചെയ്യാൻ ഈ വീഡിയോ കാർഡ് വാങ്ങുന്നത് 7,700 റൂബിളുകൾ വലിയ പ്രശ്‌നമാകില്ല.

കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രക്രിയ

സ്റ്റോറിലെ വില ടാഗിൽ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ലഭ്യമായ പൊതുവായ ഡാറ്റ പരിഗണിച്ച്, ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ കൃത്യമായ കണക്കുകളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. AMD Radeon R7 200 സീരീസിന്റെ സവിശേഷതകൾ ഈ വീഡിയോ കാർഡുകളിൽ ഏതാണ് ബാക്കിയുള്ളവയെക്കാൾ മികച്ചതെന്ന് കൃത്യമായി പറയാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കും.

സാർവത്രിക പ്രോസസ്സറുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കും. അവരുടെ സഹായത്തോടെ, സ്ക്രീനിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ നിറവും രൂപവും കണക്കാക്കുന്നു. നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ, കാർഡിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം ഈ പാരാമീറ്ററിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 240 മോഡൽ പരമ്പരയിലെ സഹോദരങ്ങളെക്കാൾ വളരെ പിന്നിലാണെന്ന് ഇവിടെ നമുക്ക് സുരക്ഷിതമായി പറയാൻ കഴിയും.

• AMD Radeon R7 240 ന് 5 കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് യൂണിറ്റുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, അതായത് 320 പ്രോസസ്സറുകൾ.
• AMD Radeon R7 250-ൽ 8 ബ്ലോക്കുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, 250x-ൽ ഇതിനകം 14 ഉണ്ട്.
• AMD Radeon R7 260 ന് 12 ബ്ലോക്കുകളുണ്ട്, 260x-ന് 14 ഉണ്ട്, എന്നാൽ 265 മോഡലിൽ 16 കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉപകരണങ്ങളുണ്ട്. ഇവിടെ വിശദീകരണം പോലും ആവശ്യമില്ല.

അധികമായി

തീർച്ചയായും, AMD Radeon R7 200 സീരീസിന്റെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒരു ആധുനിക വീഡിയോ കാർഡിന് പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോക്താവിന് അതിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയും ഉപയോഗവും നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

Direct X 12.0, Open CL 1.2 എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ അവലോകനം ചെയ്‌ത സീരീസിന്റെ വീഡിയോ കാർഡുകൾക്ക് ആത്മവിശ്വാസം തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, അവർ ഓപ്പൺ GL 4.3-മായി തികച്ചും സംവദിക്കുന്നു. ക്രോസ്ഫയർ സാങ്കേതികവിദ്യ വളരെക്കാലമായി ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഈ കാർഡുകൾ പൂർണ്ണമായും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അപ്പോൾ എന്താണ് വ്യത്യാസങ്ങൾ?

1. AMD TrueAudio ആണ് ആദ്യത്തെ തടസ്സം. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ശബ്ദം നിലനിർത്തുന്നതിനാണ് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ സൃഷ്ടിച്ചത്. എന്നാൽ എല്ലാ ഗെയിമുകളും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, എല്ലാ ഉപകരണങ്ങളും അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പ്രാപ്തമല്ലാത്തതുപോലെ. അവതരിപ്പിച്ച എല്ലാ കാർഡുകളിലും, 260-ഉം 260x-ഉം മാത്രമാണ് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്.
2. HD വീഡിയോയ്ക്ക് ഉത്തരവാദിയായ VCE ഡീകോഡറും ഒരു പ്രശ്നമായേക്കാം. 250x അതിലും ഉയർന്ന കാർഡുകളിൽ മാത്രമേ ഇത് പിന്തുണയ്ക്കൂ.

ഇന്നത്തെ ഉപഭോക്തൃ ഇലക്ട്രോണിക്സ് വിപണിയിലെ പ്രധാന പ്രവണത പുതിയ തരത്തിലുള്ള സാധനങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയലാണ്. വാങ്ങുന്നവരുടെ ഇടുങ്ങിയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കായി “അനുയോജ്യമാക്കിയ” ഉപകരണങ്ങളുടെ റിലീസ്, നിലവിലുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത വിപുലീകരിക്കൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി പുതിയ രൂപ ഘടകങ്ങളിൽ പരിചിതമായ ഉപകരണങ്ങളുടെ റിലീസ് - ഈ പ്രതിഭാസങ്ങളെല്ലാം ഈ തലക്കെട്ടിന് കീഴിൽ സംയോജിപ്പിക്കാം. നിർമ്മാതാക്കളുടെ യുക്തി മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമില്ല: ഉപഭോക്തൃ ഉല്ലാസത്തിന്റെയും വിപണി സാച്ചുറേഷന്റെയും കാലഘട്ടം വളരെക്കാലമായി കടന്നുപോയി, ഇപ്പോൾ മിക്ക ഉപഭോക്താക്കളും സവിശേഷതകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും സംയോജിപ്പിച്ച് സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകളും ടാബ്‌ലെറ്റുകളും പോലുള്ള ജനപ്രിയ ഉപകരണങ്ങൾ പോലും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. പേഴ്സണൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, ഇന്ന് മിക്കവാറും എല്ലാ വീട്ടിലും കാണപ്പെടുന്നു.

തീർച്ചയായും, വിതരണം വിനാശകരമായി ഡിമാൻഡിനെ കവിയുന്നുവെന്ന് പറയാനാവില്ല, എന്നിരുന്നാലും, പല ഉപയോക്താക്കളും അവരുടെ ചുമതലകൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഉപകരണം ഏതാണെന്ന് ഇതിനകം തന്നെ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല തങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ മാറ്റാനും അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആധുനികതയിലേക്ക് നിർവ്വഹിക്കാനും തിരക്കില്ല. അനലോഗുകൾ. തങ്ങളുടെ ഉപകരണങ്ങളുടെ കൂട്ടം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുന്നവർ എല്ലാം ഒരേസമയം നേടാനുള്ള ആഗ്രഹത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ യുക്തിസഹമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ചെയ്യുന്നത്: മിക്കപ്പോഴും, വാങ്ങലിന് മുമ്പായി ടാസ്‌ക്കുകളുടെ കൃത്യമായ നിർവചനവും അവ കാര്യക്ഷമമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഹാർഡ്‌വെയറിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പും. കഴിയുന്നത്ര.

ചില ആളുകൾക്ക് ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസ്, സംഗീതം, വീഡിയോ പ്ലേബാക്ക് എന്നിവ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ. ചില ആളുകൾക്ക് ഉയർന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ശക്തിയും ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റം പ്രകടനവും ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഗ്രാഫിക്സ് ഭാഗം ഒട്ടും പ്രധാനമല്ല, മറ്റുള്ളവർ ആധുനിക ഗെയിമുകളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിൽ മടുത്തു, സുവർണ്ണ ക്ലാസിക്കുകളുടെ അനുഭവം തിരികെ നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഓപ്ഷനുകളുടെ എണ്ണം പരിധിയില്ലാത്തതാണ്. പരമ്പരാഗത രൂപത്തിലുള്ള ഒരു പിസിക്ക് ഈ ജോലികളെ നേരിടാൻ കഴിയുമോ? അതെ തീർച്ചയായും. എന്നാൽ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഉചിതതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമാണ് കൂടുതൽ രസകരം സാർവത്രിക പ്ലാറ്റ്ഫോംഅതിന്റെ ചില വിഭവങ്ങൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ.

ഇരുമ്പ് നിർമ്മാതാക്കൾ തന്നെ ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ പ്രസക്തി മനസ്സിലാക്കുകയും ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ആദ്യ ഖണ്ഡികയിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ വിപണി ആവശ്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഹോം സെർവർ ഓർഗനൈസുചെയ്യണമെങ്കിൽ, ഡാറ്റ സംഭരണ ​​​​ഉപകരണങ്ങളുടെ സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം ചേസിസിന്റെ ഉയരം കൊണ്ട് മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു കേസ് നേടുക. ഇന്റർനെറ്റ് സർഫിംഗിനും മറ്റ് ആവശ്യപ്പെടാത്ത ജോലികൾക്കും നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അൾട്രാ-കോംപാക്റ്റ് പിസി ആവശ്യമാണ് - സോൾഡർ-ഇൻ പ്രോസസറും നിഷ്ക്രിയ കൂളിംഗും ഉള്ള ഒരു റെഡിമെയ്ഡ് പ്ലാറ്റ്ഫോം ഇതാ. നിങ്ങളുടെ ഹോം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഡിസൈനിംഗും മോഡലിംഗും ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? ആധുനിക വീഡിയോ കാർഡുകൾഗെയിമുകളിൽ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ആക്സിലറേറ്റർമാരായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് സീനുകൾ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിനും ഫിൽട്ടറുകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രക്രിയയെ ഗണ്യമായി സുഗമമാക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു - സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ വികസനവും മുകളിൽ വിവരിച്ച പ്രക്രിയകളുടെ അനന്തരഫലമാണ്. മുമ്പ് ആരും ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ചിപ്പുകൾ ഗൗരവമായി പരിഗണിച്ചില്ലെങ്കിൽ - ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്ററുകളിൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ചെയ്യുന്ന ഓഫീസ് ജീവനക്കാരെ ഇടപെടാതിരിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും - വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ, “ഹോം” പിസികളുടെ പല ഉടമകളും ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇന്ന് വ്യക്തമാണ്. . അതിനാൽ, ആധുനിക സംയോജിത ചിപ്പുകൾ ഗ്രാഫിക്സ് ഉപയോഗിച്ച് ഓവർലോഡ് ചെയ്യാത്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ഒരു നിശ്ചിത മിനിമം പ്രകടനം മാത്രമല്ല നൽകേണ്ടത് - അവയുടെ ചുമതലകളിൽ ശരിയായ പ്രവർത്തനവും ഉൾപ്പെടുന്നു. ആധുനിക വെബ് ബ്രൗസറുകൾ, GPU റിസോഴ്‌സുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലും ഹൈ-ഡെഫനിഷൻ വീഡിയോ ഉള്ളടക്കം കളിക്കുന്നതിലും ഒരു HTPC അല്ലെങ്കിൽ ലിവിംഗ് റൂം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ പങ്ക് ഒഴിവാക്കുക മാത്രമല്ല പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഗെയിമുകൾ പോലും.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിർവ്വഹിക്കുന്ന ജോലികൾ പരിഗണിക്കാതെ, സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് "ദുർബലമായ ലിങ്ക്" ആയി പ്രവർത്തിക്കരുത്. അതിനാൽ, ഈ തരത്തിലുള്ള ആധുനിക പരിഹാരങ്ങളുടെ പ്രകടനം രണ്ട് വീക്ഷണകോണുകളിൽ നിന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഈ ലേഖനം ഉദ്ദേശിക്കുന്നു: ഹാസ്വെൽ, കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ സംയോജിത കോറുകൾ അവയുടെ നേരിട്ടുള്ള മുൻഗാമികളേക്കാൾ എങ്ങനെ മുന്നിലാണ്, കൂടാതെ എൻട്രി ലെവൽ ഡിസ്ക്രീറ്റ് വീഡിയോയ്ക്ക് ബദലായി അവ പരിഗണിക്കാമോ കാർഡുകൾ.

പങ്കെടുക്കുന്നവരെ കണ്ടുമുട്ടുന്നു

മുമ്പത്തെ മോഡൽ ശ്രേണിയുടെ പരിഹാരങ്ങൾ, അതായത് ഇന്റൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4000ഒപ്പം Radeon HD7660D/HD8670Dമുമ്പത്തെ പല ലേഖനങ്ങളിലും രചയിതാവ് ഇതിനകം വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, നേരത്തെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. കൂടാതെ, ഈ പരിഹാരങ്ങളുടെ വാസ്തുവിദ്യാ സവിശേഷതകളും പ്രകടനവും ഉപയോക്താക്കൾ വളരെക്കാലമായി പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല അവരുടെ ആധുനിക എതിരാളികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു "ആരംഭ പോയിന്റ്" എന്ന നിലയിൽ മാത്രമേ താൽപ്പര്യമുള്ളൂ. അതിനാൽ, നമുക്ക് പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ പരിചയപ്പെടാം.

ഇന്റൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4600

ഒരു റിസർവേഷൻ നടത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ് - ഈ ലേഖനം മൊബൈൽ ഗ്രാഫിക്സിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല, അത് ഒരു പ്രത്യേക പഠനത്തിനുള്ള വിഷയമായി വർത്തിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പരിഹാരങ്ങൾ മാത്രമായിരിക്കും, അതിനാൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4600 തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് തികച്ചും ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു - ഈ പ്രത്യേക ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ആണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഇന്റൽ സെൻട്രൽ പ്രോസസറുകളുടെ നിലവിലെ ലൈനിൽ ഉൽപ്പാദനപരമായ പരിഹാരം. അതെ, വരാനിരിക്കുന്ന ഡെവിൾസ് കാന്യോൺ പ്രോസസറുകൾ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 5000 സീരീസ് ചിപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിക്കുമെന്ന് കമ്പനി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ തീർച്ചയായും ഈ രസകരമായ കോറുകൾ മൊബൈൽ പ്രോസസറുകളുടെ പ്രത്യേകാവകാശമായി തുടരുന്നു.

താൽപ്പര്യമുള്ളത് HD ഗ്രാഫിക്സ് 5000 ലൈനാണ് (അതായത്, ചിപ്പുകൾ ഐറിസ് പ്രോ(HD 5200), ഐറിസ് (HD 5100), HD 5000 എന്നിവയെയാണ് പ്രധാനമായും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്, കാരണം അവയുടെ പ്രധാന സവിശേഷത രണ്ടാമത്തെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് യൂണിറ്റാണ്, ഇത് ആനുപാതികമായി റാസ്റ്ററൈസേഷൻ യൂണിറ്റുകളുടെയും പിക്സൽ പൈപ്പ്ലൈനുകളുടെയും കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകളുടെയും എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അത് സാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിനകം രണ്ട് നോഡുകൾക്കിടയിൽ ലോഡ് വിതരണം ചെയ്യാൻ. സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മതിയായ റാം സ്പീഡ് പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കാനുള്ള കാഷെ വലുപ്പവും ചില തന്ത്രങ്ങളും ഇതിലേക്ക് ചേർക്കുക... എന്നാൽ നിർഭാഗ്യവശാൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാൽ, ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ HD ഗ്രാഫിക്‌സിൽ മാത്രം സംതൃപ്തരാകാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. 4600, ഇതിന്റെ വാസ്തുവിദ്യ വളരെ ലളിതമാണ്.

പഴയ പരിഹാരത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ വിപ്ലവകരമായ മാറ്റങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല. അടിസ്ഥാനപരമായി, എച്ച്ഡി 4600, എച്ച്ഡി 4000 ന്റെ പരിണാമപരമായ വികാസമാണ്, അതേ ആർക്കിടെക്ചറും ലേഔട്ട് തത്വവും ഉപയോഗിക്കുന്നു, പക്ഷേ കൂടുതൽ എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. HD 4600 ന് 20 ഷേഡർ പ്രോസസ്സറുകളും രണ്ട് റാസ്റ്ററൈസേഷൻ യൂണിറ്റുകളും നാല് ടെക്സ്ചർ മൊഡ്യൂളുകളും ഉണ്ട് - അതിനാൽ, പാസ്‌പോർട്ട് ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, പുതിയ ഉൽപ്പന്നം അതിന്റെ മുൻഗാമിയേക്കാൾ നാലിലൊന്ന് മുന്നിലായിരിക്കണം.

എച്ച്ഡി 4600 ലെ ശേഷിക്കുന്ന പുതുമകൾ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ചിപ്പിന് DirectX11.1, OpenCL 1.2, OpenGL 4.0 നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണ ലഭിച്ചു, കൂടാതെ ഡയറക്ട് കമ്പ്യൂട്ട് 5.0, ഇന്റൽ ക്വിക്ക് സമന്വയ സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നിവയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഉപയോഗപ്രദമായ പുതുമകളിൽ, മൂന്ന് മോണിറ്ററുകൾ വരെ സംയോജിത കോറിലേക്ക് കണക്റ്റുചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ശ്രദ്ധേയമാണ്, അവയെ ഒരൊറ്റ വർക്ക്‌സ്‌പെയ്‌സിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കുന്നു - മുമ്പ് ഇത് വ്യതിരിക്ത ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ സവിശേഷമായ സവിശേഷതയായിരുന്നു.

AMD R7 ഗ്രാഫിക്സ്

അതിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെ സ്കേലബിൾ ആർക്കിടെക്ചർ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയും കൂടുതൽ ശക്തമായ പരിഹാരങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഇന്റലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പ്രധാനമായും എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകളുടെ എണ്ണത്തിലുള്ള വർദ്ധനവ് കാരണം, എഎംഡി ദീർഘകാലമായി കാത്തിരുന്ന വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചു. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, റിച്ച്‌ലാൻഡിലെയും ട്രിനിറ്റി പ്രോസസറുകളിലെയും ഡിവാസ്റ്റേറ്റർ ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറുകൾ HD6000 സീരീസ് വീഡിയോ കാർഡുകൾക്ക് അടിവരയിടുന്ന കാലഹരണപ്പെട്ട VLIW4 ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. നിലവിൽ, അനുബന്ധ ചിപ്പുകൾ അൾട്രാ ബജറ്റ് പ്രൈസ് സെഗ്‌മെന്റിൽ മാത്രമേ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ, ഇത് കൂടുതൽ പുരോഗമനപരമായ ജിസിഎൻ ആർക്കിടെക്ചറിന് വഴിയൊരുക്കുന്നു, അതിനാൽ എപിയുവിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് ഭാഗം അതിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് അൽപ്പം വൈകിയ തീരുമാനമായി തോന്നുന്നു.

അതിനാൽ, കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് ഭാഗം ഗ്രാഫിക്സ് കോർ നെക്സ്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് ഹവായ് (R9 290 ലൈൻ), ബോണയർ (HD 7790, R7 260 ലൈൻ) തുടങ്ങിയ ചിപ്പുകൾക്ക് സമാനമാണ്. അതനുസരിച്ച്, ഒറിജിനൽ LOG/EXP പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കൃത്യതയിലെ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ, മോഷൻ എസ്റ്റിമേഷൻ അൽഗോരിതങ്ങൾ വേഗത്തിലാക്കുന്നതിനുള്ള MQSAD ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ, കൂടാതെ HTPC യ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രസക്തമായ (ട്രൂ ഓഡിയോ ഉൾപ്പെടെ) ഹാർഡ്‌വെയർ മൾട്ടിമീഡിയ പ്രോസസറുകൾ പോലെയുള്ള എല്ലാ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്കുള്ള പിന്തുണയും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഈ വാസ്തുവിദ്യയുടെ ഡിസൈൻ സവിശേഷതകൾ നേരത്തെ തന്നെ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ചിപ്പിന്റെ ഉപകരണങ്ങൾ താൽപ്പര്യമുള്ളതാണ്. അതിന്റെ മുൻനിര പതിപ്പിൽ, കാവേരി സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിൽ 8 കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് യൂണിറ്റുകൾ (അല്ലെങ്കിൽ 512 ഷേഡർ പ്രോസസറുകൾ) അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ഇത് Radeon R7 250 വീഡിയോ കാർഡിന് കീഴിലുള്ള Oland XT ചിപ്പിന്റെ അതേ സൂചകങ്ങളെ കവിയുന്നു, കൂടാതെ വിചിത്രമായി ഈ ചിപ്പിനെ Radeon HD 7750 ന് സമാനമാക്കുന്നു ( കേപ് വെർഡെ പ്രോ), അവയ്ക്കിടയിൽ തുല്യ ചിഹ്നം സ്ഥാപിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും അസാധ്യമാണ്. സംയോജിത R7 ഗ്രാഫിക്സിൽ ഒരു ജ്യാമിതി എഞ്ചിൻ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നതാണ് മറ്റൊരു സാമ്യം, എന്നാൽ കേപ് വെർഡെ പോലെ നാല് റാസ്റ്റർ ഓപ്പറേഷൻ യൂണിറ്റുകൾ ഇല്ല, എന്നാൽ ഒലാൻഡ് പോലെ രണ്ടെണ്ണം മാത്രമേയുള്ളൂ. വായനക്കാർക്ക് നേരത്തെ കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, വേഗതയേറിയ gddr5 മെമ്മറി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന R7 250 ന് ഈ സാഹചര്യം വലിയ തടസ്സമല്ല, മറിച്ച് വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ നിലവാരമനുസരിച്ച് വേഗത കുറഞ്ഞ റാമിന്റെ ഒരു ഭാഗം കടമെടുക്കാൻ നിർബന്ധിതരായ ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സാണ് ... പൊതുവേ, പ്രയോജനപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല.

നേരെമറിച്ച്, എട്ട് അസിൻക്രണസ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് എഞ്ചിനുകളുടെ (എസിഇ) സാന്നിധ്യമാണ് ഒരു പോസിറ്റീവ് ഘടകം, ഇതിന്റെ പങ്ക് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് യൂണിറ്റുകൾക്കിടയിൽ ടാസ്‌ക്കുകൾ വിതരണം ചെയ്യുകയും ആക്‌സസ് ചെയ്യുകയുമാണ്. പങ്കിട്ട കാഷെരണ്ടാം നില. ഈ ബ്ലോക്കുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ കബിനി/ടെമാഷ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെയും പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 4-ന്റെ ഗ്രാഫിക്‌സ് ഭാഗത്തിന്റെയും (8 ACE-കളും ഉണ്ട്) പ്രകടനത്തെ നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിച്ചു, അതിനാൽ ഈ പരിഹാരം ഒരു ബ്ലോക്കുകൾക്കിടയിലുള്ള കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ലോഡിന്റെ ഫലപ്രദമായ വിതരണം.
HD ഗ്രാഫിക്സ് 4600 ന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, ശേഷിക്കുന്ന പുതുമകൾ പ്രകടനത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കില്ല, പക്ഷേ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ഉപഭോക്തൃ സവിശേഷതകൾ ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. യൂണിവേഴ്സൽ വീഡിയോ ഡീകോഡർ (UVD) ഹാർഡ്‌വെയർ H.264, VC-1, MPEG-2, MVC, MPEG-4 ഫോർമാറ്റുകളിൽ വീഡിയോ പ്ലേബാക്ക് ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നു. പുതുക്കിയ പതിപ്പ്, പതിപ്പ് 4 സ്വീകരിച്ചത്, മുമ്പത്തേതിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമല്ല, എന്നിരുന്നാലും, ഡീകോഡിംഗ് സമയത്ത് പിശകുകൾക്ക് വലിയ പ്രതിരോധം AMD അവകാശപ്പെടുന്നു.

Intel Quick Sync, Nvidia NVEnc തുടങ്ങിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ അനലോഗ് ആണ് വീഡിയോ കോഡെക് എഞ്ചിൻ (VCE) ഡീകോഡർ. ഈ എഎംഡി സൊല്യൂഷനേക്കാൾ എതിരാളി ഡീകോഡറുകൾ ഇപ്പോഴും മുന്നിലാണെന്ന് മൂന്നാം കക്ഷി നിരീക്ഷകർ അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നിർമ്മാതാവിന്റെ ശ്രദ്ധ ഈ വശംസന്തോഷിക്കാതിരിക്കാനാവില്ല.

സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന് പുതിയ ട്രൂ ഓഡിയോ സാങ്കേതികവിദ്യയും കുറച്ച് ജിജ്ഞാസ ഉണർത്തുന്നു, ഓഡിയോ ഒരു തരത്തിലും HTPC-കളുടെ അവസാനത്തെ കാര്യമല്ല. സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, R7 ഗ്രാഫിക്സിൽ സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന Tensilica HiFi2 EP ഓഡിയോ പ്രോസസറിന്റെ മൂന്ന് കോറുകൾ ശബ്ദ പ്രോസസ്സിംഗ് ഏറ്റെടുക്കുന്നു. കൂടാതെ, HDMI അല്ലെങ്കിൽ ഡിസ്പ്ലേ പോർട്ട് വഴി മാത്രമല്ല, മൂന്ന് മില്ലിമീറ്റർ ജാക്ക് വഴിയും ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് ശബ്‌ദം ഔട്ട്‌പുട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയും - അതിനാൽ, ട്രൂ ഓഡിയോ ഒരു ശബ്‌ദ കാർഡ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് പൂർത്തീകരിക്കുന്നു, ഇഫക്റ്റുകളുടെയും അൽഗോരിതങ്ങളുടെയും സെറ്റ് വഴി ശബ്‌ദം പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു, ട്രൂ ഓഡിയോ API നൽകുന്ന ആക്‌സസ്, മാന്റിൽ API-യുടെ അനലോഗ്, ശബ്ദത്തിന് മാത്രം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിലേക്കുള്ള കണക്ഷൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഒരു പ്രധാന പോരായ്മയാണ്: മാന്റിൽ ഇതിനകം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ യുദ്ധക്കളം 4, എങ്കിൽ ഇതുവരെ ട്രൂ ഓഡിയോ പിന്തുണയുള്ള ഒരേയൊരു ഗെയിം പുതിയതാണ് കള്ളൻ.

ടെസ്റ്റ് സ്റ്റാൻഡും ടെസ്റ്റിംഗ് രീതിശാസ്ത്രവും

എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് 4600, എഎംഡി ആർ7 ഗ്രാഫിക്‌സ് എന്നിവയുടെ എതിരാളികളായി ഇന്റൽ എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് 4000, റേഡിയൻ എച്ച്‌ഡി8670ഡി എന്നിവ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ടെസ്റ്റിംഗിൽ മുമ്പത്തെ മെറ്റീരിയലിൽ ചർച്ച ചെയ്ത വ്യതിരിക്ത വീഡിയോ കാർഡുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു - ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി 640, ആർ 7 250, ഗെയിമിംഗ് ആക്സിലറേറ്ററുകൾക്കുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ലെവലായി ഇത് കണക്കാക്കാം.

ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ച് കോൺഫിഗറേഷനുകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു. എല്ലാ ടെസ്റ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കും പൊതുവായ ഘടകങ്ങൾ ഇവയായിരുന്നു:

സിപിയു കൂളിംഗ് സിസ്റ്റം:തെർമൽ റൈറ്റ് AXP-100;
താപ ഇന്റർഫേസ്:ഗെലിഡ് ജിസി-എക്‌സ്ട്രീം;
RAM:കിംഗ്സ്റ്റൺ KHX1866C9D3K2/8G;
ഡിസ്ക് ഉപസിസ്റ്റം: SSD കിംഗ്സ്റ്റൺ SH103S3/120G;
ഒപ്റ്റിക്കൽ ഡ്രൈവ്: LiteOn iHAP122;
ഫ്രെയിം: CoolerMaster 690 II റെഗുലർ. സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫാനുകൾക്ക് പകരം രണ്ട് ടെർമൽറൈറ്റ് എക്സ്-സൈലന്റ് 140 650 ആർപിഎമ്മിൽ മുൻ പാനലിലും സൈഡ് ഭിത്തിയിലും;
റിയോബാസ്: Xilence FCP;
പവർ യൂണിറ്റ്:കോർസെയർ CX 750M.

പ്ലാറ്റ്ഫോമിനായി LGA 1155ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു:

മദർബോർഡ്: AsRock Z77 Pro3;
സിപിയു:ഇന്റൽ കോർ i5-3570K.

പ്ലാറ്റ്ഫോമിനായി LGA 1150:

മദർബോർഡ്: MSI Z87-G43;
സിപിയു:ഇന്റൽ കോർ i5-4670K.

പ്ലാറ്റ്ഫോമിനായി സോക്കറ്റ് FM2/FM2+:

മദർബോർഡ്: Asus A88XM-Plus;
സിപിയു: AMD A10-6800K/AMD A10-7850K.

എല്ലാ ടെസ്റ്റ് പ്രോസസറുകളും സാധാരണ മോഡിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, കാരണം അവയുടെ പ്രകടനം സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിന് പര്യാപ്തമാണ്. റാമും സാധാരണ മോഡിൽ പ്രവർത്തിച്ചു - 1600 MHzസമയങ്ങൾക്കൊപ്പം 9-9-9-27 HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 4000, HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 4600 എന്നിവയ്‌ക്കും 2133 MHzസമയങ്ങൾക്കൊപ്പം 10-11-10-30 Radeon HD8670D, R7 ഗ്രാഫിക്‌സിനായി. ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ തന്നെ രണ്ട് മോഡുകളിൽ പരീക്ഷിച്ചു: സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫ്രീക്വൻസികളിലും പരമാവധി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മോഡിലും.

എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളും വിൻഡോസ് 7 പ്രൊഫഷണലിന് കീഴിൽ സർവീസ് പാക്ക് 1 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു. ഇനിപ്പറയുന്ന ഡ്രൈവർ പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിച്ചു:

എഎംഡി:കാറ്റലിസ്റ്റ് 14.4;
എൻവിഡിയ:ഫോഴ്സ്വെയർ 335.23;
ഇന്റൽ: 15.33.18.64.3496;

സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ക്രമീകരണങ്ങൾ, ഗെയിമുകളിലെ ടെസ്റ്റുകൾ - പരീക്ഷിച്ച വീഡിയോ കാർഡുകളുടെയും ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെയും നിലവാരത്തിന് അനുയോജ്യമായ ശരാശരി ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് നടത്തി. ടെസ്റ്റുകൾക്കായി മൂന്ന് റെസല്യൂഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ചു: 1366x768, 1680x1050, 1920x1080 പിക്സലുകൾ. ഗ്രാഫുകളിൽ ക്രമീകരണങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശദമായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.

സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകൾ

പരമ്പരാഗതമായി, ഒരു ടെസ്റ്റ് പാക്കേജ് സിന്തറ്റിക്സിന്റെ ലൈൻ തുറക്കുന്നു 3DMark 2013. ഈ പതിപ്പിൽ, ഫ്യൂച്ചർമാർക്ക് ആധുനിക ട്രെൻഡുകൾ പിന്തുടരുന്നു, ഹൈ-എൻഡ് പിസികൾക്കായുള്ള ഒരു ഹാർഡ്‌കോർ ബെഞ്ച്മാർക്കിൽ നിന്ന്, അതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ ഉൽപ്പന്നം ക്രമേണ വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള മൊബിലിറ്റി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാർവത്രിക സംവിധാനമായി മാറുകയാണ്. അതിനാൽ, മൂന്ന് ബെഞ്ച്മാർക്കുകളിൽ, ഒന്നിൽ മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളൂ - ഫയർ സ്ട്രൈക്ക്, അത് ഇപ്പോഴും പ്രീമിയം സെഗ്‌മെന്റ് ഹാർഡ്‌വെയറിനെ പോലും മുട്ടുകുത്തിക്കാൻ പ്രാപ്തമാണ്.

ഇത്തവണ ഈ പരിശോധനയിൽ പ്രായോഗികമായി ആശ്ചര്യങ്ങളൊന്നുമില്ല - “പേപ്പറിൽ” ഈ പരിഹാരങ്ങളുടെ പ്രകടനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ക്രമത്തിലാണ് സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. കാവേരി ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ് ഇവിടെ ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി 640-നേക്കാൾ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ മുന്നിലാണ് എന്നതാണ് രസകരമായ ഒരേയൊരു കാര്യം, മുന്നോട്ട് നോക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ ഈ സാഹചര്യം എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നില്ല.

വരിയിൽ അടുത്തത് ബെഞ്ച്മാർക്ക് ആണ് ഏകീകൃത സ്വർഗ്ഗം, ഇത് വളരെക്കാലമായി അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ലഭിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും വീഡിയോ കാർഡ് പ്രകടനത്തിൽ വളരെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

എന്നാൽ ഈ പരിശോധനയിൽ ഫലങ്ങൾ കൂടുതൽ രസകരമാണ്. ഐവി ബ്രിഡ്ജിനേക്കാൾ ഹാസ്‌വെൽ ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ ആത്മവിശ്വാസമുള്ള നേട്ടം സ്വാഭാവികമാണ്, എന്നാൽ ഈ വിടവ് 3DMark-നേക്കാൾ വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, രസകരമായ കാര്യം, HD 4600 Radeon HD8670D യുമായി ഏതാണ്ട് തുല്യനിലയിലാണ് പോരാടുന്നത് - ഇന്റലിന് വളരെ നല്ല ഫലം, മുൻ തലമുറയെ അപേക്ഷിച്ച് ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ്. എന്നിരുന്നാലും, അതേ വാക്കുകൾ എഎംഡിയിലും പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും: ഇവിടെയുള്ള സംയോജിത കാവേരി ഗ്രാഫിക്സും റിച്ച്‌ലാൻഡ് ഗ്രാഫിക്സ് കോറിനേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി640-യുമായുള്ള മത്സരം പെട്ടെന്നുള്ള വിജയത്തോടെ അവസാനിക്കില്ല: കാവേരി നാമമാത്രമായ രീതിയിൽ വേഗതയുള്ളതാണ്, പക്ഷേ ഓവർക്ലോക്കിംഗിൽ തോൽക്കുന്നു - വ്യക്തമായും, സ്ലോ മെമ്മറി അതിന്റെ ടോൾ എടുക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു.

Unigine-ൽ നിന്നുള്ള പുതിയ വികസനം - ബെഞ്ച്മാർക്ക് താഴ്വര- അതിശയകരമായ ആകാശങ്ങളിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ ഭൂമിയിലേക്ക് ഞങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകുകയും ചമോമൈൽ, ഫയർവീഡ് എന്നിവയാൽ പടർന്ന് പിടിച്ച നേറ്റീവ് പൈൻസ്, ബിർച്ചുകൾ, ഗ്ലേഡുകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് റഷ്യൻ പ്രേമികളുടെ കണ്ണുകളെ സന്തോഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, വീഡിയോ കാർഡുകൾ നന്നായി ലോഡുചെയ്യാനും ചൂടാക്കാനും മറക്കരുത്.

ഈ മാനദണ്ഡം പരമ്പരാഗതമായി എൻ‌വിഡിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളോട് കൂടുതൽ വിശ്വസ്തമാണ്, അതിനാൽ ഓവർ‌ക്ലോക്കിംഗിലൂടെ മാത്രമേ കാവേരിക്ക് ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി 640-നെ പിടിക്കാൻ കഴിയൂ, ഈ നേട്ടം ശ്രദ്ധേയമെന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ കൗതുകകരമായ കാര്യം, ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത Radeon HD 8670D നാമമാത്ര ആവൃത്തികളിൽ R7 ഗ്രാഫിക്‌സിനേക്കാൾ അൽപ്പം വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു എന്നതാണ്. ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്‌സിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഹാസ്‌വെൽ അതിന്റെ മുൻഗാമിയേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതാണ്, പക്ഷേ ഇതിന് എഎംഡി പരിഹാരങ്ങളുമായി മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഗെയിം ടെസ്റ്റുകൾ

ബാറ്റ്മാൻ: അർഖാം സിറ്റി

ഗോതത്തിന്റെ പ്രതിരോധക്കാരനായ ഡാർക്ക് നൈറ്റ് സാഹസികതയുടെ രണ്ടാം ഭാഗം. ഗെയിം ക്രിസ്റ്റഫർ നോളന്റെ വളരെ വിജയകരമായ ഫിലിം ട്രൈലോജിയുടെ ചുറ്റുപാടുകൾ കടമെടുക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒരു കോമിക് ബുക്ക് ശൈലി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു മികച്ച പ്ലോട്ട്, ആക്ഷൻ, സ്റ്റെൽത്ത് ഘടകങ്ങൾ, ഡിറ്റക്ടീവ് കടങ്കഥകൾ തുടങ്ങിയവയുടെ വിജയകരമായ സംയോജനം നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നില്ല. പരിഷ്കരിച്ച (വീണ്ടും) അൺറിയൽ എഞ്ചിൻ 3 എഞ്ചിൻ ഗ്രാഫിക്സ് ഭാഗത്തിന് ഉത്തരവാദിയാണ്, ഇപ്പോൾ ഗെയിമിനെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഡിമാൻഡ് എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ.

ഇടത്തരം ക്രമീകരണങ്ങളുള്ള കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് HD4000-ൽ പോലും സുഖമായി പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഹസ്വെൽ ഇപ്പോഴും വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ FPS ലെവലിന്റെ കാര്യത്തിൽ. ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് എഎംഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് ഒരു ഇറുകിയ ഗ്രൂപ്പിലാണ് വരുന്നത്; ഇവിടെയുള്ള പവർ ബാലൻസ് ഇന്റൽ സൊല്യൂഷനുകൾക്ക് തുല്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും പ്രകടനത്തിന്റെ നിലവാരം തീർച്ചയായും വളരെ ഉയർന്നതാണ്. R7 ഗ്രാഫിക്സ് GeForce GT640 ന് പിന്നിലാണ്, എന്നാൽ അവ തമ്മിലുള്ള വിടവ് അത്ര നിർണായകമല്ല.

വർദ്ധിച്ച റെസല്യൂഷനോടെ, സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു ഹാസ്വെൽ ഗ്രാഫിക്സ്എഫ്‌പി‌എസിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സുഖപ്രദമായ ലെവൽ ഇപ്പോഴും നൽകുന്നു, അതേസമയം അതിന്റെ മുൻഗാമിക്ക് ലോഡിനെ നേരിടാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇവിടെയുള്ള എല്ലാ ഇന്റൽ സൊല്യൂഷനുകളും എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പിന്നിലാണ്, അവയുടെ പ്രകടനത്തെ സുഖകരമെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാം. R7 ഗ്രാഫിക്സും ജിഫോഴ്‌സ് GT640 ഉം തമ്മിലുള്ള വിടവ് അതേ നിലയിൽ തന്നെ തുടരുന്നു.

ക്രമീകരണങ്ങൾ കൂടുതൽ കുറച്ചാൽ മാത്രമേ ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്‌സിൽ ഫുൾ എച്ച്‌ഡി പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, എന്നാൽ ബാക്കിയുള്ള ടെസ്റ്റ് പങ്കാളികൾ മുമ്പത്തെ മോഡുകളിലെ അതേ പവർ ബാലൻസ് നിലനിർത്തുന്നു.

യുദ്ധക്കളം 4

പ്രത്യേകിച്ച് ആമുഖമൊന്നും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു ഗെയിം. ടീം ഷൂട്ടർ വിഭാഗത്തിലെ അംഗീകൃത നേതാവിന്റെ മറ്റൊരു പുനർജന്മം, ഗ്രാഫിക്സിലെ മറ്റൊരു പുതിയ വാക്ക്, ഫോറങ്ങളിൽ ആരാധകരുടെ കൂട്ടത്തിന്റെ മറ്റൊരു റെയ്ഡ് - എല്ലാം പതിവുപോലെ. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഗെയിമിന്റെ മൂല്യം ഫ്രോസ്റ്റ്‌ബൈറ്റ് എഞ്ചിന്റെ പുതിയ പതിപ്പിലാണ്, അത് ഇതിനകം തന്നെ അൺ‌റിയൽ എഞ്ചിനിൽ നിന്ന് “ലോകത്തിന്റെ സാർവത്രിക യന്ത്രം” എന്ന തലക്കെട്ട് എടുത്തുകളയുന്നു - എന്തായാലും, ബയോവെയർ സ്റ്റുഡിയോ ഇതിൽ പുതിയ ഗെയിമുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എഞ്ചിൻ, ഇത് ഭാവിയിൽ മറ്റ് ഡെവലപ്പർമാർ പിന്തുടരും.

എഎംഡിയുമായി അടുത്ത സഹകരണത്തോടെയാണ് യുദ്ധക്കളം 4 സൃഷ്ടിച്ചത്, അതിനാൽ ഫലങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല. ഇതിനകം തന്നെ കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ, എല്ലാ ഇന്റൽ ചിപ്പുകളിലും, ഓവർലോക്ക് ചെയ്ത HD ഗ്രാഫിക്സ് 4600 മാത്രമേ കൂടുതലോ കുറവോ സുഗമമായ ഫ്രെയിംറേറ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നുള്ളൂ, എന്നിരുന്നാലും സുഖപ്രദമായ ഗെയിമിംഗിന് ഇത് പര്യാപ്തമല്ല. എന്നാൽ റിച്ച്‌ലാൻഡ്, കാവേരി ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ ഇവിടെ വളരെ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു - സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിൽ യുദ്ധക്കളം കളിക്കുക എന്ന ആശയം എത്ര വിചിത്രമായി തോന്നിയാലും, പ്രായോഗികമായി ഇത് സാധ്യമാണ് - തീർച്ചയായും, ക്രമീകരണങ്ങളുടെയും റെസല്യൂഷനുകളുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വിധേയമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, റെസല്യൂഷന്റെ വർദ്ധനവോടെ, HD8670D പോലും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സുഖപ്രദമായ ലെവലിനെ സമീപിക്കുന്നു - നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും കളിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അത്ര സുഗമമല്ലാത്ത ഫ്രെയിം റേറ്റ് നിങ്ങളുടെ എതിരാളികളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതിൽ വിജയം നേടുന്നതിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ തടയുന്നു. എന്നാൽ R7 ഗ്രാഫിക്സ് വളരെ മികച്ചതാണ്, ഇത് GCN ആർക്കിടെക്ചറിനോടുള്ള ഫ്രോസ്റ്റ്ബൈറ്റ് എഞ്ചിന്റെ സ്നേഹത്താൽ വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഇവിടെയുള്ള സംയോജിത കാവേരി ഗ്രാഫിക്‌സ് നാമമാത്രമായ മോഡിൽ GT640-നെ മറികടക്കുകയും ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ശേഷം സമാനമായ പ്രകടനം കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി 640, എച്ച്‌ഡി8670ഡിയെക്കാൾ അൽപ്പം മുന്നിലാണ്, കൂടാതെ ആർ7 ഗ്രാഫിക്‌സിനേക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നതാണ്, എന്നാൽ ഇവിടെ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ സൊല്യൂഷനുകളും കുറഞ്ഞ സുഖപ്രദമായ പ്രകടനം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ.

അഴുക്ക് 3

യഥാർത്ഥ റേസിംഗ് മത്സരങ്ങളുമായി കുറച്ച് ബന്ധമെങ്കിലും നിലനിർത്തിയിരുന്ന, ഒരിക്കൽ പ്രശസ്തമായ പരമ്പരയുടെ അവസാന ഭാഗം. ഗെയിംപ്ലേയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഗെയിമിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പരാതികൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഗ്രാഫിക്സിന്റെ കാര്യത്തിൽ, സീരീസിന്റെ എട്ടാം ഭാഗം വളരെ മികച്ചതാണ്, കൂടാതെ അമിതമായ സിസ്റ്റം ആവശ്യകതകളും ഇല്ല - ബജറ്റ് വീഡിയോയ്ക്ക് വേണ്ടത് കാർഡുകളും സംയോജിത പരിഹാരങ്ങളും.

കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ പോലും, HD ഗ്രാഫിക്സ് 4000 ആവശ്യമായ പ്രകടനം നൽകുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും അതിന്റെ പിൻഗാമിയായ HD ഗ്രാഫിക്സ് 4600 നന്നായി നിലനിർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറുകളും എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കാലതാമസത്തിന് അഭിപ്രായമൊന്നും ആവശ്യമില്ല - വാസ്തവത്തിൽ, HD8670D, R7 ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ പ്രകടനം ആരംഭിക്കുന്നിടത്ത് അവയുടെ പ്രകടനം അവസാനിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് പോലും ജിഫോഴ്സ് GT640 രൂപത്തിൽ വ്യതിരിക്തമായ ഗ്രാഫിക്സിൽ എത്താൻ സഹായിക്കുന്നില്ല.

1680x1050 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനിൽ, വ്യതിരിക്ത കാർഡുകളുടെ പ്രകടനം അളക്കുമ്പോൾ FPS കൌണ്ടർ ഓഫ് സ്കെയിലിൽ പോകുന്നത് നിർത്തുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം ചിത്രത്തിൽ ചെറിയ മാറ്റമുണ്ട്. അതിനാൽ, ഇന്റൽ ക്യാമ്പിൽ നിന്ന്, ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത HD 4600 മാത്രമേ ശ്രദ്ധേയമായ ഫലം കാണിക്കുന്നുള്ളൂ, കൂടാതെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മോഡിലെ R7 ഗ്രാഫിക്സ് നാമമാത്രമായ ആവൃത്തികളിൽ GeForce GT640-നെ മറികടക്കാൻ ഒടുവിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ മൊത്തത്തിലുള്ള പവർ ബാലൻസ് അതേപടി തുടരുന്നു.

മീഡിയം ഗ്രാഫിക്‌സ് ക്രമീകരണങ്ങളുള്ള ഫുൾ എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷൻ എഎംഡിയുടെ എപിയു-യുടെ അന്തിമ വിജയമായി മാറുന്നു - നിങ്ങൾക്ക് നാമമാത്ര മോഡിൽ HD8670D-യിലും പ്ലേ ചെയ്യാം, കൂടാതെ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഉയർന്ന ക്രമീകരണങ്ങൾക്ക് ഇടം നൽകുന്നു.

ഫാർ ക്രൈ 3

ഒരിക്കൽ Crytek സൃഷ്ടിച്ചതും നഷ്ടപ്പെട്ടതുമായ ബ്രാൻഡ്, Ubisoft എന്ന പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് തിരഞ്ഞെടുത്തു, ഒടുവിൽ രണ്ടാം ഭാഗത്തിന്റെ പോരായ്മകൾ ഒഴിവാക്കി, മങ്ങിയ തവിട്ടുനിറത്തിലുള്ള സവന്നയിൽ നിന്ന് ഉഷ്ണമേഖലാ വനത്തിലേക്ക് കളിക്കാരെ തിരികെയെത്തിച്ചു. പ്ലോട്ട് (ഗെയിമിൽ ഒരെണ്ണം ഉണ്ട്, ക്രൈസിസ് 3-ന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇത് ഇതിനകം തന്നെ സന്തോഷകരമാണ്) അതിന്റെ മൗലികത നൽകുന്നു, ഗെയിംപ്ലേ ഷൂട്ടർ, റോൾ പ്ലേയിംഗ് ഭാഗങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ പൂർണ്ണ സാൻഡ്‌ബോക്‌സ് ഗെയിംപ്ലേ എന്നിവയുടെ സംയോജനമാണ്, കൂടാതെ ഗ്രാഫിക്സ് സ്വന്തമായി നൽകുന്നു.

കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ, സംയോജിത ഹാസ്‌വെൽ ഗ്രാഫിക്സ് അതിന്റെ മുൻഗാമിയേക്കാൾ മികച്ച ലീഡ് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പ്രകടനം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, ഓവർക്ലോക്കിംഗിൽ HD4600 നാമമാത്രമായ ആവൃത്തികളിൽ Radeon HD8670D-യെ പിടിക്കുന്നു. എന്നാൽ R7 ഗ്രാഫിക്‌സിന്, അതിന്റെ പൂർവ്വികരെ തുല്യമായ ഫ്രെയിമുകൾ മറികടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇപ്പോഴും GeForce GT640-നെ പിടിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും ആവൃത്തികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് അതിനെ ഏതാണ്ട് അടുത്ത് വരാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

എന്നാൽ റെസല്യൂഷൻ കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച്, ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സിൽ പ്ലേ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ മറക്കേണ്ടിവരും, കൂടാതെ റേഡിയൻ HD8670D 1680x1050 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനുമായി നന്നായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. എന്നാൽ ഈ മോഡ് കൂടുതൽ സജ്ജമാക്കുന്നു ഗുരുതരമായ ചുമതലകൂടാതെ ജിഫോഴ്സ് GT640, ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ശേഷം R7 ഗ്രാഫിക്‌സിനെ പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, പിസി ഗ്രാഫിക്‌സ് സബ്‌സിസ്റ്റത്തിൽ ഗെയിം കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതായി മാറുന്നു. ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ശേഷവും Radeon HD 8670D ന് ഈ റെസല്യൂഷൻ നേരിടാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ R7 ഗ്രാഫിക്സും GeForce GT640 ഉം ഏതാണ്ട് ഒരേ ഫ്രെയിംറേറ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നു, ഇത് ഗെയിംപ്ലേ കൂടുതലോ കുറവോ സുഗമമാക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല.

ഹിറ്റ്മാൻ: പാപമോചനം

"47" എന്ന കോഡ് നമ്പറിന് കീഴിൽ അറിയപ്പെടുന്ന വാടകക്കൊലയാളിയുടെ സാഹസികതയുടെ ഒരു പുതിയ ഭാഗം. കോൾഡ് ബ്ലഡഡ്, പൂർണ്ണമായും വികാരങ്ങളില്ലാത്ത ആന്റി-ഹീറോ, പരമ്പരയുടെ അസ്തിത്വത്തിൽ, തനിക്കുചുറ്റും ആരാധകരുടെ ഒരു മുഴുവൻ സൈന്യത്തെ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞു, വ്യക്തമായും വിനാശകരമായ നിരവധി ഭാഗങ്ങൾ പുറത്തിറക്കിയാലും അതിന്റെ റാങ്കുകൾ കുറയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അബ്സൊല്യൂഷൻ രണ്ടാമത്തേതിൽ ഒന്നല്ല - ഇതിന് മാന്യമായ ഒരു പ്ലോട്ടും ഉൽപാദന നിലവാരവും സങ്കീർണ്ണമായ ഗെയിംപ്ലേയും ആവശ്യമായ കളിക്കാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവുമുണ്ട്.

Battlefield 4 പോലെ, ഗെയിം AMD വീഡിയോ കാർഡുകളോട് വളരെ വിശ്വസ്തമാണ്, അതിനാൽ ഫലങ്ങൾ ഒട്ടും ആശ്ചര്യകരമല്ല. ഗ്രാഫിക്കൽ ഭാഗം ഹാസ്വെൽ പ്രോസസർ HD 4000-നേക്കാൾ വളരെ മുന്നിലാണ്, എന്നാൽ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് പോലും കംഫർട്ട് ലിമിറ്റിനെ സമീപിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് ടെസ്റ്റിംഗ് പങ്കാളികൾക്ക്, ഹിറ്റ്മാൻ ഗ്രാഫിക്സ് ആയി മാറുന്നു എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല: Radeon HD8670D, R7 ഗ്രാഫിക്സ്, GeForce GT640 എന്നിവ വളരെ സാന്ദ്രമായ ഒരു ഗ്രൂപ്പിലാണ്; gddr5 മെമ്മറിയുള്ള R7 250 മാത്രമാണ് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ പ്രകടനം കാണിക്കുന്നത്.

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന റെസല്യൂഷനിൽ, പവർ ബാലൻസ് മാറില്ല - റേഡിയൻ HD8670D, R7 ഗ്രാഫിക്‌സിന് ഇടയിലാണ് GeForce GT640 സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്, R7 250 മാത്രമേ പ്രകടനത്തെ ഒരു പുതിയ തലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകൂ.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, GT640-ന്മേൽ R7 ഗ്രാഫിക്‌സിന് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വിജയം നേടാൻ കഴിയും, എന്നിരുന്നാലും, മീഡിയം ഗ്രാഫിക്‌സ് ക്രമീകരണങ്ങളുള്ള ഈ റെസല്യൂഷനിൽ, സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന് ഇനി സ്വീകാര്യമായ ഫ്രെയിം റേറ്റ് നൽകാൻ കഴിയില്ല.

TES V: Skyrim

ദി എൽഡർ സ്‌ക്രോൾസ് സീരീസിലെ മറ്റൊരു ഗെയിം മാത്രമല്ല, ഇത്തവണ മോറോവിൻഡിന്റെ പുരസ്‌കാരത്തിന് യോഗ്യനായ ഒരു പിൻഗാമി. വിക്കി ഡെലിവർ ചെയ്യുന്നു... നോർഡ്‌സ്, മീഡ്, ഡ്രാഗണുകൾ, വടക്കൻ ഭൂപ്രകൃതികളുടെ കഠിനവും മങ്ങിയതുമായ സൗന്ദര്യം, വിവിധ ഷേഡുകളുള്ള സ്വർഗ്ഗീയ ലൈറ്റുകൾ, അതുപോലെ തന്നെ ഒരു സെൻട്രൽ പ്ലോട്ടിന്റെയും ഒരു കൂട്ടം സൈഡ് ക്വസ്റ്റുകളുടെയും സാന്നിധ്യം. സാങ്കേതികമായി, ഗെയിം വെളിപ്പെടുത്തലുകളൊന്നും നൽകുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് പിസി ഉറവിടങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് പരമാവധി ക്രമീകരണങ്ങളിലും ഉയർന്ന മിഴിവുള്ള ടെക്സ്ചറുകളിലും വളരെ ആവശ്യപ്പെടുന്നതായി മാറുന്നു.

ഈ ദിവസങ്ങളിൽ വളരെ അപൂർവ്വമായി നടക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും മാർക്കറ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഭാഗമാകാതെ തന്നെ, വൈവിധ്യമാർന്ന ഹാർഡ്‌വെയറിൽ വേണ്ടത്ര പ്രവർത്തിക്കാൻ സ്കൈറിമിന് കഴിയും. അതിനാൽ, കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ നിങ്ങൾക്ക് എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4000-ൽ പോലും സുഖമായി പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയും, കൂടാതെ അതിന്റെ പിൻഗാമിയായ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4600 അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ പ്രകടനം കാണിക്കുന്നു, ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ശേഷം ഇത് നാമമാത്ര ആവൃത്തികളിൽ റേഡിയൻ എച്ച്ഡി8670 ഡിക്ക് തുല്യമാണ്. രണ്ടാമത്തേത്, ഓവർക്ലോക്കിംഗിന്റെ ഫലമായി, R7 ഗ്രാഫിക്സിന് തുല്യമാണെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, കൂടാതെ കാവേരി ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ് ജിഫോഴ്സ് GT640 ന് മുന്നിലാണ്.

ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറുകളുടെ ഉടമകൾ കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ പരിമിതപ്പെടണമെന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രത്യേകിച്ചും രസകരമായ കാര്യം; 1680x1050 പിക്സലുകളിൽ Skyrim നന്നായി പ്ലേ ചെയ്യുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഈ സാഹചര്യത്തിൽ HD ഗ്രാഫിക്സ് 4000 ഓവർലോക്ക് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ, അധികാരത്തിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥ മാറില്ല - ഹസ്വെൽ വീണ്ടും ത്വരിതപ്പെടുത്താത്ത റിച്ച്‌ലാൻഡിന്റെ കുതികാൽ, കാവേരി GT640 ലേക്ക് അടുക്കുന്നു.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, ഐവി ബ്രിഡ്ജിന്റെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പൂർണ്ണമായും ശ്വാസം മുട്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഹാസ്‌വെല്ലിന് ഇപ്പോഴും ഗെയിമിനെ നേരിടാൻ കഴിയും, പക്ഷേ എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ ഇനി സാധ്യമല്ല. ഈ റെസല്യൂഷനിൽ, രണ്ട് തലമുറകളിലെയും എഎംഡി ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ ഏതാണ്ട് ഒരേ പ്രകടനമാണ് കാണിക്കുന്നത്, കൂടാതെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്ത R7 ഗ്രാഫിക്സ് ജിഫോഴ്സ് GT640 ന് തുല്യമാണ്.

ഉറങ്ങുന്ന നായ്ക്കൾ

വളരെക്കാലമായി വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതും 2012 നവംബറിൽ പെട്ടെന്ന് സമാരംഭിച്ചതുമായ GTA-യുടെ ശൈലിയിൽ ഒരു അപ്രതീക്ഷിത ഹിറ്റ്. ഹോങ്കോംഗ് അധോലോകത്തിന്റെ അതിന്റേതായ ആകർഷകമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ കളിക്കാരനെ മുഴുകി, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ജോൺ വൂ ഫിലിമുകളുടെ ചൈതന്യത്താൽ പൂരിതമാണ്, ഗെയിം സ്റ്റാൻഡേർഡ് മെക്കാനിക്സിലേക്ക് ഗണ്യമായ അളവിൽ ആയോധനകലകളും ഏഷ്യൻ രുചിയും ചേർക്കുന്നു, അത് പുതുമയുള്ളതായി തോന്നുന്നു. ഒറിജിനലും. ഗെയിം ഒരു മൾട്ടി-പ്ലാറ്റ്ഫോം പ്രോജക്റ്റാണ്, എന്നാൽ ഉയർന്ന മിഴിവുള്ള ടെക്സ്ചറുകളുള്ള പിസി പതിപ്പ് ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റത്തിൽ വളരെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഇതിനകം തന്നെ കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ, ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതേസമയം എഎംഡി ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ ഉയർന്ന പ്രകടനം നൽകുന്നു. R7 ഗ്രാഫിക്സ് നാമമാത്രമായ രീതിയിൽ GeForce GT640-നേക്കാൾ മുന്നിലാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഈ മത്സരത്തിൽ എൻവിഡിയ ഉൽപ്പന്നത്തിന് വിജയം നൽകുന്നു.

റെസല്യൂഷൻ 1680x1050 പിക്സലുകളായി വർദ്ധിക്കുന്നതോടെ, ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി 640 അതിന്റെ ആർഡർ നഷ്ടപ്പെടുന്നു, ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത റേഡിയൻ എച്ച്ഡി8670 ഡി, ആർ 7 ഗ്രാഫിക്സ് എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ നാമമാത്ര ആവൃത്തികളിൽ നിർത്തുന്നു. അതേ സമയം, എ‌എം‌ഡിയുടെ പുതിയ ഉൽപ്പന്നം അതിന്റെ മുൻഗാമിയേക്കാൾ വളരെ മുന്നിലാണ്, ഇത് കൂടുതൽ സുഖപ്രദമായ ഗെയിമിംഗ് അനുഭവം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, രണ്ട് എഎംഡി സൊല്യൂഷനുകൾ തമ്മിലുള്ള വിടവ് കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുന്നു, പക്ഷേ ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി640 അപ്രതീക്ഷിതമായി R7 ഗ്രാഫിക്‌സ് പിന്തുടരാനുള്ള കരുത്തുണ്ട്.

ടൂം റെയ്ഡർ

ഫ്രാഞ്ചൈസിയുടെ മറ്റൊരു ഭാഗം മാത്രമല്ല, കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമുകളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുള്ള ആളുകൾക്ക് പോലും അറിയപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ പൂർണ്ണമായ റീബൂട്ട്, കൂടുതൽ റിയലിസ്റ്റിക് ശൈലിയിൽ നിർമ്മിച്ചതാണ്. പ്രധാന കഥാപാത്രം ഇപ്പോൾ അതിശയകരമായ രൂപങ്ങളുള്ള ഒരു യുദ്ധദേവതയല്ല, മറിച്ച് ഇന്നലെ വിദ്യാർത്ഥിയാണ്, ആദ്യമായി യഥാർത്ഥ അപകടത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയും അതിജീവനത്തിനായി പോരാടാൻ നിർബന്ധിതനാവുകയും ചെയ്തു, കൂടാതെ സാഹസിക ഘടകങ്ങളിൽ അനന്തമായ വെടിമരുന്ന് ഉപയോഗിച്ച് പിസ്റ്റളുകളിൽ നിന്നുള്ള വെടിവയ്പ്പ് ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. അതിന് തിരക്കഥാകൃത്തുക്കൾക്ക് നന്ദി പറയണം. സാങ്കേതികമായി, ഗെയിം വീണ്ടും ഒരു ക്രോസ്-പ്ലാറ്റ്ഫോം പ്രോജക്റ്റാണ്, എന്നിരുന്നാലും പിസി പതിപ്പ് നിരവധി മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

വീണ്ടും, കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ പോലും, ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്‌സിന് മത്സരമില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത ഹാസ്‌വെൽ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ സ്വീകാര്യമായ വേഗത പ്രകടമാക്കുന്നു. സ്ലീപ്പിംഗ് ഡോഗ്‌സിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ ഇവിടെ R7 ഗ്രാഫിക്സും അതിന്റെ മുൻഗാമിയും തമ്മിലുള്ള വിടവ് ശ്രദ്ധേയമല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, കൂടാതെ പുതിയ AMD ഉൽപ്പന്നം GeForce GT640 ലേക്ക് അടുക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.

റെസല്യൂഷൻ വർദ്ധിക്കുന്നതോടെ, ഇന്റൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് അവരുടെ അവസാന അഭിലാഷങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടും, എന്നാൽ ഈ മോഡ് ഇതിനകം തന്നെ മറ്റ് ടെസ്റ്റ് പങ്കാളികൾക്ക് ഒരു പരീക്ഷണമായി മാറുകയാണ്. ഇവിടെ R7 ഗ്രാഫിക്‌സ് Radeon HD8670D-യെക്കാൾ ശ്രദ്ധേയമായ നേട്ടം പ്രകടമാക്കുന്നു, എന്നാൽ ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ശേഷം ഇത് നാമമാത്രമായ ആവൃത്തികളിൽ GeForce GT640-നേക്കാൾ അല്പം മുന്നിലാണ്.

ഫുൾ എച്ച്ഡിയിൽ സാഹചര്യം വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുന്നു - R7 ഗ്രാഫിക്സ് Radeon HD8670D യേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു, എന്നാൽ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മോഡിൽ ജിഫോഴ്സ് GT640 മുന്നിലാണ്.

ടാങ്കുകളുടെ ലോകം

"വേൾഡ് ഓഫ്" ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഗൂഗിൾ സാന്ദർഭിക തിരയലിൽ ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഗെയിം, അത് എല്ലാം പറയുന്നു. നീളമുള്ള ചെവിയും പച്ച തൊലിയുമുള്ള ആളുകളുടെ സാഹസികതയിൽ മടുത്ത ഉപയോക്താക്കളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ കഴിഞ്ഞ ആദ്യത്തെ MMO പ്രോജക്റ്റുകളിൽ ഒന്ന്. അതേ സമയം, ചരിത്രപ്രേമികൾ, പുനർനിർമ്മാതാക്കൾ, മോഡലർമാർ, ഉൾപ്പെട്ട മറ്റുള്ളവർ എന്നിവരിൽ ഇത് വളരെ ജനപ്രിയമാണ്, ഇത് കളിക്കാരുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് മാത്രമേ പ്രയോജനം ചെയ്യൂ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും രസകരമായ കഥാപാത്രങ്ങളുടെയും ശതമാനം കുറയ്ക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായ കൃത്യത, ഒരു റിയലിസ്റ്റിക് കേടുപാട് മോഡൽ, ഉപകരണങ്ങളുടെ സമ്പന്നമായ ഒരു കൂട്ടം എന്നിവയാൽ ഇത് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഗെയിംപ്ലേയ്ക്ക് പ്രവേശനത്തിന് വളരെ കുറഞ്ഞ തടസ്സമുണ്ട്. ഗെയിമിന്റെ ആദ്യ പതിപ്പുകൾക്ക് മിതമായ സിസ്റ്റം ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ സമീപകാല കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളുടെ ഫലമായി, പിസി ഹാർഡ്‌വെയറിലെ ലോഡ് നിരവധി തവണ വർദ്ധിച്ചു.

പാച്ച് 8.11-ന്റെ സമയത്ത് എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4600-ൽ പ്ലേ ചെയ്യുന്നത് വളരെ സുഖകരമായിരുന്നുവെങ്കിൽ (രചയിതാവ്, അത് ചെയ്തുവെന്ന് പറയണം), അപ്‌ഡേറ്റ് 9.0 പുറത്തിറങ്ങിയതോടെ, കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനുകളിൽ പോലും ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഇന്റൽ ഗ്രാഫിക്സ് ഉപയോഗപ്രദമാകില്ല. അതേസമയം, ബിഗ് വേൾഡ് എഞ്ചിൻ കഠിനമായി വെറുക്കുകയും സാധ്യമായ എല്ലാ വിധത്തിലും നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന എഎംഡി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മതിയായ പ്രകടന നിലവാരം പ്രകടമാക്കുന്നു. ഓവർലോക്ക് ചെയ്ത Radeon HD8670D നാമമാത്രമായ ആവൃത്തികളിൽ R7 ഗ്രാഫിക്സുമായി തുല്യമാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, പൊതുവേ കാവേരിയുടെ മുൻഗാമിയെ അപേക്ഷിച്ച് ഇവിടെയുള്ള നേട്ടം വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. മറുവശത്ത്, ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്ത Radeon HD8670D പോലും GT640-നെ മറികടക്കാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു - എൻവിഡിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളോടുള്ള എഞ്ചിന്റെ സ്നേഹം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് ഒരു നല്ല ഫലമാണ്.

റെസല്യൂഷൻ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് സൂചിപ്പിച്ച ട്രെൻഡുകളെ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സംയോജിത എഎംഡി ഗ്രാഫിക്സ് ഗെയിമിംഗിന് മതിയായ പ്രകടനം നൽകുന്നു, എന്നാൽ R7 ഗ്രാഫിക്സ് Radeon HD8670D-യെക്കാൾ വ്യക്തമായ നേട്ടം കാണിക്കുന്നില്ല. അതേ സമയം, സംയോജിത റിച്ച്‌ലാൻഡ്, കാവേരി കോറുകൾ ജിഫോഴ്‌സ് ജിടി640-ന്റെ അതേ നിലവാരത്തിലുള്ള പ്രകടനമാണ് കാണിക്കുന്നത്.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, മൊത്തത്തിലുള്ള പവർ ബാലൻസ് മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു, എന്നാൽ GT640 ഇതിനകം തന്നെ റേഡിയൻ HD8670D-യെക്കാൾ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ മുന്നിലാണ്, കൂടാതെ R7 ഗ്രാഫിക്‌സിന് അൽപ്പം പിന്നിലാണ്, ഇത് ഒടുവിൽ അതിന്റെ മുൻഗാമിയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.

വേൾഡ് ഓഫ് വാർക്രാഫ്റ്റ്: മിസ്റ്റ്സ് ഓഫ് പണ്ടാരിയ

ചില ഗെയിം സ്റ്റുഡിയോകൾ ബിസിനസ്സിലുണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാലം നിലനിന്നിരുന്ന മഹത്തായതും ഭയങ്കരവുമായ MMORPG, ജനസംഖ്യയിൽ നിന്ന് താരതമ്യേന സത്യസന്ധമായ പണം കൈപ്പറ്റിയതിന്റെ റെക്കോർഡ് സ്വന്തമാക്കി. WoW ഗ്രാഫിക്സ് എഞ്ചിൻ എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ച ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ വഴി വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ്, പാച്ചുകൾ 1.3 സമയത്ത്, തന്റെ വർക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്ന ജിഫോഴ്സ് 2 MX 400-ൽ വിഷയം പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു. വീഡിയോ കാർഡ് അക്കാലത്ത് ഒരു പുരാതന കാലമായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും അത് 800 x 600 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനിൽ ഗെയിം കളിച്ചു. സമാനമായ ഒരു സാഹചര്യം ഇപ്പോൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു: ക്രമീകരണങ്ങളുടെ ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് ഇന്റൽ എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 2000-ൽ പോലും എളുപ്പത്തിൽ പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ പരാമീറ്ററുകൾ പരമാവധി സജ്ജമാക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് ഏതാണ്ട് ടോപ്പ് എൻഡ് ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യമാണ്.

മുകളിൽ പറഞ്ഞവ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിൽ HD4000 പോലും സ്വീകാര്യമായ പ്രകടനം നൽകുന്നു, എന്നിരുന്നാലും സംയോജിത ഹാസ്വെൽ ഗ്രാഫിക്സ് ശ്രദ്ധേയമായ വേഗതയുള്ളതാണ്. WoT-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇവിടെ R7 ഗ്രാഫിക്സ് ഉടൻ തന്നെ Radeon HD8670D-യെക്കാൾ ഒരു നേട്ടം കൈവരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല, GT640-നേക്കാൾ മുന്നിലാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, 1680x1050 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനിൽ ചിത്രം വ്യത്യസ്തമായി മാറുന്നു: ഇവിടെയുള്ള R7 ഗ്രാഫിക്സ് റേഡിയൻ HD8670D യേക്കാൾ വളരെ മുന്നിലല്ല, കൂടാതെ ഓവർക്ലോക്കിംഗിന് ശേഷം നാമമാത്രമായ GT640-ൽ മാത്രമേ ഇതിന് എത്താൻ കഴിയൂ.

ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ, R7 ഗ്രാഫിക്സും Radeon HD8670Dയും തമ്മിലുള്ള വിടവ് ചെറുതായി വർദ്ധിക്കുന്നു എന്നതൊഴിച്ചാൽ സ്ഥിതി ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്.

നിഗമനങ്ങൾ

നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറുകളുടെ പുതിയ തലമുറകൾ പ്രകടനം മറ്റൊരു തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്തി. ഇന്റൽ എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് 4600 ന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഇതിന്റെ പ്രകടന വർദ്ധനവ് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാ ടെസ്റ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലും കാണപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ചില സമയങ്ങളിൽ ഇത് എച്ച്ഡി ഗ്രാഫിക്സ് 4000-ന്റെ മുൻ തലമുറയുടെ സംയോജിത എഎംഡി ഗ്രാഫിക്സുമായി മത്സരിക്കാൻ പോലും അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു സാഹചര്യത്തിലും നേടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 5200/5100-ന് Radeon HD8670D-യുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനും അതിനെ മറികടക്കാനും കഴിയും, പക്ഷേ ഡെവിൾസ് കാന്യോൺ പ്രോസസറുകളിൽ അവയുടെ രൂപം ഇപ്പോഴും അടുത്താണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും ഭാവിയിലാണ്. ഈ പ്രോസസറുകൾ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതല്ല, ഹാസ്വെൽ, ഹാസ്വെൽ റിഫ്രഷ് എന്നിവ ഇപ്പോഴും HD ഗ്രാഫിക്സ് 4600 കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കും.

പൊതുവേ, സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും ചിപ്പിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും നടപ്പിലാക്കുന്ന എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്ന ആശയം നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചു - പ്രകടനം വളരെയധികം വർദ്ധിച്ചു, ഒരു ബജറ്റ് പിസി കൂട്ടിച്ചേർക്കുമ്പോൾ, അത് കൂടുതൽ ലാഭകരമായേക്കാം GeForce GT630 പോലെയുള്ള ഒരു വീഡിയോ കാർഡ് വാങ്ങാനല്ല, മറിച്ച് പ്രോസസറിന്റെ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള (ഗ്രാഫിക്സ് ഭാഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) വാങ്ങാൻ. പ്രാഥമികമായി കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകളുടെ പ്രകടനം ആവശ്യമുള്ള ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് വാങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല.

കാവേരി പ്രോസസറുകളിലെ R7 ഗ്രാഫിക്‌സിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നേരെ വിപരീതമാണ്. എഎംഡി ഏറെക്കാലമായി കാത്തിരുന്നു സാങ്കേതിക വിപ്ലവം, നിലവിലെ ജിസിഎൻ ആർക്കിടെക്ചറിലേക്ക് സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് കൈമാറുന്നു, പക്ഷേ പ്രകടനം ഒരു വിപ്ലവകരമായ കുതിപ്പ് ഉണ്ടാക്കിയില്ല. അതെ, കാവേരിയുടെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സ് വേഗതയുള്ളതാണ് - വാസ്തവത്തിൽ, അവ ഇന്ന് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സ് സൊല്യൂഷനാണ്, HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 5200-ന് പോലും ഇതിനോട് മത്സരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ അതേ സമയം, റേഡിയൻ HD8670D യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രകടനത്തിലെ വർദ്ധനവ് അതിശയകരമല്ല: അതെ, ഗെയിമുകൾ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതെ, ആ റെസല്യൂഷനുകൾ ലഭ്യമാണ്, അതിൽ മുൻഗാമി പൂർണ്ണമായും തകർന്നിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ബജറ്റ് ഗെയിമിംഗ് വീഡിയോ കാർഡുകൾ R7 250 പോലെ ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ പ്രകടനം നൽകുന്നു. മറുവശത്ത്, സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിന്റെ വ്യക്തമായ ഗുണങ്ങൾ ആരും റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പ്രോസസറിനൊപ്പം ഒരേ കവറിന് കീഴിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നു, ഇതിന് അധിക ചെലവുകൾ ആവശ്യമില്ല, കൂടുതൽ ഇടം എടുക്കുന്നില്ല, ഇത് ഒരു അൾട്രാ കോം‌പാക്റ്റ് കേസിൽ സിസ്റ്റം കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, കൂടാതെ അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. അധിക താപ സ്രോതസ്സ്, പിന്നീടുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ ശക്തമായ ഒരു വാദമാകാം.

അതിനാൽ, ഈ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് എന്ത് നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയും? വാസ്തവത്തിൽ, മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം വർധിച്ചിട്ടും, ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്‌സ് വിഭാഗത്തിലെ ഇന്റലും എഎംഡിയും തമ്മിലുള്ള പവർ ബാലൻസ് ഐവി ബ്രിഡ്ജിന്റെയും റിച്ച്‌ലാൻഡ്/ട്രിനിറ്റിയുടെയും കാലത്തെ അപേക്ഷിച്ച് ഒട്ടും മാറിയിട്ടില്ല. ഇന്റൽ കോറുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, കൂടാതെ എഎംഡിയുടെ എപിയു ആശയം ഉദ്ദേശിക്കുന്നിടത്ത് മത്സരരഹിതമായി തുടരുന്നു. റിച്ച്ലാൻഡ് പണ്ടത്തെ പോലെ മികച്ച ഓഫർവ്യതിരിക്തമായ ഗ്രാഫിക്സ് ഇല്ലാത്ത ഒരു ഹോം മൾട്ടിമീഡിയ പിസിക്ക്, അതിനാൽ കാവേരി ഇപ്പോൾ ഈ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു. പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വീഡിയോ, ഓഡിയോ പ്ലേബാക്ക് കഴിവുകൾ അൽപ്പം വിശാലമാണ്, എന്നാൽ ഈ കഴിവുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് നേരിട്ട് സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ വാക്കിന്റെ പൂർണ്ണമായ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു നേട്ടമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.

പുതിയ A10-7850K APU- യുടെ പ്രകടനത്തെ അതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളിയായ Core i5-4440 യുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു, ഇത് അടിസ്ഥാനമാക്കി ഇന്റലിന്റെ സമാനമായ വിലയുള്ള ഓഫർ ഏറ്റവും പുതിയ ഡിസൈൻഹാസ്വെൽ. ജോലിയുടെ വേഗതയോടൊപ്പം മുൻനിര മോഡൽറിച്ച്‌ലാൻഡിന്റെ പഴയ പരിഷ്‌ക്കരണമായ A10-6800K-യുമായി ഞങ്ങൾ കാവേരിയെ താരതമ്യം ചെയ്തു. ഞങ്ങൾ നേരത്തെ അവലോകനം ചെയ്ത A8-7600 ന്റെ പ്രകടന സൂചകങ്ങളും ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: A10-7850K യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഈ പ്രോസസറിന് കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് വേഗതയുണ്ട്, കൂടാതെ 384 അടിസ്ഥാനമാക്കി നിർമ്മിച്ച ഒരു സ്ട്രിപ്പ്-ഡൗൺ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഷേഡർ പ്രോസസ്സറുകൾ.

തൽഫലമായി, ടെസ്റ്റ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഇനിപ്പറയുന്ന രൂപമെടുത്തു:

• പ്രോസസ്സറുകൾ:
  • AMD A10-7850K (കാവേരി, 4 കോറുകൾ, 3.7-4.0 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 സീരീസ്);
  • AMD A10-6800K (റിച്ച്‌ലാൻഡ്, 4 കോറുകൾ, 4.1-4.4 GHz, 2x2 MB L2, Radeon HD 8670D);
  • AMD A8-7600 (കാവേരി, 4 കോറുകൾ, 3.3-3.8 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 സീരീസ്);
  • ഇന്റൽ കോർ i5-4440 (Haswell, 4 cores, 3.1-3.3 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3, HD ഗ്രാഫിക്സ് 4600).
  • CPU കൂളർ: Noctua NH-U14S.
• മദർബോർഡുകൾ:
  • ASRock FM2A88X Extreme6+ (സോക്കറ്റ് FM2+, AMD A88X);
  • ജിഗാബൈറ്റ് Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
• മെമ്മറി: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
• ഗ്രാഫിക് കാർഡുകൾ:
  • AMD Radeon HD 7750 (2 GB/128-bit GDDR5, 900/4500 MHz);
  • AMD Radeon R7 250 (2 GB/128-bit GDDR5, 1000/4600 MHz);
  • NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 GB/384-bit GDDR5, 876-928/7000 MHz).
• ഡിസ്ക് സബ്സിസ്റ്റം: നിർണായകമായ m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• വൈദ്യുതി വിതരണം: Corsair AX760i (80 പ്ലസ് പ്ലാറ്റിനം, 760 W).

മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് 8.1 എന്റർപ്രൈസ് x64 ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന സെറ്റ് ഡ്രൈവറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ടെസ്റ്റിംഗ് നടത്തി:

• എഎംഡി ചിപ്സെറ്റ് ഡ്രൈവറുകൾ 13.12;
• എഎംഡി കാറ്റലിസ്റ്റ് ഗ്രാഫിക്സ് ഡ്രൈവർ 14.1 ബീറ്റ 1.6;
• ഇന്റൽ ചിപ്‌സെറ്റ് ഡ്രൈവർ 9.4.0.1027;
• Intel® Iris, HD ഗ്രാഫിക്സ് ഡ്രൈവർ 15.33.8.64.3345;
• ഇന്റൽ മാനേജ്മെന്റ് എഞ്ചിൻ ഡ്രൈവർ 9.5.0.1345;
• ഇന്റൽ റാപ്പിഡ് സ്റ്റോറേജ് ടെക്നോളജി 12.9.0.1001;
• എൻവിഡിയ ജിഫോഴ്സ് 332.21 ഡ്രൈവർ.

⇡ വ്യതിരിക്തമായ ഗ്രാഫിക്സോടുകൂടിയ പ്രകടനം

ഒന്നാമതായി, ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ഞങ്ങൾ പ്രോസസ്സറുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത ആർക്കിടെക്ചറുകളുടെ x86 പ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഈ കോൺഫിഗറേഷൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു കൂടാതെ ബാഹ്യ വീഡിയോ കാർഡുകൾ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഭാഗമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ചില CPU-കൾ എത്രത്തോളം അനുയോജ്യമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. വില പരിധിഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രോസസ്സറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് നിർജ്ജീവമാക്കി.

A10-7850K പഠിക്കുന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അത്തരം പരിശോധനയ്ക്ക് നേരിട്ടുള്ള പ്രായോഗിക അർത്ഥമുണ്ടെന്ന് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതാണ്. എഎംഡി അതിന്റെ എഫ്എക്സ് സീരീസ് പ്രോസസറുകളുടെ കൂടുതൽ വികസനം ഉപേക്ഷിച്ചു, അതിനാൽ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ള സിപിയുവിന്റെ പങ്ക് വ്യതിരിക്ത ഗ്രാഫിക്സ്ക്രമേണ കാവേരിയിലേക്കോ അവരുടെ അനുയായികളിലേക്കോ കൈമാറും.

ഫ്യൂച്ചർമാർക്ക് PCMark 8 2.0

പരമ്പരാഗതമായി, പ്രകടനം അളക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി PCMark 8 2.0 ഇന്റഗ്രൽ ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് വിവിധ തരത്തിലുള്ള സാധാരണ സിസ്റ്റം ലോഡിനെ അനുകരിക്കുന്നു. മൂന്ന് സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നു: വീട് - ഒരു പിസിയുടെ സാധാരണ ഗാർഹിക ഉപയോഗം, ക്രിയേറ്റീവ് - വിനോദത്തിനും മൾട്ടിമീഡിയ ഉള്ളടക്കത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും ഒരു പിസിയുടെ ഉപയോഗം, ജോലി - സാധാരണ ഓഫീസ് ജോലികൾക്കായി ഒരു പിസിയുടെ ഉപയോഗം.

കാവേരി പ്രോസസറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ മുൻ മെറ്റീരിയൽ നിങ്ങൾ വായിച്ചാൽ, അവതരിപ്പിച്ച ഫലങ്ങൾ നിങ്ങളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തില്ല. അതെ, സ്റ്റീംറോളർ കോറുകളുടെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനം കുറവാണ്, അതിനാൽ ക്വാഡ് കോർ കാവേരി യുവ ക്വാഡ് കോർ ഹാസ്വെല്ലിനെക്കാൾ വളരെ പിന്നിലാണ്. ഇത് വളരെ പ്രതീക്ഷിച്ചതാണ്, അതിനാൽ A10-7850K ഹാസ്‌വെല്ലിനെക്കാൾ പിന്നിലാണ്, മാത്രമല്ല റിച്ച്‌ലാൻഡ് തലമുറയുടെ A10-6800K യ്ക്ക് പിന്നിലും വളരെ ആശ്ചര്യകരമാണ്. വ്യക്തമായും, ഈ പ്രോസസറിന്റെ കുറഞ്ഞ ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് നികത്താൻ സ്റ്റീംറോളറിന്റെ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറൽ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ പര്യാപ്തമല്ല. തൽഫലമായി, പഴയ എപിയു മോഡൽ പുതിയതിനേക്കാൾ 3-4 ശതമാനം വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു.

A10-7850K യുടെ ഉയർന്ന വിലയെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട്, AMD തന്നെ PCMark 8-ലെ ഈ പ്രോസസറിന്റെ ഉയർന്ന പ്രകടനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു എന്നത് തമാശയാണ്. AMD എന്നാൽ OpenCL ആക്സിലറേഷൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയ ഫലങ്ങളാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത. വ്യതിരിക്ത വീഡിയോ കാർഡ് അത് ഉപയോഗിക്കാൻ അസാധ്യമാണ്, ഇത് മുകളിലുള്ള ഡയഗ്രാമുകളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന സങ്കടകരമായ ചിത്രത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രകടനം

Adobe Photoshop CC ഗ്രാഫിക് ഇമേജുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രകടനം പരിശോധിക്കുന്നു. ഒരു ടെസ്റ്റ് സ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ ശരാശരി എക്സിക്യൂഷൻ സമയം അളക്കുന്നു, ഇത് റീടച്ച് ആർട്ടിസ്റ്റ് ഫോട്ടോഷോപ്പ് സ്പീഡ് ടെസ്റ്റിന്റെ ക്രിയേറ്റീവ് പുനർനിർമ്മാണമാണ്, അതിൽ നാല് 24-മെഗാപിക്സൽ ഡിജിറ്റൽ ക്യാമറ ഇമേജുകളുടെ സാധാരണ പ്രോസസ്സിംഗ് ഉൾപ്പെടുന്നു.

Autodesk 3ds max 2014-ൽ ഞങ്ങൾ അന്തിമ റെൻഡറിംഗ് വേഗത പരിശോധിക്കുന്നു. മെന്റൽ റേ റെൻഡറർ ഉപയോഗിച്ച് 1920x1080 റെസല്യൂഷനിൽ റെൻഡർ ചെയ്യാൻ എടുക്കുന്ന സമയം അളക്കുന്നു ടെസ്റ്റ് പാക്കേജ് SPEC.

Maxon Cinebench R15, CINEMA 4D ആനിമേഷൻ പാക്കേജിലെ ഫോട്ടോറിയലിസ്റ്റിക് 3D റെൻഡറിംഗിന്റെ പ്രകടനം അളക്കുന്നു. ബെഞ്ച്മാർക്കിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ദൃശ്യത്തിൽ ഏകദേശം 2 ആയിരം വസ്തുക്കൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ 300 ആയിരം ബഹുഭുജങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ആർക്കൈവിംഗ് സ്പീഡ് ടെസ്റ്റിംഗ് WinRAR 5.0-ൽ അളക്കുന്നു. വിവിധ ഫയലുകളുള്ള ഒരു ഡയറക്ടറി കംപ്രസ്സുചെയ്യാൻ ആർക്കൈവർ ചെലവഴിച്ച സമയം ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പരിശോധിക്കുന്നു മൊത്തം വോള്യം 1.7 ജിബി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കംപ്രഷൻ പരമാവധി ബിരുദം ഉപയോഗിക്കുന്നു.

H.264/AVC ഫോർമാറ്റിലേക്ക് വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗിന്റെ വേഗത പരിശോധിക്കുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന x264 കോഡെക് പതിപ്പ് r2358 ഉപയോഗിക്കുന്നു. പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഏകദേശം 30 Mbit/s ബിറ്റ്റേറ്റുള്ള x246 FHD ബെഞ്ച്മാർക്ക് 1.0.1-ൽ നിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ 1080p@50fps AVC വീഡിയോ ഫയൽ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

A10-7850K-യും സമാനമായ വിലയുള്ള Core i5-4440-യും തമ്മിലുള്ള വിടവ് 30 മുതൽ 70 ശതമാനം വരെയാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പ്രോസസ്സറുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാവേരി കുടുംബംഒരു വ്യതിരിക്ത വീഡിയോ കാർഡ് ഉള്ള സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഭാഗമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. മുൻ തലമുറയിലെ APU-കളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന വിലകുറഞ്ഞ A10-6800K പോലും പലപ്പോഴും ഉയർന്ന സ്കെലാർ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനം

ഫുൾ HD റെസല്യൂഷനും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ക്രമീകരണവും ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ ഗെയിമുകളിൽ പരീക്ഷിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ ഉയർന്ന പ്രകടനം വ്യതിരിക്തമാണ് ജിഫോഴ്സ് വീഡിയോ കാർഡ്ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പോലും പ്രോസസർ വേഗതയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാൻ GTX 780 Ti നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഉപയോഗിച്ച ക്രമീകരണങ്ങൾ:

• ബാറ്റ്മാൻ - അർഖാം ഉത്ഭവം: 1920x1080 റെസല്യൂഷൻ, ആന്റി-അലിയാസിംഗ് = MSAA 4x, ജ്യാമിതി വിശദാംശങ്ങൾ = DX11 മെച്ചപ്പെടുത്തി, ഡൈനാമിക് ഷാഡോകൾ = DX11 മെച്ചപ്പെടുത്തി, ചലന മങ്ങൽ = ഓൺ, ഫീൽഡിന്റെ ആഴം = DX11 ലെൻസ് സ്റ്റോർഷൻ = വർദ്ധിപ്പിച്ചത്, എൽഇൻസ്‌റ്റോർഷൻ = മുന്നോട്ട് = ഓൺ, റിഫ്ലെക്ഷൻസ് = ഓൺ, ആംബിയന്റ് ഒക്ലൂഷൻ = DX11 എൻഹാൻസ്ഡ്, ഹാർഡ്‌വെയർ ആക്സിലറേറ്റഡ് ഫിസിക്സ് = ഹൈ.
• Civilization V: Brave New World: Resolution 1920x1080, Antialiasing = 4xMSAA, High-Detail Strategic Vie = On, GPU ടെക്സ്‌ചർ ഡീകോഡ് = ഓൺ, ഓവർലേ ഡീറ്റെയിൽ = ഹൈ, ഷാഡോ ക്വാളിറ്റി = ഹൈ, ഫോഗ് ഓഫ് വാർ ക്വാളിറ്റി = ഉയർന്നത്, ടെറയിൻ ഡീറ്റെയിൽ ലെവൽ = , ടെറൈൻ ടെസ്സലേഷൻ ലെവൽ = ഉയർന്നത്, ഭൂപ്രദേശ നിഴൽ ഗുണനിലവാരം = ഉയർന്നത്, ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം = ഉയർന്നത്, ടെക്സ്ചർ ക്വാളിറ്റി = ഉയർന്നത്. ഗെയിമിന്റെ DirectX 11 പതിപ്പാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
• F1 2013: റെസല്യൂഷൻ 1920x1080, അൾട്രാ ക്വാളിറ്റി, 4xAA, DirectX11. ടെക്സാസ് ട്രാക്കും AVX നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണയുള്ള ഗെയിമിന്റെ പതിപ്പും ഉപയോഗിക്കുന്നു.
• മെട്രോ: ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ്: 1920x1080 റെസല്യൂഷൻ: DirectX 11, ഉയർന്ന നിലവാരം, ടെക്‌സ്‌ചർ ഫിൽട്ടറിംഗ് = AF 16X, മോഷൻ ബ്ലർ = നോർമൽ, SSAA = ഓൺ, ടെസ്സലേഷൻ = ഓൺ, അഡ്വാൻസ്ഡ് PhysX = ഓൺ. ടെസ്റ്റിംഗ് സമയത്ത്, D6 സീൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഗെയിമിംഗ് ടെസ്റ്റുകളിൽ ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞതെല്ലാം വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. A10-7850K-യുടെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനം A10-6800K-യേക്കാൾ മികച്ചതല്ല. സ്റ്റീംറോളറിനേക്കാൾ പൈൽഡ്രൈവർ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണെങ്കിലും റിച്ച്‌ലാൻഡ് ജനറേഷൻ പ്രോസസറിന് 10 ശതമാനം ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡും കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മക ടർബോ സാങ്കേതികവിദ്യയുമുണ്ട്. ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഗെയിമുകളിൽ സെക്കൻഡിൽ കൂടുതൽ ഫ്രെയിമുകൾ നൽകാൻ ഇത് മതിയാകും.

അതിനാൽ, ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനത്തിൽ A10-7850K-യെ Core i5-4440 മായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഇന്റലിന്റെ ക്വാഡ് കോർ പ്രോസസർ ഗെയിമുകളിൽ വളരെ ഉയർന്ന പ്രകടനം നൽകുന്നു, അതിനാൽ സോക്കറ്റ് FM2+ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഉയർന്ന പ്രകടനമുള്ള ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായും അനുയോജ്യമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ആരെയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയില്ല: ബുൾഡോസർ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെക്കുറിച്ചോ അതിന്റെ പിൻഗാമികളെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കുമ്പോഴെല്ലാം എഎംഡി പ്രോസസറുകളുടെ കുറഞ്ഞ ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനം ഞങ്ങൾ നേരിടുന്നു.

സ്റ്റീംറോളർ vs പിൽഡ്രൈവർ

കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ടെസ്റ്റുകളിൽ ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ, സ്റ്റീംറോളർ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചർ യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ മുൻഗാമിയേക്കാൾ എത്രത്തോളം പുരോഗമിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നു. 15-20 ശതമാനം സ്ഥിരമായ ക്ലോക്ക് സ്പീഡിൽ പ്രകടന നേട്ടങ്ങൾ എഎംഡി അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നാൽ പ്രായോഗിക ഫലങ്ങൾ വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നടപ്പിലാക്കിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ പലപ്പോഴും ക്ലോക്ക് വേഗതയിൽ 10% കുറയ്ക്കുന്നതിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നില്ല എന്നാണ്. അതിനാൽ, കാവേരി ഒരേ ആവൃത്തിയിൽ ക്ലോക്ക് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, റിച്ച്‌ലാൻഡിനേക്കാൾ എത്ര വേഗതയുള്ളതായിരിക്കുമെന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു.

A10-7850K, A10-6800K പ്രോസസ്സറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയ പരിശോധനകളുടെ ഫലങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടിക കാണിക്കുന്നു, അതിന്റെ ആവൃത്തി 4.0 GHz ആയി നിർബന്ധിതമായി.

	കാവേരി 4.0 GHz	റിച്ച്ലാൻഡ് 4.0 GHz	സ്റ്റീംറോളർ പ്രയോജനം
PCMark 8 2.0, ഹോം	2937	2873	+2,2 %
PCMark 8 2.0, വർക്ക്	2825	2796	+1,0 %
PCMark 8 2.0, ക്രിയേറ്റീവ്	2990	2894	+3,3 %
WinRAR 5.0, സെക്കൻഡ്	204,8	197,3	-3,7 %
ഫോട്ടോഷോപ്പ് സിസി, സെക്കൻഡ്	150,3	157,5	+4,8 %
3ds പരമാവധി 2014, സെക്കൻഡ്	248	339	+36,7 %
x264 (r2358), fps	15,1	12,92	+16,9 %
സിനിബെഞ്ച് R15	336,8	310,8	+8,4 %
മെട്രോ: ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ്, 1920x1080 SSAA HQ	45,8	43,1	+6,3 %
നാഗരികത V, 1920x1080 4xAA HQ	56,3	53,7	+4,8 %
F1 2013, 1920x1080 4xAA UHQ	72,5	75,8	-4,4 %
ബാറ്റ്മാൻ: അർഖാം ഒറിജിൻസ്, 1920x1080 4xAA UHQ	75	71,1	+5,5 %

സ്റ്റീംറോളറും പൈൽഡ്രൈവറും തമ്മിലുള്ള പ്രകടന അനുപാതം വളരെ അസമമായതായി തോന്നുന്നു. ഏറ്റവും മികച്ചത്, പുതിയ മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിന്റെ പ്രയോജനം 35 ശതമാനം കവിയുന്നു, ഏറ്റവും മോശം, അത് 4 ശതമാനം വരെ നഷ്ടപ്പെടും. ഒരേ ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ പ്രകടനത്തിൽ റിച്ച്‌ലാൻഡിനേക്കാൾ കാവേരിയുടെ മികവിന്റെ ശരാശരി മൂല്യം ഏകദേശം 7 ശതമാനമാണ്.

ലഭിച്ച ഫലങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, പൂർണ്ണസംഖ്യാ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന മൾട്ടി-ത്രെഡ് അൽഗോരിതങ്ങളിൽ പൈൽഡ്രൈവറിനേക്കാൾ സ്റ്റീംറോളറിന്റെ മികവ് വെളിവാക്കപ്പെടുന്നു എന്ന വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിലെത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പൊതുവായ നിർദ്ദേശ ഡീകോഡർ മൊഡ്യൂളിനെ ഒരു ഡ്യുവൽ-കോർ ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ ഡീകോഡർ മൊഡ്യൂളായി വിഭജിക്കുന്നത്, മറ്റ് ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾക്കൊപ്പം സ്റ്റീംറോളറിൽ നടപ്പിലാക്കിയത്, പൂർണ്ണസംഖ്യയുടെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി. ആക്യുവേറ്ററുകൾ. അതിനാൽ, 3D റെൻഡറിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗ് പോലുള്ള ജോലികൾക്ക് നിർവ്വഹണ വേഗതയിൽ വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് ലഭിച്ചു. അതേ സാഹചര്യത്തിൽ, യഥാർത്ഥ സംഖ്യകളോ SIMD നിർദ്ദേശങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ച് ഇപ്പോഴും പങ്കിട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ബ്ലോക്ക് സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, പ്രകടന നേട്ടം വളരെ ചെറുതാണ്.

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന പ്രകടനത്തിലെ ഇടിവ് മെമ്മറി കൺട്രോളറിന്റെ സ്പീഡ് സവിശേഷതകളിലെ അപചയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് കാവേരിയിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു ഒറിച്ച്‌ലാൻഡിനേക്കാൾ ഉയർന്ന കോൾ ലേറ്റൻസി.

കാവേരി 4.0 GHz		റിച്ച്ലാൻഡ് 4.0 GHz

കാവേരി മെമ്മറി കൺട്രോളർ വാസ്തുവിദ്യാ തലത്തിൽ സാർവത്രികമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതും രണ്ട് DDR3 ചാനലുകൾക്ക് പുറമേ, GDDR5 മെമ്മറിയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന രണ്ട് അധിക ചാനലുകളും ഉള്ളതാകാം ഈ പ്രഭാവത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ. ന് ലഭ്യമാണ് ഈ നിമിഷംപ്രോസസർ മോഡലുകൾ, ഈ പ്രവർത്തനം തടഞ്ഞു, പക്ഷേ അതിന്റെ സാധ്യതയുള്ള സാന്നിധ്യം, ടെസ്റ്റുകൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, മുഴുവൻ മെമ്മറി സബ്സിസ്റ്റത്തിന്റെയും പ്രവർത്തനത്തെ ഒരു പരിധിവരെ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു.

⇡ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ പ്രകടനം

ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനം

A10-7850K-യുടെ പരമ്പരാഗത കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനം നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര ഉയർന്നതല്ല എന്ന വസ്തുത ഒന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു സിസ്റ്റത്തിന് സാധ്യമായ അടിസ്ഥാനമായി നിങ്ങൾ ഈ പ്രോസസറിനെ പരിഗണിക്കരുത് - ഇത് ഇതിന് പൂർണ്ണമായും അനുയോജ്യമല്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശക്തമായ പോയിന്റ്മറ്റൊന്നിൽ: കാവേരിക്ക് വീഡിയോ കാർഡ് ഇല്ലാതെ തന്നെ ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും. അതിന്റെ സംയോജിത Radeon R7 ഫാമിലി ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഗെയിമിംഗ്-യോഗ്യമായ പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

A10-7850K-യുടെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് കഴിവുകളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, 35 ശതമാനം ഗെയിമിംഗ് പിസികളിൽ (സ്റ്റീം അനുസരിച്ച്) കാണപ്പെടുന്ന ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകളേക്കാൾ വേഗതയേറിയതാണെന്ന് AMD എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.

ഇതിന് നന്ദി, ഈ ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറിന് വളരെ ഉയർന്ന തലം നൽകാൻ കഴിയും ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം(ഫുൾ എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷനിൽ സെക്കൻഡിൽ 30 ഫ്രെയിമുകളിൽ കൂടുതൽ) മിക്ക ഓൺലൈൻ ഗെയിമുകളിലും മാത്രമല്ല, ജനപ്രിയ സിംഗിൾ പ്ലെയർ ഗെയിമുകളിലും.

എന്നിരുന്നാലും, പരമ്പരാഗത 3DMark പ്രൊഫഷണൽ പതിപ്പ് 1.2 ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ച് A10-7850K പ്രോസസറിന്റെ വീഡിയോ കോറിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം പരീക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. ഈ ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് A10-6800K, A8-7600, Core i5-4440 എന്നിവയുടെ പ്രകടനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി, മാത്രമല്ല ഡിസ്ക്രീറ്റ് വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്ററായ Radeon HD 7750, Radeon R7 250 എന്നിവയും.

മറ്റെല്ലാ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് ഓപ്ഷനുകളേക്കാളും A10-7850K ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ മികവ് വ്യക്തമാണ്. പുതിയ GCN 1.1 ആർക്കിടെക്ചറിനും ഷേഡർ പ്രോസസറുകളുടെ എണ്ണം 512 ആയി വർദ്ധിപ്പിച്ചതിനും നന്ദി, സംശയാസ്പദമായ APU പഴയ റിച്ച്‌ലാന്റിനേക്കാളും ഹാസ്‌വെല്ലിനെക്കാളും വളരെ വേഗതയുള്ളതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, A10-7850K ഇപ്പോൾ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പിൽ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്ന സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, A10-7850K ഇപ്പോഴും Radeon HD 7750, Radeon R7 250 ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ എത്തിയിട്ടില്ല. APU-യിൽ നിർമ്മിച്ച ഗ്രാഫിക്സിന്റെ പ്രശ്നം വളരെക്കാലമായി അറിയപ്പെടുന്നു: മെമ്മറിയുടെ അപര്യാപ്തമായ ഉയർന്ന ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് സബ്സിസ്റ്റം അതിന്റെ പ്രകടനത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ, A10-7850K, 512 ഷേഡർ പ്രോസസറുകളുള്ള Radeon HD 7750-നേക്കാൾ പിന്നിലാകുക മാത്രമല്ല, Radeon R7 250-ന് പോലും നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിന്റെ ഷേഡർ പ്രോസസറുകളുടെ എണ്ണം 384 ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് വീഡിയോ കാർഡുകളിൽ ഒരു ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ഉള്ള GDDR5 സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. 70 GB/s-ൽ കൂടുതൽ, ഇതിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു സോക്കറ്റ് പ്ലാറ്റ്ഫോം FM2+ ഡ്യുവൽ-ചാനൽ DDR3-2133 മെമ്മറിക്ക് 34 GB/s ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് മാത്രമേ നൽകാൻ കഴിയൂ.

എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ ഗെയിമുകളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കാം.

മൾട്ടിപ്ലെയർ ഷൂട്ടർ ബാറ്റിൽഫീൽഡ് 4-ൽ, എഎംഡി വാഗ്ദാനം ചെയ്തതുപോലെ, എ10-7850കെ പ്രോസസറിന്റെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ്, ഇടത്തരം നിലവാരമുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും ഫുൾ എച്ച്ഡി റെസല്യൂഷനിൽ സെക്കൻഡിൽ സൗകര്യപ്രദമായ എണ്ണം ഫ്രെയിമുകൾ നൽകാൻ പ്രാപ്തമാണ്. പഴയ റിച്ച്‌ലാൻഡിനെക്കാൾ 16-18 ശതമാനമാണ് മേധാവിത്വം, ഹാസ്‌വെല്ലിനെക്കാൾ അത് 70 ശതമാനത്തിലെത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഉയർന്ന ഇമേജ് നിലവാരത്തിൽ കളിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർ ഇപ്പോഴും റെസല്യൂഷൻ എവിടെയെങ്കിലും 720p ലെവലിലേക്ക് കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, A10-7850K ഗ്രാഫിക്‌സിന് Radeon HD 7750, Radeon R7 250 എന്നിവയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന പ്രകടന നിലവാരം നൽകാൻ കഴിയില്ല: ഈ വീഡിയോ കാർഡുകൾ 35-40 ശതമാനം വേഗതയുള്ളതാണ്.

ജനപ്രിയ ഷൂട്ടർ Crysis 3 ന് ഗ്രാഫിക്സ് ആക്സിലറേറ്ററിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ ഉയർന്ന ഡിമാൻഡുണ്ട്, കൂടാതെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഇമേജ് നിലവാരത്തിൽ പോലും A10-7850K ഫുൾ എച്ച്ഡിയിൽ സ്വീകാര്യമായ പ്രകടനം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന വസ്തുത ഇവിടെ ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. വ്യക്തമായും, A10-7850K അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉടമകൾക്ക് ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ റെസല്യൂഷൻ കുറയ്ക്കേണ്ടി വരും. ഉദാഹരണത്തിന്, അതേ Crysis 3-ൽ, ശരാശരി ഇമേജ് നിലവാരമുള്ള സെക്കൻഡിൽ 30 ഫ്രെയിമുകൾ 720p റെസല്യൂഷനിൽ മാത്രമേ ലഭിക്കൂ. Radeon HD 7750, Radeon R7 250 വീഡിയോ കാർഡുകൾ ഈ പ്രശ്നത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

F1 2013 റേസിംഗ് സിമുലേറ്ററിന് ഉയർന്ന പ്രകടന ആവശ്യകതകൾ ഇല്ല ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റം, അതിനാൽ A10-7850K അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഉള്ളതിനാൽ, ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ ഇത് ഉയർന്ന ഇമേജ് നിലവാരത്തിൽ പോലും പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഇവിടെ റിച്ച്‌ലൻഡിനേക്കാൾ മുതിർന്ന കാവേരിയുടെ നേട്ടം 25-30 ശതമാനമാണ്.

ക്രൈസിസ് 3 കൂടാതെ മറ്റൊരു ഗ്രാഫിക്സ്-ഇന്റൻസീവ് ഗെയിം ഷൂട്ടർ മെട്രോ: ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ് ആണ്. വ്യതിരിക്തമായ വീഡിയോ ആക്‌സിലറേറ്റർ ഇല്ലാതെ A10-7850K അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കോൺഫിഗറേഷൻ ഉള്ളതിനാൽ, കുറഞ്ഞ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഫുൾ HD റെസല്യൂഷനിൽ സുഖകരമായി പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ശരാശരി നിലവാരത്തിൽ റെസല്യൂഷൻ 720p ആയി കുറയ്ക്കേണ്ടി വരും. നൂറു ഡോളറിന്റെ ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് ഗ്രാഫിക്‌സ് കാർഡുകളായ Radeon HD 7750, Radeon R7 250 എന്നിവ 30-40 ശതമാനം ഉയർന്ന പ്രകടനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ A10-7850K-യിൽ ലഭ്യമല്ലാത്ത 1920x1080 റെസല്യൂഷനിൽ മെട്രോ: ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന മികച്ച ജോലിയും ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഏത് ഗെയിമുകളിലും ഫുൾ എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് നൽകുന്ന ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് എഞ്ചിന് പ്രാപ്തമായ ഒരു പ്രോസസർ എന്ന നിലയിൽ കാവേരിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് തികച്ചും അനുചിതമാണ്.

തേർഡ്-പേഴ്‌സൺ ആക്ഷൻ അഡ്വഞ്ചർ ടോംബ് റൈഡറിൽ, A10-7850K-യുടെ ഗ്രാഫിക്‌സ് പ്രകടനം വളരെ മികച്ചതാണ്. 1920x1080 റെസല്യൂഷനിൽ, റിച്ച്‌ലാൻഡിനേക്കാൾ 7-15 ശതമാനം നേട്ടത്തോടെ, മീഡിയം ഇമേജ് നിലവാരം സജ്ജമാക്കാൻ കഴിയും. ഹസ്‌വെൽ പ്രോസസറിന്റെ GT2 ഗ്രാഫിക്‌സ് കോർ A10-7850K ഗ്രാഫിക്‌സിനേക്കാൾ 50-75 ശതമാനം പിന്നിൽ നിൽക്കുന്നു, ഇത് ഇന്റൽ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഓഫറുകളെ ബിൽറ്റ്-ഇന്നിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മോശം ഓപ്ഷനാക്കി മാറ്റുന്നു. സിപിയു ഗ്രാഫിക്സ്കേർണലുകൾ.

വഴിയിൽ, ഒരു കൗതുകകരമായ പോയിന്റിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: പഴയ എപിയുവിലെ ഷേഡർ പ്രോസസറുകളുടെ എണ്ണം മൂന്നിലൊന്ന് കൂടുതലാണെങ്കിലും, A10-7850K A8-7600 നേക്കാൾ അല്പം ഉയർന്ന പ്രകടനം മാത്രമേ കാണിക്കൂ. സംയോജിത എഎംഡി കോറുകളുടെ പ്രകടനം അവയുടെ ഗ്രാഫിക്സ് റിസോഴ്സുകളെയല്ല, മെമ്മറി ബാൻഡ്വിഡ്ത്തിൽ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ മറ്റൊരു ചിത്രമാണിത്. അതിനാൽ, 128-ബിറ്റ് GDDR5 മെമ്മറി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന Radeon HD 7750, Radeon R7 250 എന്നിവ 35-40 ശതമാനം ഉയർന്ന FPS ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത അതിശയിക്കാനില്ല.

ഓൺലൈൻ ഫ്രീ-ടു-പ്ലേ ഗെയിമുകളുടെ ആരാധകർക്ക് അതിന്റെ പ്രോസസറുകളിൽ നിർമ്മിച്ച സംയോജിത സംവിധാനങ്ങൾ ഒരു നല്ല തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കുമെന്ന് AMD പ്രത്യേകം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. മൾട്ടിപ്ലെയർ കോംബാറ്റ് ഏവിയേഷൻ ആർക്കേഡ് സിമുലേറ്റർ വാർ തണ്ടറിലെ ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനകൾ ഇത് പൂർണ്ണമായി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഉയർന്ന ഇമേജ് നിലവാരം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ A10-7850K പ്രോസസറുള്ള കോൺഫിഗറേഷനുകളുടെ ഉടമകൾക്ക് ഫുൾ HD റെസല്യൂഷനിൽ ഈ ഗെയിം സുഖകരമായി കളിക്കാൻ കഴിയും. മറ്റ് എഎംഡി പ്രോസസറുകളും ഇവിടെ മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നു. GT2 ഗ്രാഫിക്‌സ് കോർ ഉള്ള ഇന്റലിന്റെ ഹാസ്‌വെല്ലിന് അത്തരമൊരു പ്രകടനം നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ല.

അതേസമയം, ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ മൾട്ടിപ്ലെയർ ഗെയിം വേൾഡ് ഓഫ് ടാങ്ക്‌സ് ഗ്രാഫിക്‌സ് സബ്‌സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ കൂടുതൽ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു. ഉയർന്ന ആവശ്യകതകൾ. 1920x1080 റെസല്യൂഷനിൽ ഒരു സുഖപ്രദമായ ഫ്രെയിം റേറ്റ് ലഭിക്കാൻ, A10-7850K യുടെ ഉടമകൾക്ക് നിലവാരം ഇടത്തരം ആയി കുറയ്ക്കേണ്ടി വരും. കൂടാതെ, പഴയ കാവേരി റിച്ച്‌ലാൻഡിനേക്കാൾ ശ്രദ്ധേയമായ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല - ഒരുപക്ഷേ കാരണം ഈ ഗെയിമിന്റെ ഉയർന്ന പ്രോസസർ ആശ്രിതത്വത്തിലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അതെന്തായാലും, A10-7850K ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസർ ഒരു സമർപ്പിത ടാങ്ക് ഫാനിന്റെ സിസ്റ്റത്തിന് തികച്ചും യോഗ്യമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഏകദേശം $ 100 വിലയുള്ള ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകൾ, ഇവിടെ, മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിലെന്നപോലെ, 30-35 ശതമാനം ഉയർന്ന പ്രകടനം നേടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

⇡ മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസിയുടെ പ്രഭാവം

A10-7850K ന് സമാനമായ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ കോൺഫിഗറേഷനുള്ള ബാഹ്യ വീഡിയോ കാർഡുകൾക്ക് ഉയർന്ന പ്രകടനമുണ്ട്, കൂടാതെ A10-7850K, A8-7600 എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള പ്രായോഗിക ഗ്രാഫിക്സ് വേഗതയിലെ വ്യത്യാസം 5-10 ശതമാനം മാത്രമാണ്, ഇത് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനത്തിലെ പ്രധാന തടസ്സം - മെമ്മറി സബ്സിസ്റ്റത്തിന്റെ വേഗത. കാവേരിയുടെ ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ പ്രകടനം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ, വേഗതയേറിയ മെമ്മറി ആവശ്യമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. DDR3 നേക്കാൾ വേഗതയേറിയ SDRAM തരങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണ കാവേരിക്ക് നൽകാൻ AMD പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു, പക്ഷേ എന്തോ കുഴപ്പം സംഭവിച്ചു, ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസറുകളുടെ അവസാന പതിപ്പുകൾ, അവ മാറിയെങ്കിലും പുതിയ പ്ലാറ്റ്ഫോംസോക്കറ്റ് FM2+ പരമ്പരാഗത DDR3 SDRAM-ന് മാത്രമേ അനുയോജ്യമാകൂ.

വേഗതയേറിയ DDR3 മൊഡ്യൂളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് കാവേരിയിലെ മെമ്മറി സബ്സിസ്റ്റത്തിന്റെ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ഔപചാരികമായി, ഈ പ്രോസസറുകൾ DDR3-2133 വരെയുള്ള ഫ്രീക്വൻസികളുള്ള മൊഡ്യൂളുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഈ മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ പരിശോധനകൾ നടത്തിയത്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നത് പോലെ, A10-7850K ഉള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിലും DDR3-2400 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഈ കേസിൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള പ്രകടന നേട്ടം ലഭിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചുവടെ സംസാരിക്കും. അതേ സമയം, A10-7850K ഉള്ള സിസ്റ്റം DDR3-2133 അല്ല, മന്ദഗതിയിലുള്ള മൊഡ്യൂളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ എത്രമാത്രം വേഗത നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.

മുകളിലുള്ള ഡയഗ്രാമുകൾക്ക് വിശദമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല. കാവേരിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വേഗത്തിലുള്ള ഓർമ്മ എത്ര പ്രധാനമാണെന്ന് അവ വളരെ വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. DDR3-2133 ൽ നിന്ന് DDR3-2400 ലേക്ക് മാറുന്നത് പ്രകടനത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് നേടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു - ഏകദേശം 5 ശതമാനം. A10-7850K ഉള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ, നിങ്ങൾ DDR3-2133 അല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, ഉപഭോക്തൃ DDR3-1600 ഉപയോഗിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനത്തിലെ നഷ്ടം 20 ശതമാനം വരെ എത്തും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, A10-7850K ഉപയോഗിച്ച് വിലകുറഞ്ഞ ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം കൂട്ടിച്ചേർക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി മെമ്മറി കുറയ്ക്കരുത്.

⇡ മാന്റിൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇന്റർഫേസ്

അഗ്നിപർവ്വത ദ്വീപുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡുകൾ പോലെ, അതേ GCN ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കാവേരി പ്രോസസറുകൾ പുതിയ മാന്റിൽ GUI-യെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ആമുഖം മുതൽ പുതിയ എഎംഡി വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ ഉടമകളുടെ മനസ്സിനെ ഈ പേര് വളരെക്കാലമായി ആവേശം കൊള്ളിച്ചിട്ടുണ്ട് ഈ ഇന്റർഫേസിന്റെഗെയിമിംഗ് പ്രകടനത്തിൽ വളരെ ഗുരുതരമായ വർദ്ധനവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. കാവേരിയുടെ കാര്യത്തിലും സ്ഥിതി സമാനമാണ്: ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ സാധ്യതകൾ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗമാണ് മാന്റിലിന്റെ ആമുഖം. APU-കളുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ സങ്കീർണതകളെക്കുറിച്ച് നന്നായി അറിയാവുന്നതിനാൽ, മാന്റിൽ പ്രത്യേകമായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ലെയർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഗെയിം എഞ്ചിൻകമ്പ്യൂട്ടിംഗ്, ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ എന്നിവയുടെ ഹാർഡ്‌വെയർ ഉറവിടങ്ങളും. ഗെയിം കൺസോളുകളിൽ സമാനമായ ലോ-ലെവൽ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഇന്റർഫേസ് വളരെക്കാലമായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു, അവിടെ അത് വളരെ കാണിക്കുന്നു നല്ല ഫലങ്ങൾ. അതിനാൽ, ആധുനിക ഗെയിമുകളിൽ മാന്റിലിന്റെ വ്യാപകമായ സ്വീകാര്യത ബജറ്റ് അവബോധമുള്ള ഗെയിമർമാർക്ക് കാവേരിയുടെ ആകർഷണം വർദ്ധിപ്പിക്കും.

കാവേരി പ്രോസസറുകളിൽ നിർമ്മിച്ച സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക്, മാന്റിൽ വിവിധ ലോ-ലെവൽ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾ നടപ്പിലാക്കുക മാത്രമല്ല, സൃഷ്ടിച്ച ലോഡ് കൂടുതൽ തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഗ്രാഫിക്സ് ഡ്രൈവർ, x86 പ്രൊസസർ കോറുകൾ വഴി. എന്നിരുന്നാലും, പ്രോസസറിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉറവിടങ്ങളുടെ വേഗതയാൽ ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനം പരിമിതപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാന്റിൽ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്, കൂടാതെ സംയോജിത വീഡിയോ കോറുകൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള കോൺഫിഗറേഷനുകളിൽ, സാഹചര്യം സാധാരണയായി വിപരീതമാണ്: തടസ്സം GPU പവറും മെമ്മറി ബസുമാണ്. ബാൻഡ്വിഡ്ത്ത്. എന്നിരുന്നാലും, കാവേരി അവതരിപ്പിക്കുന്ന സമയത്ത്, AMD, കുത്തക API വഴി നേടാനാകുന്ന പ്രകടന വർദ്ധനയെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു - യഥാർത്ഥ ഗെയിമുകളിലെ ഈ വർദ്ധനവ് 45 ശതമാനത്തിൽ എത്തുമെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.

എഎംഡിക്ക് നിലവിൽ മാന്റിലിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ ഒരു ബീറ്റ ഡ്രൈവർ പതിപ്പ് 14.1 തയ്യാറാണ്, കൂടാതെ ഈ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇന്റർഫേസ് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഗെയിം, ബാറ്റിൽഫീൽഡ് 4 ഉണ്ട്. സ്വാഭാവികമായും, A10-7850K പ്രൊസസറിൽ നിർമ്മിച്ച ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സുള്ള ഒരു ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റം, Battlefield 4 റൺ ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, Mantle പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നത് ഫ്രെയിം റേറ്റുകളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു.

ഇവിടെ 45 ശതമാനം വളർച്ചയുടെ ലക്ഷണമില്ല. A10-7850K അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ ബാറ്റിൽഫീൽഡ് 4-ൽ സെക്കൻഡിൽ ഫ്രെയിമുകളുടെ വർദ്ധനവ് കുറച്ച് ശതമാനത്തിൽ കവിയരുത്. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, മാന്റിൽ സജീവമാക്കുന്നത് ദുർബലമായ പ്രോസസറും ശക്തമായ ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡും ഉള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പരമാവധി വർദ്ധനവ് നൽകുന്നു, കൂടാതെ A10-7850K യുടെ കാര്യത്തിൽ, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകളുടെയും GPU വിന്റെയും പ്രകടനത്തിന്റെ അനുപാതം വിപരീതമാണ്.

അതേ സമയം, A10-7850K അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ മാന്റിൽ ഓണാക്കുന്നത് ശ്രദ്ധേയമായ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റാണ്. നിങ്ങൾ ശരാശരിയല്ല, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ എഫ്പിഎസിലാണ് നോക്കേണ്ടത്.

ഡയറക്‌ട്‌എക്‌സുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാന്റിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ എഫ്‌പി‌എസ് കുറയുന്നു, അതായത്, എ‌എം‌ഡിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇന്റർഫേസ് മുൻവ്യവസ്ഥകളൊന്നുമില്ലാതെ ഗെയിമിന്റെ സുഗമത്തെ വഷളാക്കുന്നു. മാന്റിൽ ഡ്രൈവർ നിലവിൽ ബീറ്റയിലാണെന്നതാണ് പ്രശ്നം. കമ്പനിയുടെ APU-കളിൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞ കുറഞ്ഞ FPS ശരിയാക്കാനും ആവരണത്തിലൂടെ Battlefiled 4 ന്റെ വേഗത കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാനും AMD ഇപ്പോഴും അതിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

⇡ ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ

സംയോജിത പ്രോസസർ ഗ്രാഫിക്സ് പരീക്ഷിക്കുന്നതിന് ഓരോ തവണയും, എഎംഡി അതിന്റെ അതുല്യമായ ട്രംപ് കാർഡ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു - ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ. ലാനോ മുതൽ പ്രമോട്ട് ചെയ്ത ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ, പ്രോസസറിൽ നിർമ്മിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉപയോഗിച്ച് അസമമായ ക്രോസ്ഫയർ കോൺഫിഗറേഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. കാവേരിയെയും വെറുതെ വിട്ടില്ല. A10-7850K പ്രോസസറിന്റെ സംയോജിത വീഡിയോ കോർ, റേഡിയൻ R7 സീരീസിൽ പെടുന്നു, PCI എക്സ്പ്രസ് സ്ലോട്ടിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള അതേ Radeon R7 കുടുംബത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡുമായി "ജോടിയാക്കാൻ" കഴിയും. മുമ്പ്, അത്തരം വീഡിയോ കാർഡുകളുടെ ആർക്കിടെക്ചറിൽ ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ പരിധികളൊന്നുമില്ല: GCN ആർക്കിടെക്ചറുള്ള ഏത് Radeon R7 ഗ്രാഫിക്സ് കാർഡിനും ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സ് മോഡിൽ A10-7850K ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും.

മാത്രമല്ല, കാവേരിയുടെ റിലീസിനൊപ്പം കാറ്റലിസ്റ്റ് 14-ആം ഡ്രൈവർ പുറത്തിറങ്ങി എഎംഡി പതിപ്പുകൾഒടുവിൽ ഒരു ദീർഘകാല പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു ടയറിങ്ങ്(ഫ്രെയിം ബ്രേക്കുകൾ) ഔട്ട്പുട്ട് ഇമേജ്, ഇത് ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സ് കോൺഫിഗറേഷനുകളെ നേരിട്ട് ബാധിച്ചു. ഇപ്പോൾ ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ വളരെ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല അസുഖകരമായ ആർട്ടിഫാക്റ്റുകൾക്ക് കാരണമാകില്ല, അതിനാൽ ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാം.

കാവേരി അധിഷ്‌ഠിത സിസ്റ്റത്തിൽ ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്‌സ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നറിയാൻ, GDDR5 മെമ്മറിയുള്ള A10-7850K, Radeon R7 250 ഗ്രാഫിക്‌സ് കാർഡ് എന്നിവയുടെ സംയോജനത്തിന്റെ പ്രകടനം ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു.

പ്രൊസസർ ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെയും ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് വീഡിയോ കാർഡിന്റെയും പ്രകടനം ഏകദേശം തുല്യമാണെങ്കിൽ, ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്‌സ് സാങ്കേതികവിദ്യ പരമാവധി പ്രകടന വർദ്ധനവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, A10-7850K-യുടെ ഏറ്റവും ലാഭകരമായ ജോഡി Radeon R7 240 എന്ന് AMD വിളിക്കുന്നു. Radeon R7 250 കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും വേഗതയേറിയതുമാണ്, അതിനാൽ പ്രോസസറിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഗ്രാഫിക്സ് ഇതിനെ വളരെയധികം സഹായിക്കുന്നില്ല: ഒരൊറ്റയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രകടനത്തിലെ വർദ്ധനവ് വീഡിയോ കാർഡ് 35 മുതൽ 45 ശതമാനം വരെയാണ്.

അതേസമയം, ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സ് സാങ്കേതികവിദ്യ അതിന്റെ പരിമിതികൾ നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അത് പല കേസുകളിലും അതിന്റെ ഉപയോഗത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും നല്ല ഫലം നൽകുന്നില്ല. ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്സിൽ നിന്ന് ഒരു ഉത്തേജനം ലഭിക്കില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, കുറഞ്ഞ ഫ്രെയിം നിരക്കുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന ധാരാളം ഗെയിമുകളുണ്ട്. ആവശ്യമായ ഡ്രൈവർ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകളുടെ അഭാവവും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്‌സ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ തലത്തിൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാത്തതുമാണ് ഇതിന് കാരണം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് DirectX 10/11 വഴി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഗെയിമുകളെ ത്വരിതപ്പെടുത്താൻ മാത്രമേ കഴിയൂ, പക്ഷേ DirectX 9 അല്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഡ്യുവൽ ഗ്രാഫിക്‌സിന് നൽകാൻ കഴിയുന്ന സ്കേലബിളിറ്റി പൂർണ്ണമായും അപ്രസക്തമാണ്.

⇡ വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രകടനം

ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കൊപ്പം, കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ സാധാരണ പൊതു-ഉദ്ദേശ്യ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം. ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കാവേരിയുടെ റിലീസിനൊപ്പം, എഎംഡി എച്ച്എസ്എ ആർക്കിടെക്ചർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് ഗ്രാഫിക്സിന്റെ ഷേഡർ ക്ലസ്റ്ററുകളെ സ്വതന്ത്ര ഘടനാപരമായ യൂണിറ്റുകളാക്കുകയും അതുവഴി കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കായി സമാന്തര ഷേഡർ പ്രോസസറുകളുടെ പ്രോഗ്രാമിംഗും ഉപയോഗവും ലളിതമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ആർക്കിടെക്ചറിന് അനുയോജ്യമായ എച്ച്എസ്എയും ഓപ്പൺസിഎൽ 2.0 ചട്ടക്കൂടും നടപ്പിലാക്കുന്നത് വിദൂര ഭാവിയുടെ കാര്യമാണ്, അതേസമയം ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഡ്രൈവർ പോലും എഎംഡിക്ക് നൽകാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സുള്ള മറ്റ് ആധുനിക പ്രോസസറുകളിലെന്നപോലെ കാവേരിയിലെ OpenCL 1.1-നുള്ള പിന്തുണ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ OpenCL-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് ഈ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇന്റർഫേസിലൂടെ അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ ജോലിയുടെ ഒരു ഭാഗം ഷേഡർ പൈപ്പ് ലൈനുകളിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയും.

ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറുകളുടെ വൈവിധ്യമാർന്ന കഴിവുകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിവുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം ക്രമാനുഗതമായി വളരുകയാണ്, ഇന്ന് ശ്രദ്ധേയമായ നിരവധി ജനപ്രിയ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.

എച്ച്എസ്എയുടെ വരാനിരിക്കുന്ന നടപ്പാക്കൽ ഈ ലിസ്റ്റ് വിപുലീകരിക്കണം, എന്നിരുന്നാലും, സമാന്തര ഗ്രാഫിക്സ് കോർ പ്രോസസറുകളുടെ ഉപയോഗത്തിലൂടെ എല്ലാ അൽഗോരിതങ്ങളും ത്വരിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇമേജ് തിരിച്ചറിയൽ, ബയോമെട്രിക് വിശകലനം, ഓഗ്‌മെന്റഡ് റിയാലിറ്റി സിസ്റ്റങ്ങൾ, ഓഡിയോ, വീഡിയോ എൻകോഡിംഗ്, എഡിറ്റിംഗ്, ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗ് ടാസ്‌ക്കുകൾ, മൾട്ടിമീഡിയ ഡാറ്റ സെർച്ച്, ഇൻഡെക്‌സിംഗ് എന്നിവ ഹൈബ്രിഡ് എപിയു കഴിവുകളുടെ ഉപയോഗം പ്രായോഗികമായി അർത്ഥമാക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകളായി എഎംഡി നാമകരണം ചെയ്യുന്നു.

ഓപ്പൺസിഎൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ടാസ്‌ക്കുകളിൽ പ്രത്യേക പ്രകടന പരിശോധനകൾ അവലംബിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. പതിവ് പരിശോധനയ്‌ക്കായി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവ ഉൾപ്പെടെ, പൊതുവായ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രോസസ്സറുകൾക്കുള്ള പിന്തുണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ അത് വളരെ മികച്ചതായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ഇതുവരെ അങ്ങനെയല്ല: ഹൈബ്രിഡ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് എല്ലായിടത്തും നടപ്പിലാക്കിയിട്ടില്ല, ഭൂരിഭാഗം കേസുകളിലും, ഓപ്പൺസിഎൽ ആക്സിലറേഷൻ ചില നിർദ്ദിഷ്ട ഫംഗ്ഷനുകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അത് കാണുന്നതിന്, പ്രത്യേകം കൊണ്ടുവരേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. പരിശോധനകൾ. അതിനാൽ, വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം ഞങ്ങളുടെ മെറ്റീരിയലിന്റെ വേറിട്ടതും സ്വതന്ത്രവുമായ ഭാഗമായി.

ലക്‌സ്‌മാർക്ക് 2.0 ബെഞ്ച്‌മാർക്ക് ആണ് ആദ്യത്തേതും ഏറ്റവും പ്രശസ്തവുമായ ഓപ്പൺസിഎൽ പ്രകടന പരിശോധന, ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്ന ലക്‌സ്‌റെൻഡർ റെൻഡററിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിച്ചതാണ്. ശാരീരിക മാതൃകപ്രകാശത്തിന്റെ പ്രചരണം. പ്രോസസ്സറുകളുടെ വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ഞങ്ങൾ സീൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു ഇടത്തരം ബുദ്ധിമുട്ട്സാല, ഞങ്ങൾ ഇത് ഗ്രാഫിക്സും x86 കോറുകളും ഉപയോഗിച്ച് റെൻഡർ ചെയ്യുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉറവിടങ്ങൾ ജോലിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് പ്രകടനത്തിൽ ഗുരുതരമായ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു, പക്ഷേ ഗുണപരമായി വളരെയധികം മാറില്ല. എഎംഡി എപിയു പോലെയുള്ള ഇന്റൽ പ്രോസസറുകൾക്ക് സമാനമായ പ്രവർത്തനക്ഷമത നൽകാൻ കഴിവുണ്ട്: അവയുടെ ആധുനിക പരിഷ്‌ക്കരണങ്ങൾ ഓപ്പൺസിഎൽ 1.1-നെ പൂർണമായും നിയന്ത്രണങ്ങളുമില്ലാതെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറിന്റെ ശക്തി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, പഴയ കാവേരി ക്വാഡ്-കോർ ഹാസ്‌വെല്ലിനെക്കാൾ പിന്നിലാണ്. x86 കോറുകളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന ടാസ്‌ക്കുകളിലെന്നപോലെ ഇവിടെ വിനാശകരമല്ല, എന്നിരുന്നാലും, A10-7850K, Core i5-4440 ന്റെ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ എതിരാളിയായി കാണപ്പെടുന്നില്ല.

ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു ടെസ്റ്റ് SVPMark 3 ആണ്. ഇത് SmoothVideo പ്രോജക്റ്റ് പാക്കേജിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ സിസ്റ്റം പ്രകടനം അളക്കുന്നു, ഒബ്ജക്റ്റുകളുടെ ഇന്റർമീഡിയറ്റ് സ്ഥാനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വീഡിയോ സീക്വൻസിലേക്ക് പുതിയ ഫ്രെയിമുകൾ ചേർത്തുകൊണ്ട് വീഡിയോ പ്ലേബാക്കിന്റെ സുഗമത മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഇത് ലക്ഷ്യമിടുന്നു.

പ്രോസസറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാതെയും GPU ത്വരിതപ്പെടുത്തൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയതിന് ശേഷവും അവയുടെ പ്രകടനം ഡയഗ്രാമിൽ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, കാവേരിക്ക് മാത്രമല്ല, ഹസ്വെല്ലിനും ശ്രദ്ധേയമായ ത്വരണം ലഭിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, OpenCL ഉപയോഗിക്കുന്നത് A10-7850K യുടെ പ്രകടനം 48 ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും കോർ i5-4440 33 ശതമാനം ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. Core i5-ന് ഉയർന്ന നിർദ്ദിഷ്‌ട പ്രകടനത്തോടെ നാല് x86 കോറുകൾ നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആത്യന്തികമായി A10-7850K, Core i5-4440 എന്നിവയുടെ വൈവിധ്യമാർന്ന പ്രകടനം ഏകദേശം ഒരേ തലത്തിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

എപിയു ആശയത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട നേട്ടങ്ങളിലൊന്ന്, സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ വിപണി അതിന്റെ സ്വീകാര്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ജനപ്രിയമായ ഓപ്പൺസിഎൽ പിന്തുണയുടെ പ്രത്യക്ഷമായിരുന്നു. WinZIP ആർക്കൈവർ. അതിനാൽ, WinZIP 18-ൽ ആർക്കൈവിംഗ് വേഗത അളക്കുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് അവഗണിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. പരിശോധനാ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി, പാക്ക് ചെയ്യാത്ത അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പ് സിസി വിതരണ പാക്കേജുള്ള ഫോൾഡർ കംപ്രസ് ചെയ്തു.

ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളിലേക്ക് ലോഡ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ എല്ലാ അൽഗോരിതങ്ങളും ത്വരിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന തീസിസ് WinZIP നന്നായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. WinZIP-ന് ഔപചാരികമായി OpenCL പിന്തുണ ഉണ്ടെങ്കിലും, യഥാർത്ഥത്തിൽ, 8 MB-യിൽ കൂടുതലുള്ള ഫയലുകൾ കംപ്രസ് ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ സമാന്തര ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ സജീവമാകൂ. മാത്രമല്ല, ഇതിൽ നിന്ന് പ്രത്യേക വേഗത നേട്ടമൊന്നുമില്ല, അതിനാൽ ഓപ്പൺസിഎൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയതും പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയതുമായ ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസ്സറുകളുടെ പ്രകടനത്തിലെ വ്യത്യാസം വളരെ കുറവാണ്. അതനുസരിച്ച്, ഇന്റൽ ക്വാഡ്-കോർ ഹാസ്വെൽ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഇവിടെ ഉയർന്ന പ്രകടനം കാണിക്കുന്നു.

ഓപ്പൺസിഎല്ലിനുള്ള ഔപചാരിക പിന്തുണ ജനപ്രിയ ഗ്രാഫിക്സ് എഡിറ്ററായ അഡോബ് ഫോട്ടോഷോപ്പ് സിസിയിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ശരിയാണ്, വാസ്തവത്തിൽ, APU- യുടെ വൈവിധ്യമാർന്ന കഴിവുകൾ നിരവധി ഫിൽട്ടറുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ചും, സ്മാർട്ട് ഷാർപ്പൻ ഓപ്പറേഷൻ സമയത്ത് പ്രകടനം അളക്കാൻ എഎംഡി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, അതാണ് ഞങ്ങൾ 24 മെഗാപിക്സൽ ഇമേജ് ഉപയോഗിച്ച് ചെയ്തത്.

ആധുനിക പ്രോസസറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് ഭാഗം ജോലിയിൽ ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ ലഭിക്കുന്ന സ്മാർട്ട് ഷാർപ്പൻ ഫിൽട്ടറിന്റെ വേഗതയിലെ വർദ്ധനവ് ശ്രദ്ധേയമാണ്. A10-7850K ഉള്ള സിസ്റ്റത്തിൽ ഈ പ്രവർത്തനം 90 ശതമാനം വേഗത്തിലും Core i5-4440 ഉള്ള സിസ്റ്റത്തിൽ 45 ശതമാനം വേഗത്തിലും പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സ്മാർട്ട് ഷാർപ്പൻ ഫിൽട്ടർ ഒരു ഉദാഹരണമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, കാവേരി ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ മികച്ച കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രകടനം നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും, എന്നാൽ സമാനമായ വിലയുള്ള ക്വാഡ് കോർ ഹാസ്വെല്ലിനെ മറികടക്കാൻ ഇത് ഇപ്പോഴും A10-7850K-യെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഓപ്പൺസിഎൽ ആക്സിലറേഷൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പഴയ റിച്ച്ലാൻഡ് അതിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെയും ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെയും ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡ് കാരണം A10-7850K-യെ മറികടക്കുന്നു.

ഉയർന്ന മിഴിവുള്ള വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗ് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗം ജിപിയുവിലേക്ക് മാറ്റാനും കഴിയും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ, ഞങ്ങൾ OpenCL- പിന്തുണയ്ക്കുന്ന യൂട്ടിലിറ്റി MediaCoder 0.8.28 ഉപയോഗിച്ചു. ഏകദേശം 30 Mbps ബിറ്റ്റേറ്റുള്ള x246 FHD ബെഞ്ച്മാർക്ക് 1.0.1-ൽ നിന്നുള്ള AVC ഫോർമാറ്റിലുള്ള യഥാർത്ഥ 1080p@50fps ഫയൽ ഉപയോഗിച്ചാണ് പ്രകടന വിലയിരുത്തൽ നടത്തുന്നത്.

ഇവിടെ, കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കായി ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉപയോഗിച്ച് കാവേരിയുടെ പ്രകടനം അൽപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഇന്റലിന്റെ കോർ i5-4440, ദ്രുത സമന്വയ വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗിനായുള്ള ഒരു പ്രത്യേക സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് പിന്തുണയുണ്ട്, ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉറവിടങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ അതിന്റെ വേഗത ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഹാർഡ്‌വെയർ വീഡിയോ എൻകോഡിംഗിനായി എഎംഡി പ്രോസസ്സറുകൾക്ക് സമാനമായ സാങ്കേതികവിദ്യയുണ്ട് - വിസിഇ. എന്നിരുന്നാലും, ചില കാരണങ്ങളാൽ, വീഡിയോ ട്രാൻസ്‌കോഡിംഗിനായുള്ള പൊതുവായ യൂട്ടിലിറ്റികളൊന്നും ഈ എഞ്ചിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. കാവേരിയിൽ ഈ വിസിഇ 2 എഞ്ചിന്റെ പുതിയതും കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതുമായ പതിപ്പ് അവതരിപ്പിക്കുന്നതോടെ സ്ഥിതിഗതികൾ മാറുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

ഒരു ഉദാഹരണം കൂടി ജനപ്രിയ ആപ്ലിക്കേഷൻ, OpenCL-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന, ഒരു പ്രൊഫഷണൽ എഡിറ്റിംഗ്, എഡിറ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാമാണ് സോണി വീഡിയോ വെഗാസ് പ്രോ 12. അതിൽ വീഡിയോ റെൻഡറിംഗ് നടത്തുമ്പോൾ, ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറുകളുടെ വൈവിധ്യമാർന്ന ഉറവിടങ്ങളിൽ ലോഡ് വിതരണം ചെയ്യാൻ കഴിയും.

കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ജോലിയിൽ കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് വീഡിയോ റെൻഡറിംഗ് വേഗതയിൽ വളരെ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് നേടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മത്സരിക്കുന്ന Core i5-4440-നെ പിടിക്കാൻ ഇത് ഇപ്പോഴും AMD-യുടെ പഴയ APU-യെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ആധുനിക ഇന്റൽ പ്രോസസറുകൾക്ക് കൂടുതൽ ശക്തമായ x86 കോറുകൾ ഉണ്ട്, അതിനാൽ ഓപ്പൺസിഎൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയാലും, A10-7850K ഹാസ്വെൽ വേഗതയേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. കൂടാതെ, ഇന്റൽ പ്രോസസറുകളും ഓപ്പൺസിഎല്ലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ഗ്രാഫിക്സ് കോർ റിസോഴ്സുകൾ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ജോലിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുമ്പോൾ ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. വേഗത വർദ്ധനവ് എഎംഡിയുടെ എപിയു പോലെ ശ്രദ്ധേയമല്ല, എന്നിരുന്നാലും, ഇത് എഴുതിത്തള്ളുന്നത് വിലമതിക്കുന്നില്ല.

എ‌എം‌ഡിയുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം, ഈ ടെസ്റ്റിംഗിൽ ഞങ്ങൾ ഫ്യൂച്ചർമാർക്ക് PCMark 8 2.0 ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സാധാരണ ടാസ്ക്കുകളിൽ സാധാരണ ഉപയോക്തൃ പ്രവർത്തനം അനുകരിക്കുമ്പോൾ ഈ മാനദണ്ഡത്തിന് OpenCL ആക്സിലറേഷൻ ഉപയോഗിക്കാം. എല്ലാ സാധാരണ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കും വൈവിധ്യമാർന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന് ഫലപ്രദമായ പിന്തുണ ലഭിക്കുമ്പോൾ, അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യത്തിൽ ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസ്സറുകൾ കാണിക്കുന്ന പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഒരു ആശയം ലഭിക്കും.

എഎംഡി അതിന്റെ എല്ലാ മാർക്കറ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലുകളിലും PCMark 8 2.0 ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ശക്തമായ ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറിന് നന്ദി, വീട്, ക്രിയേറ്റീവ്, വർക്ക് എന്നീ മൂന്ന് സാഹചര്യങ്ങളിലും A10-7850K വിജയിക്കുന്നു. ശരിയായ വൈവിധ്യമാർന്ന ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒപ്റ്റിമൈസേഷന് വിധേയമായി, കാവേരി പ്രോസസറുകൾ ഇന്റൽ സിപിയുകളേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കുമെന്ന് ഇത് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, എഎംഡി വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്ന എപിയു ആശയത്തിന് ശരിക്കും വലിയ സാധ്യതകളുണ്ട്, അത് എച്ച്എസ്എ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ആമുഖം പൂർണ്ണമായും വെളിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കും.

⇡ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം

എഎംഡി പ്രോസസറുകൾക്ക് പരമ്പരാഗതമായി വേദനിക്കുന്ന മറ്റൊരു പോയിന്റാണ് വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം. എഴുതിയത് ഇത്രയെങ്കിലുംസാമ്പത്തിക താപ പാക്കേജുകളുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിന് കൃത്രിമമായി കുറഞ്ഞ ഫ്രീക്വൻസികൾ ഇല്ലാത്ത അവയുടെ ഉൽപ്പാദനപരമായ പരിഷ്ക്കരണങ്ങൾക്കായി. കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ പ്രകാശനത്തോടെ, AMD നിലവിലെ സാഹചര്യം ചെറുതായി മെച്ചപ്പെടുത്തുമെന്നും A10 ലൈനിന്റെ പഴയ മോഡലുകൾക്കായി കണക്കാക്കിയ താപ വിസർജ്ജന സൂചകങ്ങൾ ചെറുതായി കുറയ്ക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പുതിയ 28nm പ്രോസസ് ടെക്നോളജി മാത്രമല്ല, കുറച്ചതും ക്ലോക്ക് വേഗത. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ചെലവഴിക്കുന്ന ഓരോ വാട്ടിന്റെയും നിർദ്ദിഷ്ട ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർദ്ധിച്ചിരിക്കണം.

ഇത് പ്രായോഗികമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? ടെസ്റ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ പവർ സപ്ലൈ പ്ലഗ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഔട്ട്‌ലെറ്റിൽ അളക്കുന്ന സംയോജിത പ്രോസസർ ഗ്രാഫിക്‌സ് ഉപയോഗിച്ച് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ മൊത്തം ഉപഭോഗം (മോണിറ്റർ ഇല്ലാതെ) ഇനിപ്പറയുന്ന ചാർട്ടുകൾ കാണിക്കുന്നു. പ്രോസസ്സറുകളിൽ ലഭ്യമായ എല്ലാ ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യകളും സജീവമാക്കി. AVX ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ സെറ്റിനുള്ള പിന്തുണയോടെ LinX 0.6.5 യൂട്ടിലിറ്റിയുടെ 64-ബിറ്റ് പതിപ്പാണ് പ്രോസസ്സർ കോറുകളിലെ ലോഡ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്, കൂടാതെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകൾ ലോഡുചെയ്യുന്നത് Furmark 1.12 യൂട്ടിലിറ്റിയാണ്.

ആധുനിക പ്രോസസ്സറുകളുടെ നിഷ്‌ക്രിയ ഉപഭോഗം പൂജ്യത്തിനടുത്താണ്, അതിനാൽ മുകളിലെ ഗ്രാഫിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന കണക്കുകൾ പഠനത്തിൻ കീഴിലുള്ള APU-കളേക്കാൾ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുമായി കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സോക്കറ്റ് എഫ്എം 2+ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ ഏത് പ്രോസസ്സർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താലും, ഉപഭോഗം ഏകദേശം തുല്യമാണെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഒരു ഹസ്വെൽ അധിഷ്ഠിത സിസ്റ്റം കുറച്ച് ഉപഭോഗം ചെയ്യുന്നു - ആധുനിക ഇന്റൽ ലോജിക് സെറ്റുകളിൽ ലഭ്യമായ ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ സാങ്കേതികവിദ്യകളാണ് ഇതിന് കാരണം.

x86 കോറുകളിൽ പൂർണ്ണ ലോഡിൽ, A10-7850K, റിച്ച്‌ലാൻഡ് തലമുറയുടെ മുൻ മുൻനിര തലമുറയായ A10-6800K-യെക്കാൾ കൂടുതൽ ഊർജ്ജസ്വലമായി മാറിയെന്ന് പെട്ടെന്ന് മാറുന്നു. പ്രവർത്തന ആവൃത്തികൾ വളരെ കുറവാണെങ്കിലും പുതിയ പ്രൊസസറിന്റെ ഉപഭോഗം 9 W കൂടുതലാണ്. അതനുസരിച്ച്, ഇന്റൽ ക്വാഡ് കോർ പ്രോസസറുകളുമായുള്ള കാര്യക്ഷമതയുടെ കാര്യത്തിൽ ഏതെങ്കിലും മത്സരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്.

ഒരു ഗ്രാഫിക്കൽ ലോഡ് ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിതി കുറച്ച് വ്യത്യസ്തമാണ്. കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ ഗ്രാഫിക്‌സ് കോറിന് റിച്ച്‌ലാൻഡ് ഗ്രാഫിക്‌സിനേക്കാൾ മികച്ച കാര്യക്ഷമതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സൂക്ഷ്മത സൂചിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: കാവേരിക്ക് അതിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ ആവൃത്തി ചലനാത്മകമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും, ഉയർന്ന ലോഡിന് കീഴിൽ അത് യാന്ത്രികമായി കുറയുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉപഭോഗ പരിധി നേരിടേണ്ടി വന്നു, കാരണം A10-7850K, A8-7600 എന്നിവയുടെ പരിശോധനയ്ക്കിടെ, അവയുടെ GPU ആവൃത്തി ഇടയ്ക്കിടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് 720 MHz ൽ നിന്ന് 650 MHz ആയും ചിലപ്പോൾ 550 MHz ആയും കുറഞ്ഞു.

ഒരേ സമയം എല്ലാ കോറുകളിലും സമാന്തര ലോഡ് ഉപയോഗിച്ച് കുറഞ്ഞ ഉപഭോഗവും കാവേരി പ്രകടമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പരിശോധനയിൽ ഞങ്ങൾ GPU മാത്രമല്ല, കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് കോറുകളുടെയും ബുദ്ധിപരമായ ഫ്രീക്വൻസി നിയന്ത്രണത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ചു. ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക്സ് ലോഡിന് കീഴിൽ, കാവേരി അതിന്റെ ജിപിയുവിന്റെ ആവൃത്തി പുനഃസജ്ജമാക്കുക മാത്രമല്ല, പ്രോസസർ കോറുകളുടെ ആവൃത്തി 3 GHz ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തൽഫലമായി, ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറിന്റെ എല്ലാ വിഭവങ്ങളിലും ഒരേസമയം ഉയർന്ന ലോഡ് ഉള്ളതിനാൽ, അതിന്റെ ഉപഭോഗം വളരെ വലുതല്ല, പക്ഷേ ഇത് സ്വാഭാവികമായും പ്രകടനത്തെയും ബാധിക്കുന്നു.

⇡ ഓവർക്ലോക്കിംഗ്

പഴയ കാവേരി മോഡൽ, A10-7850K, ഔപചാരികമായി അൺലോക്ക് ചെയ്ത മൾട്ടിപ്ലയറുകളുള്ള ഓവർക്ലോക്കിംഗ് മോഡലുകളിൽ ഒന്നാണ് - ഇത് മോഡൽ നമ്പറിന്റെ അവസാനം K എന്ന അക്ഷരത്താൽ വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ശക്തിയേക്കാൾ പാരമ്പര്യത്തോടുള്ള ആദരവാണ്. കാവേരി നിർമ്മിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന പുതിയ 28nm SHP (സൂപ്പർ ഹൈ പെർഫോമൻസ്) സാങ്കേതികവിദ്യ ഈ APU-കളിൽ ഉപയോഗിക്കാത്ത ഫ്രീക്വൻസി പൊട്ടൻഷ്യൽ ആവിർഭാവത്തിന് ഒട്ടും സംഭാവന നൽകുന്നില്ല. ഒരു സൈദ്ധാന്തിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പോലും, പുതിയ ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസ്സറുകൾ അവരുടെ മുൻഗാമികളേക്കാൾ മോശമായി പ്രവർത്തിക്കണം, അവയ്ക്ക് നല്ല ഓവർക്ലോക്കിംഗ് കഴിവുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു.

ഇത് പ്രായോഗികമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. A10-7850K, ഒരു വശത്ത്, സ്ഥിരതയുള്ളതും മറുവശത്ത്, പരമാവധി താപനില കവിഞ്ഞതിനാൽ അതിന്റെ വേഗത കുറയ്ക്കാത്തതുമായ പരമാവധി ആവൃത്തി 4.4 GHz ആയിരുന്നു. പ്രോസസറിലെ വിതരണ വോൾട്ടേജ് 1.375 V ആയി ഉയർത്തേണ്ടതുണ്ട്.

താപനിലയും ലോഡും അനുസരിച്ച് ഡൈനാമിക് ഫ്രീക്വൻസി നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള ഇന്റലിജന്റ് അൽഗോരിതങ്ങൾ കാരണം A10-7850K ഓവർക്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നത് അത്ര നിസ്സാരമായ നടപടിക്രമമല്ലെന്ന് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതാണ്. നാമമാത്ര മൂല്യത്തിന് മുകളിൽ പ്രൊസസർ മൾട്ടിപ്ലയർ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ വളരെ എളുപ്പമാണെന്ന് തോന്നുകയും അപൂർവ്വമായി സ്ഥിരത പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ലോഡിന് കീഴിൽ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, പ്രോസസ്സർ, അതിന്റെ പ്രകടനം നിലനിർത്തുന്നതിന്, മദർബോർഡ് ബയോസിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങൾക്ക് താഴെയുള്ള വ്യക്തിഗത കോറുകളുടെ ആവൃത്തി ഏകപക്ഷീയമായി പുനഃസജ്ജമാക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ ഇന്റലിജൻസ് ഒരു തരത്തിലും ഓഫുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് ഫലങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, നാല് പ്രോസസർ കോറുകളുടെയും യഥാർത്ഥ ആവൃത്തികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. പ്രോസസറിന്റെ അത്തരം സ്വയമേവയുള്ള "ബ്രേക്കിംഗ്", നിർഭാഗ്യവശാൽ, അതിന്റെ വിതരണ വോൾട്ടേജ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നില്ല.

പരമ്പരാഗത പ്രോസസർ ഭാഗത്തോടൊപ്പം, എപിയുവിൽ നിർമ്മിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാനും നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും. പ്രോസസർ നോർത്ത് ബ്രിഡ്ജിലെ വോൾട്ടേജ് 1.375 V ആയി വർദ്ധിപ്പിച്ച്, മദർബോർഡ് BIOS-ൽ അതിന്റെ ആവൃത്തി 960 MHz ആയി വർദ്ധിപ്പിച്ച് GPU സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു.

എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥത്തിൽ, A10-7850K-യിലെ ഗ്രാഫിക്‌സ് ഓവർക്ലോക്കുചെയ്യുന്നത് പ്രായോഗികമായി അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഒന്നാമതായി, GPU പ്രകടനത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് ആവൃത്തിയല്ല, മെമ്മറി ബസ് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ആണ്. രണ്ടാമതായി, ജിപിയു ഫ്രീക്വൻസി വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, അത് വീണ്ടും അമിതമായ ഇന്റലിജന്റ് ഓട്ടോണമസ് ഫ്രീക്വൻസി നിയന്ത്രണം കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് വാസ്തവത്തിൽ, 3D ലോഡിന് കീഴിൽ, അത് വ്യവസ്ഥാപിതമായി താഴ്ന്ന മൂല്യങ്ങളിലേക്ക് താഴാൻ തുടങ്ങുന്നു, കൂടാതെ പ്രായോഗികമായി നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനം പ്രായോഗികമായി വർദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഊഹിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജ ഉപഭോഗവും താപ വിസർജ്ജനവും ഉള്ള കാവേരി പ്രോസസറുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ എഎംഡി ശ്രമിച്ചു, ഇതിന് ഓവർക്ലോക്കിംഗിൽ നന്നായി കളിക്കാത്ത യഥാർത്ഥ ഫ്രീക്വൻസി കൺട്രോൾ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം കാവേരി ഓവർക്ലോക്കിംഗ് പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ല എന്നാണ്.

⇡ നിഗമനങ്ങൾ

മൊത്തത്തിൽ, കാവേരി വളരെ വിവാദപരമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നമായി മാറി, പുതിയ ഉൽപ്പന്നം നിങ്ങൾ നോക്കുന്ന കോണിനെ ആശ്രയിച്ച് അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ നാടകീയമായി വ്യത്യാസപ്പെടാം. A8-7600 പരിഷ്‌ക്കരണം നോക്കിയപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം സംസാരിച്ചു, A10-7850K യുമായുള്ള ഞങ്ങളുടെ പരിചയത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഇത് ആവർത്തിക്കണം.

പുതിയ പ്രോസസർ അവിശ്വസനീയമാംവിധം രസകരമാണ്, കാരണം ഇത് വൈവിധ്യമാർന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് എന്ന ആശയം വികസിപ്പിക്കുകയും എച്ച്എസ്എ സാങ്കേതികവിദ്യ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഗ്രാഫിക്സ് കോർ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ക്ലസ്റ്ററുകളിൽ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്ന റൈറ്റിംഗ് അൽഗോരിതങ്ങളിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ നീങ്ങാൻ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഡെവലപ്പർമാരെ അനുവദിക്കുന്നു. കുറച്ചുകൂടി - കൂടാതെ ഇന്റൽ സിപിയുവിനേക്കാൾ മോശമല്ലാത്ത പ്രോസസറുകളിൽ പുതിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് എഎംഡി ഉറപ്പാക്കും. ഇതിനായി, കാവേരിക്ക് ആവശ്യമായ എല്ലാ വിഭവങ്ങളും, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഗ്രാഫിക്സ് കാമ്പിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഭീമാകാരമായ സൈദ്ധാന്തിക കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ശക്തിയും ഉണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാം അത്ര ലളിതമല്ല. ഇതുവരെ, ഓപ്പൺസിഎല്ലിനായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ലളിതമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പോലും ഇല്ല, കൂടാതെ വൈവിധ്യമാർന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ നിലവിലുള്ള നിർവ്വഹണങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമത വളരെ ആവശ്യമുള്ളവയാണ്. കൂടാതെ, സമാന്തര ഗ്രാഫിക്സ് കോർ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടാംഏതെങ്കിലും അൽഗോരിതങ്ങൾ മാത്രമല്ല. തൽഫലമായി, സിദ്ധാന്തത്തിൽ കാവേരി അധിഷ്‌ഠിത സംവിധാനങ്ങൾ വളരെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ളതാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു, മത്സരത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്ത പഴയ A10 മോഡലിന് പിന്നിൽ യഥാർത്ഥവും ശ്രദ്ധേയവുമായ ഒരു ലാഗ് പ്രസ്താവിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. ക്വാഡ് കോർഎണ്ണൽ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും i5 ആണ്. മാത്രമല്ല, x86 കോറുകളിൽ മാത്രമായി എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്ത ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ മാത്രമല്ല, OpenCL പിന്തുണ ഇതിനകം നടപ്പിലാക്കിയ സ്ഥലങ്ങളിലും ഈ സാഹചര്യം ഇപ്പോൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

മറ്റൊരു കാര്യം ഗെയിമുകളാണ്. A10-7850K-യിൽ നിർമ്മിച്ച GPU-യുടെ വേഗത മെമ്മറി ബസ് ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് കർശനമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഇവിടെ AMD വളരെ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഈ പ്രോസസറിൽ നിർമ്മിച്ച കോൺഫിഗറേഷനുകളും ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ് കോറിന്റെ കഴിവുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതും പൂർണ്ണമായ എൻട്രി ലെവൽ ഗെയിമിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങളായി കണക്കാക്കാം. മിക്ക ആധുനിക ഗെയിമുകളും ഫുൾ എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷനിൽ A10-7850K-യിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ജനപ്രിയ നെറ്റ്‌വർക്ക് പ്രോജക്റ്റുകൾ പോലെ അവയിൽ പലതും ഇടത്തരം അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന ഇമേജ് നിലവാരം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ പോലും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഹാസ്വെൽ സമാനമാണ് ഗെയിമിംഗ് പ്രകടനംതത്ത്വത്തിൽ ഓഫർ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കുറഞ്ഞത് ഇന്റൽ മാറാൻ തീരുമാനിക്കുന്നത് വരെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് മോഡലുകൾ GT3/GT3e ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളുടെ പഴയ പരിഷ്കാരങ്ങളുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ.

തൽഫലമായി, ഇപ്പോൾ A10-7850K ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഗെയിമർമാർക്ക് വിലകുറഞ്ഞ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെ അടിസ്ഥാനമായി മാത്രമേ ശുപാർശ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ഈ പ്രോസസറിന് താൽപ്പര്യമുള്ളവർക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല, പ്രാഥമികമായി അതിന്റെ പരിമിതമായ x86 പ്രകടനം. എന്നിരുന്നാലും, AMD അതിന്റെ അഭിലാഷങ്ങൾ മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുകയും വില കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, A10-7850K ക്വാഡ്-കോർ പ്രോസസറുകളേക്കാൾ എതിരാളിയുടെ ഡ്യുവൽ കോർ പ്രോസസറുകൾക്കെതിരെ, ഞങ്ങളുടെ സ്ഥാനം പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറാണ്.

« എന്തുകൊണ്ട് ഈ ഏകീകരണം ആവശ്യമാണ്? ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കോറുകളും മെഗാഹെർട്‌സും കാഷെയും തരൂ!" - ശരാശരി വ്യക്തി ചോദിക്കുകയും ആശ്ചര്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോക്താവ്. തീർച്ചയായും, ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഒരു പ്രത്യേക വീഡിയോ കാർഡ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിന്റെ ആവശ്യമില്ല. ബിൽറ്റ്-ഇൻ വീഡിയോ ഇല്ലാത്ത ഒരു സെൻട്രൽ പ്രോസസർ ഇന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് അതിനേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നുണ പറഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. അത്തരം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുണ്ട് - ഇന്റൽ ചിപ്പുകൾക്കായി LGA2011-v3, എഎംഡി “കല്ലുകൾ” എന്നിവയ്‌ക്കായി AM3+. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഞങ്ങൾ മികച്ച പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ അവയ്ക്ക് പണം നൽകണം. Intel LGA1151/1150, AMD FM2+ എന്നിവ പോലുള്ള മുഖ്യധാരാ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ സാർവത്രികമായി സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സുള്ള പ്രോസസറുകളാൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. അതെ, ലാപ്ടോപ്പുകളിൽ "ബിൽറ്റ്-ഇൻ" ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതാണ്. 2D മോഡിൽ, മൊബൈൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ബാറ്ററി പവറിൽ കൂടുതൽ നേരം നിലനിൽക്കും. ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പുകളിൽ, ഓഫീസ് ബിൽഡുകളിലും HTPC എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിലും സംയോജിത വീഡിയോ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ഒന്നാമതായി, ഞങ്ങൾ ഘടകങ്ങളിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിൽ ലാഭിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അടുത്തിടെ എഎംഡിയും ഇന്റലും അവരുടെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് എല്ലാ ഗ്രാഫിക്സുകളുടെയും ഗ്രാഫിക്സാണെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായി സംസാരിക്കുന്നു! ഗെയിമിംഗിനും അനുയോജ്യമാണ്. ഇതാണ് ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നത്.

പ്രോസസറിൽ നിർമ്മിച്ച ഗ്രാഫിക്സിൽ ഞങ്ങൾ ആധുനിക ഗെയിമുകൾ കളിക്കുന്നു

300% വർദ്ധനവ്

ആദ്യമായി, പ്രോസസറിലേക്ക് (ഐജിപിയു) സംയോജിപ്പിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് 2010 ൽ ഇന്റൽ ക്ലാർക്ക്ഡേൽ സൊല്യൂഷനുകളിൽ (ഒന്നാം തലമുറ കോർ ആർക്കിടെക്ചർ) പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഇത് പ്രോസസറിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. "ഉൾച്ചേർത്ത വീഡിയോ" എന്ന ആശയം വളരെ മുമ്പേ രൂപപ്പെട്ടതിനാൽ ഒരു പ്രധാന ഭേദഗതി. 1999-ൽ പെന്റിയം II/III എന്നതിനായുള്ള 810 ചിപ്‌സെറ്റ് പുറത്തിറക്കിക്കൊണ്ട് ഇന്റൽ അത് വീണ്ടും ചെയ്തു. ക്ലാർക്ക്‌ഡെയ്‌ലിൽ, പ്രോസസറിന്റെ ഹീറ്റ് ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടിംഗ് കവറിനു കീഴിലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ചിപ്പായി സംയോജിത എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് വീഡിയോ നടപ്പിലാക്കി. അക്കാലത്തെ പഴയ 45-നാനോമീറ്റർ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ അനുസരിച്ചാണ് ഗ്രാഫിക്സ് നിർമ്മിച്ചത്, പ്രധാന കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഭാഗം 32-നാനോമീറ്റർ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായാണ് നിർമ്മിച്ചത്. ഒരു ചിപ്പിലെ മറ്റ് ഘടകങ്ങളോടൊപ്പം HD ഗ്രാഫിക്സ് യൂണിറ്റ് "സെറ്റിൽഡ്" ചെയ്ത ആദ്യത്തെ ഇന്റൽ സൊല്യൂഷനുകൾ സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് പ്രോസസറുകളാണ്.

ഇന്റൽ ക്ലാർക്ക്ഡെയ്ൽ - ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സുള്ള ആദ്യത്തെ പ്രൊസസർ

അതിനുശേഷം, മുഖ്യധാരാ LGA115* പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കുള്ള ഓൺ-ചിപ്പ് ഗ്രാഫിക്‌സ് യഥാർത്ഥ നിലവാരമായി മാറി. ജനറേഷൻസ് ഐവി ബ്രിഡ്ജ്, ഹാസ്‌വെൽ, ബ്രോഡ്‌വെൽ, സ്കൈലേക്ക് - എല്ലാം സംയോജിത വീഡിയോ ഉണ്ട്.

പ്രോസസറിലേക്ക് സംയോജിപ്പിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് 6 വർഷം മുമ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു

കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഭാഗത്തിന് വിപരീതമായി, ഇന്റൽ സൊല്യൂഷനുകളിലെ "എംബെഡഡ്‌നെസ്" ശ്രദ്ധേയമായി പുരോഗമിക്കുന്നു. സാൻഡി ബ്രിഡ്ജ് കെ-സീരീസ് ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് പ്രോസസറിലുള്ള HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 3000-ന് 12 എക്‌സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകളുണ്ട്. ഐവി ബ്രിഡ്ജിലെ HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 4000 16 ഉണ്ട്; ഹാസ്‌വെല്ലിലെ എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് 4600-ന് 20 ഉണ്ട്, സ്കൈലേക്കിലെ എച്ച്‌ഡി ഗ്രാഫിക്‌സ് 530-ന് 25 ഉണ്ട്. ജിപിയുവിന്റെയും റാമിന്റെയും ആവൃത്തികൾ നിരന്തരം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. തൽഫലമായി, ഉൾച്ചേർത്ത വീഡിയോയുടെ പ്രകടനം നാല് വർഷത്തിനിടെ 3-4 മടങ്ങ് വർദ്ധിച്ചു! എന്നാൽ ചില ഇന്റൽ പ്രോസസറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന "എംബെഡഡ്" ഐറിസ് പ്രോയുടെ കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു പരമ്പരയും ഉണ്ട്. നാല് തലമുറകളിൽ 300% പലിശ പ്രതിവർഷം 5% അല്ല.

ഇന്റൽ ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം

ഇൻ-പ്രോസസർ ഗ്രാഫിക്സ് എന്നത് ഇന്റൽ എഎംഡിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ട ഒരു വിഭാഗമാണ്. മിക്ക കേസുകളിലും, റെഡ്സിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ വേഗത്തിലാണ്. ഇതിൽ അതിശയിക്കാനൊന്നുമില്ല, കാരണം എഎംഡി ശക്തമായ ഗെയിമിംഗ് വീഡിയോ കാർഡുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പ്രോസസറുകളുടെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് ഒരേ ആർക്കിടെക്ചറും അതേ വികസനങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു: GCN (ഗ്രാഫിക്സ് കോർ നെക്സ്റ്റ്), 28 നാനോമീറ്ററുകൾ.

എഎംഡി ഹൈബ്രിഡ് ചിപ്പുകൾ 2011 ൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ഒരു ചിപ്പിൽ ആദ്യമായി സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സും കമ്പ്യൂട്ടിംഗും സംയോജിപ്പിച്ചത് ചിപ്പുകളുടെ കുടുംബമാണ്. എഎംഡി വിപണനക്കാർ ഇന്റലുമായി അതിന്റെ നിബന്ധനകളിൽ മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കി, അതിനാൽ അവർ എപിയു (ആക്‌സിലറേറ്റഡ് പ്രോസസ്സിംഗ് യൂണിറ്റ്, വീഡിയോ ആക്‌സിലറേറ്ററുള്ള പ്രോസസ്സർ) എന്ന പദം അവതരിപ്പിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും 2006 മുതൽ റെഡ്‌സ് ഈ ആശയം വിരിഞ്ഞു. ലാനോയ്ക്ക് ശേഷം, "സങ്കരയിനങ്ങളുടെ" മൂന്ന് തലമുറകൾ കൂടി പുറത്തുവന്നു: ട്രിനിറ്റി, റിച്ച്ലാൻഡ്, കാവേരി (ഗോദാവരി). ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, ആധുനിക ചിപ്പുകളിൽ സംയോജിത വീഡിയോ വാസ്തുവിദ്യാപരമായി Radeon ഡിസ്ക്രീറ്റ് 3D ആക്സിലറേറ്ററുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗ്രാഫിക്സിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല. തൽഫലമായി, 2015-2016 ചിപ്പുകളിൽ, ട്രാൻസിസ്റ്റർ ബജറ്റിന്റെ പകുതിയും iGPU- കളിൽ ചെലവഴിക്കുന്നു.

ആധുനിക സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് ഉപയോഗയോഗ്യമായ CPU സ്ഥലത്തിന്റെ പകുതിയോളം എടുക്കുന്നു

ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യം, എപിയു വികസനം ഭാവിയെ സ്വാധീനിച്ചു എന്നതാണ്... ഗെയിം കൺസോളുകൾ. അതിനാൽ പ്ലേസ്റ്റേഷൻ 4 ഉം Xbox One ഉം AMD ജാഗ്വാർ ചിപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നു - എട്ട്-കോർ, GCN ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗ്രാഫിക്സ്. സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള ഒരു പട്ടിക ചുവടെയുണ്ട്. റെഡ്‌സിന് ഇന്നുവരെയുള്ളതിൽ ഏറ്റവും ശക്തമായ സംയോജിത വീഡിയോയാണ് Radeon R7. AMD A10 ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറുകളിൽ ബ്ലോക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. Radeon R7 360 ഒരു എൻട്രി ലെവൽ ഡിസ്‌ക്രീറ്റ് വീഡിയോ കാർഡാണ്, ഇത് എന്റെ ശുപാർശകൾ അനുസരിച്ച് 2016 ൽ ഒരു ഗെയിമിംഗ് കാർഡായി കണക്കാക്കാം. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആധുനിക "സംയോജനം" ലോ-എൻഡ് അഡാപ്റ്ററിനേക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നതല്ല. ഗെയിം കൺസോളുകളുടെ ഗ്രാഫിക്‌സിന് മികച്ച സവിശേഷതകളുണ്ടെന്ന് പറയാനാവില്ല.

സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സുള്ള പ്രോസസറുകളുടെ രൂപം പല സന്ദർഭങ്ങളിലും ഒരു എൻട്രി ലെവൽ ഡിസ്ക്രീറ്റ് അഡാപ്റ്റർ വാങ്ങേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ന് എഎംഡിയിൽ നിന്നും ഇന്റലിൽ നിന്നുമുള്ള സംയോജിത വീഡിയോ പവിത്രമായ - ഗെയിമിംഗ് സെഗ്‌മെന്റിലേക്ക് കടന്നുകയറുകയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രകൃതിയിൽ ഒരു ക്വാഡ് കോർ കോർ i7-6770HQ പ്രോസസർ (2.6/3.5 GHz) ഉണ്ട് സ്കൈലേക്ക് വാസ്തുവിദ്യ. ഇത് ഒരു നാലാം ലെവൽ കാഷെയായി സംയോജിത ഐറിസ് പ്രോ 580 ഗ്രാഫിക്സും 128 MB eDRAM മെമ്മറിയും ഉപയോഗിക്കുന്നു. സംയോജിത വീഡിയോയിൽ 950 MHz ആവൃത്തിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന 72 എക്സിക്യൂഷൻ യൂണിറ്റുകൾ ഉണ്ട്. 48 ആക്യുവേറ്ററുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഐറിസ് പ്രോ 6200 ഗ്രാഫിക്‌സിനേക്കാൾ ഇത് ശക്തമാണ്. തൽഫലമായി, Iris Pro 580, Radeon R7 360, GeForce GTX 750 എന്നിവ പോലുള്ള വ്യതിരിക്ത വീഡിയോ കാർഡുകളേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതായി മാറുന്നു, കൂടാതെ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ GeForce GTX 750 Ti, Radeon R7 370 എന്നിവയിൽ മത്സരം ചുമത്തുന്നു. മറ്റെന്താണ് സംഭവിക്കുക. എഎംഡി അതിന്റെ APU-കൾ 16-നാനോമീറ്റർ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയയിലേക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ, രണ്ട് നിർമ്മാതാക്കളും ഒടുവിൽ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിനൊപ്പം HBM/HMC മെമ്മറി ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങും.

ഇന്റൽ സ്കൾ കാന്യോൺ - കോംപാക്റ്റ് കമ്പ്യൂട്ടർഏറ്റവും ശക്തമായ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സിനൊപ്പം

ടെസ്റ്റിംഗ്

ആധുനിക സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പരിശോധിക്കുന്നതിനായി, ഞാൻ നാല് പ്രോസസ്സറുകൾ എടുത്തു: എഎംഡിയിൽ നിന്നും ഇന്റലിൽ നിന്നും രണ്ട് വീതം. എല്ലാ ചിപ്പുകളും വ്യത്യസ്ത iGPU-കൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, AMD A8 (കൂടാതെ A10-7700K) ഹൈബ്രിഡുകൾക്ക് 384 ഏകീകൃത പ്രോസസ്സറുകളുള്ള Radeon R7 വീഡിയോ ഉണ്ട്. പഴയ സീരീസ് - A10 - ന് 128 ബ്ലോക്കുകൾ കൂടി ഉണ്ട്. ഫ്ലാഗ്ഷിപ്പിന് ഉയർന്ന ആവൃത്തിയും ഉണ്ട്. A6 സീരീസും ഉണ്ട് - അതിന്റെ ഗ്രാഫിക്സ് സാധ്യത പൂർണ്ണമായും സങ്കടകരമാണ്, കാരണം ഇത് 256 ഏകീകൃത പ്രോസസ്സറുകളുള്ള "ബിൽറ്റ്-ഇൻ" റേഡിയൻ R5 ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിലുള്ള ഗെയിമുകൾക്കായി ഞാൻ ഇത് പരിഗണിച്ചില്ല.

എഎംഡി എ10, ഇന്റൽ ബ്രോഡ്‌വെൽ പ്രോസസറുകൾക്ക് ഏറ്റവും ശക്തമായ ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്‌സ് ഉണ്ട്

Intel ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, LGA1151 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായുള്ള ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ Skylake Core i3/i5/i7 ചിപ്പുകൾ HD ഗ്രാഫിക്സ് 530 മൊഡ്യൂൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, അതിൽ 25 ആക്യുവേറ്ററുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 4600 (ഹാസ്‌വെൽ) നേക്കാൾ 5 കൂടുതൽ, എന്നാൽ 23 ഐറിസ് പ്രോ 6200 (ബ്രോഡ്‌വെൽ) നേക്കാൾ കുറവാണ്. ടെസ്റ്റിൽ ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ ക്വാഡ് കോർ പ്രോസസർ ഉപയോഗിച്ചു - Core i5-6400.

	AMD A8-7670K	AMD A10-7890K	ഇന്റൽ കോർ i5-6400 (അവലോകനം)	ഇന്റൽ കോർ i5-5675C (അവലോകനം)
സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ	28 എൻഎം	28 എൻഎം	14 എൻഎം	14 എൻഎം
തലമുറ	കാവേരി (ഗോദാവരി)	കാവേരി (ഗോദാവരി)	സ്കൈലേക്ക്	ബ്രോഡ്വെൽ
പ്ലാറ്റ്ഫോം	FM2+	FM2+	LGA1151	LGA1150
കോറുകളുടെ/ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം	4/4	4/4	4/4	4/4
ക്ലോക്ക് ഫ്രീക്വൻസി	3.6 (3.9) GHz	4.1 (4.3) GHz	2.7 (3.3) GHz	3.1 (3.6) GHz
ലെവൽ 3 കാഷെ	ഇല്ല	ഇല്ല	6 എം.ബി	4 എം.ബി
സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ്	Radeon R7, 757 MHz	Radeon R7, 866 MHz	HD ഗ്രാഫിക്സ് 530, 950 MHz	ഐറിസ് പ്രോ 6200, 1100 MHz
മെമ്മറി കൺട്രോളർ	DDR3-2133, ഡ്യുവൽ ചാനൽ	DDR3-2133, ഡ്യുവൽ ചാനൽ	DDR4-2133, DDR3L-1333/1600 ഡ്യുവൽ ചാനൽ	DDR3-1600, ഡ്യുവൽ ചാനൽ
ടിഡിപി നില	95 W	95 W	65 W	65 W
വില	7000 റബ്.	11,500 റബ്.	13,000 റബ്.	20,000 റബ്.
വാങ്ങാൻ

എല്ലാ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ചുകളുടെയും കോൺഫിഗറേഷനുകൾ ചുവടെയുണ്ട്. സംയോജിത വീഡിയോ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, റാം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കാരണം സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് അവസാനം എത്ര എഫ്പിഎസ് കാണിക്കുമെന്ന് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. എന്റെ കാര്യത്തിൽ, DDR3/DDR4 കിറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ചു, 2400 MHz-ന്റെ ഫലപ്രദമായ ആവൃത്തിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ചുകൾ
№1:	№2:	№3:	№4:
പ്രോസസ്സറുകൾ: AMD A8-7670K, AMD A10-7890K;	പ്രോസസ്സർ: ഇന്റൽ കോർ i5-6400;	പ്രോസസ്സർ: ഇന്റൽ കോർ i5-5675C;	പ്രോസസ്സർ: AMD FX-4300;
			മദർബോർഡ്: ASUS 970 PRO ഗെയിമിംഗ്/AURA;
		റാം: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.	വീഡിയോ കാർഡ്: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti;
			റാം: DDR3-1866 (11-13-13-35), 2x 8 GB.
മദർബോർഡ്: ASUS ക്രോസ്ബ്ലേഡ് റേഞ്ചർ;	മദർബോർഡ്: ASUS Z170 PRO ഗെയിമിംഗ്;	മദർബോർഡ്: ASRock Z97 Fatal1ty പ്രകടനം;
റാം: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.	റാം: DDR4-2400 (14-14-14-36), 2x 8 GB.	റാം: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.
മദർബോർഡ്: ASUS ക്രോസ്ബ്ലേഡ് റേഞ്ചർ;	മദർബോർഡ്: ASUS Z170 PRO ഗെയിമിംഗ്;
റാം: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.	റാം: DDR4-2400 (14-14-14-36), 2x 8 GB.
മദർബോർഡ്: ASUS ക്രോസ്ബ്ലേഡ് റേഞ്ചർ;
റാം: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.
ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം: Windows 10 Pro x64;
പെരിഫറലുകൾ: LG 31MU97 മോണിറ്റർ;
എഎംഡി ഡ്രൈവർ: 16.4.1 ഹോട്ട്ഫിക്സ്;
ഇന്റൽ ഡ്രൈവർ: 15.40.64.4404;
എൻവിഡിയ ഡ്രൈവർ: 364.72.

എഎംഡി കാവേരി പ്രോസസറുകൾക്കുള്ള റാം പിന്തുണ

അത്തരം സെറ്റുകൾ ഒരു കാരണത്താൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഔദ്യോഗിക ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, കാവേരി പ്രോസസറുകളുടെ ബിൽറ്റ്-ഇൻ മെമ്മറി കൺട്രോളർ DDR3-2133 മെമ്മറിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, A88X ചിപ്‌സെറ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മദർബോർഡുകളും (ഒരു അധിക ഡിവൈഡർ കാരണം) DDR3-2400-നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. മുൻനിര Z170/Z97 എക്സ്പ്രസ് ലോജിക്കിനൊപ്പം ഇന്റൽ ചിപ്പുകളും വേഗതയേറിയ മെമ്മറിയുമായി സംവദിക്കുന്നു; ബയോസിൽ കൂടുതൽ പ്രീസെറ്റുകൾ ഉണ്ട്. ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ചിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, LGA1151 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായി ഞങ്ങൾ ഒരു ഡ്യുവൽ-ചാനൽ Kingston Savage HX428C14SB2K2/16 കിറ്റ് ഉപയോഗിച്ചു, അത് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ 3000 MHz വരെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്തു. മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ADATA AX3U2400W8G11-DGV മെമ്മറി ഉപയോഗിച്ചു.

റാം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു

ഒരു ചെറിയ പരീക്ഷണം. LGA1151 പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനായുള്ള Core i3/i5/i7 പ്രോസസറുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഗ്രാഫിക്‌സ് ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് വേഗതയേറിയ മെമ്മറി ഉപയോഗിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും യുക്തിസഹമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, Core i5-6400 (HD ഗ്രാഫിക്സ് 530), ബയോഷോക്ക് ഇൻഫിനിറ്റിലെ DDR4-2400 MHz കിറ്റ് DDR4-3000 ആക്കി മാറ്റുന്നത് 1.3 FPS മാത്രമാണ്. അതായത്, ഞാൻ സജ്ജീകരിച്ച ഗ്രാഫിക്സ് ഗുണനിലവാര ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഗ്രാഫിക്സ് സബ്സിസ്റ്റം വഴി പ്രകടനം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

റാമിന്റെ ആവൃത്തിയിൽ ഒരു ഇന്റൽ പ്രോസസറിന്റെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ പ്രകടനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു

എഎംഡി ഹൈബ്രിഡ് പ്രോസസറുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സാഹചര്യം മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നു. റാമിന്റെ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് എഫ്പിഎസിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് നൽകുന്നു; 1866-2400 MHz ഫ്രീക്വൻസി ഡെൽറ്റയിൽ ഞങ്ങൾ സെക്കൻഡിൽ 2-4 ഫ്രെയിമുകളുടെ വർദ്ധനവ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ ടെസ്റ്റ് ബെഞ്ചുകളിലും 2400 മെഗാഹെർട്സ് ഫലപ്രദമായ ആവൃത്തിയുള്ള റാം ഉപയോഗിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായ പരിഹാരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒപ്പം യാഥാർത്ഥ്യത്തോട് കൂടുതൽ അടുക്കും.

റാമിന്റെ ആവൃത്തിയിലുള്ള ഒരു എഎംഡി പ്രോസസറിന്റെ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ പ്രകടനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു

പതിമൂന്ന് ഗെയിമിംഗ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞങ്ങൾ സംയോജിത ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തും. ഞാൻ അവരെ ഏകദേശം നാല് വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തേതിൽ ജനപ്രിയവും എന്നാൽ ആവശ്യപ്പെടാത്തതുമായ പിസി ഹിറ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അവരെ കളിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അത്തരം ഗെയിമുകൾ (“ടാങ്കുകൾ”, വേഡ് ഓഫ് വാർക്രാഫ്റ്റ്, ലീഗ് ഓഫ് ലെജൻഡ്സ്, Minecraft - ഇവിടെ) ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമില്ല. ഫുൾ എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷനിൽ ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരമുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളിൽ സുഖപ്രദമായ ഒരു FPS ലെവൽ നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ശേഷിക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങളെ മൂന്ന് സമയ കാലയളവുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: 2013/14, 2015, 2016 ഗെയിമുകൾ.

സംയോജിത ഗ്രാഫിക്സ് പ്രകടനം റാം ആവൃത്തിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു

ഓരോ പ്രോഗ്രാമിനും ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ ഗുണനിലവാരം വ്യക്തിഗതമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു. ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഗെയിമുകൾക്ക്, ഇവ പ്രധാനമായും ഉയർന്ന ക്രമീകരണങ്ങളാണ്. മറ്റ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് (ബയോഷോക്ക് ഇൻഫിനിറ്റ്, ബാറ്റിൽഫീൽഡ് 4, ഡിആർടി റാലി എന്നിവ ഒഴികെ) - ഗുണമേന്മ കുറഞ്ഞഗ്രാഫിക്സ്. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ ഫുൾ എച്ച്ഡി റെസല്യൂഷനിൽ അന്തർനിർമ്മിത ഗ്രാഫിക്സ് പരീക്ഷിക്കും. എല്ലാ ഗ്രാഫിക്സ് ഗുണനിലവാര ക്രമീകരണങ്ങളും വിവരിക്കുന്ന സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ അതേ പേരിലുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ടിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. ഞങ്ങൾ 25 fps പ്ലേ ചെയ്യാവുന്നതായി പരിഗണിക്കും.

ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഗെയിമുകൾ	2013/14 ഗെയിമുകൾ	2015 ലെ ഗെയിമുകൾ	2016 ലെ ഗെയിമുകൾ
ഡോട്ട 2 - ഉയർന്നത്;	ബയോഷോക്ക് അനന്തം - ശരാശരി;	ഫാൾഔട്ട് 4 - താഴ്ന്നത്;	ടോംബ് റൈഡറിന്റെ ഉദയം - താഴ്ന്നത്;
ഡയാബ്ലോ III- ഉയർന്ന;	യുദ്ധക്കളം 4 - ശരാശരി;	ജിടിഎ വി - സ്റ്റാൻഡേർഡ്;	വേഗത ആവശ്യമാണ് - കുറവ്;
StarCraft II - ഉയർന്നത്.	ഫാർ ക്രൈ 4 - താഴ്ന്നത്.		XCOM 2 - കുറവ്.
		DiRT റാലി - ഉയർന്നത്.
ഡയാബ്ലോ III - ഉയർന്നത്;	യുദ്ധക്കളം 4 - ശരാശരി;	ജിടിഎ വി - സ്റ്റാൻഡേർഡ്;
StarCraft II - ഉയർന്നത്.	ഫാർ ക്രൈ 4 - താഴ്ന്നത്.	"ദി വിച്ചർ 3: വൈൽഡ് ഹണ്ട്" - താഴ്ന്നത്;
		DiRT റാലി - ഉയർന്നത്.
ഡയാബ്ലോ III - ഉയർന്നത്;	യുദ്ധക്കളം 4 - ശരാശരി;
StarCraft II - ഉയർന്നത്.	ഫാർ ക്രൈ 4 - താഴ്ന്നത്.
ഡയാബ്ലോ III - ഉയർന്നത്;
StarCraft II - ഉയർന്നത്.

എച്ച്.ഡി

ഫുൾ എച്ച്‌ഡി റെസല്യൂഷനിലുള്ള ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് പ്രോസസർ ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ പ്രകടനം പഠിക്കുക എന്നതാണ് ടെസ്റ്റിംഗിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം, എന്നാൽ ആദ്യം, നമുക്ക് കുറഞ്ഞ എച്ച്ഡിയിൽ ചൂടാക്കാം. iGPU Radeon R7 (A8, A10 എന്നിവയ്‌ക്ക്) ഐറിസ് പ്രോ 6200 അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ വളരെ സുഖകരമായി തോന്നി.എന്നാൽ HD ഗ്രാഫിക്‌സ് 530 അതിന്റെ 25 ആക്യുവേറ്ററുകൾ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായും പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ചിത്രം സൃഷ്ടിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ചും: പതിമൂന്നിൽ അഞ്ച് ഗെയിമുകളിൽ, കാരണം റൈസ് ഓഫ് ദ ടോംബ് റൈഡർ, ഫാർ ക്രൈ 4, ദി വിച്ചർ 3: വൈൽഡ് ഹണ്ട്, നീഡ് ഫോർ സ്പീഡ്, എക്‌സ്‌കോം 2 എന്നിവയിൽ ഗ്രാഫിക്‌സിന്റെ ഗുണനിലവാരം കുറയ്ക്കാൻ ഇടമില്ല. ഫുൾ എച്ച്‌ഡിയിൽ സ്കൈലേക്ക് ചിപ്പിന്റെ സംയോജിത വീഡിയോ പൂർണ്ണമായും പരാജയമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

HD ഗ്രാഫിക്സ് 530 ഇതിനകം 720p റെസല്യൂഷനിൽ ലയിച്ചു

A8-7670K-ൽ ഉപയോഗിച്ച Radeon R7 ഗ്രാഫിക്സ് മൂന്ന് ഗെയിമുകളിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, Iris Pro 6200 രണ്ടിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, ബിൽറ്റ്-ഇൻ A10-7890K ഒന്നിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.

പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ 1280x720 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനിൽ

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, കോർ i5-5675C യുടെ സംയോജിത വീഡിയോ Radeon R7 നെ മറികടക്കുന്ന ഗെയിമുകളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, Diablo III, StarCraft II, Battlefield 4, GTA V. കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷൻ എന്നിവയിൽ 48 ആക്യുവേറ്ററുകളുടെ സാന്നിധ്യം മാത്രമല്ല, പ്രോസസ്സർ ആശ്രിതത്വവും ബാധിക്കുന്നു. കൂടാതെ നാലാമത്തെ ലെവൽ കാഷെയുടെ സാന്നിധ്യവും. അതേ സമയം, A10-7890K, കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, The Witcher 3, DiRT റാലി എന്നിവയിൽ എതിരാളിയെ മറികടന്നു. ആധുനിക ഹിറ്റുകളിൽ GCN ആർക്കിടെക്ചർ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം വീഡിയോ കാർഡാണ്. പിസിയുടെ അന്തിമ വില നേരിട്ട് അതിന്റെ വിലയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്റർ മാർക്കറ്റിൽ ബജറ്റ് മോഡലുകൾ വളരെ ജനപ്രിയമാണ്. അതിലൊന്ന് പ്രമുഖ പ്രതിനിധികൾഒരു AMD Radeon R7 240 ആണ്.

ആക്സിലറേറ്റർ 2013 ൽ വിപണിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. വീഡിയോ കാർഡിന് ഉയർന്ന പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ദൈനംദിന ജോലികൾ ചെയ്യുന്നതിനും ചില ആധുനിക ഗെയിമുകളും പ്രോഗ്രാമുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനും അതിന്റെ ശക്തി ഇപ്പോഴും മതിയാകും.

മെച്ചപ്പെട്ട GCN ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് വീഡിയോ കാർഡ്. ഉപയോക്താക്കളുടെയും വിദഗ്ധരുടെയും അവലോകനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ആക്സിലറേറ്ററിന്റെ പ്രകടനത്തിൽ നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്തി. കൂടാതെ, R7 240 ഇപ്പോൾ മാന്റിൽ API സിസ്റ്റത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

AMD Oland PRO ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആക്സിലറേഷൻ മോഡിൽ അതിന്റെ ആവൃത്തി 780 MHz ആണ്. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആവൃത്തി 730 MHz ആണ്.

ഉപകരണ റാസ്റ്ററൈസേഷൻ യൂണിറ്റുകളുടെ എണ്ണം 8 ആണ്. മെമ്മറി ശേഷി 2 GB GDDR3 ഉം 4 GB GDDR5 ഉം ആണ്. മെമ്മറി ശേഷിയിലെ വ്യത്യാസം കാരണം, മെമ്മറി ഫ്രീക്വൻസി സൂചകങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ ഇത് 1600 MHz ആണ്, രണ്ടാമത്തേതിൽ - 4600 MHz. ബാൻഡ്വിഡ്ത്ത് 28.8 Gbit/s ആണ്. ബസ് വീതി - 128 ബിറ്റുകൾ.

AMD Radeon R7 240 ന്റെ സവിശേഷതകൾ കാണിക്കുന്നത് വീഡിയോ കാർഡിന്റെ ശക്തി ഓഫീസ് പ്രോഗ്രാമുകളും ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും അതുപോലെ തന്നെ കുറഞ്ഞ സിസ്റ്റം ആവശ്യകതകളുള്ള പ്രോജക്റ്റുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും സുഖമായി പ്ലേ ചെയ്യാനും പര്യാപ്തമാണ്.

Radeon R7 240 അവലോകനം

എഎംഡിയിൽ നിന്നുള്ള വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്ററിന്റെ രണ്ട് പതിപ്പുകൾ വിപണിയിൽ പുറത്തിറങ്ങി: റേഡിയൻ R7 240 4 Gb, R7 240 2 Gb. പ്രകടനത്തിന് പുറമേ, ചെലവ് നേരിട്ട് ഈ പാരാമീറ്ററുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഈ മോഡലിന് മെച്ചപ്പെട്ട സജീവ തണുപ്പിക്കൽ സംവിധാനമുണ്ട്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, നിർമ്മാതാക്കൾ നിലവിലുള്ള റേഡിയേറ്ററിലേക്ക് ഒരു അധിക ചെറിയ ഫാൻ ചേർത്തു. ഈ പരിഹാരത്തിന്റെ ഒരേയൊരു പോരായ്മ, പ്രവർത്തന സമയത്ത് ആക്സിലറേറ്റർ കൂടുതൽ ശബ്ദമുണ്ടാക്കി എന്നതാണ്.

AMD Radeon R7 240 ശ്രേണിയുടെ വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം 50 W ആണ്. വീഡിയോ കാർഡിന്റെ സുഖപ്രദമായ പ്രവർത്തനത്തിന്, 300 W പവർ സപ്ലൈ ആവശ്യമാണ്. ഈ സൂചകം ശക്തമായ ഒരു പ്രോസസറും 6 GB അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ റാം ശേഷിയും സംയോജിപ്പിച്ച് മതിയാകും.

ഒരു വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്ററിന്റെ പരമാവധി സാധ്യതകൾ അൺലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾ ഒരു ശക്തമായ പ്രോസസർ വാങ്ങേണ്ടതില്ല. അതിനാൽ, വിലകുറഞ്ഞ AMD Phenom 2 X6 1055T മോഡൽ ഒരു ചിപ്പായി അനുയോജ്യമാണ്. ഒപ്റ്റിമൽ പ്രകടനത്തിന് ഈ ബണ്ടിൽ ആവശ്യത്തിലധികം വരും. ഡിവൈസിൽ മൂന്ന് കണക്ടറുകൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: HDMI, VGA, DVI.

ഒരു AMD Radeon R7 240 വീഡിയോ കാർഡ് എങ്ങനെ ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാം

നിങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അടിസ്ഥാന പരാമീറ്ററുകൾപവർ, അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് AMD Radeon R7 240 വീഡിയോ കാർഡ് ഓവർലോക്ക് ചെയ്യാം. ഇത് പല തരത്തിൽ ചെയ്യാം.

ആദ്യ സാഹചര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം സ്റ്റാൻഡേർഡ് മാർഗങ്ങൾകാറ്റലിസ്റ്റ് യൂട്ടിലിറ്റികൾ. ഈ രീതിയുടെ പോരായ്മ ഈ യൂട്ടിലിറ്റി വഴി GPU പവറിൽ അനുവദനീയമായ പരമാവധി വർദ്ധനവ് 1000MHz കവിയാൻ പാടില്ല എന്നതാണ്. ഈ പരിമിതി നിർമ്മാതാവ് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

അത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ, നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം MSI പ്രോഗ്രാംആഫ്റ്റർബേണർ. ഈ യൂട്ടിലിറ്റി ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കോർ സ്പീഡ് 1100MHz ആയി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

തകരാറുകൾക്കും പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും നിങ്ങളുടെ വീഡിയോ ആക്‌സിലറേറ്റർ പരിശോധിക്കാൻ, ഫൺമാർക്ക് സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുക. ഒരു സ്ട്രെസ് ടെസ്റ്റ് നടത്താൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അത് പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ പരാജയങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ അവ കാണിക്കും.

R7 240-ന്റെ നിലവിലെ പവർ റേറ്റിംഗുകൾ പരിശോധിക്കാൻ, GPU-Z യൂട്ടിലിറ്റി ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത് റൺ ചെയ്യുക. അവൾ നിങ്ങൾക്ക് നൽകും പൂർണമായ വിവരംനിലവിലെ സാങ്കേതിക പാരാമീറ്ററുകളെക്കുറിച്ച്.

ഈ ഓവർക്ലോക്കിംഗ് പാരാമീറ്ററുകൾ കൂടുതൽ "ഭാരമേറിയ" ജോലികൾ പരിഹരിക്കാൻ മതിയാകും, ഉദാഹരണത്തിന്: വീഡിയോ, ഇമേജ് പ്രോസസ്സിംഗ്, ആധുനിക ഗെയിമുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക.

ഗെയിം ടെസ്റ്റിംഗ് ഫലങ്ങൾ

വീഡിയോ കാർഡിന്റെ കഴിവുകളുടെ പൂർണ്ണമായ ചിത്രം ലഭിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾ AMD Radeon R7 240 ഗെയിമുകളിൽ ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രോജക്റ്റുകളിൽ പരിശോധന നടത്തി.

ഫാർ ക്രൈ 3. ഫുൾഎച്ച്ഡി ഫോർമാറ്റിൽ ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണത്തിലാണ് ഗെയിം സമാരംഭിച്ചത്. FPS സൂചകം 35-37 ഫ്രെയിമുകളുടെ തലത്തിലായിരുന്നു. ഗുരുതരമായ ആക്ഷൻ രംഗങ്ങളിലും വസ്തുക്കളുടെ ഉയർന്ന സാന്ദ്രതയുള്ള സ്ഥലങ്ങളിലും: സസ്യജാലങ്ങൾ, NPC-കൾ, കെട്ടിടങ്ങൾ, ഫ്രൈസുകൾ, ലാഗുകൾ എന്നിവ നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടില്ല.

അലൻ വേക്ക്. 1920x1080 റെസല്യൂഷനിൽ ഉയർന്ന ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, ഫ്രെയിം റേറ്റ് 25-30 ആയിരുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടറുകൾക്കായി ഗെയിം മികച്ച രീതിയിൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാത്തതാണ് ഇതിന് കാരണം. ധാരാളം ലൈറ്റിംഗ് ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ മൈക്രോഫ്രീസുകൾ സംഭവിച്ചു.

ഡോട്ട 2. MOBA ഗെയിം. ഈ പ്രോജക്റ്റിൽ R7 240 മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക് ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ എഫ്പിഎസ് സ്ഥിരതയുള്ള 35 ഫ്രെയിമുകളായിരുന്നു, ഇത് സുഖപ്രദമായ ഒരു നല്ല മൂല്യമാണ്. ഗെയിംപ്ലേ.

GTA 5. ഇടത്തരം ക്രമീകരണങ്ങളിൽ സമാരംഭിച്ചു. FPS 25 ഫ്രെയിമുകളിൽ തുടർന്നു. ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ 20 ഫ്രെയിമുകളുടെ തുള്ളികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. വീഡിയോ കാർഡ് മെമ്മറിയുടെ അളവിൽ ജിടിഎ വി വളരെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം. ഗ്രാഫിക്സ് നിലവാരം കുറഞ്ഞപ്പോൾ, FPS സ്ഥിരതയുള്ള 28 ആയി ഉയർന്നു.

ഫാൾഔട്ട് 4. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങളിൽ പോലും, ഈ ഗെയിമിലെ FPS 15 ഫ്രെയിമുകൾക്ക് മുകളിൽ ഉയർന്നില്ല. സുഖപ്രദമായ ഗെയിമിന് ഇത് പര്യാപ്തമല്ല. കളിയിലും പലപ്പോഴും ലാഗ് സംഭവിക്കാറുണ്ട്. ലൊക്കേഷനുകൾക്ക് അവസാനം വരെ ലോഡ് ചെയ്യാൻ സമയമില്ലാത്തതാണ് ഇതിന് കാരണം.

അപമാനിതനായി. FullHD ഫോർമാറ്റിലെ ഉയർന്ന ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, ഗെയിം സ്ഥിരതയുള്ളതും ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, സുഖപ്രദമായ 27 ഫ്രെയിമുകളും കാണിച്ചു. NPC-കളുടെ വലിയ സാന്ദ്രതയുള്ള നിമിഷങ്ങളിൽ ഈ സൂചകത്തിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കുറവുകൾ സംഭവിക്കുന്നു.

മാക്സ് പെയ്ൻ 3. ഗെയിം പിസിക്കായി നന്നായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങളിലും ഫുൾഎച്ച്ഡി ഫോർമാറ്റിലും പോലും, എഫ്പിഎസ് 30 ഫ്രെയിമുകൾക്ക് താഴെയായില്ല. ആക്ഷൻ രംഗങ്ങളിൽ ഫ്രീസുകളോ ലാഗുകളോ കണ്ടെത്തിയില്ല. വീഡിയോ ആക്‌സിലറേറ്റർ മാക്‌സ് പെയ്ൻ 3-നെ നന്നായി നേരിടുന്നു.

യുദ്ധക്കളം 4. കുറഞ്ഞ ഗ്രാഫിക്സ് തലത്തിലുള്ള പ്രചാരണ മോഡിൽ, ഫ്രെയിമുകളുടെ എണ്ണം 20 ലെവലിലായിരുന്നു. ക്രമീകരണങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചപ്പോൾ, ഈ കണക്ക് 15 ആയി കുറഞ്ഞു, ഇത് മുഴുവൻ ഗെയിംപ്ലേയും നശിപ്പിക്കുന്നു. ഓൺലൈൻ യുദ്ധങ്ങളിൽ, FPS ഇതിലും കുറവാണ് - തീവ്രമായ യുദ്ധങ്ങളിൽ മരവിപ്പിക്കുന്ന 17-18 ഫ്രെയിമുകൾ.

വാച്ച് ഡോഗുകൾ. 1920x1080 റെസല്യൂഷനിലും കുറഞ്ഞ ക്രമീകരണങ്ങളിലുമാണ് ഗെയിം സമാരംഭിച്ചത്. ഗെയിം പ്രത്യേകിച്ച് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിട്ടില്ല, അതിനാൽ എഫ്പിഎസ് സൂചകം വളരെ താഴ്ന്ന നിലയിലായിരുന്നു - 23. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഗെയിംപ്ലേയ്ക്കിടയിൽ ഗുരുതരമായ കാലതാമസങ്ങളൊന്നും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടില്ല.

വോൾഫെൻസ്റ്റീൻ. വളരെ നല്ല ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ ഉള്ള ഒരു ഗെയിം. ഇതിന് നന്ദി, FPS സൂചകം വളരെ സുഖപ്രദമായ തലത്തിലായിരുന്നു - 30 ഫ്രെയിമുകൾ. ഗെയിം ക്രമീകരണങ്ങൾ മീഡിയം ആയി സജ്ജീകരിച്ചു. ധാരാളം ശത്രുക്കളുമായുള്ള വെടിവയ്പിൽ പോലും യാതൊരു മടിയും കുറവും കണ്ടെത്തിയില്ല.

ടൂം റെയ്ഡർ. ഇടത്തരം ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ഗെയിം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഫ്രെയിം റേറ്റ് 25 FPS എന്ന സ്വീകാര്യമായ തലത്തിലായിരുന്നു. FullHD ഫോർമാറ്റിൽ പ്ലേ ചെയ്യുന്നതിന് ഈ കണക്ക് മതിയാകും.

മെട്രോ: ലാസ്റ്റ് ലൈറ്റ്. ഇടത്തരം ഗ്രാഫിക്സ് ക്രമീകരണങ്ങളിൽ, വീഡിയോ കാർഡ് അതിന്റെ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. 1920x1080 പിക്സൽ റെസല്യൂഷനിൽ 27 ഫ്രെയിമുകൾ ആയിരുന്നു ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ FPS. ശത്രുക്കളുമായുള്ള വെടിവയ്പിൽ മരവിപ്പിക്കലോ കാലതാമസമോ ഉണ്ടായില്ല.

നടത്തിയ പരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്ററിന് ആധുനിക ഗെയിം പ്രോജക്റ്റുകളുടെ സമാരംഭത്തെ നേരിടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. മിക്കവാറും, "കനത്ത" ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം ഓഫീസ് ജോലികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനാണ് R7 240 രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.

നിർമ്മാതാക്കളുടെ താരതമ്യം

മൂന്ന് വലിയ നിർമ്മാതാക്കൾ വീഡിയോ കാർഡുകൾ വിപണിയിൽ പുറത്തിറക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും ഒപ്റ്റിമൽ ഒന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ, ഒരു പട്ടികയുടെ രൂപത്തിൽ ഒരു താരതമ്യ വിശകലനം നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

നിർമ്മാതാവ്	അവന്റെ AMD Radeon R7 240 ഐകൂളർ	Asus Radeon R7 240	ജിഗാബൈറ്റ് എഎംഡി റേഡിയൻ R7 240
ജിപിയു	ഒലാൻഡ് പി.ആർ.ഒ	ഒലാൻഡ് പി.ആർ.ഒ	ഒലാൻഡ് പി.ആർ.ഒ
സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ	28 എൻഎം	28 എൻഎം	28 എൻഎം
ട്രാൻസിസ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം	1040 ദശലക്ഷം കഷണങ്ങൾ	1040 ദശലക്ഷം കഷണങ്ങൾ	1040 ദശലക്ഷം കഷണങ്ങൾ
റെൻഡറിംഗ് യൂണിറ്റുകൾ	8	8	8
ക്രിസ്റ്റൽ ഏരിയ (mm2)	90	90	90
സ്ട്രീമിംഗ് മൾട്ടിപ്രോസസറുകളുടെ എണ്ണം	320	320	320
വീഡിയോ മെമ്മറി ശേഷി (MB)	2048 ഉം 4096 ഉം	2048 ഉം 4096 ഉം	2048 ഉം 4096 ഉം
വീഡിയോ മെമ്മറി തരം	DDR3/GDDR5	DDR3/GDDR5	DDR3/GDDR5
GPU ആവൃത്തി (MHz)	780	730	900
പ്രോസസ്സർ താപനില പരിധി (°C)	100	100	100
DirectX	12	12	12
ടയർ വീതി	128 ബിറ്റ്	128 ബിറ്റ്	128 ബിറ്റ്
മെമ്മറി ആവൃത്തി	1600 MHz DDR3/4600 MHz GDDR5	1600 MHz DDR3/4600 MHz GDDR5	1600 MHz DDR3/4600 MHz GDDR5
ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് (GB/s)	72	72	72
വില AMD Radeon R7 240, തടവുക.	3999	4285	4598

ഒരു വീഡിയോ ആക്സിലറേറ്ററിന്റെ വിലയിൽ ഗുരുതരമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല. സാങ്കേതിക പാരാമീറ്ററുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഏറ്റവും ശക്തമായത് ജിഗാബൈറ്റിൽ നിന്നുള്ള മോഡലാണ്, കാരണം ഇതിന് ഏറ്റവും ഉയർന്ന കോർ ആവൃത്തിയുണ്ട്.

ഡ്രൈവറുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക

ഓരോ 2-3 മാസത്തിലും, Radeon R7 240 വീഡിയോ കാർഡിനായി ഒരു പുതിയ ഡ്രൈവർ പുറത്തിറങ്ങുന്നു. ആക്‌സിലറേറ്ററിനായുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് അതിന്റെ പ്രകടനം ഒപ്റ്റിമൽ ലെവലിൽ നിലനിർത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

AMD Radeon R7 240 വീഡിയോ കാർഡിനായുള്ള ഡ്രൈവറുകൾ നിങ്ങൾക്ക് കമ്പനിയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്ന് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാം.