Веќе неколку децении не стивнува дебатата за тоа кои процесори на производителот се подобри. Сега е бесмислено да се споредуваат процесорите Intel и AMD, бидејќи овие компании не можат да се натпреваруваат со рускиот MCST :). Елбрус се толку добри што едноставно не стигнуваат до обичните купувачи, а организациите ги откупуваат речиси веднаш. Обичните корисници треба да бидат задоволни со Intel и AMD процесорите на „застарената“ архитектура X86. Се разбира, тие не можат да издржат споредба со MCST, но во суштина нема ништо друго да се избере. Поради ова, нема да му наштети да го сфатите Што е подобро - AMD или Intel?споредувајќи ги едни со други.

Што е подобро за игри: Intel или AMD?

Изведбата на игри стана главен критериум за избор на процесор за обичните корисници. Многу луѓе генерално собираат компјутер само за игри. Во принцип, имаме повеќе луѓе кои сакаат да играат отколку луѓе кои сакаат да работат! =)))

Изведбата на кој било повеќе или помалку модерен процесор со 8 нишки (не јадра, туку нишки!) е доволен дури и за AAA проекти. Сепак, моделите со помала нишка не треба да се намалуваат - во многу случаи тие добро се справуваат со игрите. Понекогаш ова е неопходно. Ако перформансите на игрите се ограничени од можностите на видео картичката (во огромното мнозинство на случаи), барањата за процесорот се уште помали. Главната работа е што не дава замрзнување и пелтечење во игрите.

А сепак, процесорите на која компанија се подобри во игрите? Многу е тешко да се одговори недвосмислено на ова прашање; идеално, секогаш треба да размислите и да споредувате конкретни модели. Накратко, процесорите на AMD со низок и среден опсег се подобри од оние на Intel. Покрај тоа, AMD процесорите генерално имаат многу подобар сооднос цена/перформанси. Интел е неприкосновен лидер во највисокиот ценовен сегмент на десктоп процесори. Постарите процесори на оваа компанија имаат највисоки апсолутни перформанси во игрите.

Вреди да се напомене дека перформансите на игрите не се показатели за севкупните перформанси на процесорот. Значи, AMD Ryzen покажува прилично скромни резултати во игрите, значително заостанува зад Intel. Во рендерирање и некои други задачи, AMD е подобар од Intel (ако ги земеме предвид процесорите со еднаква цена).

Intel или AMD: кој процесор да се избере за лаптоп

Лаптопите, поради барањата за висока автономија и мала потрошувачка на енергија, добиваат значително ослабено „полнење“. Перформансите на процесорот и енергетската ефикасност им се многу важни.

Во однос на енергетската ефикасност, лидер на пазарот на лаптопи се модерните AMD процесори. Веќе, Ryzen има помала големина на матрицата од процесорите на Intel. Во 2019 година, AMD чиповите ќе почнат да се произведуваат со стандардот 7nm. Ова дополнително ќе ја намали нивната големина, што значи зголемување на енергетската ефикасност. Па, Интел едноставно не може да ја совлада технологијата на процесот на 10 nm.

Лаптопите базирани на AMD имаат и подобар сооднос цена/перформанси. Графиките вградени во неговите мобилни процесори се значително супериорни во однос на оние на Intel. Ова обезбедува забележителна предност, најизразена кај лаптопите од ниска класа кои немаат дискретна графика.

Интел мобилните процесори може да се пофалат со највисоки апсолутни перформанси. Графичкиот процесор вграден во нив е прилично слаб во споредба со AMD. Меѓутоа, во случај на дискретна графика, ова станува неважно.

Интел и AMD во 2019 година: судир на титаните

Откако AMD ја објави својата најнова генерација на процесори базирани на архитектурата Зен во 2017 година, започна нова рунда на конфронтација помеѓу „црвеното“ и „синото“. AMD Ryzen се покажа како толку успешен производ што Интел мораше итно да го зголеми бројот на јадра. Зголемувањето на перформансите во 8-та генерација на процесори на Интел достигна 50%, додека во претходните 5 години „синиот“ гигант нудеше во просек +5% во секоја нова генерација.

Зголемувањето на јадрата во 8-та генерација на Интел изгледаше мало. Во втората половина на 2018 година, ја објави 9-тата генерација на своите десктоп процесори, чиј предводник има 8 физички јадра и 16 нишки. Ова беше одговор на Ryzen 2 и можеби претстојниот Ryzen 3 следната година.

Интел успешно го користи маркетингот. Така, компанијата роди нова линија на процесори, . Интел на презентацијата на своите серверски процесори нагласи и дека AMD Epyc нема хардверска поддршка за AVX-512. Патем, има буквално само неколку апликации кои ги поддржуваат овие упатства.

Конфронтацијата меѓу овие титани влијае на сите сегменти на пазарот на процесори. На пазарот на сервери и во HEDT, двата производители нудат решенија со голем број јадра. На пример, актуелниот предводник на AMD на пазарот на сервери, EPYC 7601, има 32 јадра и 64 нишки. Веќе во решенија базирани на следната архитектура Zen 2, AMD ќе го зголеми бројот на физички јадра на 64 во серверските процесори. Водечкиот HEDT на AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, има 32 физички јадра. Во овој момент, предводникот на Интел, Core i9-7980XE, кој се натпреварува со него, има само 18 јадра.

Што мислиш ЗА ова? Кој производител на процесор би го купиле и зошто? Ве молиме одговорете во коментарите.

Дали прочитавте до самиот крај?

Дали овој напис беше корисен?

Не навистина

Што точно не ви се допадна? Дали статијата беше нецелосна или лажна?
Напишете во коментари и ветуваме дека ќе се подобриме!

Што е подобро - AMD процесор или Intel процесор? Ова прашање постојано е предмет на жестока дебата на Интернет. Сопствениците на компоненти на една и друга марка жестоко се расправаат едни со други, иако всушност во повеќето случаи тие се занимаваа само со нивните „омилени“. Според тоа, за време на таков дијалог не е можно да се утврди вистината.

На споредбата ќе пристапиме како независна страна и ќе ги споредиме двете решенија според голем број карактеристични параметри

Ценовна политика

Првата работа на која повеќето луѓе обрнуваат внимание е цената на процесорот. На крајот на краиштата, не секој може да си дозволи да потроши дополнителни сто долари на компјутерски компоненти и не е препорачливо да се преплаќа во сите случаи.

AMD процесорите можат безбедно да се класифицираат како средна, па дури и економска класа. Ако сте многу ограничени во буџетот, но вашата цел е да соберете систем на тековната генерација, тогаш треба да и дадете предност на оваа компанија. На пример, четири-јадрен AMD FX-4350 со фреквенција од 4,2 GHz чини околу четири и пол илјади рубли (од почетокот на 2014 година), а најскапиот од бесплатно достапните модели AMD FX X8 9590 чини нешто повеќе. десет илјади.

Интел тргна по поинаков пат, значително ги зголеми цените на нивните процесори. Затоа, веројатно нема да бидат економично решение за работниот компјутер на сметководител или вработен во канцеларија. Цената на моделите на средно ниво Intel Core i5 и Intel Core i7 се движи од шест до десет илјади рубли (има поевтини и поскапи конфигурации, но ние нема да ги земеме предвид). Врвниот шест-јадрен i7 на S-2011, генерално, чини од 32 илјади рубли. Разликата со понудите на AMD очигледно не е во корист на Intel, но сè доаѓа на свое место кога ќе ги погледнете двата процесори во акција.

Работни можности

Она за што купуваме моќен процесор се неговите перформанси, брзина и способност да ги решава задачите што му се доделени. Ајде да видиме што и двете компании можат да им понудат на своите клиенти во овој поглед.

AMD, иако не е одличен изведувач, нуди одличен сооднос помеѓу трошоците и перформансите. Кога е правилно конфигурирано, сè работи стабилно и не предизвикува никакви поплаки. Мултитаскингот е совршено имплементиран - со AMD процесор лесно можете да извршите неколку апликации во исто време: отпакувајте архива, сурфајте на прелистувачот, пуштајте музика во плеерот, инсталирајте повторно пакување на игра итн. Сличен модел на Интел ќе покаже многу поскромни резултати во овој поглед. Исто така, вреди да се обрне внимание на предиспозицијата за оверклокување: перформансите на повеќето AMD процесори може да се зголемат без проблеми за 10-20% во споредба со фабричките поставки користејќи стандардни софтверски алатки.

Со исклучок на мултитаскинг, Intel е пред AMD во сè. Веќе поради фактот што развивачите на апликации и игри ги оптимизираат своите креации специјално за овој бренд процесори, перформансите на Интел се значително повисоки. Покрај тоа, брзината на часовникот на меморијата од второто и третото ниво е многу поголема, а работата со RAM меморија е имплементирана на највисоко ниво. Работа со 3D графика, уредување фотографии и видеа и други задачи кои бараат ресурси - се препорачува да се користат решенијата на Intel за овие цели (додека е активна една апликација која работи, има значително зголемување на перформансите). Од истата причина, Intel е омилениот бренд на процесори меѓу играчите на компјутерски игри, каде што моќта на процесорот ја игра втората најважна улога по моќта на видео картичката.

Потрошувачка на енергија и дисипација на топлина

Многу важен критериум не само за оние кои сакаат да заштедат пари, туку и за сопствениците, на пример, на лаптопи. Колку е помала потрошувачката на енергија, толку подолго уредот ќе трае без полнење. Со создавањето на топлина, сè е јасно - прегревањето доведува до прекини во работата и дефект на компонентите.

Процесорите од брендот AMD трошат релативно повеќе енергија од нивните конкуренти, поради што треба да бидете повнимателни при изборот на матична плоча и напојување. Во спротивно, може да се појават критични проблеми, сопирачки и замрзнувања. Истото важи и за дисипација на топлина, која е доста висока (особено кај постарите модели), поради што стандардниот ладилник испорачан со процесорот не може да се справи со ладењето при зголемено оптоварување. Силно се препорачува кога купувате процесор од AMD, да купувате и висококвалитетно ладење од Zalman или друга позната компанија - исто така ќе создава многу помалку бучава за време на работата.

Интел. Како што реков претходно, во повеќето случаи тие се многу поекономични и помалку се загреваат (просечните AMD се 125 вати наспроти 95 вати Intel). Сепак, тука имаше некои исклучоци. Постарите модели на Intel Core i5 и i7 веќе ги достигнаа водечките модели на AMD, па дури и ја надминаа нивната потрошувачка на енергија за 5 вати со сите последователни последици. Сега, купувањето висококвалитетна матична плоча, напојување и добро ладење станаа главен приоритет за секој што го користи својот компјутер до полн потенцијал. На крајот на краиштата, едно е да се помирите со загубата на евтин буџетски процесор, а друго е да „изгубите голема сума пари“.

компатибилност наназад

Присуството на компатибилност наназад во процесорот овозможува да се користи со други компјутерски компоненти или софтверски технологии кои веќе може да се наречат застарени.

AMD се фокусира на мулти-платформа. Односно, ако имате стара матична плоча со приклучок AM2 или AM2+, можете лесно да вметнете не само процесори со исто име, туку и решенија AM3. На пример, имајќи систем со комбинација на матична плоча m2n-mx и процесор Phenom X3 8450, сосема е можно да се отстрани стариот процесор и да се инсталира Phenom II X4 955, со што скоро се удвојуваат перформансите. Така, AMD станува идеална опција за љубителите на чекор-по-чекор надградби.

Процесорите на Интел, напротив, не можат да се наречат универзални. Секоја нова линија се издава на нова платформа (со исклучок на процесорите LGA 1155), што доведува до потреба да се замени и матичната плоча за време на ажурирањето. Во принцип, ако мислите логично, скапите решенија од Интел се купуваат не само за сурфање на Интернет и гледање филмови, туку и за задачи со поинтензивни ресурси. Тоа е, не можете да се ограничите на еден процесор - ви треба добра RAM меморија, видео картичка и моќно напојување. Затоа, не може да се каже дека природата на Интел со една платформа е толку голем недостаток.

Процесорската индустрија не е помалку динамична од другите области на информатичката технологија. Постојаните подобрувања на најновите микроархитектури и објавувањето нови, иако не направија револуционерни откритија на почетокот на 2016 година, ни дадоа поширок избор во одредени класи на централни процесори.

Уште еднаш ќе разговараме кој процесор е подобар - Интел или AMD, а исто така споредете ги процесорите за системот за различни задачи. Веднаш ќе кажам дека мислењето во оваа статија е субјективно и може да биде поддржано или побиено од било кој и без последици. Овој напис нема да брани една или друга страна, сè ќе се заснова на вистинската состојба на глобалниот централен пазар на процесори.

Во продолжение малку ќе го допреме сегментот на мобилни решенија. Конкретни одговори за системи за одредени видови задачи ќе бидат дадени во заклучоците, ве советувам да се држите и да прочитате до крај.

За погодност и брза транзиција, дадена е содржината на статијата:

AMD против Intel. Краток историски вовед

Значи, да одиме. Интел корпорацијата и напредните микро уреди беа основани во исто време: во 1968 и 1969 година, соодветно. Односно, двете компании имаат огромно искуство и во производството на процесори и во конкуренција меѓу себе. Но, поради некоја причина, Интел е многу попознат меѓу обичните „корисници“. Па дури и во некои технички училишта пред потопување тие детално го изучуваат стариот процесор i8080, кој е болен за сите технички студенти. AMD во овој момент едноставно објави клонови на 8080 во форма на процесори Am9080. И првиот успешен AMD процесор со сопствен дизајн може да се нарече процесор Am2900.

Добро, да не зборуваме за тажни стари процесори со фреквенцијана 3 MHz, направени според технички процес 6 микрони и опремен со 8-битна магистрала за податоци. Уште подобро, полека да преминеме директно на темата на нашата дискусија, и на модерните процесори со порадосни карактеристики.

Митови за AMD

Веднаш би сакал да ги отфрлам митовите за „горење“ и „не подлежи на“ оверклокување на AMD процесорите. До денес, ваквите изјави се засноваат на „голи“ гласини. Пред околу десет години имаше многу преседани за откажување на процесори како Athlon 1400, кои едноставно изгореа откако ладеното ладење на процесорскиот радијатор откажа. Да, тогаш беше релевантно, но да се зборува за тоа кога е 2015 година, а процесорите на AMD се опремени со одлична технологија за термичка заштита е едноставно богохулство.

И термичкиот режим зависи од различни фактори, а не само од самиот процесор, на пример, ефикасноста на ладилникот на процесорот, како и квалитетот нанесување на термичка паста. Во врска со оверклокувањето, нема да кажам многу и да наведам конкретни модели на процесори, туку едноставно ќе го наведам фактот дека на продажба има процесори од серијата „Black Edition“, кои се ориентирани кон оверклокување од самиот производител. Истото е и со новиот FX од AMD, тие не само што докажаа дека се погодни за добар оверклокување, туку се фалат и со светски рекорди во оверклокување.

Негативните митови за AMD завршија, сега можеме да се потсетиме на Intel. Се чинеше дека нема негативни митови за Интел. Во тие денови кога Athlones гореа, можеше да се слушнат само ласкави критики за Pentium. Овој процесор беше познат и почитуван од многумина, па дури и сега кога го прашаа: „Каков компјутер имаш?“ Понекогаш можете да слушнете горд одговор -„Пентиум“.

2016 година Споредба на главните процесорски линии од AMD и Intel

Дозволете ми остро да објавам дека од 2016 година, меѓу AMD и Intel можеме самоуверено да го идентификуваме јасниот лидер во хит парадата на процесорот. И врз основа на овој напис, можете да изберете и купите процесор, навистина земајќи ги предвид сите ваши потреби. Ако, во статијата која видео картичка е подобраБидејќи не успеавме да идентификуваме лидер од големи размери, овде сè е малку појасно. Но, овој лидер ќе биде изразен со прилично општи ноти, бидејќи никој не ги откажал спецификите на сферата на работата и буџетот, но повеќе за тоа подоцна.

Во овој поддел од статијата ќе ги поминеме главните линии на процесори од двете компании и ќе ги анализираме нивните перформанси при различни видови оптоварувања, а во заклучоците, како што ветивме, ќе бидат дадени препораки за избор на процесор за одредени задачи. Според тоа, земајќи ги предвид специфичните задачи, предноста на одредени процесори значително ќе се промени.

На описот и решавањето на дилемата „што е подобро: amd или intel“ треба да се пристапи сеопфатно и од различни агли на гледање, бидејќи на обичниот потрошувач му треба една работа, а на страствен гејмер или оверклокувач му треба нешто сосема друго. Веднаш ќе кажам дека одговорот ќе биде динамичен и ќе се обидам да ја ажурирам статијата бидејќи се раѓаат радикално нови линии на процесори од двете компании, бидејќи оваа година едната е водечка, а следната година другата.

Да почнеме малку од далеку. Кога Intel тивко и мирно продолжи да произведува добри и висококвалитетни процесори, се роди линијата AMD Athlon 64 со изменета микроархитектура K8. По појавата на овие процесори, многумина почнаа да зборуваат за AMD, а многумина дури и се оддалечија од Интел во тоа време. Пред неколку години имаше повеќе или помалку еднакви битки помеѓу процесорите Phenom K10 и соодветните Core 2 Duo и Core 2 Quad модели од Intel. Во текот на овие периоди, се појави широко распространето мислење дека процесорите на AMD во средната и буџетската цена се супериорни во однос на Intel во однос на цена/квалитет. За AMD се чинеше дека сè оди многу, многу добро, но потоа се појави Nehalem микроархитектурата, која нанесе значителен удар на AMD и направи револуција на пазарот на процесори.

Core i3/i5/i7 на Sandy Bridge почна активно да се распродава, подигајќи го Интел сè повисоко и повисоко над AMD. Малку подоцна, Интел додаде топлина на огнот со ослободување на втората генерација процесори Sandy Bridge. Тие се покажаа како не помалку успешни од нивните претходници: многу луѓе ги сакаа i5-2400, 2500, i7-2700 и со добра причина. Да не навлегуваме во микроархитектура, само ќе кажам дека програмерите на Интел темелно го рафинираа, додавајќи многу различни технологии и функции.

Помина малку време, а Intel најави процесори од третата генерација - Ivy Bridge. Интел core i5-3570K, i7-3770K и многу други процесори не останаа незабележани, иако не можат да се пофалат со значителни подобрувања. Но, со оглед на фактот дека цените за Ivy и Sandy Bridge не ги дели амбис, поразумно би било да се купи малку полиран Ivy Bridge.

Што направи AMD во ова време? AMD мирно продолжува да ја усовршува микроархитектурата K10, полека додавајќи фреквенции на Phenom. Иако AMD Phenom II 9xx процесорите изгледаат многу добро на пазарот на процесори, поради нивните можности и цена, тие се веќе застарени и им е доста тешко да се натпреваруваат со новите производи од Intel.

Потоа се најавува линијата на хибридни процесори AMD Llano, со фокус на интегрираната графика директно на процесорскиот чип. Решението е доста интересно, имајќи предвид дека Llano графиката покажува добри перформанси, но при компјутерските тестови овие хибридни чипови го покажуваат резултатот на двојадрен Intel Core i3-2100. На некои луѓе ќе им се допадне опцијата за заштеда на видео картичка, особено затоа што заштедите се значителни и процесорите Llano ќе бидат забележани од нас во резултатите како интересна буџетска опција. Дополнително, беше објавена понова линија на процесори од серијата А - ова се процесори на Trinity, тие нудат помоќна графика од Llano, што изгледа уште повкусно за домашните системи на почетно ниво. Тринити графиката со право се смета за најдобра во светот меѓу оние интегрирани на процесорски чип.

Работите не одеа добро во горниот сегмент. Сите со нетрпение го очекуваа волшебното лансирање на легендарните процесори базирани на архитектурата Булдожер. Сите очекуваа револуција на пазарот на процесори, но наместо тоа се роди суров производ со 8 јадра. Покрај тоа, овие 8 јадра не се целосно комплетни, бидејќи програмерите ги комбинираа секои две јадра во микроархитектурата Bulldozer во 1 модул, кој може да се спореди (условно) со едно јадро на процесорите на Ivy Bridge. Но, уште еднаш ќе нагласам дека оваа споредба е многу условна, бидејќи во зависност од видот на задачите, оваа конвенција може да се прекрши и во корист на Intel и AMD.

Тогаш беше најавена ревизија на Булдожер - процесори Вишера со микроархитектураПиледрајвер - што, според претставниците на AMD, дава зголемување од околу 10-15%, додека има помал TDP и сето тоа е поддржано со многу примамлива цена.

Се разбира, треба да се забележи дека процесорите Булдожер и, особено, нивната подобрена верзија - Вишера– покажуваат одлични резултати при оптоварување со повеќе навој, тоа е јасно видливо во работните тестови 3d max:

Помалку е подобро

FX8350 го победи i7-3770K. Приближно истата ситуација ќе биде забележана во сите апликации кои можат да создадат 8 висококвалитетни нишки, односно во повеќето графички пакети, како и во сите други видови сложени пресметки. Ако ги анализираме резултатите, можеме да видиме дека јазот од i7-3770K е незначителен, но со оглед на приближните цени на овие модели - 340 долари за i7-3770K и 209 долари за FX-8350, мислам дека прашањата за попрофитабилна процесорот специјално за овие типови задачи треба да се отстрани. Исто така, уште поевтиниот FX-8320 ќе биде интересен за овие задачи.

Но, кога товарот со една нишка паѓа на процесорот, поради истата недовршена микроархитектура, булдожерот често губи од противниците од Интел. Истите тие игри обично не успеваат да вчитаат повеќе од четири јадра, што на крајот ги открива недостатоците на јадрата на Bulldozer поединечно. Процесорите на AMD Vishera малку ја коригираа ситуацијата, но доцнењето сепак е забележливо. За јасност, еве неколку тестови за игра:

Се разбира, оптоварувањето на игри во голема мера паѓа на видео картичката, но процесорот е подеднакво важна врска овде. Згора на тоа, игрите кои се прилично тешки за ресурсите на процесорот честопати се провлекуваат.

Примерокот од презентираните тестови е премногу мал, но генералниот тренд на резултатите од тестирањето и на домашните и на странските сајтови е токму овој: од тестовите е јасно видливо дека i5-3570K самоуверено ги надминува противниците од AMD во форма на новиот FX -4300, FX-6300 и FX-8350.

Веќе во 2015 година, компанијата Sunnywell AMD, која практично немаше надежи за иновации, најави, се разбира, воведување на нова линија наречена Carrizo. Претставниците наведоа дека Carizzo е шеста генерација, но не е јасно зошто малку познатиот Brazos не е вклучен во сметководството. Па, во ред, вреди да се истакнат следните точки од оваа сензационална линија претставена во Германија.

1. Carizzo се наоѓа исклучиво на еден чип, а пред тоа јужниот мост и графичкиот чип се наоѓаа на два кристали. Функционалноста на уредот се заснова на 28 нанометри користејќи го процесот на Глобална Леарница.
2. Четири јадра имаат архитектура на багер. Фреквенцијата на процесорот беше зголемена само за 1 MHz во споредба со претходниот Steamroller, така што перформансите за обработка на податоци по јадро, за жал, малку се зголемија, но во целина сè не е толку лошо - зголемување од околу 15%, додека генерално се задржаа претходните принципи на обработка на податоци .
3. Ажурирана е и графичката страна. Особено, графичкото јадро доби 512 KB меморија од второ ниво. Значителни подобрувања во перформансите се забележуваат кога се совпаѓаат теселијата, и многу важно е што репродукцијата на боите е без загуби.

Во исто време, Интел не штедеше на создавање и објавување на нова генерација процесори, кои беа наречени Broadwell. И вреди да се забележи веднаш дека секој обожавател на тимот на Интел беше разочаран. Процесорот е базиран на Haswell, направен со технологија на процес од 14 nm. Основната функционалност и микроархитектурата не добија никакви промени, така што десктопот Broadwell се покажа дека е, благо речено, не одличен.

Една од предностите е намалувањето на производството на топлина. Додадено е и интегрирано графичко јадро Iris Pro 6200. Ова се, можеби, сите главни важни додатоци во работата на процесорот од Intel.

Но, ако го погледнеме генерално, за повеќето игри, AMD процесорите исто така работат доста добро.

Во овие тестови, главната работа за нас не е специфичниот FPS на две игри, туку општиот тренд на FX процесори кои заостануваат во игрите. Во заклучоците ќе го забележиме овој факт, кој ќе оди на одговорност на AMD.

Процесори за лаптоп

Интел владее во сегментот на процесори за лаптоп веќе подолго време и владее многу темелно. И буџетските и врвните лаптопи имаат процесори Core ix, кои ги пофаливме малку повисоко.

Објавувањето на процесорите Llano не го промени многу балансот на моќта, но внесе разновидност во сегментот на буџетски лаптопи. Но, процесорите Trinity може да се наречат навистина добар напад од AMD. Уште помоќна интегрирана графика по прифатлива цена, а овие процесори ја поддржуваат технологијата Dual Graphics. Оваа технологија овозможува интегрираната графика на процесорите Trinity да работи заедно со дискретен адаптер. Како резултат на тоа, комбинацијата на „интегрирана графика Trinty + дискретна Radeon HD 7670M“ изгледа многу привлечна, земајќи ги предвид вкупните графички перформанси и ниската цена.

Со сигурност можеме да кажеме дека во буџетскиот сегмент на лаптопи, сериите AMD Trinity A4 и A6 се многу интересни за купувачот, бидејќи гарантираат помоќна графика од интегрираната графика во процесорите на Intel.

Во сегментот на мобилни телефони од средна класа, процесорите A10 споени со HD 7670 исто така ќе уживаат со нивните графички перформанси. Но, веќе во борбата против одредени Core i5 ќе имаат проблеми на компјутерскиот фронт. Со сето ова, средната класа на лаптопи останува предмет на жестока конкуренција и многумина ќе го изберат A10 + HD 7670. Така, во средниот и буџетскиот сегмент, да се одреди кој процесор е подобар за лаптоп не е толку лесно.

Враќајќи се на истиот Carrizo од AMD, кој беше објавен во 2015 година, вреди да се напомене дека системот веќе има интегриран видео декодер UVD-6. Благодарение на овој декодер, стана возможно да се гледа видео во формати H.264 и H.265. Како што изјавија производителите на Carrizo, ова е првиот чип во светот за лаптопи што може да декодира H.265.

Интел исто така не спие кога е во прашање графиката на лаптопот, но значително заостанува зад AMD, колку и да звучи чудно. Така, беше спроведено тестирање во кое се натпреваруваа Каризо од AMD и Бродвел од Интел, пуштајќи 4-К видео во HEVC формат. Резултатите беа зачудувачки: при репродукција на видео, лаптопот со AMD Carrizo не го вчита процесорот ниту на половина пат, додека неговиот конкурент Inrel беше вчитан на 80, а понекогаш дури и 100%.

Така, ако уште во 2013 година Intel беше во водство, тогаш ситуацијата во 2015 година е малку променета, а сега корисникот кој се почитува себеси ќе претпочита лаптоп со поголеми графички перформанси со процесори Carrizo од AMD.

Би сакал да забележам дека купувањето лаптоп со високи перформанси е многу контроверзна работа, ве советувам да ја прочитате статијата “ лаптоп или десктоп компјутер“, што нема да ви дозволи да се сопнете на овој измамен фронт.

Добро, да не се задржуваме на процесорите за лаптопи, туку да продолжиме со заклучоците.

AMD и Intel Кои процесори се подобри? заклучоци

Останува да се сумира битката помеѓу AMD и Intel.Од погоре кажаното, сè станува јасно, но да судиме објективно, бидејќи секој има право на грешка и ќе веруваме дека оваа грешка ќе се исправи. Ајде да обрнеме внимание на класата на задачи што ги извршуваат овие процесори за на крајот да судиме целосно.

Процесор за буџетски систем со непотребни задачи

Прво, да одговориме што е подобро од amd или Intel во буџетскиот сегмент на пазарот. Буџетските системи се доста распространети. Овие можат да бидат и домашни компјутери и канцелариски системи, каде што шефот се обидува да купи флота машини за цената на конфигурацијата на еден нормален систем.
Еве, ми се чини, предност треба да ја дадеме на AMD. Истиот нов Trinity, како што е A4-5300 за 50-60 долари, ќе изгледа одлично во буџетските домашни системи, особено кога се обидувате да го вчитате системот со графички задачи како што се игрите. Па, или во најлош случај, можете да го опремите системот со најевтиниот Llano, за 40 долари.

За канцелариска флота на машини, Trinity исто така ќе биде добро решение, но тука ги стиска Pentium G, бидејќи во компјутерските задачи тие покажуваат повисоко ниво на перформанси поради архитектурата на Sandy Bridge од втората генерација и малку поголем волумен. кеш меморија.

AMD Carrizo од 2015 година ќе биде одлично решение не само за домашна употреба, туку може да се гордее со место меѓу канцелариските машини. Но, главната цел на AMD беше да издаде целосно нов процесор кој ќе ги задоволи функционалните потреби на лаптопите.

Компанијата Интел, со Бродвел, која стана „несакано дете“, во голема мера го губи теренот пред конкурентите на AMD. Значи, особено, иако Broadwell е опремен со моќно графичко јадро Iris Pro 6200, функционалноста на ниво на канцелариски пресметки остава многу да се посакува. Бродвел не е далеку од Сенди Бриџ, кој навистина се справуваше со компјутерските задачи на соодветно ниво.

Значи, за канцелариска флота на машини, добар избор би бил буџетскиот Intel Pentium G процесор на Sandy Bridge, објавен во 2013 година, или новиот Carrizo од 2015 година од AMD.

Процесор за гејмерски компјутер

Класата на гејмерски компјутери е најсеопфатна, бидејќи покрива како просечна? Така е и врвниот сегмент на процесори, нема место за интегрирана графика, а системите обично се опремени со видео картички со високи перформанси, кои го вршат најголемиот дел од работата во игрите. Но, многу зависи и од процесорот, бидејќи никој не го откажал балансот во системот.

Од претходно анализираните резултати од тестот, можеме со сигурност да кажеме дека просечниот систем за игри бара Интел. Ако не ви пречи да плаќате малку, а во исто време сакате да добиете одредена резерва за следната година или две во повеќето игри, тогаш Core i5 на Ivy Bridge во повеќето случаи ќе биде најдобрата опција од која било од Вишера. Во никој случај не сакам да кажам дека Вишера е апсолутно несоодветна за игри. Поради својата цена, истиот FX-6300 ќе биде многу добра опција за евтин гејмерски систем, иако овде го стиска Core i3.

Но, приматот за оптоварување игри и домашен систем како „за сите задачи“ сè уште е кај Core i5, бидејќи главната опција може да се нарече Core i5-3570 или i5-3470 . Во особено екстремни сценарија за игри, Core i7 би бил уште понапредно решение, но во оваа фаза на развој на индустријата за игри и класичната употреба, неговите перформанси во повеќето случаи се прекумерни.

Значи, за добар систем за игри, се препорачува Intel core i5 (во некои случаи i7), а за поевтин систем за игри, FX-6300 е добар избор - тука треба да ги разгледате секундарните задачи и врз основа на нив , дајте предност на една или друга опција.

Процесор за барана компјутерска работа

Обработка и кодирање на видео/аудио, работа во сложени графички апликации, како и кој било друг вид сложена компјутерска работа или работа на сервери на почетно ниво - сето тоа често може да се подели во повеќе нишки.

Како што рековме претходно, мулти-нишките е силна страна на FX-8350. По својата ниска цена, овој процесор го покажува нивото на i7-3770K, а понекогаш дури и го надминува во горенаведените типови на задачи. Затоа, за обемот на работа, ако не сакате да трошите дополнителни пари, користете само FX-8350.

Секако, ако имате дополнителни средства, можете да преплатите и да добиете универзален i7-3770K, како за работа, така и за игри, што исто така ќе биде разумна опција, но сепак со добро познатиот сооднос цена/перформанси за сложени компјутерски задачи FX- 8350 самоуверено ги надминува своите противници од Интел.

Исто така, не заборавајте за „тврдото решение“ од Интел, во форма на истиот Core i7-3970X. Овој процесор е најдобрата опција за десктоп: може да направи сè подобро од кој било друг, но има само едно нешто што не може да го направи - да биде евтин, неговата цена е околу 1000 долари. Беспрекорна екстремна опција за оние кои сакаат да фрлаат пари.

Опциите на процесорот дадени овде за различни типови задачи се многу општи и не можат точно да го одразат секој поединечен случај, каде што може да се појават секундарни, но не помалку важни задачи, а буџетот за купување исто така може да има значително влијание.

Ако зборуваме за финансиската страна на проблемот, тогаш процесорот AMD Carrizo е вклучен во ценовниот опсег од 350 до 750 американски долари, што се одредува според категоријата на апликација. Соодветно на тоа, процесорите за лаптоп се релативно поскапи од десктоп процесорите, па повторно треба да изберете според вашиот акумулиран буџет. Но, само вреди да се напомене дека Carrizo, базиран на осум графички и четири процесорски јадра, дополнително има технологија за оптимизирање на работата со моќност од 15 W. Благодарение на ова, новиот уред работи 2,4 пати побрзо од претходната генерација на Kaveri.

Минималната цена на процесорите на Интел во 2015 година е 380 долари, што воопшто не одговара на параметрите својствени за Бродвел. Особено, главната улога во цената беше одредена од графичкото јадро на најновата генерација Iris Pro 6200; малку подобрена микроархитектура, која едноставно го подобри својот претходник Haswell, како и висока стапка на намалување на топлината. И ова, можеби, е сè што Интел може да се пофали со својата најнова работа.

Вака испадна споредбата на процесорите и одговорот на прашањето: „Кои процесори се подобри, Intel или AMD?

Можеби има некои контроверзни точки, ќе ми биде многу мило да ги видам вашите корекции или дополнувања во коментарите, но без холивар или навредлива пристрасност.

Конечно, едногласно посакуваме AMD наскоро пријатно да не изненади со микроархитектурата Streamroller, а исто така да се обиде да му даде достоен отпор на Intel, бидејќи не ни треба монопол и надуени цени.

Посакуваме Интел да ги намали цените на своите процесори и да продолжи да ги објавува истите добри, моќни и квалитетни производи.

А вам, драги пријатели, ви посакувам стабилна работа на „срцата“ на вашите компјутери, без разлика кој и кога биле пуштени. Се најдобро!

Составувањето на компјутер може да биде многу тешка задача, особено ако не сте искусни во такви задачи. Има огромен број на компоненти кои можете да ги користите, но важно е да изберете компоненти кои се компатибилни една со друга и ќе обезбедат максимални перформанси.

Централната процесорска единица е една од најважните компоненти на компјутерот, тука се вршат сите пресметки. Ја контролира работата на сите други компоненти, па затоа е важно да се избере вистинскиот. Во моментов ви се достапни уреди од два производители: AMD или Intel процесор. Овие компании ги создаваат речиси сите компјутерски процесори во светот. Но, тие се сосема различни едни од други. Во оваа статија ќе погледнеме како се разликуваат овие процесори за да можете да изберете кој процесор е подобар amd или Intel во 2016 година.

Пред да ги погледнеме деталните карактеристики на процесорот и технологиите, да се вратиме на корените и да видиме како започнале двете компании.

Интел се појави малку порано од AMD, тој беше создаден од Роберт Нојс и Гордон Мур во 1968 година. Првично, компанијата развиваше интегрирани кола, а потоа почна да произведува процесори. Првиот процесор беше моделот Intel 8008. Назад во 90-тите, компанијата стана најголемиот производител на процесори. И тој сè уште продолжува да измислува и имплементира нови технологии.

Доволно чудно, AMD или Advanced Micro Devices беа создадени со поддршка на Intel. Компанијата беше создадена една година подоцна - во 1969 година и нејзината цел беше да развие микроциркути за компјутери. На почетокот, Интел ја поддржуваше AMD, на пример, со обезбедување лиценци за користење на технологии, но и финансиски, но потоа нивниот однос се влоши и компаниите станаа директни конкуренти. Сега да се приближиме до самите процесори и нивните карактеристики.

Цена и перформанси

И Intel и AMD нудат процесори во широк опсег на цени. Но, AMD процесорите се поевтини. Најевтините се AMD Sempron и Athlon, овие двојадрени процесори од серијата A се продаваат со почеток од 30 долари. Дво-јадрениот Intel Celeron G1820 е малку поскап од 45 долари. Но, тоа не значи дека AMD чиповите се дефинитивно подобри. Познато е дека Intel дава подобри перформанси за иста цена. Ќе добиете помоќен процесор ако изберете Celeron, Pentium или Core од Intel. Ако ги споредите amd и Intel 2016, првите трошат помалку енергија, генерираат помалку топлина, а повисоките перформанси се потврдени со многу тестови.

Но, постојат неколку исклучоци од ова правило; AMD продава четири-јадрени процесори за многу помалку од Intel, на пример, можете да го добиете A6-5400K за само 45 долари. Ако користите софтвер кој има потреба од многу јадра, но не можете да си дозволите Intel Core i5, тогаш ќе ви биде подобро со AMD. Истото важи и за осум-јадрените процесори од серијата AMD FX, кои се многу поевтини од Intel Core i7.

AMD чиповите ги обезбедуваат и најдобрите интегрирани графички картички. На пример, AMD A10-7870K ви овозможува да ги играте повеќето игри со мали детали и резолуција до 1080p. Се разбира, ова не е гејмерска картичка, но ги надминува сите графички картички Intel HD, па ако сакате да играте на буџетски уред, тогаш AMD е подобар избор.

Оверклокување на процесорот

Повеќето процесори имаат фиксна брзина на часовникот и таа е поставена на ниво што гарантира дека процесорот ќе работи што е можно постабилно и подолго време. Корисниците кои сакаат да добијат повеќе перформанси го оверклокуваат процесорот со зголемување на неговата фреквенција.

AMD поддржува оверклокување многу подобро од Intel. Можете да ги оверклокувате и евтините процесори за 45 долари и поскапите за 100 долари. Што се однесува до Intel, тука можете да оверклокувате процесори од само една категорија - Pentium, за 70 долари. Добро е прилагоден за оваа задача, а од основна фреквенција од 3,2 GHz може да се оверклокира до 4,5 GHz. Процесорите од серијата AMD FX со фреквенција од 5 GHz поддржуваат оверклокување до 13 GHz, иако ова бара посебно ладење.

Всушност, буџетските процесори на Intel не се дизајнирани за оверклокување, но оние од AMD се сосема соодветни. Ако сакате да оверклокувате, тогаш AMD е одличен избор. Постојат неколку Intel чипови од високата класа, со осум или десет јадра. Тие се многу побрзи од чиповите на AMD. Но, AMD има многу простор за напојување, така што тие доминираат при оверклокување. Нема да најдете ништо побрзо за домашна употреба.

Изведба на игри

Игрите се една од најосновните области каде што е потребен моќен процесор. AMD има неколку процесори кои доаѓаат со интегрирана ATI Radeon графичка картичка. Тие нудат одлична вредност за парите. Интел има и такви решенија, но ако се споредат процесорите Intel и AMD, неговите перформанси се помали.

Но, има еден проблем, AMD процесорите не се толку брзи како Intel, и ако се споредат AMD со Intel, тогаш Intel може да има подобри перформанси во тешки игри. Intel Core i5 и i7 ќе се претстават многу подобро во игрите ако користите добра надворешна графичка картичка. Разликата помеѓу amd и intel процесорите е во тоа што Intel може да произведе 30-40 повеќе слики во секунда.

Енергетска ефикасност

Конфронтацијата помеѓу AMD и Intel, или поточно, обидите на AMD да остане во чекор со Intel е многу полоша отколку што изгледа. И двете компании добро се држат, но процесорите треба да трошат многу помалку енергија. Ајде да се обидеме да ги споредиме процесорите Intel vs Amd.

На пример, Intel Pentium G3258 троши 53 вати, а A6-7400K од AMD троши исто толку. Сепак, во тестовите, чипот на Интел е побрз во многу аспекти, понекогаш со голема разлика. Ова значи дека Intel чипот ќе работи побрзо додека троши помалку енергија, така што AMD ќе генерира повеќе топлина и затоа ќе произведува повеќе бучава.

Ако прашањето е кој процесор е подобар amd или intel за лаптоп, тогаш енергетската ефикасност е уште поважна бидејќи директно влијае на траењето на батеријата. Процесорите на Интел траат подолго, но Интел не ја избрка AMD од пазарот на лаптопи. AMD процесори со интегрирана графика се наоѓаат на лаптопи над 500 долари.

заклучоци

AMD и Intel се борат со тоа веќе две децении, но во последните неколку години Intel почна да добива предност. Новите Pentium процесори полека го заменија AMD по различни цени.

Ако имате буџет, тогаш Intel е очигледно најдоброто решение. Ова ќе остане точно ако вашиот буџет ви дозволува да купите Intel Core i5. AMD не може да се натпреварува со Intel по перформанси, барем не сè уште.

Ако вашиот буџет е мал, тогаш можеби треба да погледнете кон AMD, тука загубата во перформансите се компензира со зголемување на бројот на јадра. Таквите процесори побрзо се справуваат со некои операции, на пример, AMD побрзо го шифрира видеото.

Ако ги споредиме процесорите Intel и Amd 2016, Intel е енергетски поефикасен и затоа произведува помалку топлина и бучава. За обичен компјутер, овие карактеристики не се толку важни, но за лаптоп, ефикасноста е многу важна.

Но, сè не е изгубено со AMD; во 2017 година, компанијата ќе објави нова архитектура - Зен. Врз основа на достапните информации, тоа е многу ветувачко. Ако сепак сакате да купите AMD, тогаш треба да го почекате објавувањето на Zen.

Така, процесорот Intel е подобар од AMD, но во некои ситуации вториот може да даде одлични перформанси и да го надмине Intel. За оперативниот систем Линукс, производителот на процесорот не е многу важен. Ова е токму компонентата која е целосно поддржана од кернелот. Кој процесор да изберете AMD или Intel во 2016 година, според вас? Кој е подобар амд или интел? Која би ја одбрале вие? Напишете во коментарите!

За да го комплетирате видеото од пред 16 бита за историјата на Intel vs AMD: