របៀបបង្កើតអ៊ីមែលស្របច្បាប់។ វិញ្ញាបនប័ត្រនៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិច

សម្ភារៈរៀបចំដោយ៖

អ៊ីមែលគឺជាធាតុសំខាន់នៃការទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មជាយូរមកហើយ។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលជារឿយៗក្លាយជាភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់ពីជំហររបស់បុគ្គលម្នាក់នៅក្នុងតុលាការ។

តើការឆ្លើយឆ្លងបែបនេះអាចប្រើក្នុងដំណើរការបានក្នុងករណីអ្វីខ្លះ? តើតម្រូវការអ្វីសម្រាប់ការនេះ និងលក្ខណៈពិសេសណាខ្លះគួរត្រូវបានគេយកមកពិចារណា?

ជាបឋម យើងកត់សំគាល់ថា ច្បាប់ទូទៅនៃភស្តុតាងអនុវត្តចំពោះការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដើម្បីបង្កើតភាពជឿជាក់នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិច ចាំបាច់ត្រូវ៖

ក)កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្ញើនិងអ្នកទទួល;
ខ)បង្កើតសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួលដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធដែលបង្កើតជាប្រធានបទនៃការឆ្លើយឆ្លង។
IN)បង្កើតភាពត្រឹមត្រូវ (ភាពត្រឹមត្រូវ) នៃសារអេឡិចត្រូនិចដោយផ្ទាល់។

A. ការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួល

ការចុះឈ្មោះប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិក ជាក្បួនគឺមានលក្ខណៈអនាមិក (មិនមានឯកសារបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណបុគ្គល ឬឯកសារធាតុផ្សំនៃនីតិបុគ្គល) ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ជាក់ក្នុងការអនុវត្តតុលាការផងដែរ។ នេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរការនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្ញើ និង (ឬ) អ្នកទទួលសារអេឡិចត្រូនិច ដែលមានន័យថា ការបង្កើតភាពជាម្ចាស់នៃប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិកទៅកាន់មនុស្សជាក់លាក់ (អ្នកផ្ញើ អ្នកទទួល)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងតុលាការវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាក់ថាប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិចជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើភាគីជម្លោះអះអាងថាប្រអប់សំបុត្រមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ ប៉ុន្តែវិក្កយបត្រដែលត្រូវបានផ្ញើដោយភាគីម្ខាងទៀតទៅកាន់អាសយដ្ឋាននេះត្រូវបានបង់ នោះគឺជាលទ្ធផលនៃការងារដែលការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយមាន គ្មានភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់ពីការបញ្ចប់ការងារដោយអ្នកផ្សេងទេ ភាគីនោះនឹងត្រូវបដិសេធការទាមទារសម្រាប់ការពង្រឹងដោយអយុត្តិធម៌ ចាប់តាំងពីការបដិសេធរបស់ភាគីនៃភាពជាម្ចាស់ប្រអប់សំបុត្រផ្ទុយនឹងភស្តុតាងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿង (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីប្រាំបួនចុះកាលបរិច្ឆេទ។ ថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013 លេខ 09ap-9501/2013-gk ក្នុងសំណុំរឿង N A40-134500/12) ។

ខ- ការបង្កើតសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួលដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធដែលបង្កើតជាប្រធានបទនៃការឆ្លើយឆ្លង។

ការវិភាគនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការបង្ហាញថា បុគ្គលដែលឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលក្នុងនាមបុគ្គលផ្សេងទៀត (ឬផលប្រយោជន៍របស់គាត់) ត្រូវតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់បដិសេធការពិតនៃការផ្ញើសារទៅកាន់អាសយដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ហើយសំបុត្រដែលបានទទួលនៅអាសយដ្ឋាននេះគឺមិនផ្ទាល់ខ្លួន នោះសំបុត្របែបនេះអាចត្រូវបានផ្ញើដោយនរណាម្នាក់ រួមទាំងដោយគ្មានឆន្ទៈរបស់មនុស្សនេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកបង្ហាញពីនាមត្រកូល នាមខ្លួន និងបុព្វហេតុរបស់អ្នកផ្ញើសំបុត្រ ដែលបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងនាមសហគ្រិនក្នុងការឆ្លើយឆ្លងជាមួយសមភាគី (បានផ្ញើសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀង វិក្កយបត្រ មតិអ្នកជំនាញ) ហើយប្រសិនបើនេះ បុគ្គលដើរតួជាអ្នកតំណាងរបស់សហគ្រិន (ដើមបណ្តឹង)) នៅក្នុងតុលាការនៅក្នុងករណីនៃការពង្រឹងដោយអយុត្តិធម៌ នោះអ្នកតំណាងបែបនេះមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកគ្មានការអនុញ្ញាតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលបង្កើតជាកម្មវត្ថុនៃការឆ្លើយឆ្លង (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់ប្រាំពីរនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ចុះកាលបរិច្ឆេទ។ ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 លេខ 17ap-5881/2013-gk in case no. a60- 50181/2012).

ខ.ការបង្កើតភាពត្រឹមត្រូវ (ភាពត្រឹមត្រូវ) នៃសារអេឡិចត្រូនិចដោយផ្ទាល់។

សារអេឡិចត្រូនិចគឺងាយរងគ្រោះណាស់ក្នុងការក្លែងបន្លំ ព្រោះវាស្ថិតក្នុងទម្រង់អរូបី។ ដូច្នោះហើយ វាជាការលំបាកក្នុងការបង្កើតការពិតនៃការក្លែងបន្លំរបស់ពួកគេដោយគ្មានចំណេះដឹងពិសេស និងមធ្យោបាយបច្ចេកទេស ចាប់តាំងពីសារអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានបង្ហាញដល់តុលាការជាក្បួនក្នុងទម្រង់នៃការបោះពុម្ពទំព័រនៅលើអ៊ីនធឺណិត (ការបោះពុម្ពខ្លួនឯងប្រហែលជាមិន ត្រូវបានក្លែងបន្លំ ចំណែកសារអេឡិចត្រូនិចដែលមាននៅក្នុងអ៊ីនធឺណិត អាចត្រូវបានកែប្រែ)។

ភស្តុតាងនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃសារអាចជា: ពិធីសារសារការីនៃការត្រួតពិនិត្យប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិក ការសន្និដ្ឋាននៃការពិនិត្យបច្ចេកទេសកុំព្យូទ័រ វត្តមាននៃហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក។

ពិធីសារសារការីសម្រាប់ការពិនិត្យមើលប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិកបញ្ជាក់តែវត្តមាននៃសារអេឡិចត្រូនិចដែលមានខ្លឹមសារជាក់លាក់មួយតាមកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ណាមួយ ការបញ្ជាក់អំពីភាពជាម្ចាស់នៃសារនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។ ដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពនៃវិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតភាពជឿជាក់នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកនេះត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងចំពោះករណីដែលភាគីជម្លោះមិនបដិសេធភាពជាម្ចាស់នៃប្រអប់អ៊ីមែលរបស់ពួកគេ ដោយសួរដោយផ្ទាល់អំពីខ្លឹមសារនៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិក ឬការពិតនៃការផ្ញើជាក់លាក់។ សារអេឡិចត្រូនិច។

ភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានដែលបង្កើតជាការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការប្រឡងបច្ចេកទេសកុំព្យូទ័រ។ វានឹងបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការក្លែងបន្លំនៃសារអេឡិចត្រូនិច ឬផ្ទុយទៅវិញការពិតនៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់បីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 27 ខែតុលា ឆ្នាំ 2008 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A56-743/2008 សេចក្តីសម្រេចរបស់ FAS Central District ចុះថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011 ក្នុងករណីលេខ A68-4041/10)។ សំណួរខាងក្រោមអាចត្រូវបានចោទសួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ៖ តើព័ត៌មានដែលបានសរសេរដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលបានផ្ញើពីអាសយដ្ឋានជាក់លាក់មួយនៅថ្ងៃ និងពេលវេលាជាក់លាក់ដែរឬទេ? ប្រសិនបើខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានដែលទទួលបានពីអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលមួយទៅអាសយដ្ឋានមួយទៀតខុសពីខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងនោះ តើភាពខុសគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេច? តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃអ៊ីមែលដែលរក្សាទុកក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នកទទួល ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើមានភស្តុតាងដែលថាខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានផ្ញើពីអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលមួយទៅអាសយដ្ឋានមួយទៀតបានផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ?

ការចុះហត្ថលេខាលើឯកសារបែបនេះជាមួយនឹងហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកនឹងជួយជៀសវាងការលំបាកក្នុងការបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពទទួលយកឯកសារអេឡិចត្រូនិកជាភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម។ អនុលោមតាមច្បាប់ថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 2011 លេខ 63-FZ "ស្តីពីហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក" ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្មើនឹងហត្ថលេខាសរសេរដោយដៃនៅក្នុងឯកសារនៅលើក្រដាស ដោយស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិក។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរឯកសារអេឡិចត្រូនិក។ សព្វថ្ងៃនេះ ការប្រើហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកគឺជាវិធីដែលអាចទុកចិត្តបំផុតដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ៊ីមែល។

ទម្រង់បែបបទសម្រាប់ការបញ្ជូនសារអេឡិចត្រូនិចទៅតុលាការ។

ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងភាពអាចទទួលយកបាននៃភស្តុតាង និងទម្រង់ត្រឹមត្រូវនៃការបង្ហាញរបស់វា (ភស្តុតាងអាចទទួលយកបានជាគោលការណ៍ ប៉ុន្តែបង្ហាញក្នុងទម្រង់មិនសមរម្យ)។ សំណួរកើតឡើង៖ តើទម្រង់បែបបទត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការបញ្ជូនទំនាក់ទំនងអេឡិចត្រូនិកទៅតុលាការគឺជាអ្វី?

បន្ថែមពីលើមតិរបស់អ្នកជំនាញ និងពិធីសារសារការីសម្រាប់ពិនិត្យប្រអប់សំបុត្រ ទម្រង់នៃការបញ្ជូនសារទៅតុលាការក៏ជាការបោះពុម្ពផងដែរ ពោលគឺច្បាប់ចម្លងនៃសារដែលបានបោះពុម្ពលើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពដោយអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីមែលខ្លួនឯង។ ជួនកាលការបោះពុម្ពបែបនេះពិតជាត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការជាភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបាន ទោះបីជាអវត្តមានជាមូលដ្ឋាននៃសញ្ញាចាំបាច់ណាមួយនៃភាពត្រឹមត្រូវក៏ដោយ (ដំណោះស្រាយនៃ AAC ទីប្រាំបួនចុះថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 2012 N 09AP-34143/2011-GK ក្នុងករណី N A40-65915/11 -៣២-៥២៥)។

ជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវអញ្ជើញតុលាការឱ្យពិនិត្យប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិកដោយខ្លួនឯង ហើយផ្តល់ពាក្យសម្ងាត់ ក៏ដូចជាឧបករណ៍បច្ចេកទេសផងដែរ។ ពិធីការមួយត្រូវបានគូរឡើង។ បើចាំបាច់ អ្នកឯកទេសអាចចូលរួមបាន (ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 2010 N KG-A40/12616-10 ក្នុងករណីលេខ A40-17579/10-19-77) ។ ភាគីក៏មានសិទ្ធិស្នើសុំការពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យភស្តុតាងនៅទីតាំងរបស់ខ្លួន (មាត្រា ៧៨ នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

លើសពីនេះ ប្រសិនបើភាគីណាមួយមានហេតុផលភ័យខ្លាចថា នៅពេលអនាគតការបញ្ជូនសារអេឡិចត្រូនិចទៅតុលាការនឹងក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួច ឬពិបាក ដោយហេតុផលណាមួយនោះ វាអាចដាក់ពាក្យសុំត្រួតពិនិត្យប្រអប់សំបុត្រអេឡិចត្រូនិច ដើម្បីធានាភស្តុតាង (អត្ថបទ 72 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដើម្បីកុំឱ្យឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្ថានភាពដែលតុលាការមិនទទួលស្គាល់ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិករបស់ភាគីជាភស្តុតាង ច្បាប់ខាងក្រោមត្រូវតែត្រូវបានសង្កេតឃើញ៖ កិច្ចសន្យាខ្លួនឯងត្រូវតែផ្តល់

ការជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្តនៃការទំនាក់ទំនងរវាងភាគីនៅក្នុងទម្រង់នៃអ៊ីម៉ែល;
អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលមានការអនុញ្ញាតពីការឆ្លើយឆ្លងនឹងកើតឡើង ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋានបែបនេះ។
កាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់នៃពាក្យសម្ងាត់អ៊ីមែល និងធានាថាសារមិនអាចផ្ញើដោយភាគីទីបីបានទេ។
កាតព្វកិច្ចត្រូវជូនដំណឹងភ្លាមៗអំពីការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល និងការរំលោភលើរបបរក្សាការសម្ងាត់។

វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ផងដែរថានៅក្នុងលិខិតធម្មតាទៅកាន់សមភាគី ការយោងទៅសារអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីទទួលស្គាល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិក។ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមិនមានការចង្អុលបង្ហាញណាមួយនៃអ៊ីមែល ឬកិច្ចសន្យាខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការផ្ញើសេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យា និងវិក្កយបត្រដែលត្រូវបានបង់ជាបន្តបន្ទាប់ (ការទទួលយកការផ្តល់ជូន) នោះ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីព័ត៌មាននៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លង។ ឬបញ្ជាក់ថាការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចគឺជាការអនុវត្តទំនាក់ទំនងរវាងភាគី។

វាច្បាស់ណាស់ថា អ៊ីមែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពអាជីវកម្ម។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះខ្ញុំស្នើឱ្យពិចារណាបញ្ហានៃ សុពលភាពផ្លូវច្បាប់នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកជាភស្តុតាង. យើងកំពុងនិយាយអំពីការឆ្លើយឆ្លងធម្មតាដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្សភាគច្រើន ដោយមិនប្រើហត្ថលេខាឌីជីថលអេឡិចត្រូនិច ឬ analogues ផ្សេងទៀតនៃហត្ថលេខាសរសេរដោយដៃ។

ជាញឹកញាប់ ក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាជាមួយនាយកសាលាលើបញ្ហាជាក់លាក់មួយ វាប្រែថាកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការផ្លាស់ប្តូរឯកសារតាមអ៊ីមែល ឬទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃការឆ្លើយឆ្លងដ៏សំខាន់ស្របច្បាប់របស់ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានអនុវត្តដោយ e- សំបុត្រ ជាងនេះទៅទៀត នាយកសាលាមានជំនឿយ៉ាងសាមញ្ញថា គាត់នឹងបង្ហាញយ៉ាងងាយស្រួលថាគាត់ត្រឹមត្រូវ ដោយយោងទៅលើការឆ្លើយឆ្លងនេះ និងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

សំណួរកើតឡើងថាតើនេះ។ ការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈជាក់លាក់? ចុះប្រសិនបើគូប្រជែងនៃនីតិវិធីប្រកាសថាគាត់ក៏អាចផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងដែលមានព័ត៌មានប្រឆាំងដែរ តើត្រូវផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងទៅជាទម្រង់បែបបទ និងកម្លាំងច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច?

ចូរយើងទៅពីទូទៅទៅជាក់លាក់។

បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិក្នុងវិស័យនៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការរៀបចំភស្តុតាងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ច្បាស់ណាស់ថាមិនមានឧបករណ៍គំនិតដូចនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងគ្នា គំនិតដូចគ្នាជារឿយៗត្រូវបានកំណត់ខុសគ្នា។

ដោយមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃអ៊ីមែល ដែលទុកឱ្យអ្នកមិនមាននិយមន័យវែងឆ្ងាយនៃអ៊ីមែល ព័ត៌មាន និងបណ្តាញទូរគមនាគមន៍ និងគោលគំនិតផ្សេងទៀត សូមផ្លាស់ទីដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ទ្រឹស្តីតូចមួយ។

ដូចដែលយើងដឹងស្រាប់ហើយ ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងគឺជាព័ត៌មានដែលទទួលបានក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតអំពីអង្គហេតុ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃ ដែលតុលាការមជ្ឈត្តកម្មបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈ ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទាមទារ និងការជំទាស់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការពិចារណាត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿង។ ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងជាសម្ភារៈ ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង មតិរបស់អ្នកជំនាញ ការពិគ្រោះយោបល់ឯកទេស សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការថតសំឡេង និងវីដេអូ ឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតជាភស្តុតាង (មាត្រា 64 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

នៅក្នុងវេន ភ័ស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណី កិច្ចសន្យា សកម្មភាព វិញ្ញាបនបត្រ ការឆ្លើយឆ្លងអាជីវកម្ម និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់ជាឌីជីថល កំណត់ត្រាក្រាហ្វិក ឬក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារ។ បានបង្កើតឡើង។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 75 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឯកសារដែលទទួលបានដោយទូរសារ អេឡិចត្រូនិក ឬការទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត រួមទាំងការប្រើប្រាស់បណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ "អ៊ីនធឺណិត" ត្រូវបានទទួលយកជាភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅក្នុងករណី និងតាមលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនេះ សហព័ន្ធផ្សេងទៀត ច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចព្រមព្រៀង ឬកំណត់ក្នុងអំណាចរបស់ខ្លួនដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងទុកមួយឡែកនូវវិវាទទ្រឹស្តីនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់អំពីថាតើការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលត្រូវបានសរសេរ ឬភស្តុតាងជាក់ស្តែង ចាប់តាំងពីសម្រាប់លទ្ធផលដែលត្រូវការ (ការទទួលស្គាល់ ការឆ្លើយឆ្លងជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការ) វាពិតជាមិនសំខាន់ទេ។

យើងបន្តពីការពិតដែលថាការឆ្លើយឆ្លងមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងករណីនេះ មិនថាវាជាអ្វី - ឬជម្លោះណាមួយផ្សេងទៀត។

ដូចដែលយើងឃើញដើម្បី ការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីមែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងអាចទទួលយកបានជាភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ វាត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌខាងក្រោមយ៉ាងតិចបំផុត៖

វាត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារត្រូវបានបង្កើតឡើង;

វាត្រូវតែត្រូវបានទទួលដោយអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់សហព័ន្ធសកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងទៀតឬកិច្ចសន្យា។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះក្លាយជាការជំពប់ដួលរាល់ពេលដែលអ្នកយោងទៅ ការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីមែលជាភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈជាក់លាក់។

ជាផ្លូវការ ខ្លឹមសារពិតនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិកអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពិនិត្យមើលវានៅទីតាំងរបស់វាដោយយោងទៅតាមច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 78 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ឧទាហរណ៍ តុលាការអាចតម្រូវឱ្យអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្តល់ការចូលប្រើអ៊ីមែល ពិនិត្យសារ ឬឯកសារភ្ជាប់)។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនដែលជួបតុលាការធ្វើបែបនេះទេ ទោះបីជាខ្ញុំបានឃើញអ្នកតំណាងប្រញាប់ទៅជួបចៅក្រមជាមួយកុំព្យូទ័រយួរដៃក៏ដោយ។

ទាក់ទងនឹង "ត្រូវតែអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារ"៖

វាហាក់ដូចជាថា ប្រហែលជាវិធីតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បី "បង្កើត" ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចគឺការបោះពុម្ពវានៅលើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព។ ប៉ុន្តែតុលាការមិនព្រមទទួលយកឯកសារបោះពុម្ពជាភស្តុតាងទេ ព្រោះលទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំមានច្រើន។

អ្នកមិនអាចផ្តល់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ ប៉ុន្តែការវិភាគលើការអនុវត្តតុលាការជួយបង្កើតវិធានការជាក់ស្តែងមួយចំនួនដើម្បីធ្វើការឆ្លើយឆ្លងតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិកជា "នីតិវិធី"។

ធ្វើទង្វើដែលបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាពិតប្រាកដនៃការរៀបចំ។ នៅក្នុងសកម្មភាព បង្ហាញព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលអនុវត្តការបង្ហាញការឆ្លើយឆ្លងនៅលើអេក្រង់ និងការបោះពុម្ពបន្ថែម (ឈ្មោះពេញ មុខតំណែង) បុគ្គលបែបនេះអាចជាប្រធានអង្គការ - ភាគីជម្លោះ អ្នកផ្តល់សេវា។ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងជម្លោះ។

ផងដែរនៅក្នុងទង្វើនេះអ្នកគួរតែផ្តល់ព័ត៌មានអំពីកម្មវិធី (ការចង្អុលបង្ហាញកំណែកម្មវិធីរុករក) និងឧបករណ៍កុំព្យូទ័រដែលបានប្រើ។ ទង្វើដែលមានព័ត៌មានខាងលើ ជាអប្បបរមា ដកហូតគូប្រជែងនីតិវិធីរបស់អ្នកពីអាគុយម៉ង់ដែលវាមិនអាចបង្កើតដោយអ្នកណា ពេលណា និងដោយប្រើអ្វី ដែលការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានបោះពុម្ព។ យ៉ាងហោចណាស់ នៅពេលដែលខ្ញុំជំទាស់នឹងការដាក់បញ្ចូលការឆ្លើយឆ្លងនោះ ខ្ញុំតែងតែនិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះការពិតដែលថាការឆ្លើយឆ្លងដែលបង្ហាញទៅតុលាការមិនស្របតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភស្តុតាងច្បាស់លាស់ទេ ព្រោះវាមិនទាន់ច្បាស់ថាដោយអ្នកណា ពេលណា និងការប្រើប្រាស់វាត្រូវបានផលិត។ .

សំបុត្រដែលផ្ញើទៅកាន់អតិថិជនរបស់ខ្ញុំ ហើយដែលមិនត្រូវគ្នានឹងមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំចំពោះករណីនេះ តែងតែ "ផ្ញើទៅសារឥតបានការ" ខ្ញុំមិនដែលបានទទួលវាទេ។

នៅក្នុងទង្វើខ្លួនវា ត្រូវប្រាកដថាបង្ហាញលំដាប់នៃសកម្មភាពដែលបានអនុវត្តនៅពេលបង្ហាញការឆ្លើយឆ្លងនៅលើអេក្រង់ និងការបោះពុម្ពបន្ថែមទៀត។ ឧទាហរណ៍ អ្នកអាចយកពិធីការនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់សារការីនៃភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងងាកទៅរកភាពជឿជាក់នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល។

វាហាក់ដូចជាថាភាពជឿជាក់ក្នុងករណីនេះគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការជឿជាក់លើការពិតនៃការឆ្លើយឆ្លង។ ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 71 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ថាភស្តុតាងត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលថាអាចទុកចិត្តបាន ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងស្រាវជ្រាវរបស់វា វាប្រែថាព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងនោះជាការពិត។

តើការឆ្លើយឆ្លងត្រូវធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីកុំឱ្យការពិតរបស់វាស្ថិតក្នុងការសង្ស័យ?

ជាដំបូង វាគួរតែច្បាស់លាស់ពីការឆ្លើយឆ្លងពីអ្នកណា និងទៅអ្នកណា ដែលសំបុត្រ ឬឯកសារត្រូវបានផ្ញើ។ វាហាក់បីដូចជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាគីនៃការឆ្លើយឆ្លងគួរតែត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ជាមុនដោយកំណត់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់ភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យា ព្រោះវាអាចជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្ហាញថាអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្ស ឬអង្គការជាក់លាក់ណាមួយ (ទៅ ចុះឈ្មោះគណនីអ៊ីម៉ែល អ្នកមិនចាំបាច់ផ្តល់ឯកសារអត្តសញ្ញាណណាមួយ ឬឯកសារធាតុផ្សំទេ ការចុះឈ្មោះជាធម្មតាមិនបញ្ចេញឈ្មោះ)។

ដូចខាងក្រោមពីកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 75 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាគីមានសិទ្ធិបញ្ចូលក្នុងកិច្ចសន្យានូវលក្ខខណ្ឌមួយស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការធ្វើការឆ្លើយតបតាមអេឡិចត្រូនិករបស់ពួកគេជាលក្ខណៈបុគ្គល (ការផ្ញើសារទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា) ដើម្បីផ្តល់ឱ្យវានូវលក្ខណៈសម្បត្តិនៃភាពអាចជឿជាក់បាន។

គួរកត់សម្គាល់ថា ដោយសារវិធីសាស្ត្រនេះតម្រូវឱ្យភាគីប្រើប្រាស់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលទាំងនោះយ៉ាងពិតប្រាកដដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ដែលកម្រធ្វើក្នុងការអនុវត្ត វិធីសាស្ត្រនៃការបង្កើតភាពជឿជាក់នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកនេះមិនគួរឱ្យទុកចិត្តខ្លាំងនោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍ ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកចុងបូព៌ា ចុះថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 លេខ F03-5177/2012 (អំណះអំណាងរបស់ដើមបណ្តឹងអំពីការផ្ទេរការទាមទារដែលមានជម្លោះទៅចុងចោទតាមអ៊ីមែលត្រូវបានច្រានចោល ព្រោះវាបានធ្វើ មិនបង្ហាញពីបង្កាន់ដៃរបស់ពួកគេដោយដើមបណ្តឹង ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងភស្តុតាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីលើការប្រើប្រាស់ឯកសារអេឡិចត្រូនិកក្នុងការងារទាមទារ)។

ប្រសិនបើមិនអាចទាក់ទងភាគីនៃកិច្ចសន្យា និងអាសយដ្ឋានជាក់លាក់បានទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចណែនាំដោយយោងទៅប្រការ 1 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រើប្រាស់អ៊ីមែលក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញសមស្របនៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬឯកសារទ្វេភាគីផ្សេងទៀតជាទំនៀមទម្លាប់ធុរកិច្ច ហើយក៏បង្ហាញពីអវត្តមាននៃការជំទាស់ពីគូប្រជែងនីតិវិធីចំពោះករណីបែបនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន។

ខ្ញុំក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា បុគ្គលដែលធ្វើការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលក្នុងនាមបុគ្គលផ្សេងទៀត (ឬផលប្រយោជន៍របស់គាត់) ត្រូវតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះ។

ឯកសារដែលគូរឡើងដោយមិនជាប់លាប់ ដោយគ្មានភាពជាក់លាក់ត្រឹមត្រូវ ទំនងជាត្រូវបានច្រានចោលដោយតុលាការដោយសារហេតុផលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។

ចំពោះលក្ខខណ្ឌទីពីរ - "ការទទួលការឆ្លើយឆ្លងតាមរបៀបដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចព្រមព្រៀង" ។

ខ្ញុំមិនបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ននូវនីតិវិធីណាមួយសម្រាប់ការទទួលបានភស្តុតាងដូចជាការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកទេ។ វាហាក់ដូចជាថាការឆ្លើយឆ្លងនេះមិនគួររំលោភលើសិទ្ធិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចដោយសារការី

ពេលខ្លះអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការស្នើសុំឱ្យដាក់បញ្ចូល ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិច notarized ។

ខ្ញុំនឹងមិនរៀបរាប់អំពីរបៀបដែលការផ្តល់ភស្តុតាងដោយសារការីត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍អាចរកឃើញដោយខ្លួនឯង យើងនឹងរស់នៅដោយសង្ខេបលើបញ្ហានៃការផ្តល់ភស្តុតាងដោយសារការី។

សូមចំណាំថា ប្រសិនបើដំណើរការត្រូវបានផ្តួចផ្តើមរួចហើយ វាយឺតពេលក្នុងការទាក់ទងសារការី។ បាទ/ចាស ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា តុលាការអាចព្យាបាលឯកសារដែលបញ្ជាក់ដោយសារការី ដោយមានទំនុកចិត្តខ្ពស់។ ប៉ុន្តែមិនមានតម្រូវការបែបនេះនៅក្នុងច្បាប់ទេហើយតាមនោះវាមិនចាំបាច់អនុវត្តចំពោះវាទេ។

ខ្ញុំចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះចំណុចខាងក្រោម៖

ភាពជឿជាក់នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកក្នុងករណីនេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះករណីដែលកម្មសិទ្ធិនៃអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដោយភាគីមិនត្រូវបានបដិសេធ។

សារការីមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ភាគី និងអ្នកចាប់អារម្មណ៍អំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការផ្តល់ភស្តុតាង។ ប្រសិនបើសារការីមិនធ្វើបែបនេះ ហើយតុលាការមិនបង្កើតករណីបន្ទាន់ទេ នោះមានលទ្ធភាពដែលពិធីការសម្រាប់ពិនិត្យភស្តុតាងរូបវន្ត (អ៊ីមែល) នឹងត្រូវដកហូតភស្តុតាង។

សារការីមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងនៅក្នុងករណីដែលកំពុងដំណើរការដោយតុលាការ ឬស្ថាប័នរដ្ឋបាលនៅពេលភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទាក់ទងសារការី។

សរុបសេចក្តីមក ចូរយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានមួយចំនួន៖

ថាតើការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលបង្កើតជាភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ត្រូវបានកំណត់រាល់ពេលតាមការសម្រេចរបស់តុលាការ។

ដោយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិមិនគ្រប់គ្រាន់នៃបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកក្នុងប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច មិនអាចនិយាយអំពីកម្លាំងនៃការឆ្លើយឆ្លងដែលបានកំណត់ទុកជាមុនជាភស្តុតាងបានទេ។

ដោយពិចារណាថាតុលាការវាយតម្លៃភស្តុតាងយោងទៅតាមការផ្តន្ទាទោសផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើការពិនិត្យមើលយ៉ាងទូលំទូលាយ ពេញលេញ គោលបំណង និងដោយផ្ទាល់នៃភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿង (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 71 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វាមិនអាច បាននិយាយថា ការឆ្លើយឆ្លងនេះនឹងត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការធ្វើជាភស្តុតាង ហើយទោះបីជាវាត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ក៏គេមិនអាចទស្សន៍ទាយបានថា តើការវាយតម្លៃដែលតុលាការនឹងផ្តល់ឲ្យចំពោះការឆ្លើយឆ្លងបែបនេះទេ។

ដូច្នោះហើយ មុខតំណែងដែលមានមូលដ្ឋានលើការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចគឺខ្សោយណាស់។

វាមិនអាចនិយាយបានថាតុលាការមានភាពអស្ចារ្យក្នុងការទទួលយកការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិកជាភស្តុតាងនោះទេ ទោះបីជាមានករណីនៃអាកប្បកិរិយាអំណោយផលចំពោះភ័ស្តុតាងប្រភេទនេះថាជាវិធីសាស្ត្របញ្ជូនព័ត៌មានទំនើប ងាយស្រួល អាចទុកចិត្តបាន និងរីករាលដាលក៏ដោយ (សូមមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មទីប្រាំបួន នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 2006 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A40-20963/2005) ។

ជាទូទៅ ក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ ហើយលទ្ធភាពទាំងអស់ត្រូវតែប្រើឱ្យដល់អតិបរមា។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអត្ថបទនេះនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកក្នុងការងាររបស់អ្នក។

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទនេះ សូមជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន ហើយទុកមតិយោបល់របស់អ្នក។

មើលបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកជំនាញដែលបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិក

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលខ្ញុំងាកទៅរកធនធានរបស់អ្នកលើបញ្ហាប្រធានបទ ហើយខ្ញុំតែងតែរកឃើញ "គ្រាប់ធញ្ញជាតិ" ជាក់ស្តែងដោយគ្មាន "ទឹក" ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។

សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទ!
នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង គាត់ "បំបែក" ពិធីសាររបស់សារការី ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដំណើរការនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។
ទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យការឆ្លើយឆ្លងនៅក្នុងតុលាការ។ ខ្ញុំគិតថា ចៅក្រមគួរតែពិនិត្យ។ ប៉ុន្តែភាគីម្ខាងទៀតត្រូវតែផ្តល់ភស្តុតាងរួចហើយដើម្បីបញ្ជាក់ការជំទាស់របស់ខ្លួន។
ដោយវិធីនេះទាក់ទងនឹងការឆ្លើយឆ្លង។ ប្រសិនបើការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈប្រអប់សំបុត្រ នោះជាផ្នែកមួយនៃការត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតជាមុន មន្ត្រីប៉ូលីសអាចផ្ញើការសាកសួរអំពីអ្វីដែល IP ត្រូវបានប្រើដើម្បីចូលប្រើប្រអប់សំបុត្រ ហើយអ្នកណាជាម្ចាស់ IP នេះនៅពេលចូលប្រើ។ ជាជម្រើសសម្រាប់ភស្តុតាងបន្ថែមនៅក្នុងតុលាការ។

ខ្ញុំមានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលភស្តុតាងសំខាន់នៃការពិត - ការរំលោភយ៉ាងសំខាន់នៃពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការបញ្ចប់ការងារ - ការឆ្លើយឆ្លងនៅលើ Skype តុលាការបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាកម្មហើយបានបញ្ជាឱ្យអ្នកម៉ៅការឱ្យប្រគល់ប្រាក់វិញដោយផ្អែកយ៉ាងជាក់លាក់លើ ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិករបស់តំណាងភាគី... ការព្រមានតែមួយគត់គឺថានៅក្នុងសវនាការអ្នកតំណាងអ្នកម៉ៅការមិនបានបដិសេធថាការឆ្លើយឆ្លងនេះបានកើតឡើងទេ។

សួស្តីណាតាលីយ៉ា!
នេះបញ្ជាក់ម្តងទៀតថាអ្នកមិនគួរធ្វេសប្រហែសភស្តុតាងដូចជាការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល រួមទាំងតាមរយៈ Skype ផងដែរ។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

អាឡិចសាន់ឌឺ

សំណួរមិនទាក់ទងនឹងអ៊ីមែលទេ ប៉ុន្តែចំពោះកញ្ចប់កម្មវិធីជាក់លាក់របស់អតិថិជន ដែលជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការរៀបចំវិញ្ញាបនបត្របញ្ចប់ការងារ។ ការចូលប្រើកុំព្យូទ័រគឺតាមរយៈបណ្តាញ។ តើវាអាចបញ្ចូលជាភស្តុតាងក្នុងតុលាការដោយរបៀបណា?

អរុណសួស្តី

និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនយល់សំណួរនេះទេ។ តើអាចចម្លង ឬបោះពុម្ព "កញ្ចប់កម្មវិធី" លើឧបករណ៍ផ្ទុកជាក់ស្តែងបានទេ? ប្រសិនបើបាទ/ចាស សូមបញ្ចូលវា ដោយចងក្រងជាឯកសារជាមួយនឹងពិធីការសមស្រប។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

អរុណសួស្តី
ខ្ញុំចង់សុំឱ្យអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើស្ថានភាពនៅពេលដែលភាគីជម្លោះចង់ដកចេញពីកិច្ចសន្យា ឃ្លាស្តីពីការផ្ទេរព័ត៌មានសំខាន់ៗស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែយើងមិននិយាយអំពីអាជ្ញាកណ្តាលទេ ប៉ុន្តែអំពីជម្លោះរវាងធនាគារ និងអតិថិជនរបស់ធនាគារ (ខ្ញុំ)។
ធនាគារបានបិទគណនីរបស់ខ្ញុំដោយយោងទៅ 115-FZ ហើយបានជូនដំណឹងខ្ញុំតាមអ៊ីមែល (សារបានបញ្ចប់ដោយសារឥតបានការ ហើយខ្ញុំបានស្គាល់ខ្លឹមសាររបស់វានៅពេលក្រោយនៅឯសាខា បន្ទាប់ពីខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងការបិទគណនីរបស់ខ្ញុំ)។ នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ (កិច្ចព្រមព្រៀងចូលដំណើរការ បោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រសម្រាប់អតិថិជនធនាគារទាំងអស់) មានឃ្លាមួយ៖
សូមផ្ញើឯកសារមកខ្ញុំតាមអាសយដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ (យើងកំពុងនិយាយអំពីអ៊ីមែល)…។ ខ្ញុំមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេស និងសមត្ថភាពផ្សេងទៀតក្នុងការទទួល និងស្គាល់ខ្លួនឯងអំពីឯកសារ....; ធនាគារមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការខាតបង់... ប្រសិនបើឯកសារ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានទទួលដោយខ្ញុំ

តាមក្បួនសេវាកម្មសម្រាប់ការផ្តល់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានផ្តល់ដោយភាគីទីបី។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រជែង និយាយថា ចំណុច "ខ្ញុំមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេស និងសមត្ថភាពផ្សេងទៀតក្នុងការទទួល និងស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងឯកសារ" នៅក្នុង Rospotrebnadzor (ដូចដែលខ្ញុំយល់វា អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនេះអាចបង្ខំឱ្យធនាគារដកឃ្លាខុសច្បាប់នៃកិច្ចសន្យា) ដោយហេតុថាខ្ញុំក្នុងនាមជាអតិថិជននៃសេវាកម្មប្រៃសណីយ៍មិនគ្រប់គ្រងសមត្ថភាពបច្ចេកទេសទេហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំចំណុចនេះគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅពេលនិយាយអំពីបុគ្គល - អតិថិជនធនាគារជាច្រើន។ ហើយក្រោយមកនៅពេលទៅតុលាការអំពីសកម្មភាពទប់ស្កាត់ខុសច្បាប់របស់ធនាគារ សូមស្នើសុំឱ្យ Rospotrebnadzor ចូលរួមក្នុងតុលាការជាភាគីទីបី (ដូចដែលពួកគេសរសេរជាធម្មតា៖ ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សចំនួនគ្មានដែនកំណត់) - ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹង Rospotrebnadzor ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិជ្ជមាន។

អរុណសួស្តី
ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចប្រឈមនឹងឃ្លាដាច់ដោយឡែក ឬកិច្ចសន្យាទាំងមូល។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃអនាគតដោយមិនសិក្សាឯកសារ។ ក្រៅពីនេះ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនយល់ពីបញ្ហារបស់អ្នកកំពុងពិចារណាពីរបៀបដែលអ្នកនឹងដោះស្រាយវានោះទេ។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.
- សរុបមក៖ ពាក្យស្នើសុំ (ការទទួលយក) សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្មធនាគារ (សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានបំភាន់អ្នក - ឃ្លាខាងលើមិនមែនជាកិច្ចព្រមព្រៀងទេ ប៉ុន្តែការដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ) មានឃ្លាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
  
  ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែល។ ខ្ញុំបានទទួលសំណើអ៊ីមែលសម្រាប់ព័ត៌មានដែលមានតំណភ្ជាប់ទៅ 115-FZ លិខិតនោះបានទៅសារឥតបានការ ហើយខ្ញុំមិនបានឆ្លើយតបទៅវាទេព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញវា។ ខ្ញុំមានលុយដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលជាប់គាំងក្នុងគណនីរបស់ខ្ញុំ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែនៅពេលអនាគត ខ្ញុំចង់ការពារខ្លួនពីការភ្ញាក់ផ្អើលបែបនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តំណាងធនាគារ (ការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុ) ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការជំទាស់របស់ខ្ញុំអំពីការផ្អាកប្រតិបត្តិការ បានបង្ហាញគំនិតថា ការជូនដំណឹងតាមអ៊ីមែលត្រូវបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការរួមបញ្ចូលបែបនេះស្របច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាយ៉ាងដូចម្តេច។ បន្ថែមពីលើនេះ ប្រសិនបើស្ថានការណ៍ប្រែជាខុសពីមុន ហើយខ្ញុំត្រូវការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការ តើខ្ញុំអាចសុំឱ្យចៅក្រមពិចារណាចំណុចនេះមិនសំខាន់ រំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំបានទេ នៅពេលនេះ ខ្ញុំកំពុងរវល់គិតអំពីរបៀបដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងនេះ។

អរុណសួស្តី ខ្ញុំមានស្ថានភាពបែបនេះ។ អតីតស្វាមីជាពលរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន ធ្វើការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី បានផ្តល់វិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់ប្រាក់ខែ 8,400 រូប្លិ ដល់មន្ត្រីអាជ្ញាសាលា (នៅប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន) ដែលក្នុងនោះគាត់ផ្តល់អាហារូបត្ថម្ភឱ្យខ្ញុំចំនួន 2,100 រូប្លិ (25%) ។ កូនក៏ជាពលរដ្ឋនៃកាហ្សាក់ស្ថានដែរ ប៉ុន្តែរស់នៅក្រោមការអនុញ្ញាតស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយខ្ញុំ អតីតប្តីរបស់ខ្ញុំផ្ញើប្រាក់ឧបត្ថម្ភដល់កាតរបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំអាចដាក់ពាក្យប្តឹងសុំការបង់ប្រាក់ថ្លៃអាហារក្នុងចំនួនកំណត់ ហើយតើខ្ញុំត្រូវដាក់ពាក្យសុំនៅប្រទេសណាដែរ ពីព្រោះ៖ 1) គាត់ទទួលបានប្រាក់ខែជាប្រាក់រូពី ហើយមិនមែននៅក្នុង tenge, 2) គាត់ធ្វើឱ្យជីវិតរបស់កុមារកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ (កាលពីមុននៅពេលដែលគាត់ ធ្វើការនៅកាហ្សាក់ស្ថាន ប្រាក់ឧបត្ថម្ភគឺ 6,000 rubles) ។ ហើយការឆ្លើយឆ្លងរបស់គាត់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនឹងទុកជាភស្តុតាងសម្រាប់អាជ្ញាសាលាឬ? បណ្តាញជាមួយមិត្តភក្តិ? ខ្ញុំមានពាក្យសម្ងាត់សម្រាប់ប្រអប់សំបុត្ររបស់គាត់ ដែលគាត់ទាក់ទងជាមួយមិត្តភក្តិ។ ជារៀងរាល់ខែគាត់ពិភាក្សាអំពីប្រាក់ខែរបស់គាត់ក្នុងចំនួន 32,000 + ប្រាក់ឧបត្ថម្ភធ្វើដំណើរក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 5,000 រូប្លិ៍។ សូមប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ សូមអរគុណ។

អរុណសួស្តី
អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារការទូទាត់ថ្លៃឈ្នួលក្នុងចំនួនថេរនៅកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នក។
ចំពោះភស្តុតាងសម្រាប់អាជ្ញាសាលា ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសម្រេចចិត្តបញ្ជាក់អ្វីមួយទៅអាជ្ញាសាលា។
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ដល់យោបល់អ្វីជាក់លាក់ជាផ្នែកនៃចម្លើយចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក - មានការណែនាំតិចតួច។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

នោះប្រាកដណាស់៖ នៅក្នុងសង្គ្រាម វាដូចជានៅក្នុងសង្រ្គាម។ ការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានណែនាំនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដើម្បីទទួលសំណើរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការផ្តល់ជូននេះ ហើយផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់ប្រអប់អ៊ីមែល នោះភ្លាមៗនៅថ្ងៃទីពីរ ឬទី 3 នៃសំណើសុំការបញ្ជាក់ពីការចុះឈ្មោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានស្ថានភាពបែបនេះដែលខ្ញុំមិនបានសុំការបញ្ជាក់ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានព្យាយាមប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងភាពអសកម្មខុសច្បាប់។ អាជ្ញាធរដើរតួជាមនុស្សល្ងីល្ងើ ហើយបដិសេធបង្កាន់ដៃ បើទោះបីជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានផ្ញើយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយមានការបញ្ជាក់ថាអ្នកទទួលការផ្សេងទៀត ដែលច្បាប់ចម្លងត្រូវបានផ្ញើដោយលិខិតដូចគ្នានោះបានទទួលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ តុលាការបានពិនិត្យការស្កែនសំបុត្រនៅសវនាការ កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទទួល។ល។ មិនបានសួរសំណួរអំពីភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងបដិសេធមិនពិនិត្យប្រអប់សំបុត្រនៅសវនាការតុលាការ ហើយក្រោយមកបន្ទាប់ពីបញ្ចប់សវនាការ បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន។ ថា ការ ស្កែន មិន ច្បាស់ លាស់ ទៅ តុលាការ និង មិន អាច ធ្វើ ជា ភ័ស្តុតាង បាន។

សូមអរគុណច្រើនចំពោះអត្ថបទនេះ! វាហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែគំនិតត្រូវបានបង្ហាញ និងបង្ហាញដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ពោលគឺឧ។ មានអ្វីដែលត្រូវគិត។
អរគុណម្តងទៀត!

អរុណសួស្តី
ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវសប្បាយចិត្តឬអត់ចំពោះការដឹងគុណបែបនេះទេ (ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី "មិនជាក់លាក់") ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
វាបានរំឮកខ្ញុំពីរឿងកំប្លែងមួយ នៅពេលដែលមនុស្សកំពុងហោះហើរនៅក្នុងប៉េងប៉ោងខ្យល់ក្តៅ ហើយបានវង្វេង ហើយបានសួរបុរសខាងក្រោមថាតើពួកគេនៅឯណា គាត់បានឆ្លើយថាពួកគេនៅក្នុងប៉េងប៉ោងខ្យល់ក្តៅ។ អ្នកធ្វើដំណើរ បានដឹងភ្លាមៗថា ពួកគេកំពុងនិយាយជាមួយមេធាវី ព្រោះចម្លើយរបស់គាត់ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែគ្មានប្រយោជន៍។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

ជំរាបសួរ។
ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងអង្គការមួយដែលបុគ្គលិកទាំងអស់ធ្វើការពីចម្ងាយ ពោលគឺឧ។ នៅទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងគឺតាមរយៈអ៊ីមែល។ តាមរយៈសំបុត្រ អ្នកគ្រប់គ្រងបានផ្ញើមកយើងនូវការណែនាំ ការបញ្ជាទិញ អនុស្សរណៈដែលបានចុះហត្ថលេខា។ល។ ជាធម្មតា ការទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីមែលមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាការងាររបស់យើងទេ ប៉ុន្តែកន្លែងធ្វើការត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ នេះគឺជាអាសយដ្ឋានផ្ទះ។
សំណួរ៖
1 តើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការដោយរបៀបណាថា អ៊ីមែលគឺជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងតែមួយគត់ជាមួយបុគ្គលិកទាំងអស់។
2 អ្វីដែលអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងតុលាការជាភស្តុតាងពីបុគ្គលិកផ្សេងទៀត, ដោយសារតែ ពួកគេរស់នៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត។

អរុណសួស្តី
ខ្ញុំសុំទោសចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការឆ្លើយតប។
វាហាក់បីដូចជាវាមិនត្រូវបានណែនាំសម្រាប់អ្នកក្នុងការបង្កើតនៅក្នុងតុលាការការពិតដែលថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយបុគ្គលិកទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងតាមរយៈអ៊ីមែល។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថា តើវាអាចជួយអ្នកបានយ៉ាងណាទេ។
ទាក់ទិននឹងសំណួរទីពីរ ខ្ញុំក៏ពិបាកឆ្លើយដែរ ព្រោះប្រធានបទនៃវិវាទនេះ មិនទាន់ច្បាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីណែនាំអ្នកពីអ្វីជាក់លាក់។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

អរុណសួស្តី ស្ថានភាពគឺដូចនេះ៖ មានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទាល់មាត់ជាមួយអ្នកម៉ៅការ (យើងទាំងពីរជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ)។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់វាត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងទឹកកក។ ឥឡូវនេះមានជម្លោះហើយគាត់មានបំណងភ្ជាប់ការស្កេនពីការឆ្លើយឆ្លងនេះទៅនឹងករណីនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់។ តើខ្ញុំមានឱកាសអ្វីខ្លះក្នុងការប្រជែងនឹងការឆ្លើយឆ្លងនេះ? តើគាត់នឹងអាចបញ្ជាក់បានទេថា វាគឺជាខ្ញុំដែលបានធ្វើការឆ្លើយឆ្លងនេះ ហើយមិនមែនជាអ្នកផ្សេងពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ឬពីគណនីរបស់ខ្ញុំទេ?

អរុណសួស្តី
អ្នកមិនបានសួរសំណួរត្រឹមត្រូវទេ។ មានឱកាសប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាប់អ្នកថាមួយណាទេ មិនមានលក្ខខណ្ឌច្បាស់លាស់ទេ។ ថាតើគាត់អាចឬមិនអាចបញ្ជាក់បាន ខ្ញុំក៏មិនអាចឆ្លើយអ្នកបានដែរ វាអាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលគាត់នឹងធ្វើវា និងរបៀបដែលតុលាការនឹងវាយតម្លៃភស្តុតាង។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសារការី ជំពូកទី XX ។ ការផ្តល់ភ័ស្តុតាងមាត្រា ១០២ ផ្នែកទី ២ បានក្លាយជាការមិនត្រឹមត្រូវ។ តើនេះមានន័យថាសារការីអាចបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល សូម្បីតែបន្ទាប់ពីសវនាការសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការបានចាប់ផ្តើមហើយឬនៅ?
សូមអរគុណ។

- Alexander អរគុណសម្រាប់ចម្លើយ។ តើការឆ្លើយឆ្លងដែលមានសារការីក្នុងទម្រង់ជារូបភាពនៃទំព័រមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់អ្វីខ្លះ? ជាពិសេស៖ តើនេះអាចជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការក្នុងករណីនេះទេ ហើយតើខ្លឹមសារនៃឯកសារភ្ជាប់នៅក្នុងលិខិតមួយអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរបៀបណា? សូមអរគុណទុកជាមុន។

អរុណសួស្តី។ ប្រាប់ខ្ញុំតើមានឱកាសឈ្នះក្នុងតុលាការទេ? នេះគឺជាស្ថានភាព។
ខ្ញុំបានផ្ទេរប្រាក់ពីកាតធនាគាររបស់ខ្ញុំទៅកាតរបស់អ្នកដទៃ។
បុរសម្នាក់នៅបរទេស។ គាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងទិញអ្វីមួយឱ្យខ្ញុំហើយផ្ញើវាឱ្យខ្ញុំ។
ប៉ុន្តែគាត់មិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ទេ។ បានចំណាយលុយរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវគាត់ចិញ្ចឹមខ្ញុំពេលព្រឹក ហើយសន្យាថានឹងយកវាមកវិញ។
ការឆ្លើយឆ្លងរបស់យើងទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើ Skype ។ មានលេខកាតជាមួយឈ្មោះគាត់ អក្សរគាត់បញ្ជាក់ថាគាត់ចំណាយលុយខ្ញុំ។
ពីភស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធខ្ញុំអាចយករបាយការណ៍ធនាគារអំពីការផ្ទេរប្រាក់។
តើអ្នកនិយាយអ្វី? គ្មានសង្ឃឹមឡើងតុលាការ?

អរុណសួស្តី
ជាមួយនឹងព័ត៌មាន "សេចក្តីផ្តើម" របស់អ្នក វាកាន់តែលំបាកក្នុងការធ្វើឱ្យតុលាការបដិសេធមិនបំពេញការទាមទាររបស់អ្នក។ ជាការពិតណាស់ អ្នកមានឱកាសគ្រប់បែបយ៉ាងក្នុងការទទួលបានការសម្រេចចិត្តដើម្បីយកមូលនិធិមកវិញ។
សំណួរតែមួយគត់គឺយុត្តាធិការនៃជម្លោះ។ ប្រសិនបើ "ជនល្មោភកាម" របស់អ្នកមិនធ្លាប់រស់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅទីនេះទេ នោះអ្នកនឹងត្រូវដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនៅកន្លែងរស់នៅរបស់ចុងចោទនៅបរទេស យោងទៅតាមច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។ រដ្ឋ។

បំណងល្អ,
លោក Mugin Alexander S.

ជំរាបសួរ។ ប្រសិនបើវាមិនពិបាកទេ សូមឆ្លើយសំណួរនេះ។
ខ្ញុំចង់ប្តឹងធនាគារ។
ការប្រាក់ និងការផាកពិន័យយ៉ាងច្រើនត្រូវបានគិតថ្លៃ ទោះបីជាមានការជូនដំណឹងអំពីបញ្ហាសុខភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់ខ្ញុំ (តាមអ៊ីមែល) ក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងនៅក្នុងតុលាការ។ តើខ្ញុំត្រូវការឱ្យវាបញ្ជាក់ដោយសារការី ដោយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំថាវាហាក់ដូចជាមិនទំនងសម្រាប់ខ្ញុំដែលថាធនាគារនឹងបដិសេធការពិតនៃការទទួលសំបុត្រទាំងនេះ។ តើវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបោះពុម្ពការឆ្លើយឆ្លងនេះជាមួយនឹងព័ត៌មានទាំងអស់ពីកម្មវិធីរុករក (ជាមួយកាលបរិច្ឆេទ អាស័យដ្ឋាន...) ទេ?
សូមអរគុណ!

អរុណសួស្តី
សំណួរនៅទីនេះគឺថា ដោយសារភ័ស្តុតាងមិនមានកម្លាំងកំណត់ជាមុនសម្រាប់តុលាការ វាពិបាកក្នុងការកំណត់ពីរបៀបដែលតុលាការនឹងវាយតម្លៃនេះ ឬភស្តុតាងនោះ (បញ្ជាក់ដោយសារការី ឬអត់) ដូច្នេះវាជាការប្រសើរជាងមុនជានិច្ច។ "មានសុវត្ថិភាពជាងមិន"

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

ជំរាបសួរ។ យើងមានស្ថានភាពលំបាកបែបនេះ។ កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានខ្ចីប្រាក់ពីបងប្រុសរបស់ប្រពន្ធគាត់ ដោយមិនទទួលបានប្រាក់នោះទេ គាត់បានយកប្រាក់ដើមមកវិញ បន្ទាប់ពីលែងលះគ្នា ប្អូនប្រុសរូបនេះបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹង។ ជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីសងបំណុលទាំងស្រុង ដោយសារគេចោទថាគាត់មិនបានសងទាល់តែសោះ។ កូនប្រុសខ្ញុំនៅតែមានការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៅលើបណ្ដាញសង្គមដែលគេនិយាយថាកូនខ្ញុំសងបំណុលគេ។ ហើយនៅសល់ប៉ុន្មាន? កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានសងបំណុលភាគច្រើនជាសាច់ប្រាក់ធៀបនឹងបង្កាន់ដៃ។ ហើយបានផ្ទេរប្រាក់ដែលនៅសល់ទៅក្នុងកាតរបស់បងប្រុសនិងប្រពន្ធរបស់គាត់ ដោយសារពួកគេនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត។ សំណួរ៖ តើការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលអាចបញ្ជាក់ជាភស្តុតាងបានទេ?

អរុណសួស្តី
ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍តែសំណួរនេះ បាទ/ចាស ការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ជាភស្តុតាង ហើយនេះពិតជាអ្វីដែលអត្ថបទនិយាយអំពី។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

សួស្តី!
ខ្ញុំបានទិញរ៉ោតទ័រក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2015 ពីហាងអនឡាញ (ធានា 1 ឆ្នាំ)។
បន្ទាប់ពីការទិញ វាបានប្រែក្លាយថាផលិតផលនេះមិនដំណើរការ ហើយមិនអាចដំឡើងបាន។
ចាប់តាំងពីខែតុលា ឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំបានឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលជាមួយនិយោជិតនៃហាងអនឡាញដែលមានមុខតំណែងផ្ទុយគ្នា៖ ពួកគេផ្តល់ជូនដើម្បីមកសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញ ខ្ញុំមក បុគ្គលិកបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញ ខ្ញុំរាយការណ៍រឿងនេះនៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លង បុគ្គលិកផ្លាស់ប្តូរ ទស្សនៈរបស់ពួកគេ ហើយចាប់ផ្តើមទាមទារការសន្និដ្ឋានពី SC ដោយមិនអើពើនឹងសេចក្តីយោងរបស់ខ្ញុំចំពោះសិល្បៈ។ 18 នៃច្បាប់ស្តីពី ZPP ។
បន្ទាប់ពីទាក់ទង Rospotrebnadzor ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រមួយថាហាងបានត្រៀមរួចរាល់ក្នុងការទទួលយកទំនិញអ្នកគ្រាន់តែត្រូវបើកឡាន។
សូមប្រាប់ខ្ញុំ តើអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំអាចចាត់ទុកថាជាការទាមទារនៅពេលទៅតុលាការបានទេ? តើខ្ញុំអាចប្រមូលពិន័យចាប់ពីថ្ងៃដែលមានលិខិតនោះបានទេ? តើខ្ញុំអាចទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែរឬទេ? តើអ្នកត្រូវមកហាងច្រើនដងហើយចាកចេញដោយគ្មានអ្វី?

អរុណសួស្តី
ដោយមិនដឹងខ្លឹមសារនៃលិខិតរបស់អ្នក ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាតើវានឹងត្រូវចាត់ទុកថាជាការទាមទារឬអត់ទេ ព្រោះវាជាតុលាការដែលវាយតម្លៃភស្តុតាង។ ការផាកពិន័យត្រូវបានគិតចាប់ពីថ្ងៃផុតកំណត់នៃថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញតម្រូវការផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ដោយសារវាមិនច្បាស់ថាតើតម្រូវការនោះខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ។ ទាក់ទងនឹងការខូចខាតសីលធម៌ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកពិតជាអាចទាមទារសំណងសម្រាប់វាបាន។ ប៉ុន្តែថាតើអ្នកនឹងអាចទទួលបានវាហើយថាតើវានឹងត្រូវបានយកមកវិញពីអ្នកលក់ឬអត់នោះខ្ញុំនឹងមិននិយាយដោយមិនស្គាល់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងសម្ភារៈទាំងអស់នៃករណីនោះទេខ្ញុំខ្លាចក្នុងការផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដែលមិនសមហេតុផល។
សហការីរបស់ខ្ញុំមកពី ADN Legal ដោះស្រាយបញ្ហាការពារអ្នកប្រើប្រាស់ សូមព្យាយាមទាក់ទងគាត់។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

សួស្តី! នាងបានបង្ហាញការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលទៅតុលាការជាភស្តុតាង។ ចៅក្រមបាននិយាយថា វាជាភ័ស្តុតាងសំខាន់ ប៉ុន្តែវាត្រូវមានការបញ្ជាក់ដោយសារការី។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថាការបញ្ជាក់នៃឯកសារអេឡិចត្រូនិកមិនមែនជាបុព្វសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃសារការី?

អរុណសួស្តី
សំណួររបស់អ្នកគឺអរូបីពេក ខ្ញុំជឿថាចម្លើយដូចជា "អ្នកត្រូវមានភាពជឿជាក់ ផ្តល់នូវបទដ្ឋានច្បាប់ និងឧទាហរណ៍នៃការអនុវត្តតុលាការដើម្បីគាំទ្រតួនាទីរបស់អ្នក" នឹងមិនសមនឹងអ្នកទេ។ ទោះបីជាការពិតវាចាំបាច់ដើម្បីគូរចៅក្រមរូបភាពនៃពិភពលោកដូច្នេះគាត់មិនមានការសង្ស័យអំពីជម្រើសនៃ notarization នៃការឆ្លើយឆ្លងហើយនេះជួនកាលមិនអាចទៅរួចទេ។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

ជំរាបសួរ Alexander! ជាផ្នែកមួយនៃវិវាទការងារ ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិត (មិនមានភស្តុតាងផ្សេងទៀត) នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចការងារ ដែលត្រូវបានបដិសេធដោយនិយោជក ខ្ញុំចង់ភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារច្បាប់ចម្លងនៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកជាមួយសមភាគីរបស់ក្រុមហ៊ុនស្តីពីសេដ្ឋកិច្ច។ និងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ។ សកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានធ្វើឡើងពីអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលសាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំដែលបានបើកដោយឥតគិតថ្លៃនៅលើ Yandex ។ តើចាំបាច់ត្រូវមាន notarized សម្រាប់គោលបំណងនេះទេ? ការពិតគឺថាការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់សម្រាប់រយៈពេលធ្វើការមានចំនួនច្រើនជាង 700 អក្សរ រួមទាំង។ ជាមួយឯកសារភ្ជាប់។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ញត្តិទៅតុលាការដើម្បីស្នើសុំការឆ្លើយឆ្លងនេះពី Yandex ដើម្បីជៀសវាងការជូនដំណឹង? តើញត្តិគួរដាក់បញ្ចូលក្នុងការទាមទារ ឬដាក់ជាឯកសារដាច់ដោយឡែក?
ខ្ញុំនឹងដឹងគុណចំពោះចម្លើយរបស់អ្នក។

អរុណសួស្តី
ទោះបីជាវាចាំបាច់ ឬអត់ក៏ដោយ វាជាការប្រសើរក្នុងការ "មានសុវត្ថិភាពជាង សុវត្ថិភាពក្រោម" ដូចដែលពួកគេនិយាយ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើការឆ្លើយឆ្លងគឺជាភ័ស្តុតាងតែមួយគត់របស់អ្នក នោះជាទូទៅខ្ញុំនឹងរង់ចាំទៅតុលាការ។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យដាក់ពាក្យសុំភ័ស្តុតាងដោយភ្ជាប់ឯកសារដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកបានអស់លទ្ធភាពនៃការទទួលបានភស្តុតាងដោយខ្លួនឯង ឧទាហរណ៍ អ្នកបានធ្វើសំណើហើយត្រូវបានបដិសេធ ឬមិនអើពើ។ បើមិនដូច្នោះទេ តុលាការទំនងជានឹងបដិសេធអ្នក។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.
- ជំរាបសួរ ប្រសិនបើខ្ញុំផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងទៅតុលាការដើម្បីពិចារណាជាភស្តុតាងនៃភាពមិនស្មោះត្រង់របស់អតីតនិយោជកដែលមិនផ្តល់ឯកសារឱ្យខ្ញុំ ហើយគាត់បដិសេធការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់ក្នុងការឆ្លើយឆ្លងនោះ តើគាត់អាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការប្រមាថ/ធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម/សីលធម៌បានទេ ការខូចខាត និងល។ ?
  - អរុណសួស្តី
    ចុងចោទរបស់អ្នកអាចដាក់ឯកសារអ្វីទាំងអស់ សំណួរគឺថាតើតុលាការនឹងទទួលយកវាដែរឬទេ។ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថា តុលាការនឹងទទួលយកការទាមទារសំណងបែបនេះ ដូចដែលខ្ញុំសង្ស័យចំពោះលទ្ធភាពនៃការបំពេញការទាមទារបែបនេះ។
    
    បំណងល្អ,
    មេធាវី Mugin Alexander S.
    
    បំណងល្អ,
    មេធាវី Mugin Alexander S.

មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក (បន្ទាប់ពីការពិតបន្ទាប់ពីការងារចម្លងទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានធ្វើ) តាមអ៊ីមែល។ ខ្ញុំទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងសំបុត្រជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់រូបភាព។ លក្ខខណ្ឌមិនសមនឹងខ្ញុំទេ (សារមន្ទីរមានការរក្សាសិទ្ធិផ្តាច់មុខ ការប្រើប្រាស់ផ្នែកណាមួយដែលមានកម្រិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ការផាកពិន័យដ៏ច្រើន កាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃការចម្លងពីភាគីទីបី។ល។) ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើវាទេ។ . ជាងនេះទៅទៀត តាមកិច្ចសន្យា រូបភាពទាំងនោះត្រូវស្កែនដោយសារមន្ទីរ ហើយមិនមែនដោយខ្ញុំទេ គឺថតចម្លងដោយកាមេរ៉ាស្ម័គ្រចិត្ត។ វាក៏មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនទៀតនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។ ជាឧទាហរណ៍ ចំនួនសន្លឹកដែលបានថតចម្លងដោយរូបថតត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងសាមញ្ញ ដោយមិនបានពិពណ៌នាអំពីអត្ថបទនៅលើពួកវា លេខ និងការមើលជាមុន រួមទាំង។ នេះអនុវត្តចំពោះរូបថត។

ខ្ញុំតាមអ៊ីមែល។ សំបុត្របានអញ្ជើញមនុស្ស (ប្រធានបណ្ណសារដែលគាត់បានឆ្លើយឆ្លង) ឱ្យបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបំផ្លាញទៅវិញទៅមកនៃច្បាប់ចម្លង ឬការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរូបភាពដោយសារមន្ទីរសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយមិនគិតថ្លៃ។ ប្រើ សុំអាសយដ្ឋានរបស់មេធាវីសារមន្ទីរ។ គាត់បានស្នើសុំសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀង ទាំងនេះដែលសាកសមនឹងខ្ញុំ ហើយបានសុំឱ្យខ្ញុំបង្ហាញវាទៅមេធាវីរបស់សារមន្ទីរ។ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រង បណ្ណសារបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីកំហុសរបស់នាង (ដែលនាងមិនបានព្រមានខ្ញុំអំពីច្បាប់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមុន) ហើយឥឡូវនេះនាងចង់ស្ងប់ស្ងាត់បញ្ហានេះ ហើយមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរកិច្ចព្រមព្រៀង ឬបំផ្លាញច្បាប់ចម្លងជាផ្លូវការទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនផ្តល់ការធានាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរណាមួយឡើយ។ នៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលដ៏វែងមួយពីអាសយដ្ឋានរបស់សារមន្ទីរ នាងផ្តល់ជូនមិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា បដិសេធការទាមទារដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយបានត្រឹមតែស្នើសុំឱ្យបង្ហាញពីការរក្សាសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះ។ នាងនិយាយថា បុគ្គលិកនោះបានធ្វើខុសធ្ងន់ធ្ងរ ដែលនាងគ្មានសិទ្ធិអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើការដោយមិនបានធ្វើកិច្ចសន្យានោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្មានការត្អូញត្អែរទេ។ នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃសំបុត្រគឺជានាមខ្លួន និងនាមត្រកូលរបស់នាង ទីតាំង។ ឈ្មោះប្រកាសមានឈ្មោះសារមន្ទីរ។ ប៉ុន្តែជាខ្លឹមសារ នេះជាក្រដាសមួយពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាចាប់ពីពេលដែលការងារត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងប័ណ្ណសារ (មានធាតុនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃដំណើរទស្សនកិច្ច) រហូតដល់លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានទទួលតាមអ៊ីម៉ែល។ សំបុត្រសម្រាប់ហត្ថលេខា (3-4 ថ្ងៃបានកន្លងផុតទៅ) ពីអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ។ ច្បាប់ចម្លងដែលខ្ញុំបានធ្វើត្រូវបានផ្តល់ជូនមនុស្សមួយចំនួន។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តលើភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគេមិនអាចប្រាកដថាអ្វីទាំងស្រុងនោះទេ។ ចាប់ពីពេលដែលអ្នកទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចសន្យាតាមអ៊ីមែល។ ខ្ញុំបានបំផ្លាញច្បាប់ចម្លងទាំងអស់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិកនៅលើអ៊ីនធឺណិត ហើយផ្ញើពួកគេតាមអ៊ីមែល។ ផ្ញើការជូនដំណឹងតាមសំបុត្រទៅកាន់អ្នកទទួល ជាមួយនឹងការស្នើសុំមិនឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយច្បាប់ចម្លង និងបង្ហាញពីការរក្សាសិទ្ធិ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចប្រាកដអំពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដោយភាគីទីបីបានទេ។ ជាមួយគ្នានេះ អ្នកគ្រប់គ្រងប្រាប់ខ្ញុំថា អ្នកអាចប្រើទិន្នន័យបាន ដោយគ្រាន់តែដាក់ការរក្សាសិទ្ធិ។

តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការបញ្ជាក់អ៊ីមែលនេះ? ការឆ្លើយឆ្លងសម្រាប់ពេលអនាគត ក៏ដូចជាសារអំពីការរក្សាសិទ្ធិដល់ភាគីទីបី (អ្នកទទួលអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ) ឬអត់? ហើយសំណួរទីពីរប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន -

ប្រសិនបើសារមន្ទីបានព្រមានខ្ញុំអំពីច្បាប់នៃប័ណ្ណសារ ដែលជាអ្នកនិពន្ធពិសេសរបស់វា។ សិទ្ធិក្នុងការតាំងពិពណ៌ និងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាទាំងស្រុងតាមរយៈអ៊ីមែល។ សំបុត្រលើសពីនេះទៅទៀត ការយឺតយ៉ាវក្នុងការផលិតច្បាប់ចម្លងនៃវត្ថុតាំងដោយខ្ញុំ ហើយប្រធានបណ្ណសារក្នុងការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកបដិសេធមិនបំផ្លាញឯកសារថតចម្លង និងផ្លាស់ប្តូរកិច្ចព្រមព្រៀង ស្នើឱ្យភ្លេចអំពីវា - ក្នុងករណីមានការទាមទារទ្រឹស្តីប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ ពីសារមន្ទីរសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ភាគីទីបី ហើយសារមន្ទីរបង្ហាញការពិតនៃការផ្ទេរច្បាប់ចម្លងនៃរូបភាពពីអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ។ ផ្ញើទៅភាគីទីបី (បំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ដែលខ្ញុំមិនបានចុះហត្ថលេខា) មុនថ្ងៃដែលខ្ញុំបានទទួលកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខា តើខ្ញុំអាចយោងទៅលើការពិតដែលថាខ្ញុំមិនបានស្គាល់លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង និងអ្នកនិពន្ធ។ សិទ្ធិរបស់សារមន្ទីរជាការដោះលែងពីការទទួលខុសត្រូវទៅសារមន្ទីរ? ក្នុងន័យថា ក្នុងភាពងងឹត ខ្ញុំអាចជឿថាអ្នកនិពន្ធ។ សិទ្ធិជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់អ្នកដែលបានបោះពុម្ពសាត្រាស្លឹករឹត (ការតាំងពិពណ៌) ហើយការតាំងពិពណ៌គឺនៅក្នុងសារមន្ទីរជាច្បាប់ចម្លង ហើយដោយបានទទួលកិច្ចសន្យា ខ្ញុំបានចាត់វិធានការទាំងអស់តាមអំណាចរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីកែតម្រូវស្ថានភាពតាមសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនមានបំណង និងមិនមានចេតនាប្រើប្រាស់ច្បាប់ចម្លងទាំងនេះសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មទេ ពួកវាត្រូវការសម្រាប់តែការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តជាមួយនឹងការបោះពុម្ភផ្សាយដោយមិនមាន comm ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិក អនុលោមតាមសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។

ឬយើងគួរទាក់ទងនាយកសារមន្ទីរ ហើយទាមទារជាផ្លូវការនូវកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបំផ្លាញទៅវិញទៅមកនៃច្បាប់ចម្លង? ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយច្បាប់ចម្លងទាំងនោះដែលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានពិពណ៌នាខាងលើត្រូវបានបញ្ជូនទៅភាគីទីបីប្រសិនបើភ្លាមៗនោះពួកគេមិនលុបវាទេប៉ុន្តែចែកចាយវា? ប្រហែលជាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់នេះឱ្យមែនទែន... ខ្ញុំមិនយល់ថាតើសារមន្ទីរនាពេលអនាគត ប្រសិនបើការពិតនៃការប្រើប្រាស់មិនចុះកិច្ចសន្យារបស់ភាគីទីបីត្រូវបានរកឃើញនោះ អាចធ្វើការទាមទារប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយសារតែរឿងនេះ (ទោះបីជា ការពិតដែលខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីច្បាប់ និងសិទ្ធិបោះពុម្ពរបស់សារមន្ទីនៅពេលធ្វើការថតចម្លងត្រឹមត្រូវ) ឬមានតែអ្នកនិពន្ធ? នៃឯកសារទាំងអស់ដែលបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងរបស់យើង - សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការស្គាល់ជាមួយការតាំងពិពណ៌ ហត្ថលេខាក្នុងកំណត់ហេតុនៃដំណើរទស្សនកិច្ច និងច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនបានសរសេរតាមអ៊ីមែលពីនាយក។ សំបុត្រ + ការឆ្លើយឆ្លងជាមួយប្រធានបណ្ណសារ។ ក្នុងចំណោមសាក្សី - 1-2 នាក់ដែលបានឃើញខ្ញុំនៅកន្លែងធ្វើការហើយមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងនៅពេលចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃដំបូងនាង "ចងចាំ" អំពីកិច្ចសន្យា។

ខ្ញុំគ្មានលុយសម្រាប់មេធាវី ហើយមិនចង់ទេ ខ្ញុំពិការ ឈឺធ្ងន់ ។ល។ ខ្ញុំគិតបន្តិចអំពីអនាគតខ្លួនឯង។

អរុណសួស្តី
ដោយផ្អែកលើការបញ្ចូលរបស់អ្នក ខ្ញុំមិនបារម្ភទេ និយាយដោយស្មោះត្រង់ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកមិនបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

អរុណសួស្តី
ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងស្ថានភាពដូចខាងក្រោម: មានប្រាក់ខែពណ៌ប្រផេះ។ នៅពេលបណ្តេញចេញ វាត្រូវបានសន្យាថាបំណុលនៅលើផ្នែកស្រោមសំបុត្រនឹងត្រូវបានបង់។
ជាលទ្ធផល ភស្តុតាងតែមួយគត់គឺការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល និងការឆ្លើយឆ្លងតាម Skype ដែលក្នុងនោះមានចំនួនទឹកប្រាក់ ការសន្យា និង "មកសម្រាប់ផ្នែកនៃបំណុល" ជាដើម។ នៅខាងក្រុមហ៊ុន ការឆ្លើយឆ្លងពីអ៊ីមែលការងារ។
តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការសម្រេចបានអ្វីមួយដោយផ្អែកលើរឿងនេះ?
សូមអរគុណ

អរុណសួស្តី សូមប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងស្ថានភាពនេះ៖ មនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់បានសុំលុយដើម្បីអភិវឌ្ឍអាជីវកម្ម (យើងរស់នៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា តំបន់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ខ្ញុំបានយកប្រាក់កម្ចីអតិថិជនពីធនាគារ ហើយផ្ញើប្រាក់ទៅគាត់។ កាត គាត់យល់ព្រមដោយពាក្យសំដីជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌថាគាត់នឹងប្រគល់មូលនិធិវិញស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី។ (ឧទាហរណ៍គាត់បានផ្ញើឱ្យខ្ញុំនូវចំនួនទឹកប្រាក់នៃការបង់ប្រាក់ប្រចាំខែនៅលើកាត) បង់មួយឆ្នាំកន្លះ (រយៈពេលប្រាក់កម្ចីគឺ 5 ឆ្នាំ) បន្ទាប់មកការទូទាត់នៅលើផ្នែករបស់គាត់បានបញ្ចប់គាត់និយាយថាមិនមានវិធីដើម្បីបង់ប្រាក់ទៀតទេហើយ គាត់បានបដិសេធបំណុល។ មិនមានបង្កាន់ដៃទេ មានតែសក្ខីកម្មរបស់ប្រពន្ធគាត់ ក្រដាសបញ្ជាក់ពីការផ្ទេរប្រាក់ទៅកាតរបស់គាត់ និងការឆ្លើយឆ្លងនៅលើ Viber ។ តើអ្នកចង់ណែនាំម្ហូបអ្វីដែរ? តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការមានអានុភាពដើម្បីបង្ខំមនុស្សម្នាក់ឱ្យបន្តបង់ប្រាក់ឱ្យខ្ញុំ? មានអ្នកម្នាក់ទៀតដែលយកការទាមទារដូចខ្ញុំដែរ។ ប្រាក់កម្ចីដើម្បីអភិវឌ្ឍអាជីវកម្មរបស់គាត់ ហើយគាត់ក៏បានឈប់បង់ប្រាក់ឱ្យគាត់ដែរ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាតែមួយគត់រវាងស្ថានភាពរបស់យើងគឺថាគាត់មានបង្កាន់ដៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមាន។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

សួស្តី! សូមប្រាប់ខ្ញុំថា នេះគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជាច្រើនអំពីខ្ញុំ និងក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំដែលមិនបង្ហាញរូបខ្ញុំ និងក្រុមហ៊ុនដោយពន្លឺដ៏ល្អបំផុតថាខ្ញុំមិនបង់ប្រាក់មនុស្ស ខ្ញុំមិនបានផ្តល់ប្រាក់ឱ្យគាត់សម្រាប់ការងារនៅក្នុង ទម្រង់នៃការផ្ញើសំបុត្រទៅមនុស្សផ្សេងគ្នា (ខ្ញុំបានទៅគេហទំព័ររបស់អតិថិជនក្រោមគណនីអ្នកគ្រប់គ្រង និងធ្វើសំបុត្រមួយ)។ បន្ទាប់មក ទាក់ទងនឹងបុគ្គលនេះតាមអ៊ីម៉ែល គាត់បានសារភាពថាជាគាត់ ហើយនិយាយថា គាត់បាននិយាយការពិតទៅកាន់មនុស្ស។ នេះជាអតីតបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនខ្ញុំ។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំមានការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចជាមួយគាត់ ទិន្នន័យទាំងអស់នៅលើគាត់ (លិខិតឆ្លងដែន កិច្ចសន្យា) ក៏ជាកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការមិនបង្ហាញព័ត៌មានសម្ងាត់ផងដែរ។
តើខ្ញុំអាចទៅតុលាការដាក់គុកបានទេ?

អរុណសួស្តី
ខ្ញុំឆ្លើយ៖ អ្នកអាចទៅតុលាការបាន ប៉ុន្តែអ្នកអាចចូលគុកបាន លុះត្រាតែអ្នកមិនចូលគុក!
តាមពិតទៅ សំនួរមួយណាដែលជាចម្លើយ។

បំណងល្អ,
មេធាវី Mugin Alexander S.

សួស្តី! ស្ថានភាពរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ខ្ញុំបានរកឃើញការងារថ្មី មានការសម្ភាសន៍ ពួកគេបានសន្យានឹងខ្ញុំថាពួកគេនឹងជួលខ្ញុំឱ្យជំនួសបុគ្គលិកដែលកំពុងសម្រាកលំហែមាតុភាព ព្រោះ... នៅសល់ 4 ខែមុនពេលឈប់សំរាកលំហែមាតុភាពហើយបុគ្គលិកក្នុងការិយាល័យគួរតែធ្វើការតែ 5/2 ប៉ុណ្ណោះខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថារហូតដល់ការឈប់សំរាកលំហែមាតុភាពយើងនឹងធ្វើការ 2/2 ប៉ុន្តែយើងនឹងបាត់បង់ប្រាក់ខែបន្តិចបន្តួច។ ខ្ញុំបានយល់ព្រមធ្វើការរយៈពេល 2 សប្តាហ៍នៅការងារចាស់របស់ខ្ញុំបានទៅបណ្តុះបណ្តាល (2 សប្តាហ៍) ហើយបន្ទាប់មកនិយោជិតបានបដិសេធមិនធ្វើការតាមកាលវិភាគនេះបាននិយាយថានាងនឹងប្តឹងទៅអធិការកិច្ចថាសិទ្ធិរបស់នាងត្រូវបានរំលោភ ល។ ខ្ញុំត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យធ្វើការជាបុគ្គលិកជំនួសតែនៅចុងសប្តាហ៍ជាមួយនឹងប្រាក់ខែ 0.25% នៃអត្រាពន្ធ។ មិនមានអ្វីត្រូវធ្វើទេ ខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលនាងឈប់សម្រាកលំហែមាតុភាព អ្វីៗនឹងដំណើរការ។ ហើយឥឡូវនេះ មួយខែកន្លះមុនពេលនាងឈប់សម្រាកលំហែមាតុភាព មានរឿងដូចតទៅ៖ ការពិតគឺថា ថៅកែខ្ញុំ និងខ្ញុំ មានពេលខុសគ្នា 4 ម៉ោង ហើយពេលខ្លះពួកគេផ្ញើសារផ្លូវការនៅពេលយើងនៅផ្ទះរួចហើយ បុគ្គលិកដដែលនោះបានប្រាប់ ខ្ញុំភ្ជាប់អ៊ីមែលទៅទូរស័ព្ទដៃរបស់ខ្ញុំ ហើយតែងតែឃើញអ្វីដែលចៅហ្វាយកំពុងផ្ញើ ពោលគឺនាងមិនបាននិយាយថាខ្ញុំគួរធ្វើវាទេ ប៉ុន្តែបាននិយាយថានាងធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏អាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំបានភ្ជាប់វាសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផងដែរ។ ល្ងាចមួយ ខ្ញុំបានឃើញសារបែបនេះ ដែលសក់នៅលើក្បាលរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមក្រោកឈរឡើង។ នាយកតំបន់ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ i.e. ច្បាប់ចម្លងត្រូវបានផ្ញើទៅមនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលនាយកបានឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍ (ខ្លឹមសារត្រូវបានលុប វាច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាការឆ្លើយតប

ការជូនដំណឹងនៃការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីមែល - Yandex, Google, Outlook ។ល។

Notarization នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលរួមមានការរៀបចំពិធីការអធិការកិច្ច និងការត្រួតពិនិត្យដាច់ដោយឡែកនៃបំណែកនីមួយៗដែលបានកត់ត្រាទុកនៃការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីមែល។ ការចំណាយសរុបនៃវិញ្ញាបនប័ត្ររួមមានថ្លៃដើមនៃពិធីការអធិការកិច្ច និងថ្លៃដើមពិនិត្យផ្នែកនីមួយៗនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល។ របាយការណ៍អធិការកិច្ច ជាក្បួនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនចាំបាច់ និងមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃវិញ្ញាបនប័ត្ររបស់កុំព្យូទ័រ ដូចជា៖ កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិត ដែលអាសយដ្ឋាន IP ដែលអ្នកបានចូលទៅក្នុងគណនីអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ។ល។ បន្ទាប់ពីបង្កើតពិធីការអធិការកិច្ច សារការី ឬសារការីស្តីទីបន្តពិនិត្យការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលដោយខ្លួនឯង។ ការកត់ត្រាត្រូវបានអនុវត្តដោយការថតរូបការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីម៉ែលរបស់អ្នកជាមួយនឹងកាមេរ៉ាឌីជីថល។ ជាលទ្ធផល អ្នកទទួលបានវិញ្ញាបនប័ត្រ notarized នៃការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីមែលរបស់អ្នក។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 24 នៃមាត្រា 35 "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសារការី" (ត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 02/11/1993 លេខ 4462-1) (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 12/31/2017 ។ ) (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែម ចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 01/11/2018) សារការីបញ្ជាក់អំពីសមមូលនៃឯកសារនៅលើក្រដាសទៅឯកសារអេឡិចត្រូនិក។ ដូចដែលយើងអាចសង្កេតបានពីច្បាប់ខាងលើនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសារការី អតិបរមាដែលសារការីអាចធ្វើបានគឺថតរូបអេក្រង់ម៉ូនីទ័រ ហើយគូររបាយការណ៍អធិការកិច្ចបូកនឹងការត្រួតពិនិត្យទំព័រនីមួយៗ មិនថាជាការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិក ឬទំព័រអ៊ីនធឺណិត។ . ការចំណាយជាមធ្យមនៃការបញ្ជាក់ 1 ទំព័រដោយសារការី (នៅទីក្រុងមូស្គូ) គឺ: រៀបចំពិធីការអធិការកិច្ចពី 10,000 រូប្លិបូកពី 1,500 រូប្លិ 1 សន្លឹក A4 នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចឬទំព័រអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកក៏អាចបង់ប្រាក់លើសអ្នកម៉ៅការដែលបានបើកទម្រង់មួយនៃកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការ (មិនថាវាជា "LLC" ឬ "ANO")។ ក្នុងករណីនេះ LLC ដើរតួជាអន្តរការីដែលនឹងយកលុយពីអ្នកមិនត្រឹមតែសម្រាប់សេវាសារការីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាកម្រៃជើងសារ!!! សរុបមក របៀបដែលវាដំណើរការ៖ ដំបូងអ្នកទាក់ទងអង្គការដែលផ្តល់សេវាសារការីសម្រាប់មាតិកាឌីជីថល បន្ទាប់មកអ្នកផ្តល់ការចូល និងពាក្យសម្ងាត់របស់អ្នកសម្រាប់អ៊ីមែលរបស់អ្នក បន្ទាប់ពីនោះអ្នកបង់ថ្លៃវិញ្ញាបនប័ត្របែបនេះទៅគណនីរបស់ស្ថាប័ន។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងទទួលបានសារាចរណ៍នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលរបស់អ្នក ប៉ុន្តែអ្នកដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងរបស់អ្នកនឹងក្លាយជា "LLC" នេះ មិនមែនអ្នកទេ!!! ជាអកុសល ការបង្វិលសងវិញនឹងមិនអាចធ្វើទៅបានទេក្នុងករណីនេះ។ លើសពីនេះ អ្នកនឹងចំណាយមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការងារ "បរិសុទ្ធ" របស់សារការីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការពិតដែលថាអ្នកបានងាកទៅរកអន្តរការី ដែលបានយកកម្រៃជើងសារពីអ្នក។ ដូច្នេះ រវាងអ្នក (ជាអតិថិជន) និងសារការីមានអង្គការតែមួយ (“LLC”) ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកផ្តល់ការចូល និងពាក្យសម្ងាត់សម្រាប់អ៊ីមែលរបស់អ្នក ហើយក្នុងនាមស្ថាប័ន (មិនមែនមកពីអ្នក!!!) នឹង ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅសារការី។ ជាលទ្ធផល អ្នកនឹងបង់ប្រាក់លើសយ៉ាងហោចណាស់ 2 ដង។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចឱ្យបានត្រឹមត្រូវដើម្បីឱ្យវាត្រូវបានទទួលយកជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការ?

សារការីមិនមានចំណេះដឹងពិសេស និងមិនមានគំនិតតិចតួចបំផុតអំពីសារអេឡិចត្រូនិច របៀបដែលបណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ត្រូវបានរៀបចំ និងដំណើរការ និងអ្វីដែលជាបច្ចេកវិទ្យាបណ្តាញជាគោលការណ៍។ ចាប់តាំងពីយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា តាមទស្សនៈនៃនីតិវិធី សារការីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តនីតិវិធីដូចជា៖ ការរកឃើញ ការធានា និងការរឹបអូសមាតិកាឌីជីថល បន្ទាប់មកសកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តដោយអ្នកជំនាញ ឬ អ្នកឯកទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិសមស្រប។ អ្នកឯកទេសនៃអង្គការរបស់យើងបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេជា "អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ" ជាមួយនឹងឯកសារដែលចេញដោយរដ្ឋ ដែលជាអត្ថប្រយោជន៍ចម្បង និងមិនអាចប្រកែកបាននៅពេលបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល។ តាមក្បួនមួយការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសដែលធ្វើការសិក្សា (ការបញ្ជាក់) មានសំណួរដូចខាងក្រោមៈ

តើការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលដែលបានដាក់ស្នើសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវមានការផ្លាស់ប្តូរ (ការសម្របសម្រួលនៃទិន្នន័យ) ដែលជាលទ្ធផលដែលការឆ្លើយឆ្លងដែលបានដាក់ស្នើអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ (តួអក្សរអក្សរ)?
ដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណាជាអ្នកផ្ញើអ៊ីមែល តើអាចកំណត់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកផ្ញើបានទេ? តើអាចបង្កើតឈ្មោះពេញរបស់គាត់បានទេ?
កំណត់ថាតើការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលដែលបានដាក់ស្នើសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានផ្ញើ/ទទួល?

តុលាការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រភេទបញ្ហាខាងលើ ហើយភ្ជាប់ជាបន្តបន្ទាប់ទៅនឹងឯកសារករណីការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិករបស់អ្នក ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកឯកទេសជាមួយនឹងគុណវុឌ្ឍិនៃអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។

ដូច្នេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានថា ដើម្បីភ្ជាប់ការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលទៅនឹងឯកសារករណី មិនចាំបាច់ងាកទៅរកសេវារបស់សារការីទេ វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការសិក្សាពេញលេញ បង្កើតសំណួរត្រឹមត្រូវ និងផ្តល់ចម្លើយលម្អិត ពួកគេ។ ដើម្បីដាក់វាឱ្យខ្លី វិញ្ញាបនប័ត្រនៃការឆ្លើយឆ្លងដោយអ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យនឹងមានប្រមាណដូចខាងក្រោម:

អ៊ីមែលរបស់អ្នកផ្ញើរបស់អតិថិជនត្រូវបានកត់ត្រាទុក។
ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានកត់ត្រា;
កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការផ្ញើសារត្រូវបានកត់ត្រា
ការពិនិត្យមើលកូដប្រភពនៃកម្មវិធីដែលអ៊ីមែលត្រូវបានដំឡើង។ ប្រសិនបើកំណែគេហទំព័រនៃអ៊ីមែលត្រូវបានប្រើ ភាពជឿជាក់នៃផ្នែកដែលអាចសរសេរកម្មវិធីបាននៃគេហទំព័រត្រូវបានបង្កើតឡើង។

តើការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចដែលបញ្ជាក់ដោយសារការី អាចត្រូវបានបដិសេធនៅក្នុងតុលាការដែរឬទេ?

ជាការពិតណាស់ការអនុវត្តបែបនេះមាន។ ដើម្បីនៅខាងសុវត្ថិភាព និងការពារខ្លួនអ្នកពីហានិភ័យបែបនេះ អ្នកត្រូវស្វែងរកដំបូន្មានពីអង្គការរបស់យើង។ ការបញ្ជាក់ដោយអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យនៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងពិភពលោក តុលាការស្រុក និងអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ និងតំបន់មូស្គូ។ យើងនឹងមិនត្រឹមតែអាចណែនាំអ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានត្រឹមត្រូវថាតើការធានារបស់យើងត្រូវបានផ្តល់ជូនតុលាការនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ ឬតំបន់មូស្គូដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។

អ្នកឯកទេសរបស់យើងធ្វើដំណើរទៅកាន់កន្លែងរបស់អតិថិជន។ លើសពីនេះទៀតអ្នកអាចប្រើសេវាកម្មនាំសំបុត្ររបស់យើង។ ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅពេលងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក។ ដូចគ្នានេះផងដែរការចេញវិញ្ញាបនប័ត្រត្រូវបានអនុវត្តនៅជុំវិញនាឡិកានៅក្នុងការិយាល័យកណ្តាលរបស់យើងនៅអាសយដ្ឋាន: Moscow, Kutuzovsky Prospekt, 36s4, ការិយាល័យ 311 ។

ជាមួយយើង អ្នកអាចទទួលបានការប្រឹក្សាដោយឥតគិតថ្លៃ និងបញ្ជាក់ព័ត៌មានណាមួយដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។

វិញ្ញាបនប័ត្រនៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិច (ការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល ការឆ្លើយឆ្លងក្នុង WhatsAp, Viber, Telegram ឬ SMS messengers) គឺជាសេវាកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ និងតាមតម្រូវការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ បច្ចុប្បន្ននេះការឆ្លើយឆ្លងគឺជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវ - ស្របតាមច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់សម្រាប់ធ្វើការជាមួយឯកសារអេឡិចត្រូនិក។

ប្រសិនបើអ្នកមានករណីដែលអ្នកត្រូវបានបញ្ឆោត បោះបង់ចោល ឬមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នក អ្នកអាចបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិករបស់អ្នកដោយសុវត្ថិភាព ហើយទៅតុលាការ។ អ្នកត្រូវបានធានានូវភាពជោគជ័យ 100% នៃករណីនេះ ប៉ុន្តែដំបូងអ្នកត្រូវធ្វើការធានាត្រឹមត្រូវ - ពោលគឺវាត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកជំនាញដែលមានការបញ្ជាក់ដែលមានសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពនេះ ហើយប្រសិនបើការគាំទ្ររបស់គាត់ត្រូវបានទាមទារ គាត់នឹងត្រូវបាន មានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការ។

ក្រុមរបស់យើងប្រើតែអ្នកជំនាញដែលមានការបញ្ជាក់ដែលមានការអប់រំខ្ពស់ឯកទេសដែលមានសិទ្ធិបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងតាមអេឡិចត្រូនិក និងតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អ្នកនៅក្នុងតុលាការ។ ការធានារបស់យើងនីមួយៗត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការ notarization នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិក យើងមានសារការីនៅក្នុងក្រុមរបស់យើង ហើយយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ notarization នៃការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិក។

ទទួលបានការប្រឹក្សាដោយឥតគិតថ្លៃពីអ្នកជំនាញឯករាជ្យឥឡូវនេះ!

ផ្ញើសំណើសម្រាប់ការវិភាគបុគ្គលអំពីករណីរបស់អ្នក - យើងនឹងជួយអ្នកក្នុងការប្រគល់ប្រាក់មកវិញ ឬជំនួសផលិតផលដោយមួយផ្សេងទៀត។

ការឆ្លើយឆ្លងតាមរយៈអ៊ីមែលគឺមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ហើយជួនកាលត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗ និងចម្រូងចម្រាស។

ក្នុងករណីនេះ វិធីសាស្រ្តនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមអេឡិចត្រូនិកបែបនេះអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានភស្តុតាងដ៏ល្អមួយនៅក្នុងតុលាការកំឡុងដំណើរការនីតិវិធី ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកត់ត្រាការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលយ៉ាងត្រឹមត្រូវ yandex/ gmail / google/ mail.ru / Microsoft outlook ដូច្នេះវាពិតជាអាចប្រើប្រាស់បាននៅក្នុង ដំណើរការ និងមានកម្លាំងច្បាប់?

ការជូនដំណឹងអំពីការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែល

ក្រុមហ៊ុនរបស់យើងផ្តល់ជូននូវសេវាកម្មរបស់អ្នកជំនាញដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យ notarization នៃការឆ្លើយឆ្លងអ៊ីម៉ែល ខណៈដែលតម្លៃនៃសេវាកម្មមានកម្រិតទាប ហើយនឹងមានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់អតិថិជនទាំងអស់។ យើងធានានូវសេវាកម្មដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ដោយហេតុនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលនឹងជួយឈ្នះករណីក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នក។

ដើម្បីបញ្ជាក់ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិកឱ្យបានត្រឹមត្រូវ អ្នកត្រូវតែអនុវត្តនីតិវិធីដូចខាងក្រោមៈ

បន្ទាប់មក អ្នកជំនាញបញ្ចូលសេវាកម្មប្រៃសណីយ៍ទៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដាក់ពាក្យជាមួយនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីព័ត៌មានសម្ងាត់នៅក្នុងឯកសារពិធីការ។
អ្នកជំនាញទាញយកសំបុត្រដែលបានដាក់ជូនដោយអ្នកដាក់ពាក្យ ហើយវិភាគខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។
ការឆ្លើយឆ្លងអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើសន្លឹក A4 ដែលបង្ហាញពីពេលវេលាពិតប្រាកដនៃការផ្ញើ។
ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានធ្វើដោយឯកសារភ្ជាប់ទៅអក្សរ ប្រសិនបើពួកវាមិនអាចបោះពុម្ពបាន នោះពួកវាត្រូវបានកត់ត្រានៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិច។
ដំណាក់កាលចុងក្រោយគឺការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងព័ត៌មានពិធីការអំពីកម្មវិធីដែលបានប្រើ។