ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core i3, Core i5 និង Core i7 មាននៅលើទីផ្សារអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ ប៉ុន្តែអ្នកទិញមួយចំនួននៅតែស្រឡាំងកាំងនៅពេលជ្រើសរើសរវាងខួរក្បាលទាំងបីនេះ។ ឥឡូវនេះ ដំណើរការថ្មីជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្ម Sandy Bridge បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងហាង ហើយអ្នកទិញម្តងទៀតមានសំណួរថាតើ processor ណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់ពួកគេ? តោះធ្វើការប្រៀបធៀប i3 vs i5 vs i7 ។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ឆ្លើយសំណួរនេះដោយសាមញ្ញ និងច្បាស់លាស់នោះ Core i7 គឺប្រសើរជាង i5 ដែលវាប្រសើរជាង i3 ។ Core i7 មិនមានស្នូលប្រាំពីរទេ ហើយ Core i3 មិនមានបីស្នូលទេ។ លេខទាំងនេះគ្រាន់តែបង្ហាញពីថាមពលដំណើរការទាក់ទងរបស់វា។
កម្រិតដែលទាក់ទងនៃថាមពលដំណើរការរបស់ពួកគេត្រូវបានគណនាពីផ្កាយរបស់ពួកគេនៅក្នុង Intel Processor Rating ដែលផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជា ចំនួនស្នូល ល្បឿននាឡិកា (គិតជា GHz) ទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ និងមួយចំនួននៃ Turbo Boost និង Hyper- ថ្មីរបស់ Intel ។ បច្ចេកវិទ្យានៃខ្សែស្រឡាយ។
i3 មានផ្កាយបី i5 មានផ្កាយ 4 និង i7 មានផ្កាយប្រាំ។ ប្រសិនបើអ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាការវាយតម្លៃចាប់ផ្តើមដោយផ្កាយបី នោះកម្រិតចូលគឺ Intel Celeron និង Pentium processors - ពួកគេទទួលបានផ្កាយមួយ និងពីររៀងគ្នា។
ចំណាំ៖ ដំណើរការស្នូលអាចត្រូវបានដាក់ជាក្រុមតាមឧបករណ៍គោលដៅរបស់ពួកគេ ឧ. សម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃ និងកុំព្យូទ័រលើតុ។ ពួកវានីមួយៗមានលក្ខណៈពិសេស/លក្ខណៈជាក់លាក់របស់វា។ ចំណាំផងដែរថាយើងនឹងផ្តោតលើដំណើរការជំនាន់ទី 2 (Sandy Bridge) ។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀតពីរបៀបដែល i5 ខុសគ្នាពី i7 និងពី i3 ។
ចំនួនស្នូល
ស្នូលកាន់តែច្រើន ភារកិច្ចកាន់តែច្រើន (ខ្សែស្រឡាយ) អាចត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងពេលតែមួយ។ ខួរក្បាល Core i3 មានចំនួនស្នូលតូចបំផុត វាមានស្នូលតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ បច្ចុប្បន្ន i3s ទាំងអស់គឺជាប្រព័ន្ធដំណើរការ dual-core ។
ឥឡូវនេះប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i5 ទាំងអស់លើកលែងតែ i5-661 គឺ quad-core ។ ខួរក្បាល Core i5-661 dual-core ដែលមានប្រេកង់នាឡិកា 3.33 GHz ។ សូមចងចាំថា i3s សំខាន់ៗទាំងអស់ក៏ជា dual core ផងដែរ។ គន្លឹះ៖ i3-560 ក៏មានល្បឿននាឡិកា 3.33 GHz ដែរ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃថោកជាង i5-661 ច្រើន។
ប៉ុន្តែទោះបីជា i5-661 ជាធម្មតាដំណើរការក្នុងល្បឿនដូចគ្នាទៅនឹង Core i3-560 ហើយពួកគេមានចំនួនស្នូលដូចគ្នាក៏ដោយ i5-661 មានបូកធំ - បច្ចេកវិទ្យា Turbo Boost ។
ខួរក្បាល Intel Core i7 មាន 4 ឬ 6 cores ។
Intel Turbo Boost
បច្ចេកវិជ្ជា Intel Turbo Boost អនុញ្ញាតឱ្យខួរក្បាលបង្កើនល្បឿននាឡិការបស់ខ្លួនយ៉ាងស្វាហាប់នៅពេលណាដែលតម្រូវការកើតឡើង។ ចំនួនអតិបរិមាដែល Turbo Boost អាចបង្កើនល្បឿននាឡិកានៅគ្រប់ពេលវេលាគឺអាស្រ័យលើចំនួនស្នូលសកម្ម ការប្រើប្រាស់ថាមពលបច្ចុប្បន្ន និងសីតុណ្ហភាពរបស់ខួរក្បាល។
សម្រាប់ Core i5-661 ប្រេកង់ដំណើរការអតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបានគឺ 3.6 GHz ។ ដោយសារគ្មានប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i3 ណាមួយមាន Turbo Boost នោះ i5-661 អាចដំណើរការពួកវាបាននៅពេលចាំបាច់។ ដោយសារតែប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i5 ទាំងអស់ត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនឹងកំណែចុងក្រោយបំផុតនៃបច្ចេកវិទ្យានេះ - Turbo Boost 2.0 - ពួកគេទាំងអស់អាចដំណើរការបានប្រសើរជាងនរណាម្នាក់ពីគ្រួសារ Core i3 ។
ទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់
នៅពេលណាដែល processor រកឃើញថាវាកំពុងប្រើទិន្នន័យដដែលម្តងហើយម្តងទៀត វារក្សាទុកទិន្នន័យនោះនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់របស់វា។ ឃ្លាំងសម្ងាត់គឺដូចគ្នានឹង RAM ដែរមានតែលឿនជាងមុន - ដោយសារតែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងខួរក្បាលខ្លួនឯង។ RAM និងឃ្លាំងសម្ងាត់ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងតំបន់រង់ចាំសម្រាប់ទិន្នន័យដែលចូលប្រើញឹកញាប់។ បើគ្មានពួកគេទេ ខួរក្បាលនឹងត្រូវអានទិន្នន័យពីថាសរឹង ដែលនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ។
ជាទូទៅ RAM កាត់បន្ថយអន្តរកម្មជាមួយដ្រាយវ៍រឹង ខណៈពេលដែលឃ្លាំងសម្ងាត់កាត់បន្ថយអន្តរកម្មជាមួយ RAM ។ ជាក់ស្តែង ឃ្លាំងសម្ងាត់កាន់តែធំ ទិន្នន័យកាន់តែច្រើនអាចទាញយកបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i3 ទាំងអស់មានឃ្លាំងសម្ងាត់ 3 MB ទាំងអស់ i5 លើកលែងតែ 661 (4 MB) មានឃ្លាំងសម្ងាត់ 6 MB ។ ទីបំផុត អង្គដំណើរការ Core i7 ទាំងអស់មានឃ្លាំងសម្ងាត់ 8MB ។ នេះជាហេតុផលមួយដែល i7 ប្រសើរជាង i5 ហើយហេតុអ្វីបានជា i5 ប្រសើរជាង i3 ។
Hyper-Threading
និយាយយ៉ាងតឹងរឹង មានតែខ្សែស្រឡាយមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចបញ្ចូលទៅក្នុងស្នូលមួយក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើ processor គឺ dual core នោះមានតែ 2 threads ប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានចុកក្នុងពេលតែមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Intel មានបច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យស្នូលមួយបម្រើខ្សែស្រលាយច្រើន។
ជាឧទាហរណ៍ Core i3 គឺជាខួរក្បាលប្រភេទ dual-core ប៉ុន្តែស្នូលនីមួយៗពិតជាអាចគ្រប់គ្រងខ្សែស្រឡាយពីរបាន មានន័យថា 4 threads អាចដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ អង្គដំណើរការ Core i5 មានស្នូលចំនួនបួន ប៉ុន្តែជាអកុសល ពួកគេមិនគាំទ្របច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading (ជាថ្មីម្តងទៀត លើកលែងតែ i5-661) ដូច្នេះវាប្រែថាចំនួនខ្សែស្រឡាយដែលពួកគេអាចបម្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នាគឺស្មើនឹងចំនួនខ្សែស្រឡាយ។ នៅលើ Core i3 ។
នេះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលជាច្រើនដែលធ្វើអោយដំណើរការ i7 ល្អបំផុត។ នេះគឺដោយសារតែពួកគេមិនត្រឹមតែមានស្នូលបួនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេក៏គាំទ្រ Hyper-Threading ផងដែរ។ ដូច្នេះសរុបចំនួនប្រាំបីខ្សែស្រឡាយអាចត្រូវបានដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ផ្សំវាជាមួយនឹងឃ្លាំងសម្ងាត់ 8MB និងបច្ចេកវិទ្យា Intel Turbo Boost ដែលពួកគេមាន ហើយអ្នកអាចមើលឃើញនូវអ្វីដែលកំណត់ Core i7 ខុសពីមិត្តរួមការងាររបស់វា។
កត្តាមួយទៀតនៅក្នុងការប្រៀបធៀបនេះគឺថាកម្មវិធីកាន់តែច្រើនឡើងគាំទ្រដល់ multithreading ។ នោះគឺពួកគេអាចប្រើខ្សែស្រឡាយច្រើនជាងមួយដើម្បីប្រតិបត្តិពាក្យបញ្ជាតែមួយដើម្បីបង្កើនល្បឿនការប្រតិបត្តិ។ កម្មវិធីកែរូបថត និងកម្មវិធីកែវីដេអូមួយចំនួនមានច្រើនខ្សែ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតមិនប្រើ multithreading ទេ ហើយទំនងជាមិនធ្វើដូច្នេះនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។
តើអ្នកណាត្រូវការខួរក្បាល Core i3?
អ្នកដែលប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេសម្រាប់ដំណើរការពាក្យ អ៊ីមែល ការរុករកគេហទំព័រជាដើម។ ខួរក្បាល Core i3 គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយវាទាំងអស់ដោយភាពងាយស្រួល។ ខួរក្បាល Core i3 មានតម្លៃសមរម្យ 100% សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើន។
តើអ្នកណាត្រូវការខួរក្បាល Core i5?
ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តការកែសម្រួលវីដេអូ និងការលេងហ្គេម ក៏ដូចជាការកែច្នៃពាក្យ ប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត និងការអានអ៊ីមែល នោះប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i5 គឺសម្រាប់អ្នក។ វាមានដំណើរការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើរឿងប្រភេទនេះសម្រាប់តម្លៃមធ្យម។
តើអ្នកណាត្រូវការខួរក្បាល Core i7?
ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើប្រព័ន្ធដំណើរការ i7 មិនចាំបាច់សម្រាប់ភាគច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវការល្បឿនឆ្កួត នោះ i7 គឺជាជម្រើសរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកចូលចិត្ត Overclocker នោះ Core i7 គឺសម្រាប់តែអ្នកប៉ុណ្ណោះ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ដោយបានប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធដំណើរការ យើងបានសន្និដ្ឋានថា ដោយមិនគិតពីជម្រើសរបស់អ្នកនៃ Core i3 ឬ Core i5 ឬ Core i7 processors សូមប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលបានដំណើរការល្អបំផុត និងគុណភាពខ្ពស់ពី processors នៃស៊េរីនេះ។ ម៉ូដែល Intel Core I-series ទាំងបីត្រូវបានវាយតម្លៃទូទាំងពិភពលោក ហើយភាពខុសគ្នាសំខាន់គឺចំនួនស្នូល កិច្ចការច្រើន និងតម្លៃ។ ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យទិញកុំព្យូទ័រដែលសាកសមនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកក្នុងថវិការបស់អ្នក។
សួស្តីមិត្តៗ! សម័យស្នូល quadឧបករណ៍ដំណើរការបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការភ្លេចភ្លាំង។រហូតមកដល់ពេលនេះ ជម្រើសដ៏ពេញនិយមបំផុតសម្រាប់អ្នកលេងហ្គេម និងអ្នកកែវីដេអូ គឺប្រព័ន្ធដំណើរការ 6-core ថ្មី។ ប៉ុន្តែកន្លែងដ៏វិសុទ្ធគឺមិនដែលទទេនោះទេ ហើយ Intel បានរៀបចំគូប្រជែងដ៏រឹងមាំសម្រាប់វានៅក្នុងទម្រង់នៃ processor រួចហើយដែលនឹងចេញលក់។វាដល់ពេលហើយដើម្បីប្រៀបធៀប Core i5-8400 និង Ryzen 5 1600 ហើយទីបំផុតរកឱ្យឃើញថាតើមួយណាល្អជាងគេបំផុត!
នៅពេលនេះស្លាកតម្លៃបឋមសម្រាប់ដំណើរការ "ខៀវ" គឺ 13,500 រូប្លិ៍។
ថ្ម "ក្រហម" នឹងត្រូវចំណាយអស់ 14,800 រូប្លិ៍។
ខ្ញុំបានយកតម្លៃសម្រាប់តែប្រព័ន្ធដំណើរការ OEM ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះមិនទាន់មានតារាងតម្លៃសម្រាប់កំណែប្រអប់នៃ i5 8400 នៅឡើយទេ។ ជាទូទៅ វាមានផលចំណេញច្រើនក្នុងការយកតែកំណែ BOX ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការ Overclock ទាំងប្រាំមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកផលិត ដែលមានន័យថាអ្នកមិនចាំបាច់ទិញម៉ាស៊ីនត្រជាក់ល្អដាច់ដោយឡែកទេ វាងាយស្រួលជាង និងថោកជាងក្នុងការយក កំណែ BOX ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើការជាមួយអ្វីដែលយើងមាន។ អ្នកអានដែលចាប់អារម្មណ៍ប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ខាងលើវាត្រូវបានសរសេរថា Coffee Lake គ្រាន់តែជាកំណែប្រអប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ ប៉ុន្តែការពិពណ៌នាលម្អិតអំពីលក្ខណៈរបស់ខួរក្បាលនិយាយថាមិនមានប្រព័ន្ធត្រជាក់បញ្ចូលទេ។
តាមមើលទៅវាគ្រាន់តែជាកំហុសហាងប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា 13,500 កំពុងត្រូវបានស្នើសុំ OEM ខ្ញុំបានមើលតារាងតម្លៃនៅក្នុងហាងផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានគេជឿជាក់លើរឿងនេះ។
ជាទូទៅដោយវិនិច្ឆ័យដោយតម្លៃ i5 ឥឡូវនេះស្ថិតនៅចន្លោះ Ryzen 5 1600 និង Ryzen 5 1500x ។ វាពិតជាឡូជីខលណាស់ក្នុងការប្រៀបធៀបថ្មពណ៌ខៀវជាលើកដំបូងជាមួយនឹងកំណែវ័យក្មេងនៃទឹកដោះគោដុតនំដែលមានជាតិ fermented ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមានន័យច្រើនក្នុងរឿងនេះទេ។
i5 8400 គឺល្អជាង Ryzen 5 1500x នៅផ្នែកខាងមុខទាំងអស់។
ហើយគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅទីនេះទេ ស្នូលរូបវន្ត 4 និង 8 ខ្សែគឺអាក្រក់ជាង 6 ស្នូលរាងកាយ និង 6 ខ្សែស្រឡាយ. ជាមធ្យមពណ៌ខៀវគឺខ្លាំងជាង 21% ។ អ្នកប្រហែលជាគិតថាអ្នកនិពន្ធមិនមែនជាមនុស្សឆ្លាតទេ ហើយកំពុងប្រៀបធៀប processors ពីប្រភេទទម្ងន់ផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការប្រៀបធៀបបែបនេះទេ ប្រសិនបើ Ryzen 5 1500 មិនរួមបញ្ចូលសមត្ថភាព Overclock ។ ដោយសារការ Overclock គឺអាចធ្វើទៅបាន តម្លៃសម្រាប់ប្រព័ន្ធស្តុក i5-8400 + ម្តាយធម្មតាដែលមិនមាន overclock + ប្រអប់ត្រជាក់នឹងមានប្រហែលស្មើនឹងប្រព័ន្ធដែលមាន overclocked Ryzen 3 + ម្តាយសម្រាប់ overclock + tower cooler ។ បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថា motherboard ថោកសម្រាប់កាហ្វេនឹងមិនលេចឡើងឆាប់ៗនេះទេប៉ុន្តែវាមិនពិបាកក្នុងការសន្មតថាក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុតពួកគេនឹងចំណាយអស់ប្រហែល 4,000 រូប្លិ៍។ ប៉ុន្តែសូមស្រមៃមើល ហើយសន្មតថាម្តាយធម្មតានឹងត្រូវចំណាយអស់ 5,000 រូប្លិ៍។ ក្នុងករណីនេះការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើជាមួយ i5-8400 + ម្តាយធម្មតាដោយមិន overclock + ប្រអប់ត្រជាក់នឹងមានតម្លៃប្រហែល 19,000 rubles (13,500 + 5,000 + 500) ។ ចូរយើងគណនាថាតើប្រព័ន្ធជាមួយ Ryazan នឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មានគីឡូរូល។ 1500x + ម្តាយសម្រាប់ overclock + ប៉ម = 17,500 rubles (12,000 + 4,000 + 1,500) ។ យើងទទួលបានភាពខុសគ្នានៃ 1,500 រូប្លិរវាងប្រព័ន្ធហើយនេះគឺជាមួយនឹងតម្លៃអប្បបរមាសម្រាប់ម្តាយពណ៌ខៀវ 5,000 រូប្លិ៍ដែលជាការពិតមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ជាទូទៅ តាមទស្សនៈតម្លៃ ទាំងនេះគឺជាការសាងសង់ដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្ត ប្រព័ន្ធពណ៌ក្រហមបែបនេះ នៅតែអន់ជាងពណ៌ខៀវ បើទោះបីជាការ Overclock ក៏ដោយ។
គម្លាតត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 13% ជាមធ្យមសម្រាប់សូចនាករទាំងអស់ ប៉ុន្តែវានៅតែមាន។ ការកើនឡើងតិចតួចនៃការអនុវត្តសម្រាប់ Ryazhenka គឺដោយសារតែប្រេកង់ស្តុកខ្ពស់របស់វា (3.5 GHz) ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន Ryzen មានសមត្ថភាពឈានដល់ 3.8-3.9 GHz, 4 GHz និងខ្ពស់ជាងនេះ - ក្នុងករណីកម្របំផុត។ ជាទូទៅ វាមានផលចំណេញច្រើនជាងក្នុងការយក i5-8400 ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ហើយវានឹងអាចទប់ទល់នឹងកិច្ចការណាមួយបានប្រសើរជាងមុន។
ហើយប្រសិនបើអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ភ្លាមៗជាមួយនឹង 1500x នោះអ្នកប្រកួតប្រជែងបន្ទាប់នៅក្នុងបុគ្គលនៃ Ryzen 5 1600 មានសមត្ថភាពផ្តល់សមរភូមិដល់អ្នកចំណូលថ្មីពណ៌ខៀវ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបលក្ខណៈ។
ដំណើរការបច្ចេកទេសដូចគ្នាទាំងប្រាំមួយស្នូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពណ៌ក្រហមទទួលបាន 12 ស្ទ្រីម ផ្ទុយពី 6 សម្រាប់ពណ៌ខៀវ។
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| ស្ថាបត្យកម្ម | បឹងកាហ្វេ | ហ្សេន |
| ស្នូល | បឹងកាហ្វេ S | ជួរភ្នំ |
| ដំណើរការបច្ចេកទេស | 14 nm | 14 nm |
| ចំនួនស្នូល | 6 | 6 |
|
ចំនួនអតិបរមា |
6 | 12 |
ទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់របស់ Ryazan មើលទៅគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ជាង។
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| ឃ្លាំងសម្ងាត់ L1 (សេចក្តីណែនាំ) | 192 គីឡូបៃ | 384 គីឡូបៃ |
| ឃ្លាំងសម្ងាត់ L1 (ទិន្នន័យ) | 192 គីឡូបៃ | 192 គីឡូបៃ |
| ទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 | 1.5 មេកាបៃ | 3 មេកាបៃ |
| ទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ L3 | 9 មេកាបៃ | ១៦ មេកាបៃ |
ប្រេកង់ RAM អតិបរមាដូចគ្នា ស្មើនឹង 2667 MHz ។
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| ប្រេកង់មូលដ្ឋានដំណើរការ (MHz) | 2800 MHz | 2800 MHz |
| ប្រេកង់អតិបរមានៅក្នុងរបៀប turbo (MHz) | 4000 MHz | ៣៦០០ MHz |
| កត្តា | 28 | 32 |
| ប្រេកង់ RAM អប្បបរមា | 2666 MHz | 1866 MHz |
| ប្រេកង់ RAM អតិបរមា | 2666 MHz | 2667 MHz |
ការបំប្លែងអត្ថបទចម្រៀងតូចមួយ។ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ឃើញថាថ្មមួយមានតម្លៃ 2666 MHz ហើយថ្មមួយទៀតមានតម្លៃ 2667 MHz ។ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានដឹងថា នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រទេសចិន ពួកគេគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងលេខ "អវិជ្ជមាន" ដូចជា 666, 13 ។ ការលក់ ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លាតទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកជាមួយអ្នក តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការពិតដ៏រីករាយ :) ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅថ្មវិញ។
កញ្ចប់កំដៅដូចគ្នាបេះបិទ។
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| ការសាយភាយកំដៅ (TDP) | 65 វ | 65 វ |
| ស្នូលក្រាហ្វិករួមបញ្ចូលគ្នា | បរិភោគ | ទេ |
| ម៉ូដែល GPU | ក្រាហ្វិក Intel HD 630 | ទេ |
| ប្រេកង់ស្នូលក្រាហ្វិកអតិបរមា | 1050 | - |
ប៉ុន្តែ i5 មានស្នូលក្រាហ្វិករួមបញ្ចូលគ្នា ដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តគឺជិតទៅនឹងដំណោះស្រាយក្រាហ្វិកហួសសម័យនៃកម្រិត R7 250 ។
បើយើងក្រឡេកមើលការសម្តែង យើងនឹងឃើញរូបភាពដូចខាងក្រោម៖
Intel តែងតែមានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់ដំណើរការខ្ពស់របស់វាក្នុងមួយស្នូល ហើយថ្មថ្មីគឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ពណ៌ខៀវគឺនាំមុខ 18% ជាមួយនឹងបន្ទុកនៅលើស្នូលនិង 25% ជាមួយនឹងបន្ទុកនៅលើ 4 ស្នូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបាត់បង់ 23% នៅក្នុងកិច្ចការពហុខ្សែ។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថា 12 ខ្សែស្រឡាយធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងរៀបចំសម្ភារៈលើប្រធានបទនេះ ខ្ញុំបានសួរខ្លួនឯងជាច្រើនដងថា តើខ្ញុំនឹងទិញអ្វីសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ? ហើយនិយាយឲ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនអាចសម្រេចចិត្តបានទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត Intel មានការគណនាដ៏មានអានុភាពបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបន្ទុកនៅលើស្នូលមួយ និងបួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Ryzen មានសក្តានុពលដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹង 12 ខ្សែស្រឡាយ។ វាច្បាស់ណាស់ថា ការបង្ហាញ ការផ្សាយ និងការកែសម្រួលដោយប្រើទឹកដោះគោដុតនំដែលមានជាតិ fermented នឹងមានភាពរីករាយ និងលឿនជាងមុនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ធ្វើបែបនេះទេ។ មនុស្សភាគច្រើនគ្រាន់តែត្រូវការលេងហ្គេមដែលប្រើក្រាហ្វិច ដែលមិនតែងតែប្រើសូម្បីតែ 8 threads ទុកចោល 12។ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមាន processor នៅទីនេះ ហើយឥឡូវនេះ ហើយដើម្បីឱ្យវាផ្តល់ 100% ដល់កិច្ចការដែលបានកំណត់ទៅវា។ ខណៈពេលដែលនៅសល់មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់សក្តានុពលរបស់ Ryazan គឺមិនចាំបាច់ទេព្រោះក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែឬមួយឆ្នាំដុំថ្មមួយទៀតត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់រន្ធ។
ជាទូទៅ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើតម្រូវការ និងតម្រូវការរបស់អ្នក។ ខួរក្បាលទាំងពីរគឺជាជម្រើសដ៏ល្អនៅពេលនេះ។ តើអ្នកជាមនុស្សសន្សំសំចៃ? ចូលរួមជំរុំក្រហម។ តើអ្នកចេះកាត់ត និងថតរូបទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតជំរុំក្រហមនឹងសមនឹងអ្នកកាន់តែប្រសើរ។ កំពុងស្វែងរកថ្មសម្រាប់តែលេងហ្គេមមែនទេ? ក្រុមតោខៀវនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅ។ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ខ្ញុំមិនគិតពីការ Overclock Ryzen ដោយចេតនាទេព្រោះខ្ញុំនឹងត្រូវទិញ mother + cooler ពិសេស ហើយនេះគឺជាកម្រិតថវិកាខុសគ្នា ដែលជិតដល់ប្រព័ន្ធជាមួយ i7 8700 ដោយមិនបាច់ overclock។ ទីពីរក្នុងករណីនេះនឹងមាន 6 ស្នូលដូចគ្នានិង 12 ខ្សែដូចគ្នាប៉ុន្តែមានថាមពលកុំព្យូទ័រខ្ពស់។ អស់ហើយសម្រាប់ថ្ងៃនេះ ជួបគ្នាឆាប់ៗ!
អត្ថបទលើប្រធានបទនេះ។
នៅថ្ងៃទី 3 ខែមករា ជាថ្ងៃខួបកំណើតរបស់បិតាស្ថាបនិករបស់ក្រុមហ៊ុន គឺលោក Gordon Moore (គាត់បានកើតនៅថ្ងៃទី 3 ខែមករា ឆ្នាំ 1929) ក្រុមហ៊ុន Intel បានប្រកាសពីក្រុមគ្រួសារនៃអង្គដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 7 និងបន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 ថ្មី។ យើងមានឱកាសសាកល្បងប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core i7-7700 និង Core i7-7700K ហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយ processor ជំនាន់មុន។
ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 7
គ្រួសារថ្មីនៃ Intel Core processors ជំនាន់ទី 7 ត្រូវបានគេស្គាល់ដោយឈ្មោះកូដ Kaby Lake ហើយ processors ទាំងនេះគឺមានភាពយឺតយ៉ាវបន្តិច។ ពួកវាដូចជា Core processors ជំនាន់ទី 6 ត្រូវបានផលិតដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាដំណើរការ 14-nanometer និងផ្អែកលើ microarchitecture processor ដូចគ្នា។
ចូរយើងចាំថាមុននេះ មុនពេលការចេញផ្សាយ Kaby Lake ក្រុមហ៊ុន Intel បានបញ្ចេញប្រព័ន្ធដំណើរការរបស់ខ្លួនដោយអនុលោមតាមក្បួនដោះស្រាយ "Tick-Tock"៖ ស្ថាបត្យកម្មនៃខួរក្បាលបានផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ហើយដំណើរការផលិតបានផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកមីក្រូស្ថាបត្យកម្ម និងដំណើរការបច្ចេកទេសត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងគ្នាក្នុងមួយឆ្នាំ ដូច្នេះក្នុងមួយឆ្នាំដំណើរការបច្ចេកទេសបានផ្លាស់ប្តូរ បន្ទាប់មកមួយឆ្នាំក្រោយមក មីក្រូស្ថាបត្យកម្មបានផ្លាស់ប្តូរ បន្ទាប់មកមួយឆ្នាំក្រោយមក ដំណើរការបច្ចេកទេសបានផ្លាស់ប្តូរ។ ល. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងចំណាយពេលយូរសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីរក្សាល្បឿនដ៏លឿនបែបនេះមិនអាច ហើយនៅទីបំផុតបានបោះបង់ចោលក្បួនដោះស្រាយនេះ ដោយជំនួសវាដោយវដ្តបីឆ្នាំ។ ឆ្នាំទី 1 គឺជាការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវដំណើរការបច្ចេកទេសថ្មី ឆ្នាំទី 2 គឺជាការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវមីក្រូស្ថាបត្យកម្មថ្មីដោយផ្អែកលើដំណើរការបច្ចេកទេសដែលមានស្រាប់ ហើយឆ្នាំទី 3 គឺការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។ ដូច្នេះ ឆ្នាំនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពមួយទៀតត្រូវបានបន្ថែមទៅ Tick-Tock ។
ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 5 ដែលមានឈ្មោះកូដ Broadwell បានសម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ដំណើរការ 14-nanometer ("Tick")។ ទាំងនេះគឺជាដំណើរការជាមួយមីក្រូស្ថាបត្យកម្ម Haswell (ជាមួយនឹងការកែលម្អតិចតួច) ប៉ុន្តែផលិតដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាដំណើរការ 14 ណាណូម៉ែត្រថ្មី។ ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 6 ដែលមានឈ្មោះកូដ Skylake (“Tock”) ត្រូវបានផលិតឡើងលើដំណើរការ 14nm ដូចគ្នាទៅនឹង Broadwell ប៉ុន្តែមានស្ថាបត្យកម្មខ្នាតតូចថ្មី។ និងប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 7 ដែលមានឈ្មោះកូដ Kaby Lake ត្រូវបានផលិតនៅលើដំណើរការ 14nm ដូចគ្នា (ទោះបីជាឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់ថា "14+") ហើយត្រូវបានផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្ម Skylake ដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរ និងកែលម្អទាំងអស់។ តើអ្វីពិតប្រាកដបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និង តើអ្វីពិតប្រាកដប្រសើរឡើង - សម្រាប់ពេលនេះ វាគឺជាអាថ៌កំបាំង ដែលលាក់នៅក្នុងភាពងងឹត។ ការពិនិត្យឡើងវិញនេះត្រូវបានសរសេរមុនពេលការប្រកាសជាផ្លូវការនៃ processors ថ្មី ហើយ Intel មិនអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានផ្លូវការណាមួយបានទេ ដូច្នេះនៅតែមានព័ត៌មានតិចតួចបំផុតអំពី processors ថ្មី។
ជាទូទៅ វាមិនមែនដោយចៃដន្យទេដែលយើងចងចាំថ្ងៃកំណើតរបស់ Gordon Moore ដែលក្នុងឆ្នាំ 1968 រួមគ្នាជាមួយ Robert Noyce បានបង្កើតក្រុមហ៊ុន Intel នៅដើមអត្ថបទ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ រឿងជាច្រើនត្រូវបានសន្មតថាជាបុរសរឿងព្រេងនិទានដែលគាត់មិនដែលនិយាយ។ ដំបូងឡើយ ការទស្សន៍ទាយរបស់គាត់ត្រូវបានដំឡើងឋានៈជាច្បាប់ ("ច្បាប់របស់ Moore") បន្ទាប់មកច្បាប់នេះបានក្លាយជាផែនការមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍មីក្រូអេឡិចត្រូនិច (ជាប្រភេទ analogue នៃផែនការប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ នៃសហភាពសូវៀត) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់របស់ Moore ត្រូវតែសរសេរឡើងវិញ និងកែសម្រួលជាច្រើនដង ដោយសារការពិត ជាអកុសល មិនអាចតែងតែត្រូវបានគ្រោងទុកនោះទេ។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវសរសេរច្បាប់របស់ Moore ម្តងទៀត ដែលជាទូទៅវាគួរឱ្យអស់សំណើចរួចទៅហើយ ឬគ្រាន់តែភ្លេចអំពីច្បាប់ដែលគេហៅថានេះ។ តាមពិតទៅ នោះជាអ្វីដែល Intel បានធ្វើ៖ ដោយសារវាលែងដំណើរការ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តបញ្ជូនវាបន្តិចម្តងៗ ទៅជាការភ្លេចភ្លាំង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចូរយើងត្រឡប់ទៅដំណើរការថ្មីរបស់យើង។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ជាផ្លូវការថាគ្រួសារដំណើរការ Kaby Lake នឹងរួមបញ្ចូលស៊េរី 4 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាគឺ S, H, U និង Y. លើសពីនេះទៀតវានឹងមានស៊េរី Intel Xeon សម្រាប់ស្ថានីយការងារ។ ប្រព័ន្ធដំណើរការ Kaby Lake-Y ដែលផ្តោតលើថេប្លេត និងកុំព្យូទ័រយួរដៃស្តើង ក៏ដូចជាម៉ូដែលមួយចំនួននៃ Kaby Lake-U ស៊េរី processors សម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃ ត្រូវបានប្រកាសរួចហើយមុននេះ។ ហើយនៅដើមខែមករា ក្រុមហ៊ុន Intel បានណែនាំតែម៉ូដែលមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធដំណើរការ H- និង S-series ។ ប្រព័ន្ធដំណើរការ S-series ដែលមានការរចនា LGA ហើយដែលយើងនឹងនិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺសំដៅលើប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រលើតុ។ Kaby Lake-S មានរន្ធ LGA1151 និងអាចប្រើជាមួយ motherboards ដោយផ្អែកលើបន្ទះឈីប Intel 100 series chipsets និង Intel 200 series chipsets ថ្មី។ យើងមិនដឹងពីផែនការចេញផ្សាយសម្រាប់ Kaby Lake-S processors នោះទេ ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានដែលថា ម៉ូដែលថ្មីសរុបចំនួន 16 សម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុត្រូវបានគ្រោងទុក ដែលជាធម្មតានឹងមានបីគ្រួសារ (Core i7/i5/i3)។ ប្រព័ន្ធដំណើរការផ្ទៃតុ Kaby Lake-S ទាំងអស់នឹងប្រើតែ Intel HD Graphics 630 (កូដឈ្មោះ Kaby Lake-GT2) ប៉ុណ្ណោះ។
គ្រួសារ Intel Core i7 នឹងមានប្រព័ន្ធដំណើរការបីគឺ 7700K, 7700 និង 7700T ។ ម៉ូដែលទាំងអស់នៅក្នុងគ្រួសារនេះមានស្នូល 4 គាំទ្រដំណើរការដំណាលគ្នារហូតដល់ 8 ខ្សែ (បច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading) និងមានឃ្លាំងសម្ងាត់ 8 MB L3 ។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកវាគឺការប្រើប្រាស់ថាមពល និងល្បឿននាឡិកា។ លើសពីនេះទៀតម៉ូដែលកំពូល Core i7-7700K មានមេគុណដោះសោ។ លក្ខណៈពិសេសសង្ខេបសម្រាប់ប្រព័ន្ធដំណើរការគ្រួសារ Intel Core i7 ជំនាន់ទី 7 ត្រូវបានផ្តល់ជូនខាងក្រោម។
គ្រួសារ Intel Core i5 នឹងមានប្រព័ន្ធដំណើរការចំនួនប្រាំពីរ៖ 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T និង 7400T ។ គ្រប់ម៉ូដែលទាំងអស់ក្នុងគ្រួសារនេះមានស្នូល 4 ប៉ុន្តែមិនគាំទ្របច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading ទេ។ ទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ L3 របស់ពួកគេគឺ 6 មេកាបៃ។ ម៉ូដែលកំពូល Core i5-7600K មានមេគុណដោះសោ និង TDP នៃ 91 W ។ ម៉ូដែល "T" មាន 35W TDP ខណៈពេលដែលម៉ូដែលធម្មតាមាន 65W TDP ។ លក្ខណៈពិសេសសង្ខេបសម្រាប់គ្រួសារ Intel Core i5 ជំនាន់ទី 7 នៃប្រព័ន្ធដំណើរការត្រូវបានផ្តល់ជូនខាងក្រោម។
| ស៊ីភីយូ | ស្នូល i5-7600K | ស្នូល i5-7600 | ស្នូល i5-7500 | ស្នូល i5-7600T | ស្នូល i5-7500T | ស្នូល i5-7400 | ស្នូល i5-7400T |
| ដំណើរការបច្ចេកទេស, nm | 14 | ||||||
| ឧបករណ៍ភ្ជាប់ | LGA 1151 | ||||||
| ចំនួនស្នូល | 4 | ||||||
| ចំនួនខ្សែស្រឡាយ | 4 | ||||||
| ឃ្លាំងសម្ងាត់ L3, MB | 6 | ||||||
| ប្រេកង់វាយតម្លៃ, GHz | 3,8 | 3,5 | 3,4 | 2,8 | 2,7 | 3,0 | 2,4 |
| ប្រេកង់អតិបរមា, GHz | 4,2 | 4,1 | 3,8 | 3,7 | 3,3 | 3,5 | 3,0 |
| TDP, W | 91 | 65 | 65 | 35 | 35 | 65 | 35 |
| ប្រេកង់អង្គចងចាំ DDR4/DDR3L, MHz | 2400/1600 | ||||||
| ស្នូលក្រាហ្វិក | ក្រាហ្វិក HD 630 | ||||||
| តម្លៃដែលបានណែនាំ | $242 | $213 | $192 | $213 | $192 | $182 | $182 |
គ្រួសារ Intel Core i3 នឹងមានប្រព័ន្ធដំណើរការចំនួនប្រាំមួយ៖ 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T និង 7100T ។ ម៉ូដែលទាំងអស់នៅក្នុងគ្រួសារនេះមានស្នូល 2 និងគាំទ្របច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading ។ អក្សរ "T" នៅក្នុងឈ្មោះម៉ូដែលបង្ហាញថា TDP របស់វាគឺ 35 W ។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងគ្រួសារ Intel Core i3 ក៏មានគំរូមួយ (Core i3-7350K) ដែលមានមេគុណដោះសោ TDP ដែលមាន 60 W ។ លក្ខណៈពិសេសសង្ខេបសម្រាប់ប្រព័ន្ធដំណើរការគ្រួសារ Intel Core i3 ជំនាន់ទី 7 ត្រូវបានផ្តល់ជូនខាងក្រោម។
បន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200
រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ Kaby Lake-S ក្រុមហ៊ុន Intel ក៏បានប្រកាសនូវបន្ទះឈីបស៊េរីថ្មី Intel 200 ផងដែរ។ កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ មានតែបន្ទះឈីប Intel Z270 កំពូលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្ហាញ ហើយនៅសល់នឹងត្រូវបានប្រកាសនៅពេលក្រោយ។ សរុបមក ឈីបស៊េរី Intel 200 នឹងរួមបញ្ចូលជម្រើសប្រាំ (Q270, Q250, B250, H270, Z270) សម្រាប់ដំណើរការលើកុំព្យូទ័រលើតុ និងដំណោះស្រាយបី (CM238, HM175, QM175) សម្រាប់ប្រព័ន្ធដំណើរការចល័ត។
ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបក្រុមគ្រួសារនៃបន្ទះឈីបថ្មីជាមួយនឹងក្រុមគ្រួសារនៃបន្ទះឈីបស៊េរី 100 នោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាក់ស្តែង: Z270 គឺជាកំណែថ្មីរបស់ Z170, H270 ជំនួស H170, Q270 ជំនួស Q170, និង Q250 និង B250 chipsets ជំនួស Q150 និង B150 រៀងគ្នា។ បន្ទះឈីបតែមួយគត់ដែលមិនត្រូវបានជំនួសគឺ H110 ។ ស៊េរី 200 មិនមានបន្ទះឈីប H210 ឬសមមូលរបស់វាទេ។ ទីតាំងនៃបន្ទះឈីបស៊េរី 200 គឺដូចគ្នាទៅនឹងបន្ទះឈីបស៊េរី 100 ដែរ៖ Q270 និង Q250 គឺសំដៅលើទីផ្សារសហគ្រាស Z270 និង H270 គឺសំដៅលើកុំព្យូទ័រអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយ B250 គឺសំដៅលើវិស័យ SMB នៃទីផ្សារ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់ទីតាំងនេះគឺបំពានខ្លាំងណាស់ ហើយក្រុមហ៊ុនផលិត motherboard តែងតែមានចក្ខុវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីទីតាំង chipset ។
ដូច្នេះតើមានអ្វីថ្មីនៅក្នុងបន្ទះឈីប Intel 200 series chipsets ហើយតើវាប្រសើរជាងបន្ទះឈីប Intel 100 series យ៉ាងដូចម្តេច? នេះមិនមែនជាសំណួរទំនេរទេ ពីព្រោះប្រព័ន្ធដំណើរការ Kaby Lake-S ក៏ត្រូវគ្នាជាមួយបន្ទះឈីបស៊េរី Intel 100 ផងដែរ។ ដូច្នេះតើវាមានតម្លៃក្នុងការទិញក្តារដែលមានមូលដ្ឋានលើ Intel Z270 ប្រសិនបើបន្ទះនោះឧទាហរណ៍នៅលើបន្ទះឈីប Intel Z170 ប្រែទៅជាថោកជាង (អ្វីៗផ្សេងទៀតទាំងអស់ស្មើគ្នា)? Alas, មិនចាំបាច់និយាយថាបន្ទះឈីប Intel 200 series មានគុណសម្បត្តិធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ស្ទើរតែភាពខុសគ្នាតែមួយគត់រវាងបន្ទះឈីបថ្មី និងស៊េរីចាស់គឺការកើនឡើងបន្តិចនៃច្រក HSIO (ច្រកបញ្ចូល/ទិន្នផលល្បឿនលឿន) ដោយសារតែការបន្ថែមច្រក PCIe 3.0 ជាច្រើន។
បន្ទាប់មកយើងនឹងពិនិត្យមើលលម្អិតអំពីអ្វីដែលនិងចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅ chipset នីមួយៗ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះយើងនឹងពិចារណាដោយសង្ខេបអំពីលក្ខណៈនៃបន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 ទាំងមូល ដោយផ្តោតលើជម្រើសកំពូល ដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានអនុវត្តទៅ អតិបរមា។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាដូចជាបន្ទះឈីប Intel 100-series chipsets ថ្មីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ចូលគ្នានូវច្រកដំណើរការ PCIe 3.0 ចំនួន 16 (ច្រក PEG) ដើម្បីអនុវត្តជម្រើសរន្ធដោត PCIe ផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍ បន្ទះឈីប Intel Z270 និង Q270 (ក៏ដូចជាសមភាគី Intel Z170 និង Q170) អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបញ្ចូលគ្នានូវច្រកដំណើរការ 16 PEG នៅក្នុងបន្សំដូចខាងក្រោម: x16, x8/x8 ឬ x8/x4/x4 ។ បន្ទះឈីបដែលនៅសេសសល់ (H270, B250 និង Q250) អនុញ្ញាតឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាតែមួយគត់នៃការបែងចែកច្រក PEG: x16 ។ បន្ទះឈីប Intel 200 series ក៏គាំទ្រ dual-channel DDR4 ឬ DDR3L memory ផងដែរ។ លើសពីនេះ បន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 គាំទ្រសមត្ថភាពក្នុងការភ្ជាប់ម៉ូនីទ័រចំនួន 3 ក្នុងពេលដំណាលគ្នាទៅនឹងស្នូលក្រាហ្វិករបស់ខួរក្បាល (ដូចជាបន្ទះឈីបស៊េរី 100) ។
ចំពោះច្រក SATA និង USB មិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះទេ។ ឧបករណ៍បញ្ជា SATA រួមបញ្ចូលគ្នាផ្តល់នូវច្រក SATA 6 Gb/s រហូតដល់ប្រាំមួយ។ ជាធម្មតា Intel RST (Rapid Storage Technology) ត្រូវបានគាំទ្រ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍បញ្ជា SATA នៅក្នុងរបៀបឧបករណ៍បញ្ជា RAID (ទោះបីជាមិនមាននៅលើបន្ទះឈីបទាំងអស់) ជាមួយនឹងការគាំទ្រសម្រាប់កម្រិត 0, 1, 5 និង 10។ បច្ចេកវិទ្យា Intel RST ត្រូវបានគាំទ្រមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ សម្រាប់ SATA -ports ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ drives ដែលមានចំណុចប្រទាក់ PCIe (x4/x2, M.2 និង SATA Express connectors)។ ប្រហែលជាការនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យា Intel RST វាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីសម្រាប់ការបង្កើត Intel Optane drives ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីនៅទីនេះនៅឡើយទេ។ ម៉ូដែលកំពូលនៃបន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 គាំទ្ររហូតដល់ 14 ច្រក USB ដែលក្នុងនោះ 10 ច្រកអាចជា USB 3.0 ហើយនៅសល់អាចជា USB 2.0 ។
ដូចជាបន្ទះឈីប Intel 100 series chipsets ស៊េរី Intel 200 គាំទ្របច្ចេកវិទ្យា Flexible I/O ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធច្រកបញ្ចូល/ទិន្នផលល្បឿនលឿន (HSIO) - PCIe, SATA និង USB 3.0 ។ បច្ចេកវិទ្យា I/O ដែលអាចបត់បែនបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធច្រក HSIO មួយចំនួនជាច្រក PCIe ឬ USB 3.0 និងច្រក HSIO មួយចំនួនជាច្រក PCIe ឬ SATA ។ បន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 អាចផ្តល់នូវច្រក I/O ល្បឿនលឿនសរុបចំនួន 30 (បន្ទះឈីបស៊េរី Intel 100 មានច្រក HSIO ចំនួន 26) ។
ច្រកល្បឿនលឿនប្រាំមួយដំបូង (ច្រក #1 - ច្រក #6) ត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង៖ ទាំងនេះគឺជាច្រក USB 3.0 ។ ច្រកល្បឿនលឿនបួនបន្ទាប់នៃបន្ទះឈីប (ច្រក #7 - ច្រក #10) អាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាច្រក USB 3.0 ឬច្រក PCIe ។ ច្រក #10 ក៏អាចត្រូវបានប្រើជាច្រកបណ្តាញ GbE ពោលគឺឧបករណ៍បញ្ជា MAC សម្រាប់ចំណុចប្រទាក់បណ្តាញ gigabit ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបន្ទះឈីបខ្លួនវា ហើយឧបករណ៍បញ្ជា PHY (ឧបករណ៍បញ្ជា MAC ភ្ជាប់ជាមួយឧបករណ៍បញ្ជា PHY បង្កើតជាបណ្តាញពេញលេញ។ controller) អាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅច្រកល្បឿនលឿនជាក់លាក់នៃ chipset ប៉ុណ្ណោះ។ ជាពិសេស ច្រកទាំងនេះអាចជាច្រក #10 ច្រក #11 ច្រក #15 ច្រក #18 និងច្រក #19។ ច្រក HSIO ចំនួន 12 ផ្សេងទៀត (ច្រក #11 - ច្រក #14, ច្រក #17, ច្រក #18, ច្រក #25 - ច្រក #30) ត្រូវបានកំណត់ទៅច្រក PCIe ។ ច្រកចំនួនបួនបន្ថែមទៀត (ច្រក #21 - ច្រក #24) ត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាច្រក PCIe ឬច្រក SATA 6 Gb/s ។ ច្រក #15 ច្រក #16 និងច្រក #19 ច្រក #20 មានមុខងារពិសេស។ ពួកវាអាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាច្រក PCIe ឬច្រក SATA 6 Gb/s ។ ភាពប្លែកគឺថាច្រក SATA 6 Gb/s មួយអាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៅលើច្រក #15 ឬច្រក #19 (នោះគឺវាជាច្រក SATA #0 ដូចគ្នាដែលអាចបញ្ចូលទៅច្រក #15 ឬនៅលើច្រក # ។ ១៩). ដូចគ្នានេះដែរ ច្រក SATA 6 Gb/s ផ្សេងទៀត (SATA #1) ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ច្រក #16 ឬច្រក #20។
ជាលទ្ធផល យើងទទួលបានថា សរុបមក បន្ទះឈីបអាចអនុវត្តបានរហូតដល់ 10 ច្រក USB 3.0 រហូតដល់ 24 PCIe ports និងរហូតដល់ 6 SATA 6 Gb/s ports ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានកាលៈទេសៈមួយទៀតដែលគួរកត់សម្គាល់នៅទីនេះ។ ឧបករណ៍ PCIe អតិបរមាចំនួន 16 អាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅច្រក PCIe ចំនួន 20 នេះក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងករណីនេះឧបករណ៍សំដៅទៅលើឧបករណ៍បញ្ជា ឧបករណ៍ភ្ជាប់ និងរន្ធដោត។ ការភ្ជាប់ឧបករណ៍ PCIe មួយអាចត្រូវការច្រក PCIe មួយ ពីរ ឬបួន។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីរន្ធដោត PCI Express 3.0 x4 នោះនេះគឺជាឧបករណ៍ PCIe មួយដែលត្រូវការច្រក PCIe 3.0 ចំនួន 4 ដើម្បីភ្ជាប់។
ដ្យាក្រាមចែកចាយនៃច្រក I/O ល្បឿនលឿនសម្រាប់បន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូប។
ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងអ្វីដែលមាននៅក្នុងបន្ទះឈីប Intel 100-series chipsets មានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចណាស់៖ ច្រក PCIe ដែលបានជួសជុលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំនួនបួនត្រូវបានបន្ថែម (chipset HSIO ports Port #27 - Port #30) ដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ចូលគ្នា Intel RST សម្រាប់ PCIe Storage ។ អ្វីៗផ្សេងទៀត រួមទាំងលេខច្រក HSIO នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ដ្យាក្រាមចែកចាយនៃច្រក I/O ល្បឿនលឿនសម្រាប់បន្ទះឈីប Intel 100 series ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូប។
រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបានពិចារណាលើមុខងារនៃបន្ទះឈីបថ្មីជាទូទៅ ដោយមិនយោងទៅលើម៉ូដែលជាក់លាក់នោះទេ។ បន្ទាប់មក នៅក្នុងតារាងសង្ខេប យើងផ្តល់នូវលក្ខណៈសង្ខេបនៃបន្ទះឈីប Intel 200 series នីមួយៗ។
ហើយសម្រាប់ការប្រៀបធៀប នេះគឺជាលក្ខណៈសង្ខេបនៃបន្ទះឈីប Intel 100 series chipsets ។
ដ្យាក្រាមចែកចាយនៃច្រក I/O ល្បឿនលឿនសម្រាប់បន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 ចំនួនប្រាំត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូប។
ហើយសម្រាប់ការប្រៀបធៀប ដ្យាក្រាមស្រដៀងគ្នាសម្រាប់បន្ទះឈីប Intel 100 series ចំនួនប្រាំ៖
ហើយរឿងចុងក្រោយដែលគួរកត់សម្គាល់នៅពេលនិយាយអំពីបន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200: មានតែបន្ទះឈីប Intel Z270 ប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រការ Overclock ខួរក្បាល និងអង្គចងចាំ។
ឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យយ៉ាងច្បាស់លាស់របស់យើងអំពីប្រព័ន្ធដំណើរការ Kaby Lake-S ថ្មី និងបន្ទះឈីបស៊េរី Intel 200 សូមបន្តដោយផ្ទាល់ដើម្បីសាកល្បងផលិតផលថ្មី។
ការស្រាវជ្រាវការអនុវត្ត
យើងអាចសាកល្បងផលិតផលថ្មីពីរ៖ ខួរក្បាល Intel Core i7-7700K កំពូលជាមួយនឹងមេគុណដោះសោ និងប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core i7-7700 ។ សម្រាប់ការសាកល្បង យើងបានប្រើកន្លែងឈរជាមួយនឹងការកំណត់ដូចខាងក្រោម៖
លើសពីនេះទៀត ដើម្បីអាចវាយតម្លៃដំណើរការរបស់ processors ថ្មីទាក់ទងទៅនឹងដំណើរការនៃ processors នៃជំនាន់មុន យើងក៏បានសាកល្បងដំណើរការ Intel Core i7-6700K processor នៅលើកៅអីដែលបានពិពណ៌នា។
លក្ខណៈពិសេសសង្ខេបនៃដំណើរការសាកល្បងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងតារាង។
ដើម្បីវាយតម្លៃការអនុវត្ត យើងបានប្រើវិធីសាស្រ្តថ្មីរបស់យើងដោយប្រើកញ្ចប់តេស្ត iXBT Application Benchmark 2017។ អង្គដំណើរការ Intel Core i7-7700K ត្រូវបានសាកល្បងពីរដង៖ ជាមួយនឹងការកំណត់លំនាំដើម និងត្រួតលើគ្នាដល់ 5 GHz ។ ការ Overclock ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរកត្តាគុណ។
លទ្ធផលត្រូវបានគណនាពីការរត់ចំនួនប្រាំដងនៃការធ្វើតេស្តនីមួយៗជាមួយនឹងកម្រិតទំនុកចិត្ត 95% ។ សូមចំណាំថាលទ្ធផលអាំងតេក្រាលនៅក្នុងករណីនេះគឺមានលក្ខណៈធម្មតាទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធយោង ដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core i7-6700K ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធយោងខុសពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃកៅអីសាកល្បង៖ ប្រព័ន្ធយោងប្រើ motherboard Asus Z170-WS ដោយផ្អែកលើបន្ទះឈីប Intel Z170 ។
លទ្ធផលតេស្តត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាង និងដ្យាក្រាម។
| ក្រុមសាកល្បងឡូជីខល | ស្នូល i7-6700K (ប្រព័ន្ធយោង) | ស្នូល i7-6700K | ស្នូល i7-7700 | ស្នូល i7-7700K | ស្នូល i7-7700K @ 5 GHz |
| ការបម្លែងវីដេអូ, ពិន្ទុ | 100 | 104.5 ± 0.3 | 99.6±0.3 | 109.0 ± 0.4 | 122.0 ± 0.4 |
| MediaCoder x64 0.8.45.5852 ជាមួយ | 106 ± 2 | 101.0 ± 0.5 | 106.0 ± 0.5 | 97.0 ± 0.5 | 87.0±0.5 |
| HandBrake 0.10.5, s | 103 ± 2 | 98.7±0.1 | 103.5 ± 0.1 | 94.5 ± 0.4 | 84.1±0.3 |
| ការបង្ហាញ, ចំណុច | 100 | 104.8 ± 0.3 | 99.8±0.3 | 109.5 ± 0.2 | ១២៣.២±០.៤ |
| POV-Ray 3.7 ជាមួយ | ១៣៨.១±០.៣ | 131.6±0.2 | ១៣៨.៣±០.១ | 125.7±0.3 | 111.0±0.3 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, ជាមួយ | ២៥៣±២ | 241.5 ± 0.4 | ២៥៣.២±០.៦ | 231.2 ± 0.5 | 207 ± 2 |
| Blender 2.77a, ជាមួយ | 220.7 ± 0.9 | 210 ± 2 | ២២២±៣ | 202 ± 2 | 180 ± 2 |
| ការកែសម្រួលវីដេអូ និងការបង្កើតមាតិកាវីដេអូ ចំណុច | 100 | 105.3±0.4 | 100.4 ± 0.2 | 109.0±0.1 | 121.8 ± 0.6 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4, ជាមួយ | 186.9 ± 0.5 | 178.1±0.2 | 187.2 ± 0.5 | 170.66±0.3 | 151.3±0.3 |
| Magix Vegas Pro 13 ជាមួយ | ៣៦៦.០±០.៥ | ៣៥១.០±០.៥ | 370.0 ± 0.5 | ៣៤៤ ± ២ | 312 ± 3 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102 ជាមួយ | 187.1±0.4 | 175 ± 3 | 181±2 | 169.1±0.6 | ១៥២ ± ៣ |
| Adobe After Effects CC 2015.3, ជាមួយ | 288.0 ± 0.5 | 237.7 ± 0.8 | 288.4 ± 0.8 | 263.2±0.7 | 231±3 |
| អ្នកផលិត Photodex ProShow 8.0.3648, ជាមួយ | 254.0 ± 0.5 | 241.3±4 | ២៥៤ ± ១ | 233.6±0.7 | 210.0 ± 0.5 |
| ដំណើរការរូបថតឌីជីថល, ចំណុច | 100 | 104.4 ± 0.8 | 100 ± 2 | 108 ± 2 | ១១៣ ± ៣ |
| Adobe Photoshop CC 2015.5, ជាមួយ | 521±2 | ៤៩១±២ | ៥២២±២ | ៤៩២±៣ | 450±6 |
| Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1, ជាមួយ | 182 ± 3 | 180 ± 2 | 190 ± 10 | ១៧៤ ± ៨ | ១៧៦ ± ៧ |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118 ជាមួយ | 318 ± 7 | ៣០០ ± ៦ | ៣០៨±៦ | 283.0 ± 0.5 | 270 ± 20 |
| ការទទួលស្គាល់អត្ថបទ, ចំណុច | 100 | 104.9 ± 0.3 | 100.6 ± 0.3 | 109.0±0.9 | ១២២±២ |
| Abbyy FineReader 12 Professional ជាមួយ | ៤៤២±២ | 421.9 ± 0.9 | 442.1±0.2 | 406 ± 3 | ៣៦២ ± ៥ |
| បណ្ណសារ, ពិន្ទុ | 100 | 101.0 ± 0.2 | ៩៨.២±០.៦ | ៩៦.១±០.៤ | 105.8 ± 0.6 |
| ស៊ីភីយូ WinRAR 5.40 ជាមួយ | 91.6 ± 0.05 | 90.7±0.2 | ៩៣.៣±០.៥ | ៩៥.៣±០.៤ | ៨៦.៦±០.៥ |
| ការគណនាវិទ្យាសាស្ត្រ, ពិន្ទុ | 100 | 102.8 ± 0.7 | 99.7±0.8 | 106.3±0.9 | 115 ± 3 |
| LAMMPS 64 ប៊ីត 20160516 ជាមួយ | ៣៩៧ ± ២ | ៣៨៤ ± ៣ | 399±3 | ៣៧៤ ± ៤ | 340 ± 2 |
| NAMD 2.11 ជាមួយ | 234 ± 1 | 223.3±0.5 | ២៣៦ ± ៤ | 215 ± 2 | 190.5 ± 0.7 |
| FFTW 3.3.5, ms | ៣២.៨±០.៦ | 33±2 | ៣២.៧±០.៩ | 33±2 | ៣៤ ± ៤ |
| Mathworks Matlab 2016a, ជាមួយ | ១១៧.៩±០.៦ | 111.0 ± 0.5 | 118 ± 2 | 107 ± 1 | 94 ± 3 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, ជាមួយ | ២៥៣±២ | ២៤៤±២ | ២៥៤ ± ៤ | 236 ± 3 | 218 ± 3 |
| ល្បឿនប្រតិបត្តិការឯកសារ, ចំណុច | 100 | 105.5 ± 0.7 | 102 ± 1 | 102 ± 1 | 106 ± 2 |
| WinRAR 5.40 Storage, ជាមួយ | 81.9 ± 0.5 | ៧៨.៩±០.៧ | 81±2 | 80.4 ± 0.8 | ៧៩±២ |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237 ជាមួយ | ៥៤.២±០.៦ | ៤៩.២±០.៧ | 53±2 | 52 ± 2 | ៤៨ ± ៣ |
| ល្បឿនចម្លងទិន្នន័យ, s | 41.5 ± 0.3 | ៤០.៤±០.៣ | 40.8 ± 0.5 | 40.8 ± 0.5 | 40.2±0.1 |
| លទ្ធផលស៊ីភីយូអាំងតេក្រាល, ពិន្ទុ | 100 | 104.0±0.2 | 99.7±0.3 | 106.5 ± 0.3 | 117.4 ± 0.7 |
| លទ្ធផលអាំងតេក្រាលការផ្ទុក, ពិន្ទុ | 100 | 105.5 ± 0.7 | 102 ± 1 | 102 ± 1 | 106 ± 2 |
| លទ្ធផលនៃការអនុវត្តអាំងតេក្រាល, ពិន្ទុ | 100 | 104.4 ± 0.2 | 100.3 ± 0.4 | 105.3±0.4 | 113.9 ± 0.8 |
ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្ត processors ដែលទទួលបាននៅទីតាំងដូចគ្នានោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ខួរក្បាល Core i7-7700K នៅការកំណត់លំនាំដើម (ដោយគ្មានការធ្វើ Overclock) គឺលឿនបន្តិច (7%) ជាង Core i7-7700 ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពខុសគ្នានៃល្បឿននាឡិការបស់ពួកគេ។ ការ Overclock ខួរក្បាល Core i7-7700K ទៅ 5 GHz អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសម្រេចបាននូវការកើនឡើងនៃការអនុវត្តរហូតដល់ 10% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងដំណើរការរបស់ processor នេះដោយមិនចាំបាច់ overclock ។ ខួរក្បាល Core i7-6700K (ដោយគ្មានការធ្វើ Overclock) គឺខ្លាំងជាងបន្តិច (4%) បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Core i7-7700 processor ដែលត្រូវបានពន្យល់ផងដែរដោយភាពខុសគ្នានៃល្បឿននាឡិការបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ម៉ូដែល Core i7-7700K មានផលិតភាព 2.5% ច្រើនជាងម៉ូដែល Core i7-6700K ជំនាន់មុន។
ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយ ប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 7 ថ្មីមិនផ្តល់ការជំរុញដំណើរការណាមួយឡើយ។ សំខាន់ ទាំងនេះគឺជាប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core ជំនាន់ទី 6 ដូចគ្នា ប៉ុន្តែមានល្បឿននាឡិកាខ្ពស់ជាងបន្តិច។ អត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់នៃ processors ថ្មីគឺថាពួកគេប្រណាំងបានប្រសើរជាងមុន (ជាការពិតណាស់យើងកំពុងនិយាយអំពី K-series processors ជាមួយនឹងមេគុណដោះសោ)។ ជាពិសេស ច្បាប់ចម្លងនៃអង្គដំណើរការ Core i7-7700K របស់យើង ដែលយើងមិនបានជ្រើសរើសជាពិសេស បានធ្វើការត្រួតលើគ្នាដល់ 5.0 GHz ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ ហើយដំណើរការយ៉ាងមានស្ថេរភាពនៅពេលប្រើម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ វាអាចដំណើរការខួរក្បាលនេះនៅប្រេកង់ 5.1 GHz ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធបានបង្កកនៅក្នុងរបៀបតេស្តភាពតានតឹងរបស់ខួរក្បាល។ ជាការពិតណាស់ វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការទាញការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍នៃដំណើរការមួយ ប៉ុន្តែព័ត៌មានពីសហការីរបស់យើងបញ្ជាក់ថា ដំណើរការ Kaby Lake K-series ភាគច្រើនប្រកួតប្រជែងបានល្អជាងដំណើរការ Skylake ។ ចំណាំថាគំរូ Core i7-6700K processor របស់យើងត្រូវបាន overclock ល្អបំផុតដល់ប្រេកង់ 4.9 GHz ប៉ុន្តែដំណើរការបានតែនៅប្រេកង់ 4.5 GHz ប៉ុណ្ណោះ។
ឥឡូវនេះសូមក្រឡេកមើលការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ processors ។ ចូរយើងរំលឹកអ្នកថាយើងភ្ជាប់ឯកតាវាស់ទៅនឹងសៀគ្វីផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរវាងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនិង motherboard - ទៅឧបករណ៍ភ្ជាប់ 24-pin (ATX) និង 8-pin (EPS12V) នៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ ឯកតារង្វាស់របស់យើងមានសមត្ថភាពវាស់វ៉ុល និងចរន្តនៅលើផ្លូវដែក 12 V, 5 V និង 3.3 V នៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ ATX ក៏ដូចជាវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់ និងចរន្តនៅលើផ្លូវដែក 12 V នៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ EPS12V ។
ការប្រើប្រាស់ថាមពលសរុបកំឡុងពេលធ្វើតេស្តសំដៅលើថាមពលដែលបានបញ្ជូនតាមរយៈឡានក្រុង 12 V, 5 V និង 3.3 V នៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ ATX និងឡានក្រុង 12 V នៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ EPS12V ។ ថាមពលដែលប្រើប្រាស់ដោយ processor កំឡុងពេលធ្វើតេស្តគឺសំដៅទៅលើថាមពលដែលបញ្ជូនតាមរយៈ bus 12 V របស់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ EPS12V (ឧបករណ៍ភ្ជាប់នេះប្រើសម្រាប់តែថាមពល processor ប៉ុណ្ណោះ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកត្រូវចងចាំថាក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ខួរក្បាលរួមជាមួយឧបករណ៍បំលែងវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់របស់វានៅលើក្តារ។ ជាធម្មតា និយតករវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់របស់ខួរក្បាលមានប្រសិទ្ធភាពជាក់លាក់ (ពិតជាក្រោម 100%) ដូច្នេះផ្នែកនៃថាមពលអគ្គិសនីត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយនិយតករខ្លួនឯង ហើយថាមពលពិតប្រាកដដែលប្រើប្រាស់ដោយខួរក្បាលគឺទាបជាងតម្លៃដែលយើងវាស់បន្តិច។ .
លទ្ធផលរង្វាស់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ថាមពលសរុបនៅក្នុងការធ្វើតេស្តទាំងអស់ លើកលែងតែការធ្វើតេស្តដំណើរការនៃដ្រាយត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម៖
លទ្ធផលស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការវាស់វែងការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ខួរក្បាលមានដូចខាងក្រោម៖
ការចាប់អារម្មណ៍ជាដំបូងគឺការប្រៀបធៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i7-6700K និង Core i7-7700K នៅក្នុងរបៀបប្រតិបត្តិការដោយមិនចាំបាច់ធ្វើ Overclock ។ ខួរក្បាល Core i7-6700K មានការប្រើប្រាស់ថាមពលទាបជាង ពោលគឺ Core i7-7700K processor មានថាមពលខ្លាំងជាងបន្តិច ប៉ុន្តែវាក៏មានការប្រើប្រាស់ថាមពលខ្ពស់ជាងផងដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើដំណើរការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ Core i7-7700K processor គឺខ្ពស់ជាង 2.5% បើធៀបនឹងដំណើរការរបស់ Core i7-6700K នោះការប្រើប្រាស់ថាមពលជាមធ្យមរបស់ខួរក្បាល Core i7-7700K គឺខ្ពស់ជាង 17% ឯណោះ!
ហើយប្រសិនបើយើងណែនាំសូចនាករបែបនេះដូចជាប្រសិទ្ធភាពថាមពលដែលកំណត់ដោយសមាមាត្រនៃសូចនាករការអនុវត្តអាំងតេក្រាលទៅនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលជាមធ្យម (ជាការពិតការអនុវត្តក្នុងមួយវ៉ាត់នៃថាមពលដែលបានប្រើប្រាស់) បន្ទាប់មកសម្រាប់ដំណើរការ Core i7-7700K សូចនាករនេះនឹងមាន 1.67 ។ W -1 និងសម្រាប់ខួរក្បាល Core i7-6700K - 1.91 W -1 ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលបែបនេះគឺទទួលបានលុះត្រាតែយើងប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់ថាមពលនៅលើឡានក្រុង 12 V របស់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ EPS12V។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងពិចារណាលើថាមពលពេញលេញ (ដែលសមហេតុផលជាងពីទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើ) នោះស្ថានភាពគឺខុសគ្នាខ្លះ។ បន្ទាប់មកប្រសិទ្ធភាពថាមពលនៃប្រព័ន្ធដែលមានខួរក្បាល Core i7-7700K នឹងមាន 1.28 W -1 ហើយជាមួយនឹងដំណើរការ Core i7-6700K - 1.24 W -1 ។ ដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពថាមពលនៃប្រព័ន្ធគឺស្ទើរតែដូចគ្នា។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
យើងមិនមានការខកចិត្តជាមួយនឹងដំណើរការថ្មីនោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់សន្យាដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ ចូរយើងរំលឹកអ្នកម្តងទៀតថា យើងមិននិយាយអំពីមីក្រូស្ថាបត្យកម្មថ្មី ឬដំណើរការបច្ចេកទេសថ្មីនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពស្ថាបត្យកម្ម និងដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពដំណើរការ Skylake processors។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនគួររំពឹងថាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពបែបនេះអាចផ្តល់នូវការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ លទ្ធផលដែលអាចសង្កេតបានតែមួយគត់នៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពគឺថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើនល្បឿននាឡិកាបន្តិច។ លើសពីនេះទៀត K-series processors ពីគ្រួសារ Kaby Lake overclock ប្រសើរជាងសមភាគីគ្រួសារ Skylake របស់ពួកគេ។
ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីជំនាន់ថ្មីនៃបន្ទះឈីប Intel 200 series នោះរឿងតែមួយគត់ដែលសម្គាល់វាពីបន្ទះឈីប Intel 100 series គឺការបន្ថែមច្រក PCIe 3.0 ចំនួនបួន។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់? ហើយវាគ្មានន័យអ្វីទាល់តែសោះ។ មិនចាំបាច់រំពឹងថានឹងមានការកើនឡើងនៃចំនួនឧបករណ៍ភ្ជាប់ និងច្រកនៅលើ motherboards នោះទេ ព្រោះវាមានច្រើនរួចទៅហើយ។ ជាលទ្ធផល មុខងាររបស់ក្តារនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ លើកលែងតែវាអាចធ្វើឱ្យពួកវាមានភាពសាមញ្ញបន្តិចនៅពេលរចនា៖ វានឹងមានតម្រូវការតិចក្នុងការបង្កើតគ្រោងការណ៍បំបែកដ៏ប៉ិនប្រសប់ ដើម្បីធានាបាននូវប្រតិបត្តិការនៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ រន្ធ និងឧបករណ៍បញ្ជាទាំងអស់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការខ្វះខាតនៃ PCIe 3.0 បន្ទាត់/ច្រក។ វានឹងជាឡូជីខលក្នុងការសន្មត់ថានេះនឹងនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនៃ motherboard ដោយផ្អែកលើ chipset ស៊េរី 200 ប៉ុន្តែនេះពិបាកនឹងជឿណាស់។
ហើយនៅក្នុងការសន្និដ្ឋាន ពាក្យពីរបីអំពីថាតើវាសមហេតុផលក្នុងការប្តូរ awl សម្រាប់សាប៊ូ។ វាគ្មានន័យអ្វីទេក្នុងការជំនួសកុំព្យូទ័រដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រព័ន្ធដំណើរការ Skylake និងបន្ទះក្តារដែលមានបន្ទះឈីប 100-series chipset សម្រាប់ប្រព័ន្ធថ្មីជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ Kaby Lake និងក្តារដែលមានបន្ទះឈីប 200-series chipset។ នេះគ្រាន់តែជាការចោលលុយប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពេលវេលាបានមកដល់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកដោយសារតែការលែងដំណើរការនៃផ្នែករឹង នោះជាការពិតណាស់ វាសមហេតុផលក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើ Kaby Lake និងក្តារដែលមានបន្ទះឈីប 200 ស៊េរី ហើយអ្នកត្រូវមើលជាមុនសិន។ តម្លៃ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធ Kaby Lake ប្រែទៅជាអាចប្រៀបធៀបបាន (ជាមួយនឹងមុខងារស្មើគ្នា) ក្នុងការចំណាយទៅលើប្រព័ន្ធ Skylake (និងក្តារដែលមានបន្ទះឈីប Intel 100 series) នោះវាសមហេតុផល។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធបែបនេះប្រែទៅជាថ្លៃជាងនោះវាគ្មានចំណុចអ្វីទេ។
សួស្តីទស្សនិកជនជាទីគោរព។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលដំណើរការ i5 ខុសពី i7 ។ នេះគឺជាអត្ថបទទីពីរនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាបន្តបន្ទាប់។ អ្នកអាចឃើញភាពខុសគ្នារវាង i3 និង i5 in ។ នៅទីនេះយើងនឹងព្យាយាមពន្យល់ថាតើវាសមហេតុផលទេក្នុងការបង់ប្រាក់លើសសម្រាប់បន្ទះឈីបកំពូល ទោះបីជាវាល្អក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពក៏ដោយ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍? អញ្ចឹងតោះទៅ។
ដូចនៅក្នុងអត្ថបទមុន តារាង ការប្រៀបធៀប ការស្វែងរកចំណុចខ្វះខាត (យ៉ាងហោចណាស់តម្លៃសម្រាប់ i7 សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់មធ្យម) ក៏ដូចជាភាពខុសប្លែកគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានប្រើ។ ព័ត៌មានគឺសម្រាប់គោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មានសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែវានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។
ខ្ញុំក៏ចង់កត់សម្គាល់ដែរថា យើងនឹងពិចារណាលើបន្ទះសៀគ្វីនៃជំនាន់ផ្សេងគ្នា។ ភាពពាក់ព័ន្ធបំផុតនៅពេលនេះគឺបឹង Kaby Lake និង Coffee Lake ហើយពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែសម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់លក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុងផងដែរ។ ឆ្ងល់ថាតើ Core i5 និង Core i7 ខុសគ្នាត្រង់ណា? តោះចាប់ផ្តើម។
ការប្រៀបធៀបជាមួយបឹងកាហ្វេ
ការបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៃបន្ទះឈីបជំនាន់ទី 8 របស់ Intel បានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលក្នុងចំណោមសាធារណជន នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវអ្វីដែលពួកគេបានស្នើសុំជាយូរមកហើយ - ស្នូលកាន់តែច្រើន ប្រេកង់ខ្ពស់ និងសីតុណ្ហភាពទាប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវបង់ថ្លៃដោយសារតែភាពមិនឆបគ្នាពេញលេញនៃរន្ធ 1151v2 ជាមួយនឹងវេទិកា 1151 ជំនាន់ទីមួយ។ 
តារាងប្រៀបធៀបមើលទៅដូចនេះ៖
| លក្ខណៈ | ស្នូល i5 (7) | ស្នូល i7 (7) | ស្នូល i5 (8) | ស្នូល i7 (8) |
| ចំនួនស្នូល | 4/4 | 4/8 | 6/6 | 6/12 |
| កម្រិត 3 ឃ្លាំងសម្ងាត់ | 8 មេកាបៃ | 8 មេកាបៃ | 9 មេកាបៃ | 12 មេកាបៃ |
| ការគាំទ្រ Hyper Threading | — | + | — | + |
| ការគាំទ្រ Turbo Boost | + | + | + | + |
| ជំនួយការចងចាំ | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 | DDR-2666 |
| មេគុណដោះសោ | + | + | + | + |
| រន្ធ | 1151 | 1151 | ១១៥១v២ | ១១៥១v២ |
ចំនួនស្នូលបានកើនឡើង 1.5 ដងនៅក្នុងករណីទាំងពីរ ខណៈពេលដែល i7 ក៏ទទួលបាន 12 ខ្សែស្រឡាយនិម្មិតជំនួសឱ្យ 8 ធម្មតាដូចករណីនៅ Kaby Lake ដែរ។ តើនេះបានធ្វើឱ្យបន្ទះឈីបជាជម្រើសល្អសម្រាប់ការលេងហ្គេមកុំព្យូទ័រឬ? ច្បាស់ណាស់
ចូរបន្ថែមទៅនេះនូវដង់ស៊ីតេថាមពលខ្ពស់ក្នុងមួយស្នូល ការគាំទ្រសម្រាប់ការ Overclock បន្ទះឈីបភាគច្រើននៅក្នុងស៊េរីរហូតដល់ 5 GHz ក៏ដូចជាចំនួនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃអង្គចងចាំឃ្លាំងសម្ងាត់ (2 MB សម្រាប់ស្នូលនីមួយៗ)។ ប៉ុន្តែ i5 នឹងផ្តល់ពន្លឺដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យពីថ្ម។
តើបន្ទះឈីបមួយណាដែលត្រូវជ្រើសរើសសម្រាប់ motherboard?
ខ្ញុំចង់និយាយភ្លាមៗថាដំណើរការនៃប្រព័ន្ធនៅលើ i5 និង i7 នឹងខ្ពស់ណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែចង់ណែនាំជម្រើសក្មេងជាងនេះ ព្រោះជាធម្មតាភាគច្រើននឹងមិនកត់សម្គាល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើននៃថាមពលកុំព្យូទ័រនៅពេលធ្វើការជាមួយកិច្ចការប្រចាំថ្ងៃ។ ស៊េរីកំពូលដែលមានសម្រាប់រន្ធ 1151v2 នៅតែត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកចូលចិត្ត និងមនុស្សដែលធ្វើការប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងកម្មវិធីពហុខ្សែ។ 
ភាពខុសគ្នានៃខឺណែល។
ដោយសារចំនួនឯកតាគណនាសម្រាប់ i5 និង i7 តែងតែដូចគ្នា (ប្រសិនបើយើងមិនគិតពីការចាត់ថ្នាក់នៃ CPU របស់កុំព្យូទ័រយួរដៃ) ការប្រៀបធៀបតែងតែមិនបង្ហាញចំនួននៃនិម្មិត។ សម្រាប់ថ្នាក់ "កណ្តាល" សូចនាករនេះគឺស្មើនឹងទំហំនៃស្នូលរូបវន្ត ខណៈពេលដែលសម្រាប់ "ស្មាតហ្វូន" ចំនួនរបស់ពួកគេគឺខ្ពស់ជាង 2 ដង។
ការជំរុញ Turbo
ហើយនៅទីនេះម្តងទៀតមានភាពស្មើគ្នាទាំងស្រុង ចាប់តាំងពីបច្ចេកវិទ្យាមានសម្រាប់ទាំងអតីត និងជំនាន់ក្រោយ។ នេះគឺជារបៀប overclocking ដ៏ខ្ជិល ប៉ុន្តែភាពស្រស់ស្អាតរបស់វាគឺថា processor មិនប្រើប្រាស់លើសពីតម្រូវការរបស់វាទេ ហើយគ្រាន់តែបង្កើនល្បឿននៅពេលបំពេញកិច្ចការកុំព្យូទ័រស្មុគស្មាញដែលត្រូវការថាមពលដំណើរការទាំងអស់។
នេះគិតទៅលើប្រព័ន្ធត្រជាក់ កញ្ចប់កំដៅដែលអាចអនុញ្ញាតបានអតិបរមា វ៉ុល និង "ដែនកំណត់" ផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់កំឡុងពេល overclocking ដោយដៃ។ អត្ថប្រយោជន៍ទីពីរនៃបច្ចេកវិទ្យាគឺការពិតដែលថាស្នូលមួយចំនួនអាចដំណើរការដោយឡែកពីគ្នា ប្រសិនបើកម្មវិធីមិនអាចប្រើច្រើនជាង 1 thread ក្នុងពេលតែមួយ។
ផ្សាយនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែ តុលា ឆ្នាំ ២០១៧
យើងបានជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដំណើរការ Core i7 និង Core i5 ពីស៊េរី HQ និង U ម៉ូដែលទាំងបួននេះត្រូវបានប្រើនៅក្នុងកុំព្យូទ័រយួរដៃភាគច្រើននៅលើទីផ្សារ។ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ដំណើរការ U-series ទាំងពីរត្រូវបាននាឡិកាខ្ពស់ជាង Core i5-7300HQ ហើយជាទូទៅមកក្នុងតម្លៃទាបជាង។តើវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះទេ?
ចម្លើយខ្លីគឺ NO ។ ប្រព័ន្ធដំណើរការស៊េរី HQ ពេញលេញនៅតែត្រជាក់ជាង។
Cinebench R15
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគោលការណ៍ប្រតិបត្តិនៃការគោរពមួយគឺ Cinebench ។ យើងបានជ្រើសរើសសេណារីយ៉ូពហុស្នូលមិនត្រឹមតែដោយសារតែកម្មវិធីភាគច្រើន (រួមទាំងហ្គេម) ប្រើស្នូលច្រើនក្នុងពេលតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីមើលពីរបៀបដែលលទ្ធផលនឹងត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយវត្តមាននៃស្នូលដំណើរការបន្ថែមនៅលើខួរក្បាល (ឬសមត្ថភាពក្នុងការប្រតិបត្តិការណែនាំបន្ថែម។ ខ្សែស្រឡាយ) ។យើងឃើញរូបភាពដូចគ្នា៖ ឧបករណ៍ដំណើរការស៊េរី HQ កំពុងហែកគូប្រជែង U-series របស់ពួកគេទៅជាបំណែក។ លើសពីនេះទៅទៀត ម៉ូដែល Core i5-7300HQ មិនត្រឹមតែនាំមុខ i5-7200U ដល់ទៅ 40% ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទុកនៅពីក្រោយ Core i7-7500U ផងដែរ - 22%!
X264 Benchmark
ប្រសិនបើពាក្យថា "ដំណើរការកុំព្យូទ័រ" ស្តាប់ទៅមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់អ្នក នោះ X264 benchmark ដែលក្លែងធ្វើការបំប្លែងវីដេអូដោយប្រើ CPU នឹងជួយឱ្យរូបភាពកាន់តែច្បាស់។ លទ្ធផលកាន់តែខ្ពស់ ខួរក្បាលកាន់តែលឿនអាចបំប្លែងវីដេអូពីទម្រង់មួយទៅទ្រង់ទ្រាយមួយទៀត។
 |
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ប្រសិនបើអ្នករំពឹងថានឹងមានដំណើរការសមរម្យពីកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក សូមចូលទៅកាន់ HQ series processor ។កុំអោយឈ្មោះ i7 បោកបញ្ឆោតអ្នក។ សូម្បីតែ i5-HQ processor នឹងលឿនជាង i7-U! បន្ថែមពីលើចំនួនស្នូល និងខ្សែស្រឡាយប្រតិបត្តិ ប្រព័ន្ធដំណើរការ HQ មានគុណសម្បត្តិផ្សេងទៀត ដូចជាទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ធំជាង ហើយដូច្នេះវាសមជាងសម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃកម្រិតខ្ពស់ រួមទាំងម៉ូដែលហ្គេមផងដែរ។
នេះមិនមានន័យថាប្រព័ន្ធដំណើរការ U-series កាន់តែអាក្រក់នោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងគ្នា។ ជោគវាសនារបស់ពួកគេគឺ ultrabooks ដែលការចល័ត និងការប្រើប្រាស់ថាមពលទាបគឺជាអាទិភាព។ នៅពេលដែលល្បឿនមានសារៈសំខាន់បំផុត អ្នកគួរតែជ្រើសរើសប្រព័ន្ធដំណើរការស៊េរី HQ ជានិច្ច។
