ចំណាំ: Sci-Hubបច្ចុប្បន្នមាននៅ https://sci-hub.tw ប៉ុន្តែត្រូវបានរារាំងដោយ RKN ។ ស្វែងយល់អំពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតនៅក្នុងក្រុមរបស់ Alexandra នៅលើ VK - សូមមើលទំនាក់ទំនងខាងក្រោម...

Sci-Hub គឺជាធនធានអនឡាញដែលផ្តល់នូវការចូលប្រើដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងឥតគិតថ្លៃទៅកាន់អត្ថបទពេញលេញនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រជាង 60 លាន និងការងារផ្សេងទៀត ដែលមនុស្សឆ្លាតលក់ដោយការជាវទៅសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញមិនគួរឱ្យជឿ។ គម្រោង​នេះ​បាន​ដំណើរការ​ក្រោម​ពាក្យស្លោក​តាំងពី​ឆ្នាំ​២០១១​ “ចុះ​ជាមួយ​នឹង​ការ​រក្សាសិទ្ធិ​ក្នុង​វិទ្យាសាស្ត្រ!”, ដោយសារតែ “នេះយឺតណាស់។<...>ការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសដូចជារុស្ស៊ីឥណ្ឌាចិន។. គេហទំព័រ Sci-Hubផ្តល់ជូនដោយមិនទាមទារការជាវ ឬការទូទាត់ ហើយត្រូវបានគាំទ្រដោយថ្លៃសេវា។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាបន្ថែមពីលើ បាល់គប់, ការបរិច្ចាគត្រូវបានប្រមូលចូលទៅក្នុងគណនី Sberbank និងតាមរយៈសេវាកម្ម Yandex.Money - ជាការពិតជាមួយនឹងការប្រមូលពេញលេញពីអាជ្ញាធររុស្ស៊ី [ប្រហែល។ Hulio - វាបានកើតឡើងមុននេះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2017 គេហទំព័រនេះគ្រាន់តែចុះបញ្ជីគណនីនៅក្នុង បាល់គប់- ជាក់ស្តែង "កុមារលោភលន់"ពី Raska ពួកគេមិនបង់ប្រាក់ ឬគណនី Yandex.Money និង Sberbank ត្រូវបានរារាំង]។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រប្រមូលបាន 10 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2016 ភាគច្រើនបានមកពីបណ្ណាល័យសិក្សាដែលបង់ការជាវប្រចាំឆ្នាំចាប់ពី 2,000 ដុល្លារដល់ 35,000 ដុល្លារសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិនីមួយៗ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំជាងគេដូចជា Elsevier, Taylor & Francis, Springer និង Wiley ជាធម្មតាដំណើរការជាមួយនឹងរឹមច្រើនជាង 30%។
ប្រភព៖ https://geektimes.ru/post/272690/

គេហទំព័រនេះបានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាឥណ្ឌា និងឥណ្ឌូនេស៊ី ក៏ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ ចិន រុស្ស៊ី និងប្រេស៊ីល។ ធនធានគេហទំព័របង្កើតអត្ថបទរាប់រយរាប់ពាន់តាមការស្នើសុំជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយភាគច្រើនជាញឹកញាប់ធនធានត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកស្រុកនៃប្រទេសចិន ឥណ្ឌា និងអ៊ីរ៉ង់ - និយាយឱ្យខ្លី គ្រប់ប្រភេទនៃអត្ថបទផ្សេងៗគ្នានៅទីនោះ "Ahmed"និង​អ្នក​ស្លុត​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​មិន​បាន​ចំណាយ​ប្រាក់​សម្រាប់​ប្រូន - infa 140%។

ឯកសារថ្មីត្រូវបានផ្ទុកឡើង Sci-Hubប្រចាំថ្ងៃតាមរយៈប្រព័ន្ធដែលប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់ .edu-proxy - ម៉ាស៊ីនមេប្រូកស៊ីសម្រាប់បណ្ណាល័យ និងមន្ទីរពិសោធន៍សាកលវិទ្យាល័យ។ នៅពេលស្នើសុំ វាត្រូវបានពិនិត្យថាតើការងារដែលត្រូវការគឺស្ថិតនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់គេហទំព័រមួយផ្សេងទៀត លួចចម្លងផងដែរ គេហទំព័រ បណ្ណាល័យលោកុប្បត្តិ; ប្រសិនបើមិនមែនទេ នោះក្បួនដោះស្រាយនឹងឆ្លងកាត់ paywall ។ Paywall) នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ឬទស្សនាវដ្ដីដែលចង់បាន។ សោចូលដំណើរការត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ គ្រូបង្រៀន និងនិស្សិតទាំងនោះដែលសាកលវិទ្យាល័យ និងមន្ទីរពិសោធន៍ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាក់លាក់មួយ។ រាល់ពេលដែលអត្ថបទដែលបានស្នើសុំជាលើកដំបូងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ LibGen. តាមសំណើបន្ទាប់ Sci-Hubយកវាពីទីនោះ។

នៅឆ្នាំ 2015 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ដែលបោះពុម្ពផ្សាយប្រហែលមួយភាគបួននៃអត្ថបទទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពិភពលោកជារៀងរាល់ឆ្នាំ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ដោយចោទប្រកាន់ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដោយ Sci-Hub. អ្នក​ផ្សាយ​បាន​អះអាង​ដូច្នេះ Sci-Hubទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់នូវគណនីរបស់និស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រ និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា និងស្ថាប័នសិក្សា ដើម្បីធានាបាននូវការចូលប្រើប្រាស់អត្ថបទដោយឥតគិតថ្លៃតាមរយៈវេទិការបស់ពួកគេ វិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់. ដែន Sci-Hub.org ដើមត្រូវបានរារាំងក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 តាមបញ្ជារបស់តុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក។ គម្រោង​នេះ​បាន​បន្ត​ដំណើរការ​ក្នុង​ខែ​ដដែល​ក្រោម​ដែន .io។ នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2017 គេហទំព័រនេះបានផ្លាស់ប្តូរម្តងទៀតទៅកាន់តំបន់ដែន .cc និង .bz ដោយសារការទប់ស្កាត់ដែន។ ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 បណ្តឹង Elseiverសម្រាប់ 15 លានដុល្លារត្រូវបានពេញចិត្តដោយតុលាការអាមេរិក។

ប្រហែលជា Alexandra Elbakyan មិនកំពុងរង់ចាំជោគវាសនារបស់ Amer YERZh និង kulhatsker Aaron Schwartz ដែលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 ត្រូវបានកាត់ទោសដោយរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធអាមេរិកសម្រាប់ការទាញយកឯកសាររាប់លានពីបណ្ណាល័យអនឡាញ។ JSTORជាមួយ​នឹង​គោលដៅ​ចោទ​ថា​ដាក់​នៅ​ទីសាធារណៈ​នាំ​ឱ្យ​គាត់​កាត់​ខ្លួនឯង​ដោយ​ព្យួរក​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១១ ខែមករា ឆ្នាំ​២០១៣ ។ យោងតាមកំណែមួយទៀត ដែលត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយក្រុមគ្រួសារនៃអ្នកស្លាប់ គាត់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ឬដោយសេវាកម្មពិសេសរបស់អាមេរិក ដោយសារតែគាត់ជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ វីគីលីក …

ពីមុន គេហទំព័រគម្រោងត្រូវបានបង្ហោះនៅ St. Petersburg ប្រហែលជានៅលើ servers ដូចគ្នា និងដោយអ្នកជំនួញដូចគ្នាដូចជា បណ្តាញពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ីដូចជាអ្នកដទៃ "ម៉ាស៊ីនមេការពារគ្រាប់កាំភ្លើងពីប្រទេសលីបង់". បច្ចុប្បន្ន ធនធានគេហទំព័រត្រូវបានបង្ហោះនៅ Seychelles និងបម្រើដោយបណ្តាញ Quasinetworksក៏ដូចជាគេហទំព័រ www.libgen.io ។ ដែន sci-hub.cc និង sci-hub.bz ត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយការិយាល័យចុះបញ្ជីហុងកុង អ៊ីរ៉ាណេត(អ្នកចុះឈ្មោះលក់បន្ត ថ្ងៃនេះ នីក).

អំពីស្ថាបនិក Sci-Hubអាឡិចសាន់ដ្រូ អេលបាកយ៉ាន

សេវាកម្ម Sci-Hubត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសរសេរកម្មវិធី Alexandra Elbakyan (b. 1988) មកពីប្រទេស Kazakhstan ដើម្បីប្រើប្រាស់សេវាកម្មស្វ័យប្រវត្តិដើម្បីជៀសផុតពីការចំណាយខ្ពស់នៃការចូលប្រើអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រពេញលេញ (ច្រើនជាង 30 ដុល្លារក្នុងមួយការបោះពុម្ពដែលអាចទាញយកបានសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ)។ តាមគំនិតរបស់នាង វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីនៃការចែករំលែកអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្នើសុំដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ ឬចំពោះអ្នកដែលមានការជាវ ជារឿយៗមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយអាចនាំឱ្យមានការពន្យារពេលយូរ។

ទំនាក់ទំនង

Skype៖ alexandra.elbakyan

VKontakte៖ https://vk.com/sci_hub

ហ្វេសប៊ុក៖ https://www.facebook.com/sci.hub.org

Twitter៖ https://twitter.com/Sci_Hub

WWW៖ http://sci-hub.tw [បិទដោយ RKN], TOR: scihub22266oqcxt.onion

អំពីការទប់ស្កាត់ និងបិទ Sci-Hub នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017សារខាងក្រោមត្រូវបានបង្ហោះនៅលើសេវាកម្ម Sci-Hub សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលប្រើប្រាស់ IP របស់រុស្ស៊ី៖

អ្នកប្រើប្រាស់ជាទីគោរព!

ចាប់ពីថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017 សេវាកម្ម Sci-Hub ឈប់ដំណើរការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺជាអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ និងប្រមាថមើលងាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីចំពោះអ្នកបង្កើតសេវាកម្មនេះ។

ជាឧទាហរណ៍ អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំមកនេះ អាឡិចសាន់ត្រាត្រូវបានយាយីតាមអ៊ីនធឺណែតជាភាសារុស្សីដោយមនុស្សដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រុស្ស៊ីដែលហៅថា "ការប្រឆាំងសេរី"។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលថា អាឡិចសាន់ត្រាឆ្កួត ហើយបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់នាងត្រូវបានគេបដិសេធតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មិនដូចអ្នកបង្កើតសេវាកម្ម Sci-Hub ទេ មនុស្សទាំងនេះទទួលបានការគាំទ្រជាសកល អ្នកខ្លះថែមទាំងកាន់កាប់មុខតំណែងខ្ពស់នៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ហើយមិនត្រឹមតែទទួលបានពានរង្វាន់វិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានកិត្យានុភាពដូចជា "សម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ" និង "អ្នកបំភ្លឺ" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ យល់ព្រមលើខ្នងសម្រាប់ការប្រមាថ Alexandra ។ មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថានេះគឺជាប្រភេទវីរភាពមួយចំនួន (ឆាប់ៗនេះពួកគេប្រហែលជានឹងចាប់ផ្តើមផ្តល់ Order of Hero of Russia សម្រាប់រឿងនេះ)

ទាក់ទងនឹងស្នេហាដ៏ពេញនិយមបែបនេះ វាសមហេតុផលក្នុងការឈប់ធ្វើការនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលស្រឡាញ់ Sci-Hub នឹងនៅតែអាចចូលប្រើគេហទំព័រពីប្រទេសមួយផ្សេងទៀតដោយប្រើសេវាកម្ម VPN ឬប្រូកស៊ី ឬកម្មវិធីរុករក TOR ។ ពិត ពួកគេចង់ធ្វើឱ្យឱកាសទាំងនេះខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចប្រើឧទាហរណ៍ Liebgen ដែលរក្សាទុកបណ្ណសារនៃអត្ថបទដែលបានទាញយកក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំតាមរយៈ Sci-Hub និងកញ្ចក់របស់វា។

ខ្ញុំក៏អាចផ្តល់អនុសាសន៍គេហទំព័រ Cyberleninka ដែលនៅក្នុងខែមេសានៃឆ្នាំនេះបានទទួលពានរង្វាន់ដ៏មានកិត្យានុភាពពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការទទួលបានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ។ សញ្ញាបត្រ​នេះ​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋមន្ត្រី​ប្រគល់​ជូន​វិបផតថល​ផ្ទាល់។

ដំណោះស្រាយមួយទៀតគឺបណ្ណាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ី ដែលបានឈ្នះពានរង្វាន់ចំណេះដឹងឥតគិតថ្លៃប្រចាំឆ្នាំរបស់វិគីភីឌាកាលពីឆ្នាំមុន ដោយយកឈ្នះ Sci-Hub ដែលត្រូវបានតែងតាំងផងដែរ។

ពុះកញ្ជ្រោលដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ធុញនឹងរឿងនេះដែរ វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មេម៉ាយ។ ខ្ញុំនឹងប្រើប្រាស់ធនធានដែលទំនេរសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។

ដូចដែលពួកគេនិយាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: ទាំងអស់ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក អារម្មណ៍ល្អ សុខភាពនិងសំខាន់បំផុតគឺគ្រិស្តអូស្សូដក់។ គម្រោងនេះទំនងជានឹងបន្តដំណើរការតាមរបៀបណាមួយ ប៉ុន្តែបើគ្មានអ្នកទេ។

ដោយក្តីគោរព
អាឡិចសាន់ត្រា
អ្នកបង្កើតសេវាកម្ម Sci-Hub

បន្ទាប់ពីនេះមនុស្សជាច្រើនបានចងចាំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់ Alexandra Elbakyan នៅលើ Vkontakte នៅពេលដែលនាងមានជម្លោះជាមួយមូលនិធិរាជវង្ស Dmitry Zimin ដែលបានបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី [ក្នុងឆ្នាំ 2015 ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរួមបញ្ចូលមូលនិធិរាជវង្សនៅក្នុង ការចុះឈ្មោះរបស់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ (NPOs) ) ដែលអនុវត្តមុខងាររបស់ភ្នាក់ងារបរទេស] Elbakyan បានដកអ្នកប្រើប្រាស់មូលនិធិនេះពីក្រុម VKontakte របស់នាង។

ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយចម្បងក្នុងការរារាំងអ្នកប្រើប្រាស់ពីការ fucking Raska គឺថាគម្រោងនេះទទួលយកតែ bitcoins (ទៅគណនី bitcoin) ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនេះមិនមែនជាវិធីទូទាត់ដ៏ពេញនិយមបំផុតនោះទេ។ លើសពីនេះ ជំនាន់មួយបានធំឡើងនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ "កុមារលោភលន់"មិន​មែន​ជា​ដៃគូ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ផ្ទុក​ឥត​គិត​ថ្លៃ​ដែល​មិន​ចង់​គាំទ្រ​គម្រោង​អប់រំ​មិន​រក​ប្រាក់​កម្រៃ​ជា​ដាច់​ខាត។ ប្រហែលជាអាឡិចសាន់ត្រាសម្រេចចិត្តថាអនុញ្ញាតឱ្យ "អារក្សរុស្ស៊ី"តាមពិតពួកគេដើរជុំវិញ Cyberleninka ដោយឥតគិតថ្លៃ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនបានចងកខ្លួនឯងទេ...

ឆ្លងកាត់ការទប់ស្កាត់ Sci-Hubសម្រាប់ "សត្វពាហនៈរុស្ស៊ី"អ្នកអាចប្រើអនាមិក និង VPN ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះឱ្យបានលំអិតទោះបីជាអត្ថបទនេះត្រូវបានសរសេរក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការរារាំង RKN ក៏ដោយ។

ថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017 Alexandra Elbakyan បានប្រកាសនៅលើ VKontakte ថានាងបានបិទគេហទំព័រគម្រោងរបស់នាង Sci-Hubសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមាន IP របស់រុស្សី ហើយឥឡូវនេះអ្នកប្រើប្រាស់មកពី Raska នឹងអាចចូលប្រើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនម្តងទៀតដោយមិនចាំបាច់ងាកទៅរកសេវាកម្មប្រូកស៊ី និងអ្នកអនាមិក៖

Sci-Hub កំពុងដំណើរការម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី!

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រជាច្រើនពីអ្នកស្រាវជ្រាវដែលគាំទ្រខ្ញុំ និងអរគុណខ្ញុំសម្រាប់ជំនួយរបស់ខ្ញុំក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយថែមទាំងបាននិយាយថា អ្វីដែលគេហៅថា "អ្នកអប់រំវិទ្យាសាស្ត្រ" ឬអ្នកនិយមដែលវាយប្រហារលើអ៊ីនធឺណិតគឺត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយថែមទាំង លើសពីនេះ គំនិតរបស់ពួកគេមិនអាចចាត់ទុកថាជាគំនិតរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ប្រទេសនោះទេ។ សំបុត្របែបនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្ត៖ នៅតែមានប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសនេះដែលវាមានតម្លៃបន្តធ្វើការ។ នេះជាហេតុផលដ៏ល្អដើម្បីត្រលប់មកវិញ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងសមមិត្តទាំងនោះ ដែលនិយាយថា នេះជារឿងតូចតាច ដែលមិនគួរយកចិត្តទុកដាក់។ វា​ជា​បញ្ហា​ធ្ងន់ធ្ងរ​ណាស់​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ការងារ​សំខាន់​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រមាថ ខណៈ​អំណាច​នយោបាយ សិទ្ធិអំណាច និង​ប្រាក់​រង្វាន់​ទៅ​លើ​ថង់​ខ្យល់​គ្មាន​ប្រយោជន៍។ នេះរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍មិនត្រឹមតែវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសង្គមទាំងមូលផងដែរ នៅពេលដែលមនុស្សមានទេពកោសល្យមិនទទួលបានការទទួលស្គាល់ ធនធាន និងឱកាស ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេទៅរកអ្នកសម្របសម្រួល និងភូតកុហក។

នៅក្នុងន័យនេះ ការបិទទាំងស្រុងនៃ Sci-Hub អាចជះឥទ្ធិពលជាវិជ្ជមានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ព្រោះវានឹងក្លាយជាមេរៀនដ៏ល្អមួយ។ Sci-Hub ធ្វើសកម្មភាពក្នុងផលប្រយោជន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយប្រសិនបើក្នុងផលប្រយោជន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ចាំបាច់ត្រូវបិទគម្រោង នោះត្រូវតែធ្វើ។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​នៅ​មាន​មនុស្ស​ដែល​វា​សម​ហេតុផល​ក្នុង​ការ​ធ្វើការ​នោះ ខ្ញុំ​នឹង​បន្ត។

កន្លែងដែលត្រូវរកមើលការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងដែនសាធារណៈក្រៅពី Sci-Hub ដែលត្រូវបានរារាំងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់រុស្ស៊ី ហើយកន្លែងដែលនៅតែមានចន្លោះប្រហោង គេហទំព័រនេះត្រូវបានតម្រៀបចេញ។

សព្វថ្ងៃនេះសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវបញ្ហានៃការស្វែងរកអត្ថបទពេញលេញនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រគឺមានលក្ខណៈស្រួចស្រាវ។ ការជាវទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេមានតម្លៃថ្លៃ ហើយជាអកុសល សូម្បីតែសាកលវិទ្យាល័យឈានមុខគេទាំងអស់ក៏ផ្តល់ជូនពួកគេដែរ។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ជាធនធានដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាញយកអត្ថបទពេញលេញនៃអត្ថបទពីទស្សនាវដ្តីណាមួយគឺ Sci-Hub, ។ វាពិតជាឧបករណ៍ដែលងាយស្រួលប្រើណាស់។ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់អស់សង្ឃឹមទេ ព្រោះមានវិធីជាច្រើនដើម្បីទទួលបានអត្ថបទពេញលេញនៃអត្ថបទទាំងស្រុងដោយស្របច្បាប់ និងឥតគិតថ្លៃ។

1. Unpaywall

ឧបករណ៍ដ៏ងាយស្រួលបំផុតមួយសម្រាប់ការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃគឺផ្នែកបន្ថែម Unpaywall សម្រាប់កម្មវិធីរុករក Chrome និង Firefox ។ វាស្វែងរកអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រពេញលេញដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ទំព័រនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ រូបតំណាងដែលមានសោនៅលើវាលេចឡើងនៅជ្រុងខាងស្តាំនៃអេក្រង់។ ប្រសិនបើវាពណ៌បៃតង ហើយសោត្រូវបានបើក នោះគ្រាន់តែចុចលើវា ហើយអ្នកនឹងត្រូវបានប្តូរទិសដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅទំព័រដែលមានអត្ថបទពេញលេញនៃអត្ថបទជាទម្រង់ PDF ។ អ្នកអាចដំឡើងផ្នែកបន្ថែមនៅលើគេហទំព័ររបស់វា។

2. អ្នកប្រាជ្ញ Google

គេហទំព័រមួយទៀតដែលអាចជួយបានគឺ Google Scholar ។ អ្នកគ្រាន់តែសរសេរចំណងជើងនៃអត្ថបទនៅក្នុងរបារស្វែងរក ហើយអានអត្ថបទពេញ។ ប្រសិនបើវាជាការពិត អាចប្រើបានជាសាធារណៈ។

3. បើកប៊ូតុងចូល

ប្រសិនបើគ្មាន Unpaywall ឬ Google Scholar បានជួយអ្នកទេ គេហទំព័រ Open Access Button អាចនឹងមានប្រយោជន៍។ ប៊ូតុងវេទមន្តដ៏ធំនឹងជួយអ្នកស្វែងរកអត្ថបទដែលអ្នកត្រូវការ។

4. ArXiv.org

គេហទំព័រនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការចូលប្រើអត្ថបទដោយបើកចំហ។ នៅលើ ArXiv អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្ហោះការបោះពុម្ពជាមុននៃអត្ថបទរបស់ពួកគេ នោះគឺជាសេចក្តីព្រាងដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាយថាហេតុជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនជាគណិតវិទូ និងរូបវិទ្យា ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Priscilla Chan និង Mark Zuckerberg Foundation អាណាឡូកសម្រាប់ជីវវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង - BioRxiv ។

5. CyberLeninka

បណ្ណាល័យអេឡិចត្រូនិចវិទ្យាសាស្ត្រ "CyberLeninka" គឺជាការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំបំផុតនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ភាគច្រើនជាភាសារុស្សី ទោះបីជាមានការបោះពុម្ពផ្សាយបរទេសក៏ដោយ។

6. បណ្ណាល័យអេឡិចត្រូនិច

ស្វែងយល់ថាតើបណ្ណាល័យណាដែលសាកលវិទ្យាល័យរបស់អ្នកជាដៃគូជាមួយ និងរបៀបចូលប្រើវា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ ការចូលប្រើការជាវសាកលវិទ្យាល័យទាំងអស់ត្រូវបានដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិ ប្រសិនបើអ្នកស្វែងរកអត្ថបទនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍កុំព្យូទ័រ ឬតាមរយៈបណ្តាញ Wi-Fi របស់សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។

8. បណ្ណាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ី (RSL)

មូលដ្ឋានទិន្នន័យគឺផ្តោតលើថ្នាំ និងជីវវិទ្យា ជួនកាលមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់អត្ថបទឥតគិតថ្លៃពេញលេញនៃអត្ថបទ។

មូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏ទូលំទូលាយនៃអត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេស ទិនានុប្បវត្តិ និងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រលើប្រធានបទជាច្រើនប្រភេទ។

មូលដ្ឋានទិន្នន័យរូបវិទ្យាថាមពលខ្ពស់។

P.S.ហើយជាការពិតគ្មាននរណាម្នាក់រារាំង Sci-Hub bot នៅលើ Telegram ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ - រកមើល @scihubot ។ អ្នកសរសេរចំណងជើងអត្ថបទឱ្យគាត់ ហើយគាត់ផ្ញើឯកសារ PDF មកអ្នក។

P.P.S.នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។ ពិតមែន វាមិនច្បាស់ទេថាតើវាចម្លងមុខងារទាំងអស់របស់សេវាកម្ម ឬគ្រាន់តែភ្ជាប់ទៅមូលដ្ឋានទិន្នន័យបណ្ណាល័យលោកុប្បត្តិ។

អាប់ដេត៖ Sci-Hub មានម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

"...វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់សត្វស្វា។ ខ្ញុំនឹងប្រើប្រាស់ធនធានដែលទំនេរសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។ ដូចដែលពួកគេនិយាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: ទាំងអស់ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក, អារម្មណ៍ល្អ, សុខភាពនិង, សំខាន់បំផុត, ច្រើនទៀត Orthodoxy ។ គម្រោង​នេះ​ទំនង​ជា​នឹង​បន្ត​ដំណើរ​ការ​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ប៉ុន្តែ​បើ​គ្មាន​អ្នក​ទេ» (វណ្ណយុត្តិ​របស់​អ្នក​និពន្ធ​រក្សា​ទុក - ប្រហែល "Attic") - និយាយថា Alexandra Elbakyan ដែលជាអ្នកបង្កើតសេវាកម្មនេះនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ Sci-Hub ។

Sci-Hub ប្រហែលជាសេវាកម្មពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកដែលចូលចិត្តអានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាដំណើរការយ៉ាងសាមញ្ញ៖ ចូលទៅកាន់គេហទំព័រ បញ្ចូលអាសយដ្ឋាននៃអត្ថបទ ចំណងជើងរបស់វា ឬ DOI ទៅក្នុងរបារស្វែងរក ហើយទទួលបានអត្ថបទដែលចង់បាន។ ដំបូងស្គ្រីបស្វែងរកវានៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ LibGen (គម្រោង Sci-Hub ដ៏ងាយស្រួល) ហើយប្រសិនបើអត្ថបទដែលអ្នកត្រូវការមិនមាននោះ ស្គ្រីបព្យាយាមយកវាពីផ្នែកបិទនៃគេហទំព័ររបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើ គាត់ប្រើការចូល និងពាក្យសម្ងាត់របស់អ្នកជាវ (ដែលអាចជាបុគ្គល ឬស្ថាប័ន៖ ឧទាហរណ៍ សាកលវិទ្យាល័យ)។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​នៅ​ក្នុង​ការ​ចោល​របស់​ម្ចាស់ Sci-Hub? នេះជារឿងមួយទៀត ប៉ុន្តែម្ចាស់គម្រោងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា ការចូល និងពាក្យសម្ងាត់សម្រាប់គម្រោង ជារឿយៗត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ ដោយជឿជាក់ថា ចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ សម្រាប់ភាពងាយស្រួល និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា Sci-Hub ត្រូវបានគេស្រឡាញ់ ស្អប់ និងប្រើប្រាស់ទូទាំងពិភពលោក។ នៅក្នុងខែកក្កដានៃឆ្នាំនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថា 85.2% នៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ "លាក់" ពីសាធារណជនទូទៅគឺនៅលើ "libgen" រួចហើយ ពីព្រោះនរណាម្នាក់មកពី Sci-Hub ចាប់អារម្មណ៍វាយ៉ាងហោចណាស់ម្តង។

នៅថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017 Sci-Hub មានអាយុ 6 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ គម្រោងនេះបានរីកចម្រើនតែនៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2016 អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្ត សហការជាមួយ Elbakyan បានពិពណ៌នាលម្អិតអំពីទស្សនិកជននៃគេហទំព័រ "ការដកចេញនូវឧបសគ្គចំពោះការផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ"៖ ចំនួនអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំខែដែលបានទាញយកតាមរយៈ “scaihub” ស្ថិតនៅក្នុងមនុស្សរាប់លាននាក់ ហើយក្នុងចំណោមកន្លែងពេញនិយម អ្នកប្រើប្រាស់ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងជាងគេគឺជាសាខានៃសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកខាងជើង និងអឺរ៉ុប។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីតំបន់ដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើបានល្អបំផុតចំពោះមាតិកាបង់ប្រាក់គួរប្រើសេវាកម្មរបស់អន្តរការីចោរសមុទ្រ? ដោយសារតែពួកវាងាយស្រួលប្រើជាង។ មិនចាំបាច់ចងចាំការចូល ពាក្យសម្ងាត់ ឬមានគណនីសម្រាប់គេហទំព័រនីមួយៗនោះទេ។ យោងទៅតាមការប៉ាន់ប្រមាណដ៏ក្រៀមក្រំរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន (ប្រហាក់ប្រហែល ដោយសារតែអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសក្នុងការចែករំលែកទិន្នន័យត្រឹមត្រូវជាមួយសាធារណជនទូទៅអំពីរបៀបដែលពួកគេកំពុងធ្វើ) Sci-Hub "ខាំ" ប្រហែល 5% នៃចរាចរណ៍ពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្នុងឆ្នាំ 2015 Sci-Hub បានចែកចាយប្រហែល 42 លានអត្ថបទពីក្រោមសោរ និងគន្លឹះ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក Elsevier បានដាក់ពាក្យប្តឹង Elbakyan នៅក្នុងតុលាការអាមេរិក។ ចាប់ពីពេលនោះមក Elbakyan ពិតជាល្បីល្បាញ - ឥឡូវនេះពួកគេចូលចិត្តប្រៀបធៀបនាងជាមួយ Aaron Schwartz សកម្មជនអ៊ិនធឺណិតដែលមានដៃក្នុងការបង្កើត Reddit, RSS 1.0, Creative Commons និងអ្នកដែលមកកាត់ទោសសម្រាប់ការបង្ហោះ "backdoor" ផងដែរ។ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រជាសាធារណៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គេហទំព័រនេះត្រូវបានរារាំងដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែស្ទើរតែភ្លាមៗបានបន្តការងារនៅលើគេហទំព័រថ្មីមួយ។ Elbakyan មិនបានឈប់ធ្វើការលើគម្រោងរបស់នាងទេ ហើយនៅឆ្នាំ 2016 ចំនួននៃការទាញយកលើសពី 75 លាននាក់ ហើយអ្នកបង្កើត Sci-Hub ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះដោយ Nature ថាជាបុគ្គលម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សមានឥទ្ធិពលបំផុតទាំងដប់នៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ។ Elsevier បានឈ្នះពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំនេះ ហើយឥឡូវនេះកំពុងព្យាយាមយក $15 លានដុល្លារពី Alexandra - ជាក់ស្តែងវាមិនទំនងជោគជ័យទេព្រោះ Alexandra មិនមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេនាងរស់នៅខាងក្រៅប្រទេសនេះហើយទៅលេងវា។ វិនិច្ឆ័យដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់នាងគឺនឹងមិនទៅ។

តើមានអ្វីកើតឡើង?

ថ្ងៃ "ងូតទឹក"

អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែល Elbakyan មានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសាធារណៈជាមួយអ្នកតំណាងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ជម្លោះទាំងនេះមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា៖ ទោះបីជា Elbakyan យោងទៅតាមនាង មិនមែនជាម៉ាក្សនិយម 100% ក៏ដោយ ក៏នាងត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយគំនិតនៃលទ្ធិលេនីន និងស្តាលីននិយម។ នៅក្នុងខែឧសភា 2015 ជាពិសេស Elbakyan បានសរសេរ

Elbakyan បានបង្កើត Sci-Hub ក្នុងឆ្នាំ 2011 ខណៈដែលនិស្សិតនៅកាហ្សាក់ស្ថាន។ ក្រោយ​មក​នាង​បាន​និយាយ​ថា​គេហទំព័រ​នេះ​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​នៅ St. Sci-Hub ត្រូវ​បាន​រចនា​ជា​ជម្រើស​មួយ​សម្រាប់​ការ​ជាវ​ប្រចាំ​ដែល​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ​ចំពោះ​ទស្សនាវដ្ដី​វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្របានសរសេរថា ការចូលទៅកាន់ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រមួយអាចចំណាយអស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ៣០ ដុល្លារ។ សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ នេះគឺជាចំនួនមិនអាចទទួលយកបាន។ យោងតាមស្ថិតិពី Sci-Hub ផ្ទាល់ក្នុងឆ្នាំ 2015 អ្នកប្រើប្រាស់សកម្មបំផុតដែលបានទាញយកអត្ថបទពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះគឺមកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឥណ្ឌា ចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយពិចារណាថាចំណែកនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបនៅក្នុងចរាចរណ៍របស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យកំពុងកើនឡើង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងងាកទៅរកគេហទំព័រនេះកាន់តែខ្លាំងឡើង មិនមែនដោយសារតែពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពជាវទិនានុប្បវត្តិនេះ ឬទិនានុប្បវត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ។

ការប្រយុទ្ធដ៏ធំនៅតែបន្តនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ - ថាតើ Sci-Hub បង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាង ឬល្អសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ។ វិទ្យាសាស្រ្តសរសេរថាប្រជាប្រិយភាពបែបនេះនៃគម្រោងពិតជាមានន័យថាការបញ្ចប់នៃគំរូនៃការជាវសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ត។

ក្នុងឆ្នាំ 2015 អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក Elsevier បានដាក់ពាក្យប្តឹង Sci-Hub នៅខែមិថុនាឆ្នាំនេះ តុលាការទីក្រុងញូវយ៉កបានសំរេចថាគម្រោងនេះត្រូវបង់ប្រាក់សំណងចំនួន 15 លានដុល្លារដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងបញ្ឈប់ការផ្តល់ការចូលប្រើប្រាស់អត្ថបទខុសច្បាប់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Elsevier ។ . ជាវិធានការបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការទាមទារនេះ អតីតគេហទំព័ររបស់គម្រោង Sci-Hub.org ត្រូវបានបិទនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

Elsevier ក៏បានយោងនៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងថា Sci-Hub ទទួលបានសិទ្ធិចូលមើលច្បាប់ចម្លងដែលបានបង់នៃទិនានុប្បវត្តិរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតាមរយៈការចូល និងពាក្យសម្ងាត់របស់សាកលវិទ្យាល័យ ដែលសេវាកម្មនេះទទួលបានដោយខុសច្បាប់ (Vedomosti បានពិនិត្យមើលច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្ដឹង)។

នៅខែសីហាឆ្នាំ 2017 អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមួយផ្សេងទៀតបានប្តឹង Sci-Hub: សមាគមគីមីអាមេរិក (ACS) ទាមទារយកប្រាក់ជិត 5 លានដុល្លារពីគេហទំព័រ។

របៀបដែល Sci-Hub ដំណើរការ

Sci-Hub គឺផ្អែកលើក្បួនដោះស្រាយដែលប្រមូល និងចម្លងខ្លឹមសារនៃគេហទំព័រ (ការកោស ឬញែក) ក្នុងករណីនេះអត្ថបទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ យោងតាម ​​Elbakyan ដើម្បីទទួលបានការបោះពុម្ពផ្សាយដែលអាចប្រើបានដោយការជាវតែប៉ុណ្ណោះ ក្បួនដោះស្រាយដែលនាងបានសរសេរភ្ជាប់ពីចម្ងាយទៅកាន់ម៉ាស៊ីនមេប្រូកស៊ីនៃសាកលវិទ្យាល័យដែលមានការជាវបែបនេះ។ នាងបាននិយាយថាជួនកាលក្បួនដោះស្រាយឆ្លងកាត់សាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនក្នុងការស្វែងរកការជាវត្រឹមត្រូវ។ សាកលវិទ្យាល័យទាំងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការជាវបែបនេះ ឬទទួលបានវាដោយឥតគិតថ្លៃពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទិនានុប្បវត្តិ ជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់មួយចំនួន។ Elbakyan បដិសេធមិនបង្ហាញជាសាធារណៈពីរបៀបដែល Sci-Hub ទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើបណ្តាញផ្ទៃក្នុងរបស់សាកលវិទ្យាល័យ ដោយលួចចូលពួកគេ ឬប្រើការចូល និងពាក្យសម្ងាត់ដែលផ្តល់ដល់គម្រោងដោយបុគ្គលិកសាកលវិទ្យាល័យ។

ក្នុងឆ្នាំ ២០១១-២០១៣ Sci-Hub បានប្រមូលការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់តែបន្ទាប់ពីទទួលបានសំណើរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកប្រើប្រាស់បានផ្ញើសេវាកម្មនេះនូវតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ទំព័របណ្តាញជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគាត់ត្រូវការ Sci-Hub បានផ្តល់ការចូលប្រើអត្ថបទតាមរយៈម៉ាស៊ីនមេប្រូកស៊ីនៃសាកលវិទ្យាល័យជាក់លាក់មួយ ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវឱកាសដើម្បីទាញយកឯកសារនេះដោយឥតគិតថ្លៃ។ Sci-Hub បានរក្សាទុកឯកសារដែលទទួលបានដោយវិធីនេះត្រឹមតែ 6 ម៉ោង ហើយបន្ទាប់មកលុបវាចោល។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 គម្រោងនេះបានទទួលឃ្លាំងមួយ - ឯកសារជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយដែលត្រូវបានស្នើសុំដោយអ្នកប្រើប្រាស់ពីមុនត្រូវបានប្រមូលនៅទីនេះ។ Elbakyan ក៏បានកែលម្អក្បួនដោះស្រាយផងដែរ ហើយវាប្រមូលការបោះពុម្ពថ្មីដោយស្វ័យប្រវត្តិលើប្រធានបទបច្ចុប្បន្ន មុនពេលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ ឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតចាប់ផ្តើមស្វែងរកពួកវានៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Sci-Hub ។

យោងតាម ​​Elbakyan Sci-Hub ដូចជា Wikipedia មាននៅលើការបរិច្ចាគពីអ្នកប្រើប្រាស់។ នាង​មិន​បង្ហាញ​ថា​តើ​គម្រោង​នេះ​ទទួល​បាន​ចំនួន​ប៉ុន្មាន​ទេ​។

Daniel Himmelstein មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania បានគណនាលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យបើកចំហថាក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពរបស់វា គម្រោងទទួលបាន 92.63 bitcoins ពីអ្នកប្រើប្រាស់ (ច្រើនជាង $400,000 តាមអត្រាប្តូរប្រាក់បច្ចុប្បន្ន)។ អ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចប៉ាន់ស្មានចំនួននៃការបរិច្ចាគជារូបិយប័ណ្ណផ្សេងទៀតបានទេ។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 ព័ត៌មានបានលេចចេញថា តុលាការក្រុងញូវយ៉ក បានផ្តល់រង្វាន់ដល់ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពផ្សាយ Elsevier ចំនួន 15 លានដុល្លារក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងឃ្លាំងលើអ៊ីនធឺណិតនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ Sci-Hub និង LibGen ។ ភូគព្ភសាស្ត្របានអត្ថាធិប្បាយលើព្រឹត្តិការណ៍នេះសម្រាប់ TrV-Nauka ។

ការពិតដែលថា Elsevier បានឈ្នះពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Sci-Hub គឺពិតជាដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់ Alexandra Elbakyan (ស្ថាបនិកនៃ Sci-Hub) ប៉ុន្តែជាដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសកម្ម (ពិចារណាថា Sci-Hub ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅគ្រប់ទីកន្លែង រួមទាំងនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅជុំវិញ។ world) ហើយប្រហែលជាល្អសម្រាប់ Elsevier ខ្លួនឯង។

វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើឥទ្ធិពលទាំងមូលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណាចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រព្រោះវាមិនទាន់ច្បាស់ថាអ្នកណានឹងឈ្នះក្នុងស្ថានភាពនេះ - swan, crayfish ឬ pike ដូចដែលវានៅឆ្ងាយពីជាក់ស្តែង។ សត្វស្វានៅទីនេះ ហើយជាកន្លែងដែលវាមានប្រយោជន៍ជាងសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីផ្លាស់ទី៖ ចូលទៅក្នុងទឹកជ្រៅ ឬស្ថានសួគ៌នៃការរក្សាសិទ្ធិ/ការលួចចម្លង (គូសបន្ទាត់ពីក្រោមតាមការសមរម្យ)។

ជាក់ស្តែង ស្ថានភាពនៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសរសេរអត្ថបទ ពិនិត្យ និងកែសម្រួលវាតាមមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកបង់ថ្លៃបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់ឱកាសដើម្បីអានអត្ថបទទាំងនេះដោយខ្លួនឯងគឺមិនសមហេតុសមផលទេ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយក៏យល់អំពីរឿងនេះក្នុងពេលថ្មីៗនេះផងដែរ ដែលជាធម្មតាបង្វែរភ្នែកទៅមើលវិធីមួយចំនួននៃការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ Elsevier គឺជាគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុត ហើយជាទូទៅនេះក៏អនុវត្តចំពោះគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សេងទៀតផងដែរ។ អាឡិចសាន់ត្រា អេលបាកយ៉ាន។ រូបថតដោយ Apneet Jolly ពីគេហទំព័រ www.flickr.com តុលាការក្រុងញូវយ៉កហាក់ដូចជាបានសម្រេចចិត្តថាការខូចខាតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយផ្ទាល់ពី Sci-Hub គឺធំជាងការខូចខាតដែលអាចកើតមានពីការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌នៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើពហិការ Elsevier ទេ បើទោះបីជាការអំពាវនាវបែបនេះសម្រាប់ការធ្វើពហិការត្រូវបានគេឮជាច្រើនដងរួចមកហើយក៏ដោយ។ វាមិនដំណើរការពីមុនទេ ហើយខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលណាមួយថាហេតុអ្វីបានជាវានឹងដំណើរការឥឡូវនេះ។

ចំពោះគំនិតនៃ Sci-Hub នេះនៅលើដៃម្ខាងវាហាក់ដូចជាការលួចចម្លងជាក់ស្តែង (= ចោរកម្ម) ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាប់អារម្មណ៍លើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទដែលមានតែ អ្នកនិពន្ធមានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជុំវិញពិភពលោកមានចំណាប់អារម្មណ៍លំនាំដើមក្នុងការផ្សព្វផ្សាយខ្លឹមសារនៃឯកសាររបស់ពួកគេឱ្យបានទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន បើមិនដូច្នេះទេពួកគេនឹងមិនបោះពុម្ពឯកសារទេ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនមានសិទ្ធិលើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទទេ ពួកគេមានសិទ្ធិក្នុងទម្រង់ខាងក្រៅ និងការចែកចាយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ផ្តល់​ការ​វាយ​តម្លៃ​សីលធម៌​មិន​ច្បាស់​លាស់​នៅ​ទីនេះ​ទេ។

អ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ? ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ដំណោះស្រាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេចបានទេ។ បើកមើលទិនានុប្បវត្តិ (ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកនិពន្ធចំណាយសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ) នឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហានោះទេព្រោះក្នុងករណីនេះវិសមភាពត្រូវបានផ្ទេរទៅកម្រិតមួយផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះពុម្ពបែបវិទ្យាសាស្ត្របែបបុរាណ ជនក្រីក្រមិនមានលុយដើម្បីចូលអានអត្ថបទ នោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធបើកចំហបែបនេះ អ្នកក្រមិនមានលុយសម្រាប់ចំណាយលើការបោះពុម្ពរបស់ពួកគេទេ។ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ វិសមភាពបែបនេះនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ វាហាក់បីដូចជាអរគុណចំពោះអ៊ីនធឺណិត អត្ថបទមិនអាចត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ហោះឧទាហរណ៍នៅលើទំព័រដើម ឬក្នុងបណ្ណសារបើកចំហដូចជា ArXiv.org ហើយប្រសិនបើពួកគេមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិ នោះនរណាម្នាក់នឹងអានវា .

ជម្រើសនេះមើលទៅល្អ ប៉ុន្តែជាអកុសលវាជា utopian ។ បរិមាណនៃព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្ដដែលត្រូវបានផលិតនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះគឺធំពេកដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរចំណេះដឹងដូចនៅសតវត្សទី 19 ។ អ្នក​និពន្ធ​ដែល​មិន​ស្គាល់​ឈ្មោះ និង​វ័យ​ក្មេង​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​កេរ្តិ៍​ឈ្មោះ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​ការងារ​របស់​ពួកគេ​នឹង​ស្ថិត​នៅ​លើ​តុ​ជានិច្ច។ នេះគឺអាក្រក់ទាំងអ្នកនិពន្ធបែបនេះ និងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល។ ទោះបីជាវាត្រូវតែនិយាយថា ArXiv.org សមនឹងសរីរាង្គចូលទៅក្នុងគណិតវិទ្យា និងរូបវិទ្យា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេ ប្រព័ន្ធនេះរស់នៅក្នុងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងទិនានុប្បវត្តិសំខាន់ៗ ដែលទាមទារដោយផ្ទាល់នូវតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ “បណ្ណសារ” នៅពេលបញ្ជូនអត្ថបទសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។

ប្រហែលជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាអាចជាការស្ម័គ្រចិត្ដយ៉ាងច្រើនពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពូលៗល្បីៗ និងការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីរដ្ឋអ្នកមាន និងសប្បុរសជន ក៏ដូចជាការផ្តល់មូលនិធិពីហ្វូងមនុស្សផងដែរ។ នោះគឺជា panacea អាចជាការបង្កើតដ៏ធំនៃទិនានុប្បវត្តិក្រោមការឧបត្ថម្ភនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងប្រព័ន្ធពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិបុរាណ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុងចំពោះការបោះពុម្ពចុងក្រោយ។

គម្រោងស្រដៀងគ្នានេះមានរួចហើយ។ ឧទាហរណ៍ ទស្សនាវដ្តី ទស្សនវិស័យភូមិសាស្ត្រនិង លិខិតទស្សនវិស័យភូមិសាស្ត្រសមាគមភូគព្ភសាស្ត្រអឺរ៉ុប។ តាមពិត ទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការរួមចំណែកពីសមាជិកនៃសង្គមនេះ ហើយគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដើរតាមមាគ៌ានេះ នោះបញ្ហានៃការលួចចម្លងនឹងរលាយបាត់ដោយខ្លួនឯង។ Sci-Hub នឹងស្លាប់ដោយមិនចាំបាច់ ហើយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ភ Elsevier នឹងត្រូវហ្វឹកហាត់ឡើងវិញជាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្ទះ។