Program, vrste i metode statističkog promatranja. Plan statističkog promatranja

Program statističkog promatranja je popis pitanja na koja je potrebno odgovoriti u procesu prikupljanja statističkih podataka za svaku jedinicu koja se proučava. Isti predmet se može promatrati iz različitih kutova. Stoga sastav i sadržaj pitanja u programu promatranja ovisi o ciljevima istraživanja i karakteristikama predmeta. Trebao bi pokriti širok i cjelovit raspon informacija. Što je program širi, to je potpunije obuhvaćen fenomen koji se proučava. Međutim, ne smije sadržavati nepotrebna pitanja koja bi mogla zakomplicirati i produljiti razdoblje razvoja podataka. Istovremeno, program ne treba sastavljati preusko jer važna pitanja možda neće biti obuhvaćena istraživanjem.

Prilikom izrade programa od velike je važnosti jasna formulacija pitanja, jer je u većini statističkih promatranja to složen i naporan posao, u koji su uključeni deseci, pa čak i stotine tisuća (u popisu stanovništva) ljudi. Postavljena pitanja moraju biti svima jednako jasna.

Odgovori na pitanja iz programa promatranja upisuju se u dokument posebnog obrasca - statistički obrazac. To je primarni dokument koji bilježi odgovore na programska pitanja za svaku od populacijskih jedinica, nositelj je primarnih informacija. Obrasci imaju različite nazive: primarni obračunski ili izvještajni obrazac, akt, obrazac, evidencija radnog vremena, kartica (čip), upitnik, upitnik Sve navedene vrste obrazaca karakteriziraju neki obvezni elementi: sadržajni dio koji uključuje popis programska pitanja, konstruirani stupac ili više stupaca za bilježenje odgovora i šifri (šifara) odgovora, naslovni i adresni dio. Na naslovnoj stranici bilježi se naziv statističkog promatranja (primjerice, “Popis stoke u privatnom sektoru”), naziv organizacije koja provodi promatranje, te bilješke tko je i kada odobrio obrazac ili statističko promatranje.

U adresnom dijelu upisuje se adresa anketiranih (intervjuiranih) jedinica promatranja. Osim toga, obrasci za statističko izvješćivanje pokazuju kada i gdje treba poslati primljene informacije. Točnost podataka izmjere potvrđuju svojim potpisima odgovorne osobe.

U praksi statističkog promatranja koriste se dvije vrste obrazaca: kartica i lista

Kartica(ili pojedinačni) je statistički obrazac (čip) koji sadrži podatke o samo jednoj jedinici promatranja. Ukupan broj kartica treba biti jednak broju jedinica populacije koja se proučava.

Obrazac popisa je statistički oblik u kojem se bilježe informacije o nekoliko jedinica promatranja. Na primjer, tijekom popisa stanovništva 1970. godine, popisni obrazac je dizajniran za registraciju podataka o šest osoba; tijekom popisa stanovništva 1989. godine, dvije.

Kartični obrasci pogodni su za ručnu obradu podataka koji se u njih unose, ali zahtijevaju znatno veće troškove rada i materijala od listnih obrazaca. Potonji su ekonomičniji i praktičniji za strojnu obradu i kontrolu podataka. Obrasci kartica koriste se za izradu izvješća poduzeća i organizacija kojima je potreban širok program statističkog promatranja.

Obrasci popisa češće se koriste za periodična motrenja. Primjer takvog obrasca bio bi popisni obrazac iz 1989. godine na koji uvelike utječu tehnička sredstva obrade informacija. To se ogleda u činjenici da obrasci statističkog promatranja u nekim slučajevima djeluju istovremeno i kao neposredni nositelji informacija kada se unesu u računalo. U tim uvjetima rješava se pitanje tehnologije kontinuirane automatizacije statističkog rada, kada se primarne informacije unose u automatiziranu banku podataka (ADB) pomoću bušenih vrpci, magnetskih traka, magnetskih diskova i putem komunikacijskih kanala koji povezuju računalne centre poduzeća i državne statistike.

Utjecaj sustava automatizirane statističke obrade informacija na dizajn obrazaca očituje se u činjenici da su odgovori u njima raspoređeni redoslijedom pogodnim za šifriranje (kodiranje).

Učinkovitost razvijenog programa promatranja uvelike je određena kvalitetom nastavnog materijala. U tu svrhu sastavljaju se upute (ponekad se nazivaju Statističke upute ili Upute za izvješćivanje).

upute- ovo je dokument koji objašnjava problematiku programa statističkog promatranja, njegovu svrhu, postupak popunjavanja statističkog obrasca i djelomično organizacijska pitanja. (Uputa je jedan od najvažnijih dokumenata opažanja. Može sadržavati upute o onim pitanjima koja se javljaju tijekom procesa promatranja: predmet i jedinica promatranja, vrijeme i vrijeme, kritični trenutak promatranja itd.)

U mnogim slučajevima potrebna su dodatna objašnjenja kako pravilno razumjeti zadano pitanje i kako pravilno napisati odgovor. U pravilu se pišu upute za osobe koje provode popis stanovništva ili ispunjavaju obrasce za statistička izvješća. Oni su vrlo važni kako bi se osiguralo isto razumijevanje pitanja u svim kontroverznim i dvojbenim slučajevima. Na primjer, tijekom popisa stanovništva 1989. godine, postavilo se pitanje “nacionalnosti”. Za bilježenje odgovora popisivači su morali dobiti određene upute kako ne bi došlo do odstupanja u odgovorima. U tu svrhu dane su upute u kojima je stajalo: „Nacionalnost koju je sam ispitanik bilježi utvrđuju roditelji samo u onim obiteljima gdje su otac i majka različite nacionalnosti teško je odrediti nacionalnost same djece, prednost treba dati nacionalnosti majke.” Ovo pojašnjenje redoslijeda zapisa za popisno pitanje daje primarni materijal pogodan za obradu.

Izostanak tumačenja određenog pitanja u uputama će dovesti do toga da će svaka osoba (brojač) pitanje shvatiti na svoj način, čime će prikupljeni materijali biti potpuno obezvrijeđeni.

Upute moraju biti konkretne i jasne, a tekst jezgrovit i jezgrovit. Upute za obrasce statističkih izvještaja uglavnom su tiskane na samom obrascu dokumenta.

Dakle, glavna svrha uputa je objasniti sadržaj programskih pitanja, kako na njih odgovoriti i ispuniti obrazac. Najtipičnije situacije treba razmotriti s primjerom.

Treba napomenuti da je metodologija za izradu programa statističkog promatranja doživjela značajne promjene u posljednjih 20 godina u vezi s funkcioniranjem automatiziranog sustava državne statistike (ASDS), što je dovelo do stvaranja automatiziranih banaka podataka (ADB) . Prisutnost potonjeg omogućila je uvođenje registarskog oblika statističkog promatranja u industriji materijalne proizvodnje, koji se sastoji od stvaranja registra, odnosno automatizirane kartoteke skupa jedinica statističkog promatranja određene vrste. Prelaskom na automatizirani statistički informacijski sustav (ACIC) otvaraju se široke mogućnosti za unapređenje programa nadzora, i to: objedinjavanje informacijskih baza državne statistike, industrijskih i regionalnih državnih tijela, poduzeća, udruga i drugih razina upravljanja.

Navedimo primjer razvoja programa i provođenja statističkog promatranja.

Provodi se statističko promatranje rezultata rada za financijsku godinu zakupničkih poljoprivrednih poduzeća u regiji. Postavljen je zadatak proučiti ukupnu proizvodnju tih poduzeća i njen odnos s glavnim faktorima proizvodnje. Za svako poduzeće podaci iz godišnjih izvješća i kvalitativne procjene zemljišta.

Razviti program, provesti statističko promatranje i pratiti podatke.

Razmotrimo redoslijed izvršavanja zadatka u sljedećim fazama.

1. Saznajte što su proizvodi poduzeća i pokazatelji po kojima se određuje njihov obujam. Poznato je: a) najamna poduzeća proizvode dvije vrste proizvoda - usjeve i stoku; b) obujam proizvodnje za svaki proizvod uzima se u obzir u fizičkom smislu, a ukupno - po trošku u usporedivim stvarnim cijenama. Na temelju postavljenog zadatka, proučavanja ukupnog obujma proizvodnje, program promatranja uključuje podatke o proizvodnji ne pojedinačnih vrsta proizvoda, već svih proizvoda u novčanom smislu. Kako bi se mogli usporediti obujmi proizvodnje u promatranim poduzećima, troškovi proizvoda nisu uzeti u stvarnim, već u usporedivim cijenama.

2. Navedite glavne čimbenike koji određuju obujam proizvodnje. Teorijski je poznato da su glavni faktori proizvodnje u poljoprivredi zemljište, radna sredstva, osnovna sredstva za proizvodnju, gnojiva i stočna hrana.

Dakle, program praćenja uključuje pokazatelje količine ovih čimbenika: 1) površina poljoprivrednog zemljišta, hektara; 2) površina obradivog zemljišta, hektari; 3) prosječni godišnji broj zaposlenih u poduzeću, ljudi; 4) novčani troškovi za gnojiva; 4) novčani troškovi za utrošenu hranu za životinje; 6) ocjenu kvalitete zemljišta.

3. U tijeku je rješavanje pitanja redoslijeda evidentiranja odabranih pokazatelja u programu monitoringa. U svrhu lakšeg provođenja ankete, pokazatelji su raspoređeni u skladu s redoslijedom njihovog pojavljivanja u obrascima za izvješćivanje: navedite brojeve stranica, retke, stupce u kojima su ti podaci zabilježeni. Na kraju programa bilježi se pokazatelj kakvoće obradivog zemljišta koji se uzima iz materijala za procjenu tla.

Dakle, dobivamo program u obliku: 1) trošak bruto poljoprivredne proizvodnje u usporedivim cijenama, ukupno, UAH (u daljnjem tekstu, brojevi stranica, reci i stupci navedeni su u zagradama) 2) uključujući biljnu proizvodnju, UAH. (...) 3) prosječni godišnji broj zaposlenih u poduzeću, ljudi. (...) 4) prosječni godišnji trošak stalnih poljoprivrednih proizvodnih sredstava, tisuća (...) 5) iznos troškova za organska i mineralna gnojiva, UAH. (...) 6) površina poljoprivrednog zemljišta, hektara (...) 7) uključujući obradivo zemljište, hektara (...) 8) iznos troškova za stočnu hranu, UAH. (...) 9) ocjena kakvoće zemljišta, bodovi.

4. Razviti oblik statističkog promatranja u kojem se bilježe vrijednosti karakteristika za svako poduzeće za iznajmljivanje. Takav oblik može biti izjava. Ali u našem slučaju, bolje je za svako poduzeće otvoriti kartice u obliku takozvanih čipova (slika 1).

Riža. 1. Obrazac za statističko promatranje (čip)

Kao što vidite, u obrazac se unose vrijednosti obilježja, a redovi (stupci) su numerirani redoslijedom kojim su navedeni u programu promatranja: redak 1 sadrži ukupne troškove bruto proizvodnje, redak 9 – ocjenu kvalitete zemljišta.

5. Provedite statističko promatranje, naime, unesite u čipove vrijednost karakteristika navedenih u programu za svako poduzeće, kao što je prikazano na primjeru poduzeća za iznajmljivanje "Svetoch".

6. Pratite primljene informacije (metode praćenja materijala za promatranje bit će razmotrene u nastavku).

Program statističkog promatranja je popis, sustav znakova i pitanja na temelju kojih se provodi proučavanje određene pojave. Kvaliteta prikupljenog materijala i njegova vrijednost uvelike ovise o tome koliko je dobro razvijen program promatranja. Konkretan sadržaj programa ovisi o mnogim čimbenicima - o objektu promatranja, o ciljevima i zadacima istraživanja, o cjelovitosti obuhvata populacijskih jedinica itd.

Statistička teorija i praksa razvile su niz principa i zahtjeva za ispravnu konstrukciju programa statističkog promatranja. Glavni su sljedeći:

1. Program promatranja treba razviti samo na temelju preliminarnog određivanja istraživačevih početnih teorijskih pozicija u odnosu na fenomen koji se proučava.

U suvremenoj znanosti tipična je situacija kada se u vezi s istim fenomenom postavlja više pristupa, teorija i koncepata: na primjer, o problemu uzroka zločina, osobnosti zločinca. Stoga je nemoguće izgraditi program promatranja bez jasne definicije i odabira znanstveno najosnovnijeg koncepta, sa stajališta istraživača. U suprotnom, istraživački program osuđen je na površnost i neznanstvenost.

2. Potrebno je odabrati najbitnije značajke koje karakteriziraju
fenomen koji se proučava.

Ako je promatrana pojava dovoljno proučena, tada je popis njezinih najznačajnijih obilježja u pravilu dobro poznat i jasno formuliran.

Ako je pojava slabo proučena, a smisao proučavanja je u utvrđivanju njezine suštine (i samih bitnih obilježja), tada je program promatranja samo približan, istraživački.

3. Pri izboru znakova za promatranje treba polaziti od potrebe da se znakovi i pojave promatraju u njihovom međusobnom odnosu i međusobnoj uvjetovanosti.

4. Program statističkog promatranja treba izraditi na način da se osigura mogućnost dobivanja najpouzdanijih i najpotpunijih informacija. To znači da program ne bi trebao namjerno uključivati znakove za koje je nemoguće dobiti pouzdanu informaciju ili za koje postoje ozbiljni razlozi za sumnju u takvu mogućnost. Ako je potrebno, problem pouzdanosti treba osigurati posebnim skupom tehnika i metoda za njegovo osiguranje:
razvijanje sustava međusobno provjerljivih znakova i pitanja, korištenje informacija iz sličnih regija ili studija, stručnih procjena, pažljivo proučavanje dokumentacije vezane uz temu itd. Potrebno je pažljivo razmotriti redoslijed postavljanja pitanja i mogućnost njihove međusobne provjere, imajući u vidu da se time uvelike pojednostavljuje mogućnost logične kontrole dobivenih informacija.

5. Jednostavnost, točnost itd. su važni. jednoznačnost odabranih tekstualnih formulacija pitanja i obilježja, jamčeći njihovo jedinstveno tumačenje i razumijevanje od strane svih sudionika istraživanja.

6. Potrebno je osigurati usporedivost dobivenih informacija s podacima iz statističkih studija prethodnih razdoblja, a po mogućnosti i paralelnih studija. To ne znači da programi moraju biti identični, ali se pretpostavlja da imaju barem neke identične značajke ili probleme.

7. Uspješnu izradu programa promatranja također olakšava definiranje objekta promatranja, jedinice promatranja, kao i jasno postavljanje ciljeva i zadataka statističke studije.

Program statističkog promatranja često se izrađuje u nekoliko faza: priprema verzije programa; testiranje na malom nizu; uzimajući u obzir utvrđene nedostatke; razvoj druge verzije programa; moguća su nova testiranja itd.

Program statističkog promatranja uvijek predstavlja jedan dokument ili, drugim riječima, statistički obrazac.

Statistički obrasci su obrasci za određene oblike računovodstva i izvještavanja. U uvjetima strojne obrade rezultata opažanja kao nositelji informacija služe tehnička sredstva: bušene kartice, bušene vrpce, magnetski diskovi (vrpce, kartice) itd.

Postoje dvije vrste nositelja informacija: pojedinačni i popisni obrasci.

Pojedinačni obrazac sadrži podatke o jednoj jedinici populacije (npr. jedinstvena statistička kartica za utvrđeno kazneno djelo (F. br. 1).

Za proučavanje masovnih pojava i procesa društvenog života, pa tako i kriminala, prije svega treba prikupiti potrebne informacije o njima - statističke podatke (informacije, koje se shvaćaju kao skup kvantitativnih (digitalnih) karakteristika dobivenih kao rezultat statističkih istraživanje (promatranje i znanstvena obrada).Državna politika u području formiranja informacijskih resursa i informatizacije usmjerena je na stvaranje uvjeta za učinkovitu i kvalitetnu informacijsku potporu rješavanju strateških i operativnih problema društvenog i gospodarskog razvoja.

Formiranje informacijske baze za statističko istraživanje društvenih pojava i procesa složen je, višefazni proces.

U tom procesu razlikuju se sljedeće obvezne faze (faze) istraživanja:

1. Statističko promatranje,

2. Sažetak i grupiranje prikupljene građe,

3. Obrada i analiza zbirnih statističkih podataka.

Statističko promatranje– prvi stupanj statističkog istraživanja je sustavno, znanstveno organizirano i u pravilu sustavno prikupljanje podataka (prikupljanje informacija) o masovnim pojavama i procesima društvenog i gospodarskog života bilježenjem bitnih obilježja svake jedinice njihove ukupnosti. Statističko promatranje kao ciljano, znanstveno organizirano i metodički kontrolirano bilježenje znakova i svojstava masovnih pojava, događaja, činjenica temeljni je način prikupljanja podataka u svim sferama javnog života, pa tako iu provedbi državnih mjera društvene kontrole kriminaliteta. .

O kvaliteti statističkog promatranja ovise konačni podaci kojima statistika karakterizira pojavu koja se proučava.

Značaj ove faze istraživanja određen je činjenicom da korištenje samo objektivnih i dovoljno potpunih informacija dobivenih kao rezultat statističkog promatranja u kasnijim fazama može pružiti znanstveno utemeljene zaključke o prirodi i obrascima razvoja objekt koji se proučava.

Također treba napomenuti da se ne može svako prikupljanje informacija nazvati statističkim promatranjem. S jedne strane, statističko promatranje može se temeljiti na vlastitom promatranju činjenica koje ga zanimaju, na primjer, anketiranjem stanovništva ili mjerenjem određenog parametra promatranog objekta itd. Statistička priroda takvog promatranja osigurava se registracijom relevantnih znakova činjenica koje se utvrđuju u određenim alatima - upitniku, upitniku, obrascu i drugim računovodstvenim dokumentima. S druge strane, statističko promatranje je i proces prikupljanja informacija iz već zabilježenih podataka, primjerice iz izvješća. Ako se u prvom slučaju informacija dobiva kao iz prve ruke, onda je u drugom sekundarna. Na temelju navedenog najjasnije se mogu uočiti razlike između statističkog promatranja i čovjekove neposredne percepcije konkretnih pojava i činjenica društvenog života.

Svako statističko promatranje uključuje sljedeće faze:

o pripremni rad,

o Izravno prikupljanje masovnih podataka,

o Kontrola kvalitete podataka,

o Priprema podataka za automatsku obradu;

i mora ispunjavati sljedeće osnovne zahtjeve:

Uočene činjenice moraju imati znanstvenu i praktičnu vrijednost, izražavati bitne pojave i procese društveno-ekonomskog, pravnog života društva,

S obzirom na stalnu promjenu, kretanje, razvoj pojava i procesa društvenog života, neposrednim prikupljanjem masovnih podataka treba osigurati cjelovitost činjenica vezanih uz problematiku koja se razmatra,

Osiguravanje da su statistički podaci relevantni za pojavu ili proces koji se proučava pažljivom i sveobuhvatnom provjerom njihove kvalitete,

Stvaranje najboljih uvjeta za dobivanje objektivnih materijala osigurava se teorijskim opravdanjem i znanstvenom organizacijom statističkog promatranja.

Glavna zadaća nadzora za agencije za provođenje zakona je evidentiranje svakog otkrivenog kaznenog djela i osobe koja ga je počinila u relevantnim primarnim knjigovodstvenim dokumentima. Predmetom statističkog promatranja podrazumijeva se skup društvenih pojava, procesa, činjenica ili događaja koji su predmet istraživanja.

Vrlo važno pitanje je razvoj programa statističkog promatranja. Svaka pojava, a posebno zločin, ima mnogo različitih karakteristika. Statističko obilježje je određeno svojstvo, kakvoća, razlikovno obilježje jedinice promatranja. Prikupljanje informacija o svim karakteristikama je nepraktično, a često i nemoguće. U tim slučajevima odabiru se one značajke koje su bitne, temeljne za karakterizaciju objekta, na temelju svrhe studije. Izrađuje se program promatranja za utvrđivanje registriranih znakova.

Program promatranja je znanstveno utemeljen popis znakova (ili jasno formuliranih pitanja) koje treba zabilježiti tijekom procesa promatranja (ili na koje je potrebno dobiti pouzdane odgovore za svaku promatranu jedinicu promatranja). Program promatranja uključuje takva pitanja i znakove koji imaju najveći praktični i teorijski značaj i najznačajniji su za određeni objekt. Sadržaj programa određen je karakteristikama promatranog objekta i ciljevima statističkog istraživanja. Dakle, izrada programa promatranja pretpostavlja duboko poznavanje suštine fenomena koji se proučava, njegovih značajki i najvažnijih obilježja. S druge strane, ispravno sastavljen program sa znanstvenog gledišta i strogo pouzdani podaci primarni su uvjeti za uspješnu statistiku.

Kazneno-pravna statistika omogućuje izradu opsežnih programa praćenja koji određenim pokazateljima karakteriziraju cjelokupan tijek provedbe mjera društvene i pravne kontrole kriminaliteta, njegovu razinu, strukturu, dinamiku, podatke o identitetu počinitelja i žrtava.

Znanstvena osnova takvih programa su teorijska načela kriminologije, kaznenog prava i procesa, otkrivajući prirodu zločina i kriminaliteta te zakonom predviđene radnje državnih tijela za društveni i pravni nadzor nad njima.

Zakonodavna osnova za ove znakove (programe nadzora) je kazneno, kazneno postupovno i kazneno izvršno zakonodavstvo koje je na snazi na području Ruske Federacije, kao i razne vrste regulatornih (podzakonskih) akata koji reguliraju aktivnosti tijela vršenje kontrole nad kriminalom.

Na temelju glavnog cilja programa praćenja kaznenopravne statistike - obilježja kriminala i procesa provedbe državnih mjera društvenog nadzora nad njim - treba ga podijeliti na sljedeće dijelove, osvjetljavajući svojim pokazateljima:

1) stanje kriminaliteta, njegovu strukturu, dinamiku, uzroke i uvjete koji su pogodovali počinjenju kaznenih djela, kao i osobnost zločinca;

2) sustav viktimoloških pokazatelja i drugih društveno opasnih posljedica zločina (njegova “cijena”);

3) rad tužiteljstva;

4) aktivnosti tijela Ministarstva unutarnjih poslova Rusije;

5) rad pravosudnih tijela;

6) djelatnost institucija FSIN-a;

7) aktivnosti drugih agencija za provođenje zakona.

Program promatranja u civilnoj statistici treba podijeliti u dva dijela, karakterizirana svojim pokazateljima:

1) stanje građanskopravnih odnosa koji se rješavaju pred sudovima, arbitražama i javnim bilježnicima; struktura i dinamika tih odnosa; razlozi koji doprinose povredi građanskog prava; sastav stranaka (tužitelji i tuženi);

2) djelatnost sudova, arbitraža i javnih bilježnika.

Budući da program nadzora kao sustav međusobno povezanih pokazatelja i karakteristika dobiva najcjelovitiji izraz u trenutnom izvješćivanju sastavljenom na temelju primarnih dokumenata, stoga ćemo ga detaljno razmotriti prilikom upoznavanja s izvješćivanjem u agencijama za provođenje zakona.

Postoje određeni zahtjevi za program statističkog promatranja. Dakle, programska pitanja moraju odražavati bitne značajke koje izravno karakteriziraju pojavu koja se proučava, biti točna i nedvosmislena.

Važan je i redoslijed njihovog rasporeda. Logičan redoslijed pitanja (značajki) osigurat će dobivanje odgovarajućih informacija o fenomenu koji se proučava. Neprikladno je uključivati kontrolna pitanja u program promatranja za provjeru i pojašnjenje prikupljenih podataka.

Suvremene tehnologije za prikupljanje i obradu podataka omogućuju stvaranje programa statističkog promatranja koji fleksibilno odgovaraju karakteristikama pojava ili onih koje se proučavaju u agregatu.

sta. Ovo se također naširoko prakticira pri provođenju kriminoloških studija pojedinačnih problema kriminala.

Pitanja iz programa promatranja stavljaju se na poseban obrazac - statistički obrazac.

Statistički obrazac je dokument jednog uzorka koji sadrži program i rezultate promatranja. Može imati različite nazive: izvještaj, statistička kartica, popisnica, upitnik, upitnik itd.

Postoje dva sustava obrazaca - pojedinačni (kartonski) i popisni. Kod pojedinačnog sustava svaka kartica obrasca je namijenjena registraciji jedne jedinice promatranja i njezinih karakteristika. Kod popisnog sustava podaci o više jedinica opažanja bilježe se u jednom obrascu (dnevniku). Uz statistički obrazac najčešće se nalaze detaljne upute koje objašnjavaju ciljeve i zadatke promatranja, postupak popunjavanja obrazaca i sl. Obrazac (kartice, upitnici, tablice radnog vremena, obrasci za izvješćivanje, popisnice) i upute za njegovo popunjavanje čine alat za statističko promatranje. Trenutno tehnički mediji postaju široko rasprostranjeni, tj. Usavršava se takozvana bespapirna tehnologija prikupljanja informacija i njihovog unosa u računalo.

Slanje vašeg dobrog rada u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Savezna državna proračunska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja

RUSKA AKADEMIJA NACIONALNE GOSPODARSTVA I JAVNE SLUŽBE pri PREDSJEDNIKU RUSKE FEDERACIJE

Fakultet za menadžment

Test

po stopi

Statistika

Solodovshchikov I.Yu.

Grupa studenata MB -31

Specijalitet:

Upravljanje organizacijom

Nadzornik:

Kandidat pedagoških znanosti, izvanredni profesor.

Sonina O.V.

Čeljabinsk 2012

1. Koje su vrste (kvalitativne ili kvantitativne) sljedeće karakteristike:

a) tarifni razred radnika - količinska vrsta;

b) rezultat izvedbe - kvantitativni tip;

c) oblik vlasništva - kvalitativni tip;

d) vrsta škole (osnovna, niža i dr.) - vrsta kvalitete;

e) nacionalnost - kvalitativni tip;

f) bračno stanje – kvalitativni tip.

2. Koja se kvantitativna i atributivna obilježja mogu koristiti za karakterizaciju populacije studenata?

Kvantitativno:

1. Ukupan broj na svakom od fakulteta;

2. Broj studenata (odlikaši, udarnici, C studenti, lošiji studenti);

3. Broj učenika 17, 18, 19 itd. godina;

4. Broj studenata koji uče strane jezike (engleski, francuski, njemački...).

atributni:

1. Po nacionalnosti;

2. Po interesima;

3. Po temperamentu;

4. Prema političkim stavovima;

5. Prema stilu odijevanja.

3. Formulirati predmet, jedinicu i svrhu motrenja te izraditi program istraživanja:

Ddječji vrtovi:

Predmet promatranja su dječji vrtići u Čeljabinsku;

Jedinica promatranja - obrazovni programi za djecu;

Svrha promatranja je odrediti najučinkovitiji obrazovni program za djecu;

Mjesto promatranja - Chelyabinsk;

1. Naziv i adresa dječjeg vrtića;

2. Broj djece koja pohađaju;

3. Broj nastavnika;

4. Naziv obrazovnog programa;

Jezični;

Psihofizički;

Kulturno-povijesni;

Sportski;

Vojni;

tehnički;

6. Opći pokazatelj brzine čitanja;

7. Opći sportski pokazatelj;

8. Opći matematički pokazatelj;

9. Opća procjena roditelja djece.

Ftvrtke koje proizvode dječje proizvodehrana:

Objekt promatranja - Tvrtke koje proizvode dječju hranu;

Jedinica promatranja - dječja hrana - mesni pire;

Svrha promatranja je odrediti najzdraviji i najbalansiraniji mesni pire;

Mjesto promatranja - Rusija;

Program statističkog promatranja:

1. Naziv proizvoda;

2. Naziv i adresa proizvođača;

4. Vrsta mesa;

5. Stupanj mljevenja sadržaja pirea:

Homogenizirano;

Pire;

Grubo mljeveno;

6. Sastav mesnog pirea:

6.1.voda/juha;

6.2.biljno ulje/maslac;

6.4.rižin/kukuruzni škrob ili rižin/kukuruzni griz;

6.5.luk/zelje;

7.Mišljenje roditelja.

Abenzinske postaje;

Objekt promatranja - Benzinske postaje (benzinske postaje) u Čeljabinsku;

Jedinica promatranja - Kvaliteta goriva AI-92 na benzinskim postajama;

Svrha promatranja je odrediti gorivo koje je najbolje u skladu s GOST 51105-97;

Program statističkog promatranja:

1. Naziv benzinske postaje;

2. Adresa benzinske postaje;

3. Proizvođač goriva za benzinske postaje;

4. Transporter goriva za benzinske postaje;

5. Karakteristike goriva:

5.1. Otpornost na udarce:

5.2. Masena koncentracija olova g po dm3, ne više;

5.3. Frakcijski sastav:

5.3.1. Volumen isparenog benzina na temperaturi od 70 stupnjeva C, %;

5.3.2. Volumen isparenog benzina na temperaturi od 100 stupnjeva C, %;

5.3.3. Volumen isparenog benzina na temperaturi od 180 stupnjeva C, %, ne manje;

5.3.4. Vrelište benzina, gr C, nije više;

5.3.5. Ostatak u tikvici, %, ne više;

5.4. Tlak zasićene pare, kPa;

5.5. Maseni udio sumpora,%, ne više;

5.7. Gustoća na temperaturi od 15 stupnjeva C, kg/m3;

5.8. Koncentracija stvarnih smola, mg na 100 cm3, ne više;

5.9. Volumni udio benzena, %, ne više;

5.10. Ispitivanje bakrenom trakom;

Ghotelski kompleks u regiji:

Objekt promatranja - Hotelski kompleksi Čeljabinske regije.

Jedinica promatranja - Usluga, pogodnosti i cijene koje nude hotelski kompleksi u sobama standardne klase;

Svrha promatranja je određivanje optimalnog hotelskog kompleksa za odmor i rad;

Mjesto promatranja - regija Chelyabinsk;

Program statističkog promatranja:

1. naziv hotelskog kompleksa;

2. Lokacija hotelskog kompleksa (adresa);

3. Gdje možete pronaći informacije o hotelskom kompleksu:

3.1. Časopisi;

3.2. Internet stranica;

3.3. TELEVIZOR;

3.4. Radio;

3.5. ostalo.

4. Cijena jednog dana smještaja u Standard sobi;

5. Usluga i sadržaji:

5.1. Dostupnost restorana (kafić/bar/blagovaonica);

5.2. Dostupnost sigurnog parkinga;

5.3. Dostupnost spremišta;

5.4. Prijenos;

5.5. Zabava:

5.5.1. Dostupnost Wi-Fi ili drugih internetskih mogućnosti;

5.5.2. Dostupnost teretane;

5.5.3. Dostupnost bazena;

5.5.4. Ljetna zabava;

5.5.5. Zimske aktivnosti;

5.5.6. Dostupnost dječjeg igrališta;

6. Hotelska soba:

6.1. Interijer (na ljestvici od pet točaka);

6.2. Čistoća u sobi (na ljestvici od pet točaka);

6.3. Dostupnost TV-a;

6.4. Dostupnost posuđa;

6.5. Minibar;

6.6. Zvučna izolacija u sobi;

7. Ocjena posjetitelja (na ljestvici od pet stupnjeva).

2. Provjerite sljedeće podatke o prihodima od usluga komunikacionih poduzeća u gradskoj regiji i dajte najvjerojatnije objašnjenje za odstupanje između brojeva koje ste pronašli (tisuće rubalja):

Razlika u brojkama je u tome što je iznos prihoda od prodaje koverti, maraka, razglednica i ostalih vrsta robe, periodike, prodaje novina i časopisa 395, a prema uvjetima zadatka 255, dakle napravljene su greške. tijekom prikupljanja ili obrade podataka.

U ovom slučaju najvjerojatnije su dvije vrste grešaka:

1. Nenamjerne slučajne pogreške povezane s nepažnjom matičara, nemarom u ispunjavanju dokumenata i pogreškama u izračunima;

2. Namjerno, vezano uz namjerno davanje netočnih podataka radi osobne koristi.

3. Poznati su sljedeći podaci o glavnim pokazateljima uspješnosti najvećih banaka u jednoj od regija Ruske Federacije (uvjetni podaci): (milijuna rubalja)

Tablica 1. Podaci o glavnim pokazateljima uspješnosti najvećih banaka u jednoj od regija Ruske Federacije, u milijunima rubalja.

Vlastiti	Privučeni	Bilanca stanja	ulaganja vladi vrijednosni papiri	dug

Konstruirajte kombinacijsko grupiranje poslovnih banaka prema visini bilančne dobiti i visini aktive. Izračunajte za svaku skupinu iznos imovine, temeljni kapital, privučena sredstva i bilančnu dobit. Rezultate grupiranja prikazati u tabličnom obliku.

Grupiranje iznosa imovine:

Uzmimo n=4:

R - raspon varijacije knjigovodstvene dobiti

h = 645,6 - 516,7 / 4 = 32,23, zaokruženo na 32,3.

Grupiranje bilančne dobiti:

Uzmimo n=3:

Izračunajmo širinu intervala h:

h = 45,3 - 8,1 / 3 = 12,4.

Kao rezultat toga dobivamo sljedeće podatke:

Tablica 2. Grupiranje komercijalnih banaka prema bilančnoj dobiti i iznosu imovine, u milijunima rubalja.

Grupirajte po iznosu	Grupiranje prema knjigovodstvenoj dobiti	Ukupna imovina za svaku grupu	Vlastiti kapital za svaku grupu	Privučeni resursi za svaku grupu	Bilančna dobit za svaku skupinu

Promet trgovine na malo u svim prodajnim kanalima iznosio je 213,3 milijarde rubalja u 2003. godini, uključujući 31,5 milijardi rubalja u državnom vlasništvu, 181,8 milijardi rubalja u nedržavnom vlasništvu, što je iznosilo 14,8 odnosno 85 milijardi rubalja od ukupnog prometa na malo. Te podatke predstavite u obliku statističke tablice, formulirajte naslov, navedite predmet, predikat i vrstu tablice.

Tablica 3. Raspodjela prometa u maloprodaji u svim kanalima prodaje u 2003. godini

Oblik vlasništva	Iznos trgovinskog prometa, milijardi rubalja.	Iznos prometa, kao postotak ukupnog iznosa.

Stanje
Nedržavni

Predmet tablice - Raspodjela prometa od trgovine na malo po svim kanalima prodaje u 2003. godini.

Predikat tablice su državni i nedržavni oblici vlasništva.

Tip tablice - Grupna statistička tablica.

Na temelju podataka o broju osoblja angažiranog u istraživanju i razvoju u Rusiji za 1992.-2000., izradite stupčaste, trakaste i tortne dijagrame:

Tablica 4. Podaci o broju osoblja uključenog u istraživanje i razvoj u Rusiji za 1992-2000 u milijunima ljudi.

Stupčasti grafikon

Trakasti grafikon

Tortni grafikoni

Obujam prodaje JSC u 2003. godini u usporedivim cijenama porastao je za 5% u usporedbi s prethodnom godinom i iznosio je 146 milijuna rubalja. Odredite obim prodaje u 2002. godini. statistički grafikon

Prema uvjetima zadatka

OPD =105% = 1,05

Trenutačna razina (obujam prodaje dd u 2003.) = 146 milijuna rubalja.

Potrebno je pronaći prethodnu razinu (obujam prodaje dd u 2002.)

OPD formula

Stoga:

Dostupni su sljedeći podaci o prinosima pšenice u nekim zemljama (c/ha):

Kazahstan - 7,2;

Rusija - 14,5;

Kina - 33,2;

Nizozemska - 80,7.

Izračunajte relativne rezultate usporedbe.

Izračunajmo pokazatelje za usporedbu prinosa pšenice u odnosu na ruski pokazatelj od 14,4 c/ha.

10. O prodaji jednog proizvoda na tri gradske tržnice dostupni su sljedeći podaci:

Tablica 5. Podaci o prodaji jednog proizvoda na tri gradske tržnice.

Odredite prosječnu cijenu ovog proizvoda za prvo i drugo tromjesečje te za prvo polugodište.

Prosječna cijena se može odrediti formulom:

Odredimo prosječnu cijenu ovog proizvoda za prvi kvartal:

Odredimo prosječnu cijenu ovog proizvoda za drugi kvartal:

Odredimo prosječnu cijenu ovog proizvoda za pola godine:

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Statistička praksa. Pojam statističkog promatranja. Svrha statističkog promatranja. Program statističkog promatranja. Oblici statističkog promatranja. Metode statističkog promatranja.

sažetak, dodan 23.03.2004

Statističko promatranje kao prvi stupanj statističkog istraživanja. Oblici organizacije statističkog promatranja. Vrste i metode statističkog promatranja. Organizacija prikupljanja podataka, plan statističkog promatranja, greške i mjere za njihovo suzbijanje.

sažetak, dodan 04.06.2010

Vrste i glavni organizacijski oblici statističkog promatranja. Pojam i glavne značajke kontinuiranog i nekontinuiranog motrenja. Primjena parcijalnog opažanja u praksi. Kratak opis metoda i metoda statističkog promatranja.

sažetak, dodan 17.05.2011

Formiranje informacijske baze za statistička istraživanja. Programsko-metodološka i organizacijska pitanja statističkog promatranja. Vrste statističkih promatranja i njihove značajke. Statistička analiza preferencija novina u Čerepovcu.

kolegij, dodan 15.03.2008

Indeksi u statistici, njihova upotreba u analizi dinamike, obavljanju planskih zadataka i teritorijalnih usporedbi, komparirane i osnovne razine. Formiranje informacijske baze za statistička istraživanja, sumiranje i grupiranje rezultata promatranja.

test, dodan 19.10.2010

Masovna skala i stabilnost statističkih informacija. Programska i metodološka podrška za statističko promatranje. Bit i značajke neposrednog i dokumentarnog opažanja i snimanja. Opći koncept o modi, medijanu i rangiranoj seriji.

test, dodan 30.03.2012

Pojam i vrste statističkog promatranja, njihove posebnosti i značaj. Metode statističkog promatranja ovisno o izvorima prikupljenih podataka: neposredno, dokumentarno, anketno. Prikupljanje i grupiranje statističkih podataka.

test, dodan 16.12.2010

sažetak, dodan 11.10.2011

Promatranje uzorka kao metoda statističkog istraživanja, njegove značajke. Slučajni, mehanički, tipični i serijski tipovi selekcije u formiranju uzoraka populacija. Pojam i uzroci pogreške uzorkovanja, metode njezina utvrđivanja.

sažetak, dodan 04.06.2010

Programska i metodološka pitanja statističkog promatranja. Faze izrade i klasifikacije statističkih izvješća. Izračun aritmetičke sredine unutargrupnih varijanci. Usklađivanje dinamike proizvodnje proizvoda, analiza njegovog apsolutnog rasta.

Formiranje informacijske baze za statističko istraživanje društvenih pojava i procesa složen je, višefazni proces.

U tom procesu razlikuju se sljedeće obvezne faze (faze) istraživanja:

1. Statističko promatranje,

2. Sažetak i grupiranje prikupljene građe,

3. Obrada i analiza zbirnih statističkih podataka.

O kvaliteti statističkog promatranja ovise konačni podaci kojima statistika karakterizira pojavu koja se proučava.

Svako statističko promatranje uključuje sljedeće faze:

o pripremni rad,

o Izravno prikupljanje masovnih podataka,

o Kontrola kvalitete podataka,

o Priprema podataka za automatsku obradu;

i mora ispunjavati sljedeće osnovne zahtjeve:

ü Uočene činjenice moraju imati znanstvenu i praktičnu vrijednost, izražavati važne pojave i procese društveno-ekonomskog, pravnog života društva,

ü S obzirom na stalnu promjenu, kretanje, razvoj pojava i procesa društvenog života, neposrednim prikupljanjem masovnih podataka treba osigurati cjelovitost činjenica vezanih uz problematiku koja se razmatra,

ü Osiguravanje da statistički podaci odgovaraju pojavi ili procesu koji se proučava pažljivom i sveobuhvatnom provjerom njihove kvalitete,

1) stanje kriminaliteta, njegovu strukturu, dinamiku, uzroke i uvjete koji su pogodovali počinjenju kaznenih djela, kao i osobnost zločinca;

2) sustav viktimoloških pokazatelja i drugih društveno opasnih posljedica zločina (njegova “cijena”);

3) rad tužiteljstva;

4) aktivnosti tijela Ministarstva unutarnjih poslova Rusije;

5) rad pravosudnih tijela;

6) djelatnost institucija FSIN-a;

7) aktivnosti drugih agencija za provođenje zakona.

Program promatranja u civilnoj statistici treba podijeliti u dva dijela, karakterizirana svojim pokazateljima:

2) djelatnost sudova, arbitraža i javnih bilježnika.

Pitanja iz programa promatranja stavljaju se na poseban obrazac - statistički obrazac.

Statistički obrazac je dokument jednog uzorka koji sadrži program i rezultate promatranja. Može imati različite nazive: izvještaj, statistička kartica, popisnica, upitnik, upitnik itd.

Podaci prikupljeni kao rezultat kontroliraju se i pretvaraju u oblik koji se može percipirati suvremenom tehnologijom i prenijeti na računalni medij. Kako bi se eliminirale radno intenzivne operacije pri izradi velikih nizova statističkih baza podataka, koriste se nove tehnologije i dokumenti. Tako su podaci posljednjih popisa stanovništva uneseni u strojno čitljive obrasce pomoću grafičkih oznaka, što je omogućilo unošenje informacija u računalo izravno iz primarnih dokumenata.

Obilježja obilježja objekata statističkog promatranja pravne statistike ogledaju se u pokazateljima sadržanim u primarnim računovodstvenim dokumentima organa unutarnjih poslova, tužiteljstava, pravosuđa i sudova.

Izbor mjesta za istraživanje ovisi uglavnom o svrsi promatranja. Ako je riječ o popisu stanovništva neke zemlje, onda u ovom slučaju promatranje pokriva područje cijele države. Isto vrijedi i za pravnu statistiku. Dakle, radi evidentiranja kaznenih djela i osoba koje su ih počinile, u kriminalističkoj statistici, nadzorom su obuhvaćena sva tijela kaznenog progona u zemlji ovlaštena za pokretanje kaznenih postupaka i provođenje kaznenoprocesnih radnji nad njima (dojavne jedinice).

Izbor vremena promatranja u kaznenoj statistici određen je jedinicom promatranja. Dakle, sustav jedinstvenog evidentiranja kaznenih djela i osoba koje su ih počinile temelji se na evidentiranju kaznenih djela u trenutku pokretanja kaznenog predmeta i osoba koje su počinile kaznena djela - u trenutku kada tužitelj odobri optužnicu.

Kriminalizam je izrazito negativna masovna, prirodna i duboko strukturirana društvena pojava, raspoređena u vremenu i prostoru, karakteristična za sve danas poznate društvene sustave i povezana s velikim brojem drugih društvenih pojava. U tom smislu predstavlja gotovo idealan objekt za statističku analizu.

S jedne strane, njegova statistička “atraktivnost” u usporedbi s drugim masovnim pojavama posljedica je činjenice da većina definicija, znakova i obilježja ima relativno pouzdanu pravnu osnovu, čije norme javno provode stručna državna tijela u konkurenciji s profesionalnim zaštitu na zakonski definiran i dokumentiran način. Sva se ta aktivnost detaljno ogleda u diferenciranom državnom i odjelskom računovodstvu, koje postoji stotinama godina.

S druge strane, sam zločin kao masovna društvena pojava može se razumjeti i shvatiti u svim njegovim pojavnim oblicima ne toliko na kvalitativnoj koliko na kvantitativnoj razini analize, tj. statistički. Pokušaji sagledavanja zločina izvan ukupnosti konkretnih kaznenih djela pretvaraju ga u svojevrsnu apstrakciju koja se ne može “dirnuti”, iako se očituje u kaznenim djelima koja su društvu sasvim opipljiva. Stoga nije nimalo slučajno što kriminalitet kao predmet kvantitativnog proučavanja dugo vremena dominira pravnom (moralnom, pravosudnom, pravnom) statistikom.

Pravna statistika, kao jedna od glavnih kvantitativnih metoda za proučavanje stvarnog kriminala, ne zamjenjuje kriminologiju, kazneno pravo i druge znanosti kriminalističkog ciklusa, već samo otkriva mogućnosti kvantitativne analize kriminalnih manifestacija. Te su mogućnosti određene dostupnošću statističkih evidencija kriminala i sažetih podataka o njemu, postojanjem centraliziranog izvješćivanja s razvojem velikog broja generalizirajućih strukturnih i dinamičkih pokazatelja koji omogućuju analizu (usporedbu) kriminala po godinama i teritoriju, proučavanje njegove odnos s uzrocima i posljedicama, te predviđanje njihovog ukupnog mogućeg razvoja. U tom smislu, objektivno statističko istraživanje kriminala temelj je za proučavanje njegovih uzroka, identiteta počinitelja, društvenih i ekonomskih posljedica, planiranje borbe protiv njega i procjenu aktivnosti agencija za provođenje zakona.

Statističkom analizom kriminaliteta utvrđuje se njegovo stvarno stanje. Ovo pitanje je složeno, kontradiktorno i višeznačno. S jedne strane, postoji dobro razvijeno računovodstvo i izvješćivanje, s druge strane, ni u jednoj zemlji na svijetu, a posebno u modernoj Rusiji, zabilježeni kriminal ne odražava stvarnu kriminološku situaciju. Razina evidentiranih kaznenih djela u prosjeku se kreće od jedne četvrtine do jedne polovice stvarno počinjenih kaznenih djela.

Pojedine skupine i vrste kriminaliteta (gospodarski, službeni, korupcijski, ekološki itd.) uzimaju se u obzir u desetinkama, pa i stotinkama stvarnih kriminalističkih zbilja. To dovodi do ozbiljnih strukturnih neravnoteža u evidentiranom kriminalu. Njegov obračunski dio, na svoj način, ispada da je pomaknut od „bijelih ovratnika“ i duboko skrivenih radnji prema otvorenim i drskim, od intelektualnih do primitivnih, od zločina moći i kapitala do zločina degradiranog, jadnog prilagođenih slojeva društva.

Poznato je da kazneno odgovaraju uglavnom oni koji su počinili primitivno i očito djelo; koji nisu mogli prikriti tragove; koji nije sposoban za kvalificiranu samoobranu; koji nije zaštićen zastupničkim i drugim službenim imunitetom; koji nema zaštitu “gore”; koji slabo razumije presumpciju nevinosti; koji nema razloga blefirati da ga se proganja iz političkih razloga; tko nema novca za poznatog odvjetnika; koji ne mogu platiti jamčevinu i biti pušteni čekajući suđenje kako bi prikrili tragove; koji ne mogu izmisliti niti dobiti potrebne inkriminirajuće dokaze o svojim progoniteljima; tko ih ne može samo otkupiti, itd. I to je statistički potvrđeno.

Prema podacima Ministarstva unutarnjih poslova Rusije 2006. godine, među 1,3 milijuna identificiranih počinitelja bilo je: 53% ljudi koji nemaju stalni izvor prihoda, 24% koji su počinili kazneno djelo pod utjecajem alkohola ili droga, 24 % ranije osuđivanih, 18% žena (u tijeku je proces feminizacije kriminala), 11% maloljetnika i samo 3,6% onih koji su kaznena djela počinili u sastavu organiziranih skupina ili zločinačkih zajednica. Dakle, sustav kaznenog pravosuđa uglavnom cilja na siromašne, inferiorne, neprilagođene, alkoholizirane, degradirane i marginalizirane slojeve stanovništva koji čine tradicionalna kaznena djela.

Ako se te strukturalne promjene prate kroz kaznenopravne posljedice (fizičke, moralne i materijalne štete), tada će se one pokazati još izraženijima. Osvrnimo se na goleme fizičke, moralne i materijalne gubitke građana i društva u cjelini od nasilnih metoda političke borbe, zlouporaba dužnosnika tijekom brze privatizacije, korištenja proračunskog novca za osobno bogaćenje, prijevara financijske piramide, kriminalnih metoda “obnove” ustavni poredak u Čečeniji” itd. .d., koji iz određenih razloga nisu bili uključeni u obračun kaznenih posljedica. Stoga je utvrđivanje koliko-toliko stvarnog stanja kriminaliteta glavna i temeljna zadaća statističke analize na bilo kojoj administrativno-teritorijalnoj razini.

U prvoj fazi prikupljanja podataka o kriminalu koristi se glavni oblik statističkog promatranja - službena statistička izvješća agencija za provođenje zakona. Primarne knjigovodstvene isprave (statističke kartice F. 1, F. 1.1, F. 1.2, F. 2, F. 3, F. 4, F. 6) sadrže do 3500 podataka o različitim aspektima kriminaliteta. Iako su sve ove kartice sustavno sažete u više od 60 obrazaca državnih i ministarskih izvješća, nisu sve kombinacije (a ima ih više od dva milijuna) kodiranih karakteristika prikazane u podnesenim izvješćima. Više od polovice prikupljenih informacija praktički se ne koristi ili se koristi sporadično. Na temelju ciljeva proučavanja zločina, mogu se zahtijevati informacije koje se ne odražavaju u izvješćima, ali su dostupne u primarnim računovodstvenim dokumentima.

Dobivanje ovih "uspavanih" informacija pojednostavljeno je činjenicom da su u velikoj većini regija prikupljeni podaci u svesku primarnih računovodstvenih dokumenata kompjuterizirani. S tim u vezi, moguće je dobiti bilo koji omjer praćenih pokazatelja potrebnih za proučavanje svih - plaćeničkih, nasilnih, službenih, omladinskih, motornih, "pijanih", "narkomanskih", "naoružanih" "uličnih" i drugih - kriminala ili njegovih pojedinačne vrste - ubojstva, krađe, pljačke itd. Uvijek treba imati na umu da prikupljanje brojnih podataka o kriminalu košta društvo. Neiskorištavanje raspoloživih mogućnosti za razumijevanje stanja registriranog kriminala znači povećanje njegove cijene.

Za proučavanje kriminaliteta treba koristiti izvješća o registriranim, razriješenim i neriješenim kaznenim djelima (F. 1), o stanju kriminaliteta i rezultatima kriminalističkih istraživanja (F. 1-A), objedinjeni kriminalistički izvještaj (F. 1-G). ), izvješće o razmatranju prijava i kaznenih prijava (F. 2-E) i mnogi drugi.

Cijeli svijet zabrinut je našom sustavnom krizom, kriminalitetom naših društvenih, ekonomskih i političkih odnosa, bespomoćnošću sustava provedbe zakona, beznačajnom stopom otkrivanja teških kaznenih djela, ali prema službenim podacima ruskog Ministarstva unutarnjih poslova, zabilježeni kriminal u 1996. smanjen je za 4,7%, a stopa otkrivenosti porasla je na 70,9%. U 1997. godini ti su pokazatelji postali još pozitivniji i iznosili su: kriminalitet se smanjio za 8,7%, a njegova otkrivenost porasla je na 72,2%. Slične činjenice mogu se navesti i na temelju službenih podataka o kriminalu 2002. i 2003. godine, kada je “papirnato smanjenje” kriminala doseglo 15-25%. Takve uspjehe nema niti jedna razvijena država svijeta s visokoprofesionalnom i učinkovitom policijom.

Kad se registracija ne bi kontrolirala, tada bi se evidentirano kazneno djelo (četvrtina stvarnog) moglo smatrati isključivo reprezentativnim uzorkom koji sadrži sva obilježja opće populacije kaznenih djela. No, ovaj “uzorak” ne samo da ne odražava u potpunosti realnost, već je i iskrivljuje, budući da se prebacuje na otvoreni, drski i primitivni dio kriminalnih radnji koje čine marginalni slojevi stanovništva. U nekim dijelovima zemlje nedovršenost i iskrivljenost još su ozbiljnija. U agencijama za provođenje zakona konstitutivnih entiteta Federacije, gradova i regija, situacija s objektivnim odrazom razine kriminala u službenim izvješćima može biti komplicirana tradicionalnim prešućenim natjecanjem između teritorijalnih tijela unutarnjih poslova u demonstriranju sposobnosti kontrole kriminala. , kao i zbog raznih lokalnih utjecaja i pritisaka.

Nepotpuna i iskrivljena analiza zabilježenog kriminala u svrhu razvoja učinkovitih mjera za borbu protiv njega ne obećava. Samo objektivno statističko i kriminološko istraživanje stanja kriminaliteta u centru i na lokalnoj razini može pomoći u razvijanju adekvatnih mjera za kontrolu društveno opasnih ponašanja. Ne treba zaboraviti da je gotovo nemoguće identificirati potpunu statističku sliku kriminala u bilo kojoj studiji. Zadatak je približiti zaključke o kriminalitetu koji se proučava stvarnom stanju, prilagoditi razinu i strukturu evidentiranog kriminaliteta prema postojećoj stvarnosti, manje-više adekvatno uzeti u obzir „tamne“ brojke kriminaliteta pri izradi mjera za suzbijanje to.

Posebnu ulogu u rješavanju ovog problema imaju poznate statističke i sociološke metode:

– usporedna statistička analiza strukturnih odnosa unutar evidentiranog kriminaliteta;

– usporedba podataka o registriranom kriminalu s drugim statističkim pokazateljima;

– neposredno proučavanje izjava, poruka i pritužbi građana o napadima počinjenim protiv njih i radnjama organa za provođenje zakona;

– posebno organizirano anketiranje građana, policijskih službenika i osuđenika o stvarnom stupnju viktimizacije stanovništva.

1. Odnos između različitih vrsta kaznenih djela u strukturi kriminaliteta manje-više je stabilan. Na primjer, prosječni udio namjernih ubojstava u našoj zemlji u posljednjih 40 godina bio je 1,4%, krađa - 31,1% itd. Promjene u specifičnim težinama mogu poslužiti kao jedan od pokazatelja rasta ili opadanja latencije. O porastu udjela evidentiranih krađa s 30,6 na 59,8% krajem 80-ih i početkom 90-ih godina, u razdoblju tzv. oslobođene evidencije (tj. kada više vlasti nisu obraćale pozornost na porast evidentiranog kriminala) svjedoči ne samo o stvarnom porastu krađa tih godina, nego i o koliko-toliko potpunom evidentiranju onih za koje je policija saznala. Smanjenje udjela istih krađa 1992.–1997. s 59,8 na 46,0% - uglavnom rezultat intenzivnog porasta njihove latencije zbog selektivnog i ciljanog snimanja, budući da stvarnog smanjenja tih akata nema.

2. Usporednom analizom međusobno povezanih pokazatelja kriminalističke statistike po kategorijama kaznenih djela (lakša, srednje teška, teška i posebno teška) mogu se dobiti općenitiji podaci o latentnom kriminalu. Statistička distribucija ovih skupina djela je sljedeća: što je manji udio posebno teških i teških kaznenih djela, a samim tim i veći udio kaznenih djela lakše i srednje težine, to je niža razina latentnog kriminala. Naprotiv, mali udio kaznenih djela lakše i srednje težine i odgovarajuće visok udio teških i posebno teških djela ukazuje na visoku razinu latencije. Kao uvjetni standard "normalnih" specifičnih težina, možete koristiti prosječne pokazatelje za više godina za grad ili regiju koja se analizira, ili prosječne pokazatelje za zemlju, regiju ili subjekt Federacije.

Objašnjenje veze između strukturnih promjena i razine latencije može biti sljedeće: regulirano računovodstvo više se bavi kaznenim djelima manje opće opasnosti. To ne znači da se ne provode protupravne manipulacije teškim i posebno teškim djelima, osobito onima počinjenim u uvjetima neočiglednosti (bez poznatog osumnjičenika) i teško uočljivim. No, prema prosječnim statističkim podacima, moda latentnog kriminala uvelike se pomaknula prema manje opasnim radnjama. Prvo, manje opterećuju žrtve, a drugo, lakše ih se “otpuštaju” od strane preopterećenih i nedovoljno aktivnih organa kaznenog progona.

3. U kriminološkoj statistici razvijene su složenije metode za prepoznavanje latentnog kriminaliteta kroz odnos razina različitih radnji u ukupnoj strukturi evidentiranog kriminaliteta. A.A. Konev je, primjerice, pokušao proučiti latenciju pomoću osam zločina koristeći svoj predloženi indeks intenziteta društvene opasnosti nekog djela, koji se izračunavao množenjem apsolutne razine određenog djela s prosječnim indeksom kažnjivosti. Prosječni indeks kažnjivosti izveo je na temelju najviše i najniže granice kaznenopravnih sankcija predviđenih za pojedino djelo. Tako je, primjerice, ubojstvu dodijelio indeks kažnjivosti 11,2, silovanju 8,7, pljački 8,5, teškim tjelesnim ozljedama 6,2 itd. Zatim je autor uzeo broj zabilježenih djela ove ili one vrste u okruzima Nižnjeg Novgoroda i gradu u cjelini i pomnožio ih s vrijednošću indeksa kažnjivosti. U okrugu Avtozavodsky 1980. godine registrirano je osam ubojstava. Pomnoživši taj broj s indeksom kažnjivosti (11,2), dobio je indeks intenziteta opće opasnosti jednak 201,6. Za okrug Kanavinski ta je brojka bila 123,3, za okrug Sormovsky - 67,8, za grad u cjelini - 806,1, itd. Uzimajući za jedan pokazatelj najteže kazneno djelo (ubojstvo), A.A. Konev je s njim povezao pokazatelje drugih radnji i na temelju dobivenih podataka zaključio o razini njihove latencije. Opći pristup je sljedeći: ako su indeksi intenziteta društvene opasnosti za djela bili precijenjeni u odnosu na osnovni pokazatelj (indeks ubojstava), onda je to upućivalo na relativno nisku latenciju, a ako su podcijenjeni, to je ukazivalo na relativno visoku latenciju. Na temelju dobivenih podataka izmjerena je razina latencije. Predložena metodologija je glomazna (sam autor je u posebnoj studiji savladao 8 vrsta akata u 8 gradskih četvrti) i ima niz ozbiljnih konvencija. Ipak, komparativna analiza razine kaznenih djela, u kombinaciji s njihovom težinom i mogućim mjerenjima latencije, može produbiti metodologiju proučavanja latentnih zločina.

4. Određenu pomoć u proučavanju skrivenih zločina može pružiti usporedba podataka iz kaznenih evidencija i statistike građanskih, upravnih i stegovnih prekršaja. Postoje i određene statističke veze između različitih vrsta nezakonitog ponašanja, koje podsjećaju na korelacije između teških i lakših teški zločin. Povećanje evidentiranih upravnih prekršaja, primjerice, obično ukazuje na smanjenje razine latentnih radnji. Naprotiv, smanjenje razine upravnih prekršaja jedan je od znakova povećanja kaznenopravne latencije. To je osobito značajno kada se uspoređuju homogena (jednopredmetna) kaznena djela i kaznena djela kojima se zadire u zdravlje i prava građana, imovinu, ekologiju, prometna pravila, pravila trgovine i sl. Osvrnimo se na omjere zabilježenih prometnih zločina s jednim predmetom, prometnih nesreća i prometnih prekršaja u 70-im i 80-im godinama. Postoji jaka inverzna korelacija između dinamike prometnih prekršaja, s jedne strane, i dinamike prometnih nesreća i prometnih kriminaliteta, s druge strane. U 70-ima s porastom evidentiranih prekršaja (povećani zahtjevi prometne policije) smanjila se razina prometnih nesreća i motornih kriminaliteta. Naknadno pogoršanje nadzora cesta, a posljedično i smanjenje evidentiranih prometnih prekršaja u drugoj polovici 80-ih. korelira s intenzivnim porastom prometnih nesreća i kriminaliteta motornih vozila.

5. Sljedeći važan statistički smjer za prepoznavanje skrivenih kaznenih djela, koji naširoko koriste nadzorna i kontrolna tijela, jest usporedba evidentiranih kaznenih djela s drugim informacijama. Ti se podaci nalaze u zapisnicima izjava i prijava kaznenih djela; sigurnosni alarmni signali; registracija tinejdžera dovedenih u inspektorat za maloljetnike; prijave kaznenih djela primljene telefonom; a pojavljuju se iu podnescima i odlukama tužitelja; rješenja o odbijanju pokretanja kaznenog postupka; materijali o traženju nestalih građana i identifikaciji neidentificiranih leševa; knjige registracije činjenica o žalbama građana forenzičkom uredu radi utvrđivanja težine tjelesnih ozljeda; dokumenti o isplati naknade osiguranja; knjige evidencije osoba koje su zatražile liječničku pomoć zbog tjelesnih ozljeda i otrovanja; medijski izvještaji itd.

Ilustrirajmo prikladnost takvih usporedbi nekim primjerima. U tijelima unutarnjih poslova, osim jedinstvenog upisnika kaznenih djela, osoba koje su ih počinile, kaznenih predmeta i materijala o kaznenim djelima te upisnika materijala na temelju kojih su donesene odluke o odbijanju pokretanja kaznenog postupka, vodi se i knjiga izjava. i prijave kaznenih djela i upisnik vode se drugi podaci. Usporedba informacija iz ovih zapisa može pružiti određeni uvid u skriveni kriminal. U načelu, podaci o kaznenim djelima sadržani u registru izjava i poruka, nakon pokretanja kaznenog predmeta, odražavaju se u jedinstvenom registru kaznenih djela, a ako se odbije pokrenuti, u registru materijala o kojima su donesene odluke. natjerao da odbije pokrenuti kazneni postupak. Podaci o počinjenju kaznenih djela mogu biti sadržani iu dnevniku ostalih podataka.

Usporedba konkretnih podataka dostupnih u navedenim časopisima i knjigama, te statističkim izvješćima (F. 2-E) „O razmatranju izjava i prijava kaznenih djela“, (F. 1) „O evidentiranim, rasvijetljenim i nerasvijetljenim zločina” omogućuje nam da utvrdimo značajne razlike. Izravno ispitivanje odbijenih materijala također može pružiti važne dokaze o skrivenom kriminalu. Godine 1995., na primjer, agencije za provođenje zakona ispitale su 3.727.660 prijava i prijava kaznenih djela, za koje je registrirano 2.755.669 kaznenih djela. Oko milijun (971.991) prijava i prijava kaznenih djela (26,1%) nije rezultiralo pokretanjem kaznenog postupka i evidentiranjem kaznenih djela. 1996. godine bilo je već 859.606 takvih izjava i poruka. Značajan dio odbijanja pokretanja kaznenog postupka je opravdan. Ali to se ne odnosi na sva odbijanja. Štoviše, najveći dio neobjavljenih zločina uopće se ne pojavljuje ni u jednom računovodstvenom časopisu. Prijave i izvješća o njima uklanjaju se u fazi prijema od strane agencija za provođenje zakona. Oni se mogu saznati samo putem pritužbi žrtava višim tijelima, registriranih sigurnosnih alarma, materijala forenzičkih institucija, osiguravajućih društava, rezultata potrage za nestalim osobama, rezultata identifikacije neidentificiranih leševa itd.

6. Posebno mjesto u utvrđivanju latentnog kriminala zauzima istraživanje građansko protupravnih radnji kojima su oni sami ili njihovi rođaci i prijatelji bili žrtve; ispitivanje službenika i stručnjaka za provedbu zakona radi stručne procjene razine kašnjenja za neprijavljena i neregistrirana djela; anketiranje kažnjenika i zatvorenika (osobito profesionalnih lopova) o nekažnjivosti. Treba napomenuti da rezultate ovih istraživanja treba kritički ocijeniti. Ipak, u mnogim zemljama već odavno postoje odgovarajuće sociološke i statističke službe koje sustavno (jednom ili dvaput godišnje) istražuju razinu viktimizacije stanovništva putem anketiranja građana i njihovih obitelji.

Općenito, pri proučavanju latencije potrebno je kombinirati različite metode u jedan kompleks kako bi se dobivene informacije mogle dvostruko provjeriti i dopuniti.

Nakon što ste prikupili relativno potpune podatke o evidentiranom i latentnom kriminalu, možete započeti statističku analizu njegovog stvarnog stanja. A riječ je o složenom, zbirnom pojmu koji uključuje ne samo razinu stvarno počinjenih kaznenih djela (iako je to početni pokazatelj), već i broj razriješenih i neriješenih djela, broj identificiranih počinitelja, distribuciju kaznenih djela po težini, oblici i vrste krivnje, grupe i vrste zločina, sadržaj motivacije, kategorije subjekata zločina, mjesto i načini njihova počinjenja, broj žrtava, priroda i opseg prouzročene štete, administrativno-teritorijalne cjeline, sfere društvenog života, industrije , oblika vlasništva i mnogih drugih strukturnih karakteristika. Za proučavanje stvarnih i zabilježenih razina kriminaliteta, stopa kriminaliteta može se izračunati za cjelokupno stanovništvo i za stanovnike dobi kaznene odgovornosti, stopa kriminaliteta različitih skupina stanovništva, sfera društvenog života, gospodarske aktivnosti, pojedinačnih teritorija. , poduzeća i ustanove. Sve navedene pokazatelje nije moguće objektivno ocijeniti bez stvarne dinamike kriminala, stope njegova rasta (smanjenja) u prošlosti, sadašnjosti i mogućoj budućnosti.

Većina ovih pokazatelja može se značajno proširiti zbog specifičnih karakteristika. Na primjer, samo u okviru primarnih računovodstvenih kartica, neki pokazatelji imaju desetke, pa čak i stotine specifičnih karakteristika (skupine i vrste kaznenih djela, sfere društvenog života, djelatnosti, mjesta i načini počinjenja kaznenih djela itd.). Ovisno o ciljevima i ciljevima istraživanja odabire se optimalan broj statistički analiziranih značajki. U nekim slučajevima to ne ovisi o razini studije koja se provodi, okružnoj, regionalnoj, regionalnoj, republičkoj ili saveznoj. Provedena analiza može uključivati izračun niza općih pokazatelja - apsolutnih, relativnih i prosječnih, konstrukciju serija distribucije i dinamike, identifikaciju korelacija, tj. gotovo cijeli arsenal statističkih metoda. Samo na temelju toga možemo proučavati uzroke zločina, osobnost počinitelja i razviti odgovarajuće mjere za suzbijanje kriminala.

1. Borodin S.V. Kontrola kriminala: teorijski model za sveobuhvatan program. – M., 1990.

2. Goryainov K.K., Isachenko A.P., Kondratyuk L.V. Latentni kriminal. – M., 1994.

3. Konev A.A. Zločin u Rusiji i njegovo stvarno stanje - Nižnji Novgorod, 2003.

4. Lunev V.V. Pravna statistika. – M., Pravnik, 2004.

5. Lunev V.V. Pravna statistika. – M., odvjetnik, 2004 Lunev V.V. Kontrola kriminala: jesu li pokazatelji pouzdani? // Država i pravo. 1995. broj 7 – str. 89–90.

6. Savjuk L.K. Pravna statistika. – M., Pravnik, 2006. – 588 str.

Savjuk L.K. Pravna statistika. – M., odvjetnik, 2006. – str. 192.

Savjuk L.K. Pravna statistika. – M., odvjetnik, 2006. – str. 194.

Lunev V.V. Pravna statistika. – M., Odvjetnik, 2004. – str. 323.

Borodin S.V. Kontrola kriminala: teorijski model za sveobuhvatan program. – M., 1990. - P. 58-61, Lunev V.V. Kontrola kriminala: jesu li pokazatelji pouzdani? //Država i pravo. 1995. br. 7 – str. 89-90

Konev A.A. Zločin u Rusiji i njegovo stvarno stanje - Nižnji Novgorod, 2003-P.95-108, 274-276.

Goryainov K.K., Isachenko A.P., Kondratyuk L.V. Latentni zločin. – M., 1994.