· 16.02.2017
Svi znaju što je procesor (CPU), kao i njegovu važnost. Fraza da je ovo "mozak" bilo kojeg računala zaglavila mi je u zubima. Međutim, to je istina i mogućnosti prijenosnog ili stolnog računala uvelike određuju ova komponenta. Kada planirate kupiti novo računalo, morate shvatiti da je jedna od glavnih karakteristika procesor. Svaki model označava naziv CPU-a koji se koristi i glavne karakteristike. Kako na prvi pogled odrediti koji je brži, a koji sporiji, koji preferirati ako često morate raditi autonomno i koji je procesor bolji za igre? Ovaj materijal je neka vrsta malog vodiča u kojem ću vam reći koje oznake Intel procesora postoje, kako ih dešifrirati, odrediti generaciju i seriju procesora i dati glavne karakteristike. Ići.
Glavne karakteristike procesora
Uz naziv, svaki procesor ima svoj skup karakteristika, koje odražavaju mogućnost korištenja za određeni posao. Među njima se mogu primijetiti glavni:
- Broj jezgri. Pokazuje koliko je fizičkih procesora skriveno unutar čipa. Većina prijenosnih računala, posebno onih s procesorima u verziji "U", imaju 2 jezgre. Snažnije opcije imaju 4 jezgre.
- Hyper-Threading. Tehnologija koja vam omogućuje da podijelite resurse fizičke jezgre u nekoliko niti (obično 2) koje rade istovremeno kako bi se povećala izvedba. Tako će se 2-jezgreni procesor u sustavu pojaviti kao 4-jezgreni procesor.
- Frekvencija sata. Mjeri se u gigahercima. Općenito, možemo reći da što je veća frekvencija, to je procesor moćniji. Odmah napomenimo da ovo nije jedini kriterij koji odražava performanse CPU-a.
- Turbo ubrzanje. Tehnologija koja vam omogućuje povećanje maksimalne frekvencije procesora pod velikim opterećenjima. Verzije i3 nemaju automatsku promjenu frekvencije, dok i5 i i7 imaju ovu tehnologiju.
- Predmemorija. Mala (obično 1 do 4 MB) količina memorije velike brzine koja je dio procesora. Omogućuje vam ubrzavanje obrade često korištenih podataka.
- TDP (Termal Design Power). Vrijednost koja pokazuje maksimalnu količinu topline koja se mora ukloniti iz procesora kako bi se osigurali normalni temperaturni uvjeti za njegov rad. Obično, što je veća vrijednost, to je procesor snažniji i topliji. Sustav hlađenja mora se nositi s tom snagom.
Oznake Intel procesora
Prvo što upada u oči je oznaka koja se sastoji od slova i brojeva.
Kako se zove jasno je. Proizvođač proizvodi svoje procesore pod ovim trgovačkim nazivom. To može biti ne samo "Intel Core", već i "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".
Iza imena slijedi identifikator serije procesora. To može biti "i3", "i5", "i7", "i9" ako govorimo o "Intel Core" ili se mogu navesti znakovi "m5", "x5", "E" ili "N".
Nakon crtice, prva znamenka označava generaciju procesora. Trenutno je najnoviji Kaby Lake 7. generacije. Prethodna generacija Skylakea imala je serijski broj 6.
Sljedeće 3 znamenke su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je procesor moćniji. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 – 7200, i7 je označen kao 7500.
Zadnji znak (ili dva) označavaju verziju procesora. To mogu biti "U", "Y", "HQ", "HK" ili drugi.
Serija procesora
S izuzetkom proračunskih modela prijenosnih ili stolnih računala, ostali koriste procesore serije Core i3, Core i5 i Core i7. Što je veći broj, to je CPU snažniji. Za većinu svakodnevnih radnih aplikacija i5 procesor bit će optimalan. Potreban je produktivniji ako se računalo koristi kao računalo za igranje ili ako zahtijeva posebnu računalnu snagu za rad u "teškim" aplikacijama.
Generacija procesora
Intel ažurira generacije svojih procesora otprilike svake godine i pol, iako se taj interval povećava na 2-3 godine. Sa sheme “Tik-tak” prešli su na shemu izdavanja “Tik-tak-tak”. Dopustite mi da vas podsjetim da ova strategija izdavanja procesora podrazumijeva da u koraku "Tick" postoji prijelaz na novi tehnički proces, a promjene napravljene u arhitekturi procesora su minimalne. U koraku "Dakle", procesor s ažuriranom arhitekturom proizvodi se koristeći postojeći tehnički proces.
| № | Ime | Podržana memorija | Tehnički proces | Video kartica | Godina izdanja |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32 nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Pješčani most | DDR3-1600 | 32 nm | HD Graphics 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Ivy Bridge | DDR3-1600 | 22nm | HD grafika 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14nm | HD grafika 6200 | 2014 |
| 6 | Skylake | DDR3L-1600/DDR4 | 14nm | HD grafika 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Jezero Kaby | DDR3L-1600/DDR4 | 14nm | HD Graphics 610 (620) | 2016 |
| 8 | Jezero kave | DDR4 | 14nm | UHD grafika 630 | 2017 |
Prijelaz na tanji tehnički proces omogućuje vam smanjenje potrošnje energije i poboljšanje performansi procesora.
Verzija procesora
Ovaj se pokazatelj može pokazati gotovo važnijim od jednostavne usporedbe, recimo, i3 s i5. Ako govorimo o prijenosnim računalima, u većini slučajeva koriste se 4 verzije Intel Core procesora, koji imaju različite vrijednosti TDP-a (od 4,5 W u Y verziji do 45 W za HQ), i, sukladno tome, različite performanse i potrošnju energije . Dugo trajanje baterije ne ovisi samo o procesoru, već io inherentnom kapacitetu korištene baterije.
Dat ću verzije Intel Core procesora, počevši od onih s najnižom potrošnjom energije.
"Y" / "Core m" - niske performanse i pasivno hlađenje
Koristi se u prijenosnim uređajima i malim prijenosnim računalima. Pasivno hlađenje omogućuje da vaše računalo bude tiho. Međutim, nije prikladan za ozbiljne zadatke. Istodobno, čak i uzimajući u obzir TDP od 4,5 W, kompaktnost uređaja ne dopušta veliku bateriju, što negira sve prednosti niske potrošnje energije.
Općenito, ako zadatak nije kupiti nešto poput Apple MacBook 12 ili ASUS ZENBOOK UX305CA, tada biste trebali dati prednost snažnijim procesorima.
| Model | Taktna frekvencija, GHz | Turbo Boost, GHz | Gotovina, MB | TDP, W | Video kartica |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jezgra m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jezgra m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Jezgra m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jezgra m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
"U" - za svakodnevnu upotrebu
Procesori serije “U” najbolji su izbor za prijenosno računalo za svaki dan. Ovo je najbolja kombinacija performansi, potrošnje energije i cijene. TDP od 15 W omogućuje vam da postignete sposobnost da se nosite s gotovo svim zadacima i dobijete dobro trajanje baterije.
Postoje modifikacije procesora 7. generacije s TDP-om od 28 W, koji koriste poboljšani Intel Iris Plus 640 ili 650 grafički podsustav.
Ne može se proći s pasivnim hlađenjem, ali to se kompenzira performansama. Razlika od snažnijih verzija je prisutnost samo 2 jezgre, čak iu seriji "i7".
Primjeri procesora u tablici.
| Model | Taktna frekvencija, GHz | Turbo Boost, GHz | Gotovina, MB | TDP, W | Video kartica |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
"HQ" / "HK" - četverojezgreni, visokih performansi
Najbolji izbor ako tražite prijenosno računalo za igranje ili rad s aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. “HQ” verzija ima 4 jezgre, što u kombinaciji s Hyper-Threading tehnologijom daje 8 threadova. Potrošnja energije (TDP) od 45 W je loša za trajanje baterije. Kako bi prijenosno računalo izdržalo nekoliko sati na baterijskom napajanju, preporučljivo je odabrati baterije većeg kapaciteta, primjerice sa 6 ćelija.
"HK" se razlikuje od "HQ" po tome što ima otključani množitelj, što omogućuje "overclocking" ručnim povećanjem radne frekvencije procesora. Slične verzije procesora 7. generacije najavljene su tek u siječnju 2017., tako da se trenutno gotovo svi modeli prijenosnih računala temelje na procesorima “HK” i “HQ” verzija prethodne, 6. generacije. No, na nove modele očito nećemo morati dugo čekati.
Primjeri procesora u tablici.
| Model | Taktna frekvencija, GHz | Turbo Boost, GHz | Gotovina, MB | TDP, W | Jezgre/niti | Video kartica |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E – za radne stanice visokih performansi
Ovi se procesori koriste u snažnim prijenosnim računalima koja služe kao radne stanice visokih performansi. Ova tehnika prvenstveno je namijenjena onima koji se bave 3D modeliranjem, animacijom, dizajnom i izvode složene proračune gdje je potrebna velika snaga. Procesori imaju 4 jezgre i Hyper-Threading tehnologiju.
Obično nema potrebe govoriti o mogućnosti dugog rada na baterijama. Autonomija nije jača strana laptopa koji koriste takve procesore.
Primjeri procesora u tablici.
| Model | Taktna frekvencija, GHz | Turbo Boost, GHz | Gotovina, MB | TDP, W | Video kartica | Generacija |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD grafika P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD grafika P530 | 6 |
Sada ću navesti preostale procesore koji se mogu naći u prijenosnim računalima, ali koji nisu dio “Intel Core” obitelji.
“Celeron” / “Pentium” - za one koji su ekonomični i ne žure
| Niska cijena. Lagani zadaci (surfanje internetom, uredski programi). | |
| Igre, nisu za ozbiljan rad. |
Trebali biste zaboraviti na igre (osim na vrlo jednostavne), teške zadatke. Sudbina prijenosnih računala s takvim procesorima je ležeran uredski rad i surfanje internetom. Možete dati prednost modelima s CPU-om ove razine samo ako je cijena jedan od glavnih kriterija odabira ili ako planirate koristiti Linux ili OS od Googlea. Za razliku od Windowsa, hardverski zahtjevi su osjetno manji.
Celeron procesori imaju potrošnju energije u rasponu od 4 do 15 vata, s tim da modeli koji počinju slovom "N" (kao što su N3050, N3060 itd.) troše između 4 i 6 vata. Modeli sa slovom "U" na kraju (na primjer, 2957U, 3855U, itd.) Produktivniji su i njihova snaga već doseže 15 W. Obično nema povećanja u trajanju baterije kada se koristi Celeron Nxxxx, budući da jeftini modeli prijenosnih računala također štede na baterijama.
Pentium procesori su produktivniji od Celerona, ali još uvijek pripadaju proračunskom segmentu. TDP im je na istoj razini. Trajanje baterije može trajati nekoliko sati, što vam, iako performanse nisu dosadne kao kod Celerona, omogućuje da dobijete vrlo pristojno uredsko prijenosno računalo.
Ovi procesori dolaze u dvojezgrenim i četverojezgrenim varijantama.
Primjeri procesora u tablici.
| Model | Taktna frekvencija, GHz | Turbo Boost, GHz | Gotovina, MB | Jezgre/niti | TDP, W | Video kartica |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD grafika |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD grafika |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD grafika |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD grafika |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD grafika |
"Atom" - dugo trajanje baterije i loše performanse
Primjeri procesora u tablici.
| Model | Taktna frekvencija, GHz | Turbo Boost, GHz | Gotovina, MB | Video kartica |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD grafika |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD grafika |
| Atom Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD grafika |
Integrirana grafika
Svi procesori imaju ugrađenu video karticu, koja je označena kao “Intel HD Graphics”. Za procesore 7. generacije, oznaka video jezgre počinje s "6" (na primjer, HD Graphics 610), za 6. generaciju - s "5" (na primjer, HD Graphics 520). Neki vrhunski procesori imaju snažniju ugrađenu video karticu s oznakom "Iris Plus". Tako i7-7600U procesor ima Intel HD Graphics 620 video karticu, a i7-7660U ima Iris Plus 640.
Ne govorimo o ozbiljnoj konkurenciji rješenjima iz NVidije ili AMD-a, no za svakodnevni rad, gledanje videa, jednostavne igrice ili na niskim postavkama i dalje ćete se moći dobro zabaviti. Za ozbiljnije igračke zahtjeve potrebna je diskretna grafička kartica.
UPD. 2018. Vrijeme je da se nadopuni rečenom. Nedavno su se u liniji Intelovih procesora pojavili modeli koji su na kraju označeni slovom "G". Na primjer, i5-8305G, i7-8709G i drugi. Što je posebno u njima? Za početak, reći ću da su ovi CPU-i namijenjeni za korištenje u prijenosnim i netbook računalima.
Njihova je osobitost korištenje "ugrađenog" grafičkog video procesora koji proizvodi AMD. Ovo je zajedničko stvaralaštvo dvoje zakletih natjecatelja. Nisam uzalud riječ "ugrađen" stavio pod navodnike. Iako se smatra jednim s procesorom, fizički je zaseban čip, iako se nalazi na istoj podlozi kao i CPU. AMD isporučuje gotova grafička rješenja, a Intel ih samo instalira na svoje procesore. Prijateljstvo je prijateljstvo, ali čipovi su još uvijek razdvojeni.
"Ukratko, Sklifosovski!"
“Pa koji mi je procesor najbolji”, vjerojatno će se mnogi upitati. Puno je napisano, možete se izgubiti u sortama, karakteristikama itd., ali morate nešto odabrati. Pa, za nestrpljive, stavit ću sve u jednu tablicu, koja će rangirati procesore prema njihovoj primjenjivosti za određene namjene.
| Klasa prijenosnog računala | Preporučeni CPU | Primjer | Autonomija, sat |
| Radna stanica/Moćno igranje | Core i5/i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 | |
| Univerzalni | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Svestran, s naprednim mogućnostima | Core i7 U | Core i7 8550U | 5-17 |
| Univerzalni | Core i5 U | Core i5 8250U, | 5-17 |
| Ultrabook, tanki kompaktni | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| Proračun | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Tablet, jeftino kompaktno prijenosno računalo | Atom | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Ažurirano 2018. Vrijeme ne stoji i nakon pojave nove, 8. generacije procesora, moramo značajno preispitati primjenjivost procesora za određene zadatke. Konkretno, posebno zamjetne promjene dogodile su se u segmentu energetski učinkovitih “U” procesora. U 8. generaciji, ovo su konačno punopravni 4-jezgreni “kamenjaci” sa znatno boljim performansama od svojih prethodnika, uz zadržavanje iste vrijednosti TDP-a. Stoga ne vidim smisao u odabiru nečega poput i7 7500U, i5 7200U itd.
Jedini argument koji može utjecati na odluku o preferiranju ovih CPU-a je značajan popust na prijenosna računala s njima. U drugim slučajevima, stari SAD nemaju šanse protiv novih procesora.
Odmah ću reći da je ovo prosječna klasifikacija koja ne uzima u obzir financijske troškove ili potrebu da odaberete jednu ili drugu opciju. A ukupna izvedba ne ovisi samo o procesoru. Čak i snažan "kamen" možda neće dosegnuti svoj potencijal ako je instalirana mala količina memorije, koristi se proračunski tvrdi disk i koriste se programi koji su "gladni" hardverskih resursa.
Možda će vas također zanimati...
189 komentara
Bok svima!
Htio sam znati o Intelovim procesorima. Dugo sam primjetio da je pri kupnji novoizbačenog procesora na naslovnici navedena godina, ali godina ne odgovara godini kupnje, na primjer, procesor je predstavljen 2018., ali Intelov procesor je ’13.
Je li ovo godina razvoja?Andrej, zdravo. pomozite mi odabrati laptop za igranje Dota 2. Iznos je do 70 tisuća sutra idem po laptop, još nisam odlučio koji želim) Puno sam čitao koji ću uzeti itd. Ali budući da ne znam puno o tome, nije mi dalo gotovo ništa)) molim pomoć sa savjetom, hvala unaprijed.
Zdravo. A ovaj imam na svom stolnom računalu
asustek computer inc matična ploča M4A785T-M (AM3)
amd phenom iix4 965 deneb 45nm tehnologija. Je li moguće pronaći zamjensku matičnu ploču?Dobar članak, informativan :)
Ali postoji jedna primjedba i naknadno pitanje. Članak ne sadrži opis oznaka T, K, S. Postoje i Pentiumi G-serije, ali to nije bitno.)
A sljedeći je o označavanju k. Koliko ja znam, k znači otključani množitelj, tj. Procesor se može overclockati, je li to istina?
Ima li k-multiplikator ikakve veze s Hyper-Threading tehnologijom?
Ne mogu shvatiti zašto i7-3770k ima 4 jezgre i 8 niti, a sličnih performansi i5-3570k ima 4 jezgre i 4 niti, iako oba imaju oznaku k.Zdravo. Tražim prijenosno računalo za rad s AutoCad-om 2016. Molim vas da mi pomognete savjetom koji odabrati. Informacija je mnogo, ali ih je nemoguće sve sakupiti. Hvala unaprijed.
Dobar dan. Super članak. Dugo me zanima i imam jedno pitanje...samo u vezi slova M...vidim da ste odgovorili za mobilnost...ali zanima me da li je bitna razlika sa U i HQ/HK . Koliki je postotak, recimo, u igricama i radu s grafičkim urednicima?
Molim vas recite mi što je bolje: lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 ili acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Ima li smisla preplaćivati skuplji Acer?
Pozdrav, imam prijenosno računalo Acer Aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz +turbo boost Želim instalirati vanjsku video karticu preko EXP GDC
ima li to smisla i koja je optimalna video kartica uzeti za igre hvalaZdravo!
Ima li još pitanja....
Pronašao sam tri zanimljive opcije s i7 8750H s GTX 1070...i jednu s i7 7700HQ s GTX 1080.
i7 7700HQ s GTX 1070 mnogo opcija i niža cijena.
Općenito zapeo s izborom Acer, Asus ili Del. Sve vrlo cool (po mom mišljenju)…..u istoj cjenovnoj niši.
Uz cool karticu je ASUS ROG GL702VI.....ima li smisla?
Osim toga, pronašao sam opciju s i7 7820HK procesorom (prije se činilo da je bio vrlo popularan).
I koliko je operativnih jedinica bolje po ovom pitanju?
Uzimam ga uglavnom za igre... što preporučate?
Do sada sam koristio jednostavniju tehnologiju. Punoooo.
Nije moguće često mijenjati, hvala vam.Dobro veče, hvala vam na pojašnjenju ove teme, ako nije problem, možete li preporučiti nekoliko prijenosnih računala za igranje u proračunu do 45 tisuća, pogledao sam HP 15-bs105ur 2PP24EA, ali bih želio čuti vaše mogućnosti.
Hvala unaprijed.Dobar dan Recite mi molim vas da mi treba laptop za programiranje. Razmatramo opcije poput Aser swift 5 sa 16 Gb RAM-a i Intel Core i7 8550U. Znam da ultrabookovi ograničavaju frekvenciju procesora kako bi smanjili pregrijavanje. Mislite li da će to jako utjecati na rad prijenosnog računala? Ili je bolje razmotriti teže, ali zrakom hlađene opcije laptopa?
Andrej, dobro veče. Hvala na članku, vrlo informativan. Bio bih vam zahvalan ako biste mogli pojasniti jednu stvar. Grubo sam suzio krug, vodeći računa o svojim potrebama (dijagonala 17, nije za igre, za AutoCAD 3D? budžet do 65tr) na ACER Aspire A717. Ali onda sam se zbunio u izmjenama. Postoje dvije slične modifikacije s jedinom razlikom u seriji. Prvi jeftiniji zaslon: 17,3″; rezolucija ekrana: 1920×1080; procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencija: 2,5 GHz (3,5 GHz, Turbo mod); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 okr/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB drugi skuplji za 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; frekvencija: 2,8 GHz (3,8 GHz, Turbo mod); memorija: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 okr/min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
Isplati li se preplatiti za seriju? i općenito normalan hardver za moje zahtjeve? Također me zbunjuje činjenica da su ove cijene relevantne, pod uvjetom da će operativni sustav Linux na Windowsima biti 7-10 tisuća skuplji.Zdravo.
Linux je, uzmite u obzir, bez operativnog sustava. Oni to ne naplaćuju. A licencirani Windowsi koštaju barem nekoliko tisuća kuna.
AutoCAD voli procesore s višim frekvencijama. Generalno, i7 je bolji, ali ima jedna stvar - hlađenje. Nije činjenica da će se laptop nositi s hlađenjem i7 pod dugotrajnim opterećenjem. Mislim, može on to podnijeti, ali koliko će i7 brže raditi u ovom modu u odnosu na i5, pitanje je. I bolje bi bilo imati više memorije. Ja bih ipak stavio 16 GB memorije. Vjerojatno nema potrebe za više. Iako ga kasnije možete sami nadograditi ako je potrebno. SSD je obavezan. 240-256 GB bi bilo bolje, 128 ipak nije dovoljno. Mislim da će i5 biti dovoljan.
Zašto laptop? Ne bi li bolnica bila bolja za takve zadatke? Lakše je nadograditi i nema problema s hlađenjem.Hvala vam puno. Specifičnosti rada su takve da je prijenosno računalo praktičnije. sa hlađenjem, kupit ću stalak da se ne brinem)) može li se kupiti jeftinije bez ssd-a, ali moram li skinuti cijeli stražnji poklopac da bih dodao ssd? što je prepuno gubitka jamstva, a izmjene s većim kapacitetom dolaze sa skupljim komponentama. Postoji poseban prozor za obični tvrdi disk, možda tamo možete staviti hibridnu hhd+ssd verziju? Također je jako zanimljivo koliko je procesor 8. generacije ali sa U serijom (2 jezgre) lošiji ili bolji od procesora 7. serije sa HQ serijom?
Modifikacija navedena na kutiji je NH.GTVER.006. Uopće ne vidim takav sklop na web stranici proizvođača. Na gradskom linku ne piše ništa o matrici, ali voditelji telefona kažu da je ips. Gledao sam u drugim trgovinama, također pišu ips. U svakom slučaju, pokušat ću vratiti ili zamijeniti, inzistirajući da u roku od 7 dana imam pravo po zakonu i ugovoru)
Pozdrav, možete li komentirati ovu jedinicu:
Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / zlatni)
Dobar dan, Andrej!
Tražim savjet oko odabira laptopa.
Proračun - do 50-55. Ali ako ga možete nabaviti jeftinije, onda je puno bolje.
Glavni cilj je spojiti se na 4K TV i moći gledati sadržaj (video) u ovom formatu. Igre nisu relevantne, ali mogućnost njihovog pokretanja (u 4K ili FullHD) bila bi dobar dodatak. Rad s dokumentima, surfanje.
nominirani:
1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
3. Dell G3-3579 G315-7152 plavaImajte na umu da ćemo sami povećati HDD i SSD, au budućnosti ćemo instalirati dodatni RAM.
Hvala unaprijed!
PS Iz vaše objave i odgovora na komentare saznao sam da je potrebno odabrati prijenosno računalo bez OS-a. To značajno smanjuje njegovu konačnu cijenu.
Zdravo.
Molim te reci mi. Izbor laptopa je za Asus i MSI modele.
Koji bi model bio poželjniji?
Glavna stvar je računalna snaga i RAM. Na primjer, za rad s podatkovnim programima.Zdravo. Tražim gaming laptop u cjenovnoj kategoriji do 70.000:
U trgovinama savjetuju
— Asus VivoBook 15 K570UD
— Lenovo IdeaPad 330 serije 330-15ICH
Ocijenite i recite mi koji drugi modeli mogu biti prikladni. Tvrtka je poželjnija od Asusa, ali neću dizati nos drugima. Želio bih odabrati optimalan izbor procesora (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H i više) i video kartice (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti i više) + SSD. Zaslon 17 je poželjan.
Hvala unaprijed.p.s. Je li istina da će se i5 8300H brže prazniti i pregrijati laptop? Trebam li se fokusirati na njega ili liniju i7 u okviru mog budžeta?
Dobar dan. Preporučite laptop za: development (sa IDE-om - nema problema), photoshop, ilustrator. Poželjno je imati ssd + hdd (ali može i samo hdd, uz mogućnost dodavanja ssd-a), 8GB RAM-a (može i više). Zbunjen sam oko opcija...
Prethodni je imao i5 2. generacije, 6 GB RAM-a i integriranu + diskretnu video karticu. Ne želim ništa gore, budžet 50k.
Hvala vam!Pozdrav Andrej! Razumijem da je članak o procesorima, ali vidim da pomažete i pri odabiru laptopa. Ja ću uputiti isti zahtjev. Već sam razbio glavu - pročitao sam puno informacija, pogledao videa ... sve je pomiješano.)) Laptop je potreban za korištenje kod kuće, uglavnom za moju kćer za učenje, ali ponekad moj muž i Koristit ću ga - njemu za izradu prezentacija, meni - za rad s fotografijama, gledanje filmova. Moja kći ima problema s vidom - razmišljamo samo o 17-inčnom ekranu s dobrom rezolucijom. Nismo igrači - ne planiramo igrati tenkove. Možda samo za lagane igre, pa čak i onda za djecu. Budžet do $1500. Pa +\- 200 dolara. Razmatramo tvrtke Asus, Aser i Dell. Prednost dajemo potonjem. Ne razmatramo HP, nema argumenata, samo intuitivno ne želimo. Također bih htio metalni laptop. Težina mi ne smeta - koristit ćemo ga samo kod kuće. Preporučite nekoliko modela za koje mislite da su prikladni za našu obitelj. Hvala Vam puno unaprijed!
Zdravo.
Tražim laptop za posao. Vodim računovodstvo i puno gledam u ekran. Proračun oko 850 dolara. Htio sam odabrati prijenosno računalo s dobrim ekranom od 15,6 inča i mogućnošću ponekad igranja igrica (na srednjim i niskim postavkama, ali moderne igre). Od svih modela za ovaj novac svidio mi se Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black Laptop i Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black Laptop (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_ideapad_330_15ich_81fk00fmra_ oniks_crni. html, https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Čini se da je punjenje isto. Ne mogu odlučiti. Pomozi mi da napravim izbor. Možda sam nešto propustio? Možda postoji zanimljiviji model? Sam ću instalirati OS. Može li se SSD isporučiti uz bilo koje prijenosno računalo ili je za to potreban poseban konektor?Zdravo! Možete li preporučiti pouzdano prijenosno računalo u regiji ispod 40.000? Potreban za gledanje filmova, slušanje glazbe, Internet. Ne igram igre Ranije sam pogledao prijenosno računalo HP 15-bw065ur 2BT82EA, ali vrlo je zbunjujuće što nema baš dobrih recenzija o ovoj tvrtki. (problem sa hlađenjem). Sada gledam prijenosno računalo ASUS R542UF-DM536T, ali ono što je zbunjujuće u vezi njega sada je to što ima procesor Core i3-8130U od 2,2 GHz. Koliko sam shvatio, ako je slovo U, onda ga ne biste trebali uzeti. Općenito, zbunjen sam oko karakteristika i ne znam koji odabrati. Molim savjet.
Pozdrav iz Kirgistana, i želio bih znati mogu li birati između i5 8265U s 8 GB RAM-a, 4 GB mx130 video kartice i i5 7300HQ s 8 GB RAM-a, GTX 1050 Ti video kartice. Što odabrati (svrha kupnje je programiranje i možda u budućnosti igračke za igru), s obzirom da se druga opcija prodaje rabljena? Cijena prvog je 43,5 tisuća, a drugi se prodaje za 45 tisuća soma (po tečaju soma i rubalja gotovo 1 prema 1). Bit ću vam zahvalan na odgovoru)
Dobar dan!
Molimo za savjet o proračunskom RAM-u.
Kupio sam laptop sa zalemljenim 4GB RAM-a. Provjerio sam dostupnost slobodnog utora za dodatni nosač.
Što se tiče volumena i frekvencije, dokupit ću DDR4 2133 8GB.
Pretraživanjem su pronađene sljedeće marke:
1. Apacer
2. Goodram
3. FoxlineKoji proizvođač? je li bolje dati prednost? Cijena za sve je oko 3300-3700 rubalja. Ili možda postoje drugi proizvođači?
Hvala unaprijed!Zdravo. Recite mi koji laptop odabrati za rad i gledanje filmova. Treba mi jeftin, do sada sam gledao dvije opcije: Laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD nema/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64) i prijenosno računalo Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz/15.6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD nema/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64). I također, koja je razlika u dva gotovo identična modela laptopa, ali samo različitim slovima: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) i Lenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). Oznaka u zagradi. Informacije sa stranica dvaju poznatih trgovačkih lanaca. Zaista bih cijenio vaš odgovor.
Sljedeće 3 znamenke su serijski broj modela. Općenito, što je veća vrijednost, to je procesor moćniji. Dakle, i3 ima vrijednost 7100, I5 – 7200, i7 je označen kao 750 što to znači? Zašto su navedeni procesori 7. generacije?
Dugo očekivani modeli za masovnu platformu, ali drugačiji
Prije samo 15 godina, pitanje broja jezgri u središnjim procesorima tipičnih osobnih računala jednostavno se nije postavljalo - naravno, postojala je samo jedna jezgra. Istina, mogla su biti dva sama procesora, iako se u tim (i ranijim) godinama to nije moglo nazvati jeftinim zadovoljstvom, a za većinu korisnika nije bilo nimalo korisno. U biti, postojao je standardni problem kokoši i jajeta: programeri nisu uzeli u obzir mogućnost posjedovanja drugog procesora, jer su korisnici rijetko kupovali dvoprocesorska računala, a rijetko su ih kupovali upravo zato što praktički nije bilo programa koji su mogli realizirati potencijal više računalnih uređaja. U određenim su područjima SMP konfiguracije bile sasvim prikladne, ali su ostale nišna rješenja - zapravo, najpopularniji operativni sustavi linije Windows 9x u to vrijeme nisu podržavali takve "perverzije" u načelu.
Stvari su se počele mijenjati 2005., kada su i AMD i Intel počeli isporučivati dvojezgrene procesore, ali promjena je bila spora jer je još uvijek bilo premalo mainstream softvera da bi se u potpunosti iskoristile nove mogućnosti. Naravno, postojao je specijalizirani softver, a bilo je i programa koji su mogli iskoristiti veći broj jezgri, ali samo u određenim nišama. Međutim, prijelaz s jedne jezgre na dvije nije bio čak ni kvantitativan, već kvalitativan, a kada se koristi pretežno jednonitni softver: "dodatna" jezgra ostala je slobodna kako bi se osiguralo normalno funkcioniranje OS-a, pa je postalo teže "zamrznuti" ” računalo čak i s “pokvarenim” programima, što mi se mnogima svidjelo. Ljepotu koncepta kvarila je činjenica da su prvi modeli dvojezgrenih procesora bili “slijepljeni” od para jednojezgrenih procesora, pa su, pod ostalim jednakim uvjetima, bili skuplji ili po usporedivim cijenama nisu bili sasvim jednaki u tehničkim karakteristikama (frekvencija takta, na primjer). To je dovelo do nižih performansi u glavnom softveru i, sukladno tome, niske popularnosti dvojezgrenih procesora općenito. Općenito, pokazalo se da je to neka vrsta začaranog kruga.
Bilo ga je moguće “otvoriti” u drugoj polovici 2006. godine, kada je Intel predstavio procesore obitelji Core 2 Duo. Prvo, u početku su imali dvojezgreni dizajn, tako da je izdanje jednojezgrenih modela temeljenih na njemu bilo vrlo ograničeno i utjecalo je samo na najniži segment (drugim riječima, Celeron). Drugo, sami su se pokazali vrlo uspješnima - kako u desktop tako iu mobilnim verzijama. Ujedno je to dovelo do cjenovnog rata između AMD-a i Intela, uslijed čega su cijene procesora pale na razinu na koju smo danas navikli. Općenito, dvije jezgre postale su "životna norma", koju su programeri počeli uzimati u obzir, iako s malim zakašnjenjem. Ali četiri jezgre dugo nisu mogle postati široko rasprostranjene, iako je tvrtka predstavila Core 2 Quad iste godine: vrtjeli su se u istom začaranom krugu „nema softvera, ne uzimaju ga, a ako ne uzmu to, bez softvera." Takav softver imali su samo rijetki korisnici, koji su ove četverojezgrene procesore srdačno pozdravili, razmišljajući o više jezgri. Ponekad su čak kupovali dvoprocesorske sustave za stara vremena :)
No, da bi takvi proizvodi postali masovni, bilo je potrebno pripremiti tržište, što je Intel i učinio. Konkretno, prvi Core procesori krajem 2008. dodali su podršku za Hyper-Threading na četiri jezgre, što im je omogućilo izvršavanje osam niti koda. Godine 2010. pojavili su se prvi procesori sa šest jezgri, brzo su pali u cijenu sa 1000 dolara (što nije tako puno - cijena ekstremnog Core 2 Quad dosegla je tisuću i pol) na oko 600 dolara. Ali sve te pripreme postale su posebno uočljive 2011. godine - izlaskom Sandy Bridgea za LGA1155. Tada je tvrtka jasno ograničila cjenovnu nišu dvojezgrenih procesora na 150 dolara, tj. oni definitivno više nisu našli put do skupih računala. I općenito, masovna platforma bila je "u sendviču" oko 300 dolara - četverojezgreni Core i7 s HT-om prodavali su se po tim cijenama. U vrhunskim sustavima radije bi se mogli naći procesori sa šest jezgri, koji su nešto kasnije (nakon izlaska LGA2011-3) pali na cijenu na gotovo 400 dolara, odnosno razlika je postala minimalna. Dobro, procesori s osam jezgri počeli su se propisivati u najsnažnijim sustavima - uz preporučenu cijenu od "kune", no nedugo prije toga po istim (pa i višim) cijenama prodavali su se modeli sa samo četiri jezgre.
Općenito, sve te mjere postupno su dovele do činjenice da je potencijalna baza za softver koji može koristiti osam ili više računskih niti postala velika. Napori AMD-a također su dali svoj doprinos - tvrtka je pokušala "pokazati svoje jezgre" u konkurenciji više od jednom ili dva puta (ne baš uspješno, ali uglavnom zbog problema spomenutih na početku). Osim toga, procesori s osam jezgri bili su čvrsto uspostavljeni u igraćim konzolama, iako sa slabim jezgrama - i kao rezultat toga, programeri motora igara jednostavno su bili prisiljeni paralelizirati kod do maksimuma: bilo je nemoguće "trčati" na jednoj ili dvije brze niti zbog potpunog nepostojanja istih. Kao rezultat toga, od Intela su počeli očekivati sljedeći logičan korak - uvođenje najmanje šesterojezgrenih procesora u masovni segment. Štoviše, ovaj događaj se očekivao s dolaskom Skylakea i LGA1151 platforme, dakle prije par godina, no nije se dogodio...
Zapravo, već početkom 2015. tvrtka je jasno dala do znanja da će na novoj platformi raspodjela uloga i cijena biti potpuno ista kao na prethodnom LGA1150, pa čak i LGA1155. Naravno, ovo je bilo razočaranje za mnoge korisnike stolnih računala koji su prošlih godina nabavili četverojezgreni procesor i počeli razmišljati o više. Ali "više" je bilo dostupno samo na skupljoj platformi, na koju su neki bili prisiljeni migrirati. Ostali nisu vidjeli izlaz iz slijepe ulice. Štoviše, kasnije nije uočeno, kada je nekoliko mjeseci nakon što se Skylake pojavio na tržištu, postalo je poznato da će se sljedeća generacija Corea (Kaby Lake) malo razlikovati od Skylakea: ne treba očekivati očite promjene ni u pogledu karakteristika performansi ni u tehnički proces. Krajem 2017. planirane su isporuke 10-nanometarskog Cannonlakea nepoznatih karakteristika.
Prošlo je nekoliko mjeseci i planovi su se ponovno promijenili: pokazalo se da će postojati još jedna verzija procesora, koja će i dalje koristiti 14 nm procesnu tehnologiju - ponovno poboljšana, ali još uvijek prilično stara, budući da su prvi Broadwellovi bazirani na njoj objavljeni još tri godine. godina (naravno, radilo se o mobilnim procesorima - manje masovna tržišta, uključujući stolna, obično dobivaju nove modele s određenim zakašnjenjem). I što je najvažnije, stariji modeli Coffee Lakea trebali su dobiti točno potrebnih šest jezgri i do tada već poznati LGA1151 dizajn - ono što se očekivalo od Skylakea pretprošle jeseni. Pritom su cijene morale ostati nepromijenjene, odnosno po prvi put od 2011. sve su se obitelji morale “pomaknuti” jednu stepenicu niže. U svakom slučaju, prema prvim pretpostavkama, Core i5 je trebao dobiti Hyper-Threading, a Core i3 - četiri jezgre (konfiguracija "2+HT" ostala je samo za Pentium, tj. "otišao" je u segment ispod 100 dolara, i to je to već napravio, počevši od prijenosnih računala Broadwell i stolnih računala Kaby Lake). Tada se pokazalo da će i Core i5 imati šest jezgri. Ovdje su informacije koje Intel ima o AMD Ryzenu mogle imati utjecaja: i na razinu performansi i na broj jezgri. Štoviše, podsjetimo (i reći ćemo nekome po prvi put), AMD Ryzen nije samo s najviše osam jezgri, već i modeli za masovno (uključujući mobilno) tržište s četiri jezgre uparene s video jezgrom. Istina, ovi procesori nikad nisu izašli na vrijeme (očekivali su se još u ljeto ove godine), ali to su sitni tehnički detalji. Zapravo, Coffee Lake je usmjeren na iste niše i ima sličnu konfiguraciju (tj. s integriranim GPU-om), tako da je davanje šest jezgri svim modelima vrlo pogodno za konkurenciju. Štoviše, Intel je uspio strpati četiri jezgre s podrškom za Hyper-Threading u termalni paket od 15 W – takve su Kaby Lake-R, koja također pripada osmoj generaciji i koristi slične optimizacije, ne samo Core i7, već i Core i5. Jasno je da će AMD-ova video jezgra (najvjerojatnije) biti produktivnija, ali komponenta procesora zanima mnoge korisnike ništa manje, ako ne i više. Na kraju, za one koje zanima upravo grafika, tu su diskretne video kartice - IGP će ionako uvijek zaostajati za njima. Tako da je s ove strane sve logično.
Ali s "uobičajenim dizajnom LGA1151" sve nije bilo tako glatko. Iz očitih razloga, novi procesori su zahtijevali nove čipsetove - svi su, općenito, odavno navikli na ovu situaciju. Ali činjenica da će novi čipseti biti nekompatibilni sa starim procesorima je nešto na što su svi navikli od dana LGA775. Pa čak i tada, “službena nekompatibilnost” često se u praksi pretvarala u “neslužbenu kompatibilnost”. Hoće li ovaj put uspjeti? Još uvijek je teško odbaciti ovu mogućnost, ali trenutno su stari procesori fizički ugrađeni u nove ploče, ali ne mogu raditi. Istodobno, još nema potpuno novih čipseta serije 300, postoji samo Z370, koji je potpuno sličan prethodnom Z270 - ovo je vrhunski "kalibar za sat vremena", budući da bi trebao biti sljedeće godine zamijenjen Z390 s podrškom za USB 3.1 Gen2 i drugim poboljšanjima. Nešto ranije trebali bi biti objavljeni drugi modeli čipseta nove obitelji, uključujući jeftine B360 ili H310, koji će neko vrijeme jako nedostajati za mlađi Core i3-8100: ideja o ugradnji jeftinog ne -overclockable procesor na ploči sa skupim overclocker čipsetom izgleda malo čudno. No, novi Core i3 ne spada u prvi val isporuka, već se to donekle odnosi i na Core i5-8400. Općenito, u početku može doći do distorzija na tržištu, tako da par starog "skupog" procesora i stare jeftine matične ploče može koštati kupca manje od novog "jeftinog" procesora za koji odgovarajuće matične ploče još nisu izdane . O tome će svakako morati voditi računa oni koji planiraju kupiti nova Intelova rješenja čim budu dostupna. Pa, sada ćemo provjeriti kako rade.
Konfiguracija ispitnog stola
| CPU | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Ime kernela | Jezero kave | Jezero kave |
| Tehnologija proizvodnje | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Broj jezgri/niti | 6/6 | 6/12 |
| L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2 predmemorija, KB | 6×256 | 6×256 |
| L3 predmemorija, MiB | 9 | 12 |
| radna memorija | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Zasad smo dobili, reklo bi se, najbolji par - Core i5-8600K i i7-8700K, koji imaju otključane množitelje, pa bi im Z370 čipset mogao dobro doći. U principu, ovi se procesori razlikuju jedni od drugih na isti način kao i prije: i5 imaju nešto niže službene frekvencije i nemaju podršku za Hyper-Threading. To je sve. Oba modela imaju šest fizičkih jezgri, plus dvokanalni memorijski kontroler s podrškom za DDR4-2667 i staru video jezgru, koja je, iako se sada zove UHD Graphics 630, slična HD Graphics 630 u Kaby Lakeu (i nije previše drugačiji od HD Graphics 530 iz Skylake ere ). Međutim, danas nećemo dirati video jezgru - svi testovi su obavljeni s diskretnom video karticom temeljenom na GTX 1070.
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Ime kernela | Jezero Kaby | Jezero Kaby |
| Tehnologija proizvodnje | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Broj jezgri/niti | 4/4 | 4/8 |
| L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 predmemorija, KB | 4×256 | 4×256 |
| L3 predmemorija, MiB | 6 | 8 |
| radna memorija | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Cijena | T-1716356460 | T-1716356308 |
Obavezno moramo usporediti nove procesore s njihovim neposrednim prethodnicima sedme generacije: Core i5-7600K i i7-7700K. Lako je vidjeti da je ovo gotovo ista stvar - samo što postoje četiri jezgre, a ne šest. Poznata (pa čak i dosadna) konfiguracija već šest godina.
| CPU | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Ime kernela | Broadwell-E | Skylake-X |
| Tehnologija proizvodnje | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Broj jezgri/niti | 6/12 | 6/12 |
| L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| L2 predmemorija, KB | 6×256 | 6×1024 |
| L3 predmemorija, MiB | 15 | 8,25 |
| radna memorija | 4×DDR4-2400 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Cijena | T-13974485 | T-1729322998 |
Uzeli smo još četiri procesora iz nedavnog testiranja HEDT platformi: Core i7-6800K je nedavno bio najjeftiniji šesterojezgreni Intelov procesor, a sada ga zamjenjuje i7-7800X (izravna usporedba s i7-8700K, čini nam se, općenito vrlo zanimljiv). Zbog specifičnosti platforme, ovi će ispitanici sada raditi s duplo većom količinom memorije u odnosu na ostale sudionike testiranja, što doduše u praksi nije toliko bitno (ali to treba spomenuti).
| CPU | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 7 1800X |
| Ime kernela | Ryzen | Ryzen |
| Tehnologija proizvodnje | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencija jezgre, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Broj jezgri/niti | 6/12 | 8/16 |
| L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB | 384/192 | 512/256 |
| L2 predmemorija, KB | 6×512 | 8×512 |
| L3 predmemorija, MiB | 16 | 16 |
| radna memorija | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Cijena | T-1723154074 | T-1720383938 |
I par AMD modela. Ryzen 5 1600X, kada je koristio diskretnu grafičku karticu, bio je izravni konkurent Core i5-7600K, a sada se mora boriti protiv i5-8600K. Ryzen 7 1800X, strogo govoreći, nikome izravno ne smeta. No, nažalost, mlađi Ryzen 7 1700 nikada nismo dobili u ruke, pa je dovoljno procijeniti krajeve raspona - i on i 1700X trebali bi biti negdje između 1600X i 1800X u pogledu performansi. 1700X, usput, kao što znamo, u pogledu performansi praktički se ne razlikuje od 1800X, ali troši više energije - pa je s razlogom jeftiniji. Općenito, možemo smatrati da smo AMD-u dali malu prednost uzevši Ryzen 7 1800X, te testirajući oba procesora s malo overclockiranom memorijom - DDR4-2933 umjesto standardnih 2667 MHz.
Metodologija ispitivanja
Metodologija. Ovdje se ukratko prisjetimo da se temelji na sljedeća četiri stupa:
- Metodologija mjerenja potrošnje energije pri testiranju procesora
- Metodologija praćenja snage, temperature i opterećenja procesora tijekom testiranja
- Metodologija mjerenja performansi u igrama 2017
Detaljni rezultati svih testova dostupni su u obliku cjelovite tablice s rezultatima (u formatu Microsoft Excel 97-2003). U našim člancima koristimo već obrađene podatke. To se posebno odnosi na testove aplikacija, gdje je sve normalizirano u odnosu na referentni sustav (AMD FX-8350 sa 16 GB memorije, GeForce GTX 1070 video kartica i Corsair Force LE 960 GB SSD) i grupirano prema računalnim aplikacijama.
iXBT Application Benchmark 2017
Osam jezgri je, naravno, osam, ali novi Intelovi procesori sa šest jezgri ne zaostaju previše za Ryzen 7 1800X i jeftiniji su. Posebno je dobar, naravno, i7-8700K, koji radi čak i malo brže od 7800X. U principu, i5-8600K nas nije razočarao: lako je pobijedio Core i7-7700K. Istina, još uvijek zaostaje za Ryzen 5 1600X, ali to nije isti poraz koji je zabilježen u slučaju i5-7600K. Usput, vrijedi obratiti pozornost na činjenicu da je prednost u odnosu na prethodnika veća od jednog i pol puta, tj. ne govorimo samo o dodatnom paru jezgri. I Core i7 je također “skalirao” gotovo linearno.
Situacija je gotovo ista, samo ovdje Core i7-8700K ne zaostaje za 1800X. Izvrstan rezultat u gornjem segmentu! I još gore - u prosjeku: Ryzen 5 1600X nastavlja biti atraktivan kada se koristi s diskretnom grafičkom karticom. S druge strane, možete računati na činjenicu da će nakon pojave jeftinih matičnih ploča neki Core i5-8400 biti savršeni za one kojima ne treba brza grafika - dapače, neće se imati s kime natjecati u ovoj situaciji :)
Kao što već znamo, u ovoj skupini povećanje broja jezgri sa šest na osam nema neki veliki učinak, a korist od SMT-a (naravno) u takvim uvjetima je minimalna. Stoga se današnji par novaka jednostavno može smatrati pobjednicima.
Photoshop nastavlja raditi čudne stvari: programu se očito ne sviđa ne samo nedostatak Hyper-Threadinga, budući da je izvedba Core i5-8600K ovdje samo na razini i5-7400, čak ni 7600K. Preostala dva programa u skupini "vuku" početnika više, ali ipak dobivamo izvrsnu ilustraciju kako softverski problemi mogu sve pokvariti. Ali Core i7-8700K nema takvih problema, pa je u ukupnom poretku izgubio samo od i7-7800X.
I opet tokovi su sve, tako da Core i5-8600K nije uspio sustići Core i7-7700K. S druge strane, jeftiniji je - u redu je :) Ali, naravno, nije se isplatilo zaostajati za Ryzen 5 1600X, čak i tako primjetno, ali teško je prekršiti zakone fizike. Kvaliteta ne nadmašuje uvijek kvantitetu, a Core i7-8700K samo izgleda kao najbrži procesor sa šest jezgri (što i jest). Ne više. Ali ništa manje.
Postoji osjećaj da je četverokanalni memorijski kontroler jednom "igrao" - u svakom slučaju, teško je objasniti takav uspjeh i7-6800K bilo čime drugim. Ali i7-8700K malo zaostaje za njim, ali je i sam prilično zamjetno ispred Ryzen 7 1800X, koji zatvara prva tri. Ovaj program možda ima prostora za poboljšanje rada s novim procesorima, što će omogućiti i7-7800X i Ryzenu da pokažu bolje rezultate. No, novopridošlicama je stanje s arhivistikom već naklonjeno, iako oni ne odskaču previše od svojih neposrednih prethodnika.
Glavna stvar u ovoj grupi je osjetno povećanje performansi u odnosu na prethodnike, a uz iste cijene. Vrlo dobra razina, iako ne rekordna, ali šest jezgri prema današnjim standardima nije maksimum. Ali s takvom blizinom masovnog cjenovnog segmenta, rezultat je rekordan.
Generalno, vrlo ozbiljna aplikacija, pogotovo u slučaju novog Core i7, koji može dobro konkurirati i Ryzenu 7 i njegovom imenjaku za HEDT platformu. Core i5 je nešto manje zadovoljan, ali već sada doseže razinu recentnog Core i7 i osjetno je ispred svog prethodnika. Istovremeno, novi Core i5 ne bi trebao zaostajati za Ryzen 5 1600X. I nije problem samo u Photoshopu - slična je situacija i u mnogim drugim programima. Međutim, prisutnost ugrađene video jezgre omogućuje vam izgradnju malih i energetski učinkovitih (i jeftinih) računala na novom Core i5, ali to je teže za Ryzen. Ali ako i dalje trebate koristiti diskretnu video karticu, tada je AMD superioran u ovom segmentu i ne morate kupiti 1600X - možete malo overclockati vrlo jeftinu 1600. Ali "odozgo" situacija je radikalno ispravljeno u korist Intela.
Potrošnja energije i energetska učinkovitost
No performanse i cijena nisu jedine karakteristike procesora, a što se tiče potrošnje energije, Core i5-8600K izgleda odlično: gotovo je identičan svom prethodniku. Potrošnja energije kod Core i7-8700K nešto je veća nego što bismo htjeli.
To je osobito vidljivo ako procijenite samo potrošnju energije procesora, bez uzimanja u obzir platforme: na kraju krajeva, stotinu vata je malo za masovna rješenja. Možda je Intel pokušao "iscijediti" maksimalnu izvedbu iz top modela (nije tajna da takve utrke vodećih procesora pažljivo proučavaju oni koji će ionako kupiti samo Celeron), ili možda nismo dobili vrlo uspješnu kopiju. Ali generalno bismo željeli više... Točnije, manje: rezultat novog flagshipa tek je na razini Ryzena 5 1600X, što nije loše za AMD, ali ne i za Intel. Međutim, barem se novi proizvod ne može usporediti s i7-7800X - i to je dobro.
Ali željeli bismo veće performanse od Core i5-8600K, budući da je sada energetska učinkovitost novog para procesora približno jednaka. Pa ipak, Core i5 ima nešto bolje performanse, što također neizravno upućuje na određene probleme s ovim modelom Core i7 (odnosno našim primjerkom) – prethodno ga je korištenje SMT-a poboljšalo, a ne obrnuto. Međutim, to su sitnice - u svakom slučaju, oba ova procesora su apsolutni lideri među testiranim u ovom trenutku. I nema konkurencije... :)
iXBT Game Benchmark 2017
Danas ćemo još jednom prikazati najprije sve dijagrame, a zatim opći komentar za njih.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Kao što vidite, rezultati svih predmeta nalaze se u vrlo malom rasponu - kao što je i očekivano. Ima par igrica u kojima Core i5-7600K zaostaje za konkurentima (u jednoj je to itekako vidljivo), ali ovdje je jedini “jedini” četverojezgreni procesor, a čak i uz visoku frekvenciju jezgre to ponekad ne može biti dovoljno. Međutim, najčešće je razlika, ako i postoji, mala. Jasno je da se kod korištenja snažnije video kartice takve situacije mogu događati češće, ali nema toliko snažnijih video kartica, au usporedbi s njihovim cijenama, ušteda na procesoru izgleda čudno - osim, naravno, vjerni overclockani Core i5-2500K, koji postoji već dugi niz godina, nosio sam se sa svim igricama i sa bilo kojom video karticom bez ikakvih pitanja :) A tek danas gamer možda želi promijeniti - na sreću već postoji nešto za to .
Ukupno
Rezimirajući naše testiranje, možemo reći: novi procesori su se pokazali uspješnim, mogu se koristiti gdje god su radili njihovi prethodnici, cijena je ostala gotovo nepromijenjena. Od objektivnih nedostataka, potrošnja energije Core i7-8700K mogla bi biti manja. No, jasno je da se to lako može “liječiti” snižavanjem frekvencija, pa je na bazi ovog kristala već sutra moguće proizvoditi laptop procesore, primjenjive ne samo u glomaznim “gaming” modelima. I to je također plus, a za Intel možda i značajniji od dobrih rezultata modifikacija desktopa. Zapravo, ništa bitno novo se nije dogodilo na tržištu desktop procesora, jer modeli sa šest jezgri tu su već dugo. Sada su još malo pojeftinili - to je sve. Ovdje je prijenosno računalo (punopravno, a ne čudne DTR modifikacije temeljene na stolnim ili poslužiteljskim procesorima) sa šest jezgrenim procesorom - novi proizvod koji može donekle promijeniti tržište.
Jedan od nedostataka Coffee Lakea je pojava dviju nekompatibilnih LGA1151 platformi. I ako u jednom smjeru kompatibilnost nije baš šteta (osim za vlasnike dvije godine starih matičnih ploča, kojima je cinično uskraćena mogućnost jeftine nadogradnje), onda u drugom... Zapravo, ispada da za novu platformu u ovom trenutku ne postoje samo jeftine matične ploče, već i jeftini procesori. A prijenos istih Pentiuma na novu verziju najvjerojatnije će jako “udariti” na isporuke starog. Općenito, radi se o problemu oko kojeg su veliki proizvođači, čini nam se, vjerojatno već izrazili svoje nezadovoljstvo Intelu. U ovom trenutku nisu identificirani nikakvi drugi problemi. Ovo su procesori koje su mnogi čekali dugo - i sad su ih konačno dočekali :) Čini nam se samo da bi umjesto Kaby Lakea izašli ovi procesori, bilo bi više zadovoljnih, čak i sa isti problemi s kompatibilnošću (ili bolje rečeno nedostatak istih) između dviju verzija platforme. 
U 2010. Intel je predstavio nove marke procesora - Core i3, i5, i7. Ovaj događaj zbunio je mnoge korisnike. A sve zato što je cilj tvrtke bio potpuno drugačiji - željela je ponuditi brži način za prepoznavanje modela niske, srednje i visoke razine. Intel je također želio uvjeriti korisnike da je Intel Core i7 mnogo bolji od istog i5, a ovaj je, pak, bolji od i3. Ali to ne daje točan odgovor na pitanje koji je procesor bolji ili koja je razlika između Intel Core i3, i5 i i7 procesora?
Ali postoje još neke razlike o kojima ćemo govoriti.
Ključne točke
Neki korisnici vjeruju da su nazivi i3, i5 i i7 povezani s brojem jezgri u procesoru, no zapravo to nije tako. Intel je nasumično odabrao ove marke. Dakle, čipovi svih ovih procesora mogu imati dvije ili četiri jezgre. Postoje i snažniji modeli za stolna računala, koji imaju više jezgri i po mnogo čemu su superiorniji od ostalih procesora.
Dakle, koje su razlike između ova tri modela?
Hyper-Threading
Kad su se procesori tek rađali, svi su imali jednu jezgru koja je izvršavala samo jedan skup instrukcija, naime nit. Tvrtka je uspjela povećati broj računalnih operacija povećanjem broja jezgri. Na taj način bi procesor mogao obaviti više posla po jedinici vremena.
Sljedeći cilj tvrtke je povećanje optimizacije ovog procesa. Za to su stvorili tehnologiju. Hyper-Threading, omogućujući jednoj jezgri da izvršava više niti istovremeno. Na primjer, imamo procesor s 2-jezgrenim čipom koji podržava Hyper-Threading tehnologiju, tada ovaj procesor možemo smatrati četverojezgrenim.
Turbo ubrzanje
Prethodno su procesori radili na jednoj taktnoj frekvenciji, koju je postavio proizvođač; ljudi su radili overclocking (overclocking) procesor. Ova vrsta aktivnosti zahtijeva posebna znanja, bez kojih možete uzrokovati ogromnu štetu procesoru ili drugim komponentama računala u nekoliko trenutaka.
Danas je sve potpuno drugačije. Moderni procesori opremljeni su tehnologijom Turbo ubrzanje, što omogućuje procesoru rad na promjenjivoj frekvenciji takta. Time se povećava energetska učinkovitost i vrijeme rada npr. prijenosnog računala i drugih mobilnih uređaja.
Veličina predmemorije
Procesori obično rade s velikim količinama podataka. Operacije koje se izvode mogu varirati u veličini i složenosti, no često se događa da procesor mora nekoliko puta obraditi istu informaciju. Kako bi se ovaj proces ubrzao, a posebice sam procesor, takvi se podaci spremaju u poseban međuspremnik (cache memorija). Stoga procesor može dohvatiti takve podatke gotovo trenutno, bez nepotrebnog opterećenja.
Količina predmemorije u različitim procesorima se različito izračunava. Na primjer, u low-end procesoru - 3-4 MB, au višim modelima - 6-12 MB.
Naravno, što je više predmemorije, procesor će raditi bolje i brže, ali ova uputa nije prikladna za sve aplikacije. Na primjer, aplikacije za obradu fotografija i videa koristit će veliku količinu predmemorije. Stoga, što je veća veličina predmemorije, to će se učinkovitije izvoditi aplikacije.
Za obavljanje jednostavnih zadataka, poput surfanja internetom ili rada u uredskim programima, predmemorija nije toliko značajna.
Tipovi Intel procesora
Sada pogledajmo vrste procesora, odnosno opis svakog od njih.
Intel Core i3
Za što je prikladan?: Normalan, svakodnevni rad s uredskim aplikacijama, gledanje interneta i filmova visoke kvalitete. Za takve procese, Core i3 je najbolja opcija.
Karakteristično: Ovaj procesor nudi do 2 jezgre i podržava tehnologiju Hyper-Treading. Istina, ne podržava Turbo Boost. Također, procesor ima prilično nisku potrošnju energije, tako da je ovaj procesor nedvojbeno prikladan za prijenosna računala.
Intel Core i5
Za što je prikladan?: Intenzivniji rad, kao što je korištenje programa za obradu videa i fotografija, mnoge moderne igre mogu se igrati na niskim, srednjim i ponekad visokim postavkama.
Karakteristično: Ovaj se procesor koristi u konvencionalnim stolnim računalima i prijenosnim računalima. Ima od 2 do 4 jezgre, ali ne podržava Hyper-Treading, ali podržava Turbo Boost.
Intel Core i7
Karakteristično O: U ovom trenutku, ovaj čip je najviše kvalitete. Ima 2 i 4 jezgre i podršku za Hyper-Treading i Turbo Boost.
Pregledali smo kratke karakteristike 3 vrste procesora, a sada možete odabrati najbolji za sebe.
Procesor ili skraćeno CPU je središnji dio računala. Ostale komponente su odabrane za procesor: matična ploča, video kartica, RAM itd. Performanse procesora utječu na brzinu cijelog računala.
Prilikom odabira procesora morate uzeti u obzir njegove tehničke karakteristike i proizvođača.
Postoje dvije tvrtke - Intel (Intel) i AMD (AMD) - proizvođači računalnih procesora. Prva tvrtka je tržišni lider i razvija najsuvremenije tehnologije. Intel Core i9 uključentrenutku prvog tromjesečja 2018., najjači je procesor u liniji Intel Core za stolna računala, Intel Core i7 su vrhunski procesori idealni za posljednju generaciju igraćih računala i profesionalnih radnih stanica. Intel Core i5 nudi visoke performanse i jedan je od najpopularnijih modela za gaming računala srednje klase. Procesori Intel Core i3 kombinacija je niske cijene i prosječnih performansi za uredska stolna i nettop računala.
Jeftini procesori Intel Celeron i Intel Pentium klasični su, pouzdani procesori za osnovna računala i mobilne uređaje.
Druga tvrtka proizvodi procesore po razumnijim cijenama. U aktovci AMD Postoje višejezgreni procesori za stolna računala za razne namjene.
Hibridni procesori AMD Athlon X4, AMD A-serija - za uredska rješenja, online igre, reprodukciju multimedijskih datoteka visoke rezolucije. AMD FX - moćni procesori za najzahtjevnije igre. AMD Ryzen - za entuzijaste i profesionalne korisnike. AMD Ryzen 5 postao je najočekivaniji procesor 2017. godine.
Broj jezgri– ovaj pokazatelj utječe na broj programa koji se mogu pokrenuti na računalu bez gubitka performansi. Moderni procesori imaju do 14 jezgri.
Broj niti može biti od 2 do 36. Tehnologija Hyper-threading omogućuje svakoj procesorskoj jezgri obradu 2 toka podataka, što značajno povećava performanse. Procesor s 2 jezgre i podrškom za Hyper-treading po performansama je blizu 4-jezgre, a s 4 jezgre i Hyper-treading - do 8-jezgre.
CPU frekvencija uvelike utječe na performanse. Za surfanje internetom dovoljno je 2 GHz, za osnovni gaming PC - 3,5 GHz, za gaming računalo preporučujemo 4 GHz.
Procesori mogu biti sa ili bez integriranog videa (ugrađeni grafički procesor). Integrirana grafika omogućuje vam uštedu novca na kupnji video kartice, ali je prikladna samo za uredska ili multimedijska računala koja ne zahtijevaju visoku razinu grafike.
Rasipanje topline procesora (TDP) pokazuje koliko se zagrijava i kakav je sustav hlađenja instaliran. Pokušajte odabrati procesor s nižim TDP-om.
Ovaj članak daje malu usporedbu i3 i5 i7 procesora. Također će biti ukratko opisani tipični zadaci za sve procesore serije Core. Imena Intelovih procesora toliko se razlikuju da prosječni korisnik neće razumjeti što znači jedan ili drugi naziv procesora. Naravno, ono samo po sebi nosi svoje značenje, ali na prvi pogled radi se o zbrci kratica i brojeva.
Prije kupnje novog procesora od Intela, pojavit će se razumno pitanje: koja je razlika između i3 i5 i7 procesora. Da bismo sve ovo razumjeli, sve nazive Core procesora možemo podijeliti u dvije skupine. Prva, nama najzanimljivija, je linija (i3/i5/i7). Preostali dio naziva, uključujući brojeve i slova, pokazuje nam karakteristične značajke određenog procesora, koje ćemo razmotriti u nastavku.
Postoji nekoliko glavnih značajki u seriji Core. Socket (socket za ugradnju procesora) u istoj generaciji uvijek će biti isti. Nećete trebati drugu matičnu ploču za isti Core i3, za razliku od i5 ili i7. Svi procesori imaju ugrađenu grafičku jezgru. Šesta generacija Skylakea koju razmatramo koristi 1151 utičnicu i integriranu HD530 grafiku.
Core i3
Iako su i3 procesori najmanje moćni u seriji procesora Core, izvrstan su izbor za svakodnevne zadatke. Imaju dvije fizičke jezgre, ali Hyper-Threading tehnologija izglađuje ovaj nedostatak. Hyper-Threading udvostručuje dostupne niti procesora oponašanjem 4 "virtualne" jezgre. Kapacitet predmemorije L3 doseže 3-4 MB, ovisno o specifičnom modelu, a frekvencije variraju od 2,7 do 3,9 GHz. Možete kupiti procesor za 110-140 američkih dolara.
Može sve pomalo, ali ne može ništa savršeno. Performanse ovih procesora dovoljne su da sustav reagira, ali teški zadaci poput renderiranja ili uređivanja videa bit će im muka. Dovoljno su brzi za pogon moderne grafičke kartice, tako da se mogu koristiti na početnim sustavima za igranje s prosječnom grafičkom karticom.
Core i5
Smještena točno u sredini između linija i3 i i7, linija procesora i5 ima mnoge najnovije značajke s prilično dobrom energetskom učinkovitošću. Ovoj seriji nedostaje Hyper-Threading tehnologija, ali ima 4 fizičke jezgre, Turbo Boost i modele procesora s otključanim množiteljem za overclocking. Količina L3 predmemorije doseže 6 MB (u i5 stolnim modelima).
Turbo Boost omogućuje procesoru da privremeno poveća frekvenciju jedne ili više jezgri pod opterećenjem, na račun povećane potrošnje energije i smanjene procesorske snage ostalih jezgri. U biti, ova tehnologija je svojevrsni overclocking fizičke jezgre. Frekvencije i5 šeste generacije kreću se od 2,2 do 3,5 GHz, a cijene se kreću od 180 do 220 dolara
Core i7
Na vrhu su i7 linija procesora. Imaju četiri logičke jezgre, kao u liniji i5. Prisutan je i Hyper-Threading koji stvara čak 8 niti na 4 fizičke jezgre. Ovi procesori imaju najviše frekvencije, dosežu 4 GHz prema zadanim postavkama i 4,2 GHz u Turbo Boostu. i7s dolazi s 8 MB L3 predmemorije, a procesori u ovoj liniji mogu se kupiti po cijenama od 300 do 340 dolara.
Iako su ovi procesori obdareni najvišim performansama, to je očito više nego dovoljno za prosječnog korisnika. To su procesori ove linije koji će vam omogućiti da vidite kako se i3 i5 i7 procesori razlikuju. i7 procesori su izvrsni za programe koji mogu u potpunosti iskoristiti svih 8 niti. Unatoč tome, mnoge igre do danas koriste samo 4 jezgre. Čak i Photoshop ima koristi od rada s više od 2 jezgre samo kada koristi posebne filtre i operacije. Ako ne radite redovito u Mayi i Autodesku, nećete vidjeti praktički nikakav napredak u tome kako se i3 i5 i7 razlikuju u jednostavnim zadacima.
Vrijednosti indeksa
Procesor bilo kojeg proizvođača ima vlastite indekse koji se nalaze u ostatku naziva nakon proizvođača i broja proizvoda. Što je veći ID proizvoda, to je procesor obično moćniji. pisma T, U I Y označavaju procesore namijenjene niskoj potrošnji energije Letter K na kraju označite procesore s potencijalom za overklokiranje i P ukazuje na prisutnost manje moćne grafičke jezgre. Želite li detaljniji opis indeksa, pogledajte web stranice Intela.
Što kupiti?
Ne ulazeći u sve ove nazive, možemo reći da Core procesori olakšavaju određivanje koji je najbolji za vas. To se vidi čak i iz jednog simbola u nazivu linije. Razlika između i3 i5 i7 je procesorska snaga. Druga razlika između i3 i5 i7 procesora je grafička jezgra. Kod i5 i i7 je obično isti, ali kod i3 je slabiji. Nažalost, ne razmišljaju svi korisnici o tome kako se i3 i5 i7 razlikuje i odabiru procesor čije se mogućnosti jednostavno ne koriste ili obrnuto.
Većina korisnika bit će zadovoljna i5, koji nudi dobar omjer cijene i snage. I3 će i dalje biti izvrstan izbor za budžetske građevine; to je dobra opcija za novac. Ako ste uvjereni da će vaš procesor biti zadužen za teške zadatke kao što je renderiranje ili uređivanje velikih video datoteka ili modeliranje, tada će vas mogućnosti Core i7 u potpunosti zadovoljiti.
Mislim da je ovaj članak razjasnio kako se i3 i5 i7 procesori razlikuju. Nadam se da će ove informacije imati ulogu u odabiru određenog procesora pri kupnji.
