Procesori Intel Core i3, Core i5 i Core i7 na tržištu su već više od godinu dana, no neki kupci još uvijek su u nedoumici pri odabiru između ova tri procesora. Sada su se u trgovinama pojavili novi procesori sa Sandy Bridge arhitekturom, a kupci opet imaju pitanje koji je procesor najbolji za njih? Napravimo usporedbu i3 vs i5 vs i7.
Ako na ovo pitanje želite odgovoriti jednostavno i jasno, onda je Core i7 bolji od i5, koji je pak bolji od i3. Core i7 nema sedam jezgri, a Core i3 nema tri jezgre. Ovi brojevi jednostavno pokazuju njihovu relativnu snagu obrade.
Njihova relativna razina procesorske snage izračunava se iz njihovih zvjezdica u ocjeni Intel procesora, koja se temelji na kombinaciji kriterija: broj jezgri, brzina takta (u GHz), veličina predmemorije i neki od Intelovih novih Turbo Boost i Hyper- Tehnologije navoja.
I3 ima tri zvjezdice, i5 ima četiri zvjezdice, a i7 ima pet zvjezdica. Ako se pitate zašto ocjena počinje s tri zvjezdice, onda su početni procesori Intel Celeron i Pentium - dobili su jednu, odnosno dvije zvjezdice.
Napomena: jezgreni procesori mogu se grupirati prema ciljnom uređaju, tj. za prijenosna i stolna računala. Svaki od njih ima svoje specifične značajke/karakteristike. Imajte na umu također da ćemo se fokusirati na 2. generaciju procesora (Sandy Bridge). Sada detaljnije kako se i5 razlikuje od i7 i od i3.
Broj jezgri
Što je više jezgri, to se više zadataka (niti) može poslati u isto vrijeme. Core i3 procesor ima najmanji broj jezgri; ima samo dvije jezgre. Trenutno su svi i3 dvojezgreni procesori.
Sada su svi Core i5 procesori, s izuzetkom i5-661, četverojezgreni. Core i5-661 dvojezgreni procesor s taktom od 3,33 GHz. Upamtite da su svi glavni i3 također dvojezgreni. Savjet: i3-560 također ima radni takt od 3,33 GHz, ali je puno jeftiniji od i5-661.
Ali čak i ako i5-661 normalno radi na istom taktu kao Core i3-560 i imaju isti broj jezgri, i5-661 ima veliki plus - Turbo Boost tehnologiju.
Intel Core i7 procesori imaju 4 ili 6 jezgri.
Intel Turbo Boost
Tehnologija Intel Turbo Boost omogućuje procesoru da dinamički poveća brzinu takta kad god se ukaže potreba. Maksimalni iznos koji Turbo Boost može povećati takt u bilo kojem trenutku ovisi o broju aktivnih jezgri, trenutnoj potrošnji energije i temperaturi procesora.
Za Core i5-661 najveća dopuštena frekvencija procesora je 3,6 GHz. Budući da nijedan od Core i3 procesora nema Turbo Boost, i5-661 ih može nadmašiti kada je to potrebno. Budući da su svi procesori Core i5 opremljeni najnovijom verzijom ove tehnologije - Turbo Boost 2.0 - svi mogu nadmašiti bilo koga iz obitelji Core i3.
Veličina predmemorije
Kad god procesor otkrije da uvijek iznova koristi iste podatke, pohranjuje te podatke u svoju predmemoriju. Cache je isto što i RAM, samo brži - jer je ugrađen u sam procesor. RAM i predmemorija koriste se u područjima čekanja za podatke kojima se često pristupa. Bez njih, procesor će morati čitati podatke s tvrdog diska, što će trajati mnogo duže.
U osnovi, RAM smanjuje interakciju s tvrdim diskom, dok predmemorija smanjuje interakciju s RAM-om. Očito, što je veća predmemorija, to se više podataka može brzo dohvatiti. Svi Core i3 procesori imaju 3 MB predmemorije, svi i5 osim 661 (4 MB) imaju 6 MB predmemorije. Konačno, svi Core i7 procesori imaju 8 MB predmemorije. Ovo je jedan od razloga zašto je i7 superiorniji od i5 - i zašto je i5 superiorniji od i3.
Hyper-Threading
Strogo govoreći, samo jedna nit se može napajati jednoj jezgri u isto vrijeme. Dakle, ako je procesor dvojezgreni, tada se istovremeno mogu hraniti samo dvije niti. Međutim, Intel ima Hyper-Threading tehnologiju. Omogućuje da jedna jezgra služi više niti.
Na primjer, Core i3 je dvojezgreni procesor, ali svaka jezgra zapravo može rukovati s dvije niti, što znači da četiri niti mogu raditi istovremeno. Core i5 procesori imaju četiri jezgre, ali nažalost ne podržavaju Hyper-Threading tehnologiju (opet, s izuzetkom i5-661), pa ispada da je broj dretvi koje mogu istovremeno servisirati jednak broju dretvi. na Core i3.
Ovo je jedan od mnogih razloga zašto su i7 procesori najbolji. To je zato što ne samo da imaju četiri jezgre, već također podržavaju Hyper-Threading. Dakle, ukupno osam niti se može obrađivati istovremeno. Kombinirajte to s 8 MB predmemorije i Intel Turbo Boost tehnologijom koju imaju, i možete vidjeti što izdvaja Core i7 od svojih kolega.
Još jedan faktor u ovoj usporedbi je da sve više i više programa podržava višenitnost. To jest, mogu koristiti više od jedne niti za izvršavanje jedne naredbe kako bi ubrzali izvršenje. Neki uređivači fotografija i programi za uređivanje videa imaju više niti. Međutim, internetski preglednici ne koriste multithreading i malo je vjerojatno da će to učiniti u doglednoj budućnosti.
Kome treba Core i3 procesor?
Ljudima koji svoje računalo koriste za obradu teksta, e-poštu, surfanje webom itd., procesor Core i3 više je nego dovoljan da sve to podnose s lakoćom. Core i3 procesor je 100% pristupačan velikoj većini korisnika.
Kome treba Core i5 procesor?
Ako volite uređivati video zapise i igrice, kao i obrađivati tekst, surfati internetom i čitati e-poštu, Core i5 procesor je za vas. Ima dovoljno performansi za ovakve stvari za srednju cijenu.
Kome treba Core i7 procesor?
Kao što je ranije spomenuto, i7 procesor nije potreban velikoj većini. Ali ako trebate ludu brzinu, onda je i7 vaš izbor. Ako ste strastveni overkloker, onda je Core i7 baš za vas.
Zaključak
Uspoređujući procesore, došli smo do zaključka da, bez obzira na odabir Core i3 ili Core i5 ili Core i7 procesora, budite uvjereni da ćete od procesora ove serije dobiti najbolje performanse i visoku kvalitetu. Sva tri modela Intel Core I-serije cijenjena su u cijelom svijetu, a glavne razlike su u broju jezgri, multitaskingu i naravno cijeni. Savjetujem vam da kupite računalo koje odgovara vašim potrebama unutar vašeg proračuna.
Pozdrav prijatelji! dobačetverojezgreniprocesori su pali u zaborav.Daleko najpopularniji izbor za igrače i video urednike je novi procesor sa šest jezgri. , ali sveto mjesto nikad nije prazno i Intel mu je već pripremio jakog konkurenta u vidu procesora, koji uskoro kreće u prodaju.Vrijeme je da usporedimo Core i5-8400 i Ryzen 5 1600 i konačno saznamo koji je najbolji od najboljih!
U ovom trenutku, preliminarna cijena za "plavi" procesor je 13.500 rubalja.
"Crveni" kamen koštat će vas 14.800 rubalja.
Cijene sam uzeo samo za OEM verzije procesora, jer još nema cjenika za verziju i5 8400 u kutiji. Općenito, isplativije je uzeti samo BOX verziju jer proizvođač ne daje mogućnost overclockinga petice, što znači da ne morate kupiti poseban dobar hladnjak; lakše je i jeftinije uzeti verzija BOX-a. Ali radit ćemo s onim što imamo. Pažljivi čitatelji možda su primijetili da na gornjoj snimci zaslona piše da je Coffee Lake samo verzija u kutiji. Prvo sam i ja tako pomislio, ali detaljan opis karakteristika procesora kaže da nema uključenog sustava hlađenja.
Očito je to bila samo pogreška trgovine. Kako bih se uvjerio da se za OEM traži 13.500, pogledao sam cjenike u drugim trgovinama i uvjerio se u to.
Općenito, sudeći po cijeni, i5 je sada između Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 1500x. Bilo bi sasvim logično najprije usporediti plavi kamen s mlađom verzijom fermentiranog pečenog mlijeka, međutim, u tome nema puno smisla.
I5 8400 je superiorniji od Ryzen 5 1500x na svim frontama.
I tu nema ništa iznenađujuće, 4 fizičke jezgre i 8 niti su gore od 6 fizičkih jezgri i 6 niti. U prosjeku, plava je bila 21% jača. Možda mislite da autor nije baš pametna osoba i da uspoređuje procesore iz različitih težinskih kategorija, ali ne bih napravio ovakvu usporedbu da Ryzen 5 1500 ne uključuje overclocking mogućnosti. Budući da je overclocking moguć, cijena za dionički i5-8400 sustav + obična majka bez overclockinga + box hladnjak će biti približno jednaka sustavu s overclockanim Ryzen 3 + majka za overclocking + tower hladnjak. Da, znam da se jeftine matične ploče za kavu neće uskoro pojaviti, ali nije teško pretpostaviti da će u najgorem slučaju koštati oko 4000 rubalja. Ali zamislimo čak i pretpostavimo da će obične majke koštati 5000 rubalja. U ovom slučaju, gore navedena kombinacija s i5-8400 + redovnom majkom bez overclockinga + hladnjakom u kutiji koštat će oko 19.000 rubalja (13.500 + 5.000 + 500). Izračunajmo koliko će kilorubalja koštati sustav s Ryazanom. 1500x + majka za overclocking + toranj = 17.500 rubalja (12.000 + 4.000 + 1.500). Dobivamo razliku od 1500 rubalja između sustava, a to je s minimalnom cijenom za plavo-postotnu majku od 5000 rubalja, što je naravno nemoguće. Općenito, s gledišta cijene, ovo su prilično konkurentne građevine. Međutim, u pogledu performansi, takav crveni sustav je još uvijek inferioran plavom, unatoč overklokiranju.
Razlika je smanjena na 13% u prosjeku za sve pokazatelje, ali i dalje postoji. Tako malo povećanje performansi za Ryazhenka je zbog njegovih visokih frekvencija (3,5 GHz). U većini slučajeva Ryzen može doseći 3,8-3,9 GHz, 4 GHz i više - u iznimno rijetkim slučajevima. Općenito, isplativije je uzeti i5-8400 u svakom slučaju i bolje će se nositi sa svim zadacima.
A ako je s 1500x sve odmah jasno, onda je sljedeći konkurent u osobi Ryzen 5 1600 sposoban dati bitku plavom pridošlici. Počnimo s usporedbom karakteristika.
Isti tehnički proces, oba sa šest jezgri. Međutim, crvena je dobila čak 12 tokova, za razliku od 6 za plavu.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Arhitektura | Jezero kave | Zen |
| Jezgra | Jezero kave S | Summit Ridge |
| Tehnički proces | 14 nm | 14 nm |
| Broj jezgri | 6 | 6 |
|
Maksimalan broj |
6 | 12 |
Veličina spremišta Ryazana izgleda nešto impresivnije.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| L1 predmemorija (upute) | 192 KB | 384 KB |
| L1 predmemorija (podaci) | 192 KB | 192 KB |
| Veličina L2 predmemorije | 1,5 MB | 3 MB |
| Veličina L3 predmemorije | 9 MB | 16 MB |
Ista maksimalna frekvencija RAM-a, jednaka 2667 MHz.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Osnovna frekvencija procesora (MHz) | 2800 MHz | 2800 MHz |
| Maksimalna frekvencija u turbo modu (MHz) | 4000 MHz | 3600 MHz |
| Faktor | 28 | 32 |
| Minimalna frekvencija RAM-a | 2666 MHz | 1866 MHz |
| Maksimalna frekvencija RAM-a | 2666 MHz | 2667 MHz |
Mala lirska digresija. Kao što ste mogli primijetiti, jedan kamen ima vrijednost od 2666 MHz, a drugi ima vrijednost od 2667 MHz. Nedavno sam saznao da u nekim zemljama, na primjer u Kini, jednostavno ignoriraju "negativne" brojeve poput 666, 13 itd. Stoga, posebno za takve praznovjerne ljude, programeri dodaju jedan fiktivni megahertz, tako da to ne utječe na prodaja. Nisam htio pametovati, samo sam podijelio s vama jednu, po mom mišljenju, zabavnu činjenicu :) Ali vratimo se kamenju.
Apsolutno identičan toplinski paket.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Rasipanje topline (TDP) | 65 W | 65 W |
| Integrirana grafička jezgra | Jesti | Ne |
| GPU model | Intel HD Graphics 630 | Ne |
| Maksimalna frekvencija grafičke jezgre | 1050 | - |
Ali i5 ima integriranu grafičku jezgru, koja je po performansama blizu zastarjelih grafičkih rješenja razine R7 250.
Ako pogledamo performanse, vidjet ćemo sljedeću sliku:
Intel je uvijek bio poznat po svojim visokim performansama po jezgri i novi kamen nije iznimka. Plava je u vodstvu za 18% s opterećenjem jezgre i za 25% s opterećenjem na 4 jezgre. Međutim, gubi 23% u zadacima s više niti. Ne čudi da čak 12 niti radi svoj posao. Dok sam pripremao materijal na ovu temu, nekoliko sam se puta zapitao: što bih si kupio? I da budem iskren, nisam se uspio konačno odlučiti. S jedne strane, Intel ima snažnije izračune unutar opterećenja na jednu i četiri jezgre. S druge strane, Ryzen ima veliki potencijal s 12 threadova. Jasno je da će renderiranje, strujanje, uređivanje pomoću fermentiranog pečenog mlijeka biti nešto ugodnije i osjetno brže, ali to ne rade svi korisnici. Većina ljudi samo treba igrati grafički zahtjevne igrice koje ne koriste uvijek čak ni 8 threadova, a kamoli 12. Nekima je bitno da imaju procesor ovdje i sada i da daju 100% zadacima koji su mu dodijeljeni, dok je ostatak neiskorišten Rjazanov potencijal jednostavno nije potreban, jer se za šest mjeseci ili godinu dana planira još jedan kamen za utičnicu.
Općenito, sve ovisi o vašim potrebama i zahtjevima. Oba procesora su trenutno dobar izbor. Jeste li štedljiva osoba? Pridružite se crvenom taboru. Baviš li se montažom i fotografijom? Opet će vam više pristajati crveni kamp. Tražite kamen samo za igranje? Blues će vam pružiti toplu dobrodošlicu. I tako dalje. Namjerno nisam uzeo u obzir overclockani Ryzen, jer bih morao kupiti posebnu matičnu + hladnjak, a ovo je drugačija razina proračuna, koja se približava sustavu s i7 8700 bez overkloka. Drugi će u ovom slučaju već imati istih 6 jezgri i istih 12 niti, ali s većom računalnom snagom. To je sve za danas, vidimo se uskoro!
Članci na ovu temu.
Dana 3. siječnja, na rođendan oca utemeljitelja tvrtke, Gordona Moorea (rođen je 3. siječnja 1929.), Intel je najavio obitelj novih Intel Core procesora 7. generacije i nove Intelove serije 200 čipseta. Imali smo priliku testirati procesore Intel Core i7-7700 i Core i7-7700K te ih usporediti s procesorima prethodne generacije.
Intel Core procesori 7. generacije
Nova obitelj procesora Intel Core 7. generacije poznata je pod kodnim imenom Kaby Lake, a ovi procesori su pomalo nategnuti. Oni se, kao i procesori Core 6. generacije, proizvode 14-nanometarskom procesnom tehnologijom i temelje se na istoj mikroarhitekturi procesora.
Podsjetimo se da je ranije, prije izlaska Kaby Lakea, Intel izdao svoje procesore u skladu s "Tick-Tock" algoritmom: mikroarhitektura procesora mijenjala se svake dvije godine, a proces proizvodnje mijenjao se svake dvije godine. Ali promjena mikroarhitekture i tehničkog procesa pomaknuli su se relativno jedno prema drugom za godinu dana, tako da se jednom godišnje tehnički proces promijenio, zatim, godinu dana kasnije, mikroarhitektura, zatim, opet godinu dana kasnije, tehnički proces se promijenio, itd. Međutim, trebalo bi puno vremena da tvrtka održi tako brz tempo da nisam mogao i na kraju sam napustio ovaj algoritam, zamijenivši ga trogodišnjim ciklusom. Prva godina je uvođenje novog tehničkog procesa, druga godina je uvođenje nove mikroarhitekture temeljene na postojećem tehničkom procesu, a treća godina je optimizacija. Tako je Tick-Tocku dodana još jedna godina optimizacije.
Intel Core procesori 5. generacije kodnog naziva Broadwell označili su prijelaz na 14-nanometarski proces ("Tick"). Radilo se o procesorima s mikroarhitekturom Haswell (s manjim poboljšanjima), ali proizvedenim novom 14-nanometarskom procesnom tehnologijom. Procesori Intel Core 6. generacije, kodnog imena Skylake ("Tock"), proizvedeni su na istom 14nm procesu kao Broadwell, ali su imali novu mikroarhitekturu. Intel Core procesori 7. generacije, kodnog imena Kaby Lake, proizvedeni su na istom 14nm procesu (iako sada označeni kao "14+") i temeljeni su na istoj mikroarhitekturi Skylake, ali je sve optimizirano i poboljšano. Što točno optimizacija i Što točno poboljšan - za sada je misterij, obavijen tamom. Ova recenzija je napisana prije službene najave novih procesora, a Intel nam nije uspio dati nikakve službene informacije, tako da o novim procesorima ima još jako malo informacija.
Uglavnom, nije slučajno što smo se na samom početku članka sjetili rođendana Gordona Moorea, koji je 1968. godine zajedno s Robertom Noyceom osnovao tvrtku Intel. Tijekom godina ovom su legendarnom čovjeku pripisivane mnoge stvari koje nikada nije rekao. Prvo je njegovo predviđanje uzdignuto u rang zakona ("Mooreov zakon"), a zatim je ovaj zakon postao temeljni plan razvoja mikroelektronike (neka vrsta analoga petogodišnjeg plana razvoja nacionalne ekonomije SSSR-a). Međutim, Mooreov zakon morao je biti prepisan i prilagođen nekoliko puta, jer se stvarnost, nažalost, ne može uvijek planirati. Sada moramo ili ponovno napisati Mooreov zakon, koji je, općenito uzevši, već smiješan, ili jednostavno zaboraviti na taj takozvani zakon. Zapravo, to je ono što je Intel napravio: budući da više ne radi, odlučili su ga polako predati zaboravu.
Ipak, vratimo se našim novim procesorima. Službeno je poznato da će Kaby Lake obitelj procesora uključivati četiri zasebne serije: S, H, U i Y. Osim toga, bit će tu i Intel Xeon serija za radne stanice. Kaby Lake-Y procesori namijenjeni tabletima i tankim prijenosnicima, kao i neki modeli Kaby Lake-U serije procesora za prijenosna računala, već su ranije najavljeni. A početkom siječnja Intel je predstavio samo neke modele procesora serije H i S. Procesori serije S, koji imaju LGA dizajn i o kojima ćemo govoriti u ovoj recenziji, namijenjeni su desktop sustavima. Kaby Lake-S ima LGA1151 utičnicu i kompatibilan je s matičnim pločama temeljenim na Intelovim čipsetovima serije 100 i novim čipsetovima Intelove serije 200. Nije nam poznat plan izlaska Kaby Lake-S procesora, ali postoje informacije da je planirano ukupno 16 novih modela za stolna računala, koji će se tradicionalno sastojati od tri obitelji (Core i7/i5/i3). Svi Kaby Lake-S desktop procesori će koristiti samo Intel HD Graphics 630 (kodnog naziva Kaby Lake-GT2).
Obitelj Intel Core i7 sastojat će se od tri procesora: 7700K, 7700 i 7700T. Svi modeli u ovoj obitelji imaju 4 jezgre, podržavaju istovremenu obradu do 8 niti (Hyper-Threading tehnologija) i imaju 8 MB L3 predmemorije. Razlika između njih je u potrošnji energije i brzini takta. Osim toga, vrhunski model Core i7-7700K ima otključani množitelj. Kratke specifikacije za 7. generaciju procesora Intel Core i7 obitelji su dane u nastavku.
Obitelj Intel Core i5 sastojat će se od sedam procesora: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T i 7400T. Svi modeli u ovoj obitelji imaju 4 jezgre, ali ne podržavaju Hyper-Threading tehnologiju. Veličina L3 predmemorije im je 6 MB. Top model Core i5-7600K ima otključani multiplikator i TDP od 91 W. "T" modeli imaju TDP od 35W, dok obični modeli imaju TDP od 65W. Kratke specifikacije za 7. generaciju Intel Core i5 obitelji procesora dane su u nastavku.
| CPU | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7600T | Core i5-7500T | Core i5-7400 | Core i5-7400T |
| Tehnički proces, nm | 14 | ||||||
| Priključak | LGA 1151 | ||||||
| Broj jezgri | 4 | ||||||
| Broj niti | 4 | ||||||
| L3 predmemorija, MB | 6 | ||||||
| Nazivna frekvencija, GHz | 3,8 | 3,5 | 3,4 | 2,8 | 2,7 | 3,0 | 2,4 |
| Maksimalna frekvencija, GHz | 4,2 | 4,1 | 3,8 | 3,7 | 3,3 | 3,5 | 3,0 |
| TDP, W | 91 | 65 | 65 | 35 | 35 | 65 | 35 |
| Frekvencija memorije DDR4/DDR3L, MHz | 2400/1600 | ||||||
| Grafička jezgra | HD grafika 630 | ||||||
| Preporučena cijena | $242 | $213 | $192 | $213 | $192 | $182 | $182 |
Obitelj Intel Core i3 sastojat će se od šest procesora: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T i 7100T. Svi modeli u ovoj obitelji imaju 2 jezgre i podržavaju Hyper-Threading tehnologiju. Slovo “T” u nazivu modela označava da je njegov TDP 35 W. Sada u obitelji Intel Core i3 postoji i model (Core i3-7350K) s otključanim multiplikatorom, čiji je TDP 60 W. Kratke specifikacije za 7. generaciju procesora Intel Core i3 obitelji su dane u nastavku.
Intel 200 serija čipova
Uz Kaby Lake-S procesore, Intel je također najavio nove čipsete Intel 200 serije. Točnije, do sada je predstavljen samo top-end Intel Z270 čipset, a ostatak će biti objavljen nešto kasnije. Ukupno će Intelova obitelj čipseta serije 200 uključivati pet opcija (Q270, Q250, B250, H270, Z270) za desktop procesore i tri rješenja (CM238, HM175, QM175) za mobilne procesore.
Usporedimo li obitelj novih čipseta s obitelji čipseta serije 100, onda je sve očito: Z270 je nova verzija Z170, H270 zamjenjuje H170, Q270 zamjenjuje Q170, a Q250 i B250 čipseti zamjenjuju Q150, odnosno B150. Jedini čipset koji nije zamijenjen je H110. Serija 200 nema H210 čipset ili njegov ekvivalent. Pozicioniranje čipseta serije 200 potpuno je isto kao i skupova čipova serije 100: Q270 i Q250 namijenjeni su poslovnom tržištu, Z270 i H270 namijenjeni su osobnim računalima za široku potrošnju, a B250 usmjeren je na SMB sektor tržišta. . Međutim, ovo pozicioniranje je vrlo proizvoljno, a proizvođači matičnih ploča često imaju vlastitu viziju pozicioniranja čipseta.
Dakle, što je novo u čipsetima Intel serije 200 i po čemu su bolji od skupa čipova Intel serije 100? Ovo nije prazno pitanje, jer Kaby Lake-S procesori su također kompatibilni s Intel 100 serijom čipseta. Dakle, isplati li se kupiti ploču baziranu na Intel Z270 ako se ploča, na primjer, bazirana na Intel Z170 čipsetu pokaže jeftinijom (ako su sve ostale stvari jednake)? Nažalost, nema potrebe reći da čipseti serije Intel 200 imaju ozbiljne prednosti. Gotovo jedina razlika između novih čipseta i starih je malo povećan broj HSIO portova (high-speed input/output ports) zbog dodavanja nekoliko PCIe 3.0 portova.
Zatim ćemo detaljno pogledati što i koliko se dodaje svakom čipsetu, ali za sada ćemo ukratko razmotriti značajke Intelovih čipsetova serije 200 u cjelini, fokusirajući se na vrhunske opcije, u kojima je sve implementirano na maksimum.
Počnimo s činjenicom da, poput Intelovih čipsetova serije 100, novi čipseti omogućuju kombiniranje 16 PCIe 3.0 procesorskih portova (PEG portova) za implementaciju različitih opcija PCIe utora. Na primjer, skupovi čipova Intel Z270 i Q270 (kao i njihovi parnjaci Intel Z170 i Q170) omogućuju vam kombiniranje 16 portova PEG procesora u sljedećim kombinacijama: x16, x8/x8 ili x8/x4/x4. Preostali skupovi čipova (H270, B250 i Q250) dopuštaju samo jednu moguću kombinaciju dodjele PEG priključaka: x16. Čipseti serije Intel 200 također podržavaju dvokanalnu DDR4 ili DDR3L memoriju. Osim toga, čipseti serije Intel 200 podržavaju mogućnost istovremenog povezivanja do tri monitora na grafičku jezgru procesora (baš kao skupovi čipova serije 100).
Što se tiče SATA i USB priključaka, tu se ništa nije promijenilo. Integrirani SATA kontroler pruža do šest SATA 6 Gb/s portova. Naravno, podržana je Intel RST (Rapid Storage Technology) koja vam omogućuje konfiguriranje SATA kontrolera u načinu rada RAID kontrolera (iako ne na svim skupovima čipova) s podrškom za razine 0, 1, 5 i 10. Intel RST tehnologija podržana je ne samo za SATA priključke, ali i za pogone s PCIe sučeljem (x4/x2, M.2 i SATA Express konektori). Možda, govoreći o tehnologiji Intel RST, ima smisla spomenuti novu tehnologiju za stvaranje pogona Intel Optane, ali u praksi još nema o čemu govoriti, još nema gotovih rješenja. Vrhunski modeli čipseta Intel serije 200 podržavaju do 14 USB priključaka, od kojih do 10 priključaka može biti USB 3.0, a ostatak može biti USB 2.0.
Poput čipseta serije Intel 100, setovi čipova serije Intel 200 podržavaju fleksibilnu I/O tehnologiju, koja vam omogućuje konfiguriranje ulazno/izlaznih (HSIO) portova velike brzine - PCIe, SATA i USB 3.0. Fleksibilna I/O tehnologija omogućuje vam da konfigurirate neke HSIO priključke kao PCIe ili USB 3.0 priključke, a neke HSIO priključke kao PCIe ili SATA priključke. Čipseti serije Intel 200 mogu pružiti ukupno 30 I/O portova velike brzine (setovi čipova serije Intel 100 imali su 26 HSIO portova).
Prvih šest brzih priključaka (priključak #1 - priključak #6) strogo su fiksni: to su USB 3.0 priključci. Sljedeća četiri brza priključka na čipsetu (priključak #7 - priključak #10) mogu se konfigurirati kao USB 3.0 ili PCIe priključci. Port #10 također se može koristiti kao GbE mrežni port, odnosno MAC kontroler za gigabitno mrežno sučelje ugrađen je u sam čipset, a PHY kontroler (MAC kontroler u kombinaciji s PHY kontrolerom čini potpunu mrežu kontroler) može se spojiti samo na određene brze priključke skupa čipova. Konkretno, to mogu biti port #10, port #11, port #15, port #18 i port #19. Još 12 HSIO portova (port #11 - port #14, port #17, port #18, port #25 - port #30) dodijeljeno je PCIe portovima. Još četiri priključka (priključak #21 - priključak #24) konfigurirana su kao PCIe priključci ili SATA 6 Gb/s priključci. Port #15, Port #16 i Port #19, Port #20 imaju posebnu značajku. Mogu se konfigurirati kao PCIe priključci ili SATA 6 Gb/s priključci. Posebnost je u tome što se jedan SATA 6 Gb/s priključak može konfigurirati bilo na Portu #15 ili na Portu #19 (to jest, to je isti SATA #0 port, koji može biti izlaz na Port #15 ili na Port # 19). Isto tako, još jedan SATA 6 Gb/s priključak (SATA #1) usmjeren je na priključak #16 ili priključak #20.
Kao rezultat toga, dobivamo da ukupno čipset može implementirati do 10 USB 3.0 portova, do 24 PCIe porta i do 6 SATA 6 Gb/s portova. Međutim, ovdje vrijedi istaknuti još jednu okolnost. Na ovih 20 PCIe priključaka može se istovremeno spojiti maksimalno 16 PCIe uređaja. U ovom slučaju uređaji se odnose na kontrolere, konektore i utore. Spajanje jednog PCIe uređaja može zahtijevati jedan, dva ili četiri PCIe priključka. Na primjer, ako govorimo o PCI Express 3.0 x4 utoru, onda je to jedan PCIe uređaj koji zahtijeva 4 PCIe 3.0 porta za spajanje.
Dijagram distribucije I/O portova velike brzine za Intel 200 seriju čipova prikazan je na slici.
Ako ga usporedimo s onim što je bilo u čipsetima serije Intel 100, ima vrlo malo promjena: dodana su četiri striktno fiksna PCIe porta (čipset HSIO portovi Port #27 - Port #30), koji se mogu koristiti za kombiniranje Intel RST-a za PCIe pohranu. Sve ostalo, uključujući numeriranje HSIO portova, ostaje nepromijenjeno. Dijagram distribucije I/O portova velike brzine za Intel 100 seriju čipova prikazan je na slici.
Do sada smo razmatrali funkcionalnost novih čipseta općenito, bez referiranja na određene modele. Zatim, u tablici sažetka, dajemo kratke karakteristike svakog čipseta serije Intel 200.
I za usporedbu, evo kratkih karakteristika Intel 100 serije čipseta.
Dijagram raspodjele I/O portova velike brzine za pet Intelovih čipsetova serije 200 prikazan je na slici.
I za usporedbu, sličan dijagram za pet čipseta serije Intel 100:
I posljednja stvar vrijedna pažnje kada govorimo o čipsetima serije Intel 200: samo čipset Intel Z270 podržava overclocking procesora i memorije.
Sada, nakon naše ekspresne recenzije novih Kaby Lake-S procesora i Intelovih čipseta serije 200, prijeđimo izravno na testiranje novih proizvoda.
Istraživanje performansi
Uspjeli smo testirati dva nova proizvoda: vrhunski Intel Core i7-7700K procesor s otključanim množiteljem i Intel Core i7-7700 procesor. Za testiranje smo koristili stalak sa sljedećom konfiguracijom:
Osim toga, kako bismo mogli procijeniti performanse novih procesora u odnosu na performanse procesora prethodnih generacija, testirali smo i Intel Core i7-6700K procesor na opisanom stolu.
Kratke specifikacije testiranih procesora dane su u tablici.
Za procjenu performansi upotrijebili smo našu novu metodologiju pomoću testnog paketa iXBT Application Benchmark 2017. Procesor Intel Core i7-7700K testiran je dvaput: sa zadanim postavkama i overclockiran na 5 GHz. Overclocking je napravljen promjenom faktora množenja.
Rezultati su izračunati iz pet pokretanja svakog testa s razinom pouzdanosti od 95%. Imajte na umu da su integralni rezultati u ovom slučaju normalizirani u odnosu na referentni sustav, koji također koristi procesor Intel Core i7-6700K. Međutim, konfiguracija referentnog sustava razlikuje se od konfiguracije testnog uređaja: referentni sustav koristi matičnu ploču Asus Z170-WS temeljenu na Intel Z170 čipsetu.
Rezultati ispitivanja prikazani su u tablici i dijagramu.
| Logička ispitna grupa | Core i7-6700K (ref. sustav) | Core i7-6700K | Core i7-7700 | Core i7-7700K | Core i7-7700K @5 GHz |
| Video konverzija, bodovi | 100 | 104,5±0,3 | 99,6±0,3 | 109,0±0,4 | 122,0±0,4 |
| MediaCoder x64 0.8.45.5852, s | 106±2 | 101,0±0,5 | 106,0±0,5 | 97,0±0,5 | 87,0±0,5 |
| Ručna kočnica 0.10.5, s | 103±2 | 98,7±0,1 | 103,5±0,1 | 94,5±0,4 | 84,1±0,3 |
| Renderiranje, bodovi | 100 | 104,8±0,3 | 99,8±0,3 | 109,5±0,2 | 123,2±0,4 |
| POV-Ray 3.7, sa | 138,1±0,3 | 131,6±0,2 | 138,3±0,1 | 125,7±0,3 | 111,0±0,3 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, sa | 253±2 | 241,5±0,4 | 253,2±0,6 | 231,2±0,5 | 207±2 |
| Blender 2.77a, sa | 220,7±0,9 | 210±2 | 222±3 | 202±2 | 180±2 |
| Video montaža i izrada video sadržaja, bodovi | 100 | 105,3±0,4 | 100,4±0,2 | 109,0±0,1 | 121,8±0,6 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4, sa | 186,9±0,5 | 178,1±0,2 | 187,2±0,5 | 170,66±0,3 | 151,3±0,3 |
| Magix Vegas Pro 13, sa | 366,0±0,5 | 351,0±0,5 | 370,0±0,5 | 344±2 | 312±3 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, sa | 187,1±0,4 | 175±3 | 181±2 | 169,1±0,6 | 152±3 |
| Adobe After Effects CC 2015.3, sa | 288,0±0,5 | 237,7±0,8 | 288,4±0,8 | 263,2±0,7 | 231±3 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648, sa | 254,0±0,5 | 241.3±4 | 254±1 | 233,6±0,7 | 210,0±0,5 |
| Digitalna obrada fotografija, bodovi | 100 | 104,4±0,8 | 100±2 | 108±2 | 113±3 |
| Adobe Photoshop CC 2015.5, sa | 521±2 | 491±2 | 522±2 | 492±3 | 450±6 |
| Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1, sa | 182±3 | 180±2 | 190±10 | 174±8 | 176±7 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, sa | 318±7 | 300±6 | 308±6 | 283,0±0,5 | 270±20 |
| Prepoznavanje teksta, bodovi | 100 | 104,9±0,3 | 100,6±0,3 | 109,0±0,9 | 122±2 |
| Abbyy FineReader 12 Professional, sa | 442±2 | 421,9±0,9 | 442,1±0,2 | 406±3 | 362±5 |
| Arhiviranje, bodovi | 100 | 101,0±0,2 | 98,2±0,6 | 96,1±0,4 | 105,8±0,6 |
| WinRAR 5.40 CPU, sa | 91,6±0,05 | 90,7±0,2 | 93,3±0,5 | 95,3±0,4 | 86,6±0,5 |
| Znanstveni izračuni, bodovi | 100 | 102,8±0,7 | 99,7±0,8 | 106,3±0,9 | 115±3 |
| ŽARULJE 64-bitne 20160516, sa | 397±2 | 384±3 | 399±3 | 374±4 | 340±2 |
| NAMD 2.11, s | 234±1 | 223,3±0,5 | 236±4 | 215±2 | 190,5±0,7 |
| FFTW 3.3.5, ms | 32,8±0,6 | 33±2 | 32,7±0,9 | 33±2 | 34±4 |
| Mathworks Matlab 2016a, sa | 117,9±0,6 | 111,0±0,5 | 118±2 | 107±1 | 94±3 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Simulacija protoka, sa | 253±2 | 244±2 | 254±4 | 236±3 | 218±3 |
| Brzina rada datoteke, bodovi | 100 | 105,5±0,7 | 102±1 | 102±1 | 106±2 |
| WinRAR 5.40 Storage, sa | 81,9±0,5 | 78,9±0,7 | 81±2 | 80,4±0,8 | 79±2 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, sa | 54,2±0,6 | 49,2±0,7 | 53±2 | 52±2 | 48±3 |
| Brzina kopiranja podataka, s | 41,5±0,3 | 40,4±0,3 | 40,8±0,5 | 40,8±0,5 | 40,2±0,1 |
| Integralni CPU rezultat, bodovi | 100 | 104,0±0,2 | 99,7±0,3 | 106,5±0,3 | 117,4±0,7 |
| Integralni rezultat Pohrana, bodovi | 100 | 105,5±0,7 | 102±1 | 102±1 | 106±2 |
| Integralni rezultat izvedbe, bodovi | 100 | 104,4±0,2 | 100,3±0,4 | 105,3±0,4 | 113,9±0,8 |
Ako usporedimo rezultate testiranja procesora dobivene na istom štandu, onda je sve vrlo predvidljivo. Procesor Core i7-7700K na zadanim postavkama (bez overclockinga) nešto je brži (7%) od Core i7-7700, što se objašnjava razlikom u njihovom radnom taktu. Overklokiranje procesora Core i7-7700K na 5 GHz omogućuje postizanje povećanja performansi do 10% u usporedbi s performansama ovog procesora bez overklokiranja. Procesor Core i7-6700K (bez overclockinga) nešto je jači (za 4%) u odnosu na procesor Core i7-7700, što se također objašnjava razlikom u njihovom radnom taktu. U isto vrijeme, model Core i7-7700K je 2,5% produktivniji od prethodne generacije modela Core i7-6700K.
Kao što možete vidjeti, nova 7. generacija Intel Core procesora ne daje nikakvo poboljšanje performansi. U suštini, radi se o istim Intel Core procesorima 6. generacije, ali s malo većim radnim taktom. Jedina prednost novih procesora je što se bolje utrkuju (govorimo, naravno, o procesorima K serije s otključanim množiteljem). Konkretno, naš primjerak procesora Core i7-7700K, koji nismo posebno odabrali, bez problema se overclockao na 5,0 GHz i radio je apsolutno stabilno pri zračnom hlađenju. Ovaj procesor je bilo moguće pokrenuti na frekvenciji od 5,1 GHz, ali se sustav zamrznuo u načinu rada za testiranje stresa procesora. Naravno, netočno je donositi zaključke na temelju jedne instance procesora, ali informacije naših kolega potvrđuju da se većina Kaby Lake K-serije procesora utrkuje bolje od Skylake procesora. Imajte na umu da je naš uzorak procesora Core i7-6700K bio overclockiran u najboljem slučaju na 4,9 GHz, ali je radio stabilno samo na 4,5 GHz.
Sada pogledajmo potrošnju energije procesora. Podsjetimo, mjernu jedinicu spajamo na strujni krug između napajanja i matične ploče - na 24-pinski (ATX) i 8-pinski (EPS12V) konektor napajanja. Naša mjerna jedinica može mjeriti napon i struju na 12V, 5V i 3,3V tračnicama ATX konektora, kao i napon napajanja i struju na 12V tračnici EPS12V konektora.
Ukupna potrošnja energije tijekom testa odnosi se na snagu koja se prenosi kroz sabirnice od 12 V, 5 V i 3,3 V na ATX konektoru i sabirnicu od 12 V na konektoru EPS12V. Snaga koju troši procesor tijekom testa odnosi se na snagu koja se prenosi kroz 12 V sabirnicu EPS12V konektora (ovaj konektor se koristi samo za napajanje procesora). No, morate imati na umu da u ovom slučaju govorimo o potrošnji energije procesora zajedno s pretvaračem napona napajanja na ploči. Naravno, regulator napona napajanja procesora ima određenu učinkovitost (sigurno ispod 100%), tako da dio električne energije troši sam regulator, a realna snaga koju troši procesor je nešto manja od vrijednosti koje mjerimo .
Rezultati mjerenja za ukupnu potrošnju energije u svim testovima, s izuzetkom testova performansi pogona, prikazani su u nastavku:
Slični rezultati za mjerenje potrošnje energije procesora su sljedeći:
Zanimljivost je, prije svega, usporedba potrošnje energije procesora Core i7-6700K i Core i7-7700K u načinu rada bez overclockinga. Procesor Core i7-6700K ima nižu potrošnju, odnosno procesor Core i7-7700K je nešto jači, ali ima i veću potrošnju. Štoviše, ako su integrirane performanse Core i7-7700K procesora 2,5% veće u usporedbi s performansama Core i7-6700K, tada je prosječna potrošnja energije Core i7-7700K procesora veća za čak 17%!
A ako uvedemo takav pokazatelj kao što je energetska učinkovitost, određen omjerom integralnog pokazatelja performansi i prosječne potrošnje energije (zapravo, performanse po vatu potrošene energije), tada će za procesor Core i7-7700K ovaj pokazatelj biti 1,67 W -1, a za procesor Core i7-6700K - 1,91 W -1.
Međutim, takvi rezultati se dobivaju samo ako se usporedi potrošnja energije na 12 V sabirnici EPS12V konektora. Ali ako uzmemo u obzir punu snagu (što je logičnije s gledišta korisnika), onda je situacija nešto drugačija. Tada će energetska učinkovitost sustava s procesorom Core i7-7700K biti 1,28 W -1 , a s procesorom Core i7-6700K - 1,24 W -1 . Dakle, energetska učinkovitost sustava je gotovo ista.
zaključke
Nemamo razočarenja s novim procesorima. Nitko nije obećao, da tako kažem. Podsjetimo još jednom, ne govorimo o novoj mikroarhitekturi ili novom tehničkom procesu, već samo o optimizaciji mikroarhitekture i tehnološkog procesa, odnosno optimizaciji Skylake procesora. Naravno, ne treba očekivati da takva optimizacija može pružiti značajno povećanje performansi. Jedini vidljivi rezultat optimizacije je da je bilo moguće malo povećati brzine takta. Osim toga, procesori serije K iz obitelji Kaby Lake overclockiraju se bolje od svojih kolega iz obitelji Skylake.
Ako govorimo o novoj generaciji Intel 200 serije čipseta, jedino što ih razlikuje od Intel 100 serije čipseta je dodatak četiri PCIe 3.0 porta. Što to znači za korisnika? I ne znači apsolutno ništa. Ne treba očekivati povećanje broja konektora i portova na matičnim pločama, budući da ih je već previše. Kao rezultat toga, funkcionalnost ploča se neće promijeniti, osim što će ih biti moguće malo pojednostaviti prilikom projektiranja: bit će manje potrebe za smislenim shemama odvajanja kako bi se osigurao rad svih konektora, utora i kontrolera. u uvjetima nedostatka PCIe 3.0 linija/portova. Bilo bi logično pretpostaviti da će to dovesti do smanjenja troškova matičnih ploča temeljenih na čipsetovima serije 200, ali u to je teško povjerovati.
I na kraju, nekoliko riječi o tome ima li smisla mijenjati šilo za sapun. Nema smisla zamijeniti računalo temeljeno na procesoru Skylake i ploči s čipsetom serije 100 za novi sustav s procesorom Kaby Lake i pločom s čipsetom serije 200. Ovo je samo bacanje novca. Ali ako je došlo vrijeme za promjenu računala zbog zastarjelosti hardvera, onda, naravno, ima smisla obratiti pozornost na Kaby Lake i ploču s čipsetom serije 200, a prije svega morate pogledati cijene. Ako se sustav temeljen na Kaby Lakeu pokaže usporedivim (s jednakom funkcionalnošću) po cijeni sa sustavom temeljenim na Skylakeu (i ploči s Intelovim čipsetom serije 100), onda ima smisla. Ako se takav sustav pokaže skupljim, onda od njega nema smisla.
Pozdrav draga publiko. U ovom članku ćemo pogledati kako se i5 procesor razlikuje od i7. Ovo je drugi članak u nizu usporedbi. Možete vidjeti razlike između i3 i i5 u. Ovdje ćemo pokušati objasniti ima li smisla preplaćivati vrhunski čip, iako je vraški dobar u svakom pogledu. Zanimljiv? Onda idemo.
Kao iu prethodnom članku, koristit će se tablice, usporedbe, traženje nedostataka (barem cijene za i7 za prosječnog potrošača), kao i druge tehnološke nijanse. Informacije su isključivo u informativne svrhe, ali će biti vrlo korisne za početnike.
Također bih želio napomenuti da ćemo razmotriti čipove različitih generacija. Trenutno su najrelevantniji Kaby Lake i Coffee Lake, a zanimljivi su ne samo po svojoj arhitekturi, već i po potpuno drugačijim karakteristikama. Pitate se koja je razlika između Core i5 i Core i7? Započnimo.
Usporedba s Coffee Lakeom
Debi Intelove 8. generacije čipova izazvao je komešanje u javnosti jer je tvrtka konačno korisnicima dala ono što su dugo tražili - više jezgri, više frekvencije i niže temperature. Međutim, morali smo platiti cijenu zbog potpune nekompatibilnosti 1151v2 utičnice s prvom generacijom 1151 platforme. 
Usporedna tablica izgleda ovako:
| Karakteristično | Core i5 (7) | Core i7 (7) | Core i5 (8) | Core i7 (8) |
| Broj jezgri | 4/4 | 4/8 | 6/6 | 6/12 |
| Predmemorija razine 3 | 8 MB | 8 MB | 9 MB | 12 MB |
| Podrška za Hyper Threading | — | + | — | + |
| Turbo Boost podrška | + | + | + | + |
| Podrška za memoriju | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 | DDR-2666 |
| Otključan množitelj | + | + | + | + |
| Utičnica | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Broj jezgri povećan je za 1,5 puta u oba slučaja, dok je i7 dobio 12 virtualnih niti umjesto uobičajenih 8, kao što je bio slučaj u Kaby Lakeu. Je li ovo učinilo čip boljim izborom za PC igranje? Definitivno.
Dodajmo ovome veliku gustoću snage po jezgri, podršku za overclocking većine čipova u seriji, do 5 GHz, kao i impresivnu količinu cache memorije (2 MB za svaku jezgru). Ali i5 će dati svjetlo svima koji ne očekuju izvanredne rezultate od kamena.
Koji čip odabrati za matičnu ploču?
Želio bih odmah reći da će performanse sustava na i5 i i7 biti vrlo visoke. Ali ipak bih želio preporučiti mlađu opciju, budući da većina jednostavno neće primijetiti veliku razliku u računalnoj snazi pri radu s rutinskim zadacima. Vrhunsku seriju dostupnu za socket 1151v2 još uvijek biraju entuzijasti i ljudi koji profesionalno rade u aplikacijama s više niti. 
Razlika u jezgrama
Budući da je broj računalnih jedinica za i5 i i7 uvijek bio isti (ako ne uzmemo u obzir asortiman CPU-a za prijenosna računala), usporedba je uvijek nedostajala za navođenje broja virtualnih niti. Za "srednju" klasu ovaj je pokazatelj jednak veličini fizičkih jezgri, dok je za "vodeći" njihov broj točno 2 puta veći.
Turbo ubrzanje
I tu opet postoji potpuni paritet, budući da je tehnologija dostupna i prvima i drugima. Ovo je u biti način rada za lijeno overklokiranje, ali ljepota je u tome što procesor ne troši više nego što je potrebno i ubrzava samo kada izvršava složene računalne zadatke koji zahtijevaju svu njegovu procesorsku snagu.
Ovo uzima u obzir sustav hlađenja, maksimalno dopušteni toplinski paket, napon i druge "ograničivače" koji se mogu zanemariti tijekom ručnog overclockinga. Druga prednost tehnologije je činjenica da se neke jezgre mogu pokrenuti odvojeno ako aplikacija ne može koristiti više od 1 niti odjednom.
Objavljeno 30. listopada 2017
Odabrali smo procesore Core i7 i Core i5 iz serije HQ i U Ova četiri modela koriste se u većini prijenosnih računala na tržištu. Kao što ste možda primijetili gore, dva procesora U-serije imaju viši takt od Core i5-7300HQ i općenito imaju nižu cijenu.Je li ovo dovoljno za pobjedu?
Kratak odgovor je NE. Punopravni procesori serije HQ i dalje su hladniji.
Cinebench R15
Krenimo od jednog od kultnih procesorskih benchmarkova, Cinebencha. Odabrali smo višejezgreni scenarij ne samo zato što većina aplikacija (uključujući igre) koristi više jezgri odjednom, već i da vidimo kako će na rezultat utjecati prisutnost dodatnih procesorskih jezgri na procesoru (ili mogućnost izvršavanja više instrukcija niti).Vidimo istu sliku: procesori serije HQ rasturaju svoje rivale serije U na komadiće. Štoviše, model Core i5-7300HQ ne samo da je ispred i5-7200U za čak 40%, već iza sebe ostavlja i Core i7-7500U – za 22%!
Mjerilo X264
Ako vam izraz "izvedba računala" zvuči previše nejasno, X264 benchmark, koji simulira video transkodiranje pomoću CPU-a, pomoći će vam da razjasnite sliku. Što je veći rezultat, procesor može brže pretvoriti videozapise iz jednog formata u drugi.
 |
zaključke
Ako od svog računala očekujete pristojne performanse, odlučite se za procesor serije HQ.Ne dopustite da vas naziv "i7" zavara. Čak će i i5-HQ procesor biti brži od i7-U! Osim broja jezgri i izvršnih niti, HQ procesori imaju i druge prednosti, poput veće veličine predmemorije, te su stoga prikladniji za vrhunska prijenosna računala, uključujući modele za igre.
To ne znači da su procesori U-serije lošiji. Oni su samo dizajnirani za različite svrhe. Njihova sudbina su ultrabookovi, kojima su mobilnost i niska potrošnja energije prioriteti. Kada je brzina najvažnija, uvijek biste trebali odabrati procesore HQ serije.
