Napokon je došao za mnoge dugo očekivani trenutak kada se možete upoznati s performansama Intelovih procesora za nova platforma LGA1155! Istina, kao i prošle godine, pali su baš na blagdane, ali ništa - oporavivši se od blagdana, još je zanimljivije otići u trgovinu :) Inače, nije samo datum zajednički za današnji događaj najava procesora temeljenih na jezgri Clarkdale prije godinu dana. Činjenica je da se priča s LGA1156 u biti ponavlja – najava novih procesora ići će u nekoliko faza. Danas ćemo saznati sve detalje o modelima s četverojezgrenom arhitekturom Pješčani most, no na pristupačnije dvojezgrene procesore morat ćete pričekati još gotovo mjesec i pol. "Narodni" Pentiumi ne ulaze ni u prvi kvartal.

Ali ipak, jedan i pol nije četiri, bit će puno više od jednog Pentiuma, očekivano je da će cijene za njih biti humanije nego za jedini procesor (dobro, jedan i pol) ove obitelji za LGA1156, a Celeron je također vidljiv na horizontu: jednom riječju, tvrtka je uzela u obzir iskustvo "Produženog početka" LGA1156 i slične greške najvjerojatnije neće biti napravljene. Tako će LGA1155, počevši negdje od drugog-trećeg kvartala ove godine, konačno omogućiti ukidanje već uhodanog dizajna LGA775, a do kraja godine će dokinuti i LGA1156. Ali neko će vrijeme ove tri platforme postojati paralelno, što će, zajedno s preživjelim LGA1366 (a on će sigurno živjeti do kraja godine), samo povećati konfuziju na tržištu. Međutim, ovo su surove stvarnosti moderno tržište i malo je vjerojatno da ih možemo na bilo koji način promijeniti. Sve što trebate učiniti je pažljivo proučiti sve i uvijek napraviti pravi izbor :)

Danas neće biti teorijskog dijela. Činjenica je da smo već imali materijale o ovoj temi, a detaljnije studije mikroarhitekture su pred vratima. Općenito, nećemo krasti kruh od teoretičara :) Također, za sada ostavimo iza kulisa pitanje performansi i funkcionalnosti grafičke jezgre - to je također zasebna i ozbiljna tema, kojoj ćemo se vratiti u bliskoj budućnosti za detaljnu studiju. Na u trenutku Glavna stvar je proučiti performanse samog procesorskog dijela i usporediti ih s konkurentskim proizvodima Intela i AMD-a. Što predlažemo i na što idemo?

Konfiguracija ispitnog stola

U obitelji procesora za LGA1156 prvi put su se pojavila dva procesora Osnovna linija i7 i samo jedan Core i5, no sada je omjer suprotan – jedan prema tri. Objašnjenje je jednostavno: stariji Core i7-800 još uvijek su na tržištu i imaju odgovarajuće performanse, pa se u njih ne treba previše miješati. Ali Core i5 je previše šarolika skupina, koja uključuje brze, ali bez grafike procesore serije 700 i grafički opremljen, ali prilično slab (zbog samo dvije jezgre) Core i5-600. Upravo je tu neravnotežu Intel odlučio prvo eliminirati. Imajte na umu da je sada Core i5 Uvijekčetiri jezgre, a "stara" verzija "dvije jezgre/četiri niti" prisutna je samo u jeftinijim Osnovna obitelj i3. Ali ovi procesori će izaći malo kasnije, srećom sada Core i3-500 nije tako loš.

Što pokazuje usporedba tehničkih karakteristika? Ako su se prije Core i5-700 i Core i7-800 razlikovali samo u prisutnosti / odsutnosti Hyper-Threading podrške i frekvencija, sada su razlike postale malo dublje: i5 također ima manje predmemorije. Štoviše na zanimljiv način izgrađeno je ravnalo - korak početnih taktnih frekvencija je neravnomjeran, ali prema maksimalna frekvencija u načinu pojačanja “sve je kako treba”: sto u indeksu jednaka je taktnoj frekvenciji od 300 MHz. Vrlo ozbiljna razlika, budući da su nas i Intel i AMD već navikli na činjenicu da se susjedni procesori u liniji razlikuju samo po jednom množitelju. Još uvijek je teško reći hoće li se koncept zadržati iu budućnosti ili će tvrtka zbiti svoje redove, pa ćemo ovo pitanje odgoditi za budućnost. Po našem mišljenju, "nije djelomično" vrlo je korisno - na tržištu već postoji previše procesora u kojima se previše lako zbuniti. Ali možda ima pomaka - inače Core i5-2300 izgleda malo čudno, cijena mu je tek nešto niža od one 2400, ali je zaostatak u frekvenciji takta veći od razlike između starijih modela. Je da je u one ili two-thread aplikacijama smanjen, ali njih je sve manje. Štoviše, prisutnost pozadinski procesi, koji ponekad zahtijevaju prilično malo računalnih resursa (a neki od ovih pozadinske aplikacije također postao višenitni).

Ali sa sobom Turbo način rada Pojačati nekako... Očekivalo se više. A maksimalni porast smanjen je na 400 MHz (ne zaboravite da je jedan "novi" korak jednak 3/4 starog), a ovisnost o broju radnih jezgri nije nestala, iako je bilo glasina da je sada je bilo moguće povećati frekvenciju svih jezgri do maksimuma. Jedina značajna promjena je da sada procesori imaju pravo overclockati "do posljednjeg": boost mod je dopušten do razine TDP-a (ranije je bio isključen na nižoj granici), i, ako je potrebno, na kratko vrijeme - čak i gore. Dakle, određeno povećanje produktivnosti s težak teret mora se promatrati. Provjerimo koji.

Glavna stvar za entuzijaste overclockinga je da Turbo Boost u svojoj novoj inkarnaciji također podržava funkciju kao što je "Limited Unlocked Core" - mogućnost postavljanja množitelja na vrijednost "Max Turbo +4". Odnosno, drugim riječima, prema Intelovoj dokumentaciji, sasvim običan Core i7-2500 će moći raditi na frekvenciji od 3,9 GHz kada su sve jezgre učitane, a kada je učitana samo jedna doći će čak do frekvencije od 4,1 GHz! Stvarnost se pokazala još zanimljivijom - Gigabyte ploča, na kojem smo testirali novu obitelj, množitelji su, naravno, bili ograničeni, ali... Ali za 2600, na primjer, maksimalna vrijednost(odnosno 42) mogao se podesiti za bilo koji broj aktivnih jezgri, tj. laganim pokretom ruke procesor s taktom od 3,4 GHz pretvara se u model s frekvencijom od 4,2 GHz. I jako sumnjamo da će se i druge ploče bazirane na P67 čipsetu (uz mogući izuzetak onih koje proizvodi sam Intel) ponašati na isti način.

Ploče P67 također podržavaju "Potpuno otključanu jezgru", što vam omogućuje korištenje množitelja do 57 u bilo kojem načinu rada. Međutim, za to je potreban procesor K-serije. Imajte na umu da nisu zanimljivi samo ljubiteljima overclockinga (a možda i ne toliko njima: kao što je prikazano gore, možete dodati 700-800 MHz na konvencionalnim procesorima): K-serija koristi HD 3000 video jezgru, ali u konvencionalnim modeli - samo samo HD 2000, u kojem je polovica izvršnih modula onemogućena. Tako će ovi procesori biti iznimno korisni i ljubiteljima integrirane grafike, koji će ih koristiti na pločama baziranim na H67 čipsetu. Ali na P67 neće biti moguće koristiti ugrađenu video jezgru (budući da nema FDI vezu), ali će se moći u potpunosti "zabaviti" tijekom overclockinga, kao što je gore spomenuto. Štoviše, kod overkloka ne samo jezgri, već i memorije: unatoč činjenici da je službeno podržan maksimalni način rada DDR3-1333, to vrijedi samo za H67. Na P67 dostupni su i veći množitelji, što daje frekvencije memorije do 2133 MHz. A razina TDP-a na ovim pločama može se podesiti ručno, povećavajući je tijekom overclockinga ili, obrnuto, smanjujući je radi uštede energije (što je prije bilo dostupno samo za ekstremne procesore). Općenito, pri razvoju procesora i čipseta za LGA1155, tvrtka Intel Uzeo sam u obzir sva dosadašnja iskustva, posložio stvari u njihovo usporedno pozicioniranje :)

Kao što se i očekuje, prilikom testiranja nove obitelji procesora bit će više konkurenata nego ispitanika. Pogotovo konkurenti proizvedeni u istim tvornicama. Tvrtka Intel procesora koju smo odabrali na prvi pogled izgleda previše raznolika, ali logika odabira je jednostavna - tablica (s lijeva na desno) pokazuje:

1. Većina brzi procesor za LGA1156 od isporučenih grafička jezgra(usput, košta isto kao i Core i7-2600)
2. Najbrži Core i5 prethodne generacije (ima istu početnu frekvenciju kao novi Core i5-2300, a prodajna cijena je ista kao i Core i5-2500)
3. Najbrži Core i7 za LGA1156
4. Najbrži četverojezgreni x86 procesor
5. Generalno najbrži x86 procesor :)

Posljednja dva modela, naravno, trebamo uglavnom iz znatiželje - bilo koji procesor koji je danas najavljen za LGA1155 ne srami se izgubiti od njih :) Međutim, postoje ozbiljne sumnje da Core i7-2600 neće moći izgubiti od “ekstremni” i7-975 Ekstremni (koliko god se trudio), ali usporedba s i7-980X na širokom spektru aplikacija je od velikog interesa.

Sada prijeđimo na AMD. Očito je da kada teška tehnika “modrih” uđe na bojište, “zelenima” preostaje samo gerila i zasjede. U svakom slučaju, ovakva situacija trajat će sve dok Superwaffe kodnog imena “Buldožer” ne izađe iz laboratorija, ali do tog trenutka ima još dosta vremena. Danas se nećemo doticati “zelenih partizana”, u vidu hordi raznih Athlona II, već ćemo se osvrnuti na par “tenkovskih zasjeda”. Prvi će biti našim čitateljima već poznati Phenom II X4 970, procesor s najvećom zajamčenom taktom od četverojezgrenih na tržištu (Core i7-2600 doseže 3,5 GHz samo u boost modu, dok drugi ne sposoban za ovo). Drugi je Phenom II X6 1090T. Ulazak ove linije na tržište prošlog proljeća omogućio je tvrtki da se ponovno vrati u tržišni segment "200-300 USD", budući da su procesori vrlo uspješno zauzeli nišu između starijeg Core i5 i mlađeg Core i7 - da vidimo hoće li moći će zadržati svoje pozicije uzimajući u obzir ažuriranje palete proizvoda Intel. Da budemo pošteni, očekuje se da će se u bliskoj budućnosti nadopuniti i obitelji X4 i X6 (točnije, 1100T se pojavio krajem prošle godine, a 975 - sada), ali budući da govorimo o samo blagom povećanju u frekvenciji takta, očito je da je kvalitativna slika malo produktivnija od korištene, Phenom II neće mijenjati tablice u Microsoftov format Excel.

3D vizualizacija

Prva skupina programa - i prva otkrića. Kao što već znamo, ovi zadaci ne zahtijevaju veliki broj računalne niti, pa je na prvom mjestu brzina kojom se te iste niti (dvije ili tri) “voze” kroz procesor. Odnosno, drugim riječima, upravo je ovo područje gdje optimizacije arhitekture mogu imati utjecaja na najbolji mogući način. I imali su učinka - Core i5-2300 (najmlađi i najjeftiniji) već je nadmašio sve procesore koje smo ranije testirali. Uključujući i ekstremni Core i7-975, kojeg nitko nikada nije uspio pobijediti u ovom testu. Ostali predstavnici nova arhitektura, iz očitih razloga, čak i brže, pa se jednostavno nemaju s kim natjecati.

3D prikaz

Čini nam se posljednja riječ u ovim zadacima, Sandy Bridge će vam reći kada će programi podržati novi skup vektora AVX upute. U međuvremenu, ovo je “čista” matematika, i vrlo je dobro paralelizirana, pa što više računskih niti, to bolje: snaga slamku lomi. Međutim, visoka učinkovitost svake računske niti odražava se i ovdje. Konkretno, novi Core i5 brži je od starih s istim brojem jezgri i na usporedivoj taktnoj frekvenciji za 10 posto (gledajući dijagram, ne zaboravite da i5-760 u boost modu radi na frekvenciji od 2,93 GHz, a i5-2300 - samo 2,9 GHz). Ali prijelaz na tanji tehnički proces omogućuje novim procesorima rad na većim brzinama. visoke frekvencije, zbog čega se mogu natjecati i sa starim Core i7 i sa šest jezgri Phenom II X6. Štoviše, kod potonjih - čak i unatoč višoj frekvenciji;) No, čuda se u svijetu ne događaju, pa su šesterojezgreni Core i7 nedostižni, ali su zato puno skuplji. Stoga drugo mjesto Core i7-2600 zapravo nije poraz, već briljantna pobjeda.

Znanstveno i inženjersko računalstvo

Još jedna u osnovi grupa s niskim navojem s malim višenitnim inkluzijama, što je razlikuje od prve. Ali ne puno - prva dva mjesta zauzeli su procesori za LGA1155 (prvi su podijelila čak dva, što još jednom pokazuje da je Hyper-Threading tehnologija još daleko od “besplatne”), te “peni” Core i5 -2300 je bio na drugom mjestu iza "ekstremnih" procesora prethodnih obitelji.

Grafički urednici

Kao što smo više puta pisali, aplikacije uključene u ovu grupu imaju vrlo različite preferencije: Adobe Photoshop“voli” mnoge računske niti, ali ih tri “amaterska” programa ne trebaju (čak se ponekad i miješaju). Pa, budući da ih ima tri za jednog, ne čudi što je prethodno dvojezgreni (ali visokofrekventni) Core i5-600 pokazao vrlo dobre ukupne rezultate. Samo su ekstremni sportovi, gdje ima puno jezgri i visokih frekvencija, proizveli više. Ovim programima “Family 2000” još više odgovara, a rezultati u Photoshopu su joj vrlo dobri - evo novih lidera. Posebno me šokirao Core i7-2600 koji programski paket Adobe je gotovo sustigao znatno skuplji šesterojezgreni Core i7-970, a u tri preostale aplikacije jednostavno nema konkurencije. Core i5-2400 u njima pokazao je slične performanse kao i Core i5-680 (ranije vodeći), ali ga je nadmašio u Photoshopu gotovo jedan i pol puta, što je omogućilo ovom jeftinom modelu da zauzme svoje mjesto među bivšim vodećima u smislu ukupnih rezultata. Core i5-2500 je razumljivo brži od njih i zaostaje tek za Core i7-2600. Općenito, jedino nam se najmlađi Core i5-2300 nije oduševio. Iako ako se sjećate da je to veleprodajna cijena košta samo 177 dolara, a ne "šokira" na pozadini procesora vrijednih cijelih sto (ili čak sva četiri - ako se sjetite koliko košta Core i7-880, kojem je "beba" iz nove linije nešto bliže nego Core i5 jednake frekvencije -760) dolara skuplji, ovo je također samo prekrasan rezultat.

Arhivari

7-Zip je sposoban koristiti onoliko jezgri koliko može pronaći, sva tri podtesta jako vole veliku količinu cache memorije, a čini se da potonji samo to zanima - općenito, ne čudi da novi Core i5 se ovdje nije pokazao tako savršeno kao u prethodnim grupama: samo četiri niti i predmemorija smanjena na 6 MB se osjećaju. Ali "nije idealno" ne znači loše - lako su sve zaobišli AMD procesori i uspio doseći otprilike razinu starog Core i7 koji je koštao stotinjak više. Ali u novom Core i7-2600 i Podrška za Hyper-Threading ima, i cache od 8 MB, pa mu je jedini konkurent ekstremni Core i7-980X (i 975 je sporiji).

Kompilacija

Pokazalo se da Visual Studio nije najprijateljskija aplikacija za nove procesore - očito zbog činjenice da je zadatak kompilacije već bio jedan od najbolje optimiziranih. Međutim, Core i5-2300 malo je nadmašio Core i5-760: uzimajući u obzir manji kapacitet predmemorije (a on je od velike važnosti u ovom testu) novog proizvoda, to zaslužuje pozitivnu ocjenu. Povećanje (iako malo) je zapravo od strateške važnosti - kao što se sjećamo, ranije u ovom programu Phenom II X6 je bio vrlo dobar, smješten iznad Core i5 i sa starijim modelima koji su dosezali do mlađeg Core i7. A sada? A sada s kompilacijom četverojezgreni(i "iskren" - bez ikakvog Hyper-Threadinga) Core i5-2400 radi točno istom brzinom kao šest jezgri Phenom II X6 1055T (doduše najmlađi u obitelji, ali skuplji)! Ni sljedeći model s indeksom 1075T ne zaostaje puno, pobijedivši Core i5-2500 za samo jedan bod. Stariji modeli, kao što vidimo, još uvijek su brži čak i od novog Core i5 i već se mogu usporediti sa starim Intelovim procesorom po cijeni od 294$, no novi je za isti novac skočio daleko naprijed i zaostaje tek šest jezgri procesori Sam Intel. Štoviše, ne može se reći da je jako uočljiv – svega 10% ga dijeli od trenutnog ekstremnog Core i7-980X.

Java

Ali SPECjvm me malo iznenadio, jer smo već navikli ovaj test citirati kao dobar primjer multi-core optimizacija. Međutim, očito se njegove mogućnosti protežu na područje s osam do deset niti, ali ne više. Dok su se procesori s različitim brojem jezgri, ali temeljeni na sličnim arhitekturama, natjecali, to je dalo očitu prednost modelima s više više niti, ali čim smo počeli uspoređivati ​​modele s različitom učinkovitošću po niti... Općenito, Core i7 -980X je i dalje najbrži, ali je superiornost u odnosu na Core i7-2600 postala čisto formalna. Pa, Core i5-2400 nekako "nije primijetio" da Core i7-880 podržava dvostruko više računskih niti i ima sličnu frekvenciju takta, i skoro ga je sustigao :)

Takav porast se pokazao potpunim porazom za AMD procesore - prethodno je Phenom II X4 970 bio brži od svih Core i5, a Phenom II X6 1090T nadmašio je svaki Core i7-800. Sada Phenom II X4 970 sporije svi Core i5 za LGA1155, a Phenom II X6 1090T zaostaje za Coreom i5-2500. I ne čudi da sa nova jezgra i7 za LGA1155, AMD-ovi procesori sa šest jezgri, u principu, ne mogu konkurirati u pogledu performansi.

Internet preglednici

Prethodno je ova skupina aplikacija bila najvjernija Phenomu II X4, budući da je čak i model s indeksom 965 zaobišao sve Intel procesori. Sada, kao što vidimo, čak i Core i5-2300 može ponoviti rezultate nekadašnjih vrhova, Core i5-2400 prestiže Phenom II X4 965 i tek mu malo nedostaje do 970, a 2500 i 2600 jednostavno su najbrži na tržište. Bez ikakvih rezervi :) Ipak, kao što smo već više puta rekli, dati velika vrijednost rezultati ovih ispitivanja na vrhunski procesori s praktične točke gledišta to nema smisla, ali s istraživačke točke gledišta označavamo kućicu koja je vjerojatno nestala zadnja grupa, gdje su AMD procesori držali vodstvo.

Audio kodiranje

Još jedna skupina aplikacija koja bi s vremenom mogla mnogo profitirati od uvođenja AVX-a, ali za sada radi samo sa “starim” kodom. Osim toga, kao što je više puta rečeno, uvjeti testiranja najviše pogoduju procesorima koji mogu istovremeno izvoditi veliki broj računskih niti. Stoga, na prvi pogled, novi Core i5s ovdje nisu toliko dobri. Ali ako bolje pogledate, postaje očito da je ovo razina "starih" Core i7 ili Phenom II X6, tj. skupljih CPU-a. U svakom slučaju, prije niti jedan četverojezgreni kristal ovdje nije postigao 150 bodova, ali sada tri odjednom postižu još više. Core i7-2600, kao što se i očekivalo, zauzima počasno drugo mjesto, iza samo šesterojezgrenog (i dvanaesteronitnog) Core i7-980X.

Video kodiranje

Slika slična prethodnoj. Samo što je sada razlika između 2600 i 980X postala veća, ali moguće je - ipak su uređaji potpuno različitih cjenovnih klasa. Glavna stvar je da su novi uređaji sposobni poraziti ne samo izravne konkurente, već i procesore koji se nalaze korak više.

Igre

Čak je i ova skupina aplikacija prekinula stagnaciju. Nakon čega smo počeli nailaziti na grafičku karticu koja je bila daleko od najsporije - na primjer, u Stalkeru i Resident Evil 5 svi su novi procesori pokazali iste rezultate :) Što se, valja napomenuti, pokazalo mnogo višim od sve one stare. Općenito, stvar je u pronalaženju najboljeg gaming procesor, možda, treba smatrati riješenim u svim slučajevima u kojima možete potrošiti više od 150 USD na kupnju - ovo je Core i5-2300. Ili, ako financije nisu tako loše, onda Core i5-2400, koji košta ne puno više, ali se “drži” na razini nekadašnjih zaljubljenika u ekstremne sportove. “Iza kulisa” ostaje vrhunske video kartice ili multi-GPU, ali ovdje, kako nam se čini, pitanje cijene procesora nije presudno. Štoviše, ni Core i7-2600 nije preskup. I možete ga overclockati na 400-800 MHz ako želite... Ili platite samo malo više za 2600K i overclockajte ga još više. Ili uštedite stotinu i učinite isti postupak s Core i5-2500K :) Općenito, pitanje izbora će se suočiti samo s onima kojima treba brzi procesor za igre za 100 dolara ili koji, u principu, žele uzeti nešto vrlo skupo.

Ukupno

Bilo je vremena kada su se stariji modeli Phenom II X4 prodavali za oko 300 dolara, ali pojava Core i5-750 "potjerala" je sve AMD procesore u cjenovnu nišu "ispod 200 dolara". Tvrtka se uspjela izvući iz toga samo izdavanjem Phenom II X6. Sada se, čini se, povijest ponavlja: čak i Phenom II sa šest jezgri treba prodavati po cijenama koje ne prelaze 200 dolara - na zadovoljstvo nekih obožavatelja, ali na užas dioničara. (Očito je da su četverojezgreni procesori proizvedeni korištenjem 32 nm procesne tehnologije jeftiniji za proizvodnju od šesterojezgrenih procesora na 45 nm, unatoč činjenici da prvi imaju video jezgru.) Stoga će biti zanimljivo vidjeti kako će “Zeleni” će se izvući iz ove situacije – do izlaska Buldožera – ostalo je još dosta vremena.

Druga obitelj procesora imala je puno više sreće. Da, zapravo, Core i5-600 se u cijelosti može poslati na smetlište povijesti. Iako je bilo potrebno napraviti izbor: “četiri jezgre ili integrirana grafika?”, imalo se o čemu pričati. Međutim, sada je izbor očit - četiri jezgre (brže od starih) I integrirana grafika (brža od starih) istovremeno. Novi Core i5 definitivno su bolji od starih. Izgleda malo čudno, možda sadašnje politika cijena: 2400 se od 2300 razlikuje za čak 300 MHz i samo 7 dolara, a od 2500 za samo 200 MHz i čak 20 dolara, no to je sasvim razumljivo zbog premije za strminu. Štoviše, možda će nakon izlaska novog i3 (koji će konačno otpisati sve procesore temeljene na jezgri Clarkdale) "ljestve" biti pretvorene u 155-177-204, što će biti logičnije.

Ako se novi i5 pokazao tako dobrim, što onda reći o Core i7-2600? Odličan procesor, čiji je apsolutni trijumf pokvario samo ekstremni Core i7-980X. Ali čak i tada samo u ukupnom poretku - lako je primijetiti da se u polovici testnih skupina čak i ovaj skupi uređaj sada može natjecati samo s novim Core i5, značajno napredujući samo u nekoliko slučajeva. Da, to je još uvijek težak udio šesterojezgrenih procesora u desktop okruženju: izuzetno mali postotak softver mogu dobro iskoristiti svoj potencijal. Intel je, čini nam se, tada vrlo ispravno odlučio višejezgreni procesori na desktopu je već stigao, ali "mnogo" još uvijek znači "četiri". Za entuzijaste ekstremnih sportova moguće je i više, ali samo ako su spremni platiti za to :) I plaćajte redovito - ranije se isti 980X natjecao samo s istim ekstremnim modelima, ali sada ne nadmašuje uvijek proračunske. A prethodni ekstrem je posvuda jadno izgubio od običnog Core i7-2600. Top, ali obični. Općenito, standard za Intel praksa— nova obitelj procesora je bezuvjetno bolja od stare, a stariji modeli u njoj nisu ništa lošiji od starih ekstremnih. Štoviše, ono što veseli je da ni ljubitelji overclockinga i drugih optimizacija sada ne moraju pripremati još tisuću dolara: nema toliko draga Core i5-2500K i i7-2600K. Čak i svestraniji od svojih prethodnika K-serije, budući da su zanimljivi ne samo s potpuno otključanim množiteljima, već i s moćnijom grafičkom jezgrom.

Ukratko, treba li izlazak novih procesora smatrati uspjehom? Da, računaj. Čak i unatoč promijenjenom dizajnu, koji će ponovno natjerati entuzijaste nadogradnje na promjenu ploča: novi procesori su dovoljno dobri da će čak i vlasnici sustava s LGA1366 doći u iskušenje učiniti ovaj postupak (makar samo zato što mogu zamijeniti neki i7-920 s The i7-970 će biti skuplji i manje zanimljiv od i7-2600K nova ploča) ili LGA1156. Da ne spominjemo one koji se još uvijek drže LGA775 - došlo je vrijeme da se svaki Core 2 Duo, pa tako i Core 2 Quad, konačno umirovi. Pa oni koji kupe sklopljena računala jednostavno dobiju mali poklon od tvrtke - za isti novac kao u prosincu prošle godine mogu kupiti oko 20 posto više procesorske snage :)

Unatoč činjenici da su izdani prilično davno prema standardima računalne industrije (2011.-2013.), oni su i dalje trenutna rješenja s dobrom razinom performansi. U isto vrijeme, u svjetlu izdanja više ažuriranih platformi, njihov trošak se značajno smanjio. Zbog toga se još više isplati izgraditi novo računalo temeljeno na ovoj platformi.

Također treba napomenuti da ova utičnica podržava proizvode temeljene na arhitekturi Jezgra druga(također su se zvali "Sandy Bridge", a već su se proizvodili korištenjem 32 nm tehnologije) i čak treće (drugo ime ove CPU obitelji je "Ivy Bridge", tehnologija - 22 nm) generacije. Većina čipova bila je opremljena integriranim grafičkim akceleratorom. Štoviše, što više snažan procesor, to i grafička kartica bilo bolje.

Segmentacija Socket 1155 procesora

Procesori su podijeljeni u sljedeće tržišne segmente:

Uredska računala s minimalnim performansama su Celeron.

Naprednija računala početna razina- Pentium.

Srednji segment sistemskih jedinica je Core i3.

Međučipovi između srednje klase i premium su Core i5.

Pružanje procesora maksimalne performanse, je Core i7.

Čisto uredska rješenja

Najpristupačniji poluvodički čip za Socket 1155 je Celeron linija CPU-a. Ovisno o modelu, ovo silikonsko rješenje može uključivati ​​1 ili čak 2 računalne jedinice. Učestalost je u ovom slučaju fiksna, au usporedbi s drugim proizvodima ove platforme minimalna. Također, ovi CPU modeli imaju smanjeni podsustav brza memorija. S jedne strane, sve to vam omogućuje smanjenje troškova čipa, a to je najviše važan kriterij za ovaj dio tržišta. S druge strane, sve gore navedeno značajno smanjuje razinu performansi računala. Ali u isto vrijeme ostaje na prihvatljivoj razini za rješavanje uredskih problema.

Napredniji početni čipovi

Korak više na popisu Intelovih prijedloga za ovu računalnu platformu su Pentium CPU-i, koji su nužno uključivali 2 računalne jedinice. Također, u usporedbi sa Celeronom, povećana je taktna frekvencija(na 100-200 MHz) i razini predmemorije. Stoga možete pronaći takve 1155 utičnice čak iu početnim igraćim računalima; počevši od ovih modela, imali su prihvatljivu razinu performansi.

Srednji segment

Procesori 1155. utičnice za prosječnu brzinu jedinica sustava- ovo je Core i3. Većinom tehnički parametri bili su identični mlađim modelima koje je predstavljao Pentium. To uključuje predmemoriju, broj fizičkih jezgri i gotovo jednake brzine takta. Njihova ključna značajka bila je prisutnost takve tehnologije kao što je Hyper Trading. Uz njegovu pomoć, dva fizička modula na razini softvera transformirana su u 4 dretve za obradu softvera. Kao rezultat toga, u aplikacijski programi, optimiziran za 3-4 niti za obradu informacija, postignuto je povećanje performansi koje bi moglo iznositi 15 posto.

S pažnjom na premium

Core i5 je čak bio bolji u pogledu performansi na popisu CPU-a za ovu platformu. Ovo je već punopravno četverojezgreni procesor. LGA 1155 je uz njegovu pomoć omogućio stvaranje istovremeno dostupnih i računala visokih performansi. Ovaj čip je također imao još veću predmemoriju, veće brzine takta i podršku za vlasničku tehnologiju Intela, nazvanu "Turbo Boost". Sukladno tome, CPU može mijenjati svoje frekvencije ovisno o razini složenosti zadatka. Zasebno je također potrebno napomenuti serijske čipove čije oznake uključuju indeks "K" (dodaje se na kraju oznake modela procesora). U ovom slučaju, CPU množitelj je otključan. Kao rezultat toga, uz pravilnu konfiguraciju računalnog sustava u ovom slučaju, možete dobiti značajno povećanje performansi. Da biste to učinili, bit će dovoljno samo overclockati čip.

Beskompromisne razine performansi

Najjači procesori za Socket 1155 su Core i7. U smislu tehničke specifikacije nije se toliko bitno razlikovao od mlađeg modela. Sve isto 4 fizičke jezgre za izvođenje izračuna i predmemoriju na tri razine. Ali ovdje je ista tehnologija Hyper Trading kao u Jezgra kućišta i3, omogućio je dobivanje 8 tokova podataka i dodatno povećanje performansi. Drugi važan faktor- ovo je povećanje predmemorije treće razine sa 6 MB na 8 MB, što je također dodalo performanse računalni sustav. Kao iu slučaju Core i5, postojali su modeli s indeksom "K", koji se također mogu overclockati povećanjem takta.

Nastavi

Još uvijek možete kupiti od skladišne ​​zalihe 1155 socket procesori. U isto vrijeme, njihov je trošak smanjen u odnosu na izdanje ažuriranijih računalnih platformi koje predstavljaju LGA 1151 i, naravno, LGA 1150. Razlika u performansama između LGA 1155 i novijih proizvoda nije toliko značajna. Stoga, sa stajališta omjera "performanse i cijene", LGA 1155 izgleda bolje. To je ono na što morate obratiti pozornost pri sastavljanju nove sistemske jedinice s ograničenim proračunom i željom da dobijete najveću moguću izvedbu.

• VEGA u Citylinku je PUNO jeftinija nego svugdje drugdje
• Hit srednjeg segmenta Lenovo K5 Note 30% jeftiniji u Citylinku
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x po još SUPER cijeni

Možete označiti fragmente teksta koji vas zanimaju,
koji će biti dostupan na jedinstvena veza V adresna traka preglednik.

Testiranje LGA 1155 procesora, socket FM1, socket FM2 u 2D

Dmitrij Vladimirovič 03/09/2013 00:00 Stranica: 1 od 5| | verzija za ispis | | arhiva

• Stranica 1:
• Stranica 2: Konfiguracije testa, razina potrošnje električne energije, rezultati testa: video reprodukcija Jellyfish 35/60/120 Mbit
• Stranica 3: Rezultati testiranja: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
• Stranica 4: Rezultati testiranja: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
• Stranica 5: Rezultati testa: Cinebench (x64), konačni rezultati: omjer performansi i cijene i potrošnje energije, omjer performansi i cijene, sažeta tablica, zaključak

Dvadeset i jedan procesor, tri platforme, trideset i šest modova - što je ovo, konstrukcija stoljeća? Nimalo. Ovo je tek početak testiranja Intel modeli i AMD u raznim uvjeti programa, što je postalo moguće zahvaljujući pomoći našeg pouzdanog partnera - tvrtke Regard. Naglasak je na svakodnevnoj upotrebi. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk - ništa od navedenog nećete vidjeti u recenziji. Ali rezultate ćete dobiti u sasvim običnim programima, onima koje mi, ja i oni koristimo svakodnevno, tjedno, na poslu i kod kuće. I s onim što stalno radimo iz niza razloga izvan naše kontrole.

Snimanje kućni video, ne, krivo si pomislio na Home Video, sve je jednostavno do banalnosti, ovo je video koji snimamo u prirodi, na boardanju ili skijanju, biciklizmu ili rolanju. Fotografiramo fotoaparatom, a zatim obrađujemo fotografije pomoću alata koji su nam poznati u programima. Radimo u Uredski paket, izračunavamo u Excelu. Preuzmite datoteke s interneta i raspakirajte ih. Sve one stvari koje mnogi od nas rade na kućnim i radnim računalima.

A budući da govorimo o zabavi, moramo vidjeti kojom brzinom transkodiramo filmove u "tablet format" ili pripremamo audio datoteke izvrsna kvaliteta FLAC u popularni MP3 format. Sada neću fokusirati vašu pozornost na usporedbu Intelovih i AMD rješenja, već ću provesti test bez vezivanja za određenog proizvođača. To je ne samo zbog cijene procesora.

Činjenica je da nisam imao dovoljan raspon CPU-a za poštenu usporedbu. Instance Intel proizvodi višestruko skuplji od AMD modela, ali to ne znači da u budućnosti neće sudjelovati u usporedbama, naprotiv, jako im se veselim. Za sada se vratimo na kratak opis procesori.

Tehničke karakteristike procesora s integriranom grafičkom jezgrom

Specifikacije modela Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).

Specifikacije AMD modela (socket FM1, Llano).

Specifikacije AMD modela (socket FM2, Trinity).

Platforme FM1 i FM2 nisu bez razloga testirane u cijelosti. Zanimanje za APU stalno raste, a AMD-ov razvoj u ovom području uskoro će se pojaviti u multi-platformskom set-top boxu. A još je zanimljivije provjeriti koliko se jaz između FM1 i FM2 povećao, a možda i nestao. Njima će se pridružiti Intelovi procesori. Istina, trenutno samo mali dio njih sudjeluje u testiranju, ali s onim što imamo pri ruci možemo izvući određene zaključke.

Alati i metodologija testiranja

Razina potrošnje energije mjeri se u tri veličine.

• Prvo, tijekom vremena mirovanja: sve funkcije uštede energije matične ploče (ne procesora) su onemogućene.
• Drugi: 100% CPU opterećenje provedeno pokretanjem Prime x64.
• Treće: 100% iskorištenost CPU+GPU – osim Prime x64 pojavljuje se EVGA OC Scanner X.

Vrijedi malo razgovarati o programima koji se koriste u testiranju i razlozima njihovog izbora.

Reprodukcija video datoteke pomoću klasičnog playera Mediji Player Classic S instalirani kodeci KLite prema zadanim postavkama. Originalni video preuzet je iz djela Jelly Fish from različitim brzinama protok od 35 Mbit do 120 Mbit. Prvi je tipičan za HD filmove, one koje smo navikli kupovati i skidati s interneta. 60 Mbit – kvaliteta odgovara Blu-rayu, a 120 Mbit je ekvivalent standardu 4K u razvoju. Procjenjuje se opterećenje jezgre (prosječno i maksimalno), kao i broj ispuštenih okvira. Na moderni procesori Praktički nema učinka trzanja okvira, a broj okvira u 99 slučajeva od 100 lako se održava na 24,9-25.

WinRAR 4.2 x64– koristi se ugrađeni test performansi. Sam program nalazi se na particiji diska koja se nalazi na SSD pogon, čime se eliminira niske performanse klasični HDD. Rezultat testa je prosječna vrijednost dobivena nakon tri pokretanja programa. WinRAR se ne pojavljuje bez razloga ovu recenziju, jer često moramo preuzimati i raspakirati datoteke. Štoviše, RAR je vrlo čest među arhivarima i dobro podržava višenitnost.

Java Micro Benchmark. Netipičan test među recenzijama procesora. Java Micro Benchmark omogućuje vam usporedbu metrike performansi sustava na različitim platformama.

Excel BenchMark još rjeđi gost. U početku je zadatak bio testirati brzinu rada u Office paketu. Pretvaranje iz Worda u PDF radi dobro, ali postoji prevelika ovisnost o ostatku konfiguracije sustava, posebno o HDD-u. A rast produktivnosti često je veći zbog promjene frekvencija OVAN nego od dodatnih 100-200 MHz frekvencije procesor. Stoga sam morao potražiti adekvatniji test koji učitava kombinaciju procesor-memorija-čipset. Srećom, takav test je pronađen, a ja sam vidio dodatnu privlačnost nakon ažuriranja testne datoteke. Autor benchmarka definitivno ne sjedi besposlen. Dakle, što je Excel test? U početku, ovo je tablica s podacima iz kojih se gradi dinamički promjenjivi grafikon tijekom procesa usporedbe.

Ukupno je šest podtestova.

• Prvi stvara pet stupaca * 65 535 redaka nasumičnih podataka.
• Drugi prikazuje vrijeme potrebno za izračun indikatora u pet stupaca od 65 535 redaka podataka stvorenih u prvom testu.
• Treća pokazuje brzinu kojom se promjene cijene prikazuju u 30 sekundi.
• Četvrto - 63 000 vrijednosti s promijenjenim cijenama pretvaraju se u OHLC podatke.
• Peti je test koji koristi nekoliko uvjeta (pričekajte da se formiraju sve vrijednosti promjene cijene) i formule za izračun. Kao rezultat toga, možete vidjeti rezultat broja promjena cijene koje se mogu izvršiti s formulom za ponovni izračun unutar 30 sekundi.
• Šesti - Ovaj test je identičan petom, osim što sve formule istovremeno ovise o promjeni u ćeliji, E5000.

XnView Prilično uobičajen program za pregledavanje fotografskog materijala. Besplatan je i jednostavan za korištenje. Dodatno, ima ugrađen jednostavne funkcije za pretvaranje formata, pravljenje izmjena itd. Zanimao me svakodnevni prikaz testa, točnije koliko je vremena potrebno da program napravi izmjene i pohrani 35 datoteka NEF formata. Tipični zahtjevi fotografa amatera. Ali zadatak nije kompliciran samo promjenom formata u JPG-u, već i zahtjevom za unosom izmjena grafičke datoteke. Odabrane su najjednostavnije i najočitije stvari: promjena ravnoteže boja, promjena temperature, izravnavanje horizonta, uklanjanje izbočine, dodavanje oštrine, promjena veličine na 1900 piksela veća strana. Neću reći da su svi resursi iskorišteni tijekom testiranja, ali rezultat ovisi 85% o brzini procesora. Na preostalih 15% utječe tvrdi disk.

Xilisoft Video pretvarač Krajnji je popularan video pretvarač. Koristio sam ga iz jednog razloga - zna dobro opteretiti procesor, koristeći njegove mogućnosti 100%. Od čitavog popisa mogućnosti, moj izbor je pao na 20-minutni video fajl s jednom epizodom serije u MKV format 720p, a izlaz bi trebao biti zgodna datoteka za gledanje na tabletu. Zadatak uobičajen među vlasnicima tableta koji kupuju sve više korisnika. Naravno, brojka raste s godinama CPU jezgre i GPU snage u njima, ali još uvijek ne mogu sve instance reproducirati nepretvoreni video.

Xilisoft Audio Converter Pro. Konvertiramo album izvođača iz FLAC u MP3, pogodan za korištenje na telefonima, tabletima i playerima. FLAC datoteka je monotona i ispunjena svim pjesmama u nizu; moramo je podijeliti na skladbe i svaku spremiti kao MP3. Jednostavna radnja za korisnika, ali nije jednostavna za sustav. Problem je u tome što većina audio pretvarača ne učitava sve jezgre, što znači da su jednonitni poslovi. Nažalost, nikada nisam uspio pronaći odgovarajući program koji adekvatno učitava procesor, ali bit će zanimljivo provjeriti kako tehnologije jednojezgrenog ubrzanja rade na procesorima različitih tvrtki.

Pinnacle Studio 16 – nova verzija najpoznatija platforma za obradu video materijala. Ovo je prvo izdanje Pinnacle Studija otkako je Corel preuzeo Avidov proizvodni posao. potrošački alati video montaža. Teoretski, tijekom završne montaže video materijala, program koristi sve procesorske tehnologije, ali što je najvažnije, višenitni je! Sam program je vrlo čest među amaterskim sustavima za uređivanje, ali ne treba nam puno. Odlučio sam kombinirati nekoliko fragmenata iz akcijske kamere u jedan, pružiti im glatke prijelaze i dovesti sliku na istu temperaturu, kao i ravnoteža boja i oštrinu.

Adobe Photoshop CS6 (64-bitni)– tu nema potrebe za puno riječi. Najnoviji Adobe proizvod dostupan. Rezultat testa je vrijeme potrebno za primjenu filtara na jednu sliku. Nisam postao kao mnogi i uzeo sam obični JPG datoteka srednje veličine. Zatim sam prošao kroz filtere, promjenu veličine, gama postavke i tako dalje. Sasvim tipičan set za program. Za razliku od video kodiranja, Photoshop nikada nije postao multi-threaded; može se nazvati programom koji zahtijeva umjereno CPU.

Cinebench x64– uobičajeni test procesora u renderiranju. U početku bih želio pružiti rezultate u paketima Autodesk 2013, ali zbog uske povezanosti s konfiguracijom sustava, promjena procesora zahtijeva nova registracija proizvod. Čak i nakon ponovne registracije, paket ne radi ispravno, zbog čega sam ga morao napustiti. Imajući rezultate jednog sustava sa različite procesore u Autodesku sam ih usporedio s razlikom prema rezultatima Cinebench testiranja i nisam našao bitnu razliku.

Rezultati su prikazani i kao tablica i kao zbirna grafička tablica. Za usporedbu procesora samo vodoravno odaberite model koji vas zanima, a okomito CPU koji se uspoređuje, u ćeliji ćete vidjeti postotnu razliku u performansama između prvog i drugog CPU-a.

• Stranica 1: Uvod, tehničke specifikacije procesori s ugrađenom grafičkom jezgrom, alati i metode testiranja

Oglasi (reklame) i priopćenja poduzeća

• HTC U Play u Citylinku je jeftiniji nego kod sivih prodavača
• !!! GTX 1070 Gigabyte Rock odvod, super cijena!
• 4k vrhunski Sony XZ Premium - provjerite cijenu!




Socket 1155 pojavio se 2011. godine i brzo je osvojio ljubav ljudi. To se dogodilo ponajviše zahvaljujući iznimno uspješnim procesorima Intel Core i5 i i7, koji se, unatoč poodmaklim godinama, i sada dobro nose moderne igre i aplikacije.



Ali s procesorima jezgrene serije i3, pentium i celeron stvari nisu tako dobre, rezerva performansi očito nije dovoljna za mnoge suvremeni zadaci, a overclocking ovih CPU-a nije predviđen. U isto vrijeme, nadogradnja na više moćni modeli nije uvijek praktičan: cijene za i5 i i7 su još uvijek prilično visoke čak i na sekundarnom tržištu, tako da ulaganje tolikog novca u stari socket možda nije opravdano.

Međutim, postoje i poslužiteljski procesori Intel Xeon E3 za lga 1155, koji može raditi u većini običnih matičnih ploča. Zamjena starog procesora Xeonom može biti puno jeftinija, a povećane performanse zbog takve nadogradnje omogućit će vam odgodu globalne nadogradnje računala za još nekoliko godina.

Karakteristike Intel Xeon E3

Model Xeon E3	Jezgre\niti	Frekvencija\TURBO BOOST	Video jezgra	PRIPREMA	TDP	PRIMJER ANALOG
1220L	2\4	2,2\3,4 GHz	-	3 MB	20 W	-
1220	4\4	3,1\3,4 GHz	-	8 MB	80 W	Core i5 2400\2500
1225	4\4	3,1\3,4 GHz	HD grafika P3000	6 MB	95W	Core i5 2400\2500
1230	4\8	3,2\3,6 GHz	-	8 MB	80 W	-
1235	4\8	3,2\3,6 GHz	HD grafika P3000	8 MB	95W	-
1240	4\8	3,3\3,7 GHz	-	8 MB	80 W	-
1245	4\8	3,3\3,7 GHz	HD grafika P3000	8 MB	95W	-
1260L	4\8	2,4\3,3 GHz	HD grafika P2000	8 MB	45 W	-
1270	4\8	3,4\3,8 GHz	-	8 MB	80 W	Core i7 2600
1275	4\8	3,4\3,8 GHz	HD Graphics P3000-	8 MB	95W	Core i7 2600
1280	4\8	3,5\3,9 GHz	-	8 MB	95W	Core i7 2700
1290	4\8	3,6\4,0 GHz	-	8 MB	95W	-

Intel je ukupno izdao dvije Xeon linije za ove utičnice: obični E3 i E3 v2 s malo poboljšanim karakteristikama: manja procesna tehnologija, nešto niži tdp i povećana frekvencija. Prva generacija Xeon E3 temelji se na Sandy Bridgeu, druga - na Ivy Bridgeu.


Model Xeon E3	Jezgre\niti	Frekvencija\TURBO BOOST	Video jezgra	PRIPREMA	TDP	PRIMJER ANALOG
1220L v2	2\4	2,3\3,5 GHz	-	3 MB	17 W	-
1220 v2	4\4	3,1\3,5 GHz	-	8 MB	69W	Core i5 3450
1225 v2	4\4	3,2\3,6 GHz	HD grafika P4000	8 MB	77W	Core i5 3450
1230v2	4\8	3,3\3,7 GHz	-	8 MB	69W	-
1240v2	4\8	3,4\3,8 GHz	-	8 MB	69W	Core i7 3770
1245 v2	4\8	3,4\3,8 GHz	HD grafika P4000	8 MB	77W	Core i7 3770
1265L v2	4\8	2,5\3,5 GHz	HD grafika P2500	8 MB	45 W	Core i7 3770T
1270 v2	4\8	3,5\3,9 GHz	-	8 MB	69W	Core i7 3770K
1275 v2	4\8	3,5\3,9 GHz	HD grafika P4000	8 MB	77W	Core i7 3770K
1280v2	4\8	3,6\4,0 GHz	-	8 MB	69W	-
1290 v2	4\8	3,7\4,1 GHz	-	8 MB	87W	-

Kao što vidite, neki poslužiteljski procesori vrlo su slični svojim stolnim procesorima. Glavne razlike su video jezgra koja nedostaje (osim za modele koji završavaju s 5) i nešto niži tdp. Modeli s indeksom L su niskonaponski i imaju znatno niži tdp, no najzanimljiviji za korištenje u kućnim računalima su obični modeli kao što su Xeon E3 1220 i 1230. Često ih se nalazi u prodaji na povoljne cijene. Također možete razmotriti produktivnije Xeone, na primjer 1270 ili 1280, ali njihove cijene već se približavaju samom Core i7.

Xeon E3 1220

1220 zanimljiv je prije svega jer je najviše proračunski model, pružajući razinu performansi Core I5 ​​​​2500 Istovremeno, 1220 ima više predmemorije: 8 megabajta u odnosu na 6 za Core i5. Druga razlika je niži tdp: 80 W za obični E3 1220 i 69 W za 1220 v2. Kao i i5, procesor ne podržava hipernitnost i samo će jedna nit odgovarati svakoj jezgri.

S obzirom na razinu cijene, E3 1220 bi mogao biti odličan proračunska zamjena zastarjeli I3, Pentium i Celerone. Nema smisla prelaziti na 1220 s Core i5 a pogotovo i7.

Xeon E3 1230

Stariji model je već analogan Core i7. Počevši od 1230, svi procesori podržavaju Hyper-threading, što ima pozitivan učinak na performanse, posebno u modernim igrama i aplikacijama. TDP i radni takt 1230 su nešto niži od najbližeg rođaka u obitelji I7.

1230 košta više od 1220, ali to je cijena za povećane performanse. Porast će se osjetiti i pri prelasku na ovaj model s Core i5.

Xeon E3 1240 i stariji

Sa svakim sljedećim kamenom frekvencija takta raste, a E3 1280 i 1290 već imaju tdp od 95 W, što povećava zahtjeve za matična ploča i hlađenje.

Xeon E3 1270 je gotovo potpuni analog Core i7-2600, a E3 1280 je i7-2700. Serija V2 također je iznimno slična i7, no ovo je treća generacija.

Izvedba i testovi

Performanse xeon e3 gotovo su identične Core i5-i7 procesorima s istom frekvencijom. Stariji modeli Xeon e3 bolje se nose s modernim igrama;