Shvatimo koje su glavne razlike između procesora svjetskih lidera - Intela i AMD-a.

Također ćemo razmotriti njihove pozitivne i negativne strane.

Glavni proizvođači procesora

Svi savršeno dobro razumiju da tržište računalna tehnologija Dvije su vodeće tvrtke koje se bave razvojem i proizvodnjom Central Processing Unit (centralne procesorske jedinice), ili jednostavnije rečeno procesora.

Ovi uređaji kombiniraju milijune tranzistora i drugog logički elementi, i jesu elektronički uređaji najveća poteškoća.

Cijeli svijet koristi računala čije je srce elektronički čip ili Intel, odnosno AMD, pa nije tajna da se obje ove tvrtke neprestano bore za vodstvo na ovom području.

Ali ostavimo te tvrtke na miru i krenimo dalje prosječnom korisniku, koji je suočen s dilemom izbora - što je ipak bolje - Intel ili AMD?

Što god rekli, na ovo pitanje nema i ne može biti jednoznačnog odgovora, budući da oba proizvođača imaju ogroman potencijal, a njihovi CPU-i su sposobni zadovoljiti trenutne zahtjeve.

Prilikom odabira procesora za svoj uređaj, korisnik se prvenstveno fokusira na njegovu izvedbu i cijenu - oslanjajući se na ova dva kriterija kao glavna.

Većina korisnika već je dugo podijeljena u dva suprotstavljena tabora, postajući gorljivi pristaše Intel ili AMD proizvoda.

Pogledajmo sve slabe i snage uređaja ovih vodećih tvrtki, tako da se pri odabiru određenog ne oslanjate na nagađanja, već na konkretne činjenice i karakteristike.

Prednosti i nedostaci Intel procesora

Dakle, koje su prednosti Intelovih procesora?

• Prije svega, ovo su vrlo visoke performanse i brzina u aplikacijama i igrama, koje su najviše optimizirane za Intel procesore.
• Pod kontrolom ovih procesora, sustav radi s maksimalnom stabilnošću.
• Vrijedno je napomenuti da su druga i treća razina memorije CPU-a Intel rad ne više velike brzine nego u sličnim procesorima iz AMD-a.
• Multithreading, koji je implementirao Intel u procesore kao što je Core i7, igra veliku ulogu u performansama pri radu s optimiziranim aplikacijama.

Prednosti i nedostaci AMD procesora

• Prednosti AMD procesora uključuju, prije svega, njihovu pristupačnost u smislu cijene, koja je savršeno u kombinaciji s performansama.
• Velika prednost je multiplatforma, koja vam omogućuje zamjenu jednog modela procesora drugim bez potrebe za promjenom matične ploče.
• To jest, procesor dizajniran za socket AM3 može se instalirati na socket AM2+ bez ikakvih negativnih posljedica.
• Ne može se ne primijetiti multitasking s kojim mnogi AMD procesori Sjajno obavljaju posao pri pokretanju tri aplikacije u isto vrijeme.
• Osim toga, procesori serije FX imaju prilično dobar overclocking potencijal, koji je ponekad iznimno potreban.

• Nedostaci AMD procesora uključuju veću potrošnju energije od Intela, kao i rad na više niske brzine predmemorija druge i treće razine.
• Također treba napomenuti da većina procesora koji pripadaju FX liniji zahtijevaju dodatno hlađenje, koje će se morati kupiti zasebno.
• A još jedan nedostatak je što je manje igara i aplikacija prilagođeno i napisano za AMD procesor nego za Intel.

Aktualni priključci iz Intela

Danas mnogi vodeći proizvođači središnje procesne jedinice opremljen s dva strujna priključka. U od Intela oni su sljedeći:

• LGA 2011 v3 je kombinirani konektor koji je namijenjen brzom sastavljanju osobnog računala visokih performansi za poslužitelje i krajnji korisnik. Ključna značajka takve platforme je prisutnost RAM kontrolera koji uspješno radi u višekanalnom načinu rada. Zahvaljujući ovoj važnoj značajci, osobna računala s takvim procesorima karakteriziraju performanse bez presedana. Mora se reći da se u okviru takve platforme ne koristi integrirani podsustav. Otključavanje potencijala takvih čipova moguće je samo uz pomoć diskretne grafike. Da biste to učinili, trebali biste koristiti samo najbolje video kartice;
• Zahvaljujući LGA, možete jednostavno organizirati ne samo računalni sustav visokih performansi, već i proračunsko računalo. Na primjer, utičnica LGA 1151 savršen za stvaranje računalne stanice srednje veličine politika cijena, u isto vrijeme će imati snažan ugrađeni grafička jezgra Intel Graphics serija i podrška za DDR4 memoriju.

Trenutačni AMD konektori

Danas AMD promovira sljedeće procesorske utičnice:

• Razmatra se glavna računalna platforma za takvog programera AM3+. Najproduktivniji procesori smatraju se rasponom modela FX, koji uključuje do osam računalnih modula. Osim toga, takva platforma podržava integrirani grafički podsustav. Međutim, ovdje je grafička jezgra uključena u matičnu ploču, a nije integrirana u poluvodičke kristale;
• najnovija moderna AMD procesorska utičnica – FM3+. AMD-ovi novi CPU-i namijenjeni su za korištenje u desktop računala i medijske centre ne samo početne, već i srednje razine. Zahvaljujući tome, najmodernije integrirano rješenje bit će dostupno prosječnom korisniku za relativno mali iznos.

Radne mogućnosti

Mnogi ljudi prvo obrate pozornost na cijenu procesora. Također im je važno da s lakoćom rješava zadatke koji su mu dodijeljeni.

Dakle, što obje organizacije mogu ponuditi po ovom pitanju? AMD nije poznat po izvanrednim postignućima.

Ali ovaj procesor predstavlja izvrstan omjer cijene i performansi. Ako je ispravno konfigurirano, možete očekivati stabilan rad nema pritužbi.

Vrijedno je napomenuti da je AMD uspio implementirati multitasking. Zahvaljujući takvom procesoru mogu se lako pokretati razne aplikacije.

Uz njegovu pomoć možete istovremeno instalirati igru ​​i surfati ogromnim prostranstvima Interneta.

No Intel je poznat po skromnijim rezultatima na ovom području, što potvrđuje i usporedba procesora.

Ne bi bilo suvišno obratiti pozornost na dostupnost overclockinga, tijekom kojeg se performanse AMD procesora mogu lako povećati za dvadeset posto u usporedbi sa standardnim postavkama.

Da biste to učinili, samo trebate koristiti dodatni softver.

Intel pobjeđuje AMD u gotovo svemu osim u multitaskingu. Osim toga, Intel surađuje s

Stoga biste trebali pažljivije odabrati matičnu ploču i napajanje kako biste spriječili smrzavanje zbog nedovoljne snage.

Raspored potrošnje Intelova energija i AMD Ista je priča i s odvođenjem topline. Kod starijih modela je prilično visok. Kao rezultat toga, standardni hladnjak se teško nosi s pojačanim hlađenjem.

Stoga, kada kupujete CPU od AMD-a, morate dodatno kupiti visokokvalitetno hlađenje bilo koje pristojno društvo. Ne zaboravite da visokokvalitetni ventilatori proizvode mnogo manje buke.

Vrsta utičnice i performanse

Također treba reći nešto o performansama. Nakon što je AMD kupio ATI, njegovi kreatori uspjeli su uspješno integrirati većinu mogućnosti grafičke obrade u jezgre procesora. Takvi napori su se uspješno isplatili.

Oni koji koriste AMD čip za igranje ne bi trebali sumnjati da dobivaju dobre performanse, što je puno više bolje pokazatelje ekvivalentne Intelove čipove (ovo se posebno odnosi na one koji koriste karticu s ATI grafikom).

Ako je u pitanju težak multitasking, onda je bolje izabrati Intel, jer ima HyperTreasing tehnologiju.

Međutim, ova prednost se može koristiti samo kada softverska aplikacija sposoban podržavati multitasking, odnosno mogućnost dijeljenja zadataka u nekoliko malih dijelova.

Ako korisnik treba gaming procesor, bolje je kombinirati AMD procesor s video karticom.

Dakle, između procesorske utičnice Intel i AMD su velika razlika. Prilikom odabira prave opcije, razmotrite razlike između njih navedenih u ovom članku. To će znatno olakšati odabir prave opcije.

Gotovo svake godine nova generacija središnjih procesora izlazi na tržište Intel Xeon E5. Svaka generacija izmjenjuje utičnicu i procesnu tehnologiju. Sve je više jezgri, a stvaranje topline se postupno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: "Što nova arhitektura daje krajnjem korisniku?"

Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različite generacije. Odlučio sam usporediti modele iz masovnog segmenta: 8-jezgreni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje s ovakvim generacijskim rasporedom nije sasvim pošteno, jer između V2 i V3 postoji drugačiji čipset, nova generacija memorije sa viša frekvencija, i što je najvažnije, među modelima sve 4 generacije nema izravnih vršnjaka po učestalosti. No, u svakom slučaju, ova će studija pomoći razumjeti u kojoj su se mjeri performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.

Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgri i niti, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E staza jednak 40.

Kako bih procijenio izvedivost testiranja svih procesora, okrenuo sam se rezultatima testova PassMark.

citiram ispod sažeti raspored rezultati:

Budući da je učestalost značajno različita, nije sasvim ispravno uspoređivati ​​rezultate. Ali unatoč tome, odmah se nameću zaključci:

1. 2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2. 2670 je superiorniji u performansama od 2620V4 (očito zbog frekvencije)
3. 2640V2 popušta, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)

Podijelio sam rezultat po frekvenciji i dobio određenu vrijednost performansi na 1 GHz:

Ovdje su rezultati zanimljiviji i jasniji:

1. 2660 i 2670 - za mene neočekivani preokret unutar jedne generacije, 2670 je opravdan samo činjenicom da su njegove ukupne performanse vrlo visoke
2. 2640V2 i 2650V2 - vrlo čudno nizak rezultat, koji je lošiji od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 - jedini logičan rast (navodno zbog nove arhitekture...)

Nakon analize rezultata, odlučio sam izdvojiti neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za daljnje testiranje:

1. 2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, i ne baš uspješna, po mom mišljenju - uklanjam ih iz kandidata
2. 2630V3 - odličan rezultat, ali košta nerazumno više od 2620V4, s obzirom na sličnu izvedbu i, štoviše, ovo je odlazeća generacija procesora
3. 2620V4 - razumna cijena (u usporedbi s 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, ovo je jedini model najnovije generacije 8-jezgrenog procesora s Hyper-threadingom na našem popisu, stoga ga svakako ostavljamo za daljnje testove
4. 2660 i 2670 - odličan rezultat u usporedbi s 2620V4. Po meni je upravo usporedba prve i zadnje (trenutno) generacije u Intel linija Posebno je zanimljiv Xeon E5. Osim toga, još uvijek imamo dovoljno zaliha procesora prve generacije u našem skladištu, tako da je ova usporedba za nas vrlo relevantna.

Troškovi poslužitelja temeljenih na procesorima 2660 i 2620V4 mogu se razlikovati gotovo 2 puta, a ne u korist potonjeg, tako da usporedbom njihovih performansi i odabirom poslužitelja na V1 procesorima možete značajno smanjiti proračun za kupnju novog poslužitelja. Ali reći ću vam o ovom prijedlogu nakon rezultata testa.

Za testiranje su sastavljena 3 postolja:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Prilikom odabira procesora za testiranje već sam koristio rezultate sintetičkih testova, ali sada je zanimljivo detaljnije usporediti ove modele. Usporedbu sam napravio u grupama: 1. generacija naspram 4. generacije.

Više detaljan izvještaj o testiranju omogućuje nam da izvučemo neke zaključke:

1. Matematika, uklj. i pomičnog zareza, uglavnom ovisi o frekvenciji. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u računalnim operacijama, enkripciji i kompresiji (i to unatoč značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i izračuni koji koriste proširene instrukcije izvode se bolje na novoj arhitekturi, unatoč niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test s memorijom je bio u korist V4 procesora, jer su se u ovom slučaju natjecale različite generacije memorije - DDR4 i DDR3.

Bio je sintetički. Pogledajmo što pokazuju specijalizirana mjerila i stvarne aplikacije.

Arhivator 7ZIP

Ovdje rezultati imaju nešto zajedničko s prethodnim testom - izravnu vezu s frekvencijom procesora. Nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori pouzdano preuzimaju vodstvo u frekvenciji.

CINEBENCH R15

CINEBENCH je mjerilo za procjenu performansi računala za rad s profesionalnim softverom za animaciju MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 je podigao frekvenciju i pobijedio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima ne tako vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je od procesora 4. generacije. Stoga zaključak - ovaj softver koristi korisni dodaci nove arhitekture (iako je možda sve stvar sjećanja...), ali ne toliko da bi to bilo odlučujuće.

3DS MAX + V-Ray

Za procjenu performansi procesora prilikom iscrtavanja prava primjena Uzeo sam paket: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + stvarna scena s nekoliko izvora svjetla, spekularni i prozirni materijali i mapa okoline.

Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 pokazao je najniže vrijeme renderiranja, a 2660 nije mogao pobijediti 2620V4.

1C: SQL/Datoteka

Na kraju testiranja prilažem rezultate gilev testova za 1C.

Prilikom testiranja baze podataka sa pristup datoteci Procesor E5-2620V4 pouzdano vodi. Tablica prikazuje prosječne vrijednosti 20 pokretanja istog testa. Razlika između rezultata svake sastojine u slučaju baza podataka datoteka nije bio veći od 2%.

Jednonitni test SQL baze podataka pokazao je vrlo čudne rezultate. Razlika je bila beznačajna, s obzirom na to različita frekvencija za 2660 i 2670, te različite frekvencije za DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavke, no rezultati su ispali lošiji nego što jesu, pa sam odlučio testirati sva postolja na osnovnim postavkama.

Rezultati višenitnog SQL testa pokazali su se još čudnijim i kontradiktornijim. Maksimalna brzina od 1 niti u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.

Sljedeći parametar bio je maksimalna brzina(svi tokovi) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. Budući da su rezultati različitih vožnji jako oscilirali (+-5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnim razmakom u oba smjera. Isti prosječni rezultati višenitnog SQL testa navode me na 3 misli:

1. Ovu situaciju uzrokuje neoptimizirana SQL konfiguracija
2. SSD je postao usko grlo sustava i nije dopuštao overclocking procesora
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je vrlo malo vjerojatno)

Rezultat za parametar “Preporučeni broj korisnika” također se pokazao neobjašnjivim. Prosječni rezultat od 2660 pokazao se najvećim - i to unatoč niskim rezultatima svih testova.
Također će mi biti drago vidjeti vaše komentare o ovom pitanju.

zaključke

Rezultati nekoliko različitih računalnih testova pokazali su da se frekvencija procesora u većini slučajeva pokazala važnijom od generacije, arhitekture, pa čak i frekvencije memorije. Naravno da ima modernog softvera, koji iskorištava sva poboljšanja nove arhitekture. Na primjer, video transkodiranje se ponekad izvodi uklj. koristeći upute AVX2.0, ali ovo je specijalizirani softver - i većina poslužiteljske aplikacije još uvijek su vezani za broj i učestalost jezgri.

Naravno, ne kažem da uopće nema razlike među procesorima, samo želim istaknuti da za određene aplikacije nema smisla "planski" prijeći na novu generaciju.

Ako se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, postolja još nisu rastavljena, a ja ću rado testirati vaše zadatke.

Ekonomska korist

Kao što sam već napisao na početku članka, nudimo liniju poslužitelja temeljenu na Xeon procesori E5 prve generacije, koji su znatno skuplji jeftiniji od servera na E5-2620V4.
To su isti novi serveri (ne brkati s rabljenim) s 3 godine jamstva.

U nastavku je približan izračun.

U ovaj materijal Napravit će se usporedba procesorskih proizvoda dvaju vodećih proizvođača poluvodičkih čipova: Intel vs AMD. Također će se pregledati njihove trenutne računalne platforme, njihove prednosti i prednosti slabe strane. Pa, uz ovo, bit će dane moguće konfiguracije računala.

Glavna trenutna x86 procesorska utičnica

Danas svaki od vodećih proizvođača središnjih procesora ima 2 aktualna procesorska utora. U Intelu je:

Utičnica LGA 2011-v3. Ova kombinirana procesorska utičnica namijenjena je i visokim performansama osobnih računala za računalne entuzijaste i poslužitelje. Ključna značajka ove platforme je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada, a to je važna značajka koja pruža neviđene performanse procesorskim proizvodima. Također treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrirani grafički podsustav. Potencijal takvih čipova visokih performansi može se samo otključati diskretna grafika a posebno za korištenje takve klase komponente računala i orijentirana procesorska utičnica LGA 2011 - v3.

Utičnica LGA 1151. Ova računalna platforma omogućuje organiziranje i proračunskih računala i računalnih sustava visokih performansi. U ovom slučaju, RAM kontroler može raditi maksimalno u 2-kanalnom načinu rada. Također, gotovo svaki središnji procesor u LGA 1151 opremljen je integriranom video karticom koja će se savršeno uklopiti u uredsku ili proračunsku jedinicu sustava. Što se tiče performansi, ova je utičnica inferiorna u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje AMD rješenje. Stoga, ako usporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, tada će prednost, kako u produktivnosti tako iu energetskoj učinkovitosti, imati proizvodi prve tvrtke.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računalna platforma ovaj programer mikroprocesorski uređaji su AM3+. Najproduktivniji CPU-i u svom okviru su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računalnih modula. Kontrolor RAM memorija u AM3+, kao iu LGA 1151, može funkcionirati maksimalno u Samo u ovom slučaju govorimo o podršci za zastarjeli RAM standard - DDR3, ali LGA 1151 se može pohvaliti podrškom za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako uspoređujemo najviše svježi Intel i5 protiv AMD-a FX-9XXX, onda će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Također unutar ove platforme postoji podrška za integrirani grafički podsustav. Ali, za razliku od istogLGA 1151Ugrađena grafička jezgra u ovom je slučaju dio matične ploče i nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.

Najnovija AMD procesorska utičnica do danas jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijske stanice, uredska ili ultrabudžetna računala. glavna značajkaFM2+ -Ovo je vrlo produktivan integrirani podsustav, koji se u pogledu brzine može ravnopravno natjecati s njim diskretne video kartice početna razina i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući čimbenik uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluvodičkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i početne razine potpunoneopravdano.

LGA 1151. Glavne karakteristike

Ova računalna platforma trenutno zauzima dominantan položaj na tržištu desktop računala, a upravo to daje značajnu prednost u Intelova usporedba protiv AMD-a na prvoj strani. I u kvantitativnom i u kvalitativnom smislu. Kao što je ranije spomenuto, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na svoje izravne konkurente AM3+ i FM2+: ugrađeni DDR4 RAM kontroler, obavezna prisutnost grafičkog podsustava i predmemorije, koja bez greške uključuje tri razine. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tablici 1. Ako izravna usporedba između Intel Core i5 protiv AMD FX-9 XXX serije, onda će u velikoj većini zadataka prednost imati prvo rješenje. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je potonjim procesorskim proizvodima prilično teško natjecati se s novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Naziv procesora	U kojim računalima je najbolje koristiti takav čip?	Glavne postavke
Celeron. CPU modeli G3920, G3900 i G3900TE.	Ured jedinice sustava s integriranom grafikom.	Napredna 14 nm procesna tehnologija, izvrsna energetska učinkovitost, trorazinska predmemorija.
Pentium. Serija modela procesora G44XX i G45XX.	Povoljna računala koja mogu obavljati većinu uobičajenih zadataka.	U usporedbi s najpovoljnijim Celeron čipovima Predmemorija razine 3 i brzine takta su povećane.
Core i3 modeli 61HH i 63HH.	Osnovna računala za igranje uparena s moćnom diskretnom grafikom.	HT tehnološka podrška, što vam omogućuje da dođete na razinu S od 4 toka softverske obrade. Povećana L3 predmemorija i brzine takta.
Core i5 modeli 64XX, 65XX i 66XX.	Prosječan sustav za igranje ili grafička stanica u kombinaciji sa snažnom grafičkom karticom.	Pune 4 jezgre, dinamička kontrola frekvencije CPU-a, čak i veća veličina predmemorije.
Core i7 modeli 67XX.	Najproduktivnija računala za igranje, stanice za video obradu i kodiranje, poslužitelji početničke razine.	4 jezgre i 8 niti za obradu softvera. Maksimalna veličina predmemorija. Podešavanje frekvencije procesora.
	Sistemske jedinice za računalne entuzijaste.	Otključani množitelj omogućuje značajno povećanje performansi računalni sustav.

Procesorska utičnica LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Unutar ove platforme nemoguće je usporediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica danas bez premca u performansama.LGA 2011-v3izvorno je razvijen kao poslužiteljska utičnica, ali onda postava žetonaXeon je dopunjen Core i7namijenjen segmentu kućanskih računala s neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, ne može se očekivati ​​integrirana grafika unutar takvih sustava, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Također, neosporne prednosti ove utičnice uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koje također imajuotključanfaktor. Kao rezultat toga, margina produktivnosti takvih računalni sustavi omogućuju njihovi vlasnici ne moraju razmišljati o zahtjevima za hardver iduće 3-4 godine sigurno. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3usporedba je neprihvatljiva. Jednostavno postoji jaz između njih i u izvedbi i u cijeni. Potonje za takva računala počinje od nekoliko tisuća dolara. Ali u tome nema ništa posebno: takvo se računalo kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Glavni parametri i značajke

Nije sasvim ispravno uspoređivati ​​Intel Core i AMD procesorska rješenja FX.Dok se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, drugi su objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u performansama je jednostavno ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas se može ravnopravno natjecati samo s čipovima iz asortimana modelaCore i3.Svi AM3+ procesori imaju otključan multiplikator i, kao rezultat toga, mogu se i trebaju overclockati. Pod najpovoljnijim okolnostima, s takvim CPU-ima možete doseći letvicu od 5 GHz. Također, ovaj poluvodički kristal nužno uključuje predmemoriju od 3 razine. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku odLGA 1151ne može raditi s memorijomDDR4 ali samo sa DDR3.Kad se međusobno usporede“ Jezgra ” posljednje generacije, tada će prednost potonjeg u smislu izvedbe biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova u nišama dano je u tablici u nastavku.

AM3+ pozicioniranje čipa

Prezime procesora	Broj jezgri i modula	Svrha
FX-43XX	4/2	Proračunska i uredska računala. Početni igrački sustavi.
FX-63XX	6/3	Gaming računala srednje razine
FX-83XX	8/4	Grafika i radne stanice. Poslužitelji početne razine. Najproduktivnija gaming računala unutar ove platforme.
FX-9XXX	8/4	Računala za entuzijaste.

Procesorska utičnica FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je usporediti dijelove procesora s AMD A-serijom. Ovi procesori su usmjereni na potpuno rješavanje različite zadatke. Prvi od njih omogućuju vam stvaranje računala visokih performansi, a drugi - multimedijske stanice. Ali situacija se dramatično mijenja kada se uspoređuju grafički podsustavi. Core i5, nažalost, ne može se pohvaliti snažnim integriranim grafičkim podsustavom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom, koja čak premašuje početne diskretne akceleratore u svojim mogućnostima. Važna značajka Ova obitelj čipova je da su opremljeni samo s dvije razine cache memorije.

Multimedijske stanice

Naravno, unutar niše multimedijskih stanica moguće je uspoređivati ​​centralne procesore poput Intel Core i5 vs AMD A10-HHHH, ali ovakav pristup nije ekonomski opravdan. Takva računala postavljaju povećane zahtjeve grafički podsustav, i nisu toliko zahtjevni za procesorski dio osobnog računala. Upravo tom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti ranije spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Druga im je važna značajka vrlo niska cijena, što odgovara Intelovim 2-jezgrenim CPU modelima. Kao rezultat toga, AMD zauzima dominantan položaj u ovoj visoko specijaliziranoj niši. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici. Parametri ovog računala bit će sasvim dovoljni za reprodukciju videa, slušanje glazbe, rad u uredskim aplikacijama, a čak će i neke igračke raditi na njemu na minimalnim postavkama.

Približna konfiguracija multimedijske stanice

№ p/p	Naziv komponenti	Model	Trošak, rubalja
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 jezgre, 4 MB L2 predmemorije.	5000 rubalja
	Matična ploča	MSI A78M-E35	3000 rubalja
	radna memorija	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubalja
	jedinica za napajanje	GameMax GM-500B	1200 rubalja
	Okvir	I-BOX FORCE 1807	900 rubalja
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubalja
Ukupno:			14600 rubalja

Uredska računala

U ovom slučaju, usporedba između AMD FX i Intela bit će na strani potonjeg. Ima vrlo produktivne procesore osnovne razine po vrlo pristupačnim cijenama. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računalnog sustava. Približna konfiguracija takvog računala data je u sljedećoj tablici.

Uredsko računalo 2016

№p/p	PC komponenta	Model	Približna cijena, rubalja
	CPU	Celeron G3900	2100 rubalja
	Matična ploča	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubalja
	radna memorija	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubalja
	jedinica za napajanje	Delux 400W VENTILATOR 120 mm	700 rubalja
	Okvir	Frime 165B	900 rubalja
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubalja
Ukupno:			9500 rubalja

Početna računala za igranje igara

Teoretski, u okviru osnovnog igraćeg računala također možete usporediti, na primjer, AMD FX - 6300 s Intel Core AI 3. Ali razlika u performansama u ovom će slučaju biti jednostavno fantastična. Štoviše, pobjednik će biti drugi CPU koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje izračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga bi se u svakom slučaju sustav za igre trebao temeljiti na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse znatno bolje. Pa, za sustave za igranje, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mjestu, a ovdje će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici.

Osnovne komponente sustava za igre

№ p/p	PC komponenta	Model	Cijena, rubalja
	CPU	i3-6100	6500 rubalja
	Matična ploča	ASUS H110M	2400 rubalja
	radna memorija	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubalja
	jedinica za napajanje	GameMax GM-500B	1200 rubalja
	Okvir	I-BOX FORCE 1805	900 rubalja
	HDD	1 Tb 7200	2700 rubalja
	SSD disk	128 GB SATA 3	2500 rubalja
	Video kartica	Radeon RX460	7000 rubalja
Ukupno:			25 600 rubalja

Prosječni igrački sustavi

Uspoređujući AMD FX-8350 i Intel "Cor AI 5" čak i na igraćem računalu srednje razine u pogledu izlaznog broja sličica u sekundi, dobivamo značajnu razliku. U nekim slučajevima razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. To je nedopustivo u dinamičkim igrama. Stoga je najispravnije sakupljati sustav igranja srednje razine samo na potpunom 4-jezgrenom CPU-u iz Intela. Štoviše, najbolje je okrenuti se čipu i5-6600. U kombinaciji s GeForce 1060 omogućit će vam izvrstan "Gameplay". Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, ugradnja procesora s otključanim množiteljem u takav sustav nije sasvim opravdana. Namijenjeni su premium segmentu i radu u tandemu sa skupljom i moćnijom video karticom. Inače, približna konfiguracija prikazana je u donjoj tablici.

Sustav igranja srednje klase

komponenta	Parametri, model	Cijena, rubalja
CPU	i5-6600	15 000 rubalja
Matična ploča	ASUS U 150-M	6000 rubalja
radna memorija	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubalja
jedinica za napajanje	1000 W	7000 rubalja
Okvir	Midi-toranj	2000 rubalja
HDD	2 GB, 7200	6000 rubalja
SSD pogon	256 GB	5500 rubalja
Grafički akcelerator	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubalja
Ukupno:		73 500 rubalja

Računala za igre bez kompromisa

Ako već kad se uspoređuje Intel Core i5 vs AMD neporeciva prednost već na strani prve tvrtke, onda u ovom slučaju druga tvrtka u biti nema analoga. Posljednjih 5 godina premium CPU segment samouvjereno zauzimaju proizvodi samo jedne tvrtke - Intela, pa čak ni usporedba AMD FX-9590 s Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse prvim proizvodima. društvo. Kao što je ranije navedeno, Core i7 procesori za LGA2011-v3 utičnicu namijenjeni su ovoj niši. Mogu sadržavati do 10 računalnih jedinica, imaju povećanu količinu predmemorije i otključani množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju, to je RAM kontroler koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Kao rezultat toga, RAM podsustav u ovom slučaju je brži, a dostojna konkurencija za takva računala još ne postoji.

PC za računalne entuzijaste

komponenta	Karakteristike	Cijena, rubalja
CPU	Core i7-6950 x	100 000 rubalja
Video kartica	8 GB	50 000 rubalja
radna memorija	32 GB, DDR4	25 000 rubalja
Matična ploča	X99	45 000 rubalja
jedinica za napajanje	1000 W	16 000 rubalja
Okvir	ATX	2000 rubalja
HDD	2Gb, 7200	8 000 rubalja
SSD pogon	512 GB	10 000 rubalja
Ukupno:		256 000 rubalja

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizirane niše, usporedba između AMD FX i Intel Core i5 pokazuje da su proizvodi prve tvrtke zastarjeli i inferiorni u svim aspektima. Osnovni čip za takvo računalo je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sustava data je u sljedećoj tablici.

Oprema grafičke stanice

№ p/p	komponenta	Model	Trošak u rubljima
	CPU	i5-6400	11 000 rubalja
	Matična ploča	ASUS Z-170DE	5400 rubalja
	radna memorija	DDR4 16 Gb	10 000 rubalja
	jedinica za napajanje	Aerocool VX-800	5400 rubalja
	Okvir	Frime 165B	2000 rubalja
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache memorije	40 00 rubalja
	SSD disk	256 GB SATA 3	50 00 rubalja
	Video kartica	Radeon Pro2DUO	120 000 rubalja
Ukupno:			162 800 rubalja

Što je sljedeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci bit će vrlo radni tržište procesora. Prvo, u siječnju, Intel će ažurirati svoju ponudu čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju temeljne promjene. Radit ćemo na bugovima, malo poboljšati performanse i dodati neke nove tehnologije. Zatim, pred kraj prvog tromjesečja, AMD će konačno objaviti svoj novi socket, koji će nazvati AM4. U ovom slučaju promjene će već biti revolucionarne prirode. Čipovi će se proizvoditi novim tehničkim procesom, imati poboljšanu arhitekturu i imat će nove tehnologije. Upravo će ti Zen procesori, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek nakon toga bit će preporučljivo revidirati prethodno zadane konfiguracije računala.

Rezultati

Rezimirajmo usporedbu procesora procesora provedenu u okviru ovog materijala. Intel proizvodi protiv AMD-a. Jedina niša u kojoj je pozicija druge tvrtke još uvijek jaka je multimedijski sustavi i računala za proračunsku i uredsku upotrebu. Štoviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedna prednost kojom se AMD može pohvaliti je niža cijena njegovih proizvoda. Ali vrijedi li uštedjeti istih 100 USD i nabaviti zastarjeli sustav?čak i po današnjim standardima. Ovo je već očito: računalo se kupuje 3-5 godina, pa je u svim ostalim slučajevima, pri kupnji novog računalnog sustava, ispravnije usredotočiti se na usporedbuposebno za proizvode druge tvrtke.

Intel je jedna od dvije najpopularnije tvrtke koje razvijaju procesore za prijenosna i računala. Mnogi igrači i drugi korisnici smatraju ovu tvrtku najboljom i preferiraju njezine proizvode. Ali Intel ima prilično širok raspon modela. Dakle, ponekad nije lako otkriti koji je procesor najbolji za koje računalo. Kako bismo kupcima olakšali navigaciju širokim rasponom ponuda proizvođača, izradili smo ocjenu Intelovih procesora. Pomoću njega možete jednostavno odabrati procesor po svom ukusu.

Br. 10 – Intel Pentium G4400

Cijena: 5745 rubalja

I počinje naš vrhunski čipset, tzv Intel Pentium G4400 je izvrsna opcija za proračunska osobna računala.

U srži ovog procesora Temelji se na Skylake arhitekturi, sastoji se od dvije jezgre, čija je taktna frekvencija 3,3 GHz. Dodatne performanse uređaja osigurava predmemorija, čiji je volumen ovdje 3072 KB.

Pentium G4400 također je sposoban za obradu slike. Ugrađeni je grafički procesor SkylakeIntel HD Graphics 510, naravno, ne može u potpunosti zamijeniti punopravnu video karticu, ali je dovoljan za obavljanje jednostavnih zadataka.

Ovaj model ima poseban kontroler koji podržava dvosmjerni prijenos podataka između procesora i RAM-a.

Ovaj kontroler može raditi s memorijskim modulima do 64 GB. Stoga ne bi trebalo biti problema s instaliranjem potrebne količine RAM-a.

Intel Pentium G4400

Broj 9 – Intel Pentium G4620

Cijena: 7085 rubalja

Intel Pentium G4620 je dvojezgreni procesor S taktna frekvencija 3700 MHz. Razvijen je korištenjem 14nm procesne tehnologije. Osnova ovog uređaja je Kaby Lake arhitektura.

Ovaj model ima istu količinu cache memorije - 3 MB, ali je grafički procesor ovdje malo jači od HD Graphics 630. Naravno, ako radi Pentium usporedba G4400 i G4620, onda je druga opcija bolja, ali ne puno. Malo je vjerojatno da ćete primijetiti značajnu razliku u izvedbi.

Međutim, G4620 je izvrstan procesor koji, naravno, nije prikladan za profesionalne igrače, ali može zadovoljiti potrebe prosječnog korisnika ili ljubitelja igranja starih igrica.

Općenito, nosit će se s novim igrama, ali bit će usporavanja i neće biti moguće postaviti postavke na maksimum. Ako vam to ne predstavlja problem, onda se isplati uzeti G4620. U suprotnom, bolje je bolje pogledati skuplje modele.

Intel Pentium G4620

Broj 8 – Intel Core i3-8300

Cijena: 12955 rubalja

Nakon što smo završili s proračunskim segmentom, prijeđimo na procesore ulazne razine. Intel Core i3-8300 već je četverojezgreni procesor s taktom od 3,7 GHz. Ovdje je i predmemorija dvostruko veća – čak 8 MB.

Core i3-8300 dolazi sa odličan hladnjak, što je zapravo rijetko za snažni procesori. Obično, kada stvarno kupujete dobar procesor, za njega svakako treba kupiti rashladni sustav jer je onaj osnovni u pravilu užasno nedostatan za održavanje normalnog radni uvjeti. Ali u ovom slučaju, box hladnjak dobro se nosi sa svojim zadatkom.

Core i3-8300 je dobar procesor koji se u sprezi s jednako dobrom video karticom može nositi s većinom modernih igrica.

Osim toga, prodaje se po mizernoj cijeni, s obzirom na sve njegove prednosti. Dakle, ako vam ne treba najsnažniji, ali visokokvalitetni čipset, preporučujemo da odaberete i3-8300.

Intel Core i3-8300

Broj 7 – Intel Core i3-8350K

Cijena: 13100 rubalja

Intel Core i3-8350K je poboljšana verzija prethodnog modela. On je baš kao osnovna verzija ima četiri jezgre i 8 MB predmemorije, ali mu je radni takt 4 GHz.

Ovo je prilično visok pokazatelj, koji će vam zajamčeno pružiti visoke performanse. Glavna prednost Core i3-8350K u odnosu na Core i3-8300 je otključani množitelj.

Odnosno, procesor se također može overclockati. Tako se ionako visoka frekvencija takta od 4 GHz može povećati na 4,6 GHz. Ovo je prilično dobar overclocking za Intel procesore.

Intel Core i3-8350K dobro održava odgovarajuće temperature. Na aktivan rad s računalom ga teško da ćete zagrijati iznad 50 stupnjeva, što je jednostavno odličan pokazatelj.

Bez sumnje u tablicu Intel modeli, ovo je jedan od najboljih procesora u odnosu cijene i kvalitete.

Intel Core i3-8350K

Broj 6 – Intel Core i5-8400

Cijena: 16575 rubalja

Zlatna sredina u asortiman modela tvrtke zauzimaju Core i5 čipsetove. Uključuje prilično aktualne, ali još uvijek pristupačne procesore. Recenziju ćemo započeti s Intel Core i5-8400.

Ovo je šesterojezgreni procesor s radnim taktom od samo 2,8 GHz, ali ovo je samo in standardni način rada. U turbo boostu, kada su potrebne maksimalne performanse, ubrzava do 4 GHz. Ovdje je cache memorija 9 MB.

Procesor i5-8400 prilično je popularan, jer ima šest ultrabrzih jezgri i prodaje se po vrlo pristojnoj cijeni u odnosu na starije modele.

Sve u svemu, ovo je više nego pristojan procesor. Jedina mana je što ima nagle temperaturne fluktuacije, ali obično se ne zagrijava iznad 61 stupnja. Ovaj model je više nego dovoljan za sve moderne igre.

Intel Core i5-8400

Broj 5 – Intel Core i5-8600

Cijena: 18990 rubalja

Poboljšani šesterojezgreni peti procesor Intel generacija Core i5-8600 ima znatno veći radni takt. Osnovna frekvencija iznosi 3,1 GHz, ali u turbo načinu rada ta se brojka povećava na 4,3 GHz. Inače, tehničke specifikacije su iste.

Nedvojbena prednost Core i5-8600 je da u nekim slučajevima njegove performanse mogu biti jednake čak i najnovijim Intelovim modelima procesora.

Također se stvara vrlo malo topline, što je sasvim dobro za tako snažan čip. Ukratko, i5-8600 je izvrstan predstavnik srednjem cjenovnom segmentu koji će vam pružiti maksimalne performansečak iu novim igrama.

Intel Core i5-8600

Broj 4 – Intel Core i5-9600K

Cijena: 21 750 rubalja

Intel Core i5-9600K, kao najnapredniji model u liniji, ponovno je napredovao povećanjem frekvencije takta. Ovdje je ova brojka 3,7 GHz. A kada se aktivira turbo mod, procesor ubrzava do nevjerojatnih 4,6 GHz.

Core i5-9600K je trenutno najbolji Intelov procesor danas. Zatim postoje modeli za one koji pohlepno pokušavaju akumulirati što više moći za godine koje dolaze.

Ako koristite i5-9600K i dobru grafičku karticu, dovoljno RAM-a i druge odgovarajuće tehničke karakteristike, ne biste trebali imati problema s performansama u modernim igrama.

Intel Core i5-9600K

Broj 3 – Intel Core i7-8700K

Cijena: 23615 rubalja

Pa smo prešli na najviše snažna linija Intel – Core i7. Započet ćemo naše razmatranje s takvim modelom kao što je Core i7-8700K. Isti je broj jezgri kao i kod prethodnih modela - 6, a maksimalni radni takt je isti.

Ali i7-8700K ima značajno povećanu količinu predmemorije - 12288 KB. Također, ovdje je ugrađena snažnija grafička jezgra HD Graphics 630 na 1200 MHz.

12 niti osigurava značajnu rezervu snage, zahvaljujući kojoj će Intel Core i7-8700K biti relevantan dugi niz godina. Činjenica da ako imate odgovarajuću video karticu, sve moderne igre će raditi čak i na ultra postavkama vjerojatno nije vrijedna spomena, to je već jasno.

Intel Core i7-8700K

Broj 2 – Intel Core i7-9700K

Cijena: 34299 rubalja

Intel Core i7-9700K procesor temelji se na arhitekturi kodnog naziva Jezero kave-R. Ima 8 jezgri i izrađen je prema 14 nm standardu tehničkog procesa. Radni takt jezgri procesora je 3,6 GHz, a cache memorija 12 MB.

U biti, Core i7-9700K ponavlja prethodni model, ali već sadrži 8 jezgri i 16 threadova, što dodatno povećava rezervu snage procesora.

S takvim procesorom možete ne samo igrati, već i streamati moderne igre dobra kvaliteta. Tu je i otključani multiplikator i, kao rezultat toga, mogućnost overclockiranja jezgri.

Jedini problem je vrlo visoka cijena, ali morate puno platiti za struju.

Intel Core i7-9700K

Broj 1 – Intel Core i9-7960X

Cijena: 113 030 rubalja

Ovdje dolazimo do prvog mjesta gdje se nalazi Core i9-7960X - ovo je najbolji Intelov procesor najnovije generacije do sada.

Trostruko skuplji od prethodnog modela, no to je i više nego opravdano jer ima čak 16 jezgri koje rade na radnom taktu od 2,2 GHz. U turbo načinu rada moguće je overclockati frekvenciju na 4,2 GHz. Podržava ga cache memorija od 22 MB.

Ako imate puno novca, možete kupiti ovaj procesor i ne brinuti se da vaše računalo neće moći ništa podnijeti još mnogo godina. Ali ako trebate samo moderne igre, možete odabrati nešto jeftinije.

Intel Core i9-7960X

Iznad su najbolji Intelovi modeli procesora. Među njima možete lako odabrati opciju koja će odgovarati vašim potrebama i financijskih mogućnosti, jer su svi ovdje predstavljeni čipovi najbolja rješenja za svoju cijenu.